Виднымпредставителем политической мысли петровского времени был Иван ТихоновичПосошков (1652--1726). Он родился в дворцовом селе Покровское, что на Яузе.Отец и дед его, значились умельцами серебряного дела. Ремесленники в этом сележили слободой, близкой по организации их труда западноевропейским цеховымустройствам. Свою карьеру И. Т. Посошков начал с должности денежного мастера,но уже в 1697 г. он обратился к Петру с предложением о введении новой моделиогнестрельного оружия, что свидетельствует о его занятиях по оружейному делу(“Записка о ратном поведении”). Вскоре И. Т. Посошков, по-видимому, увлекся“купеческим делом” и с братом открыл винокуренный завод, а затем лично “сыскалсамородную серу” и бил челом о помощи в устроении предприятия по серокурению. В1704 г. Посошков открыл фабрику игральных карт, затем он некоторое времяподвизался на “водочном сидении” у Каменного моста на Москве, а в 1710 г.получил аналогичное “сидение” в Новгороде, где в 1711 г. построил еще и аптеку.Приблизительно тогда же он хлопочет и о постройке полотняной фабрики. Уже в этовремя Посошков состоит в переписке с различными влиятельными лицами, высказываяпредложения по многим аспектам экономической, политической, юридической икультурной жизни государства. В этих письмах он называет себя купцом.
Главнойзадачей “Книги” является выяснение причин народной скудости и существующего вгосударстве беззакония. Внимание автора сосредоточено на определении моделиразвития народного хозяйства-- сельского и промышленного. В центре всех егорассуждений-- проекты организации промышленности, торговли, сельскогохозяйства и сословной организации в стране. Он требовал запрещения занятияторговлей для всех сословий, кроме купеческого. “Ныне торгуют бояре, дворяне,офицеры и солдаты и крестьяне”, причем торгуют беспошлинно, нанося ущерб казне.Дворян, по его мнению, следует полностью отстранить от торговых операций, иботорговля отвлекает их от основного дела — военной службы. “Един раб не можетдвум господам служить”, он должен либо торговать, либо воевать.
Купцамнеобходимо предоставить “право свободного торга”, упорядочить внутренниепошлины, установив их единообразие. Государству, в свою очередь, нужнооказывать купцам покровительство и помощь, обесречивая выгодные условия длявнутренней и внешней торговли, а также помогать купцам в снабжении купеческихпредприятий рабочей силой. Столкнувшись с полной неподвижностью закрепощенногорусского населения, он жаждал привлечь к наемному труду хотя бы “трюмныхсидельцев и бродяг”.
Всвою очередь, в обязанность купцам Посошков вменял неуклонное соблюдение правил“честного торга”. Продавец обязан правильно определять вес и меру товара, а вслучае обмана нести ответственность за свои действия. Настаивал он также навведении “уставной цены” на основные виды товаров, полагая, что цену на нихнеобходимо устанавливать одинаковую как в первой лавке, так и в последней, атакже добиваться равного изобилия товаров в любом месте страны.
Посошковпроявлял заботу не только об экономическом положении купечества, но и об егоавторитете как сословия, полагая, что “… без купечества… ни великое, нималое царство стояти не могут… Купечество воинству товарищ, воинство воюет, акупечество помогает и всякие потребности им уготовляет”. “Царство воинствомрасширяется, а купечеством украшается”.
ОднакоПосошков в крестьянском вопросе не был последовательным. С одной стороны, онбезусловно боялся открыто требовать отмены крепостного права, но с другой--остро понимал всю сложность разрешения проблемы с наймом рабочей силы дляпромышленных предприятий. Он подходил к крестьянской проблеме с разныхаспектов, но неизбежно сталкивался с тем, что представление о государственномбогатстве и наличие крепостного права — предметы явно несовместимые. МысльПосошкова о том, что помещики “не вековые держатели крестьян, а временные ихвладельцы”, в то время как российские самодержцы являются собственниками всех своихподданных, по своей сути была направлена не на поддержку крепостного права, ана его юридическое отрицание. И это не единственное высказывание мыслителя вподобном плане.
Вчисле мер по упорядочиванию правового статуса земельных владений в государствеПосошков настаивал на введении прогрессивного налога на землю в зависимости отразмера, мотивируя это мероприятие тем, что вся земля является собственностью государства и поэтому недопустимо ее бесплатное использование.
Покушалсяон на дворянские привилегии и в вопросе организации государственной службы. Вкачестве безоговорочного права и одновременно обязанности он оставлял задворянами несение военной службы. Административный чиновничий аппарат онпредлагал укомплектовывать государственными чиновниками, предоставляя места внем согласно способностям и знаниям претендентов.
Всуде Посошков предлагал производить протокольную запись “ судоговорения”(“писать все в книгу”), доход же от суда (“присуд”) направлять прямо в царскуюказну.
Вобязанности судей он вменяет также и проверку всех задержаний. Судьи обязаныежедневно осведомляться, кто и за что посажен, чтобы никто не сидел напрасно.
Дляосуществления правосудия в стране необходимо “сочинить книгу с подлиннымрассуждением на всякие дела”, а “судить по судебному усмотрению… како комупонравится” строго запретить. Для создания подобной книги следует провести большую кодификационную работу, которая позволила бы законодателю уточнить вседревние статьи, добавить новые и расположить весь законодательный материал яснои четко для удобства пользования им. При осуществлении такой работы следуетрассматривать не только отечественное законодательство, но и обращаться кнемецким судебным и другим иноземным уставам, привлекая все то, “что к нашемуправлению будет пригодно”. Стоит даже рассмотреть и турецкий судебник,перевести его и проанализировать их политические порядки и если обнаружитсячто-либо подходящее, “то и от них принять, ибо слышно, что в турецком царствемного порядков в судебном деле, да и купечество у них праведно хранится”.
Ксоставлению новой Судебной книги следует пригласить специальную комиссию, всоставе которой будут по два-три человека от всех сословий из каждой губернии,в том числе от крестьян и солдат. По окончании работы все выборные лицаподписывают Судебную книгу и направляют ее на утверждение царю. Таким образом.Посошков предлагал взаимодействие “народосоветия” и монарха, оставляя запоследним решающее слово — “кии статьи его величеству угодны, то те тако ибудут”.
ВысказалПосошков и целый ряд предложений по реорганизации военного дела. Прежде всего,он требовал серьезного обучения воинскому искусству всех молодых солдат (“так,чтобы ни одной пули даром не терял”). Указывал он и на необходимость хорошегосодержания армии, ибо “от бескормицы служба вельми не спора”. Воины должныбыть довольны “пищей и одеждой”, обеспечены годовым жалованьем, и только тогдагосударство может требовать от них добросовестной службы в опасном деле. Онпредлагал сократить войско (“не почто пятьдесят тысяч войска конного держать икормить напрасно”), восполнив численность высокой боеспособностью,вооруженностью и обученностью.
Висториографии принято рассматривать И. Т. Посошкова только как представителякупечества, выражавшего наиболее очевидно сословные интересы этого класса.Действительно, он много писал о задачах и целях этой социальной группы,рассматривая ее как первейшую опору трона и государства. Но представляется, что общая совокупность его предложений выходит за пределы сословных интересовкупечества. Поддерживая идеи “меркантилизма” и желая направить страну по путипромышленного и торгового развития. Посошков выступил как мыслитель новоговремени. Во многих аспектах его взгляды соответствовали духу западноевропейскоймысли.
Список литературы
Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта www.zakroma.narod.ru/