Введение
Врамках глобальной экологической проблемы антропогенного загрязнения окружающейсреды большое значение имеют локальные и региональные проблемы загрязнения. Мырассмотрим их на примере бассейна реки Вуоксы.
В работе дается оценка влияния загрязняющих факторовна экологическое состояние реки Вуоксы. Основной задачей работы являютсярассмотрение влияния предприятий лесопромышленной отрасли, энергетики, промышленности,сельскохозяйственной деятельности и населенных пунктов на экологическуюобстановку в бассейне реки Вуокса, сопоставление загрязняющих факторов, влияющихна состояние реки.
Объектомпредлагаемых в работе исследований являются эколого–экономическиеи эколого–правовые аспекты использования ресурсного потенциалареки Вуоксы.
Вработе используется метод системного анализа, и при этом учитывается что реки,озера, острова и прибрежные зоны, входящие в систему Вуоксы, являются единымкомплексом одного из важнейших рекреационных районов Балтийского региона.Разветвленная водосборная система Вуоксы располагается на территорииЛенинградской области РФ и Финляндии и относится к Ладожскому озеру,являющемуся крупнейшим в Европе. В отличие от многих других озер регионаЛадожское озеро через реку Неву соединяется с Балтийским морем и влияет на его экоразвитие и, особенно, на экологическое состояниеФинского залива.
Река Вуокса - это второй по величине после реки Волховприток Ладожского озера, на долю которого приходится 27% общего поступления речныхвод в озеро. Она берет начало из озера Сайма на территории Финляндии на высоте74 м над уровнем моря и впадает в Ладожское озеро двумя рукавами. Северныйрукав в настоящее время маловоден, вода из основного рукава реки Вуоксапротекает только в многоводные годы. Южный рукав, проходящий через русловыеозера Вуокса 1 и Вуокса 2, протоку Лосевскую, озеро Суходольскоеи реку Бурную, является основным, со среднегодовым расходом воды в устье 620куб.м/с. До конца 19 века Вуокса протекала только по Северному рукаву, а Южныйобразовался только в 1857 году, когда был прокопан перешеек между рекой Вуоксаи озером Суходольским и произошел прорыв через протоку Бурную в Ладогу.
Участки речного типа, общая протяженность которыхсоставляет примерно 70 км, имеют заметное падение и большие скорости течения(до 1,5 м/с), участки озеровидных расширений с замедленным течением, протяженностьюпримерно 80 км, имеют продольные уклоныблизкие к нулю, достаточно глубоководны (до 20м возере Суходольское и до 23 м в озерах Вуокса) и содержат основную массу водВуоксы.
Площадь водосбора реки оценивается примерно в 67,8тыс. кв. км. Основная часть бассейна расположена на территории Финляндии ивключает в себя систему водосборов таких крупных озер, как Пиелинени Большая Сайма, и значительно меньшая часть – в пределах Карельского перешейка.Характерной особенностью Карельского перешейка является обилие поверхностныхвод, представленных реками и озерами, которые образуют озерно-речные системы. Озерность района составляет в среднем 5%. В речную сетьсобственного водосбора реки Вуокса входит несколько десятков небольших речек,из которых наиболее значимыми являются реки Волчья, Дымовка,Вьюн, Булатная, Давыдовка.
Вуокса относится к группе рек смешанного типапитания с преобладанием снегового. Основную роль в формировании стока наводосборе реки играют зимние осадки, однако в южной части возрастает рольгрунтовых и подземных вод. Значительные осадки (больше 600 мм в год), малыевеличины испарения (примерно 300 мм), недостаточная дренирующая способностьречной сети, задержка воды в озерных котловинах обусловливают замедленный стокповерхностных вод и их длительное застаивание и, как следствие, сезонноепереувлажнение почв и местами заболачивание территории.
В многолетнем аспекте водность реки довольно сильноварьируется. Средний многолетний расход реки Вуокса в створе Светогорской ГЭС равен 650 куб.м/сек, минимальный – 366 куб.м/сек, максимальный – 783 куб.м/сек.В целом для гидрографа стока Вуоксы характерна большая степень сглаженности,что связано с высокой озерностью бассейна.
В самой реке Вуокса регулирующую роль играют трибольших русловых озера, через которые протекает южный рукав: Вуокса 1, Вуокса2, Суходольское. Все три озера имеют вытянутую форму, большие глубины, выраженноестоковое течение и, следовательно, активный водообмен.
Бассейн реки Вуокса, как и большинство другихтерриторий Ленинградской области, характеризуется достаточно высокой степеньюосвоенности, значительной плотностью населения в северной части (городаСветогорск, Каменногорск, Приозерск, поселок Лесогорский) и сравнительновысоким развитием промышленности. Именно с этим связаны социально-экологическиепроблемы бассейна реки. Основное влияние на экологическую обстановку регионаоказывают промышленные предприятия (Светогорский Целлюлозно-бумажный комбинат,Фабрика офсетных бумаг в г.Каменногорске, Приозерскийзавод по производству плит МДФ), гидроэлектростанции, сточные воды ряда городови поселков. Кроме того, эта зона является очень популярным местом массовогоотдыха и туризма, что также влияет на экологическую обстановку региона.
Река Вуокса протекает по территории двух районовЛенинградской области: Выборгскому и Приозерскому.Выборгский район является вторым по величине в области. Общая площадь егосоставляет 743 123 га, в том числе площадь лесного фонда – 545 995 га. Наиболеекрупные населенные пункты: города Выборг, Светогорск, Каменногорск. Системареки Вуокса является наиболее крупным водным объектом этого района и занимаетоколо 6% площади. На территории района расположено 7 особо охраняемых природныхтерриторий, среди которых Раковые озера и озеро Мелководное, входящие в системуреки Вуокса. В Выборгском районе расположены крупнейшие предприятия бассейнареки: Светогорский ЦБК и Каменногорская Фабрика офсетнойпечати. Эти предприятия являются основными загрязнителями воздуха, а нарядус ОАО «Водоканал» и основными загрязнителями водного бассейна.
Приозерскийрайон почти в 2 раза уступает по размерам Выборгскому. Площадь его составляет359 702 га, площадь, занятая водной поверхностью, составляет 14% площади района. Наиболее крупный населенный пункт –г.Приозерск. На территории района находится комплексный заказник «Гряда Вярямянселькя», созданный для охраны наибольшей в РФводно-ледниковой гряды (7 279 га), а также памятники природы «Озеро Ястребиное»и «Озеро Красное». Основными загрязнителями водного бассейна Приозерскогорайона являются предприятия ЖКХ и Приозерский комбинат по производству МДФплит.
Для обоих районов актуальны следующие экологическиепроблемы:
- Уровень рубок леса вплотную приблизился к границе,за которой начинается переэксплуатация лесныхресурсов
- Сведение лесов в результате освоения территории под коттеджное и дачное строительство
- Ненормативная очистка сточных вод предприятийжилищно-коммунального хозяйства и промышленных предприятий
- Выбросы в атмосферу твердых и газообразныхзагрязняющих веществ и летучих органических соединений промышленнымипредприятиями.
Водные ресурсы являются одними из самых уязвимых,так как источниками воздействия на них являются промышленные выбросы ватмосферу, промышленные стоки, загрязненная почва, сельскохозяйственные угодья,дороги, населенные пункты и др. По данным Невско-Ладожскогобассейнового управления в водоемы и водотоки бассейна реки Вуокса в пределахРоссии от точечных источников в среднем за период 2000 – 2003 гг. сброшено 78,1млн. куб.м сточных вод в год. Из них 89% (69,8 млн. куб.м/год) составил сброс загрязненныхсточных вод, в том числе прошедших черезочистные сооружения и сброшенных в водные объекты с категорией «недостаточноочищенные» – 60,3 млн.куб.м/год (77%). В среднем за 2000 – 2003 гг. в водныеобъекты бассейна реки от точечных источников загрязнения поступило за год 63,5т фосфора, 150 т азота, 11,6 т органического вещества.
Средний многолетний сток фосфора в Ладогу с водами реки Вуокса составляет704 т (11,7% от суммарной нагрузки), азота – 12172 т (22,7% от суммарнойнагрузки). Эти данные указывают на значительное влияние реки на экологическоесостояние Ладожского озера и необходимость мониторинга и комплексной оценки ееозерно-речной системы в процессе эвтрофирования изагрязнения. Последнее становится наиболее опасным в районах с замедленным водообменом.
Изучение экосистемы Вуоксы проводится ИнститутомОзероведения Российской Академии наук. На протяжении южного рукава реки от г.Светогорска до места впадения в Ладожское озеро находятся23 станции наблюдения: станции 1 – 6 в верхнем течении реки от верхнего бьефа Светогорской ГЭС (станция 1) до г.Каменногорска(станция 6), станции 7 – 13 в районе озера Вуокса 1, станции 14 – 18 в районе озераВуокса 2 (станция 14 - пос. Барышево),станции 19 – 23 от пос. Лосево (станция 19) до устья реки Бурной (станция 23)(Приложение 1 – Схема расположения станций отбора проб). Кроме того, в 1995 — 1997 годах Региональнымцентром «Мониторинг Арктики« Росгидромета в рамках работ на сети ОГСН былпроведен мониторинг качества воды бассейна Ладожского озера (Приложение 2 –Схема расположения станций сети мониторинга загрязнения объектов природнойсреды в бассейне Ладожского озера). Данные, полученные в результате наблюдений,использованы в работе.1. Влияниегидроэлектростанций на экологию Вуоксы
Река Вуокса представляет собой цепочку вытянутых озеровидных расширений,соединенных узкими порожистыми протоками. При длине 156 км общее падение рекисоставляет около 70 м. Основное падение (64 м) приходится на верхний26-километровый участок, где находится каскад из 4 ГЭС – две финских (в томчисле на Иматре) и две российских (Светогорская и Лесогорская ГЭС).
Гидроэлектростанцииоказывают существенное влияние на планктон реки. Влияние ГЭС определяется целымкомплексом факторов: режимом эксплуатации водохранилищ, высотой плотины и,следовательно, высотой перепада воды, составом планктона и характером нижнегобьефа. Высота плотин Вуоксинских ГЭС около 28 м с перепадом воды 15 м.
Анализизменения планктона в верхнем течении р.Вуокса,проведенный в мае-сентябре 1990 года, показывает, что потери фитопланктона припрохождении через плотины Светогорской и Лесогорской ГЭС не превышали 30%, при этом из планктонавыпадали преимущественно синезеленые, золотистыеводоросли и крупные формы диатомей. Их место занимали бентосные формы,поступающие в результате взмучивания.
Отрицательноевлияние ГЭС на зоопланктон значительно выше. Основными причинами гибелипланктона при его прохождении через плотину ГЭС являются высокое давление исильная турбулентность воды. Эти факторы вызывают шоковое состояние организмов.Исследования, проведенные Институтом Озероведения в августе 1989 г. имае-сентябре 1990 гг. в районе Светогорской и Лесогорской ГЭС, позволили выявить степень трансформации организмовзоопланктона при прохождении его через агрегаты двух ГЭС.
Поданным, приведенным Е.С.Макарцевой, на Светогорской ГЭС в мае максимальные потери (15% численности и 30% биомассы) отмечались в периодвесеннего пика зоопланктона за счет гибели крупных форм ракообразных,составляющих основную биомассу в это время года. Наиболее сильно разрушаются ветвистоусые раки из родов Bosminaи Daphnia, о чем свидетельствует наличие в воде большого количества их створок иоторванных конечностей. Количество мертвых организмов и пустых створок Cladoceraвозрастает по сравнению сверхним бьефом Светогорской ГЭС в 4 раза. Уже в 300 мот плотины при ослаблении течения соотношение живых и мертвых компонентовпланктона выравнивается. При прохождениичерез агрегаты Лесогорской ГЭС теряется 53% численности и 38% массы зоопланктона. В июне с увеличением впланктоне роли легко разрушаемых тепловодных форм ветвистоусыхраков потери увеличиваются до 58% внижнем бьефе Светогорской и до 60% — ЛесогорскойГЭС. В течение летнего сезона (июль — август) потери зоопланктона после агрегатов отмечались лишь для Лесогорской ГЭС, составляя от 20% до 50% биомассы. Что касается СветогорскойГЭС, то при ничтожно малом развитии зоопланктона в реке в это время года, егоубыль не отмечалась. Эта тенденция сохранялась и в сентябре. Таким образом,средние показатели гибели зоопланктона при прохождении им через агрегаты ГЭС составилидля Светогорской ГЭС в период с мая по июль 25% численности и 20% биомассы, для Лесогорской ГЭС за период с мая по сентябрь – соответственно30% и 38%. Воздействие ГЭС довольно трудно оценить вчистом виде, так как на исследованном участке реки накладывается влияние стоковСветогорского Целлюлозно-бумажного комбината,находящегося ниже плотины Светогорской ГЭС.Токсические стоки ЦБК приводят к резкому обеднению зоопланктона. Из-за гибели впервую очередь тонких фильтраторов, таких как дафниии босмины, изменяется структура зоопланктона –выпадают представители ветвистоусых раков идоминируют веслоногие раки, наиболее устойчивыми из которых являются циклопы,наблюдается деградация зоопланктонного сообщества вплоть до полногоисчезновения. Такая картина наблюдалась на станциях после СветогорскогоЦБК: биомасса в верхнем бьефе Лесогорской ГЭС в 3раза ниже, чем в верхнем бьефе Светогорской ГЭС(наибольшая биомасса зоопланктона в верхнем бьефе СветогорскойГЭС составила 1,1 г/куб.м в мае и 0,02 г/куб.м в сентябре, а в нижнем бьефе Лесогорской ГЭС — 0,34 г/куб.м в мае и 0,01 г/куб.м в сентябре). Кроме того, планктон поступает вСветогорское водохранилище, пройдя пороги и водопадИматра и турбины финских ГЭС, значительно переработанным и не успеваеттрансформироваться в небольшом русловом водохранилище. В пробах воды, взятых уверхнего бьефа Светогорской ГЭС, обнаружено до 50%пустых створок ракообразных, деформированных особей и их отдельных частей (см.Таблица 1).Таблица 1.1
Сезоннаядинамика численности (Ч – тыс./куб.м) и биомассы (БМ– г/куб.м) зоопланктона наразных станциях верхнего течения р.ВуоксаПоказатели Станции 1 2 3 4 5 6 Август1989 г Ч 3,0 1,0 2,9 1,8 0,04 1,2 БМ 0,06 0,02 0,07 0,08 0,02 0,03 Май 1990 г Ч 61,1 51,8 39,4 43,0 20,4 20,7 БМ 1,1 0,76 1,2 0,44 0,3 0,34 Июнь 1990 г Ч 4,5 3,2 6,5 0,48 3,3 4,8 БМ 0,26 0,14 0,22 0,36 0,14 0,13 Июль 1990 г Ч 8,7 6,1 7,0 9,7 5,3 4,8 БМ 0,24 0,27 0,3 0,32 0,18 0,1 Август 1990 г Ч 1,0 3,0 3,0 1,7 1,6 1,0 БМ 0,12 0,68 0,1 0,1 0,08 Сентябрь 1990 г Ч 0,56 1,2 1,1 1,1 1,0 0,64 БМ 0,02 0,03 0,03 0,03 0,02
Наряду с механическим повреждением втурбинных лопатках самих ГЭС, отрицательное влияние на живые организмыоказывают колебания воды в реке, вызванные режимом эксплуатации ГЭС. По даннымгидрологов длина участка реки Вуокса, подверженного резким изменениям расходаводы, уровня и скорости течения, составляет около 100 км. Эта нестабильностьводного режима на большом протяжении реки является негативным фактором,влияющим на функционирование водных популяций. Для минимизации отрицательного эффекта зарегулированностиреки и сохранения биоразнообразия речных биоценозов необходимо поддерживать повозможности естественный гидрологический режим в нижнем бьефе водохранилищ,осуществляя сбросы воды, соответствующие природным паводковым явлениям.
Искусственное регулирование стока рекиосуществляется главным образом финской стороной в целях поддержанияоптимального уровня оз.Бол. Сайма и исходя из требований гидроэнергетики. Режимподачи воды на головной ГЭС обычно приближен к естественному и определяетсяпропускной способностью реки в ее истоке. Тем не менее, не редки случаи, когданаблюдаются аномально большие сбросы воды, или же, наоборот, имеет место необоснованнаязадержка подачи воды из озера. И тот, и другой случай приводит к негативнымпоследствиям, главным образом, на российской территории.
В мае 2003 года депутатыЗаконодательного собрания Ленинградской области, входящие в комиссию поэкологической безопасности и природопользованию, решили обратиться с жалобой вГенеральную прокуратуру РФ на действия финских гидроэнергетиков. По мнениюпарламентариев, деятельность финских ГЭС наносит существенный ущерб водномубалансу реки Вуокса. В районе поселка Барышево, на шлюзе Гремучий и на мысеСеребристый установлено снижение уровня воды в реке более чем на 2 метра. Всвязи с этим уменьшается и уровень воды в Ладожском озере, страдают рыбные ресурсы.Обмеление реки влечет за собой также энергетические проблемы для Ленинградскойобласти. Уменьшение сброса воды со стороны финских ГЭС и привело к ухудшениюэкологического баланса.
Впервые этот вопрос былподнят в октябре 2002 года, когда Законодательное собрание Ленинградскойобласти обратилось к правительству РФ с просьбой повлиять на ситуацию. В марте2003 года состоялась встреча членов рабочей группы российско-финляндскойкомиссии по пограничным водным системам. Однако ощутимых улучшений врегулировании водного баланса Вуоксы не произошло.
2. Лесное хозяйство. Проблемы комплексного использованиядревесины.
Лесные массивы бассейна реки Вуоксы играют важнуюроль в процессе сохранения почвенных и водных ресурсов и поддержанияэкологического равновесия этого региона. Для системной оценки вклада лесов вобщее состояние экосистемы Вуоксы рассмотрим общие вопросы лесного хозяйства Российской Федерации.
Можновыделить несколько важнейших функций лесных массивов. Леса, участвуя вглобальном кругообороте углерода и поддерживая природное равновесие углерода,кислорода и азота, уменьшают уровень химической, механической и биологическойзагрязненности воздушного бассейна, почв, грунтов, водоемов и подземных вод.Поглощение растениями газообразных и жидких химических загрязнителей,происходящее через покровы листьев, и последующее их разрушение внутри растенийв большей мере способствует очищению воздушного бассейна, а также почв, грунтови вод, от самых разнообразных вредных веществ как природного, так иантропогенного происхождения. Леса выполняют почвоукрепляющуюфункцию. Растения своими корнями предотвращают смещение слоев грунта, сдерживаяосыпи и препятствуя образованию оврагов, а также предотвращая смыв ивыветривание плодородного слоя почвы. Но, все-таки, основой является природостроительнаяфункция лесов. В ее основе лежит способность растений к фотосинтезу, в результатекоторого образуются органические вещества – основа жизни на Земле.
Основныетребования к лесопользованию определены Лесным Кодексом России, принятым в 1997г. Требования предусматривают:
- Обеспечение непрерывного, неистощительного и рационального использования лесов;
- Сохранение и усиление средообразующих,водоохранных, защитных и иных функций лесов в целяхохраны здоровья граждан, улучшения окружающей природной среды и развития экономики;
- Установление порядка лесопользования взависимости от значения лесов и выполняемых ими функций, их местоположения, природныхи экономических условий;
- Соблюдение научно обоснованных нормлесопользования;
- Обеспечение условий для воспроизводствалесов;
- Платность лесопользования.
Лесной кодекс, декларируя идеюмногоцелевого лесопользования, определяет следующие его виды: заготовкудревесины и живицы, использование второстепенных лесных ресурсов, побочноелесопользование — пользование участками лесного фонда для нужд охотничьегохозяйства, научных исследований, культурно-оздоровительных, туристских испортивных целей.
Лесноехозяйство Российской Федерации выполняет ряд взаимосвязанных функций. Это рубкалеса и его восстановление; уход за насаждениями; охрану лесов от пожаров изащиту от вредителей и болезней.
Лесные массивы по степени вовлеченности в хозяйственную деятельностьможно разделить на 3 группы.
Перваягруппа включает леса, выполняющие преимущественно водоохранные,защитные, санитарно-гигиенические и оздоровительные функции, а также леса особоохраняемых территорий и природно-заповедного фонда. Ко 2-й группе относятсялеса, имеющие средообразующие, защитные функции. Вэтой группе допускается ограниченный режим пользования лесным фондом. К 3-йгруппе относятся леса, имеющие преимущественно эксплуатационное значение ипредназначенные для удовлетворения потребностей хозяйства в древесине.
БассейнВуоксы располагает лесами всех трех типов. К первой относятся леса особо охраняемых природных территорий, ковторой – большинство лесов непосредственно прилегающих к озерам и рекам этойводной системы, к третьей – лесные угодьялесных хозяйств, таких как Приозерский лесхоз, СосновскоеЛесоохотничье Хозяйство, Ладожский Военный Лесхоз, участки лесоварендованные Светогорским ЦБК и другимилесозаготовительными организациями. Леса бассейна Вуоксы, как идругие леса Приладожья, очень доступные для эффективного использования иподвергались, вследствие этого, усиленной эксплуатации. В настоящее время они вбольшей своей части вовлечены в хозяйственный оборот и в значительной мере истощены.
Именно доступность лесных ресурсов Ленинградскойобласти, — развитая дорожная сеть,близость потребителей лесопродукции, как отечественных,так и зарубежных, постоянно растущий спрос на древесину и ее продукцию из нее,наряду с отсутствием четкой системы контроля над предприятиями – лесопользователями создает основную угрозу стабильномусуществованию лесов.
Хорошимпримером системного решения вопроса долговременного и рациональногоиспользования лесных ресурсов является сдача в долговременную аренду (а всоответствии с обсуждаемым сейчас новым Лесным кодексом и возможная продажа) участков лесов крупным предприятиям– потребителям древесины, таким как Светогорский ЦБК. В настоящее время за счетдревесины арендованных лесов покрывается до 20% потребности комбината в сырье. Собственноепроизводство древесины позволяет комбинату снизить затраты на сырьё. При этомне только повышается заинтересованность предприятия в наиболее полномиспользовании получаемого сырья, рекультивации вырубок и повторной высадкилесных плантаций, но и облегчается государственный и общественный контроль заего деятельностью. Растет экологическая и социальная ответственностьпредприятия. Так одним из важных пунктовпрограммы модернизации, направленной на охрану окружающей среды, принятой новым руководством Светогорского ЦБК, стал отказ от использования древесины,заготовленной в малонарушенных лесах. В декабре 1998года ОАО Светогорск отказался от сплошных рубок в лесах, имеющих важноеприродоохранное значение. Руководство комбината решило придерживаться такойполитики, ознакомившись с картами (подготовленными Гринпис и Центром охраныдикой природы), куда было нанесено расположение последних на Европейском СевереРоссии массивов малонарушенных лесов. (Старовозрастные леса, — это массивы естественных малонарушенных лесов не тронутые хозяйственнойдеятельностью человека, представляющие собой модель естественного развитияприроды. По данным неправительственных организаций массивы естественных малонарушенных лесов в Карелии занимают только 7,5 % отобщей площади лесного фонда, а на их территории сосредоточено около 9,6 % эксплуатационного запаса карельскихлесов.)
Одной из проблем, стоящих перед лесной идеревообрабатывающей промышленностью является сокращение потерь древесногосырья в процессе заготовки и переработки. При этом стоят задачи сниженияобъемов образуемых отходов при заготовке леса, ликвидации недорубови потерь заготовленной древесины от несвоевременной вывозки, несовершенныхметодов транспортировки, накопления древесины у временных транспортных путей.Основное направление ресурсосбережения в лесной промышленности – рациональноеиспользование древесного сырья. На стадии заготовки древесины это выражается вмаксимально эффективном использовании лесосечного фонда, сокращении потерьдревесины, а также расширение использования и переработки древесных отходов вкачестве заменителя деловой древесины, позволяющие достичь ощутимогоэкологического эффекта, состоящего в сокращении вырубаемых лесных площадей,сохранении природной среды.
Промышленно-хозяйственная деятельностьлесного комплекса тесно связана с проблемами развития природоохранных исоциальных функций лесов. Ограничение на дальнейшее увеличение объемовзаготавливаемого древесного сырья вместе с требованиями сохранения и улучшениясостояния лесной среды как части биосферы, с необходимостью повышения эффективностии использования всей биомассы, получаемой на лесосеках, требуют переориентациивсего комплекса на ресурсосберегающий путь развития.
Этот переход возможен только на основе использованияновейших достижений науки и техники, внедрения безотходных технологий,расширения объемов использования вторичных ресурсов и отходов производства,переработки лиственной древесины, древесных отходов, макулатуры для выработкиэффективных заменителей деловой древесины.
В качестве примеров путей решения поставленных задачприведем несколько последних фактов связанных с крупнейшими предприятиями стоящих на берегу Вуоксы городов: Светогорска,Приозерска и Каменногорска.
На Светогорском ЦБК подходит к концу строительство нового цехапо производству товарной целлюлозы объемом до 130 тысяч тонн продукции в год.Общая сумма вложений в это строительство составила около 80 миллионов долларов.В качестве сырья для этого цеха была предназначена мало используемая в регионеосиновая древесина, которую пока не могут перерабатывать на другихпроизводствах.
Не так давно ОАО "Лесплитинвест"открыло в Приозерске на базе старого МДК завод по выпуску плит МДФ — древесноволокнистых плит средней плотности (MDF – middledensity fibreboard) – широко применяемого в мебельной промышленности истроительстве материала, получаемого путем глубокой переработки отходовдревесины. Объем инвестиций в строительство составил $25,8 млн. Проектнаямощность предприятия — 121,2 тыс. куб. м плит в год. Отходы деревопереработки,объем которых почти в два раза превысит объем выпускаемой продукции, сначала(пока завод не заработал на полную мощность) будут использоваться как топливодля собственной котельной, а также других котельных Приозерска, работающих надревесной щепе и страдающих от дефицита топлива. Таким образом, были положеныпути решения нескольких социально-экологических проблем Приозерска и всегорегиона в целом: было создано крупное современное экологически-ориентированноепредприятие комплексной переработки отходов древесины, играющее определяющуюроль в трудоустройстве значительной части населения города.
В 2002 году на Каменногорскойфабрики офсетных бумаг началась реализация крупнейшего в Ленинградской областипроекта переработки макулатуры: здесь установлена линия роспуска и сортированиямакулатуры фирмы “Papcell”. Вскоре эта линия будетдополнена установкой De Ink,которая приобретена у французской фирмы “Kadant-Lamort”.После введения установки в действие на КФОБ станет возможной переработка старыхкниг, журналов, офисных бумажных отходов и прочей макулатуры с цветной ичерно-белой печатью, в том числе – мелованной. После установки дополнительногооборудования КФОБ достигнет производственной мощности по переработке макулатурыдо 80 т воздушной сухой массы в сутки.
В течение ближайших пяти лет в реконструкцию Каменногорской фабрики офсетных бумаг будет вложено более$50 млн. Генеральное соглашение о сотрудничестве, предусматривающее участие вэтом проекте, подписано в марте 2004 года между СЗЛК и Северо-Западным банком СбербанкаРоссии.
3. Влияние предприятий целлюлозно-бумажной идеревообрабатывающей промышленности на экологическую обстановку бассейна рекиВуокса.
Кроме традиционных для бассейна реки Вуокса разработок полезныхископаемых (строительные и стекольные пески, гранит, гравий, известняк, полевойшпат и т.д.), в советское время здесь развивались совершенно новые отраслипромышленности. В первую очередь это относится к предприятиямцеллюлозно-бумажной промышленности. Такая специализация сложилась на основебогатых лесных и водных ресурсов бассейна. Производство целлюлозы водоемкое,требующее очень чистой мало минерализированной воды. Поэтому именно здесь былсоздан ряд крупных производств целлюлозно-бумажной отрасли: Светогорский ЦБК,Приозерский ЦБК, КаменногорскаяФабрика офсетныхбумаг. Вообще, в бассейне Ладожского озера расположены 35% предприятийЛенинградской области и сосредоточ