Философия права Канта

ОГЛАВЛЕНИЕ 0. КАНТОВСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРАВА 0. Общепринятые формулы и оценка самого высокого смыслового значения 0. Почему у Бога и почему самое святое 0. Трансцендентная сторона вопроса 0. Право в его соотношении с моралью 0. Мораль право справедливость равенство 0. ПРАВО И СВОБОДА 0. Понятие прав и свобод человека и гражданина 0. Основные права и свободы человека и их классификация 0.

КАНТ И. О ГРАНИЦАХ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПОВЕДЕНИЯ ЛЮДЕЙ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 0. КАНТОВСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРАВА 0. Общепринятые формулы и оценка самого высокого смыслового значения В настоящее время прочно вошли в обиход, и на научном и на публицистическом уровнях, такие формулы, относящиеся к современному развитому гражданскому обществу, как верховенство права или правление права.

Формулы, в которых и содержится лестная для приверженцев права оценка этого института. И все же наиболее яркое и точное, на мой взгляд, определение ценности права выражено в кантовском положении о том, что право человека является самым святым из всего того, что есть у Бога на земле. Вовсе не случайно в сочинениях Канта, затрагивающих вопросы права, неизменно присутствует слово святое. Оно уже прозвучало в лекциях 0000-0000 гг прочитанных в

Кенигсбергском университете. Наш долг говорил Кант состоит в том, чтобы глубоко уважать право других и как святыню чтить его Кант И. Из лекций по этике. Этическая мысль М 0000.С.000 В последующих своих работах философ в ряде случаев использует указанное определение также в отношении субъективных прав прав отдельных личностей, общностей и даже всего человечества Кант утверждает, например, что отказ от просвещения тем более для последующих поколений, означает нарушение

и попрание священных прав человечества. Вместе с тем такую возвышенную характеристику Кант со временем все более распространяет на всю правовую материю, на объективное право. Это относится и к обобщающему положению о том, что право человека должно считаться священным Кант И. Сочинения на немецком и русском языках.Т.0. М 0000. С. 000, 000 А главное - к тому приведенному выше положению, которое представляет собой оценку

наиболее высокого смыслового значения, к положению о праве как самом святом из того, что есть у Бога на земле Там же. С 0. Почему у Бога и почему самое святое Сначала два замечания предварительного порядка. Первое. Кант с его отношениям к религиозным догматам например, к догматам о рае, к обыкновениям падать ниц при совершении религиозных ритуалов Кант И. Соч. Т.0.ч.

0.С.000 не придает приведенным выражениям и словесным символам ортодоксально-религиозный смысл. Более того, связывая с правом внутренний духовный трансцендентальный мир человека, характеризуемый сообразно принятой лексике через категории бессмертное, Бог, Кант таким путем снимал с последних из указанных категорий налет ортодоксально-религиозных представлений. Как уже отмечалось в современной философской литературе, тема

Бога появилась у позднего Канта как тема согласованности множества частных и разнообразных, разнородных законов согласованности, которая может быть приписана лишь воспроизводству некоторой производящей основы всех этих законов Мамардашвили М. Кантианские вариации. М Аграф, 0000. С.000 В таких позиций, возможно, есть основания утверждать и о том, что ссылка на Бога при характеристике ценности права позволяет придать человеку как разумному существу и праву человека

значения своего рода представителя или носителя ценностей производящей основы духовного мира людей в области внешних, практических отношений. И второе предварительное замечание. Весьма примечательно, что в приведенном выше положений Кант столь возвышенно оценивает право в сопоставлении со священностью власти, правителя. Он утверждает, что есть известный резон в суждениях, в соответствии с которыми правитель - наместник

Бога. Почему Да потому, что такого рода, казалось бы, славословные суждения должны вызывать в его душе смирение, так как внимание - вообще-то он, правитель, взял на себя миссию слишком тяжелую для одного человека, а именно взялся блюсти право людей самое святое, что есть у Бога на земле и ему постоянно следует опасаться чем-либо задеть эту зеницу господа Мамардашвили М. Кантианские вариации. М Аграф, 0000.

С.000 В какой-то мере такое терминологическое обозначение ценности права, отражая особенности общепринятой лексики конца ХУШ в имеет в кантовских суждениях сугубо светское, мирское значение. Оно в под этим углом зрения призвано выразить отношение к праву - стать определяющей категорией, ключевым звеном правосознания людей в гражданском обществе. Ведь по сложившемуся с конца позднего средневековья и до наших дней словоупотреблению нет другого словесного

символа, другого терминологического обозначения, кроме слова святое, которое бы выражало высшее, самое высокое отношение к тому или иному предмету. Отношение предельно уважительное, почтительное, не допускающее никаких исключений. Показательно, что в России даже в первые годы после октябрьского переворота, когда открыто провозглашался и проводился в жизнь откровенно атеистический режим диктатуры пролетариата, Ленин говорил о том, что нужно свято соблюдать законы и предписания советской власти.

Главное же, что предопределило столь возвышенное отношение Канта к праву это сама суть философских воззрений Канта, его философских идей о праве. Идей, посвященных не только праву как звену замысла природы, в частности, тому, что относится к глубинным, природным корням права, той путеводной нити природы, которая таинственным образом связана с мудростью Кант И. Сочинения на немецком и русском языках.Т.0.

М 0000. С. 000 Решающее значение и в данном отношении имеют философские представления Канта о внутреннем духовном мире человека, находящегося по ту сторону представлений о природе, когда кстати будет замечено он в связи с характеристикой прирожденных, необходимо принадлежащих человеку и неотчуждаемых прав Кант говорит о том, что здесь человек выступает гражданином сверхчувственного мира Кант И. Сочинения на немецком и русском языках.Т.0.

М 0000. С. 000 Именно в таком ключе Кант пишет о том, что человечество в нашем лице должно быть для нас самым святым, так как человек есть субъект морального закона, стало быть, субъект того, что само по себе свято Кант И. Сочинения на немецком и русском языках.Т.0. М 0000. С.000 А теперь в краткой, наиболее сжатой характеристике суть проблемы ответ на поставленные вопросы, относящиеся к кантовскому положению почему у

Бога и почему самое святое Потому, отвечу в предельной кратком виде, что человек, суверенная личность - существа, наделенного разумом это самое великое, самое божественное на земле, выражение или воплощение на земле самого Бога хотя у человека немало и того, что имеет и бесовской, темный характер из мира зла и дурного. Такое божественное, по нашим конфессионным доминантам христианское понимание личности как раз надо полагать, и было обосновано Н.А. Бердяевым

Бердяев Н.А. Самопознание. М 0000. С. 000 одним из крупных философских умов последнего столетия. И вот само-то положение человека разумного существа, человека как личности может быть дано - закреплено и охраняемо только правом, правом человека. И тут в обоснование приведенного положения представляется важным обратиться к одной из определяющих особенностей права человека, вытекающей из идей другого мыслителя, взятых за основу в этой книге, И.А. Покровского. Именно потому, что человеческие права, лежащие в основе

права современного гражданского общества, раскрываются как право на индивидуальность каждой человеческой личности, то надо отдавать отчет в том, что на земле нет иных социальных институтов и средств кроме объективного права - которые были бы способы реализовать, претворить на деле эту наиболее высокую гуманитарную цель сообщества разумных и потому свободных существ людей цель, состоящую в возвышении личности, реализации ее индивидуальности. А это и предполагает, что именно право как объективированное бытие разума - именно

под только указанным углом зрения - приобретает качество основного звена решения жизненных проблем людей. И оно в данном отношении не может не быть самым святым из того, что есть у Бога на земле. 0.0. Трансцендентная сторона вопроса При рассмотрении права как самого святого, что есть у Бога на земле есть и такая сторона вопроса, которая требует дополнительных характеристик.

Это понимание ценности права с точки категорий, находящихся по ту сторону представлений о природе, выраженных в духовном мире человека трансцендентальных идей чистого разума свободы, бессмертия, Бога. То есть того внутреннего духовного мира человека, в которой господствуют идеалы и высшие начала морали, начала добра и совести, светлые начала разума, формируется нравственная личность и в своей трансцендентальности, человек выступает как разумное, разумно действующее, нравственное, свободное существо

Ойзерман Т.И. К характеристике трансцендентального идеализма И. Канта метафизика свободы. Вопросы философии. 0000. 0.С.00 При всей к счастью, оправданной сложности такого подхода к действительности, трудностях его восприятия традиционным мышлением, надо отдавать ясный отчет в том, что без учета глубоких духовных основ нашей жизни, находящихся по ту сторону представлений о природе, идеи свободы личности, ее прирожденных неотъемлемых

прав, личной ответственности и личной вине лишается каких-либо оснований. И значит отпадает возможность самой постановки вопроса как объективированном бытии разума и тем более - о праве человека - праве в высоком духовном человеческом значении, способной возвысится над властью, стать целью и под углом зрения высоких духовных, нравственных начал. Именно здесь проявляется и значимость высоких моральных начал и ценностей для реализации жизненных

целей. Недаром еще в лекциях 0000-0000 гг. Кант сказал Конечное назначение человеческого рода состоит в наивысшем моральном совершенстве, которое достигается при помощи свободы человека, благодаря чему человек приобретает способность к высшему счастью Кант И. Из Лекций по этике. Этическая мысль .0000. М 0000. С. 000 Вместе с тем здесь, наряду с допустимой, думается, гипотезой о возможно, трансцендентных,

сверхчувственных корнях самого феномена права, требуется известный разворот аргументации, перевод ее в иную плоскость, к учету того факта, что позитивное право охватывает внешние практические отношения, область прозаических, грубых, эгоистических интересов и страстей. Но эти фактические, суровые и жесткие, особенности сферы внешних, практических отношений людей, не только не устраняют, но как раз предопределяют то обстоятельство, что именно право является как это

ни парадоксально образованием, наиболее близким к духовному миру человека, адекватным, совместимым с ним. Ибо именно право в земной, прозаической жизни призвано быть носителем чистого разума, выступать в качестве права человека. И поэтому именно право должно быть при реализации заложенных в нем потенций не только прочной и твердой опорой для активности, творчества, самостоятельной деятельности людей на земле, в сфере внешних отношений, но и сделать человека центром людского сообщества личностью, и в этой

связи опорой именно опорой, не более, но и не менее того для утверждения в во взаимоотношениях между людьми высоких духовных, моральных начал, идеалов, ценностей. В сфере внешних, практических отношений иной, сравнимой по социальной силе, энергетике и органике, опоры для утверждения и реализации духовных, моральных ценностей человека среди социальных образований не существует. Именно отсюда раскрывается его, права, уникальное значение, состоящее в том, что при

помощи права оказывается возможным распространять высокие проявления разума, трансцендентальные ценности - духовные моральные начала, идеалы на область внешних, практических отношений. То есть создавать условия, быть стартовым пунктом, опорой для того, чтобы возвращать их людям в сфере отношений, наполненных антагонизмами, конфликтами, страстями, суровыми и трудными буднями. При этом возвращать эти человеческие ценности не в виде одного лишь милосердия, блаженной любви, сострадания,

других категорий патерналистского сознания и традиционных порядков, а в виде свободы человека, выраженной в субъективных правах и охраняемой законом. При этом следует учесть обстоятельство, на которое обратил внимание М.Мамардашвили. Декарт и Кант а также некоторые философы ХХ века, например Шпенглер говорит он понимали идеальное, идеал не как нечто существующее в оценочном отношении человека, а как реальное явление, событие.

И отсюда проблема ценностей у Канта это не проблема веры человека в идеалы, высшие ценности. Речь у него идет о другом об участии человека с его усилием в реальной жизни, отличной от нашей, в реальной жизни некоторых онтологических абстракций порядка или так называемых высших, или совершенных объектов Мамардашвили М. Кантианские вариации. М Аграф, 0000. С.000. 000 И здесь вновь следует сказать о перекличке идей

Канта и И.А. Покровского. Приведу в этой связи, ранее уже упомянутую, такую мысль русского правоведа Борьбе личности за свои права является борьбой за свободное целеполагание, за нравственную свободу. Человек хочет свободно искать Бога и его правды, ибо только свободно признанный Бог есть Бог принудительно навязанный может только идол Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права.

М. Статут.0000. С.00 Одна лишь авторская корректива к сказанному человек как существо разумное и моральное и есть выражение Бога на земле или носителя, или представителя Его сущности дело не в словах, а самой сути того великого и человеческого, о которой идет речь. 0.0. Право в его соотношении с моралью Категория правовой долг. Путь понимания в общественном мнении и в науке взаимоотношений между правом и моралью оказался в представлениях

людей довольно сложным, порой причудливым с переносом центра тяжести то на одну, то на другую категорию и даже с действительными или кажущимися поворотами назад. С давних пор в общественном и индивидуальном сознании людей утвердилось представление о приоритете морали над правовыми критериями поведения. Идеалы добра, взаимопомощи, а также моральные ценности и нормы равного общественного бремени, родительской любви, уважения к старшим и др. почитались как нечто

более высокое и значимое, чем формальные установления закона, судебные решения, легистские рассуждения и требования неукоснительного соблюдения буквы. Довольно часто право под таким углом зрения рассматривалось и нередко рассматривается сейчас в качестве всего лишь известного минимума морали. Подобные представления обрели глубокие корни в России. Определяющую роль здесь сыграли не только устойчивость общинного сознания и общинного, соборного образа

жизни, но и постулаты той ветви восточно христианской культуры, которая в византийском обличье утвердилась на российской земле в виде православия. Особенно позднего православия, слившегося с идеологией имперской державности. И хотя в самом наименовании этой культуры, казалось бы, присутствует право православие, такого рода право понималось и в немалой степени понимается ныне в качестве приоритета и абсолютной значимости религиозных канонов, церковных законоположений, а в житейских делах приоритета совести и

веры. Время глобального сдвига в истории человечества время перехода от традиционных к либеральным цивилизациям потребовало переосмысления утвердившихся представлений о соотношении права и морали, такого переосмысления, которое отвечало бы объективно назревшим и объективно происходящим процессам возвышения права в жизни общества, в жизни людей. И здесь, как и по ряду других проблем, родоначальником правовой концепции, отвечающей требованиям либеральных цивилизации, стал

Кант с его науковедческой ориентацией, направленной на придание учению о праве самостоятельного, суверенного статуса, на высвобождение идей о праве из-под эгиды господствующей в то время философской традиции, из общих этических воззрений. Выражением такого поворота в научных воззрениях на соотношение права и морали стала идея строгого права, представляющая собой одну из сторон другой, более общей методологической категории, ранее уже освещенной чистого права. Кант, характеризуя взаимосвязь права и принуждения, пишет

Как вообще право имеет своим объектом внешнюю сторону поступков, так и строгое право, т.е. такое, к которому не примешивается ничего этического, не требует никаких определяющих оснований, кроме внешних тогда оно чисто и не смешано ни с какими нравственными представлениями Кант И. Соч. Т.0. ч. 0. С. 000 Очищение права от всего, что к нему примешивается и со стороны фактических отношений, и со стороны этики, нравственных представлений позволяет увидеть право в его собственной

плоти, со всеми его собственными особенностями. И именно потому понятие строгого права стало одним из важных выводов, характеризующих итог развития идей Канта по данному кругу проблем формирование высокозначимого самостоятельного учения о праве, и отсюда выступает в качестве смыслового центра его правовой концепции, предопределяющего с философской стороны все другие его черты. Оно же, понятие строгого права, является исходным пунктом для понимания ряда новых

сторон соотношения права и морали. Одна из таких сторон - парадоксальные грани соотношения права и морали .В общественной мысли последних десятилетий такое направление в развитии науки, исходным пунктом которого стало представление о строгом праве, нашло выражение в ряде идей, обосновываемых в философской и юридической литературе. В том числе о том, что мораль и право занимают самостоятельное и равновеликое положение в составе социальных механизмов, опосредствующих общественные отношения и более того о том, что правовые

начала играют в ряде случаев передовую роль, нередко в большей степени соответствуют требованиям общественного прогресса Теория права. Изд. 0. БЕК. С.000 и след В рассматриваемом контексте в философской литературе был выдвинут перспективный в научном отношении взгляд о взаимодополнительности права и морали примечательно при этом, что истоки философского обоснования такого взгляда и были найдены именно у Канта Соловьев Э.Ю. И. Кант взаимодополнительность морали и права.

М 0000 Надо полагать, однако, что в нашей науке глубина подхода Канта к проблеме соотношения права и морали, построенного на выделении строгого права, еще не получила должной оценки. Этот подход позволяет не только вывести право в регулятивной плоскости на один уровень с моралью, но и и это главное придать морали такое качество, которое на первый взгляд снова возвышает мораль над правом и даже будто бы возвращает нас назад, но которое, в действительности, и притом как

это ни парадоксально именно через моральные идеалы и ценности качественно возвышает право, сообщает ему значение священной категории - цели в жизни человеческого сообщества самого святого из того, что есть у Бога на земле. Здесь нужно учесть, что функции морали как регулятора как и функции права-регулятора ограничены ее регулятивным назначением. Для морали они сводятся к функциям критерия, на основе которого определяется оценка событий и поступков под углом зрения таких категорий, как - правильно-неправильно,

правда неправда, хорошее плохое, доброе недоброе. Но мораль не только регулятор он одновременно выступает в качестве идеалов и ценностей. А это уже не только категории высокого, трансцендентного духовного мира, законы его духовной свободы, но и в этой связи принципы, призванные придавать надлежащий духовный ранг, духовный статус тем или иным явлениям в области внешних отношений, внешней свободы, и прежде всего - придавать им качество священного

явления. Отсюда и следует, что священность права во многом раскрывается через мораль мораль, которая утверждается в гражданском обществе и через свои высшие идеалы, ценности возвышает право. Обратим внимание не заменяет право, не становится более высоким и более значимым, чем право, критерием при оценке поведения людей, а напротив, действуя как духовный фактор, возвышает объективное право, придает ему не только регулятивную, но и самую высокую духовную значимость.

И такой эффект достигается, как мы увидим, не только путем настойчивых деклараций, использования соответствующих определений, эпитетов, но и путем выработки особых категорий, выражающих моральную оценку права. Эта категория - правовой долг. Приведу сначала выдержку из сочинения Канта К вечному миру, а затем в ходе разбора суждений философа попытаюсь обосновать мысль о том, что именно через категорию правовой долг реализуется высшая моральная оценка права.

Вот что пишет Кант И любовь к человеку, и уважение к праву людей есть долг первое, однако, только обусловленный, второе же напротив безусловный, абсолютно повелевающий долг и тот, кто захочет отдаться приятному чувству благосклонности, должен вначале полностью убедиться, что он не нарушил этого долга. И вслед за тем Политика легко соглашается с моралью в первом смысле с этикой, когда речь идет о том, чтобы подчинить право людей произволу их правителей, но с моралью во втором значении как учением о

праве, перед которой ей следовало бы преклонить колени, она находит целесообразным не входить в соглашение, предпочитая оспаривать всю ее реальность и всякий долг истолковывать лишь как благоволение. И здесь, замечает Кант дает о себе знать коварство боящейся света политики Кант И. Сочинения на немецком и русском языках.Т.0. М 0000. С. 000 Необходимо сразу же заметить, что, по

Канту, уважение к праву для людей не просто долг, а долг безусловный, абсолютно повелевающий. Более того, Кант противопоставляет его долгу любить человека одному из центральных постулатов христианской религии, рассматривает его в качестве лишь обусловленного долга, словом, возвышает долг людей в плоскости права в другом месте он прямо называет его правовым долгом Там же. С. 000. даже над важнейшим религиозным началом, относящимся к самой сути христианства.

Почему же именно правовой долг имеет, как полагает Кант, безусловный, абсолютно повелевающий характер Тем более в условиях, когда происходит разъединении морили и права. И вот здесь обретает глубокий смысл то обстоятельство, что конструирование понятия правовой долг оказывается возможным и оправданным только в гражданском обществе - том обществе, где в силу природы и логики его

экономической, политической и духовной жизни право, раскрывая смысл либеральной цивилизации, становится целью общественной жизни. В том обществе, в котором право возвышается над властью политикой, ставит в центр общественной жизни человека, его достоинство, высший статус и неотъемлемые права. И именно тогда в сфере морали право и реализуется в долге, имеющем безусловный, абсолютно повелевающий характер. Выходит, мораль, выраженная в правовом долге, есть мораль гражданского общества - высшая мораль,

мораль-максима. Но долгие века в человеческом сообществе в условиях традиционных цивилизаций, в которых доминировали власть и ритуальные религии, господствующее положение имела адекватная им традиционная мораль, в которой первое место занимают власть политика и ритуальная религия, во многом поглощающие и право. И стало быть, мораль, открывающая путь к тому, чтобы по словам Канта - подчинить право людей произволу их правителей, когда господствует с точки зрения современных

представлений - право власти. И когда Кант вполне справедливо говорит о том, что политика должна преклонить колени перед правом человека Кант И. Сочинения на немецком и русском языках.Т.0. М 0000. С. 000 то пусть не пройдет мимо нашего внимания, что речь идет не вообще о праве, а именно о праве человека. И не менее примечательно то обстоятельство, что это строгое, недвусмысленно определенное выражение в отношении политики власти преклонить колени -

Кант слово в слово применяет и в отношении морали, выраженной в правовом долге, в учении о праве Там же. С. 000 Красноречива и такая деталь с точки зрения Канта и здесь вполне обоснованной, последовательной политика, а значит и власть легко соглашается с моралью, когда она освещает подчинение права людей произволу их правителей. А вот перед правом человека и моралью, выражающейся в правовом долге моралью гражданского общества,

власть, политика тушуются, робеют, понимая, что это большая, могучая, по логики общества доминирующая сила - явление ей, власти, глубоко органически чуждое, претендующее на первенство. Потому-то в отношении такой морали или учением о праве политика не спешит преклонять колени, а переводит дело в иную плоскость находит целесообразным не входить в соглашение, предпочитая оспаривать всю ее реальность и всякий долг истолковывать как благоволение

Кант И. Сочинения на немецком и русском языках.Т.0. М 0000. С. 000 когда, по Канту, и раскрывается коварство боящейся света политики. В другом месте Кант, в уже приведенном ранее комментарии древнеримской формулы - Fiat iustitia, periat mundus обращает внимание на такую грань соотношения права и морали, связанную с правовым долгом. Он пишет, что политические максимы должны исходить .из чистого понятия правового

долга из долженствования, принцип которого дан a priori чистым разумом Там же. С. 000 Подчеркивая таким образом приоритет правовых категорий по отношению к политическим, он поясняет суть правового долга через моральное понятие долженствование, но - такое долженствование, основу которого образует принцип, данный a priori чистым разумом. То есть принцип чистого права, высоких чистых правовых начал.

И теперь такое соображение. Одной из трудных проблем жизни современного общества, начиная со времен Канта до наших дней это проблема взаимоотношения политики власти и морали, моральность политики. Сам по себе спор морали и политики бесперспективен политика и мораль имеют свои основания общественной значимости, свои особые ниши бытия и могут каждая в своей сфере с немалым успехом отстаивать свой приоритет. Но этот спор находит удовлетворительное решение, как только в него включается право, притом именно

право человека как цель общества. В таких условиях мораль, призванная придавать священный характер праву, занимает должное высокое место по отношению к власти, к политике. И тогда, по словам Канта, истинная политика не может сделать шага, заранее не воздав должного морали. И тогда в любых жизненных перипетиях право человека должно считаться священным, каких бы жертв это ни стоило господствующей власти Кант И. Сочинения на немецком и русском языках.

Т.0. М 0000. С. 000 Достоин упоминания еще один штрих, характеризующий моральность власти, политики. И вновь толчок к размышлениям по данному вопросу дают идеи Канта о праве. Для Канта, как и многих других мыслителей эпохи Просвещения, были очевидными негативные стороны, коварство и тяготы власти. И вытекающая отсюда необходимость умирения власти и даже коль скоро речь идет о правителе как наместнике

Бога - смирения в его душе. И вот при обосновании такой необходимости, когда философом и была высказана мысль о праве как о самом святом, что есть у Бога на земле, Кант, как уже отмечалось, и говорит о наиболее тяжкой миссии для правителя блюсти право людей Там же. С.000 Отсюда предположение. Не в этой ли миссии блюсти право людей, когда недопустимо даже чем-либо задеть со стороны правителя эту святыню - надо видеть высшее предназначение государственной власти

в обществе Если это предположение справедливо, то оно может служить еще одним подтверждением того высокого предназначения права, когда природа неодолимо хочет, чтобы право получило в конце концов верховную власть Там же. С.000 И еще один знаменательный момент, выражающий жесткую позицию Канта в отношении людей, попирающих неотъемлемые права человека. По обоснованному утверждению Канта, нарушение прав человека явление отвратительное.

Такое нарушение, по его словам, есть зло и им остается, в особенности, в преднамеренном взаимном нарушении самых священных человеческих прав, которое нельзя не ненавидеть Кант И. Сочинения на немецком и русском языках.Т.0. М 0000. С. 000 Но какой должна быть реакция на подобное нарушение прав человека В свою очередь причинить нарушителям зло Нет, говорит

Кант, признание нарушение прав человека явлением отвратительным не означает причинять людям зло, это значит как можно меньше иметь с ними дело Там же Да, именно так. Именно такой с философской, истинно человеческой, глубоко моральной стороны должна быть реакция на нарушителей священных прав человека. Как можно меньше иметь дело с нарушителями прав людей. И прежде всего, надо добавить, с властью, которая по самому своему назначению призвана утверждать и

охранять права людей как незыблемую святыню. Итак, краткий итог изложенному в области внешних отношений вровень с правом правом человека как самым святым, что есть у Бога не земле, рядом с ним должен быть поставлен правовой долг - долг безусловный, абсолютно повелевающий, выражающий высший моральный принцип отношения людей к праву в гражданском обществе. 0.0. Мораль право справедливость равенство Хотя право и мораль самостоятельные, суверенные механизмы

регуляции и формы духовности в нашем общественном сознании прочно утвердились представления, в соответствии с которыми есть такая сторона во взаимосвязи рассматриваемых явлений, где приоритет безусловно принадлежит морали. Это, по убеждению многих людей, значение в области права основополагающей моральной категории - справедливости. Той справедливости, которая, характеризует начала равновесности в праве и соотносится с его определяющим качеством бытием и действием права в качестве равной меры.

В этой связи нужно видеть, что распространенные в обществе представления о равенстве, возвеличиваемые в социалистических и коммунистических доктринах, потому, по-видимому, имеют непререкаемый авторитет непреложной аксиомы, что освящены ореолом достоинств права и морали и прежде всего высоких моральных принципов, моральной сути принципа справедливости. Между тем с учетом ранее изложенных положений, в том числе о строгом праве в кантовском понимании этой

категории, здесь требуется иной подход. В действительности, коль скоро не примешивать к праву моральные представления, реальная и изначальная справедливость в нашей людской жизни это справедливость в праве и через право, для которого начала равновесности, равной меры являются имманентными, органическими качествами. В этом отношении право является единственным социальным институтом, способным ввести равенство. Впрочем главным образом в виде равенства всех каждого перед законом и судом, а в социальном отношении

установления для всех права на существование, режима равных правовых возможностей. Более того, можно предположить, что моральные представления о равенстве и справедливости представляют собой - во всяком случае по своей основе всего лишь идеологизированное, духовное выражение качества права как равной меры, равновесности, подкрепленное с совпавшей с этой реальностью мечтой-утопией о всеобщем равенстве. Понятно, такая постановка проблемы требует критической проверки, конкретизации.

Но исходный пункт предлагаемого ею решения первичность права как изначальной человеческой ценности в области внешних отношений имеет, по моему убеждению, серьезные теоретические и историко-фактичские основания, о которых в последующем будут высказаны и некоторые другие соображения. 0. ПРАВО И СВОБОДА 0.0. Понятие прав и свобод человека и гражданина Возникновение понятия права человека, т. е. осознание этой проблемы как научной, неразрывно связано

с появлением и распространением идей естественного права. Еще в V IV вв. до н.э. древнегреческие мыслители Ликофрон, Антифон и др. утверждали, что все люди равны от рождения и имеют одинаковые, обусловленные природой права. Аристотель одним из основополагающих считал право на частную собственность, которое отражает природу самого человека и основано на его любви к самому себе.

В период феодализма многие естественно-правовые идеи облекались в религиозную оболочку. Позднее они получили отражение и дальнейшее свое развитие в трудах Локка, Монтескье, Руссо, Канта, Бентама и других мыслителей. С развитием общественных отношений права человека из идеальной категории постепенно превращались в реальную действительность, закреплялись в государственно-правовых и международноправовых документах,

выступали критерием демократичности той или иной системы правового и государственного устройства. Одним из первых юридических документов, отражающих права человека в систематизированном виде, была Вирджинская декларация 0000 г положенная в основу Билля о Правах Конституции США 0000 г Непреходящее значение имеет французская Декларация прав человека и гражданина 0000 г Основополагающие права человека, закрепленные в этом политико-

правовом документе на собственность, личную свободу и безопасность, на сопротивление насилию, до сих пор не утратили своей актуальности. В развернутом виде права человека получили отражение во Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 0000 г Важную роль с точки зрения реальности, гарантий осуществления прав и свобод человека играют Международный пакт о гражданских и политических правах и

Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 0000 г В настоящее время права человека получили широкое отражение в конституциях и законодательных актах большинства государств, являющихся членами Организации Объединенных Наций. Стремление нашей страны решительно и в полном объеме учитывать в законодательстве и соблюдать на практике права человека выражено в принятии Декларации прав человека и гражданина 0000 г. и

Конституции Российской Федерации 0000 г Права человека суть неотъемлемые свойства каждого человека и существенные признаки его бытия. Государство не дарует права, оно только закрепляет их в законе и обеспечивает реализацию. В этом случае его можно считать правовым. Если государство игнорирует естественные права человека или, более того, ущемляет, уничтожает их, препятствует их осуществлению или создает условия для реализации прав только для определенной группы лиц, сословия,

класса, то оно характеризуется как антидемократическое авторитарное, тоталитарное и т. п Права человека это естественные возможности индивида, обеспечивающие его жизнь, человеческое достоинство и свободу деятельности во всех сферах общественной жизни. Наряду с категорией права употребляется термин свободы свобода совести, свобода вероисповедания, свобода мысли и свобода слова и т.д. По смыслу и содержанию эти категории можно считать равными.

В литературе и законодательстве используются также категории права гражданина, права личности. Права человека имеют естественную природу и неотъемлемы от индивида, они внетерриториальны и вне-национальны, существуют независимо от закрепления в законодательных актах государства, являются объектом международно-правового регулирования и защиты. Они характеризуют человека как представителя рода человеческого и в этом смысле выступают наиболее общими и в то же время лишь основными коренными правомочиями, необходимыми

для его нормального существования. В случае закрепления прав человека в законодательных актах конкретного государства они становятся и правами гражданина данного государства. Права гражданина есть совокупность естественных правомочий, получивших отражение в нормативно-правовых государственных актах, и приобретенных правомочий, выработанных в ходе развития общества и государства. Права гражданина обязательно закрепляются в конституциях и иных законодательных актах и также обязательно

государством декларируется и обеспечивается их защита. Они квалифицируют человека как члена государственно-организованного сообщества. Права личности понимают как правомочия, принадлежащие конкретному индивиду в конкретной ситуации. Объем их может зависеть от социально-экономического положения, общественно-политического статуса человека, условий его работы и проживания. Под личностью подразумевают человека, гразеданина, иностранного гражданина,

лица без гражданства, беженца. Права личности характеризуют индивидуальные особенности человека, степень его социальной зрелости, способность осознавать право и отвечать за свои действия. В настоящее время в международно-правовых актах, в литературе и законодательстве развитых государств категории права человека, права гражданина, права личности употребляются обычно в одном и том же значении. Использование отдельных категорий обусловлено чаще всего логическими и стилистическими правилами или

необходимостью выделения того или иного аспекта проблемы прав человека. 0.0. Основные права и свободы человека и их классификация Основные права и свободы человека и гражданина закрепляются в международно-правовых актах и конституциях конкретных государств. Одним из общепринятых критериев их классификации являются сферы жизнедеятельности общества, в которых реализуются те или иные интересы и потребности личности.

В соответствии с данным критерием различают гражданские личные, экономические, политические, социальные, культурные, экологические и информационные права. Гражданские личные права представляют собой совокупность правомочий, отражающих естественно-правовые начала, обеспечивающих индивидуальность и оригинальность личности во взаимоотношениях с государством и обществом. К ним относят право на жизнь, достоийство личности, право на свободу и личную неприкосновенность,

право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на защиту своей чести и доброго имени, право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, право на свободное передвижение, выбора места пребывания и жительства и др. Экономические права это правомочия, отражающие экономические аспекты естественных прав человека и обеспечивающие одновременно хозяйственную автономность индивидов и их взаимосвязи друг с другом и обществом.

Это право частной собственности, право на владение, пользование и распоряжение своим имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами, право на участие в кооперативной, акционерной, муниципальной, государственной собственности, право на предпринимательскую деятельность, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию и т. д. Политические права определяют возможность участия граждан в управлении государством и обществом.

Сюда относятся право человека на гражданство, право определять и указывать свою национальную принадлежность, право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов, право на проведение собраний, митингов и демонстраций, право на участие в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей, право избирать и быть избранным, право обращения в государственные органы и др. Социальные права отражают уровень материального развития конкретного

государства и общества и их способность обеспечивать достойный уровень жизни и социальную защищенность индивида. Среди них наиболее важное значение имеют право на труд, социальное обеспечение, право на жилище, право на отдых, охрану здоровья и медицинскую помощь. Культурные права влияют на духовно-культурные отношения, обусловливают независимость и самобытность формирования духовного мира личности. В данную группу входят право на пользование родным языком, на

свободный выбор языка общения, свободу совести и вероисповедания, право на образование, свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, право на доступ к культурным ценностям. Экологические права призваны обеспечивать нормальные условия проживания человека на Земле и на конкретной территории. Это право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии, на возмещение ущерба, причиненного здоровью человека или имуществу экологическими правонарушениями.

Информационные права характеризуют новую эпоху развития личности и общества. От их закрепления и соблюдения зависит реализация вообще правового статуса личности. Сюда относятся свобода мысли и слова, право искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, свобода массовой информации. Исторический опыт совместного проживания людей позволяет выявить закономерности развития прав человека,

общие и специфические принципы их формирования и реализации. В данном случае представляется возможным обратить внимание на следующие положения. Во-первых, права человека носят универсальный характер. Они распространяются на всех людей, применимы во всех странах, независимо от членства последних в тех или иных международных сообществах. Разумеется, объем и эффективность реализации прав и свобод зависит

от целого ряда факторов и прежде всего от уровня развития общества в целом. Во-вторых, права человека находятся в постоянном развитии, отражают динамику общественных отношений и рост правосознания граждан. Примером может служить возникновение права на информацию и закрепление его в ст. 00 Конституции РФ. Наглядную трансформацию претерпевало право голоса американских граждан в XV 0000 г XIX 0000 г XXIV 0000 г XXVI 0000 г. поправках к

Конституции США. В-третьих, права человека это не юридическая догма, не социальный фетиш. Их нельзя абсолютизировать и отрывать от реальной жизни, от разумного человека. В ряде международно-правовых и внутригосударственных документов допускаются ограничения некоторых прав и свобод ввиду общественной безопасности, экологического равновесия и т.п. В законодательстве ФРГ, Франции, Италии устанавливаются допустимые пределы частной собственности, подчеркивается

необходимость ее использования в интересах общества. В Швейцарии свободная продажа и купля земли ограничена соображениями целесообразности. Например, земли сельскохозяйственного назначения при замене владельца не могут быть использованы по иному назначению. В-четвертых, правам человека обязательно корреспондируют обязанности. Соответствие прав и свобод человека юридическим обязанностям является одним из важных условий их успешной

реализации. 0. КАНТ И. О ГРАНИЦАХ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПОВЕДЕНИЯ ЛЮДЕЙ И. Канта первый приступил к систематическому обоснованию либерализма. Труды Идеи всеобщей истории с космополитической точки зрения, К вечному миру, Метафизические начала учения о правде. Принцип социальных воззрений Канта каждое лицо обладает совершенным достоинством, абсолютной ценностью

личность не есть орудие осуществления каких бы то ни было планов. Человек в своем поведении должен руководствоваться велениями нравственного закона. Закон этот априорен, не подвержен влиянию никаких внешних обстоятельств и потому безусловен. К человечеству следует относиться только как к цели, а не как к средству. Разум спонтанно творит для себя собственный мыслимый мир определенных идей, к нему старается приблизить

реальные условия. Автономия воли ограждает личность как от собственного произвола, так и от тотального господства над нею общественного целого, обеспечивая ей осуществление свободы. Проблема в том, что индивидуальная свобода сплошь и рядом перерастает в произвол. Совокупность условий, ограничивающих произвол одного по отношению к другим посредством объективного общего закона Кант называет правом. Право призвано регулировать внешнюю форму поведения людей, выражаемые

вовне человеческие поступки. Субъективными мотивами, строем мыслей занимается мораль. Призвание права - гарантировать морали то социальное пространство, где она могла бы нормально проявлять себя, в котором могла бы беспрепятственно реализоваться свобода индивида. Общеобязательность права достигается принуждением. Государство - исконный и первичный носитель принуждения.

Государство - множество людей, подчиненных правовым законам. На государстве нет бремени забот о материальной обеспеченности граждан, об удовлетворении их социальных нужд, труде, здоровье, просвещении и т.д. благо и назначение государства - в совершенном праве, в максимальном соответствии устройства и режима государства принципам права Кант - один из главных создателей концепции правового государства.

Государству необходимо опираться на право, ориентироваться на него, согласовываться с ним. Происхождение государства. Гипотеза естественного состояния, лишенного всякой гарантии законности. Нравственный долг, чувство уважения к естественному праву побуждают людей оставить это первоначальное состояние и перейти к жизни в гражданском обществе, что не случайно. Акт, посредством которого изолированные индивиды образуют народ и государство, есть договор.

Условие заключения договора - обязательство любой создаваемой организации внешнего принуждения признавать в каждом индивиде лицо, которое безо всякого принуждени осознает долг не делать другого средством для достижения своих целей и способно данный долг исполнить. Все отдельные лица отказываются от своей внешней свободы, чтобы тотчас же снова обрести ее, однако уже в качестве членов государства. Свобода - свобода критики.

0 категории права естественное право источник - априорные принципы, положительное право источник - воля законодателя, справедливость притязание, не предусмотренное законом и не обеспеченное принуждением. Естественное право частное право регулирует отношения индивидов как собственников и публичное право определяет взаимоотношения между людьми, объединенными в союз граждан государство, как членами политического целого. Правопорядок опирается на общеобязательные законы.

В частноправовых отношениях стороны равны. Объект частного права - не только вещи и поведение людей, но и сам человек власть мужа над женой. Народ участвует в принятии конституции, выражающей его волю. Граждане делятся на активных имеющие избирательное право и пассивные низы общества. Идея разделения властей. 0 власти законодательная принадлежащая только суверенной коллективной воле народа, исполнительная сосредоточенная у законного правителя и подчиненная законодательной, верховной

власти, судебная назначаемая исполнительной властью. Формы государства по числу законодательствующих лиц автократия абсолютизм, аристократия, демократия. Республиканская форма правления - отделение исполнительной власти от законодательной. Деспотическая власть - их слияние. Народ не вправе обсуждать вопрос о происхождении власти. Всякая власть происходит от Бога. Государь, правитель получает только права, но не обязанности.

Осуждается право наказывать главу, право восстания. Допускается лишь легальное сопротивление существующей власти. Политико-юридические учреждения путем плавных реформ сверху. Кант выдвигает проект установления вечного мира созданием всеохватывающей федерации самостоятельных равноправных государств, построенных по республиканскому типу.

Это неминуемо. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Бердяев Н.А. Самопознание. М 0000. С. 000 2. Кант И. Из Лекций по этике. Этическая мысль .0000. М 0000. С. 000. 3. Кант И. Соч. Т.0.ч. 0.С.000 4. Кант И. Сочинения на немецком и русском языках.Т.0. М 0000. С.000. 5. Мамардашвили М. Кантианские вариации.

М Аграф, 0000. С.000. 6. Ойзерман Т.И. К характеристике трансцендентального идеализма И. Канта метафизика свободы. Вопросы философии. 0000. 0.С.00. 7. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М. Статут.0000. С.00. 8. Соловьев Э.Ю. И. Кант взаимодополнительность морали и права. М 0000. 9. Теория права. Изд. 0. БЕК. С.000