Стадии совершения умышленного преступления

Курсовая работа по предмету: Уголовное право Вариант III Тема 2: «Стадии совершения умышленного преступления» ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 4 Глава 1. Понятие стадий совершения умышленного преступления. Виды стадий. Значение установления стадий уголовной ответственности, квалификации преступления и назначения наказания. 5 Глава 2. Неоконченное преступление 8 2.1.

Приготовление к преступлению: понятие, признаки и формы приготовления 2. Отличие приготовления к преступлению от обнаружения умысла 3. Покушение на преступление: понятие и виды 4.Неоконченное преступление и добровольный отказ 18 Глава 3. Оконченное преступление: понятие и момент окончания преступления в зависимости от конструкции состава. 22 Заключение 25 ЗАДАЧИ 26 Задача 26 Задача 2 27

Задача 28 Список литературы 29 Приложение ВВЕДЕНИЕ Законодательное определение понятия преступления - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Ко¬дексом под угрозой наказания (ст. 14 УК ), и его грамматическое толкование позво¬ляет сделать вывод о том, что речь идет о уже завершенном, реализо¬ванном преступлении. Процесс его совершения растянут по времени и может длиться очень долго.

После возникновения преступного умысла лицо осуществляет различные действия, направленные на реализацию своего намерения. И нередко бывает, что желаемый результат по раз¬личным причинам и обстоятельствам не достигается. Например: 1. пре¬ступник для совершения кражи денег из банка приобретает инструмен¬ты, выясняет порядок несения службы охраной банка и систему сигна¬лизации, составляет схему, подбирает соучастников, распределяет роли, но не доводит преступление до конца, так как задерживается сотрудни¬ками

правоохранительных органов. 2. выполнив вышеперечисленные действия, он проникает в помещение банка и пытается вскрыть сейф с деньгами, но, не сумев это сделать, скрывается с места происшествия. 3. преступник, выполнив все действия, вскрывает сейф и берет деньги. Из приведенных примеров видно, что сначала лицо готовит условия для совершения преступления, затем выполняет действия, непосредственно посягающие на охраняемый объект, а в дальнейшем - полностью реали¬зует

преступный умысел. Итак, действия, предшествующие окончанию преступления представляют реальную общественную опасность наряду с завершенным, законченным преступлением. При этом охраняемые законом права и интересы личности, собственность, общественный порядок и безопасность, конституционный строй РФ и иные находящиеся под охраной закона объекты либо ставятся под угрозу их нарушения, причи¬нения им вреда, либо такой вред частично причиняется факти¬чески.

В связи с этим Уголовный кодекс РФ объявляет преступным и наказуемым не только уже совершенное преступление, но и общественно опасные действия, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. Данные вопросы, регулируемые в уголовном законе главой шес¬той «Неоконченное преступление» и будут рассмотрены в предлагаемой работе. При подготовке к рассмотрению вопроса о стадиях совершения умышленного преступления использовалось законодательство Российской

Федерации и комментарии к нему, Постановления Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам, учебная литература, и периодические издания. Глава 1. Понятие стадий совершения умышленного преступления. Виды стадий. Значение установления стадий уголовной ответственности, квалификации преступления и назначения наказания. В отличие от УК РСФСР в ст. 29 УК впервые названы три стадии преступной деятельности.

И хотя в УК нет термина "стадия", теория уголовного права и правоприменительная практика пользуются таким понятием, ибо, как и любая деятельность человека, его преступное поведение протекает во времени и в пространстве и состоит из нескольких этапов. Стадии совершения умышленного преступления — это определенные в законе этапы его подготовки и непосредственного осуществления (этапы раз¬вития преступной деятельности) .

Можно привести еще одно определение стадий (этапоы) развития умышленного преступ¬ления – это любое умышленное действие, направленное на реализацию (осуществление) преступного умысла (намерения) . Уголовно-правовое понятие стадий совершения преступления соот¬ветствует развитию преступления в действительности, отражает этот объективный процесс . Стадии различаются по характеру (содержанию) виновных действий, степени реализации преступного намерения и моменту пре¬кращения криминального деяния .

Стадиям совершения умышленного преступ¬ления посвящена глава 6 УК РФ. Закон различает оконченное и неоконченное преступления; последнее в свою очередь бывает либо приготовлением, либо покушением (ч. 2 ст. 29 УК) (Приложение 1). Таким образом, ст. 29 обозначает три стадии совершения преступления: оконченное преступление, приготовление к преступлению, покушение на преступление. Дадим определение названным стадиям. Оконченное

преступление имеется тогда, когда совершенное лицом об¬щественно опасное деяние (действие или бездействие) содержит все признаки конкретного состава преступления, предусмотренного соот¬ветствующей статьей Особенной части УК. Приготовлением признаются любые умышленные действия, создающие условия для реализации пре¬ступления. Покушение па преступление - это любые умышленные дей¬ствия, посягающие па объект преступления, начало непосредственного выполнения признаков объективной стороны

преступления, предусмот¬ренного в диспозиции статьи Особенной части УК. Стадии приготовление к преступ¬лению и покушение на преступление в уголовно-правовой литературе принято называть общим термином - "предварительная преступная дея¬тельность" . Приготовление и покушение совершаются до окончания пре¬ступления и для его осуществления. И в том, и в другом случае преступление не доводится до конца по причинам и об¬стоятельствам, не зависящим

от воли виновного. Рассматриваемые стадии различаются между собой по объективному признаку — моменту окончания преступной деятельности. Момент определения окончания преступления зависит от особенностей конструкции преступления и в первую очередь его объективной стороны, то есть от того, как в уголовном законе определено преступление - с материальным или с формальным составом. Различная конструкция составов преступлений в УК предопре¬деляет и различия в моменте окончания того

или иного криминального дея¬ния. В тех случаях, где для оконченного состава требуется фактическое на¬ступление последствия, его отсутствие означает, что речь может идти только о неоконченном преступлении. Более подробно данный вопрос будет освещен в 4 главе. О приготовлении и покушении можно вести речь лишь применитель¬но к целенаправленной преступной деятельности. Эти стадии возможны только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом.

В крими¬нальных деяниях, совершаемых с косвенным умыслом стадии при¬готовления и покушения невозможны: не желая наступления общественно опасных последствий, виновный, естественно, не может ни готовиться к пре¬ступлению, ни покушаться на него. В таком случае общественно опасные последствия преступления не составляют цели его криминальной деятель¬ности . Как отмечается в учебной литературе, вид умысла (определенный, неопределенный, конкретизированный и

альтернативный) влияет на ответственность за покушение или приготов¬ление и, в свою очередь, на квалификацию преступления. Если лицо имеет определенный умысел на причинение тяжкого, а достиг результата в виде легкого вреда здоровью, то квалифицировать деяние надо как покушение по ст. 30 и 111 УК. При неопределенном (альтернативном) умысле действия квалифицируются по фактически наступившим последствиям. При усеченном составе покушение невоз¬можно .

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УК уголовная ответственность за неоконченное преступление (приго¬товление и покушение) наступает по той же статье Особенной части УК, что и ответственность за конкретное оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30. При этом надо иметь в виду, что каждая последующая стадия "погло¬щает" предыдущую. Итак, выделение стадий умышленного преступления необходимо для правильной правовой оценки совершенного

преступления, его квалификации, а также для индивидуализации уголовной ответственности. Однако, ошибочно было бы полагать, что любое умышленное преступление непременно проходит все вышеуказанные стадии (этапы). Нередко умысел лица реализует¬ся непосредственно совершением конкретного оконченного преступления, минуя предварительную преступную деятельность. Глава 2. Неоконченное преступление 2.1. Приготовление к преступлению: понятие, признаки и формы приготовления

Уголовный закон определяет приготовление к преступлению как приискание, изготовление или приспособление лицом средств или ору¬дий преступления, приискание соучастников, сговор либо иное умыш¬ленное создание условий для совершения преступления, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоя¬тельствам (ч. 1 ст. 30 УК). В широком смысле слова приготовлением к преступлению следует считать любую умышленную деятельность, создающую условия для реализации преступления.

По закону приготовление характеризуется объективными и субъективными признаками. Объективные признаки: создание условий для совершения преступления, преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Субъективные признаки: умышленный характер создания условий для совершения преступления . О приготовлении как о стадии совершения умышленного преступле¬ния речь можно вести лишь при подготовке к совершению конкретного пре¬ступления.

При этом субъект намеревается в дальнейшем довести свой пре¬ступный замысел до конца (по схеме: создание условий + исполнение), он не думает ограничиться подготовкой. Нельзя рассматривать как стадию приго¬товления ситуацию, когда лицо "на всякий случай", например, приобретает, изготавливает или приспосабливает различные предметы, которые в даль¬нейшем могут быть использованы в качестве средств или орудий какого-либо криминального акта — такие действия не образуют

этапа реализации едино¬го преступления. Правда, в ряде случаев они могут быть самостоятельными преступлениями (ст. 222, 223, 324, 325, 327 и др.). Таким образом, в рас¬сматриваемом плане приготовлением считается подготовка не к преступной деятельности вообще, а к совершению конкретного преступления . Как следует из определения, приготовительные действия весьма разнообразны. С объективной стороны они возможны в следующих формах: а) приискание средств пли орудий совершения

преступления; б) изготовлению средств или орудий со¬вершения преступления; в) приспособление средств или орудий совершения преступления; г) приискание соучастников преступления; д) сговор на со¬вершение преступления; с) иное умышленное создание условий для совер¬шения преступления. Каждый из этих объективных признаков имеет само¬стоятельное значение, но часто в одном деянии можно констатировать нали¬чие двух и более указанных признаков.

Рассмотрим данные формы приготовления к преступлению, опираясь на комментарий к Уголовному кодексу под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева, данный профессором Побегайло Э.Ф. Под приисканием понимается любой способ, законный или незакон¬ный, добычи средств или орудий преступления: поиск, покупка, обмен, по¬лучение на время, похищение и прочее, например, яда — для совершения убийства, транспортных средств — для перевозки намеченного

к похищению имущества. К приисканию относится также находка и присвоение какого-либо предмета в подобных целях. Приисканием, наконец, является и подго¬товка к такому использованию бытовых предметов (автомашины, кухонного ножа и проч.), находящихся в собственности субъекта. Следует особо подчеркнуть, что ни приобретение, ни похищение, ни присвоение различных средств и орудий, ни подготовка бытовых предметов не должны признаваться приготовлением, если не доказано, что замысел

на их использование в конкретных преступных целях возник до указанных дей¬ствий. Определенные сложности на практике представляет собой понима¬ние средств и орудий, используемых при совершении преступления. Под средствами понимаются предметы материального мира, применяе¬мые для совершения задуманного преступления, а также приспособления, облегчающие его реализацию (например, снотворное, чтобы усыпить жерт¬ву, лестница, чтобы совершить кражу, транспортные средства, чтобы вывез¬ти похищенное,

поддельные бланки, чтобы совершить мошенничество). Под орудиями понимаются любые предметы, которыми исполняется задуманное преступление и с помощью которых непосредственно причиня¬ются общественно опасные последствия (например, различные виды холод¬ного и огнестрельного оружия, взрывчатые вещества и взрывные устройства, отмычки, "фомки" и другие орудия взлома для совершения кражи, горючие вещества при поджоге, различные предметы хозяйственного

и бытового на¬значения — топор, кухонный нож и пр.). Отличие средств от орудий, главным образом, заключается в том, что орудие используется в процессе непосредственного осуществления преступ¬ления, тогда как средство — на стадии создания условий для совершения преступления с тем, чтобы облегчить его реализацию. Под изготовлением понимается технологический процесс создания средств и орудий преступления (например, ломика "фомки" — для взлома с целью кражи, клише

— для печатания фальшивых денег, финского ножа — для совершения разбойного нападения, подложных документов — для со¬вершения мошенничества). В отличие от приспособления в данном случае указанные средства и орудия создаются заново. Разумеется, замысел винов¬ного на их использование в конкретных преступных целях должен возник¬нуть заранее — только в этом случае изготовление средств и орудий можно рассматривать в качестве стадии преступления. К приспособлению относятся разнообразные действия, связанные с обработкой средств

и орудий, в результате которой они становятся пригод¬ными для реализации задуманного преступления. Например, затачивание металлических пла¬стин, отвертки под шило, превращение кухонного ножа в "финку", охот¬ничьего ружья — в обрез для совершения убийства или других насильствен¬ных преступлений. И в этих случаях замысел должен возникнуть заранее. Приискание, изготовление и приспособление средств и орудий для ис¬полнения преступления могут наличествовать

одновременно. Под приисканием соучастников понимается вербовка исполнителей и пособников для последующего криминального деяния. Речь идет о ситуациях, когда преступление по тем или иным причи¬нам не доводится до конца, прерываясь на стадии разработки условии для его совершения. Согласно ч. 5 ст. 34 УК лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению престу¬пления, несет уголовную ответственность за приготовление (так называемое неудавшееся

подстрекательство). Под сговором понимается организация группы, в которой участву¬ют не менее двух лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления. И здесь оно по тем или иным причинам не доводится до конца, прерываясь на стадии разработки условий для его совершения. Содеянное в таких случаях расценивается как приготовление к соответствующему преступлению. Под иным умышленным созданием условий понимаются все ос¬тальные действия, которые не охватываются понятиями

приискания, изго¬товления и приспособления средств и орудий совершения криминального деяния, подыскания соучастников и сговора, но которые тоже делают пре¬ступление реально возможным. Сюда следует, например, отнести: обследо¬вание места предполагаемого преступления; изучение возможных препятст¬вий и разработка способов их устранения (например, отключение сигнализа¬ции); совершение действий, направленных на сокрытие намеченного престу¬пления, и т.п.

Наумов А.В. отмечает такую специфическую разновидность приготовления к преступлению как направление преступника к месту совершения преступления, при доказанности цели совершения преступления. Судебная практика по делам о групповых изнасилованиях и кражах чужого имущества по предварительному сговору обычно квалифицирует такие действия как приготовление к указанным преступлениям.  Так, например, по делу Т. Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда СССР указала, что прибытие Т. к месту преступления с целью изнасилования потерпевшей направлено на обеспечение возможности совершения этого преступления, и поэтому это действие следует расценивать как приготовление к изнасилованию .  По делу 3. было установлено, что тот, встретив С работавшего на текстильной фабрике, предложил ему подготовить для хищения с фабрики мануфактуру. Они договорились о дне и часе встречи, а также о месте, где краденая

мануфактура будет переброшена ими через забор. В условленное время 3. вместе с П. пришли к фабрике, но 3. в проходной не пропустили и он возвратился к ожидавшему его П. Вскоре из проходной вышел С. и сообщил, что похитить мануфактуру он не смог. Президиум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении по этому делу указал, что С. и 3. договорились о краже, их последующие действия, в частности приход 3. и

П. в обусловленное место к фабрике, попытка 3. пройти на ее территорию говорят об умышленном создании ими условий для совершения преступления. Исходя из этого, Президиум пришел к выводу, что выраженный в конкретных действиях умысел на хищение правильно в данном случае квалифицирован как приготовление к хищению . С объективной стороны в большинстве своем приготовительные дейст¬вия представляют активную форму поведения.

На практике бездействие также может быть приготовлением к совершению преступления. Так, охранник не включает сигнализацию и не закрывает двери банка, чем создает условия для хищения. К приготовительным следует относить и действия, дающие лицу возможность уклониться от уголовной ответст¬венности изменение внешности (парики, маски, цвет волос), изготов¬ление фальшивого паспорта и т.д. С субъективной стороны приготовление к преступлению характеризуется только прямым умыслом.

Лицо, готовясь к преступлению, понимает опасность своих действий и желает их совершить, но осозна¬ет, что приготовление не причиняет вред объекту. В этих действиях проявляется намерение лица совершить преступление. Приготовление, будучи стадией реализации преступного умысла, обеспечивает в даль¬нейшем окончание преступления, в чем и состоит его общественная опасность. Как отмечает Побегайло Э.Ф приготовление к преступлению как стадия его совершения имеет место только

в случае прерванности приготовительных действий по незави¬сящим от лица обстоятельствам. Законодатель специально подчеркивает, что общественно опасное деяние, прерванное в силу объективных причин, явля¬ется незавершенным. Поскольку приготовительные действия во времени от¬далены (порой значительно) от окончания преступления, их прсрванность по обстоятельствам, которые не зависели от воли виновного, должна быть доказана на предварительном следствии и в суде (ведь вполне возможен и добровольный отказ,

исключающий уголовную ответственность!) . Согласно ч. 2 ст. 30 УК уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Это огра¬ничение — существенная новелла. Уголовный кодекс Российской Федерации 1960 г. (как и предыдущие советские уголовные кодексы) исходил из принципа наказуемости приготовительных действий к любому преступлению. Таким образом, сделан шаг к возвращению того уголовно-

правового значения приготовления к преступлению, которое было характерно для российского уголовного законодательства ХIХ века. Так, еще Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. предусматривало наказание за приготовление к преступлению лишь в нескольких (в четырех) специально оговоренных случаях: за приготовление к мятежу, к подделке монет и денежных знаков, к убийству и поджогу . Декриминализация приготовительных дей¬ствий к преступлениям небольшой и средней тяжести обусловлена

их незна¬чительной, как правило, степенью общественной опасности. Другое дело, когда готовятся тяжкие и особо тяжкие преступления (террористические акты, убийства, разбойные нападения, похищения людей, за¬хват заложников, угон судна воздушного транспорта и проч.). Такие дейст¬вия представляют повышенную общественную опасность, и лица, их совер¬шающие, должны привлекаться к уголовной ответственности . Приготовление к преступлению квалифицируется по статьям

Осо¬бенной части со ссылкой на ст. 30 УК. Так, приобретение заведомо поддельных де¬нег в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует ква¬лифицировать по ст. 30 и 186 УК. Наказывая приготовление к преступлению, суд исходит не только из общих начал на¬значения наказания (ст. 60 УК), но и учитывает правила наказуемости неоконченных преступлений (ст. 66), в соответствии с которыми размер санкции не может превышать половины размера наиболее строгого

вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной час¬ти УК; не могут назначаться смертная казнь и пожизненное лишение свободы . 2.2. Отличие приготовления к преступлению от обнаружения умысла Как отмечается в юридической литературе существует мнение, что начальной стадией умышленного преступления следует считать обнаружение умысла . Однако, следует не согласиться с этой точкой зрения.

Обнаруже¬ние умысла вообще не может быть стадией преступления исходя из законодательного определения оконченного и неоконченного преступления (ст. 29) и понятия преступления (ст. 14). Это связано с тем, что, как уже отмечалось