Системы и их типологические, генеалогические, стадиальные иареальные классы с позиций системологии
1.Уточнение понятия функции функционального объекта
Системы входят в разрядфункциональных объектов, поскольку возникают в связи с потребностью выполнятьопределенную функцию в надсистеме.
Используя термин «функция»,естественнее всего, казалось бы, вкладывать в него тот смысл, который вытекаетиз наиболее строгого, математического определения понятия функции. Однакопрактически это сделать не так-то просто, поскольку и у самих математиков и вопределениях понятия функции, и особенно в использовании самого термина, нетдолжного согласия, что ставит представителей конкретных наук, в частности,лингвистов, в сложное положение. Одна из главных причин этого – чрезвычайновысокий уровень универсальности и, следовательно, абстрактности понятия функциив математике, что затрудняет переход к понятиям и представлениям конкретнойнауки. Но поскольку нас интересуют методы исследования функционирующих систем,то было бы соблазнительно найти основания и границы соотнесения понятия функциисистемы с математическим понятием функции и определить, может ли математическоепонятие иметь в числе своих интерпретаций понятие функции системы.
Начнем с осмысления ужерассматривавшихся понятий.
Что значит бытьфункциональным объектом? Это, прежде всего, осуществлять функцию, т.е. вконечном счете производить некоторые действия, процедуры, которые приводят крезультатам, соответствующим запросам надсистемы. Но, по-видимому, чтобыосуществлять функцию, нужно ее иметь, т.е. иметь такие свойства, рефлексы илизнания, которые делают неизбежными названные действия и процедуры и ихрезультаты, как только возникает необходимость для надсистемы. Этунеобходимость может определять либо надсистема, и в этом случае она с помощьюспециальных воздействий на функциональный объект должна запускать его действия,либо он сам должен реагировать на состояния среды, и когда эти состояниятаковы, что для надсистемы нужны действия функционального объекта исоответствующие результаты, он должен начать функционировать.
Обобщая, можно сказать,что иметь функцию – это иметь способность воспринимать определенные воздействиясреды или надсистемы и в ответ выдавать вполне определенные нужные длянадсистемы результаты своих действий, т.е. фактически быть причиной превращенияопределенных воздействий в определенные требуемые результаты. Такие воздействияможно рассматривать как условия, а результаты – как следствия, и тогдафункционирующий объект – это воплощение действенной причины превращенияопределенных условий в определенные следствия, необходимые для надсистемы приданных условиях.
Условимся для краткостифункциональный объект и, следовательно, любую систему называть также функтором,результирующее целостное следствие функционирования функтора – простымследствием, то целостное условие, которое вызвало реакцию функтора в видепростого следствия, – простым условием, а все процессы в функторе, от моментапоявления воздействующего на функтор простого условия до момента возникновенияпростого следствия – простым функциональным актом.
В зависимости от того,наличие скольких простых условий необходимо для осуществления одного простогофункционального акта, например, одного, двух или вообще конечного (финитного)числа простых условий, будем называть простой функциональный акт унарным,бинарным или финитарным.
В простейшем случаефунктор может быть примитивным, если под примитивностью понимать способностьфунктора производить единственным образом одно и то же простое следствие приопределенных, повторяющихся условиях. При этом, в зависимости от числа простыхусловий, необходимых для осуществления простого функционального акта, функторможет быть унарным, бинарным и вообще финитарным.
Если же рассмотретьнепримитивный (для начала унарный) функтор, то его функционирование обеспечиваетсвязь некоторых (в частности – любого) из перечня простых условий с некоторымвполне определенным простым следствием из перечня простых следствий данногофунктора, так что образуется сеть, структура переходов от перечня простыхусловий к перечню простых следствий. Именно эта сеть переходов имеет прямоеотношение к математическому понятию функции.
2.Подведение понятия функции системы под математическое понятие функции
По-видимому, если мыимеем в виду унарный непримитивный функциональный объект (функтор), о котороммы можем сказать, что он «функционирует нормально», то в числе обязательныхпоказателей нормальности мы будем иметь в виду и тот факт, что функтор всегда«знает, что делать», т.е. при любом простом условии он обеспечивает появлениеединственного, вполне определенного для данного условия, следствия. В этомслучае, поскольку обеспечение связи каждого следствия с определенным условием –это функция «нормального» примитивного функтора, унарный «нормальный»непримитивный функтор представляет собой особое сочетание ряда примитивных: этосовокупность переходов от элементарных условий к элементарным следствиям,образующая такую схему, такую структуру, при которой исключены случаи, когданекоторому простому условию соответствует неединственное простое следствие(хотя отсутствие следствия не запрещено).
Теперь легко убедиться,что такая схема переходов от простых условий к простым следствиям унарногонепримитивного функтора полностью соответствует математическому определениюунарной функции как структуры отображения элементов одного множества –элементов области отправления – на элементы другого множества – элементыобласти прибытия, – при котором через структуру перехода из любого элементаобласти отправления можно попасть не более чем в один элемент области прибытия(или не попасть вообще, если данный элемент области отправления не связан ни содним элементом области прибытия) Определение математического понятия функциисмотри, например, в работе
Основываясь на этомпараллелизме, мы можем теперь заключить, что перечень простых условийнепримитивного унарного функтора соответствует перечню значений единственнойнезависимой переменной (аргумента) функции в математике, перечень простыхследствий функтора – это перечень значений зависимой переменной функции вматематике, а вопрос о том, какая это функция, что за функция (многие из них вматематике, как известно, детально изучены и имеют специальные названия),решается на основании определения особенностей структуры переходов от простыхусловий к простым следствиям в процессе осуществления функтором его функции внадсистеме.
Естественно, что еслипримитивные функции, составляющие непримитивную, не унарны, а, например,бинарны, то и результирующая непримитивная функция будет бинарной функцией, илифункцией двух аргументов.
При рассмотренияфункционирования некоторых систем может обнаружится, что система сначалапереводит исходные условия в определенные следствия, а потом использует этиследствия как условия для перевода их в новые следствия. Эта ситуация также имеетточный математический аналог. Если значения зависимой переменной некоторойфункции становятся значениями аргументов другой функции, то о такой двухзвеннойфункции говорят как о произведении двух функций. Следовательно, и в функторевозможно осуществление произведения функций, двух и большего их числа.
Поскольку функторвыступает как причина превращения совокупности простых условий в совокупностьпростых следствий, то в тех случаях, когда на определенном этапе исследованияважно только констатировать природу связи между этими двумя совокупностями,можно всю совокупность рассматривать как простую причину или простое следствие,т.е. рассматривать как единицы более высокого уровня. Из набора таких единицснова может быть образован непримитивный функтор, и сеть переходов между егоусловиями и следствиями снова соотносима с математической функцией.Следовательно, можно говорить о многоуровневой организации функторов, прикоторой параллелизм характеристик функтора с математическим понятием функции неутрачивает силы.
Теперь нужнопобеспокоиться о том, чтобы уточнить допустимые пределы рассматриваемогопараллелизма, во избежание как недооценки, так и преувеличения возможностейиспользования математических методов в науке вообще и в лингвистике – вчастности. Для этого нам нужно более детально обсудить, какой смыслвкладывается в термин «свойство».
3.Соотношение структурных и качественных свойств функционирующего объекта
функцияматематический детерминанта системология
Когда речь идет освойствах объекта, то свойство в широком понимании слова – это все то, чтосвойственно объекту. К числу свойств тогда нужно отнести, например, структурукак схему взаимного расположения компонентов объекта и вообще все, чтоотносится к его форме. При таком понимании свойств нет необходимостиразграничивать категории структуры и формы. Однако ясно, что свойства объектаособенностями структуры, или формы, не исчерпываются. Среди них бывает важнорассматривать и то, что называют качествами объекта и его компонентов.
Поэтому когда мы говорим,что функциональная система, функтор, воздействует определенным образом напростое условие и, изменяя его свойства, превращает в простое следствие, то мывсегда должны отдавать себе ясный отчет в том, каким конкретным структурным икачественным изменениям подвергается каждое простое условие при переходе его вследствие. В связи с этим необходимо обратить внимание на следующее.
Каким бы ни былопреобразование простого условия и вообще реального объекта, это преобразованиевсегда является поверхностным в том смысле, что на некотором уровне глубиныобъекта его элементы остаются носителями практически неизменных качеств, аизменение качественных свойств на наблюдаемом уровне вытекает изпереструктуризации, изменения взаимоотношений между глубинными элементами сприсущими им инвариантными качественными свойствами. Например, качественныесвойства веществ зависят от структур молекул, но различие молекул зависит оттого, какие качественные характеристики имеют узловые элементы этих структур,т.е. атомы.
Итак, еще раз подчеркнем,что мы вправе не только в структурных, но еще и в качественных преобразованияхвидеть следствия изменения структуры, формы, и поэтому в общем случае исходитьиз того, что функтор, навязывая простому условию определенные свойства, выступаеткак «формирователь», «навязыватель» формы (структуры) составным частям –элементам этих простых условий.
Однако ясно и то, что,сведя и структурные, и качественные изменения свойств объектов или простыхусловий к изменениям лишь формы, мы не избавились от необходимости держать вполе зрения качественные характеристики этих простых условий.
Так как речь идет обизменениях структуры отношений или связей между элементами простых условий, тоэто значит, что сами элементы имеют качественную определенность, т.е. не лишенывполне определенных качественных свойств. И чтобы навязать элементам сопределенными качественными свойствами новую структуру их взаимосвязей, нужноподвергнуть связи между соответствующими элементами элементарным воздействиям,также вполне определенного качества, иначе не удастся достичь того, чтобыэлементы подчинились навязываемой им схеме взаимного размещения.
Если взять для простотыпримитивный унарный функтор, т.е. функтор, который преобразует единственный видусловий в определенное следствие, то для его функционирования необходимо: а)воздействовать лишь на такое простое условие, элементы которого обладают вполнеопределенными качественными свойствами; б) подвергать эти элементы элементарнымвоздействиям также вполне определенного качества; в) задавать с помощьюэлементарных воздействий вполне определенную структуру (форму) перестройкисвязей и отношений между элементами простого условия, гарантируя при этомневозможность иных структур перестройки, несмотря на то, что потенциально идаже иногда интенциально они вытекают из свойств элементов.
Если функтор – непримитивный и поэтому должен реагировать на несколько различных простыхусловий, то в каждом из них он должен обнаруживать отличительные свойства. Либоэти различия чисто структурные, если простые условия состоят из тождественныхэлементов, и тогда качества элементарных воздействий функтора для всех простыхусловий будут одинаковыми; либо различие простых условий функтор воспринимаеткак качественные, и тогда качественно различными окажутся элементы простыхусловий и, следовательно, для элементов каждого качества потребуютсяэлементарные воздействия, также качественно различающиеся. Но при сравнении сунарным примитивным функтором особенности непримитивного функторанепринципиальны: возникает потребность добавить в непримитивный функтор либоиндикаторы качеств элементов простых условий, либо для каждого из простыхусловий, при тех же индикаторах качества элементов, в функтор добавляетсяиндикация структуры между элементами, но во всех случаях сохраняетсянеобходимость задавать определенную структуру элементарных воздействий дляперестройки связей и отношений между элементами. Если при этом качественноразличающиеся простые условия вообще не разлагаются на элементы, то этаструктура вырождается в сеть из унарных примитивных функциональных актов – всеть переходов от перечня простых условий к перечню простых следствий.
Следовательно, эта сетьпереходов от условий к следствиям (либо непосредственно от перечня простыхусловий к перечню простых следствий, либо более детальная, от элементов простыхусловий к элементам простых следствий) оказывается непременной структурнойхарактеристикой функции любого функтора. Но специфика этой структуры толькотогда действительно может входить в число причин преобразования исходныхусловий в конечные конкретные следствия, когда она имеет отношение кэлементарным воздействиям вполне определенного качества, направленным напростые условия тоже лишь вполне определенного качества, согласованного скачеством воздействий. И если только оба эти согласованных качества остаютсянеизменными, свойства результирующего следствия оказываются зависящими отособенностей структурной характеристики функции функтора, так что можетсложиться впечатление, что лишь эта специфическая структура и есть функцияфунктора.
4. Отличияфункции системы от математической функции
После сделанных уточнениймы еще с большим основанием имеем право считать, что функтор, будучи глубокоадаптированной функционирующей системой, может рассматриваться какпреобразователь материала в субстанцию путем навязывания материалу вполнеопределенной формы, ибо, как мы видели, даже качественные преобразованияматериала сводимы к структурным, если качества элементарных воздействийфунктора на элементы материала согласованы нужным образом с качеством этихэлементов.
Теперь, для уточненияглубины параллелизма между функцией системы и математическим понятием функции,определим, правомерно ли рассматривать аргументы как аналоги материала,результирующие значения зависимой переменной – как аналоги субстанции, афункцию в математическом смысле – как аналог формы, навязываемой материалу.
Принципиально ничто неможет выступать в роли материала, если оно не наделено качественнымисвойствами, и элементарное воздействие возможно лишь при качественнойспециализации функтора на материал данного качества. Только при соблюдении этихтребований свойства субстанции можно варьировать изменением одной лишь формыкак схемы переходов от позиций в структуре материала к позициям в структуре субстанции,причем эти свойства субстанции также будут распадаться на качественные иструктурные.
Теперь представим, чтовместо рассмотрения реального функтора мы хотим ограничиться рассмотрениемтолько соответствующей ему математической функции.
Чтобы оценить результатытакого сопоставления, остановимся прежде всего на способах сообщения,перечисления, выражения свойств объектов.
Любое свойство может бытьвыражено, названо средствами естественного языка или обозначено условнымзнаком. Однако обратим внимание на то, что для качественных свойств этот способвыражения является единственным, тогда как структурные свойства, формаобъектов, т.е. структура соотношений между компонентами этих объектов, можетбыть не только названа или условно обозначена, но и отражена в структуреотношений между названиями или знаками этих компонентов. Иными словами,качественные свойства и их изменения должны промысливаться исследователем приобращении к описанию ситуации преобразования материала в субстанцию, тогда какструктурные свойства объекта можно, если это необходимо, превращать внаблюдаемые структурные свойства самого описания, и тот, кто потом знакомится сописанием, получит сведения о структурных свойствах не по названиям, анепосредственно из анализа структурных свойств описания как самостоятельногообъекта.
Поскольку структура какматематическая функция – это схема переходов от элементов одной совокупности кэлементам другой совокупности, то нетрудно добиться полного тождества междуэтой функциональной структурой и структурой переходов от перечня простыхусловий функтора к перечню простых следствий или же от элементов условий кэлементам следствий, причем это тождество может быть не только названным илиусловно обозначенным, но и буквальным, например, тождеством сети переходов,представленных в пространстве.
Но эта структураматематической функции, тождественная структуре переходов в реальном функторе,оказывается отражением, выражением лишь структурной характеристики функции.Функция функтора как причина приобретения материалом новой формы неисчерпывается структурной характеристикой, и поэтому математическая функция неможет быть отождествлена с функцией функтора.
Однако и в самойматематической функции эту структуру перехода не удается истолковать как туформу, которая навязывается значениям аргументов как элементам материала дляпревращения их в конечную субстанцию в виде значений зависимой переменной. Ведьу каждой линии в схеме перехода от значений аргумента к результирующимзначениям зависимой переменной нет и не может быть качественных свойств,согласованных с качественными свойствами аргументных элементов, ибо последниетоже не могут в математической функции иметь каких-либо качественных свойств.
Элементы функции – этопросто «места входов» в стрелках, обозначающих переходы, а переходы – тоже непреобразования, а лишь нечто, о чем утверждается, что оно имеет свойствонаправленности, и не более. Значение зависимой переменной – это констатациятого факта, что стрелка переходов имеет определенный пункт окончания.
Если теперь соотнестиматематическую функцию с реальным функтором и словесно или символическивыразить, каковы качественные свойства начальных пунктов перехода и каковакачественная природа самого перехода, то мы получим не математическую функцию,а одну из бесконечного числа возможных ее интерпретаций. Интерпретированнаяфункция становится описанием соответствующего функтора, но как математическоепонятие она не приобретает способности быть, например, преобразователем того,что попадает на ее вход; представления о различии материала и субстанции, онавязывании материалу формы для превращения его в субстанцию, о переходе какпроцессе превращения и вообще как о каком-либо процессе – все это чуждо функциикак математическому понятию, ибо все названные характеристики появляются толькопри определенной интерпретации функции, они лишь называются и примысливаются«входам», «выходам» и «переходам» математической функции и при инойинтерпретации могут не иметь ничего общего с представлениями о даннойфункционирующей системе. Математическая функция остается мертвым скелетом,схема которого изоморфна, подобна схемам взаимосвязи и взаимодействий неодного, а целого класса функторов, которые выступают либо как отражениенадстроечных компонентов некоторых реальных систем, либо интересуют нас какабстрактные образы. Поэтому одна и та же математическая функция помогает намзафиксировать как «динамические» характеристики описываемого математическиобъекта, если отражаемая функцией схема ставится в соответствии с направлениямиперемещений, потоков или сил, характерных для этого объекта, так и«статические», если мы соотносим ее со схемой «перемычек» между элементамимоделируемого объекта или со схемой «каналов», по которым в объекте протекаютпотоки взаимодействий. Ранее мы уже отмечали, что надстроечные компонентысистемы, будучи выразителями структурных (валентностных и позиционных)характеристик базовых компонентов, не исчерпывают сведений даже о структурныхвозможностях базовых компонентов, так как отражают лишь регулярно проявляющиеся,экстенциальные взаимодействия, не давая никаких представлений об интенциальныхи, тем более, потенциальных валентностях и структурах, присущих базовымкомпонентам как материальным единицам. Таким образом, надстроечные компонентысистемы, даже если они представляют собой реальную ступень ее устройства,констатируя реализованные структуры, не могут прогнозировать основной массыструктурных потенций системы. Если же эти надстроечные компоненты отражены лишьв математических функциях, то возможности такого прогноза еще более сужаются,хотя существенно облегчается процесс выведения тех свойств, которые основаны наформальной математической комбинаторике.
Поскольку мы уточнилиотношение между функцией как математическим понятием и функцией как рольюсистемы в надсистеме, то, используя термин «функциональный», например,функциональный подход, функциональное описание, будем, если необходимо,добавлять уточняющее определение: формально-функциональный исистемно-функциональный.
5. Фазыстановления системы, текущая и предельная внутренняя детерминанта
Если при наличии внешнейдетерминанты, характеризующей, как уже отмечалось, прежде всего запроснадсистемы на определенный вид функционирования системы в этой надсистеме, атакже при наличии определенных резервов материала, система прошла этап своегостановления, т.е. сложилась и функционирует, то это значит, что она глубокоадаптирована для выполнения своей функции, представляет собой объект с высокойстепенью системности. Следовательно, определяющее функциональное ее свойство,т.е. внутренняя детерминанта, сформировалась именно настолько, насколько этонужно для эффективного функционирования системы, и данный функциональныйуровень детерминанты надежно поддерживается частными детерминантами подсистем ипрочих компонентов системы, вплоть до ее элементов.
Естественно, что система,находящаяся в конечной фазе своего становления, когда дальнейшие ее перестройкипрактически ничего не могут дать для повышения эффективности функционирования внадсистеме, – это не то же самое, что система в предшествующих фазахстановления, когда исходный материал требовал последовательных существенныхмодификаций для придания ему тех качеств, которые необходимы для приведения егов соответствие с выполняемой им функцией в системе, т.е. для превращения его изначального материала в сложившуюся субстанцию адаптируемой системы.Следовательно, и внутренняя детерминанта в начальных фазах становления системыеще не представляет собой такой степени проявленности и закрепленности, какаяприсуща ей на фазе более или менее окончательной адаптированности системы квыполнению ею функции в надсистеме при данном материале и внешней детерминанте.Поэтому, говоря о внутренней детерминанте системы, рассматриваемой в любойконкретный текущий момент времени, мы должны во многих случаях учитыватьфазовые характеристики текущей внутренней детерминанты и, соответственно,текущего состояния самой системы. Система на конечной фазе своего становления,т.е. на фазе практически предельного по глубине адаптирования, имеет текущуювнутреннюю детерминанту, а та же система, но еще находящаяся в состояниистановления, не достигшая конечной фазы и, следовательно, еще переживающаявнутренние перестройки, делающие ее функционально более эффективной, имеетнепредельную текущую внутреннюю детерминанту.
Для системногорассмотрения объекта очень важен при этом следующий момент: система, имеющаянепредельную текущую внутреннюю детерминанту, должна, тем не менее,характеризоваться и предельной внутренней детерминантой, но эта предельнаядетерминанта уже не может быть в этом случае текущей. Она является тем главнымфункциональным свойством, которое в будущем неминуемо разовьется в системе наконечной фазе ее становления, если внешняя ее детерминанта и резервы материалаостанутся неизменными. Следовательно, ученый, рассматривающий интересующий егообъект с системных позиций, способен предугадать по непредельной текущейвнутренней детерминанте и предельную внутреннюю детерминанту системы итеоретически или умозрительно представить те фазы перестройки системы, которыеожидают ее на траектории становления до тех пор, пока уровень адаптированностине приблизится к возможному, при данном материале и внешней детерминанте,практическому пределу. Речь, конечно, идет именно о практическом, а не об абсолютномпределе, поскольку хотя и во все более замедляющемся темпе и в отношении лишьвсе более тонких функциональных и вспомогательных характеристик, но углублениеуровня адаптации системы в надсистеме происходит всегда, как бы глубоко она ужени была адаптирована. Обратим внимание теперь на то, что хотя в процессестановления системы, при неизменности как того исходного материала, из которогоскладывается ее субстанция, так и внешней детерминанты системы, текущаявнутренняя детерминанта системы до определенного времени изменяется, однакосистема остается тождественной самой себе, несмотря на происходящие в нейперестройки, если иметь в виду неизменность ее предельной внутреннейдетерминанты и, следовательно, неизбежность наступления такого состояния адаптируемойсистемы, при котором уровень эффективности ее функционирования, при заданномматериале и внешней детерминанте, будет наивысшим.
Итак, подчеркнем еще раз,что общие свойства системы, состав ее компонентов, структура их связей иотношений в последовательных фазах развития, от времени возникновения запросанадсистемы на систему до времени приобретения системой практически предельногоуровня адаптированности, – все это может быть описано весьма полно, еслисформулирована внешняя детерминанта и известен исходный материал, который можетбыть втянут в систему для формирования из него субстанции системы: изформулировки нашей детерминанты и из констатации специфики материала делаютсявыводы о шкале фазовых перестроек системы за время становления, наиболее емкоотраженных на шкале изменений внутренней детерминанты. Крайняя точка на этойшкале задает предельную внутреннюю детерминанту, которая является инвариантнойхарактеристикой системы, если за все время ее становления внешняя детерминантаи материал остаются неизменными; прочие же точки на этой шкале – этонепредельные текущие внутренние детерминанты системы. Если мы наблюдаем засистемой в некоторый момент времени, когда становление еще не завершено, то еетекущей внутренней детерминанте в этот момент соответствует определенная точкана шкале фазовых перестроек.
6.Эволюция системы, исходная внутренняя детерминанта
Точно так же, как системаформируется и функционирует в надсистеме в качестве одного из компонентовнадсистемы, сама эта надсистема по отношению к надсистеме еще более высокогояруса, т.е. по отношению к над-системе, оказывается также лишь одним изкомпонентов. Следовательно, если по каким-либо причинам изменится состояниенад-системы, то это в той или иной мере скажется на режиме функционированиянадсистемы, что может привести, в свою очередь, к тому, что функциональныезапросы надсистемы к системе или условия функционирования системы, т.е. внешняядетерминанта системы, в каком-либо отношении изменяется. В частности, еслиизменяться определенные параметры условий функционирования, то эффективностьфункционирования системы несколько снизится, так как внутренняя детерминантасистемы формировалась для других значений этих параметров. Однако, если внешняядетерминанта принимает новое значение некоторых своих параметров на такойпериод времени, который существенно больше, чем время, необходимое для того,чтобы система успела заметно перестроиться в процессе адаптации, то такоеизменение значений параметров во внешней детерминанте приводит к тому, что системаначинает изменять определенным образом и свою текущую внутреннюю детерминанту,благодаря чему эффективность функционирования системы снова повышается ивосстанавливается примерно до прежнего уровня.
Этот вид перестройкисистемы и изменения ее внутренней детерминанты во многих отношениях похож науже рассмотренные фазовые перестройки в процессе ее становления при неизменныххарактеристиках внешней детерминанты. Но в одном отношении перестройка системыпри изменении определенных параметров внешней детерминанты принципиальноотличается от процесса становления системы, т.е. процесса приближения еетекущей внутренней детерминанты к предельной: материалом для превращенияисходной системы в систему с новой внутренней детерминантой, соответствующейновым значениям изменившихся параметров внешней детерминанты, оказывается ужене какой-либо существующий вне системы материальный резерв, втягиваемый вформирующуюся систему, а сама система с той же текущей внутреннейдетерминантой, которая соответствовала внешней детерминанте в момент передсамым началом ее изменения. Назовем этот момент исходным по отношению к данномувиду перестройки системы.
Следовательно, послетого, как внешняя детерминанта сменила исходное состояние на новое, для системыоказалась заданной новая предельная внутренняя детерминанта, определяемая новойвнешней детерминантой и наличным материалом, в качестве которого выступаетисходная субстанция системы.