Московский автомобильно-дорожный институт(государственный технический университет)Кафедра философии секция политологииРеферат на тему:Разработка идей элитизма в трудах Р.Михельса
Выполнил: Антон Е.А.
Группа: 3Д2
Проверил: Дейшле
Москва 2010
1. Биография Роберта Михельса
Михельс (Michels) Роберт(9.1.1876, Кельн, — 3.5.1936, Рим), историк, экономист и социолог. Попроисхождению немец, в 1926 принял итальянское гражданство. С 1903 преподавалисторию, экономику и социологию в университетах Брюсселя, Базеля, Рима, Туринаи Перуджи. На М. оказали влияние идеи В. Парето и Г. Моска (Италия). Изучалклассы буржуазного общества, политическую роль интеллигенции. В основной работе«Социология политической партии в условиях современной демократии»(1911) выдвинул т. н. «железный закон олигархических тенденций» вбуржуазной демократии, согласно которому деятельность демократии строгоограничивается в связи с необходимостью существования организации, опирающейсяна «активное меньшинство» (элиту), поскольку «прямое господствомасс технически невозможно» и приведёт к гибели демократии. Наряду с этимМ. указывал на опасность «вождизма» в демократических организациях.Накануне 1-й мировой войны 1914—18 М. порвал с нем. и итал. социалистическимдвижением, в котором участвовал несколько лет, выступил с резкой критикоймарксизма. В конце жизни восхвалял фашизм. В. И. Ленин, указывая на«поверхностность» М., отмечал, что в его книге об итальянскомимпериализме собран ценный материал (см. Полное собрание соч., 5 изд., т. 27,с. 14—15). Реакционные взгляды М. подверглись критике итальянскимикоммунистами, особенно А. Грамши (см. Избраные произведения, т. 2, 1957, с. 63,т. 3, 1959, с. 137—38).2. Основы теории олигархии, железное правило олигархии
В своих трудах Михельс утверждает,что истинная демократия всегда носит в себе зародыш олигархичности. Он успешноразвивает мысль, что для истинной демократии необходимо наличие правящей элиты,которая будет представлять собой разнородность мнений и идей в массах, что самипо себе массы не могут управлять государством, потому что нисколько к этому неприспособлены. Ведь для создания демократии, в которой общество сможетнаходиться и которой оно сможет управлять, необходима организация-аппараткоторый будет состоять из некоей правящей элиты. Элита же выделится из высшихслоев общества, ей будут доверять и именно эта часть населения будет способнауправлять государством и создавать стабильность демократии. Михельс былубежден, что большинство человечества никогда не будет способно ксамоуправлению, даже в том случае, если когда-либо недовольным массам удастсялишить господствующий класс его власти. И все потому, что рано или поздно всреде самих масс с необходимостью появится новое организованное меньшинство,которое возьмет на себя функции господствующего класса.3. Развитие идеи
Нужно сказать, чтопервоначально идеи и политические позиции Михельса отличалисьруссоистско-синдикалистским максимализмом, убежденностью автора в том, чтоподлинная демократия — непосредственная, прямая; демократия представительная — явлениепреходящее, переходное: она несет в себе зародыш олигархичности. Однако со временемавтор происходит к выводу что само по себе общество не может обходиться безправящего класса, что неизбежно ведет к образованию олигархической элиты,нацеленной на управление массами. Создается чиновничий аппарат. Со временемстарые элитарные круги сменяются новыми и так до бесконечности. Однако самаэлита изначально нацеленная на отображение нужд общества и осуществлениерационального управления начинает стремиться лишь к одному — к усилению своейроли в обществе, увеличению власти и возможностями управлять. Это ведет к тому,что со временем элита отрывается от масс.
Невозможность демократиисуществовать без организации, управленческого аппарата и профессиональной элитынеизбежно ведет к закреплению постов и привилегий, к отрыву от масс,фактической несменяемости лидеров. Вожди, как правило, невысоко ставят массы.Вожди делают ставку на безмолвие масс, когда устраняют их от дел. Представительпревращается из слуги народа в господина над ним. Вожди, являясь первоначальнотворением масс, постепенно становятся их властелинами. Одновременно собразованием вождизма, обусловленного длительными сроками занятия постов,начинается его оформление в касту.
Опираясь на всеполученные выводы, Михельс доказывает «формально-техническую невозможностьпрямого господства масс» и долговременной демократии. И вытекает это, преждевсего «из численности». Гигантские митинги стремятся без подсчета голосов иучета различных мнений принимать резолюции целиком, не вникая в детали. Толпызаменяют и вытесняют индивида. Причем харизматических лидеров, поднимающихмассы к активной деятельности, сменяют бюрократы, а революционеров иэнтузиастов — консерваторы и приспособленцы. Руководящая группа становится всеболее изолированной и замкнутой, защищает, прежде всего, свои привилегии и вперспективе превращается в интегральную часть правящей элиты.4. Роль партий в формировании элиты
Значительное внимание всвоих научных исследованиях Михельс уделяет анализу деятельности политических(прежде всего социалистических и социал-демократических) партий, выяснению ихроли как источника и механизма формирования элитных правящих слоев. Михельсисходит из того факта, что власть в партиях принадлежит фактически узкому кругулиц, находящихся на верхних ступенях партийной иерархии. Необходимость управленияорганизацией требует создания аппарата, состоящего из профессионалов, ипартийная власть неизбежно концентрируется в их руках. Но партия — это несамоцель и она не тождественна с классом или массой. Это средство достиженияправящей партийной элитой определенных целей, главная из которых —государственная власть. Поэтому партии делегируют на самые высокие иавторитетные должности, особенно в парламентах, своих самых подготовленных иавторитетных представителей. Они стремятся заполучить наиболее влиятельныедолжности в аппарате государственного управления с тем, чтобы, по их разумению,принести наибольшую пользу.
Партийная элита обладаетпреимуществами перед рядовыми членами — имеет больший доступ к информации,возможности оказывать давление на массы. «Чем более расширяется и разветвляетсяофициальный аппарат, — пишет Михельс, — чем больше членов входит в организацию,… тем больше в ней вытесняется демократия, заменяемая всесилием исполнительныхорганов. Формируется строго обособленная бюрократия со множеством инстанций.Таким образом, нет сомнения в том, что бюрократизм олигархической партийнойорганизации вытекает из практической формальной необходимости,… демократия —всего лишь форма. Но форму нельзя ставить выше содержания»5. Исторический подход в работах Михельса
У Михельса мы встречаемэлементы исторического подхода к демократии. На нижней ступени человеческойкультуры господствовала тирания. Демократия могла возникнуть только на болеепоздней и высокоразвитой стадии общественной жизни. Но, анализируя события, мызамечаем, что по мере развития общества демократия вновь оборачивается вспять всторону тирании, порождая такое явление, как вождизм. Конечно, институт вождейбыл известен во всех прежних эпохах. Особенно нам стало это видно и понятносейчас, когда за спиной у нас десятилетия советской власти, где культ вождя былсильно развит. И хотя сначала вождизм отрицался, со временем к массам пришлопонимание, что вождизм как явление сыграл отрицательную роль в истории нашегогосударства. Массы, не заметившие надвигающуюся опасность, поздно среагировали,так как слышали отрицание сего факта из официальных источников. В этом сыгралпсихологический фактор, ведь «самый что ни на есть благонамеренный идеалист закороткий период на посту вождя вырабатывает в себе качества, характерные длявождизма».6. Идеи элитаризма в современном мире
Современный мир прошедшийчерез идеи фашизма и коммунизма уже сформировал необходимую для управленияэлиту, как на международном так и на государственном уровнях, тем самымподтверждая идею Михельса о невозможности демократии без правящего меньшинства.Мы ясно видели за несколько прошлых десятилетий как идеи всеобщего правления иравноправия в управлении государством одно за другим терпели крах под напоромвождизма и тотолитаризма. Можно сделать вывод, что личная жажда власти всегдабудет преобладать тем самым создавая почву для создания элиты и олигархию.Имеющие стремления и способности к управлению, имеющие лидерские качествавсегда будут вылезать, будут управлять и воплощать теорию элиты в жизнь.
Итоги
Политическая элита – этореальность сегодняшнего, и вероятно, завтрашнего этапов развития цивилизации.Существование политической элиты обусловлено действием следующих основныхфакторов:
в) высокой общественнойзначимостью управленческого труда и его соответствующим стимулированием;
г) широкими возможностямииспользования управленческой деятельности для получения различного родасоциальных привилегий. Известно, что политико-управленческий труд прямо связанс распределением ценностей и ресурсов;
д) практическойневозможностью осуществления всеобъемлющего контроля за политическимируководителями;
е) политическойпассивностью широких масс населения, главные жизненные интересы которых обычнолежат вне сферы политики.
А также
а) психологическим исоциальным неравенством людей, их неодинаковыми способностями, возможностями ижеланием участвовать в политике.
Список литературы
1. «Социология политическойпартии в условиях демократии»( 1911) Р. Михельс