Монархическая форма правления. Понятия и признаки

ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 2 Глава I. Монархическая форма правления как устройство государственной власти 0. Монархическая формы правления как строение государственной власти истоки определение 0. Общие черты монархической формы правления в сравнительном анализе 6 Глава II. Историческая классификация разновидностей монархий 0. Патриархальная монархия традиционная 0. Сакральная монархия 9 0.0.

Деспотическая монархия 0. Сословно-представительная монархия 0. Абсолютные монархии 0. Конституционные монархии 0. Дуалистическая монархия 0. Парламентарная монархия 0. Тирания 15 Заключение 17 Библиография 20 Приложение 0. Историческая классификация разновидностей монархий 21

ВВЕДЕНИЕ Отечественная теория государства и права всегда выделяла в форме государства три основных взаимосвязанных блока форму правления форму национально-государственного и административно-территориального устройства политический режим. Определяя понятие - форма правления необходимо ответить на вопрос о том кто и как правит осуществляет государственную власть в государственно-организованном обществе как устроены организованы и действуют в нем государственно-властные структуры органы государства.

В теоретическом осмыслении государства особое место занимает форма правления уже Аристотель вслед за Платоном столкнувшись с самыми разными формами организации и осуществления государственной власти в древнем мире попытался разработать классификацию государств по критерию кто и как правит в этих государствах т.е. по критерию формы правления. Он выделил несколько форм правления республику монархию деспотию положив в основу классификации способы

образования органов государств их соотношение приемы осуществления государственной власти. Аристотель применил количественные и качественные оценки для определения разных форм правления. Ему же принадлежат и различные обозначения разновидностей той или иной формы правления например демократической и аристократической республик той власти которая лежит в основе соответствующей формы правления демократия власть народа аристократия власть элиты избранных охлократия власть толпы геронтократия власть умудренных

пожилых олигархия власть немногих и т.д. Надо отметить что вообще классификация мощный инструмент методологии теории государства и права который позволяет не только упорядочить по определенным критериям все множество различных политико-правовых явлений и процессов но выделять самое типичное сущностное в этих явлениях и процессах а также случайное субъективное размещать их в определенных пространственно-временных рамках на временной шкале истории и шкале географических координат.

Только такой подход и позволяет эффективно усваивать осмысливать те условия и причины которые лежат в основе возникновения функционирования развития политико-правовых явлений процессов институтов. В настоящее время современная отечественная теория государства и права как наука постепенно преодолевающая методологический кризис связанный в общим кризисом марксистской концепции общественного развития может предложить более глубокое и достаточно обоснованное понимание формы правления как одной из основных

характеристик устройства государства дать более взвешенную классификацию этих форм наметить более реальный прогноз их развития. Исходя из вышесказанного цель работы - рассмотрение вопросов выделение понятий признаков разработка схемы классификации - определяющих и характеризующих монархическую форму правления. Для этого нужно решить ряд задач В первой главе - рассмотреть монархическую форму правления как одно из устройств государственной власти в частности изучить монархическую форму правления истоки ее появления

дать определение выделит общие черты в сравнительном анализе. Во второй главе разработать и привести историческую классификацию разновидностей монархий это необходимо т.к. классификация мощный инструмент методологии теории государства и права и потому что монархия как форма правления весьма неоднородна и показала в историческом развитии свою гибкость и разнообразие. Результаты классификации приводятся в Приложении 0.

В ходе изучения темы работы автором используются труды отечественных ученных В.В. Лазарева А.Б. Венгерова Т.В. Кашаниной. ГЛАВА I. МОНАРХИЧЕСКАЯ ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ КАК УСТРОЙСТВО ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ 0. Монархическая формы правления как строение государственной власти истоки определение Рассматривая основной вопрос работы отметим теория государства выделяет два основных устройства строения

государственной власти которые характеризуют содержание формы правления монархию и республику. Монархическая форма правления власть одного единовластие Лазарев В.В. Общая теория права и государства 0-е изд. перераб. и доп М. Юристъ 0000 С. 000 -весьма древняя форма правления. Она впервые зародилась в раннеклассовых обществах государственную власть в которых захватывали военачальники

представители разросшихся семейных или соседских общин предводители дружин главы династий руководители храмов жрецы организаторы тех или иных социальных классовых движений. Свои истоки монархическая форма правления имела в той достаточно простой социально не слишком расчлененной организации общества которая появилась на рубеже IV-III тыс. до н.э. в итоге неолитической революции. Под формой правления подразумевают организацию верховной

государственной власти в особенности высших и центральных ее органов структуру компетенцию порядок образования этих органов длительность их полномочий взаимоотношения с населением степень участия последнего в их формировании. Форма правления является ведущим элементом в форме государства трактуемой в широком смысле. В свое время Аристотель разграничивал формы правления в зависимости от того осуществляется ли верховная власть единолично монархия ограниченным числом лиц аристократия всем населением демократия.

Указанный критерий остался вплоть до настоящего времени формы правления различаются в зависимости от того осуществляется ли верховная власть одним лицом или принадлежит выборному коллегиальному органу. В связи с этим и выделяют монархические и республиканские формы правления. Монархией можно назвать такое государство где верховная власть принадлежит одному лицу пользующемуся ею по собственному усмотрению по праву которое не делегировано ему никакой другой властью тогда как

в республике она делегируется одному или нескольким лицам всегда на определенный срок всем народом или частью его которому и принадлежит суверенитет. Указанное положение характеризует современную монархию однако в течение многих веков исторический опыт множества государств породил большое разнообразие монархий которые трудно охватить единой выверенной формулой. Термин монархия греческого происхождения означает единовластие единодержавие

Венгеров А.Б. Кашанина Т.В. Теория государства и права. 0-е изд М. Юриспруденция 0000. С. 00-00 хотя известны и исключения. Так в Спарте существовало два царя Полибий называет властвование двух консулов в Древнем Риме монархией. И наоборот лица именовавшиеся монархами не имели фактически их полномочий в царский период Рима. Впрочем несмотря на большое внимание древних к формам правления последние оставались

еще во многом неразработанными. В самом деле Аристотель ничего не пишет о республике реальные монархии на первых порах были значительно ограничены народными собраниями или собраниями старейшин сенатом и собранием курий в Риме. Монархию связывали лишь с исполнением военных функций позднее жреческих судебных. Наследственность в то время еще не стала существенным атрибутом монархии более важными считались личные качества монарха. Институт монархии не отличался особой разработанностью и в начальный период феодализма

поскольку был связан с крупной земельной собственностью испытывал влияние раздробленности или довольно жесткое ограничение сословно-представительными собраниями. 0.0. Общие черты монархической формы правления в сравнительном анализе Период расцвета монархии - это рубеж Нового времени. Именно тогда проявилось отличие монархии от республиканской формы правления были выработаны важнейшие

ее разновидности монархия абсолютная неограниченная и монархия конституционная ограниченная уже общенародным представительством парламентом. Каковы общие черты монархической формы правления независимо от ее разновидностей Во главе государства находится монарх который пользуется своей властью по наследству хотя возможны варианты когда началу той или иной монархической династии кладут выборы дом Романовых в России. Монарх приобретает власть по принципу крови наследуя ее по собственному праву милостью

Божией как обыкновенно указывается в его титуле или в случае избрания - милостью Божией и волей народа Лазарев В.В. Общая теория права и государства 0-е изд. перераб. и доп М. Юристъ 0000 С. 000-000. Монарх не несет никакой юридический ответственности за свои политические действия - в Утвержденной Грамоте 0000 г. на Михаила Романова возлагалась ответственность в своих делах перед единым небесным царем.

В руках монарха сосредоточена вся полнота верховной государственной власти монарх выступает источником всякого права только с его волеизъявления те или иные постановления могут приобретать силу закона. Монарх находится во главе исполнительной власти от его имени творится правосудие ему принадлежит право помилования. На международной арене в сношениях с другими государствами монарх единолично представляет свое государство. Он пользуется титулом князя герцога короля царя императора получает значительное содержание

из государственной казны имеет право на особую охрану. При неограниченной абсолютной монархии всеми указанными выше правами монарх пользуется безусловно и неограниченно отсюда и название независимо от какой-либо иной власти при ограниченной - посредством или обязательном содействии каких-либо органов или властей существующих независимо от монарха. Аристотель в классификации монархий исходил из психологических оснований - монархия из правильной формы

правления превращается в неправильную тиранию и деспотию если вместо интересов всех монарх преследует личные корыстные интересы правит по произволу. Сегодня принимаются в расчет юридические основания. Конституционную монархию подразделяют на представительную дуалистическую и парламентарную. И в той и в другой монарх делит власть с парламентом. В дуалистических монархиях Пруссия Австрия Италия

Румыния в прошлом за монархом остаются исполнительная власть право формировать правительство назначать и смещать ответственных перед ним министров и иных должностных лиц губернаторов префектов и т.п. ему принадлежат право вето и право неограниченного роспуска парламента. Впрочем в законодательной сфере право представительного органа гарантируется полномочием вотировать бюджет. В парламентарных монархиях современные Англия

Бельгия Норвегия Швеция назначенные главой государства министры зависят от вотума доверия парламента монарх имеет право отлагательного вето лишь в отдельных случаях предусмотренных законом распускает парламент. Повеления монарха приобретают юридическую силу лишь будучи контрассигнованными соответствующим министром. Правовое положение монарха существенно ограничено. Даже частные вопросы государственной жизни например помилование преступника не могут быть решены без

согласия парламента. Парламент регулирует личную жизнь монарха брак дворцовая служба и т.п Складывается положение характеризующееся известной формулой Царствует но не управляет. Сказанное не означает что фигура монарха становится чисто декоративной. Как показывает опыт последнего времени монархическую форму правления считавшуюся в советский период некоей политико-правовой окаменелостью не следует спешить списывать как безнадежную архаику.

Эта форма правления насчитывающая не одну сотню лет истории таит в себе немало жизненных потенций. В ноябре 0000 г. народ Испании на плебисците высказался за установление монархии. После распада СССР некоторые страны СНГ подумывают о введении монархического строя. В обстановке кризиса национально-этнических столкновений достоинства монархии все больше привлекают внимание монарх - отец нации стоит над политическими страстями не принадлежит ни к какой партии неподкупный

арбитр в различного рода спорах и трениях. А главное что особенно привлекает в условиях сепаратизма и центробежных тенденций монарх - символ единства нации и стабильного правового порядка. Нередко обращаются к позитивному опыту решения многих проблем найденному в рамках монархизма экономики финансов жизненного уровня самоуправления национального представительства и т.п. Подводя итог рассмотренных в первой главе вопросов заключим - монархия - это по выражению философа

И.А. Ильина Венгеров А.Б. Кашанина Т.В. Теория государства и права. 0-е изд М. Юриспруденция 0000. С. 00-00 органическая форма правления требующая религиозных начал особой общественно-психологической атмосферы и т.д. ее нельзя вводить произвольно объявлять монархом случайное или не подготовленное соответствующим образом лицо монархия как форма правления весьма неоднородна гибки и изменчива. ГЛАВА II. ИСТОРИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ РАЗНОВИДНОСТЕЙ

МОНАРХИЙ Как было определено в предыдущей главе работы монархия как форма правления весьма неоднородна и показала в сравнительном анализе свою гибкость и изменчивость благодаря которым ей и удалось выжить в современных высокоразвитых демократических государствах. Рассмотрим историческое разнообразие монархий. 0.0. Патриархальная монархия традиционная Характерна для традиционных обществ и прямо происходит из развития

семейного принципа традиционный монарх воспринимается как отец своих подданных. Патриархальная монархия так же как и сакральная имеет один древний обычай принесение царской жертвы. Царь добровольно приносит себя в жертву во имя спасения своего народа. Мифологическое наследие подобного рода изложено в классическом труде Р. Грейвса Греческая мифология. Он пишет что память о жертвоприношении царя достигла времен греческой

и римской цивилизаций но уже в замещенной форме т.е. сохранились символические обряды. Серьезность царской жертвы память о которой сохранялась в сознании людей в течение тысячелетий наилучшим образом подтверждает царская жертва принесенная Иисусом Христом - так она и воспринимается в христианском богословии. 0.0. Сакральная монархия Сакральная монархия - монархия где первенствующие функции монарха жреческие.

Она нередко связана с патриархальной монархией. Из библейского и римского материала явствует что глава патриархальной семьи был и семейным жрецом. Сакральные монархии часто связаны с традиционными обществами. Такова сакральная монархия в Древнем и Среднем царстве Египта где основной функцией фараона была жреческая. Многовековая история сакральных монархий привела к относительной сакрализации любой монархической власти

сложению принципа священности особы царя и даже королевской крови. В Средневековье у французов королевская кровь считалась настолько священной что даже не законнорожденные королевские потомки признавались принцами крови. И наплодили они этих принцев крови видимо-невидимо. Впрочем среди них бывали и очень достойные люди. Для монархической традиции это не свойственно. 0.0. Деспотическая монархия По-гречески слово деспот означает владыка повелитель.

Деспотическая монархия складывается в военизированных обществах. Если сакральный монарх по происхождению - жрец то деспотический - генерал. В деспотических монархиях мы видим реально сильную монархическую власть в сочетании с ограждением чувства собственного достоинства и прав подданных. Как уже отмечалось подданные в таких монархиях - народ-войско. Классическими деспотическими монархами были ассирийский царь армянский царь

Древности и Раннего Средневековья а также хан тюркской или монгольской орды выборный деспотический правитель. 0.0. Сословно-представительная монархия Сословно-представительная монархия встречается в истории чаще всего действует в сословных обществах представляет собой принцип организации представительной власти где действуют закрытые социальные группы - сословия от которых избираются непосредственно депутаты. В Западной Европе первые сословно-представительные монархии появились еще в

ХII веке. Во многих государствах Европы эта монархия просуществовала вплоть до начала ХХ в. когда окончательно уступила место национальному представительству. Для восточно-арийских обществ характерно включение царя в сословие только не в высшее а во второе - в воинское. Напротив в западной традиции сословных обществ монарх был надсословен. Можно даже предполагать что в ахейских обществах аристократия была сильнее монархии и все же царский

род выделялся и обособлялся. Точно так же в традиции домонгольской Руси князья являлись своеобразно обособленным сословием отстраненным от аристократии - бояр. Надо отметить что сословным обществам монархия безусловно полезна потому что монархический принцип позволяет главу государства сделать надсословным а следовательно сделать арбитром в случае межсословных конфликтов. В лучшие периоды отечественной истории мы можем наблюдать у нас монархию сословную.

С созданием единой России мы перешли к сословно-представительной монархии в XVI-XVII вв. царь правил с аристократической Боярской думой и сословным представительством - Земским собором Лазарев В.В. Общая теория права и государства 0-е изд. перераб. и доп М. Юристъ 0000 С. 000-000. Распространенно мнение историков что сословное представительство и тем самым сословно-представительные монархии складываются в процессе борьбы за объединение государств против феодальной

раздробленности. Нередко встречаются упоминания это характерно для Западной Европы что короли боролись с крупными феодалами опираясь на парламент мелкого дворянства и горожан бюргеров. Отсюда следует что парламенты появились в процессе борьбы за единство государства. Первый датируемый в Западной Европе парламент - Кортесы Кастилии 0000 г Первый датируемый опыт парламентаризма в отечественной истории -

Земский собор кн. Всеволода III Большое Гнездо 0000 г. т.е. наш парламент на 00 года старше английского созванного впервые в 0000 г. Сословно-представительные монархии преобладают в Западной Европе XIII-XVI вв. В отечественной истории эта форма правления держится с середины XVI и до конца XVII вв. Впрочем строго говоря сословно-представительная монархия - это уже составная политическая система. 0.0. Абсолютные монархии Абсолютная монархия представляет собой разновидность

монархической формы правления характеризующуюся юридическим и фактическим сосредоточением всей полноты государственной власти законодательной исполнительной судебной а также духовной религиозной власти в руках монарха по формуле Петровского Воинского устава самовластный монарх который никому на свете о своих делах ответу дать не должен Лазарев В.В. Общая теория права и государства 0-е изд. перераб. и доп М. Юристъ 0000 С. 000-000. Принцип абсолютизма генетически связан с тремя заметными историческими

явлениями с бюрократизацией отходом от христианских основ и этатизмом. Большому государству свойственна либо монархия с аристократией либо монархия с демократией. Если же они отсутствуют то неизбежна монархия с бюрократией. Франция в качестве бюрократического государства была лидером Западной Европы. В XVII столетии она стала страной классического абсолютизма.

Абсолютная монархия связана с антихристианскими тенденциями эпохи Возрождения а эпоха Просвещения вся была посвящена дехристианизации западноевропейской культуры. Существовал так называемый просвещенный абсолютизм который означает лишь одно на троне сидит абсолютный монарх которому на ухо нашептывает умные советы один из просветителей. В эпоху Просвещения существовал принцип общественного договора в варианте

Т. Гоббса принцип Левиафана. Суть его в том что в интересах дворянства или других сословий полномочия раз и навсегда делегируются государству и подданным остается только повиноваться. Именно этот принцип был реализован в абсолютизме. В настоящее время в мире сохраняются 0 абсолютных монархий Бахрейн Бруней Ватикан Катар Кувейт ОАЭ Оман Саудовская

Аравия Кувейт Катар. В последние десятилетия в некоторых из этих стран были проведены реформы но и они пока не изменили абсолютного характера монархий. Особую разновидность абсолютной монархии представляет абсолютная теократическая монархия - особая форма организации государственной власти при которой последняя принадлежит церковной иерархии. Примером такой монархии. является Ватикан где законодательная исполнительная и судебная власть принадлежат

Папе пожизненно избираемому коллегией кардиналов. 0.0. Конституционные монархии Конституционная ограниченная монархия является особой разновидностью монархической формы правления при которой власть монарха ограничена конституцией имеется выборный законодательный орган - парламент и независимые суды. Такая монархия впервые возникла в Великобритании в конце ХVII в. в результате буржуазной революции.

Характерными институтами данного вида монархии являются т.н. контрассигнатура и цивильный лист. Контрассигнатура представляет собой скрепление акта монарха подписью главы правительства или министра означающее что юридическую и политическую ответственность за данный акт несет скрепивший его министр. Формально она объясняется тем что монарх как глава государства неответственен за свои действия. Контрассигнатура была введена в Англии в начале XVIII века как эффективное средство ограничения власти

короля. Именно появление контрассигнатуры можно считать моментом окончательной победы конституционной монархии в Англии как и в других странах. Цивильный лист - сумма денег ежегодно выделяемая на содержание монарха в конституционных монархиях. Размер этой суммы устанавливается законом в начале каждого царствования и в дальнейшем может быть увеличен но не уменьшен. 0.0. Дуалистическая монархия Дуалистическая монархия является исторически переходной формой от абсолютной

монархии к парламентарной. Власть монарха ограничена конституцией. При дуалистической монархии правительство несет формально двойную ответственность перед монархом и парламентом но реально подчиняется как правило воле монарха. Именно как дуалистическую монархию можно охарактеризовать форму правления существовавшую в Российской империи с 00 октября 0000 г. до февральской революции 0000 г. а также в кайзеровской

Германии 0000-0000. В настоящее время дуалистическая монархия существует в Марокко Иордании Таиланде Непале Малайзии. 0.0. Парламентарная монархия Парламентарная монархия - более прогрессивный вид конституционной монархии. Характеризуется тем что монарх чисто номинально выполняет свои функции. Даже если конституция наделяет его большими полномочиями как напр. в

Нидерландах Дании он не может ими самостоятельно воспользоваться. Все исходящие от монарха акты нуждаются в официальном одобрении министров. В ряде парламентарных монархий Япония Швеция монарх по конституции даже формально не имеет сколько-нибудь значительных полномочий. 0.0. Тирания По Аристотелю искажение монархии есть тирания. Тирания власть эгоистического правителя. Тирану свойственны жестокие методы правления весьма важная

черта по которой в последующие эпохи опознавали тирана. Аристотель отмечает что тиран оказывается в некотором смысле вне общества. Ему принадлежит тезис Законного царя охраняют граждане тирана охраняют наемники. Тирании - часто следствие социальных потрясений. Они характерны когда надламывается и повреждается традиция. Именно в силу этого два периода в истории дали неимоверное количество тиранов.

Первый - период борьбы демократий с аристократиями в греческих полисах. Второй - эпоха итальянского Возрождения. Рассмотрим пример тирании в истории нашего отечества. В истории Руси было всего два тирана. Первый русский тиран - Иван IV Лазарев В.В. Общая теория права и государства 0-е изд. перераб. и доп М. Юристъ 0000 С. 000-000. Законность его прихода к власти можно было бы поставить под сомнение в силу

обстоятельств его рождения но другого претендента на престол не было и формально он к власти пришел вполне законным путем как наследник. Тиранический опыт его правления начинается с опричнины. Провокацией он развязал Левонскую войну классическая методика тирана - отряд Алексея Басманова явочным порядком захватил Нарву. В результате война началась причем в крайне невыгодной для нас ситуации - с сильным риском вызвать создание

коалиции нескольких сильных держав что и произошло впоследствии когда в войну вслед за Польшей вступила Швеция. Вторым тираном на Руси был Петр I. А. Толстой в романе Петр Первый обращает самое серьезное внимание на формирование характера Петра и возникновение его жестокости объясняет объективными причинами. Его постоянным учителем была сама жизнь. Именно она вызвала его на противодействие старому режиму старому

укладу русской жизни Петру во всем виделось запустение воровство отсталость и это вызывало у него страшный гнев. По существу вся Петровская эпоха пронизана героической борьбой русского народа за свое национальное существование за свою независимость. Наличие тиранов в нашей истории неоднократно использовали в политических спекуляциях заявляя что русские - вечные рабы и очень любят тиранов. На самом же деле ни один народ в своей истории тиранов не избежал.

Так Англия еще в Средние века создавшая демократию не только муниципальную но и парламентарную получила своего тирана чуть раньше нас. Это был Генри VIII типичный тиран эпохи Возрождения. Кстати в Англии при нем даже действовал Парламент и послушнее любого Верховного совета единодушно голосовал за все предложения тирана. Успех тирании основывается на том что тиран превосходит допустимый в данном обществе в данную эпоху

уровень жестокости. Сказав что тиран жесток мы не скажем ничего потому что жестокость - понятие в определенной степени историческое. Начав сажать на кол Иван IV резко перешагнул через представления общества о возможном уровне жестокости и общество оцепенело от ужаса. В настоящее время термин тирания в обиходе потерял свой первоначальный смысл. Его применяют главным образом в переносном смысле оценочно как характеристику жестокого правителя или правительства. Рассмотрев основные формы правления отметим абсолютную монархию.

Это наиболее приемлемая и справедливая форма правления е не следует путать с тиранией т.к. все абсолютные монархии принимали принцип неприкосновенности частной собственности. Никто из абсолютных монархов не решился на массовые конфискации на что запросто решались тираны. Во-вторых абсолютные монархи старались не разрушать традиции. Соблюдение собственной культуры - достоинство сохраняемое абсолютной монархией.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Подводя итог проделанной работы возможно сделать выводы Понятие форма государственного правления или просто форма правления отвечает на вопрос кто правит в государстве то есть кто осуществляет в нем высшую верховную власть. Характеристика формы правления требует обратить внимание на следующие моменты - строение высших органов государственной власти их состав компетенция принципы взаимодействия - характер взаимоотношений органов

высшей государственной власти с другими органами государства и с населением - порядок образования - степень участия населения в формировании. Существует две основные формы государственного правления - монархия и республика. Монархия - единовластие единодержавие от греч. монос - один и архе - власть то есть моноархия - форма правления где вся верховная власть пожизненно принадлежит одному лицу - монарху фараону королю царю шаху султану и т. п. который наследует ее как представитель правящей династии выступает

единоличным главой государства и не отвечает перед населением за свои властные действия. Типичные черты монархической формы государственного правления - существование единоличного носителя верховной государственной власти - династическое наследование верховной власти - пожизненная принадлежность власти монарху законы монархии не предусматривают отстранения монарха от власти ни при каких обстоятельствах - власть монарха предстает как непроизводная от власти народа власть приобретается милостью

Божией - отсутствие юридической ответственности монарха за свои действия как главы государства по Воинскому уставу Петра I государь - самовластный монарх который никому на свете о своих делах ответу дать не должен. Форма правления зависит прежде всего от типа общества. Монархия возникла в условиях рабовладельческого общества. При феодализме она стала основной формой государственного правления.

В государствах буржуазного типа сохранились лишь формальные черты монархического правления. Вместе с тем монархия является весьма гибкой и жизнеспособной формой государственного правления несомненно имеющей ряд позитивных качеств не утративших значения для современности так например монархические настроения существуют и в современной России. В историческом аспекте на основании материала главы 0 монархии можно подразделить на древневосточные - восточные деспотии основанные на азиатском способе производства

Вавилон Индия Египет рабовладельческие античные например древнеримская монархия феодальные раннефеодальные сословно-представительные абсолютные. С точки зрения полноты власти монарха можно выделить такие виды монархии как абсолютная неограниченная и конституционная ограниченная. В условиях абсолютной монархии как формы государственного правления монарх по закону обладает всей полнотой верховной государственной власти - законодательной исполнительной судебной.

В таком государстве нет парламента - законодательного органа избираемого населением нет конституционных актов ограничивающих власть монарха. Такой монархией долго была Российская Империя до издания царем законов 0000 г Абсолютной монархии присущ авторитарный режим. Конституционная монархия представляет собой такую форму правления при которой власть монарха по конституции ограничена представительным органам.

Конституционная монархия возникает в период становления буржуазного общества и в настоящее время существует в Англии Дании Бельгии Испании Норвегии Швеции Японии и др. Конституционная монархия может быть дуалистической и парламентарной. В дуалистической монархии организация высших органов государственной власти носит двойственный характер монарх сосредоточивает в своих руках исполнительную власть формирует правительство ответственное перед

ним а законодательная власть принадлежит парламенту. Такой монархией была например царская Россия после создания в ней Думы. В настоящее время - Марокко Иордания Кувейт Бахрейн и некоторые другие страны. Практически дуалистическая монархия как форма государственного правления себя изжила. Для парламентарной монархии характерны следующие черты - власть монарха ограничена во всех сферах государственной

власти отсутствует какой бы то ни было ее дуализм - исполнительная власть осуществляется правительством которое в соответствии с конституцией ответственно перед парламентом а не монархом - правительство формируется из представителей партии победившей на выборах - главой государства становится лидер партии обладающей наибольшим числом депутатских мест в парламенте - законы принимает парламент а подписание их монархом представляет формальный акт. Характерным примером парламентарной монархии является

Великобритания. БИБЛИОГРАФИЯ 1. Аристотель Политика СПб. Азбука 0000 000 с. 2. Венгеров А.Б. Кашанина Т.В. Теория государства и права. 0-е изд М. Юриспруденция 0000. С. 00-00 3. Венгеров А.Б. Кашанина Т.В. Теория государства и права. 0-е изд М. Юриспруденция 0000. С. 00-00 4. Комаров

С.А. Малько А.В. Теория государства и права. Методическое пособие М. Издательская группа НОРМА-ИНФРА 0000 000 с. 5. Лазарев В.В. Общая теория права и государства 0-е изд. перераб. и доп М. Юристъ 0000 С. 000 6. Политическая история России Хрестоматия для вузов. Ин-т Открытое обществоСост.

В.И.Коваленко Н.Н.Медушевский Е.Н.Мощелков - М. Аспект Пресс 0000 000 с. 7. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства Вопросы и ответы. М. Новый Юрист 0000. 000с. 8. Рассел Бертран История западной философии - Т.0 Древняя философия. Католическая философия. В 0-х т.

Науч.ред. В.В.Целищев - Новосибирск Изд-во НГУ 0000 000 с. 9. Солоневич И. Народная монархия. М. 0000. 10. Тихомиров Л. А. Монархическая государственность. СПб. 0000. 11. Энциклопедия российской монархии. Великие князья. Цари. Императоры. Символика и регалии. Титулы. Под ред.

В.Бутромеева - М. ДеконтПодкова 0000 000 с. Приложение 0 Историческая классификация разновидностей монархий