Курсовая работа по теме:
Анализ ликвидности предприятия
(на примере ООО «Норберт — М»)
Содержание
Введение
1. Теоретические основы ликвидности
1.1 Общее представление о ликвидности
1.2 Абсолютные и относительные показатели ликвидности
2. Проведение анализа ликвидности ООО «Норберт — М»
2.1 Общая оценка ООО «Норберт — М»
2.2 Анализ ликвидности ООО «Норберт — М»
Заключение
Список использованной литературы
Введение
В условиях рынка в связи с необходимостью оценки кредитоспособности предприятий и усиления финансовых ограничений возникает необходимость в анализе ликвидности. С его помощью можно судить о состоянии предприятия в данный момент времени. Результаты такого анализа нужны как собственникам, так и кредиторам, и инвесторам.
Задача анализа ликвидности возникает из-за необходимости давать оценку платежеспособности организации, то есть ее способности своевременно и в полном объеме рассчитываться по всем своим обязательствам.
Информационной базой для анализа явились Балансы за 2007 и 2008 года.
Объект исследования: ООО «Норберт — М», которая занимается торговлей обувью, средствами по уходу за обувью, парфюмерно-косметическими товарами.
Главная цель написания работы: провести анализ ликвидности торгового предприятия.
Задачи:
— рассмотреть особенности проведения анализа в торговых предприятиях;
— провести анализ ликвидности баланса с помощью абсолютных показателей;
— рассчитать относительные показатели ликвидности;
— выявить проблемы на предприятии, связанные с ликвидностью;
— дать рекомендации по улучшению ликвидности.
1. Теоретические основы ликвидности
1.1 Общее представление о ликвидности
Для оценки ликвидности нужно сопоставлять оборотные активы и краткосрочные пассивы.
Ликвидность актива – его способность трансформироваться в денежные средства. Степень ликвидности определяется продолжительностью временного периода, в течение которого эта трансформация может быть осуществлена. Чем короче период, тем выше ликвидность данного вида активов. Таким образом, любые активы, которые можно обратить в деньги, являются ликвидными. Основной признак ликвидности – формальное превышение (в стоимостной оценке) оборотных активов над краткосрочными пассивами. И чем больше это превышение, тем более благоприятное финансовое состояние имеет предприятие с позиции ликвидности. Если величина оборотных активов не на много превышает величину краткосрочных пассивов, то можно оценить текущее состояние предприятия как неустойчивое, и может наступить момент, когда предприятие не сможет рассчитаться по своим обязательствам. Ликвидность баланса – это соответствие активов и пассивов определенной срочности как возможность высвобождения из оборота средств в денежной форме для погашения долговых обязательств, то есть достаточность средств для покрытия обязательств и их соответствие по срокам возникновения. Она обеспечивается в том случае, когда менее ликвидные активы покрываются относительно устойчивыми пассивами, а краткосрочным долговым обязательствам соответствует наиболее ликвидная часть активов. Анализ ликвидности баланса предприятия можно производить с использованием абсолютных и относительных показателей.
Смысл анализа ликвидности с помощью абсолютных показателей заключается в следующем: проверить, какие источники средств и в каком объеме использовались для покрытия краткосрочных обязательств. Для этого необходимо провести перегруппировку статей баланса: активов – по убыванию ликвидности, пассивов – по повышению сроков обязательств [3].
В зависимости от уровня ликвидности активы предприятия подразделяются на такие группы:
— наиболее ликвидные активы (А1) – сумма по всем статьям средств и их эквивалентов, то есть деньги, которые можно использовать для текущих счетов. Сюда также относят краткосрочные финансовые вложения, ценные бумаги, которые можно приравнять к деньгам (строки 150, 220, 230, 240 второго раздела актива баланса).
— активы, которые быстро реализуются (А2) – это активы, для которых нужно некоторое время для превращения в деньги. В эту группу включают дебиторскую задолженность (строки от 160 до 220). Ликвидность этих активов разная и зависит от субъективных и объективны факторов: квалификации финансовых работников, платежеспособности плательщиков, условий выдачи кредитов покупателям и др.
— медленно реализуемые активы (А3) – это статьи второго раздела актива баланса, которые включают запасы и другие необоротные активы (строки от 100 до 140, 250, 270). Запасы невозможно продать, пока нет покупателя. Иногда некоторые запасы требуют дополнительной обработки для того, чтобы их можно было продать, а на все это требуется время.
— трудно реализуемые активы (А4) — это активы, которые используются в хозяйственной деятельности в течение длительного периода. В эту группу включают все статьи первого раздела актива баланса.
Пассивы баланса в соответствии с увеличением сроков погашения обязательств группируются следующим образом:
— срочные пассивы (П1) – это кредиторская задолженность (строки 530 – 610), расчеты по дивидендам, своевременно не погашенные кредиты (по данным примечаний к финансовой отчетности).
— краткосрочные пассивы (П2) – краткосрочные кредиты банков (строка 500), текущая задолженность по долгосрочным обязательствам (строка 510), вексели выданные (520).
— долгосрочные пассивы (П3) – долгосрочные обязательства – третий раздел пассива баланса.
— постоянные пассивы (П4) – это раздел «Собственный капитал» (строка 380, а также 430, 630).
Баланс считается абсолютно ликвидным, если удовлетворяются следующие условия:
— наиболее ликвидные активы превышают срочные пассивы или равняются им (А1>=П1);
— быстро реализуемые активы равняются краткосрочным пассивам или больше них (А2>=П2);
— медленно реализуемые активы равняются долгосрочным пассивам или больше них (А3>=П3);
— трудно реализуемые активы меньше постоянных пассивов (А4
1.2 Абсолютные и относительные показатели ликвидности
Абсолютным показателем ликвидности является величина собственных оборотных средств. Величина собственных оборотных средств рассчитывается по формуле: Собств.об.ср-ва = Об.А – Тек.об-ва.
Экономическая сущность показателя собственных оборотных средств заключается в следующем: он показывает, какая сумма оборотных средств останется у предприятия в распоряжении после расчетов по текущим обязательствам.
Для окончательного вывода о состоянии ликвидности предприятия в количественном измерении следует рассчитать ряд относительных показателей.
1.Коэффициент общей ликвидности (покрытия, текущей ликвидности)
Он дает общую оценку ликвидности предприятия, показывая, сколько гривен оборотных средств приходится на одну гривну текущей задолженности. Рассчитывается по формуле: Кт.л. = Об. А (260)/Тек. П (620) [10].
Если в организации отношение оборотных активов и краткосрочной задолженности ниже, чем 1:1, это является свидетельством высокого финансового риска, так как предприятие не в состоянии оплатить свои счета.
Таким образом, если производится расчет общего коэффициента ликвидности по такой схеме, то почти каждое предприятие, накопившее большие запасы материалов, товаров, часть которых трудно реализовать, оказывается ликвидным. Поэтому банки и прочие инвесторы отдают предпочтение коэффициенту быстрой ликвидности.
2. Коэффициент быстрой ликвидности (промежуточной, суровой, коэффициент кислотного теста)
Коэффициент быстрой ликвидности рассчитывается по формуле: Кб.л. = (Об.А – Запасы)/Тек.об-ва.
Ориентировочное нижнее значение равно единице. Но это условно. Логика исключения запасов в том, что они обладают значительно меньшей ликвидностью, чем дебиторская задолженность и денежные средства. Анализируя динамику коэффициента, необходимо обращать внимание и на факторы, обусловившие его изменение. Так, если рост коэффициента быстрой ликвидности был связан в основном с ростом неоправданной дебиторской задолженности, вряд ли это характеризует деятельность предприятия с положительной стороны.
3. Коэффициент абсолютной ликвидности
Рассчитывается по формуле: Ка.л. = Денежные средства(230,240)/Тек.об-ва(620) [10].
4. Коэффициент обеспеченности текущей деятельности собственными оборотными средствами
Показывает, какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных средств предприятия: Коб.тек.деят. = Собств.об.ср-ва/Об.А.
2. Проведение анализа ликвидности торгового предприятия ООО «Норберт — М»
2.1 Общая оценка ООО «Норберт — М»
Предприятие состоит из 4 магазинов и складского комплекса. Основным видом услуги, которую оно оказывает, является розничная торговля обувью. Фирма также торгует сопутствующими парфюмерно-косметическими товарами и моющими средствами, сумками, средствами ухода за обувью и некоторыми другими товарами народного потребления, предоставляет услуги по сдаче в аренду складских и торговых площадей.
Теперь, основываясь на изложенные выше методические подходы к анализу ликвидности, проведем анализ.
Сначала подразделим активы предприятия в зависимости от степени ликвидности, а пассивы в соответствии с увеличением сроков погашения обязательств. Результат оформим в виде таблицы:
Таблица 2.1 – Активы предприятия
Активы
Код строки
2006
2007
2008
Пассивы
Код строки
2006
2007
2008
Плат.излишек (недостаток)
2006
2007
2008
1. Наибол. ликв.А1
230 240
56,9
288,1
555,7
1. Срочные пассивы П1
540 550570580590610
263,5
274
686,1
-206,6
14,1
-130,4
2. Быстро реал.А2
160 170 180 210
105,1
65
38,4
2. Краткоср пассивы П2
530
679,9
976,6
1557,4
-574,8
-911,6
-1519
3. Медлен. реал.А3
100
140250270
1646,4
2017,7
2585,3
3. Долгоср.пассивы П3
480
16
9,3
3,6
1630,4
2008,4
2581,7
4. Трудно реал.А4
080
619,2
447,3
972
Постоян. пассивы П4
380
1468,2
1558,2
1904,3
-849
-1110,9
-932,3
Баланс:
280
2427,6
2818,1
4151,4
Баланс:
640
2427,6
2818,1
4151,4
Результат расчетов по данным баланса ООО «Норберт — М» показывает, что на этом торговом предприятии сопоставимость итогов групп по активу и пассиву имеет следующий вид:
2006 год: А1 П3; А4
2007 год: А1 > П1; А2 П3; А4
2008 год: А1 П3; А4
Исходя из этого можно охарактеризовать ликвидность баланса как недостаточную и в 2006, и в 2007, и в 2008 годах, потому что не удовлетворяются приведенные ранее условия абсолютной ликвидности.
На торговом предприятии прослеживается тенденция нехватки абсолютных ликвидных средств для покрытия срочных пассивов. Лишь в 2007 году ООО «Норберт — М» удалось поправить положение за счет того, что темп увеличения текущих обязательств по расчетам и другим текущим обязательствам был меньше, чем темп увеличения денежных средств. Так, в 2007 году по сравнению с 2006 наиболее ликвидные активы увеличились на 406, 3%, а срочные пассивы лишь на 4%. Но увеличение денежных средств могло произойти за счет того, что предприятие не рассчитывалось со своими поставщиками, то есть кредиторской задолженности. И это можно увидеть из таблицы (строка вторая — краткосрочные пассивы). Из года в год кредиторская задолженность возрастает. В 2007 году ее рост составил 143,6% по сравнению с 2006 годом, а в 2008 – 159,5% по сравнению с 2007. Нельзя сказать, что возрастание кредиторской задолженности негативная тенденция, главное, чтобы не было непогашенной кредиторской задолженности, и не портились отношения с поставщиками. Но рост кредиторской задолженности и снижение дебиторской влияет на ликвидность, нарушается условие абсолютной ликвидности, когда быстро реализуемые активы должны превышать краткосрочные пассивы или равняться им. Во второй группе активов заметно их постоянное уменьшение. В 2007 году сокращение быстро реализуемых активов произошло на 40,1 тыс.грн. по сравнению с 2006, а в 2008 – на 26,6 тыс.грн. по сравнению с 2007. В третьей группе наблюдается идеальная ситуация с точки зрения обеспечения обязательств: размер покрытия возрастает (на 22,6% в 2007 и на 57% в 2008 по сравнению с 2006) вместе с сокращением долгосрочной задолженности, которая составила в 2007 году 58% от суммы задолженности 2006 года, а в 2008 – лишь 22,5%.
Постоянные пассивы имеют тенденцию к увеличению. Трудно реализуемые активы в 2008 году значительно возросли (на 117%) по сравнению с 2007, и это говорит о том, что обновились основные фонды предприятия.
Сопоставляя первые два неравенства, можно судить о том, что в ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени ООО «Норберт — М» не удастся поправить свою платежеспособность. Хотя перспективная платежеспособность, которую отражает третье неравенство, показывает некоторый излишек. Но, как известно, медленно реализуемые активы не равноценны быстро реализуемым и абсолютно ликвидным активам.
2.2 Анализ ликвидности ООО «Норберт — М»
Теперь проанализируем структуру активов по степени ликвидности и пассивов по срокам погашения в валюте баланса (то есть проведем вертикальный анализ) и оформим в виде таблицы:
Таблица – 2.2 Структура активов
А
2006
%к бал.
2007
%к бал.
2008
%к бал.
П
2006
%к бал.
2007
%к бал.
2008
%к бал.
А1
56,9
2,3
288,1
10,2
555,7
13,4
П1
263,5
10,9
274
9,7
686,1
16,5
А2
105,1
4,3
65
2,3
38,4
0,9
П2
679,9
28,1
976,6
34,7
1557,4
37,5
А3
1646,4
67,8
2017,7
71,6
2585,3
62,3
П3
16
0,7
9,3
0,3
3,6
0,1
А4
619,2
25,6
447,3
15,9
972
23,4
П4
1468,2
60,3
1558,2
55,3
1904,3
45,9
Бал.
2427,6
100
2818,1
100
4151,4
100
Бал.
2427,6
100
2818,1
100
4151,4
100
Можно заметить, что доля в валюте баланса самых ликвидных активов, то есть денежных средств, увеличивается, а быстро реализуемых активов уменьшается. В абсолютном выражении происходит тоже самое.
Несмотря на то, что в денежном измерении медленно реализуемые активы увеличиваются, зато их доля в валюте баланса в 2007 году увеличилась на 3,8% по сравнению с 2006, а в 2008 снизилась на 9,3% по сравнению с 2007, за счет того, что значительно увеличилась доля трудно реализуемых активов.
Срочные пассивы хоть и повышаются с каждым годом в абсолютном измерении, но их доля в валюте снизилась на 1,2% в 2007 по сравнению с 2006, а в 2008 увеличилась на 6,8% по сравнению с 2007. Доля краткосрочных пассивов увеличивается в валюте (с 28,1% в 2006 до 37,5% в 2008), а долгосрочных пассивов уменьшается (с 0,7% в 2006 до 0,1% в 2008).
Постоянные пассивы в денежном эквиваленте увеличиваются (в основном за счет нераспределенной прибыли и резервного капитала), зато их доля в валюте баланса снижается, потому что большой процент составляет кредиторская задолженность.
На ликвидность большое влияние оказывает наличие собственных оборотных средств. Поэтому определим величину собственных оборотных средств на ООО «Норберт — М» по приведенной ранее формуле:
2006 год: Собств.об.ср-ва = 1807,2 – 943,4 = 863,8 тыс.грн.;
2007 год: Собств.об.ср-ва = 2369,8 – 1250,6 = 1119,2 тыс.грн;
2008 год: Собств.об.ср-ва = 3178,1 – 2243,5 = 935,9 тыс.грн.
Мы видим, что происходит колебание собственных оборотных средств у торгового предприятия. Но ситуация нормальна, так как текущие активы превышают текущие пассивы. В 2008 году количество собственных оборотных средств уменьшилось, потому что увеличение текущих пассивов произошло на 79,45%, тогда как увеличение текущих активов – на 34,1% по сравнению с 2007. В основном краткосрочные обязательства увеличились за счет кредиторской задолженности, которая повысилась на 59,5%.
Но для полного анализа ликвидности недостаточно лишь абсолютных показателей. Поэтому рассчитаем ряд коэффициентов, которые помогут проанализировать ликвидность предприятия.
Коэффициент текущей ликвидности
2006 год: Кт.л. = 1807,2/943,4 = 1,916;
2007 год: Кт.л. = 2369,8/1250,6 = 1,895;
2008 год: Кт.л. = 3178,1/2243,5 = 1,417.
Коэффициент текущей ликвидности на ОАО «Взуття» имеет тенденцию к уменьшению. Причем в 2008 году по сравнению с 2007 его уменьшение произошло значительно быстрее (0,478 пункта), чем в 2007 по сравнению с 2006 (0,021 пункта). Постоянное уменьшение коэффициента означает увеличение риска неплатежеспособности и снижения ликвидности. Но значение коэффициента покрытия как в 2006, так в 2007 и 2008 превышает соотношение 1:1. Можно сделать вывод, что ООО «Норберт — М» имеет оборотные средства, сформированные собственными источниками. Коэффициент текущей ликвидности означает, что: в 2006 году 1,916 грн. текущих активов приходилось на 1 грн. текущих пассивов; в 2007 году 1,895 грн. текущих активов приходилось на 1 грн. текущих пассивов; в 2008 году 1,417 грн. текущих активов приходилось на 1 грн. текущих пассивов.
Этот коэффициент не является абсолютным показателем способности вернуть долги, так как он характеризует лишь наличие оборотных активов, а не их качество. У данного торгового предприятия большую стоимость в оборотных активах занимают товары, а они являются медленно реализуемыми активами, поэтому ликвидность предприятия можно оценить не достоверно при помощи лишь этого показателя. Для более точной оценки воспользуемся другим показателем. Например, коэффициентом быстрой ликвидности, при расчете которого исключаются из состава оборотных активов запасы и товары.
Коэффициент быстрой ликвидности
2006 год: Кб.л. = (1807,2 – 26,1 – 1619)/943,4 = 0,172;
2007 год: Кб.л. = (2369,9 – 13,4 – 2008,2)/1250,6 = 0,282;
2008 год: Кб.л. = (3178,1 – 4,6 – 2576,4)/2243,5 = 0,266.
В 2007 году произошло повышение коэффициента быстрой ликвидности в основном за счет значительного увеличения денежных средств и их эквивалентов. В 2008 наблюдается уменьшение показателя за счет увеличения кредиторской задолженности на 80%, а стоимость товаров увеличилась лишь на 28,6%, а также уменьшилась дебиторская задолженность. Коэффициент быстрой ликвидности низкий, так как большая часть денежных средств вложена в товары, однако то, что показатель уменьшается – негативное явление. Нужно уменьшить количество товара, увеличить запас денежных средств. Но и при помощи коэффициента быстрой ликвидности мы не можем в полной мере оценить ликвидность предприятия. Рассчитаем еще коэффициент абсолютной ликвидности.
Коэффициент абсолютной ликвидности
2006 год: Ка.л. = 56,9/943,4 = 0,06;
2007 год: Ка.л. = 288,1/1250,6 = 0,23;
2008 год: Ка.л. = 555,7/2243,5 = 0,248.
Наблюдается значительное увеличение коэффициента абсолютной ликвидности в 2007 году по сравнению с 2006. Это связано с быстрым увеличением суммы денежных средств. Денежные средства увеличились на 406%, тогда как текущие обязательства лишь на 32,6%. В 2008 году коэффициент абсолютной ликвидности снова увеличился опять-таки за счет того, что темп увеличения денежных средств превысил темп увеличения текущих обязательств (92,9% против 79,4% соответственно). Повышение этого показателя – положительная тенденция, потому что увеличивается способность торгового предприятия немедленно погасить свои долги. На основании коэффициента абсолютной ликвидности ООО «Норберт — М» 2008-го года можно сказать о том, что на 24,8% это предприятие может покрыть немедленно свои обязательства за счет денежных средств, которые находятся у него в наличии.
Коэффициент обеспечения текущей деятельности собственными оборотными средствами
2006 год: Коб.тек.деят.с. = 863,8/1807,2 = 0,478;
2007 год: Коб.тек.деят. = 1119,2/2369,8 = 0,472;
2008 год: Коб.тек.деят. = 935,9/3178,1 = 0,294.
Видно, что показатель обеспечения текущей деятельности собственными оборотными средствами снижается. В 2008 этот коэффициент уменьшился немного больше, чем в полтора раза. Снижение показателя – негативное явление. Но даже показателя 2008 года, который равен 0,294, вполне достаточно, чтобы оценить финансовое положение ООО «Норберт — М» как удовлетворительное. Этот коэффициент означает, что на 29,4% собственные оборотные средства покрывают текущие активы. На уменьшение показателя оказывает влияние увеличение кредиторской задолженности, поэтому чтобы увеличить коэффициент, нужно уменьшить текущие обязательства, в частности кредиторскую задолженность.
Заключение
Таким образом, на 31.12.2008 года ООО «Норберт — М» в состоянии погасить:
за счет денежных средств 24,8% краткосрочных обязательств;
за счет денежных средств и средств в расчетах с дебиторами 26,6%;
за счет всех оборотных активов 141,7% краткосрочных обязательств.
На протяжении анализируемого периода заметно ухудшается текущая ликвидность из-за стремительного роста кредиторской задолженности, а это уменьшает ликвидность предприятия, увеличивает риск неплатежеспособности. А вот абсолютная ликвидность (способность немедленно погасить долги) увеличивается, что является положительным, коэффициент быстрой ликвидности хоть и уменьшился по сравнению с 2007 годом, все равно остается в допустимых пределах.
В 2008 году повысилась доля наиболее ликвидных активов, что благоприятно влияет на ликвидность предприятия, зато увеличение доли трудно реализуемых активов плохо влияет на ликвидность, но говорит о том, что обновляются основные фонды.
Негативно то, что увеличился индекс ликвидности на 21,9 дня. ОАО «Взуття» в 2008 году лишь за 162,11 дня сможет превратить свои оборотные активы в деньги.
Краткосрочная кредиторская задолженность покрывается в основном за счет медленно реализуемых активов. Естественно, такая ситуация опасна для общей ликвидности торгового предприятия. Несмотря на то, что по коэффициенту общей ликвидности (хоть он и уменьшился), предприятие остается платежеспособным с количественной точки зрения, эта ликвидность достаточно ненадежна с точки зрения ее качества.
Выводы:
— для управляющих: качество работы оставляет желать лучшего. ООО «Норберт — М» испытывает проблемы с управлением товарами и, возможно, со сбытом своей продукции. Уменьшение оборачиваемости товаров свидетельствует о проблемах в работе с клиентами. Необходимо разработать бизнес-стратегию, освоить новые виды деятельности, основательно заняться подбором ассортимента. Целесообразно заняться изучением рынка сбыта, спроса покупателей;
— для кредиторов: в случае, если это торговое предприятие обратится в банк, шансы на получение краткосрочного кредита у него невысоки, так как с каждым годом уменьшается его способность (исходя из факторной модели) на погашение текущих обязательств за счет результатов своей деятельности. Следовательно, ухудшается платежеспособность и финансовое состояние. Решающую роль сыграют его прошлые взаимоотношения с банком, перспективы развития бизнеса, наличие ликвидного залога. Ставка по кредиту может быть высока, учитывая явный риск данного предприятия;
— для собственников: прежде всего это означает падение прибыли на вложенный капитал как следствие ухудшения кредитного рейтинга и надежности предприятия в глазах будущих контрагентов, что, например, может привести к падению курса акций ООО «Норберт — М».
В целом ООО «Норберт — М» на основе рассчитанных показателей обладает достаточным уровнем ликвидности для торгового предприятия. Подтверждением этому являются имеющиеся собственные оборотные средства, денежные средства, обладающие абсолютной ликвидностью, имеют тенденцию к увеличению.
Для того, чтобы улучшить ликвидность, можно провести следующие мероприятия:
— увеличить долю собственных оборотных средств в стоимости имущества и добиваться, чтобы темпы увеличения собственного оборотного капитала превышали темп роста заемного капитала;
— принимать меры по снижению кредиторской задолженности;
— необходимо увеличить оборачиваемость оборотных средств предприятия, особенно обратить внимание на приращение наиболее ликвидных активов;
— рассчитать величину необходимого денежного резерва, страхового запаса, а остальные средства можно пустить на выплату поставщикам;
— величина медленно реализуемых активов достаточно велика, а вот себестоимость реализации увеличилась незначительно. Поэтому нужно заняться сбытом продукции, размещением рекламы. Если имеются залежалые товары, то их надо реализовать по любой стоимости.
Управлению финансами на ООО «Норберт — М» отводится слишком малая роль. По существу, этим занимается бухгалтерия и руководитель. Поэтому нужно организовать службу управления финансами провести ряд мероприятий по улучшению ликвидности предприятия в соответствии с рекомендациями.
Список использованной литературы
Донцова Н.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. М.: «Дело и сервис», 2003.
Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. М.: ДИС, 2005.
Шеремет А.Д. Финансы предприятий. М.: ИНФРА — М, 2006.
Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА —М, 2007.
Экономика фирмы / Под ред. Т.В. Муравьевой. М.: Мастерство, 2002.
Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие / Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. – М.: Омега-Л, 2004.
Банк В.Р., Банк С.В., Тараскина А.В. Финансовый анализ. — М.: Проспект, 2005.
Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. / Научн. ред. перевода чл.-корр.
РАН И.И.Елисеева. Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. – М.: Финансы и статистика, 2003. (Серия по бухгалтерскому учету и аудиту).
Бочаров В.В. Финансовый анализ. – СПб. Питер, 2005. (Серия «Краткий курс»).
Гиляровская Л.Т., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. – СПб.: Питер, 2003.
Гиляровская Л.Т. Экономический анализ. – М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2003.
Гинзбург А.И. Прикладной экономический анализ. – СПб: Питер, 2005.