гражданский процесс варант 5

1. Понятие иска, его элементы и виды… 2 Элементы….………4 Виды исков….….5 Право на иск… …… 2. Понятие доказательств….….11 Виды доказательств… ….3. Процессуальный порядок кассационного обжалования…17 Порядок рассмотрения судом дел по кассационным жалобам, представлениям….…4. Задача… …5. Список литературы… ………….27 Понятие иска, его элементы и виды.

ИСК - в процессуальном смысле - обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком (предполагаемым носителем субъективной обязанности) и о защите нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса. Иск - средство защиты через суд (третейский суд, арбитражный суд) нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. В материальном смысле — материально-правовое требование истца

к ответчику, составляющее предмет иска. Право на судебную защиту является одним из важнейших прав, принадлежащих заинтересованному лицу. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В правоведении понятие иска определяется не однозначно. При всем разнообразии определений их можно сгруппировать, так как по сущности они представляют три

взгляда на иск. Правоведы, и законода¬тель сходятся в одном: иск есть там, где есть исковое производство. Предъявление иска — основание для возбуждения искового производства; и в настоящий момент законодатель придает кате¬гориям иска и искового производства универсальный характер средст¬ва защиты субъективного права. Критерием отграничения исковых дел от гражданских дел неисковых производств является наличие в них гражданско-правового спора. Отсюда и исковое произ¬водство определяется как урегулированная нормами

гражданского процессуального права деятельность суда по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе из гражданско-правовых (в широком смысле) правоотношений. Из приведенного определения понятия искового производства вы¬текает, что сущностью его являются: 1) равноправие субъектов спора, отсутствие между ними отноше¬ний власти и подчинения; 2) наличие или отсутствие нарушенного (спорного) субъективного права либо охраняемого законом интереса;

3) наличие субъективного права в качестве предмета защиты либо, в редких случаях, охраняемого законом интереса; 4) осуществление процессуальной деятельности в исковом произ¬водстве в целях зашиты субъективного права (охраняемого законом интереса) способами, предусмотренными законом (ст. 12 ГК). Для исковой формы защиты права характерны следующие признаки: 1) наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права и подлежащего

рассмотрению в определенном процессуальном порядке, т.е. наличие иска; 2) наличие спора о праве; 3) наличие двух сторон с противоположными интересами, между которыми ведется спор о праве гражданском. В делах искового производства суды не только раз¬решают спор о праве гражданском, но и довольно широко контролиру¬ют управленческую деятельность, породившую спор о праве между гражданином (либо юридическим лицом) и должностным лицом, госу¬дарственным органом, органом местного самоуправления.

Уже принят ряд законов, предусматривающих форму искового про¬изводства для случаев, в которых речь идет не о защите субъективного гражданского права, а об обжаловании неправомерных действий долж¬ностных лиц или органов государства, местного самоуправления, т.е. когда налицо спор о праве, возникший из государственных, финансо¬вых, земельных и других правоотношений. Такие случаи предусмотре¬ны, например, Земельным кодексом РФ, Федеральным законом «Об охране окружающей среды»,

Законом РФ «Об образовании» и др. Элементы иска Все содержание иска определяется двумя его составными частями: предметом и основанием иска и, по мнению отдельных правоведов, содержанием. Один иск отличается от другого именно по этим двум элементам. Важное значение элементов иска состоит в том, что по предмету и основанию определяется тождество исков, они же служат средством индивидуализации исков. Элементы иска предопределяют объем и направление исследования

дела при рассмотрении спора в судебном заседании. Элементы иска следует различать и при решении вопроса об изменении иска, предмета и основания иска. В ст. 131 ГПК РФ содержится указание на элементы иска. В соответствии со ст. 131 ГПК, истец должен указать в исковом заяв¬лении, что он требует от ответчика. Исходя из этого предметом иска в теории гражданского процессуального права называют то, относитель¬но

чего истец просит суд постановить решение, т.е. право, обязанность, правоотношение, охраняемый законом интерес . Так, предметом иска о выселении ответчика из жилого помещения следует поэтому признать субъективное право истца занять спорное помещение и соответственно обязанность ответчика освободить это помещение. Определяют пред¬мет иска и как конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно чего суд должен выне¬сти решение по делу .

По признанию большинства правоведов, основание иска есть сово¬купность юридических фактов и норм права, в соответствии с которы¬ми суд устанавливает наличие у истца права на полное или частичное удовлетворение его требований. Отдельные теоретики выделяют третий элемент иска — его содер¬жание. При этом содержание иска определяется как действие суда, ко¬торого добивается истец, т.е. вынесения решения о признании наличия правоотношения между ним и ответчиком или о взыскании с ответчи¬ка в его

пользу определенной суммы денег и т.д. Иначе говоря, содер¬жание как третий элемент иска указывает на форму испрашиваемой у суда защиты. В теории гражданского процессуального права высказано и такое мнение, согласно которому необходимо выделять еще один элемент иска — стороны, поскольку определение субъектов спора наряду с оп¬ределением других элементов иска помогает в решении вопроса о тож¬дестве исков. В гражданском процессуальном праве действует пра¬вило о недопустимости вторичного предъявления и разрешения

иска, тождественного тому иску, который уже был принят другим судом к рассмотрению, или тому, по которому имеется вступившее в законную силу судебное решение (ч. 2 ст. 209; ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК). Выделение предмета и основания иска помогают ответчику опреде¬лить, что требует от него истец и на основании чего. Наконец, зная, ка¬ковы предмет и основание иска, можно правильно установить границы судебного разбирательства.

Итак, поскольку предмет и основание, а также стороны индивидуа¬лизируют иск, они являются характерными чертами, признаками иска, а не его элементами . Виды исков Иски подразделяются на различные виды. При этом в основу клас¬сификации исков могут быть положены разные критерии. Существует материально-правовая и процессуально-правовая классификация исков. Деление исков по материально-правовому признаку зависит от характера спорного материального правоотношения,

оно помогает правильно определить подведомственность спора, направленность и объем судебной защиты, состав лиц, участвующих в деле, а также раскрыть процессуальные особенности рассмотрения конкретных категорий гражданских дел. Целью всякого иска является получение судебного решения о за¬щите субъективного права или охраняемого законом интереса. В зависимости от того, какое судебное решение истец просит вынести, т е. какую процессуальную цель он преследует, все иски делятся на три вида: о присуждении, о признании,

о преобразовании. Иски о присуждении, называемые также исполнительными, или Исками с исполнительной силой, — иски, направленные на принудительное подтверждение судом права истца и обязанности ответчика и тем самым, в целом, спорного правоотношения между сторонами в со¬стоянии, пригодном к принудительному осуществлению (М.А. Гурвич). Из приведенного определения иска о присуждении вытекает, что ему присущи следующие черты:

1) получение материального удовле¬творения от ответчика — его особая цель; 2) направленность на прину¬дительное осуществление субъективного права. Поэтому решение, ко¬торое постановит суд по такому иску, всегда может быть принудительно исполнено, если оно не было исполнено добровольно ответчиком (отсюда и название — исполнительный иск). Истцу выдается исполни¬тельный лист для принудительного взыскания денег, истребования имущества, возмещения

ущерба; 3) предъявление иска, как правило, но поводу предположительного нарушения субъективного права. Таким образом, иск о присуждении содержит указанное истцом притязание к ответчику, т.е. материально-правовое требование, основанное на правоотношении, существующем между сторонами. По сути иск о присуждении содержит два требования истца: подтвердить спор¬ное материальное правоотношение и обязать ответчика к совершению в пользу истца определенного действия.

Истец может просить суд обя¬зать ответчика воздержаться от совершения какого-либо действия. Та¬кие иски в теории гражданского процессуального права называют ис¬ками о воспрещении. Иски о признании называют также исками установительными. Иск о признании (установительный иск) — обращенное к суду требование о вынесении решения о подтверждении (признании) существования или отсутствия определенного спорного права, обязанности, правоот¬ношения

в целом (М.А. Гурвич). Иски о признании играют предупредительную роль. Иски о признании имеют следующие характерные черты: 1) констатация наличия или отсутствия правоотношения; 2) судебное решение по ним не ведет к действиям по принудительному исполнению, хотя принудительной силой обладает. 3) предъявляются они не по поводу уже совершившегося нарушения права, а с целью пре¬дотвращения

правонарушения. Иски о признании предполагают нали¬чие оспариваемого права. Иски о признании делятся на: 1) положительные — направлены на установление наличия определенного правоотношения; 2) отрицатель¬ные — направлены на установление отсутствия определенного правоот¬ношения (например, иск о признании сделки недействительной). В судебной практике иски о признании очень часто соединяются с исками о присуждении. Примером этого может служить иск о призна¬нии сделки недействительной, если

исполнение по ней уже состоялось полностью или частично. Преобразовательные иски называют также конституционными. Вопрос о преобразовательных исках в теории гражданского процессу¬ального права относится к числу дискуссионных. Преобразовательными (конститутивными) являются иски, направ¬ленные на вынесение таких решений, которые своим содержанием имеют материально-правовое действие — правообразующее, право-изменяющее или право-

прекращающее (М.А. Гурвич). Преобразователь¬ное решение является юридическим фактом той отрасли материально¬го права, которое суд применил в данном случае. Возможность предъявления преобразовательных исков и поста¬новления по ним конститутивных решений предусмотрена действую¬щим законодательством. Так, в соответствии со ст. 8 ГК гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а ст. 12 ГК, содержащая перечень способов защиты гражданских прав,

называет в их ряду такой способ, как прекращение или изменение правонарушения. Предметом преобразовательного иска является преобразователь¬ное правомочие истца, заключающееся в возможности требовать от суда установления, изменения или прекращения правоотношения, права или обязанности. Классификация исков по материально-правовому признаку по¬зволяет выделять дела по отдельным категориям материально-право¬вых отношений: жилищным, наследственным, трудовым, по возмеще¬нию морального вреда,

семейным и др. Помимо традиционного деления видов исков по процессуальной цели и материально-правовому признаку отдельные авторы полагают, что существуют и другие виды. Например, разрабатывается теория так называемых «групповых» (корпоративных) исков и исков в защиту интересов неопределенного круга лиц , косвенных (производных) ис¬ков и др. Следует согласиться с тем, что теория названных исков не получи¬ла убедительного научного обоснования

и требует существенных уточ¬нений . Право на иск Право на иск включает в себя два понятия: 1. Право на защиту, нарушенного правоотношения, вытекающего из материально-правового отношения, то есть право на удовлетворение иска, на удовлетворение предъявленного «притязания». 2. Право на предъявление иска — это право на возбуждение искового производства и его поддержание до разрешения спора. Эти два понятия неразрывно связаны и только когда имеется право на оба эти понятия,

то возможно удовлетворение иска. Так, у истца может быть право требовать от ответчика исполнения обязательств, но он не может это потребовать через суд, так как истек срок исковой давности. Право на иск, это не само нарушенное субъективное право истца, а возможность получения защиты этого права путем искового производства. Для осуществления права на предъявление иска должны быть соблюдены условия, иначе их называют предпосылки — это обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение

субъективного права на иск в процессуальном значение. Их наличие проверяется при приеме исковых заявлений. Положительные, т.е. если они есть, то можно предъявить иск: А) истец должен обладать процессуальной правоспособностью, т.е. способностью иметь гражданские процессуальные права и нести обязанности (ч.1 ст.33 ГПК). Б) требование истца подлежит рассмотрению в суде (ст.25

ГПК). Отрицательные — т.е. при их наличии, иск не будет принят судом: А) Отсутствие акта суда по этому спору (п.3 ч.2 ст.129 ГПК) и отсутствие аналогичного дела в производстве суда (п.4 ч.2 ст.129 ГПК), а также отсутствие решения товарищеского суда (п.5 ч.2 ст.129 ГПК). Б) Отсутствие соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда (п.6 ч.2 ст.129

ГПК). Есть еще и специальные предпосылки, связанные с категориями дел, так, по трудовым делам, по делам, связанным с перевозками, по делам в силу закона о защите прав потребителя должен быть соблюден досудебные порядок разрешения спора, то есть подано, рассмотрено заявление, претензия (п.2 ч.2 ст.129 ГПК). Отсутствие права на предъявление иска означает отказ или прекращение производства по делу, а отсутствие права на иск означает отказ в иске, так как отсутствует само право требования, это последнее проверяется

в судебном разбирательстве при рассмотрении дела по существу. Даже если право на иск отсутствует, суд все равно при наличии предпосылок и соблюдения правил подачи искового заявления должен его принять и рассмотреть. Перечень оснований, указанных в ст.129 ГПК, исчерпывающий. Следовательно, суд, судья не могут отказать в приеме искового заявления по каким-либо другим основаниям.

Поэтому, даже если судья сразу видит, что в иск впоследствии будет отказано, он не должен отказывать в принятии заявления, так как только в судебном заседании, соблюдая все правила искового производства, может быть окончательно законным путем выяснен этот вопрос. Пункт 1 ст.129 ГПК очень широк, кодекс не перечисляет таких дел, и невозможно их перечислить, действуют правила подведомственности, но судья обязан указать, куда следует обращаться заявителю, один из примеров,

ст.17 Семейного кодекса — ограничение права развода; удовлетворение доверенности — это нотариат. Понятие доказательств и их виды. Несмотря на то что в различных отраслях процессуального права понятие доказательств по форме дается по-разному, вместе с тем суть этого понятия единая. Так, согласно ст. 64 АПК РФ ими являются сведения о фактах, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также

иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Это и любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ). Это и сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств,

подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (ст. 74 УПК РФ). Таким образом, для гражданского процесса, как и для других отраслей процессуального права, доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых устанавливаются обстоятельства, требующие доказывания. Именно в этом заключается единство сути понятия доказательства в различных отраслях процессуального права. В гражданском процессуальном праве воплотились и общие и

индивидуальные, присущие только ему особенности понятия доказательств. В соответствии со ст. 55 нового ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц,

показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Истец заявляет в суд требование о принуждении ответчика к исполнению нарушенных правовых норм. Заявитель обращается в суд за защитой его нарушенного или оспариваемого права или законного интереса. Суд при рассмотрении таких требований должен выяснить обстоятельства рассматриваемого дела и принять по ним правильное решение. Но обстоятельства дела складываются из совокупности правовых позиций сторон,

которые, в свою очередь, включают в себя конкретные юридические факты. Именно такие юридические факты и должен установить суд. Таким образом, предметом доказывания в гражданском судопроизводстве являются юридические факты, повлекшие для сторон возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Задача суда состоит в том, чтобы правильно установить правовую норму, регулирующую взаимоотношения

юридических фактов, и на основе этой правовой нормы определить характер правоотношений сторон и способы разрешения их правового конфликта. Чем полнее и точнее будут выяснены обстоятельства дела, тем объективнее будет решение суда применительно к правовой норме, регулирующей спорное правоотношение. Виды доказательств Законодатель установил определенный перечень судебных доказательств — это объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи,

заключения экспертов. Указанный перечень доказательств можно классифицировать по следующим признакам. 1. По способу их образования — письменные, устные, предметные. К письменным относятся исковые заявления, возражения на иски, письменные ходатайства, протоколы процессуальных действий, заключения экспертов, письменные материалы суда, выполненные по судебному поручению, документы. К устным относятся показания свидетелей, объяснения сторон и третьих лиц в суде.

Предметные доказательства — это вещественные доказательства, видео- и аудиокассеты. 2. По процессу образования, доказательственной силе и достоверности — первоначальные (непосредственные) и производные (опосредствованные). К первоначальным можно отнести доказательства, являющиеся первоисточником установления факта (показания очевидцев, подлинные документы, аудиовидеозаписи). К производным доказательствам относятся такие, которые указывают на наличие первоначальных доказательств,

передают их содержание, но сами таковыми не являются (копии письменных доказательств, показания свидетелей об устанавливаемых обстоятельствах, ставших им известными из первоначальных доказательств). 3. По отношению к доказываемому обстоятельству (юридическому факту) — прямые и косвенные. Прямые доказательства — это такие, которые непосредственно устанавливают определенный юридический факт (факты). Например, свидетельство о регистрации брака доказывает факт брачных отношений.

Косвенные доказательства — это такие, которые только во взаимосвязи друг с другом могут установить определенный юридический факт (обстоятельства). Например, факт постоянного проживания в конкретном жилом помещении при отсутствии права собственности на квартиру и паспортной регистрации в ней устанавливается совокупностью доказательств — показаниями свидетелей-соседей о проживании в квартире, квитанциями об оплате за квартиру и коммунальные и иные услуги, сведениями о лечении по месту жительства, получении

на адрес почтовой корреспонденции и т. д. Письменными доказательствами в гражданском процессе являются сведения об обстоятельствах рассматриваемого дела в документах или материалах, выполненных в форме цифровой, графической записи, содержащих сведения, необходимые для его законного и обоснованного рассмотрения и разрешения. Такими документами могут быть документы, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий,

протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) и иные. Они могут быть получены посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить содержание документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике, если этого требует закон, или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение лишь часть документа, представляется

заверенная выписка из него. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле или истребованных судом по своей инициативе, направляются другим лицам, участвующим в деле, для ознакомления. Кроме того, документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации

в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 73 ГПК). К предметам, являющимся вещественными доказательствами, можно отнести как движимое (мебель,

спортивный, кухонный и иной инвентарь и т. д.), так и недвижимое (сарай, хозблок, дом, квартира и т. д.) имущество. В отличие от письменных доказательств ценность вещественных доказательств для дела определяется их свойствами (внешний вид, стоимость, местонахождение, принадлежность). Именно поэтому они незаменимы как средства доказывания и подлежат тщательному хранению (ст. 74 ГПК). Судьбу вещественных доказательств после рассмотрения дела и вступления решения в законную

силу суд определяет по-разному. Как правило, предметы возвращаются по принадлежности либо лицу, за кем суд признал право на них (ст. 76 ГПК). Вещественные доказательства могут быть зафиксированы в судебных документах во время осмотра и исследования их на месте, и тогда протокол такого судебного действия как письменное доказательство исследуется в суде и используется как средство доказывания в совокупности с вещественным доказательством. В таком случае замена одного средства доказывания другим равнозначна.

Осмотр вещественных доказательств на месте производится судом с извещением лиц, участвующих в деле, как в стадии подготовки дела к разбирательству (п. 10 ч. 1 ст. 150 ГПК), так и в судебном разбирательстве (ст. 184 ГПК). Во всех случаях в судебном заседании заинтересованные лица дают объяснения и обращают внимание суда на те или иные стороны, свойства осматриваемых вещей.

Суд ведет протокол, к которому могут прилагаться составленные или проверенные при осмотре планы, чертежи, схемы, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме. Необходимость осмотра судом возникает, в частности, в отношении предметов, подверженных быстрой порче (ст. 75 ГПК). Вещественные доказательства должны поступать в суд от сторон и других лиц, участвующих

в деле, и в случае затруднений судья вправе выдать лицу, ходатайствующему об истребовании вещественного доказательства, запрос на право его получения для последующего представления в суд. Заключение экспертов является средством доказывания и представляет собой выводы профессионалов (экспертов) по вопросам, требующим специальных познаний в области науки, техники, искусства, ремесла. Поэтому при исследовании таких вопросов суд назначает экспертизу (ст.

79 ГПК). Экспертиза — это деятельность, направленная на разрешение вопросов, поставленных судом, требующих специальных познаний в области науки, техники, искусства, ремесла, способствующая суду разрешать дело. Выводы экспертизы излагаются в заключении, которое является средством доказывания. Экспертиза проводится по широкому кругу вопросов, поэтому виды ее определяются в зависимости от таких вопросов: • судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судеб-но-психологическая разрешает вопросы

состояния здоровья человека, степени его трудоспособности, психической полноценности; • товароведческая анализирует качество товаров и продукции, объема выполненных работ; • судебно-строительная определяет возможности раздела в натуре домовладения и т. п. При оценке заключения эксперта суд должен проанализировать методику оценки экспертами имеющихся доказательств в деле, понять научный или иной принцип анализа доказательств, на которых основано заключение, а также оценить степень достоверности таких выводов.

Изложите процессуальный порядок кассационного обжалования. Реализация права кассационного обжалования, принесения представления приводит к возбуждению кассационного производства. Для того чтобы это произошло, необходимо: — составить кассационную жалобу, представление в соот ветствии с требованиями ст. 322 ГПК; — представить копии кассационной жалобы (представле ния) по числу лиц, участвующих в деле; — уплатить государственную пошлину (прокурор освобож ден от уплаты

госпошлины). Другими словами, лицо, участвующее в деле, должно выполнить правила обращения в судебные органы. Кроме перечисленных условий кассатор (лицо, подающее кассационную жалобу) должен в десятидневный срок направить жалобу, представление судье, принявшему обжалуемое решение, для того чтобы он жалобу, представление вместе с делом переслал в суд второй инстанции. Срок реализации права кассационного обжалования исчисляется со дня вынесения решения в окончательном

виде и не учитывает срок составления судебного протокола. Последний, как известно, должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания (ч. 3 ст. 230 ГПК). В судебной практике нередко составление протокола судебного заседания затягивается, а принесение кассационной жалобы (представления) без ознакомления с этим важнейшим процессуальным документом судебного разбирательства нецелесообразно, особенно в случаях обжалования

решений по мотивам его необоснованности. В связи с этим адвокаты и юрисконсульты, да и нередко прокуроры, вынуждены в десятидневный срок подавать так называемые «короткие» жалобы, представления, чтобы не пропустить срок на подачу кассационной жалобы, представления, в которых указывают на вынужденность подачи таких жалоб, представления до ознакомления с судебным протоколом и отмечают, что окончательные мотивированная жалоба, представление будут поданы позднее, после ознакомления с протоколом судебного заседания.

Такое негативное явление объясняется нередко чрезмерной загруженностью судей и секретарей судебных заседаний, которые в ряде случаев, занимаясь несвойственными им функциями по организации судебного процесса, физически не способны своевременно составить и подписать протокол судебного заседания. Таким образом, пересматривает решения, не вступившие в законную силу, суд второй — кассационной — инстанции. Второй инстанцией в отношении решений районных судов, решений гарнизонных военных судов является судебная

коллегия по гражданским делам областного, окружного (флотского) военного суда и приравненного к нему иного суда субъекта Федерации, а в отношении решений судов субъектов Федерации — Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ. Решения Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии Верховного Суда РФ пересматриваются в

Кассационной коллегии Верховного Суда РФ. Кассатор вправе подать жалобу только через суд, вынесший решение (ч. 2 ст. 337 ГПК). Судья, получив жалобу, представление, должен убедиться в том, что кассатор выполнил условия обращения за судебной защитой и подал жалобу, представление в десятидневный срок. В противном случае судья оставляет кассационную жалобу или представление без движения и назначает срок для устранения недостатков (ст. 341 ГПК). При своевременном исправлении недостатков жалоба (представление)

считается поданной в день первоначального представления, в противном случае все документы возвращаются лицу, подавшему жалобу (представление). В соответствии со ст. 341 ГПК судья может оставить кассационную жалобу (представление) без движения, если она не удовлетворяет хотя бы одному из требований (ст. 339, 340 ГПК), которые предъявляются к е,е содержанию. После получения кассационных жалоб, представления, убедившись в том, что порядок и срок обращения в

суд второй инстанции соблюдены, судья выполняет следующие действия: — не позднее следующего дня после их получения направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы (представления) и приложенных к ним письменных доказательств. Ознакомившись с копией жалобы (представления), заинтересованные лица вправе подать возражения на жалобу, представление и приложить документы, подтверждающие эти возражения по делу (ст. 344 ГПК). При этом надо указать и обосновать, почему прилагаемые документы не могли быть представлены

в суд первой инстанции; — извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в кассационном порядке. О дне рассмотрения жалобы, представления в Верховном Суде РФ лица, участвующие в деле, извещаются самим Верховным Судом РФ; — по окончании срока, установленного для кассационного обжалования, направляет жалобу, представление вместе с делом в суд кассационной инстанции.

До истечения срока, установленного для кассационного обжалования, дело никем не может быть истребовано из суда (ч. 2 ст. 343 ГПК). Порядок рассмотрения судом дел по кассационным жалобам, представлениям С поступившей жалобой, представлением, обжалуемым решением и всеми материалами дела знакомится один из членов судебной коллегии по гражданским делам, именуемый «докладчиком» по делу, который проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, т. е. отыскивает судебные ошибки правового

или фактического характера. В день, назначенный судом первой инстанции, дело пересматривается в судебном заседании. Оно проводится в порядке и по правилам, установленным для проведения судебного заседания в суде первой инстанции, с ведением протокола секретарем судебного заседания (ст. 350—360 ГПК). Дело пересматривается судом в составе трех членов судебной коллегии по гражданским делам, один из которых председательствует. Председательствующий открывает судебное заседание, выясняет, кто

из участвующих в деле лиц и представителей явился. Он устанавливает личность явившихся и проверяет полномочия представителей (ст. 351 ГПК). Затем председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, право заявлять отвод (ст. 352 ГПК). Если отвод судьям не заявлен, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности (ст. 353

ГПК). В дальнейшем суд разрешает заявленные ходатайства и последствия неявки в заседание участников. При этом действуют два правила: — если лицо, участвующее в деле, надлежащим образом не извещено о времени и месте рассмотрения дела и не явилось, суд должен отложить разбирательство дела; — если участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и кто-то из них не явился (что не является препятствием к разбирательству дела), суд вправе в зависимости от конкретных обстоятельств

дела рассматривать дело либо отложить его рассмотрение в случае уважительных причин их неявки. Данные действия суда составляют вводную часть судебного заседания. Рассмотрение дела в кассационной инстанции начинается докладом председательствующего или одного из судей. В докладе излагаются обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы кассатора и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также

сообщаются иные данные, которые необходимо рассмотреть суду для проверки решения суда (ст. 356 ГПК). Явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители дают объяснения относительно правомерности обжалованного решения. Первым выступает лицо, подавшее кассационную жалобу, или его представитель либо прокуpop, если им принесено кассационное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец (ст.

357 ГПК). После объяснения лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции в случае необходимости оглашает имеющиеся в деле доказательства, а также исследует вновь представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции. О принятии новых доказательств суд должен вынести определение. Стороны вправе заявлять ходатайства о вызове и допросе дополнительных свидетелей, об истребовании других

доказательств, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Исследование доказательств проводится в порядке, установленном для суда первой инстанции (ст. 358 ГПК). В случаях, когда судом кассационной инстанции исследовались новые доказательства, могут быть проведены судебные прения. При этом первым выступает лицо, подавшее кассационную жалобу, или прокурор, принесший кассационное представление. По окончании судебных прений суд удаляется в совещательную комнату

для вынесения кассационного определения (ст. 359 ГПК). Судебное заседание завершается объявлением определения судебной коллегии по гражданским делам и разъяснением его содержания. В исключительных случаях суд вправе огласить лишь резолютивную часть определения по правилам ст. 199 ГПК. Подобный порядок установлен и рассчитан на случаи участия в заседании нескольких лиц или одного участвующего в деле лица. В тех же случаях, когда никто из лиц, участвующих в деле, не

явился в суд, а это обстоятельство не препятствует разбирательству дела, порядок, естественно, другой. При рассмотрении так называемых «неявочных» дел суд в судебном заседании разрешает последствия неявки лиц, участвующих в деле, докладывает дело, и по тем делам, в которых прокурор принимал участие (ч. 3 ст. 45, ст. 189 ГПК), он дает заключение, после чего суд выносит кассационное определение. Особенность судебного заседания кассационной инстанции заключается в том, что в нем ведется протокол

судебного заседания, в котором фиксируются все существенные сведения о разбирательстве дела, в том числе устные объяснения лиц, участвующих в деле в заседании судебной коллегии по гражданским делам (ст. 228—230 ГПК), на который могут быть принесены замечания (ст. 231, 232 ГПК). Критериями кассационной проверки являются основания к отмене и изменению решения, установленные в ст. 362—364 ГПК, которые оценивает суд второй инстанции в обжалованном решении, протоколе судебного

заседания и других материалах пересматриваемого дела, и с их обнаружением в итоге связаны результаты кассационного пересмотра в целом. В гражданском судопроизводстве пересмотр осуществляется в пределах доводов поданной жалобы и представления, и лишь в исключительных случаях в интересах законности суд кассационной инстанции проверяет в полном объеме решение — как в обжалованной, так и в необжалованной частях, а равно в отношении лиц, не подавших жалобы (ч.

2 ст. 347 ГПК). Суд в данном случае не связан доводами кассационной жалобы или представления и проверяет правильность решения в фактическом отношении (обоснованность решения) и в юридическом отношении (законность решения). Областные и приравненные к ним суды субъектов федерации должны рассмотреть поступившее по кассационной жалобе, представлению дело не позднее одного месяца со дня его поступления. Верховный Суд РФ должен рассмотреть поступившее по кассационной жалобе, представлению дело не позднее

чем в течение двух месяцев со дня его поступления (ст. 348 ГПК). Задача: Лобов предъявил иск к Ильину о взыскании 800 000 руб. на том основании, что осенью 2003 г. он договорился с ответчиком о покупке сада с домиком и в счет уплаты выдал ему 2 200 000 руб. Однако сделка впоследствии не состоялась. Ответчик вернул 1 400 000 руб а 800 000 руб. возвратить отказался. Не признав иска, ответчик пояснил, что истец в течение года пользовался садовым участком, собрал урожай.

Чем являются доводы ответчика: возражением или встречным требованием? Как оформляется встречное требование? В данном деле доводы Ильина являются возражением. Материально-правовые возражения могут представлять собой отрицание фактов и правовых доводов, указанных истцом, а также быть основанными на юридических фактах. Если истец не представляет доказательств основания иска, то ответчик вправе указать на это, ограничиваясь

отрицанием соответствующих фактов; отрицание фактов основания иска может подтвердиться приведенными ответчиком доказательственными фактами, несовместимыми с фактами основания иска. От отрицания фактов и правовых доводов следует отличать те объяснения, которые сами основываются на юридических фактах, приводимых ответчиком (возражения в собственном смысле). При этом судья предлагает ответчику представить доказательства в обоснование своих возражений, а также

в необходимых случаях разъясняет его право предъявить встречное требование по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным требованием истца (ст. ст. 137, 138 ГПК РФ). Требование о зачете может быть оформлено в виде встречного иска и в то же время может быть заявлено ответчиком и в форме возражения против удовлетворения первоначального иска. В данном случае это возможно, если встречное требование не превышает по своим размерам первоначального

требования. Принятие встречного иска допустимо лишь при наличии взаимной связи с первоначальным исковым требованием. Закон предусматривает определенные условия принятия встречного иска к производству суда вместе с первоначально предъявленным исковым требованием в случаях, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (ст. 138 ГПК РФ). Для принятия встречного иска достаточно одного из условий, предусмотренных законом. Как правило, встречный иск подлежит принятию к производству для совместного рассмотрения с первоначальным, если он направлен к зачету или же на отклонение первоначального требования.

Встречное исковое заявление оформляется в соответствии со статьёй 131 ГПК РФ. Статья 131. Форма и содержание искового заявления 1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. 2. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения,

а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых

или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору. 4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Список литературы: • Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов /

Под ред. М. С. Шакарян. М.: Юристъ, 2002. • Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. А. Мусина, М. А. Чечиной, Д. М. Чечота. М 2000. • Гурвич М. А. Право на иск. М 1978. • Добровольский А. А Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М 1979. • Гражданский процессуальный кодекс РФ. 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ •

Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.93 // ВВС РФ. 1993. № 9. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. №51.