ГРАБЕЖ по законодательству Казахстана

План: 1. Введение 2. Общая характеристика грабежа как одной из форм хищения. 3. Юридический состав преступления грабеж. 4. Применение насилия как специфический признак квалифицированного грабежа. 5. Квалифицирующие признаки грабежа. 6. Особо квалифицированный состав грабежа. 7. Заключение. 8. Список используемой литературы Введение Развитие в Республике Казахстан рыночной экономики, формирование гражданского общества требуют особого

внимания к организации охраны собственности как основы благосостояния личности, общества и государства. В своем Послании народу Казахстана на 2004 год Президент Республики Казахстан отметил, что одной из главных остается проблема совершенствования деятельности правоохранительных органов, прежде всего, с позиций обеспечения защиты неотъемлемых прав и свобод граждан. Одним из таких неотъемлемых прав является право собственности.

Наиболее распространенной группой криминальных посягательств на собственность продолжают оставаться хищения чужого имущества, которые в совокупности ежегодно составляют более половины всего массива регистрируемой преступности. Например, в 2002 году было зарегистрировано 57503 кражи, 3721 присвоение и растрата, 8713 мошеннических действий, 9727 грабежей, 3076 разбойных нападений, 2 хищения предметов, представляющих особую ценность.

Общий объем этих деяний составил 52,1% от объема всей зарегистрированной в 2002 году преступности. По данным Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан в 2006г. число зарегистрированных преступлений на территории республики по сравнению с 2005г. сократилось на 3,5% и составило 141,3 тыс из которых 28,6% совершено в отношении женщин, 4,6% - в отношении несовершеннолетних.

Число зарегистрированных преступлений на 10 тыс. населения в целом по республике составило 92 случая. В структуре преступности наибольший удельный вес (64,6%) приходится на преступления против собственности. Значительную часть в их числе (42%) занимают кражи чужого имущества, количество которых по сравнению с 2005г. сократилось на 6%. По расследованным в отчетном периоде преступлениям установленная сумма материального ущерба в целом по республике составила 53862 млн. тенге, из них 35,9% - на преступления против собственности.

В 2006г. правоохранительными органами республики выявлено 85 тыс. лиц, совершивших преступления (на 6% больше, чем в 2005г.), привлечено к уголовной ответственности 52,7 тыс. лиц. Из числа выявленных лиц 11,6% составляли женщины, 10,4% - несовершеннолетние. На долю лиц, выполняющих государственные функции, приходится 3,6%. Удельный вес лиц, ранее совершавших преступления, составил 8,5%.

В среднем по Казахстану каждый десятый преступник совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, каждый четвертый - в составе группы. Большую часть всех выявленных лиц, совершивших преступления, составляли безработные (72,7%). Как верно подметили социологи, разгул криминалитета способен не только нанести вред экономическим интересам, здоровью, чувству защищенности граждан, но и во многом нанести ущерб экономическим достижениям страны. Степень защищенности граждан перед разного рода преступлениями, является одним из

основных факторов, влияющих на их жизненные планы: от обеспечения безопасности людей зависит, готовы ли они завести детей, могут ли спокойно вести трудовую деятельность, не опасаясь за жизнь и здоровье своих близких, будет ли обеспечена сохранность нажитого ими имущества. Из всего выше сказанного можно сделать вывод, что преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики.

Грабеж как один из видов преступления против собственности относится к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений. В подтверждение этого можно привести тот факт, что определение грабежа в нынешнем Уголовном кодексе РК практически не отличается от той формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе Казахской ССР 1959 г. (Статья 76-1.).

В настоящей работе я попытаюсь представить общую характеристику грабежа как одной из форм хищения, выявить его основные черты и способы осуществления, а также раскрыть квалифицирующие признаки грабежа. Общая характеристика грабежа как одной из форм хищения. Грабеж как вид преступления является одной из форм хищения, т.е одним из способов и конкретных приемов, посредством которых преступник изымает чужое имущество.

Поэтому для общей характеристики грабежа в этой работе несколько слов необходимо сказать об общих признаках хищения как понятия, объединяющего определенный род преступлений против собственности. Под хищением в соответствии с примечанием 1 к ст.175 УК РК, понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества виновным в свою пользу или в пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или

иному владельцу этого имущества. Следовательно, объективными признаками хищения являются: 1) незаконное и безвозмездное изъятие имущества из владения собственника; 2) обращение его в пользу виновного или других лиц; 3)причинение тем самым собственнику или иному владельцу имущества реального ущерба вследствие уменьшения на определенную часть объема материальных ценностей, находящихся в его распоряжении;

4) причинная связь между ущербом и изъятием имущества. Субъективными признаками всякого хищения являются: 1) Корыстный мотив- стремление удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет и корыстная цель- стремление получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом (незаконное изъятие чужого имущества без корыстной цели не образует хищения);

2) прямой умысел: виновный осознает общественную опасность своих действий и отсутствие у него всяких прав на похищенное имущество, предвидит неизбежность наступление вредных последствий в виде причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба и желает их наступления; От других видов преступлений против собственности хищение отличается тем, что механизм совершения преступления заключает в себе нарушение права владения имуществом (за исключением разбоя).

Иные корыстные преступления обычно не сопряжены с нарушением права владения. Указанные выше признаки являются обязательными признаками хищения, и отсутствие хотя бы одного из них требует рассматривать содеянное уже не как хищение, а как иное преступление, или, возможно, как деяние, не имеющее отношения к уголовному праву. Хищение следует считать оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность пользоваться им по своему усмотрению.

Что же касается грабежа, то, как форма хищения, он отвечает всем его объективным и субъективным признакам. От прочих видов хищения он отличается, прежде всего, по способам изъятия имущества, характеризующим его как одну из весьма опасных разновидностей преступления. Подробнее речь об этом пойдет ниже. Юридический состав преступления грабеж 1.Статья 178 УК РК определяет грабеж как открытое хищение чужого имущества.

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года №8 «О судебной практике по делам о хищениях» дает разъяснение - открытым хищением является такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, осознает, что указанные лица понимают неправомерный характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство.

При этом не имеет значения, принимали ли очевидцы преступления меры к пресечению действий виновного. Общественная опасность данного преступного деяния выражается в нарушении права собственности. 2.Объектом рассматриваемого преступления является собственность. В качестве же дополнительного непосредственного объекта может выступать здоровье личности (при насильственном грабеже). Предмету грабежа присущи те же признаки, что и любой форме хищения.

Следует лишь отметить, что в отличие от ненасильственных способов изъятия чужого имущества, к которым относятся кража, мошенничество, присвоение, при насильственных формах хищения (грабеже, разбое) сам способ изъятия позволяет признавать их уголовно наказуемым деянием даже при незначительной стоимости похищенного. 3. Состав грабежа по конструкции материальный, поэтому объективную сторону этого деяния образуют: а) общественно опасные действия; б) общественно опасные последствия; в) причинная связь между

ними. Общественно опасные действия при грабеже направлены на открытое хищение чужого имущества. Открытый способ хищения также характеризуют два критерия: объективный и субъективный. Объективный критерий предполагает такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или посторонних лиц, на виду у них, причем последние осознают преступный характер действий виновного, осуждают его за такое поведение. Субъективный критерий означает, что лицо осознает тот факт, что оно действует,

открыто, игнорируя присутствие собственника или других лиц. Даже в случае, когда преступник лишь полагал, что он действует, открыто, в присутствии собственника или иных лиц, на самом же деле присутствующие в процессе изъятия не осознавали противоправного характера действий виновного, содеянное им следует квалифицировать по направленности умысла как грабеж. Таким образом, при коллизии субъективного и объективного критериев действий виновного, они квалифицируются

по субъективному критерию. Процесс изъятия имущества при грабеже чаще всего от начала до конца носит открытый характер. Однако, если виновный, начавший изымать имущество тайно, при обнаружении этого продолжает свои действия, имеет место перерастание кражи в грабеж. В свое время еще в постановлении Пленума Верховного Суда Казахской ССР «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» от 7декабря 1961 года разъяснялось,

что действия виновных, начатые как кража, при применении в дальнейшем к потерпевшему насилия с целью удержания похищенного должны квалифицироваться как грабеж или разбой, в зависимости от характера применения насилия. Применение при изъятии насилия ч.1ст178 УК не охватывается. Насильственный грабеж – это уже квалифицированный состав рассматриваемого деяния. Но открытый способ изъятия предполагает все же приложение со стороны виновного каких-то физических

усилий для завладения имуществом (рывок, толчок, итд.), которые подпадают под ч.1.ст. 178 УК. 4. Общественно опасные последствия при грабеже выражаются в причинении потерпевшему ущерба. Следовательно, грабеж признается оконченным преступлением с момента завладения виновным имуществом. Между фактом причинения потерпевшему ущерба и действиями виновного лица, выразившимися в открытом способе завладения имуществом, должна иметь место необходимая прямая причинная связь.

5. С субъективной стороны грабеж характеризуется виной в форме умысла и корыстной целью. Виновный обязательно должен осознавать открытый способ завладения чужим имуществом, предвидеть, что в результате предпринятых им действий имущество перейдет в его руки, и желать этого в целях обогащения. В связи с этим не образуют состава грабежа открытые действия, которые направлены на завладение чужим имуществом с целью его уничтожения по мотивам мести, завести, хулиганских побуждений, либо с целью временного

его заимствования, либо с целью своего действительного или предполагаемого права. Так, действия виновного, выразившиеся в завладении верхней одеждой потерпевшего на автобусной остановке в дневное время, следует признать открытым хищением, поскольку лицо осознает тот факт, что действует в присутствии других лиц, осознающих противоправный характер его действий. 6. В соответствии со ст.14 и 15 УК РК субъектом грабежа признается физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего

возраста. Применение насилия как специфический признак квалифицированного грабежа Совершая открытое хищение, грабитель полагается на внезапность и дерзость своих действий, растерянность очевидцев. Поэтому открытое хищение нередко содержит в себе потенциальную угрозу насилия. Специфика же насильственного грабежа состоит в том, что виновный в качестве средства изъятия или для удержания только что изъятого имущества прибегает к физическому насилию по отношению к лицам, препятствующим

ему. Специфическим для грабежа квалифицирующим признаком является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевших, либо угроза применения такого насилия (ст.178ч.2.УК РК). Вполне очевидно, что применяемое при грабеже насилие, пусть даже не представляющее опасности для жизни или здоровья, значительно повышает степень общественной опасности деяния, поскольку имеет место посягательство не только на собственность, но и на личность.

С учетом приоритетности обеспечения личностных интересов во всех сферах законодательства, в новом УК РК анализируемый квалифицирующий признак предполагает не только применение насилия, неопасного для жизни, но и угрозу применения такого насилия. Для правильного применения этого признака, как отмечают казахстанские юристы, необходимо учитывать три обстоятельства: во-первых, в отличие от Уголовного кодекса Казахской ССР 1959 г новый кодекс предусматривает не только фактическое применение

насилия, но и угрозу его применения. Причем признаком квалифицированного грабежа теперь является не только физическое, но и психическое насилие, выражающееся в угрозе реального применения физического насилия. Во-вторых, при совершении грабежа насилие может быть применено как к собственнику (или иному законному владельцу имущества), так и к другим лицам, которые, по мнению преступника, реально могли воспрепятствовать хищению. В-третьих, признаком насильственного грабежа является лишь такое насилие,

которое по своему характеру не представляет опасности для жизни или здоровья граждан. Под насилием неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, следует понимать причинение легкого вреда его здоровью в виде небольших ран, кровоподтеков, ссадин и тому подобного. К такому насилию относятся побои и иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, но не повлекшие последствия в виде причинения вреда здоровью.

Как насилие, неопасное для жизни и здоровья потерпевшего, которое используется виновным для того, чтобы завладеть чужим имуществом, должны быть оценены такие его действия, как лишение или ограничение свободы потерпевшего, связывание, удержание и др. в тех случаях, когда эти действия виновного направлены к тому, чтобы лишить потерпевшего возможности воспрепятствовать изъятию имущества. В свою очередь действия виновного, связанные с применением физической силы, но не к потерпевшему, а

к его имуществу (срывание шапки с головы, вырывание из рук сумочки), также не принято квалифицировать как насилие. Наконец, грабеж является насильственным только в том случае, когда примененное насилие служило средством завладения имуществом или средством его удерживания непосредственно после задержания. Поэтому насилие, которое виновный применяет с целью избежать задержания после окончания, например, кражи, не может превратить ее в грабеж. И наоборот, если преступление было начато, как ненасильственный

грабеж или как кража, но после его обнаружения похититель применил, насилие для завладения имуществом или для его удержания сразу после тайного завладения, деяние перерастает в насильственный грабеж. В целом можно сказать, что, выделяя насильственный грабеж в качестве квалифицированного состава преступления, законодатель исходит из повышенной общественной опасности действий виновного, который для завладения чужим имуществом избирает способ, выражающийся в посягательстве на личность.

Также важным аспектом является указание на угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Конечно, как справедливо отмечают авторы комментариев к УК, психическое насилие, применяемое при нападениях, выражается, как правило, в крайних формах устрашения. Вместе с тем не исключается возможность применения угрозы насилием, явно не представляющим опасности для здоровья потерпевшего. Однако следует учитывать, что в практической деятельности установление характера

угрозы является довольно проблематичным, поскольку правоохранительным органам приходится иметь дело не с реальным причиненным вредом, а с вредом мнимым, предполагаемым. Вопрос о последнем должен решаться с учетом места совершения преступления, числа преступников, отсутствием возможности позвать на помощь и т.д. Квалифицирующие признаки грабежа по Уголовному кодексу РК и ответственность за него Грабеж, как и другие виды хищения, может квалифицироваться

как преступление различного уровня тяжести в зависимости от: 1) размеров похищенного, 2) от соответствующих ему квалифицирующих признаков. К последним могут относиться: повторность деяния, совершение преступления по предварительному сговору, грабеж с проникновением в помещение (хранение или жилище), применение оружия, причинение телесных повреждений и т.п. В соответствии со ст. 178 УК РК, признаками квалифицированного грабежа, характеризующими его

объект и объективную сторону деяния, являются совершения его: а) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья или с угрозой применения такого насилия (речь об этом уже шла выше); б) неоднократно; в) группой лиц по предварительному сговору; г) с незаконным проникновением в жилое, служебное, производственное помещение либо хранилище; 3. Грабеж, совершенный: а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство,

В основном по своему содержанию перечисленные признаки квалифицированного грабежа соответствуют признакам квалифицированной кражи, мошенничества. Однако опять же необходимо учитывать, что в данном виде преступления - например, в случае присутствия такого признака, как проникновение в жилище, помещение или иное хранилище - важно, что преступник еще до проникновения в чужое помещение имел намерение похитить имущество именно открытым способом. Рассмотрим квалифицирующие признаки грабежа подробнее.

Признак неоднократности по общему правилу означает повторение тождественного преступления, т.е. совершение подобного преступления в прошлом один или более раз. В примечаниях к ст.175 дается определение: Неоднократным в статьях 175-181 настоящего Кодекса признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, а также ст. 248 «Хищение либо вымогательство радиоактивных материалов»,

255 «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», 260 «Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ». Признак неоднократности имеет место при условии, если не истек срок давности уголовного преследования, если за первое преступление не был вынесен приговор, либо не истек срок погашения судимости, если за первое преступление виновный был осужден. При совершении грабежа лицом, которое до этого совершило однородное

преступление и не было за него осуждено, имеет место совокупность преступлений. При этом последнее преступление квалифицируется как грабеж, совершенный неоднократно только в тех случаях, если ранее было совершено однородное преступление более тяжелой разновидности - например, разбой. Грабеж, совершенный неоднократно, следует отличать от единого продолжающегося преступления в тех случаях, когда он складывается из нескольких этапов. Т.е как и другие виды хищения, грабеж считается продолжающимся,

если он состоит из нескольких эпизодов, характеризующихся сходными способами и объединенных единым умыслом. Совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору. При квалификации действий виновных по признаку совершения хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору необходимо чтобы имелась выраженная в любой форме договоренность двух или более лиц на хищение, а также сговор этих лиц до начала совершения действий, непосредственно направленных на завладение чужим

имуществом, то есть до выполнения объективной стороны состава преступления хотя бы одним исполнителем. Хищение квалифицируется по признаку "группой лиц по предварительному сговору" и в тех случаях, когда для его совершения объединены общие усилия двух или более лиц и действия каждого из соучастников являются необходимым условием для совершения действий других соучастников, согласно предварительному распределению ролей, и находятся в причинной связи с общим, наступившим от деятельности всех соучастников,

преступным результатом. В таких случаях необязательно участие в преступлении двух и более исполнителей, достаточно одного исполнителя при наличии других видов соучастников. Ответственность организатора, подстрекателя или пособника наступает по соответствующей статье УК, предусматривающей ответственность за конкретное преступление, со ссылкой на статью 28 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

Лицо, которое не состояло в предварительном сговоре с другими соучастниками хищения, но в ходе его совершения другими лицами присоединилось к ним и приняло участие, должно нести ответственность за фактически совершенные им конкретные действия как соисполнитель преступления. Не может расцениваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору деяние, умышленно совершенное совместно с лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данный вид

преступления, либо с лицом, признанным невменяемым. В этих случаях лицо, признанное субъектом преступления, независимо от формы участия, должно признаваться исполнителем хищения и, кроме того, при наличии на то оснований, его действия дополнительно должны квалифицироваться как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность. В иных случаях привлечение к совершению преступления лиц, которые заведомо для виновного страдают тяжелым

психическим расстройством, либо лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 54 УК, признается обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность и наказание. Грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилое, служебное, производственное помещение либо хранилище (п."г" ч.2. ст. 178 УК РК). Незаконное проникновение - это тайное или открытое вторжение

либо вхождение в жилое, служебное, производственное помещение либо хранилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Данный квалифицирующий признак может иметь место в тех случаях, когда умысел на хищение возник до фактического тайного или открытого незаконного вторжения. Как незаконное проникновение в жилое, служебное, производственное помещение либо хранилище надлежит квалифицировать действия лица и в том случае, когда оно вторглось в них путем обмана потерпевшего, выдав

себя, например, за представителя власти, предъявив подложный документ в целях проникновения и т.п. При наличии оснований, эти действия должны быть квалифицированы также по статьям УК, предусматривающим ответственность за присвоение полномочий должностного лица или за использование заведомо подложного документа. Проникновение имеет место и тогда, когда виновным извлекаются похищаемые предметы без вхождения в указанные помещения с использованием технических средств и иных приспособлений.

Если виновный в жилом, служебном, производственном помещении либо хранилище оказался с добровольного согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства и других обстоятельств либо, в случае, когда умысел на завладение возник у него уже в процессе такого пребывания в указанных помещениях, его действия не образуют данного квалифицирующего признака. Под помещением понимается как постоянное, так и временное, как стационарное, так и передвижное строение

или сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей. Согласно пункту 42 статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан под жилищем следует понимать помещение или строение для временного или постоянного проживания одного или нескольких лиц, в том числе: собственные или арендуемые квартиры, дом, садовый дом, гостиничный номер, каюта; непосредственно примыкающие к ним веранды, террасы, галереи, балконы,

подвал и чердак жилого строения, кроме многоквартирного дома, а также речное или морское судно. Под хранилищем понимаются отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей строения, особые устройства, места или участки территории, которые специально оборудованы оградой или техническими средствами либо обеспечены охраной (например, предназначенные для хранения имущества или используемые в этих целях автомашины, передвижные автолавки, рефрижераторы, контейнеры, сейфы, кладовые,

находящиеся под охраной железнодорожные платформы с грузом, огражденные или не огражденные охраняемые площадки и др.). Участки территории (акватории), емкости, не предназначенные для хранения, но используемые в этих целях (например, бункеры комбайнов, открытые кузова и салоны автомашин, платформы и полувагоны, которые не находятся под охраной либо не имеют приспособлений, препятствующих проникновению в них) к понятию "хранилище" не относятся. Действия виновного, похитившего составные части автомашины

(автомагнитола и другие вмонтированные детали автомашины), квалифицирующего признака хищения с незаконным проникновением в хранилище не образуют. Все виды грабежа, отягченного перечисленными выше квалифицирующими признаками, включая применение насилия, не опасного для жизни и здоровья либо угрозу применения такового, относятся к категории преступлений средней тяжести, за совершение которых в УК РК предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией

имущества или без таковой. Особо квалифицированный состав грабежа, по Уголовному кодексу РК, характеризуется следующими признаками: а) совершением организованной группой; б) в крупном размере; в) совершением лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство. Признак совершения грабежа организованной группой определяется в ст. 31 Общей части УК: он признается таковым, если совершен устойчивой группой лиц, заранее объединившихся

для совершения одного или нескольких преступлений. Пленум Верховного Суда РК в постановлении №8 от 19 декабря 2003 г. «О судебной практике по делам о хищениях» отметил, что под организованной группой в соответствии с ч.3 ст.31 УК следует понимать не только организованную преступную группу, ответственность, за создание которой предусмотрена ч.1 ст.235 «Создание и руководство организованной преступной группой или преступным сообществом

(преступной организацией), участие в преступном сообществе», но и устойчивую вооруженную группу (банду), ответственность за создание которой предусмотрена ч.1 ст. 237 «Бандитизм». При этом банда отличается от организованной преступной группы вооруженностью и наличием преступной цели - совершение нападения на граждан и организации. Преступное сообщество в соответствии с ч.4 ст.31 УК отличается от организованной преступной группы

и банды по признаку сплоченности и целью ее создания - для совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Преступное сообщество, как правило, имеет более высокую степень организованности и состоит из отдельных преступных объединений или организованных преступных групп. Целью создания банды согласно ч.1 ст. 237 «Бандитизм», является совершение нападений на граждан и организации. При этом закон не указывает, какие преступления в ходе нападений совершаются бандой, это может быть

не только непосредственное завладение имуществом, деньгами или иными ценностями гражданина либо организации, но и убийство, изнасилование, вымогательство, уничтожение либо повреждение чужого имущества и т.д. Обязательным признаком банды является ее вооруженность, предполагающая наличие у участников банды огнестрельного или холодного оружия как заводского изготовления, так и самодельного, взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия. Вооруженность определяется наличием оружия хотя бы у одного из членов банды

и осведомленности об этом других членов банды. Использование участниками преступления непригодного к целевому применению оружия или его макетов не может рассматриваться в качестве признака их вооруженности. Об устойчивости организованной преступной группы и банды, могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования.

Организованная преступная группа и банда могут быть созданы и для совершения одного преступления, требующего тщательной подготовки. Создание организованной преступной группы, банды или преступного сообщества является оконченным составом преступления независимо от того, были ли запланированы или совершены какие-либо преступления. Сам процесс формирования указанных преступных образований следует рассматривать как приготовление на их создание. Крупный размер Крупным размером хищения признается стоимость однократно похищенного

имущества, в пятьсот раз превышающая месячный расчетный показатель, установленный законодательством Республики Казахстан на момент совершения преступления. Как хищение в крупном размере будет квалифицироваться и единое продолжаемое преступление, состоящее из нескольких эпизодов хищения, совершенных с единым умыслом, если общая стоимость похищенного имущества в пятьсот раз превышает месячный расчетный показатель.

Если умысел виновного был направлен на завладение имуществом в крупном размере, и он не был осуществлен по не зависящим от него обстоятельствам, содеянное будет квалифицироваться как покушение на хищение в крупном размере, независимо от количества фактически похищенного. Суммирование стоимости похищенного имущества не допускается, если виновным совершено не одно, а несколько хищений, в которых реализован самостоятельно возникший по каждому эпизоду умысел виновного на изъятие

чужого имущества. При определении стоимости имущества, ставшего предметом преступления, следует исходить, в зависимости от обстоятельств его приобретения собственником из розничных, рыночных или комиссионных цен, действовавших на момент совершения преступления, подтвержденных соответствующими документами. При отсутствии цены и возникновении спора о размере похищенного, стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов. Размер похищенного имущества определяется исходя из его стоимости и

в тех случаях, когда виновным в целях сокрытия хищения взамен похищенного представлено иное менее ценное имущество. При этом стоимость представленного имущества взамен похищенного может быть учтена при определении размера ущерба. Действия виновного, совершившего мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего организации либо находящегося в ее ведении, влекут уголовную ответственность, если они совершены путем грабежа или разбоя. Совершение грабежа лицом, ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство

В примечаниях, ст.175 настоящего Кодекса пункт 4, гласит о том, что лицом, ранее судимым за хищение либо вымогательство, в статьях главы №6. «Преступления против собственности» также в других статьях настоящего Кодекса признается лицо, имеющее судимость за одно или несколько преступлений, предусмотренных статьями 175-181, ст.248 «Хищение либо вымогательство радиоактивных материалов», ст.255 «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», ст.260 «Хищение либо вымогательство

наркотических средств или психотропных веществ», настоящего Кодекса. Нормативное постановление Верховного Суда РК от 11 июля 2003 года N 8 "О судебной практике по делам о хищениях" Действия виновного следует квалифицировать по пункту "в" части 3 статьи 175, по пункту "в" части 3 статьи 176, по пункту "в" части 3 статьи 177, по пункту "в" части 3

статьи 178 УК и по пункту "г" части 3 статьи 179 УК, если лицо ранее судимо два и более раза за совершение хищения или вымогательство и эти судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке. При квалификации действий виновного по данному признаку прежние судимости за хищения, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не учитываются. Особо квалифицированный состав грабежа относится к категории

тяжких преступлений, наказание за данный вид преступления в УК предусмотрено от шести до двенадцати лет лишения свободы с конфискацией имущества. Заключение Исходя из статистических данных можно сделать вывод, что преступления против собственности составляют около 40% от общего количества совершаемых преступлений в нашей стране, и этому способствует множество причин, над которыми должны работать ученые криминологи и юристы.

Степень защиты собственности в значительной мере зависит от точного определения конкретных форм и способов посягательства на нее Особую роль играет правильная классификация этого рода преступлений в тех случаях, когда правоохранительные органы имеют дело с такими сходными по конструкции своего юридического состава преступлениями, как насильственный грабеж, разбой и вымогательство. В то же время, как показывает проведенный выше анализ, далеко не все моменты, связанные с определением

и четкой квалификацией грабежа, получили исчерпывающее законодательное оформление или соответствующую судебную трактовку. Среди норм законодательства, имеющих отношение к квалификации грабежа, на взгляд многих ученых правоведов, не только нашей республики, существует необходимость в уточнении такие, как: более четкое разграничение понятий насилия, опасного и неопасного для жизни и здоровья граждан; нормы учета преступлений по совокупности в случае совершения виновным деяний однородных, но предусмотренных

различными статьями Уголовного кодекса; наконец, в целом нуждается в однозначном толковании весь понятийный аппарат главы УК, посвященной преступлениям против собственности. Список используемой литературы 1) Уголовный Кодекс РК от 16 июля 1997 года №167-1 2) Уголовный Кодекс Казахской ССР 1959 года. 3) Экспресс-информация Агентства

Республики Казахстан по статистике от 9 февраля 2007 года «О преступности в Республике Казахстан в 2006 году» 4) Основные направления внутренней и внешней политики на 2004 год. Послание Президента народу Казахстана // Казахстанская правда. 2003. 5 апр. 5) Статистический отчет о зарегистрированных преступлениях и результатах деятельности органов уголовного преследования за 12 месяцев 2002 года.

Астана, 2003. С. 2. 6) Постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР № 5 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» от 7декабря 1961 года 7) Комментарий к УК РК/ Под ред. д.ю.н, профессора И.И. Рогова, к.ю.н профессора С.М. Рахметова. Алматы: «Норма-К», 2003. 8) Нормативное постановление Верховного Суда

РК от 11 июля 2003 года N 8 "О судебной практике по делам о хищениях" 9) Постановление Пленум Верховного Суда РК в №8 от 19 декабря 2003 г. «О судебной практике по делам о хищениях» 10) Учебное пособие Уголовное право: Особенная часть /. Под ред Беляева Н.А. 4.1. -Спб 1995.