Анализ финансово-хозяйственной деятельности ГУП Промышленновское ДРСУ

Содержание Введение Раздел I Анализ оказываемых услуг 1.1 Анализ показателей по объему оказываемых услуг Раздел II Анализ эффективности использования основных фондов
2.1 Анализ динамики основных фондов 2.2 Анализ структуры основных фондов 2.3 Анализ движения основных фондов 2.4 Анализ технического состояния основных фондов (оценка износа) 2.5 Анализ использования основных фондов Обобщающий вывод по Разделу II Раздел III Анализ использования труда и заработной платы 3.1 Анализ динамики численности работников 3.2 Анализ движения рабочей силы 3.3 Оценка динамики производительности труда 3.4 Анализ динамики заработной платы 3.5 Анализ состава денежного фонда оплаты труда 3.6 Анализ соотношения между приростом средней заработной платы и производительностью труда Обобщающий вывод по Разделу III Раздел IV Анализ затрат на производство и реализацию продукции 4.1 Оценка динамики затрат на 1 рубль оказываемых услуг 4.2 Анализ динамики и структуры затрат по экономическим элементам Обобщающий вывод по Разделу IV Раздел V Анализ финансового состояния предприятия 5.1Предварительный обзор баланса 5.2 Анализ имущества предприятия 5.3 Анализ источников средств предприятия 5.4 Анализ финансовой устойчивости предприятия 5.5 Анализ платежеспособности (ликвидности) предприятия Обобщающий вывод по Разделу V Раздел VI Анализ финансовых результатов деятельности предприятия 6.1 Анализ и оценка уровня и динамики показателей прибыли 6.2 Факторный анализ убыточности Обобщающий вывод по Разделу VI Заключение Список используемой литературы Приложение


Введение.

В настоящее время анализ хозяйственной деятельности занимает важное место среди экономических наук. Его рассматривают в качестве одной их функций управления производством. Известно, что система управления состоит из следующих взаимосвязанных функций: планирования, учета, анализа и принятия управленческих решений. Для управления производством нужно иметь полную и правдивую информацию о ходе производственного процесса и выполнении планов. Поэтому одной из функций управления производством является учет. Он обеспечивает постоянный сбор, систематизацию и обобщение данных, необходимых для управления производством и контроля за ходом выполнения планов и производственных процессов. Однако для управления производством нужно иметь представление не только о ходе выполнения плана, результатах хозяйственной деятельности, но и о тенденциях и характере происходящих изменений в экономике предприятия. Осмысление, понимание информации достигаются с помощью экономического анализа. В процессе анализа первичная информация проходит аналитическую обработку: проводится сравнение достигнутых результатов деятельности с данными за прошлые отрезки времени, с показателями других предприятий и среднеотраслевыми; определяется влияние разных факторов на величину результативных показателей; выявляются недостатки, ошибки, неиспользованные возможности, перспективы и т.д. На основе результатов анализа разрабатываются и обосновываются управленческие решения. Экономический анализ предшествует решениям и действиям, обосновывает их и является основой научного управления производством, обеспечивает его объективность и эффективность. Следовательно, экономический анализ можно рассматривать как деятельность по подготовке данных, необходимых для научного обоснования и оптимизации управленческих решений. Анализ хозяйственной деятельности является средством не только обоснования планов, но и контроля за их выполнением. Планирование начинается и заканчивается анализом результатов деятельности предприятия. Большая роль отводится анализу в деле определения и использования резервов повышения эффективности производства. Он содействует экономному использованию ресурсов, выявлению и внедрению передового опыта, научной организации труда, новой техники и технологии производства, предупреждению излишних затрат и т.д. Таким образом, анализ хозяйственной деятельности является важным элементом в системе управления производством, действенным средством выявления внутрихозяйственных резервов, основой разработки научно обоснованных планов и управленческих решений. Основной целью выполнения этой курсовой работы является углубление знаний, полученных в процессе теоретического изучения курса «Экономический анализ», а также приобретение практических навыков экономического анализа деятельности предприятий. Задачами выполнения курсовой работы являются: - научится глубоко понимать сущность экономических явлений и процессов, их взаимосвязь и взаимозависимость; - научиться определять влияние различных факторов на деятельность предприятия; - выработать навыки и умение оценивать достигнутые результаты, выявлять резервы повышения эффективности производства. Объектом анализа производственно-хозяйственной деятельности является ГУП «Промышленновское дорожное ремонтно-строительное управление». Производственной деятельностью Промышленновское ДРСУ занимается с 15 июля 1965 г., когда на базе дорожного отдела при райисполкоме был образован Промышленновский дорожный участок № 1998 (ПДУ-1998) . В 1971 г. участок был переименован в Линейное управление автомобильных дорог (ЛУАД). В период с 1971 по 1980 г.г. коллективом управления были построены а/д Промышленная – Журавлево 44 км., а/д Промышленная – Ваганово 38 км. В 1974г. была построена производственная база в поселке Промышленная с ремонтно-машинными мастерскими и гаражами. В 1980 г. ЛУАД было переименовано в дорожное ремонтно-строительное управление (ДРСУ). С начала 1980 г. и по сегодняшний день были построены а/д Промышленная – Лебеди 14км., а/д Ленинск-Кузнецкий – Промышленная – Журавлево, введен в эксплуатацию асфальтобетонный завод, база в с. Плотниково, база в с. Падунка, база в с. Бормотово, сдано в эксплуатацию около 1000 м2 жилой площади. В настоящее время Промышленновское ДРСУ возглавляет Алексей Сергеевич Цецивкин, который закончил Кузбасский Политехнический Институт по специальности инженер-строитель автодорог. За 37 лет деятельности Промышленновское ДРСУ претерпело ряд существенных изменений, полностью обновился машинно-тракторный парк, автодороги из грунтового покрытия были постепенно переведены в твердое покрытие, в настоящее время из 214,9 км. Дорог 94,4 км. С асфальтобетонным покрытием, 120,5 – в щебеночном исполнении, грунтовых дорог нет. Перестроены мосты из деревянных на металлические и железобетонные, обстановка дорог стала отвечать требованиям современной жизни.

Раздел I . Анализ оказываемых услуг.
Источником необходимой информации является Пояснительная записка к годовому отчету за 2001 г.
1.1 Анализ динамики показателей по объему оказываемых услуг.
Для проведения анализа составляется таблица 1.1 .
Таблица 1.1
Оказание услуг. тыс. руб.
Показатели
Фактически
Изменение
2000 г.
2001 г.
±
%
А
1
2
3
4
Объем оказанных услуг в сопоставимых ценах
28500
24426
-4074
-14,3 Из данных таблицы 1.1 следует, что в 2001г. предприятие оказало услуг на 14,3 % или на 4074тыс. руб. меньше по сравнению с 2000г. Это стало следствием снижения объема ремонта автодорог. Отсутствие плановых показателей на анализируемом предприятии не дает возможности провести анализ ритмичности оказания услуг и выполнения плана по номенклатуре и ассортименту продукции.










Раздел II . Анализ эффективности использования основных фондов.

Источником информации является Форма № 11 «Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов», а также Форма № 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу» .
2.1 Анализ динамики основных фондов.
Изучение динамики основных фондов предприятия осуществляется на основе данных о среднегодовой стоимости основных фондов в сопоставимых условиях, т.е. с учетом переоценки; и данных об их наличии по состоянию на определенную дату (первое число месяца). В таблице 2.1 приведены показатели среднегодовой стоимости основных фондов за два смежных года в сопоставимых условиях.
Таблица 2.1
Динамика среднегодовой стоимости основных фондов. тыс. руб.
Категории основных фондов
2000 г.
2001 г.
Абсолютное отклонение
Темп роста, %
А
1
2
3
4
Всего основных фондов
14698
19269
+4571
131,1
в т.ч.
основного вида деятельности
14698
19269
+4571
131,1 Как следует из данных таблицы 2.1 за отчетный год произошли значительные изменения в объеме основных средств предприятия. В целом среднегодовая стоимость увеличилась на 4571 тыс. руб. или на 31,1%. Рост основных фондов был обеспечен главным образом расширением материально-технической базы подразделений основного вида деятельности предприятия .
2.2 Анализ структуры основных фондов.
При оценке сдвигов происходящих в составе основных фондов предприятия необходимо прежде всего рассмотреть их общую структуру. Кроме того анализ структуры позволяет выявить удельный вес активной и пассивной частей промышленно-производственных основных фондов в их общем объеме и установить тенденцию изменения. Для проведения анализа составляется таблица 2.2 .

Таблица 2.2
Структура основных фондов предприятия.

Показатели
Наличие на начало года
Наличие на конец года
Изменение
тыс. руб.
Уд. Вес, %
тыс. руб.
Уд. вес ,%
±
Тр, %
Уд. веса, %п
А
1
2
3
4
5
6
7 А. Всего основных фондов
16662
100
21035
100
+4373
126,25
- В т.ч Б. ППОФ
16662
100
21035
100
+4373
126,25
- из них 1.Здания
95
0,57
95
0,45
-
100
-0,12 2.Сооружения
22
0,13
22
0,1
-
100
-0,03 ИТОГО пассивная часть ППОФ
117
0,7
117
0,55
-
100
-0,15 3.Машины и оборудование
8854
53,14
10944
52,03
+2090
123,61
-1,11 4.Транспортные средства
7222
43,34
9413
44,75
+2191
130,34
+1,41 5.Производственно-хозяйственный инвентарь
435
2,61
527
2,51
+92
121,15
-0,1 6.Другие виды основных фондов
34
0,2
34
0,16
-
100
-0,04 ИТОГО активная часть ППОФ
16545
99,3
20918
99,45
+4373
126,43
+0,16
Как следует из таблицы 2.2 в целом основные фонды предприятия увеличились за отчетный год на 4373 тыс. руб. или на 26,25 %. Это произошло в результате роста активной части ППОФ на 4373 тыс. руб. или на 26,43 %. В активной части ППОФ произошел прирост машин и оборудования на 2090 тыс. руб.(23,61 %), транспортных средств на 2191 тыс. руб. (30,34 %), производственно-хозяйственного инвентаря на 92 тыс. руб. (21,15 %).
На предприятии за отчетный год произошло незначительное увеличение удельного веса активной части ППОФ – 0,16 %п. Увеличение активной части произошло за счет увеличения транспортных средств в стоимостном выражении, а также увеличения их удельного веса в объеме ППОФ на 1,41 %п. Удельный вес пассивной части ППОФ снизился, но также незначительно – 0,15%п. Это произошло в основном за счет уменьшения доли зданий в объеме ППОФ на 0,12 %п. На объем, структуру и динамику ППОФ оказывают влияние следующие основные факторы: 1). Характер и особенности процесса производства (непрерывный, смешанный, дискретный); 2). Тип его организации (массовое, серийное, единичное); 3). Технология; 4). Уровень специализации и кооперирования; 5). Методы организации производства и труда. Мероприятия по улучшению структуры основных фондов: - Повышение непрерывности процесса производства; - Рост уровня специализации; - Внедрение прогрессивных технологических процессов. Улучшение структуры ППОФ в этих случаях происходит за счет увеличения доли активной их части, а это в свою очередь создает условия для применения более рациональных форм организации труда и улучшение использования основных производственных фондов .
2.3 Анализ движения основных фондов. Для общей характеристики движения основных фондов используют коэффициенты поступления (обновления), выбытия основных фондов, а также коэффициенты прироста и компенсации выбытия . 1). Коэффициент поступления (обновления) – Кпост – показывает интенсивность поступления (обновления) основных фондов. Кпост = 2). Коэффициент выбытия – Квыб – показывает интенсивность выбытия основных фондов. Квыб = 3). Коэффициент прироста – Кприр – характеризует наращивание производственно-технического потенциала. Кприр = 4). Коэффициент компенсации выбытия – Ккомп.выб. – характеризует интенсивность процесса замещения выбывающих из производственного процесса основных фондов новыми средствами труда. Ккомп.выб = Если Ккомп.выб > 100 % , т.е. выбыло основных средств больше, чем поступило, то процесс замещения носит интенсивный характер (при условии, что процесс производства развивается). Если Ккомп.выб Т.к. отдельные группы основных фондов выполняют различные функции в производственном процессе и по срокам эксплуатации значительно отличаются друг от друга все указанные коэффициенты рассчитываются не только в целом, но и по отдельным группам и видам основных фондов. Данные для анализа движения основных фондов представлены в таблице 2.3 . Таблица 2.3 Движение основных фондов. Показатели Наличие на начало года,тыс. руб. Поступило в отчетном году , тыс. руб. Выбыло в отчетном году всего,тыс.руб. Наличие на конец года , тыс. руб. Коэффициенты движения основных фондов, % Всего В т.ч. новых ОФ Поступления В т.ч. обновления Выбытия Компенсации выбытия Прироста А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 А. Всего основных средств 16662 4381 4350 8 21035 20,83 20,68 0,05 0,18 99,82 в т.ч Б.ППОФ 16662 4381 4350 8 21035 20,83 20,68 0,05 0,18 99,82 Из них 1.Здания 95 - - - 95 - - - - - 2.Сооружения 22 - - - 22 - - - - - 3.Машины и оборудование 8854 2090 2090 - 10944 19,1 19,1 - - 100 4.Транспортные средства 7222 2191 2191 - 9413 23,28 23,28 - - 100 5.Производственно-хозяйственный инвентарь 435 100 69 8 527 18,98 13,09 1,84 8 92 6.Другие виды основных фондов 34 - - - 34 - - - - - Из анализа данных таблицы 2.3 следует, что коэффициент поступления составляет 20,83 %, в т.ч. за счет поступления новых средств труда 20,68 %, а интенсивность выбытия составляет менее 1% (0,05%). Характеристики поступления основных фондов в целом значительно превосходят выбытие основных средств. Важно отметить, что структура движения основных фондов такова, что большая часть вновь поступивших основных фондов идет на анализируемом предприятии не только на замену отработавших средств труда, но и на экстенсивное их расширение (коэффициент компенсации выбытия менее 100%) .
Наиболее активно идет процесс обновления основных фондов в части транспортных средств (23,28 %), а также машин и оборудования (19,1 %). Значения коэффициента компенсации выбытия, характеризующего уровень технического обновления основных фондов, на анализируемом предприятии за отчетный год составил крайне незначительную величину 0,18 %. Это говорит о том, что расширение материальной базы производства происходит без изменения сложившегося технического уровня производства. 2.4 Анализ технического состояния основных фондов (оценка износа основных фондов). Одним из обобщающих показателей, характеризующих состояние основных фондов является коэффициент износа (Кизн), который определяется как отношение величины износа к первоначальной стоимости основных фондов. Кизн = Коэффициент износа показывает в какой степени, находящиеся в эксплуатации основные фонды изношены, т.е. какая часть их стоимости уже перенесена на изготовленные изделия. На практике в ряде случаев определяется также коэффициент годности (Кгодн) основных фондов, который определяется как отношение остаточной стоимости основных фондов к их первоначальной стоимости. Кгодн = Кизн + Кгодн = 100 % . Данные для оценки технического состояния основных фондов приведены в таблице 2.4 . Таблица 2.4 Износ основных фондов. Показатели Наличие на начало года Наличие на конец года Отклонение ± А 1 2 3 1. Основные фонды по полной первоначальной стоимости, тыс. руб. 16662 21035 +4373 2. Износ основных фондов, тыс. руб. 4774 6855 +2081 3. Остаточная стоимость основных фондов, тыс. руб. 11888 14180 +2292 4. Коэффициент износа основных фондов , % 28,65 32,59 +3,94 5. Коэффициент годности основных фондов , % 71,35 67,41 -3,94 Из приведенных в таблице 2.4 данных можно заключить, что основные фонды предприятия самортизированы практически на ⅓, т.е. степень годности основных фондов достаточно велика, что позволяет говорить в целом о высоком уровне технической годности средств труда. Однако степень износа основных фондов на конец года составила 32,59 %, что на 3,94 %п выше показателя на начало года. 2.5 Анализ использования основных фондов. Эффективность применения основных фондов характеризуется системой показателей. Рассмотрение всей совокупности этих показателей дает достаточно полное представление о состоянии, использовании средств труда. 1). Обобщающим показателем, характеризующим уровень эффективности использования основных фондов по их стоимости является фондоотдача. Фондоотдача показывает какое количество продукции произведено при использовании 1 руб. основных фондов. Значение фондоотдачи определяется отношением товарной продукции, произведенной за анализируемый период к среднегодовой стоимости основных фондов. ФО = В отдельных отраслях объем продукции для расчета фондоотдачи может применяться в натуральном выражении. Динамика показателя фондоотдачи за ряд лет позволяет выявить насколько целесообразно были произведены капитальные вложения в основные фонды с точки зрения роста выпуска продукции. Увеличение фондоотдачи означает экономию основных фондов, т.е. уменьшение массы применяемых средств труда для производства единицы продукции. 2). Показатель обратный фондоотдачи – фондоемкость. Определяется как отношение среднегодовой стоимости основных фондов к произведенной за анализируемый период товарной продукции. Фемк = 3). Оборачиваемость основных фондов (Фондоотдача рассчитанная по реализованной продукции). Об.ОФ = 4). Рентабельность основных фондов. Определяется как отношение прибыли (балансовой, прибыли от реализации) к среднегодовой стоимости основных фондов. RОФ = 5). Фондовооруженность, характеризует обеспеченность трудовых ресурсов средствами труда, показывает какая часть стоимости основных фондов приходится на одного среднесписочного работника. Фвоор = Данные для анализа эффективности использования основных фондов представлены в таблице 2.5 . Таблица 2.5 Показатели эффективности использования основных фондов. Показатели Фактически Отклонение 2000 г. 2001 г. ± % А 1 2 3 4 1. Объем оказанных услуг в сопоставимых условиях, тыс. руб. 28500 24426
-4074
85,7 2. Среднегодовая стоимость ППОФ в сопоставимых условиях, тыс. руб.
14698
19269
+4571
131,1 3. Прибыль, тыс. руб. 1808 -988 -2796 - 4. ССЧ работников, чел. 122 123 +1 100,82 5. Фондоотдача, руб. 1,939 1,268 -0,67 65,46 6. Оборачиваемость основных фондов, руб. 1,94 1,27 -0,67 65,46 7. Рентабельность основных фондов , % 12,3 - - - 8. Фондовооруженность, тыс. руб./чел. 120,48 156,66 +36,18 130,03 Приведенные в таблице 2.5 данные указывают на следующее: за отчетный период произошло снижение фондоотдачи на 34,54 % (-0,67 руб.). Уменьшение показателя фондоотдачи означает увеличение массы применяемых средств труда для оказания услуг. Вместе с этим произошло увеличение фондовооруженности на 30,03 % (+36,18 тыс. руб./чел.), и снижение объема оказанных услуг на 14,3 % (-4074 тыс. руб.), что свидетельствует о неэффективном использовании технико-производственных возможностей средств труда. Показатель рентабельности основных фондов не рассчитывается, т.к. предприятие в отчетном периоде несет убытки, которые составили 988 тыс. руб.
Оценка влияния на динамику оказания услуг эффективности использования основных фондов. 1). Влияние на изменение объема оказанных услуг изменения стоимости основных фондов: ∆УОФ = (ОФ2001 – ОФ2000) × ФО2000 ∆УОФ = (19269000 - 14698000) × 1,939 = 8855,5 руб. 2). Влияние на изменение объема оказанных услуг изменения фондоотдачи: ∆УФО = (ФО2001 – ФО2000) × ОФ2001 ∆УФО = (1,268 – 1,939) ×19269000 = -12929,5 руб. 3). Совместное влияние факторов: ∆У = ∆УОФ + ∆УФО ∆У = 8855,5 + (-12929,5) = -4074 тыс. руб. Т.о. снижение объема оказанных услуг обусловлено уменьшением показателя фондоотдачи на 34,54 % . Вместе с тем, произошло увеличение стоимости ППОФ на 31,1 % . Такая структура динамики объема услуг свидетельствует о неэффективном использовании основных фондов. Обобщающий вывод по Разделу II «Анализ эффективности использования основных фондов». Необходимо отметить, что на анализируемом предприятии за отчетный период произошло увеличение объема основных фондов на 4571 тыс. руб. (31,1 %) за счет увеличения производственно-технического потенциала в основной деятельности. Кроме того, следует сказать, что у предприятия отсутствуют непроизводственные основные фонды. В целом увеличение основных фондов предприятия произошло за счет увеличения транспортных средств на 2191 тыс. руб. (30,34 %), машин и оборудования на 2090 тыс. руб.(23,61 %) . Характеристики поступления основных фондов в целом значительно превосходят выбытие основных средств. Важно отметить, что структура движения основных фондов такова, что большая часть вновь поступивших основных фондов идет на анализируемом предприятии не только на замену отработавших средств труда, но и на экстенсивное их расширение (коэффициент компенсации выбытия менее 100%). Наиболее активно идет процесс обновления основных фондов в части транспортных средств, а также машин и оборудования. Значения коэффициента компенсации выбытия, характеризующего уровень технического обновления основных фондов, на анализируемом предприятии за отчетный год составил крайне незначительную величину 0,18 %. Это говорит о том, что расширение материальной базы производства происходит без изменения сложившегося технического уровня производства. Основные фонды предприятия самортизированы практически на ⅓, т.е. степень годности основных фондов достаточно велика, что позволяет говорить в целом о высоком уровне технической годности средств труда. Однако степень износа основных фондов на конец года составила 32,59 %, что на 3,94 %п выше показателя на начало года. Показатели, характеризующие эффективность использования основных фондов свидетельствуют о негативной тенденции: снижение фондоотдачи на 34,54 %, вместе с увеличением фондовооруженности и уменьшением объема оказанных услуг свидетельствует о неэффективном использовании технико-производственных возможностей средств труда. Показатель рентабельности основных фондов не рассчитывается, т.к. предприятие в отчетном периоде несет убытки, которые составили 988 тыс. руб.
Раздел III . Анализ использования труда и заработной платы.
Анализ использования трудовых ресурсов имеет важное значение для повышения эффективности производства и качества работы. Его непосредственной целью является определение степени выполнения плана по труду, заработной плате, изыскание резервов и возможностей дальнейшего повышения производительности труда. Анализ численности, состава и движения работающих осуществляется для того, чтобы выявить обеспеченность предприятия рабочей силой, абсолютное и относительное отклонение по численности работающих от плана, рассмотреть структуру промышленно-производственного персонала, установить профессиональный и квалификационный состав кадров. Важным является изучение движения кадров, определение путей сокращения текучести. Источником необходимой информации является Форма № П-4 «Сведения о численности, заработной плате и движении работников», а также Форма № 1-Т «Сведения о численности и заработной плате работников по видам деятельности».
3.1 Анализ динамики численности работников.

Для анализа составляется таблица 3.1 . Таблица 3.1
Среднесписочная численность работников по категориям.

Категории работников
Численность персонала, чел.
Абс.излишек (+) или абс. недостаток (-) персонала, чел.
Темп роста , %
2000 г.
2001 г.
А
1
2
3
4 Всего работающих
122
123
+1
100,82 В т.ч. ППП
122
123
+1
100,82 Из них: - Рабочие
95
96
+1
101,05 - Руководители и специалисты
27
27
-
-
Как показывают данные таблицы 3.1 фактическая численность рабочей силы увеличилась по сравнению с предыдущим годом на 1 чел. (+0,82 %) . Увеличение произошло по категории рабочих на 1 чел. (+1,05 %) , в то время как по другим категориям основного персонала изменений не наблюдалось .
3.2 Анализ движения рабочей силы. Для характеристики движения рабочей силы необходимо рассчитать и проанализировать динамику следующих показателей: Коэффициент оборота по приему, который рассчитывается по формуле: Кпр = Чприн / Ч на конец периода *100%, где
Чприн – количество принятого на работуперсонала Ч на конец периода- среднесписочная численность Коэффициент оборота по выбытию: Квыб = Чвыб /Чна начало периода *100%, где Чвыб – количество уволившихся работников Чна начало периода- среднесписочная численность Коэффициент текучести кадров: Ктк = Чвыб(по тк) / Чна начало периода *100%, где Чвыб(по тк) –количество уволившихся по собственному желанию и за нарушение трудовой дисциплины Чна начало периода- среднесписочная численность Данные для расчета показателей движения кадров на предприятии представлены данными таблицы 3.2 таблица 3.2 Баланс численности работников. ПОКАЗАТЕЛИ
2000 г.
2001 г.
+/-
А
1
2
3 1.Состояло в списочном составе на начало отчетного периода 2. Принято в течение отчетного периода, всего 3. Выбыло в течение отчетного периода, всего в т.ч. а) по собственному желанию б) в связи с сокращением численности персонала 4.Состояло в списочном составе на конец отчетного периода 5. Среднесписочная численность работников 6. Коэффициент оборота по приему (%) 7. Коэффициент оборота по выбытию (%) 8. Коэффициент текучести (%)
118
42
32
32
-
128
122
32,81
27,12
27,12
128
41
46
46
-
123
123
37,4
35,94
35,94
+10
-1
+14
+14
-
-5
+1
+4,59
+8,82
+8,82 Исходя из приведенных в таблице 3.2 данных коэффициент оборота по приему за 2001 год составил 37,4% что выше данного показателя 2000 года (на 4,59% п.). Коэффициент оборота по выбытию также увеличился на 8,82% п. и составил 35,94% , причем коэффициент текучести составил 35,94% (+8,82% п.). Рассчитанные значения коэффициентов свидетельствуют о значительной динамике рабочей силы за анализируемый период.
3.3 Оценка динамики производительности труда.
Показателем эффективности использования рабочей силы является производительность труда (выработка продукции на одного работника). Определяется отношением стоимости оказанных услуг за анализируемый период к среднесписочной численности. ПТ=
Данные для анализа динамики производительности труда представлены в таблице 3.3. Таблица 3.3
Выработка услуг одного работника ППП. Показатели Фактически
Отклонение
2000г.
2001г.
+/-
%
А
1
2
3
4 Стоимость оказанных услуг тыс. руб. Среднесписочная численность ППП, чел. Выработка оказанных услуг на 1 работника ППП, тыс. руб.
28500
122
233,61
24426
123
198,59
- 4074
+1
-35,02
85,7
100,82
85,01 Из приведенных в таблице 3.3 данных следует, что производительность труда 1 работника ППП снизилась за 2001г. по сравнению с 2000г. на 14,99 % или на 35,02 тыс. руб. Это обусловлено снижением объема оказанных услуг, при незначительном увеличении среднесписочной численности. Анализ влияния изменения выработки и среднесписочной численности на изменение объема оказанных услуг. У = ПТ * ССЧ, где У– объем оказанных услуг ПТ – выработка одного работника ППП (тыс. руб.) ССЧ – среднесписочная численность ППП (чел) DУ = DУDЧ + DУDПТ DУ – изменение объема оказанных услуг (тыс. руб.) DУDЧ –изменение объема оказанных услуг за счет влияния изменения численности DУDПТ- изменение объема оказанных услуг за счет влияния изменения производительности труда Рассчитаем изменение объема оказанных услуг за счет влияния обоих факторов: DУDЧ =(Ч2001 – Ч2000 )* ПТ2000 = (123 – 122) * 233,61 = 233,61 руб. Ч2001 – среднесписочная численность ППП фактическая за 2001г. (чел) Ч2000 - среднесписочная численность ППП фактическая за 2000г. (чел) ПТ2000 – производительность труда за 2000 г.( руб.) DУDПТ = (ПТ2001 – ПТ2000 ) * Ч2001 = (198,59 – 233,61) *123 = -4307,46 тыс. руб. ПТ2001 - производительность труда фактическая за 2001г.( руб.) DУ = 233,61 + (-4307,46) = 4073,85 тыс. руб. Анализируя рассчитанные показатели можно сделать вывод, что снижение объема оказанных услуг в 2001г. по сравнению с 2000г. обусловлен только снижением производительности труда одного работника ППП, следовательно имеет место экстенсивное использование рабочей силы.

3.4 Анализ динамики заработной платы.
Анализ использования трудовых ресурсов на предприятии, уровня производительности труда, необходимо рассматривать в тесной связи с оплатой труда. Средства на оплату труда нужно использовать таким образом, чтобы темпы роста производительности труда обгоняли темпы роста его оплаты. Кроме того, необходимо осуществление систематического контроля за использованием фонда заработной платы, недопущение, как перерасхода, так и необоснованной экономии фонда оплаты труда.
Данные для анализа приведены в таблице 3.4 . Таблица 3.4
Динамика среднемесячной заработной платы.

Показатели
2000 г.
2001 г.
Отклонение
+/-
%
А
1
2
3
4 1. Фонд оплаты труда, тыс. руб.
3513,5
4571,5
+1058
130,11 2. Среднесписочная численность, чел.
122
123
+1
100,82 3. Среднемесячная заработная плата, руб.
2399,9
3097,2
+697,3
129,06
Фонд оплаты труда в 2001 г. вырос на 30,11 % или на 1058 тыс. руб. и составил 4571,5 тыс. руб., среднесписочная численность увеличилась на 0,82 % (+1чел.). Среднемесячная заработная плата в отчетном периоде составила 3097,2 руб., что на 29,06 % больше чем в предшествующем периоде. Увеличение заработной платы произошло за счет увеличения фонда оплаты труда.
3.5 Анализ состава денежного фонда оплаты труда. Структура элементов, образующих денежный фонд оплаты труда на предприятии анализируется по данным таблицы, которая составляется по данным учета и отчетности. Структура выплат позволяет в полном объеме охарактеризовать денежный фонд оплаты труда, показывает важнейшие составляющие, особо выделяет ту часть фонда, которая приходится на оплату по трудовому вкладу работников предприятия и ту часть, которая выплачивается из фондов потребления. Таблица 3.5
Состав денежного фонда оплаты труда.

Элементы денежного фонда оплаты труда
Сумма, тыс. руб.
Уд. вес, %
А
1
2 I. Средства на потребление, которые распределяются среди работников по труду в т.ч. ФОТ без выплат II. Сумма льгот социального характера
4656,3

4656,3
206,2
95,76

95,76
4,24
Из данных таблицы 3.4 следует, что 95,76 % общей суммы выплат приходится на долю оплаты труда в соответствии с трудовым вкладом, при этом следует отметить, что в отчетном периоде предприятие не выплачивало премии по результатам работы и не осуществляло компенсационных выплат, т.е. весь фонд приходится на оплату по трудовому вкладу работников, а из фондов потребления выплачивается 4,24 % от общей суммы выплат.
3.6 Анализ соотношения между приростом средней заработной
платы и производительностью труда. Чтобы оценить эффективность работы предприятия наряду с другими экономическими показателями необходимо определить соотношение темпов прироста производительности труда и средней заработной платы. Данные для анализа приведены в таблице 3.6 . Таблица 3.6 Соотношение темпов прироста средней заработной платы и производительности труда. Показатели 2000 г. 2001 г. Фактически за 2001г. к 2000 г. А 1 2 3 1. Выработка 1 работника ППП, руб. 233610 198590 85 2. Среднемесячная заработная плата 1 работника ППП, руб.
2399,9
3097,2 129,06 3. Соотношение между приростом средней заработной платой и производительностью труда, доли × × Данные таблицы 3.6 свидетельствуют о росте среднемесячной заработной платы при одновременном снижении производительности труда. Эта тенденция характеризует рост уровня себестоимости и снижение рентабельности производства, т.е. нерациональное соотношение между мерой труда и мерой потребления. Обобщающий вывод по Разделу III «Анализ использования труда и заработной платы». Анализ использования труда и заработной платы показал, фактическая численность рабочей силы увеличилась по сравнению с предыдущим годом на 1 чел. (+0,82 %). Увеличение произошло по категории рабочих на 1 чел. (+1,05 %), в то время как по другим категориям основного персонала изменений не наблюдалось. На предприятии наблюдается значительная динамика рабочей силы. За отчетный период произошло увеличение коэффициентов, характеризующих движение рабочей силы. На конец 2001 г. эти показатели составили: Кпр = 37,4%, Квыб = 35,94 %, Ктк = 35,94 %. Основной причиной текучести работников являются увольнения по собственному желанию. На анализируемом предприятии производительность труда 1 работника ППП снизилась за 2001г. по сравнению с 2000г. на 14,99 % или на 35,02 тыс. руб. Это обусловлено снижением объема оказанных услуг, при незначительном увеличении среднесписочной численности.
Фонд оплаты труда в 2001 г. вырос на 30,11 % или на 1058 тыс. руб. и составил 4571,5 тыс. руб. Среднемесячная заработная плата в отчетном периоде составила 3097,2 руб., что на 29,06 % больше чем в предшествующем периоде. На анализируемом предприятии наблюдается тенденция роста среднемесячной заработной платы при одновременном снижении производительности труда. Это характеризует рост уровня себестоимости и снижение рентабельности производства, т.е. нерациональное соотношение между мерой труда и мерой потребления.



















Раздел IV . Анализ затрат на производство и реализацию услуг.

Источником необходимой информации является Форма № 5-з «Сведения о затратах на производство и реализацию продукции (работ, услуг)», также информация содержится в Форме № 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу» .
4.1 Анализ динамики затрат на 1 руб. оказываемых услуг. Хозяйственная деятельность предприятия наряду с другими показателями оценивается также по уровню затрат на 1 руб. оказываемых услуг. Затраты на 1 руб. оказываемых услуг являются промежуточным показателем, характеризующим связь себестоимости услуг с эффективностью производства.
Таблица 4.1
Затраты на 1 руб. оказываемых услуг.

Показатели
2000 г.
2001 г.
Отклонение, %
А
1
2
3 1. Фактическая себестоимость оказанных услуг, тыс. руб.
26692
25414
95,21 2. Фактически оказано услуг, тыс. руб.
28500
24426
85,7 3. Затраты на 1 руб. оказанных услуг, коп.
93,66
104,04
111,08 Приведенные в таблице 4.1 показатели характеризуют в целом прирост затрат на 1 руб. оказанных услуг по сравнению с прошлым годом (+11,08 %) . Необходимо отметить, что в отчетном году себестоимость услуг значительно выше их стоимости. Об этом свидетельствует величина затрат на 1 руб. оказанных услуг, которая составила 104,04 коп. Все это вызывает серьезные опасения . 4.2 Анализ динамики и структуры затрат по экономическим элементам.
Анализ затрат на производство производят в двух основных взаимодополняющих направлениях: по экономическим элементам и по калькуляционным статьям. Классификация затрат по экономическим элементам производится в соответствии с их экономическим содержанием (по экономической однородности), а по калькуляционным статьям – назначению и местам возникновения. Данные по динамике и структуре затрат приведены в таблице 4.2 .
Таблица 4.2
Состав затрат по элементам.

Элементы затрат
2000г., тыс.руб.
2001г., тыс.руб.
Удельный вес, %
Отклонение
2000г.
2001г.
тыс.руб.
%п
А
1
2
3
4
5
6 1. Материальные затраты в т.ч. 1.1 Сырье и материалы 1.2 Покупные комплектующие изделия, полуфабрикаты 1.3 Работы и услуги производственного характера, выполненные сторонними организациями 1.4 Топливо 1.5 Энергия
20485
10643
2002

2553
5020
267
17171
7142
1799

2634
5236
360
76,75
39,87
7,5

9,56
18,81
1,01
67,57
28,1
7,09

10,36
20,6
1,42
-3314
-3501
-203
+81
+216
+93
-9,18
-11,77
-0,41

+0,8
+1,79
+0,41 2. Затраты на оплату труда
2933
4291
10,99
16,88
+1358
+5,89 3. Отчисления на социальные нужды
1296
1562
4,85
6,15
+266
+1,3 4. Амортизация основных средств
1436
2084
5,38
8,2
+648
+2,82 5. Прочие затраты в т.ч. 5.1 Суточные и подъемные 5.2 Налоги, включаемые в себестоимость услуг 5.3 Оплата услуг сторонних организаций
542
1
404
137
306
1
117
188
2,03
0,003
1,514
0,513
1,2
0,004
0,46
0,736
-236
-
-287
+51
-0,83
+0,001
-1,054
+0,223 ИТОГО затрат на производство
26692
25414
100
100
-1278
- В целом затраты на анализируемом предприятии за отчетный период снизились на 1278 тыс. руб. В наибольшей степени на данное изменение повлияло уменьшение материальных затрат на 3314 тыс. руб. Кроме того произошло снижение по элементу «Прочие расходы» (-236 тыс. руб.). Оказание услуг на анализируемом предприятии является материалоемким – удельный вес материальных затрат в отчетном периоде составил 67,57 % .
Анализируя отдельно каждую группу затрат, можно сказать, что снижение материальных затрат обусловлено в основном уменьшением расходов на сырье и материалы (-3501 тыс. руб.). В целом удельный вес материальных затрат в общей сумме снизился на 9,18 %п. Затраты обусловленные оплатой труда за отчетный период составили 4291 тыс. руб., что на 1358 тыс. руб. больше чем за предыдущий период. Их удельный вес в общей сумме затрат составил 16,88 % (рост 5,89 %п). Отчисления на социальные нужды выросли за отчетный период на 266 тыс. руб. Рост удельного веса 1,3 % . На долю затрат средств труда приходится всего лишь 8,2 % общей суммы затрат. Однако это на 2,82 %п больше, чем в прошлом году. Снижение по элементу «Прочие расходы» по сравнению с предыдущим периодом составило 236 тыс. руб. Это обусловлено снижением в части налогов, включаемых в себестоимость услуг, на 287 тыс. руб., в то время как в части оплаты услуг сторонних организаций (организаций связи, вневедомственной охраны, банков, рекламных агентов и аудиторских организаций) произошло увеличение на 51 тыс. руб. Обобщающий вывод по Разделу IV «Анализ затрат на производство и реализацию услуг». За отчетный период на анализируемом предприятии произошло увеличение затрат на 1 руб. оказанных услуг по сравнению с предыдущим периодом на 11,08% . Этот показатель составил 104,04 коп., что говорит о том, что себестоимость услуг на предприятии значительно выше ее стоимости. В целом за отчетный период затраты снизились на 1278 тыс. руб. (4,79 %) . Что в первую очередь обусловлено снижением материальных затрат на 3314 тыс. руб., а также снижением по элементу «Прочие расходы» на 236 тыс. руб. Оказание услуг на данном предприятии является материалоемким, т.к. удельный вес материальных затрат составляет 67,57 %.
















Раздел V . Анализ финансового состояния предприятия.

Финансовое состояние предприятия – это комплексное понятие, которое характеризуется системой показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов предприятия. Финансовое состояние предприятия определяется всей совокупностью производственно-хозяйственных факторов: - Технические факторы; - Технологические факторы; - Организационные факторы; - Социально-экономические. Анализ финансового состояния предприятия – это характеристика его финансовой конкурентоспособности (кредитоспособности, платежеспособности), использования финансовых ресурсов и капитала, выполнения его обязательств перед государством и другими хозяйствующими субъектами. Основными задачами анализа финансового состояния являются: 1). Оценка обеспеченности производства и обращения имеющимся на предприятии имуществом; 2). Оценка возможности своевременного погашения долговых обязательств, возникающих в процессе приобретения и эксплуатации имущества. Финансовый анализ проводится на базе информации, источником которой является бухгалтерская (финансовая) отчетность (Внешний анализ), а также на базе информации управленческого учета (Внутренний анализ). Финансовая отчетность является связующим звеном между предприятием и обществом. К финансовой отчетности относятся: - Форма № 1 «Бухгалтерский баланс», - Форма № 2 «Отчет о прибылях и убытках», - Форма № 3 «Отчет об изменениях капитала», - Форма № 4 «Отчет о движении денежных средств», - Форма № 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу» .

5.1 Предварительный обзор баланса.
«Чтение» баланса является первым этапом, начальной стадией комплексного анализа финансового состояния. В процессе «чтения» баланс подвергают разбору, чтобы представить общее впечатление о деятельности предприятия. Каждая позиция (строка баланса), взятая в ее абсолютной величине может сама по себе в той или иной мере свидетельствовать о финансовом состоянии предприятия. Обычно рассмотрение баланса начинается с общей суммы активов. На анализируемом предприятии активы за отчетный период уменьшились на 227 тыс. руб. или на 1,05 %. Уменьшение активов произошло за счет снижения оборотных активов (-1784 тыс. руб., -19,65 %). Доля оборотных средств в общей стоимости имущества уменьшилась с 41,84 % до 33,97 %. С 56 до 78 тыс. руб. увеличились денежные средства. Увеличение денежных средств на счетах в банке свидетельствует об укреплении финансового состояния предприятия. Сумма денежных средств должна быть достаточной для погашения всех первоочередных платежей. В данном случае прослеживается благоприятная динамика. Основной целью данного этапа анализа выявление «больных» статей баланса и формирование общей оценки финансового положения предприятия. Все «больные» статьи условно можно разделить на 2 группы: 1). Сразу свидетельствующие о крайне неудовлетворительной работе предприятия в отчетном периоде и сложившимся в результате этого плохом финансовом положении; 2). Свидетельствующие об определенных недостатках в работе предприятия. Появилась просроченная дебиторская задолженность в отчетном году в размере 1550 тыс. руб., что является негативным фактором, т.к. это характеризует иммобилизацию оборотных средств предприятия из производственно-хозяйственного оборота. В отчетном периоде на 636 тыс. руб. возросла просроченная кредиторская задолженность и составила на конец года 3306 тыс. руб., что является негативным фактором, т.к. предприятие теряет свою репутацию, как заемщик. Изменение пассива произошло за счет уменьшения краткосрочных обязательств в части кредиторской задолженности, которая снизилась на 1837 тыс. руб. и на конец года составила 9720 тыс. руб. 5.2 Анализ имущества предприятия. Анализ финансового состояния начинается с изучения динамики, состава и структуры имущества по данным актива баланса. В процессе анализа дается общая оценка изменения всего имущества предприятия, а также его составных частей: оборотных средств, внеоборотных средств. Оценивается структура имущества с финансовой и производственной точек зрения и ее изменения. Данные для анализа представлены в таблице 5.2. Таблица 5.2. Анализ имущества предприятия. Показатели На начало периода На конец периода Отклонение +/- % А 1 2 3 4 1. Всего имущества, тыс.руб. в т.ч. 2. Внеоборотные активы, тыс.руб. Уд. вес к имуществу, % 3. Оборотные активы, тыс.руб. Уд. вес к имуществу, % 3.1. Материальные оборотные средства (запасы), тыс.руб. Уд. вес к оборотным средствам, % 3.2. Дебиторская задолженность, тыс.руб. Уд. вес к оборотным средствам, % в т.ч. - просроченная дебиторская задолженность, тыс.руб. Уд. вес к общей величине дебиторской задолженности, % 3.3. Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения, тыс.руб. Уд. вес к оборотным средствам, % 21703 12623 58,2 9080 41,8 3984 43,9 4141 45,6 1550 37,4 56 0,6 21476 14180 66 7296 34 4127 56,6 2340 32,1 1550 66,2 78 1,1 -230 +1557 +7,8 -1784 -7,8 +143 +12,7 -1801 -13,5 - 28,8 22 +0,5 98,95 112,33 × 80,35 × 103,59 × 56,51 × - × 139,29 × Рассматривая динамику показателей, представленных в таблице 5.2., можно отметить, что общая стоимость имущества предприятия уменьшилась за отчетный период на 230 тыс. руб. или на 1,05 %. Рассмотрим изменение мобильных средств: В составе имущества в начале периода оборотные средства составляют 41,8 %. За прошедший период они снизились на 1784 тыс. руб., а их удельный вес в стоимости активов стал составлять 34 %, т.е. уменьшился на 7,8%п. Наиболее существенное влияние на это уменьшение оказало снижение дебиторской задолженности на 1801 тыс. руб.
Увеличилась наиболее мобильная часть оборотных активов – денежные средства и краткосрочные финансовые вложения на 22 тыс. руб. или на 39,29 %. На конец отчетного периода их удельный вес равен 1,1% всех вложений предприятия в оборотные средства, т.е. он увеличился на 0,5%п. Таким образом, ликвидность оборотных средств повысилась, но недостаточно. Дебиторская задолженность снизалась на 1801 тыс. руб. или на 43,49 %, ее удельный вес в общей величине оборотных средств уменьшился на 13,5 %п и составляет 32,1 %. Само снижение дебиторской задолженности можно оценить как положительную тенденцию, однако рост удельного веса просроченной дебиторской задолженности в ее общей величине свидетельствует о том, что предприятие работает с неплатежеспособными клиентами. Положительным моментом является то, что у предприятия отсутствует долгосрочная дебиторская задолженность, потому что эти средства не отвлекаются из оборота. Величина запасов (МОС) за отчетный период увеличилась на 143 тыс. руб. или на 3,59 % . Их удельный вес увеличился на 12,7%п и стал составлять 56,6 % , т.е. более половины всех вложений предприятия в оборотные активы. Иммобилизованные активы увеличились за отчетный период на 1557 тыс. руб. или на 12,33 % , в то время как оборотные средства снизились на 1784 руб. или на 19,65 %, что свидетельствует о тенденции замедления оборачиваемости всей совокупности средств предприятия. Таким образом, с финансовой точки зрения в целом структура имущества предприятия ухудшилась, т.к. увеличился удельный вес внеоборотных активов в стоимости имущества. Однако снижение доли оборотных средств обусловлено снижением дебиторской задолженности. Наиболее мобильная часть оборотных активов возросла незначительно. 5.3 Анализ источников средств предприятия. Анализ источников средств предприятия выполняют по данным пассива баланса. Поступление, приобретение, создание имущества предприятия осуществляется за счет 2-х видов источников: собственных средств и заемных средств. В процессе анализа источников средств предприятия дается оценка общего изменения всех источников средств предприятия, в т.ч. по видам, отмечается за счет какого вида источника в основном получен прирост активов, оценивается структура (удельный вес отдельных видов источников и общей величины источников). Рассмотрим структуру и динамику собственных и заемных средств. Данные для анализа представлены в таблице 5.3. Таблица 5.3. Анализ источников средств предприятия Показатели На начало периода На конец периода Отклонение +/- % А 1 2 3 4 1. Всего имущества, тыс.руб. в т.ч. 2. Собственные средства, тыс.руб. Уд. вес к имуществу, % из них: 2.1. Собственные оборотные средства, тыс.руб. Уд. вес к собственным средствам, % 3. Заемные средства, тыс.руб. Уд. вес к имуществу, % из них: 3.1. Долгосрочные обязательства, тыс.руб. Уд. вес к заемным средствам, % 3.2. Краткосрочные займы, тыс.руб. Уд. вес к заемным средствам, % 3.3. Кредиторская задолженность, тыс.руб. Уд. вес к заемным средствам, % 3.4. Остальные пассивы, тыс.руб. 3.5. Просроченные краткосрочные обязательст-ва, тыс.руб. Уд. вес к краткосрочным обязательствам, % 21703 7894 36,4 -4729 - 13809 63,6 - - - - 11557 83,7 2252 2670 23,1 21476 11756 54,7 -2424 - 9720 45,3 - - - - 9720 100 0 3306 34 -227 +3862 +18,3 +2305 - -4089 -18,3 - - - - -1837 +16,3 -2252 +636 +10,9 98,95 148,92 × - × 70,39 × - × - × 84,1 × 0 123,82 × Наличие собственных оборотных средств на начало года = 7894 – 12623 = -4729 тыс.руб. Наличие собственных оборотных средств на конец года = 11756 – 14180 = -2424 тыс.руб. Анализируя данные таблицы можно отметить, что стоимость имущества предприятия, снизившаяся за 2001г. на 227 тыс.руб., уменьшилась за счет снижения привлечения заемных средств на 29,61% или на 4089 тыс. руб. и составила 21476 тыс. руб. Удельный вес собственных средств предприятия увеличился на 18,3%п, на конец отчетного периода он составил 54,7%, т.е у предприятия на конец отчетного периода собственных средств больше, чем заемных. Следовательно, продав принадлежащую предприятию часть активов, оно может полностью погасить свою задолженность разным кредиторам. На начало периода у предприятия отсутствуют собственные оборотные средства, а на конец периода дефицит в собственных оборотных средствах уменьшился и стал составлять 2424 тыс.руб. Кредиторская задолженность за отчетный период снизилась на 1837 тыс.руб., но ее удельный вес в величине заемных средств увеличился на 16,3%п Отрицательным моментом является то, что у предприятия на конец периода увеличилась просроченная кредиторская задолженность в размере 636 тыс.руб. Это говорит о том, что как заемщик предприятие потеряет свою репутацию. В целом можно отметить, что на предприятии наметилась положительная тенденция: на 2305 тыс.руб. уменьшился дефицит собственных оборотных средств, на 1837 тыс.руб. снизилась кредиторская задолженность. Однако отрицательным моментом является рост просроченной кредиторской задолженности. 5.4 Анализ финансовой устойчивости предприятия. Важной задачей анализа финансового состояния является исследование показателей финансовой устойчивости предприятия. Финансовая устойчивость – это определенное состояние счетов предприятия. Гарантирующее его постоянную платежеспособность, финансовую независимость предприятия от внешних заемных источников. Запас источников собственных средств – это запас финансовой устойчивости предприятия при условии, что собственные средства превышают заемные, а затраты и запасы обеспечиваются собственными источниками формирования.
Финансовая устойчивость характеризуется рядом показателей, значения которых представлены в таблице 5.4. Таблица 5.4. Показатели, характеризующие финансовую устойчивость предприятия.
Показатели Предельно допустимое значение На начало периода На конец периода Отклонение, ± А 1 2 3 4 1. Коэффициент независимости 2. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств 3. Коэффициент маневренности собственных средств 4. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами 5. Коэффициент реальной стоимости основных и материальных оборотных средств в имуществе предприятия 6. Коэффициент реальной стоимости основных средств в имуществе предприятия 7. Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств ≥0,5 ≥0,1 ≥0,1 ≥0,5 →0,5 0,364 1,75 — — 0,731 0,547 — 0,547 0,83 — — 0,853 0,66 — +0,183 -0,92 — — +0,122 +0,113 — 1. Коэффициент независимости (автономии): на основе этого показателя устанавливается доля собственных средств в общей стоимости имущества. Коэффициент независимости равен отношению суммы собственных средств к общей сумме всех средств предприятия. К = = На начало года: К = = 0,364 На конец года: К = = 0,547 На начало года финансовое состояние предприятие было крайне не устойчиво, т.к. величина коэффициента независимости была 2. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств: показывает сколько заемных средств привлекало предприятие на 1 рубль вложенных активов собственных средств. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств предприятия рассчитывается как частное от деления всей суммы обязательств по привлеченным средствам к сумме собственных средств. К = = На начало года: К = = 1,75 На конец года: К = = 0,83 На начало года предприятие привлекло на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы, 1,75 руб. заемных средств. В течении года данный показатель снизился и составил 0,83, т.е произошло уменьшение зависимости предприятия от привлеченных заемных средств. 3. Коэффициент маневренности собственных средств: указывает степень мобильности (гибкости) собственных средств предприятия и должен стремиться к 0,5(50%). Коэффициент манёвренности собственных средств равен отношению суммы собственных оборотных средств ко всей сумме собственных средств предприятия. К = = Т.к у предприятия отсутствуют собственные оборотные средства, значит у него нету собственных средств, которыми предприятие могло бы относительно свободно маневрировать. 4. Коэффициент обеспеченности собственными средствами: характеризует обеспеченность материальных оборотных средств собственными источниками финансирования для обеспечения финансовой устойчивости предприятия. Он равен отношению суммы собственных оборотных средств к сумме материальных оборотных средств. К = = Как уже отмечалось, у предприятия собственные оборотные средства отсутствуют, что свидетельствует о неэффективном использовании собственного капитала. 5. Коэффициент реальной стоимости основных и материальных оборотных средств в имуществе предприятия: показывает долю имущества производственного назначения (реальных активов) в общей величине имущества, т.е. показывает насколько эффективно используются средства предприятия для предпринимательской деятельности. Коэффициент реальной стоимости основных и материальных оборотных средств в имуществе предприятия равен отношению имущества производственного назначения к общей сумме стоимости имущества. К = = На начало года: К = = 0,731 На конец года: К = = 0,853 Относительная величина реальной стоимости имущества производственного назначения за отчетный период увеличилась на 0,122 и стала составлять 0,853, т.е. находится на достаточно высоком уровне. 6. Коэффициент реальной стоимости основных средств в имуществе предприятия: показывает удельный вес стоимости основных средств в имуществе предприятия и равен отношению стоимости основных средств к общей сумме стоимости имущества. К = = На начало года: К = = 0,547 На конец года: К = = 0,66 Вывод: Коэффициент реальной стоимости основных средств в имуществе предприятия на конец отчетного периода имеет высокое значение. Оно объясняется спецификой деятельности, т.е. предприятие обладает высоким производственным потенциалом. 7. Коэффициент долгосрочного привлечения заёмных средств: показывает на долю долгосрочных займов, привлеченных для финансирования активов предприятия наряду с собственными средствами. Коэффициент долгосрочного привлечения заёмных средств рассчитывается путем деления суммы долгосрочных кредитов и займов на величину собственных средств + долгосрочные заёмные средства. К = = Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств не рассчитывается, т.к. у предприятия нет долгосрочных обязательств. Вывод по финансовой устойчивости предприятия. В целом, финансовую устойчивость предприятия можно считать нормальной, т.к. у предприятия на конец отчетного периода собственных средств больше, чем заемных. Однако у предприятия отсутствуют собственные оборотные средства, т.е у него недостаточно собственных средств, вложенных в оборотные для покрытия внеоборотных активов, что свидетельствует о неэффективном использовании собственного капитала. 5.5 Анализ платежеспособности (ликвидности) предприятия. Потребность в анализе ликвидности баланса возникает в условиях рынка в связи с усилением финансовых ограничений и необходимостью оценки кредитоспособности предприятия. Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств.
Ликвидность активов – величина обратная ликвидности баланса по времени превращения активов в денежные средства. Чем меньше нужно времени для обращения активов в денежную форму, тем выше их ликвидность. Оценка платежеспособности производится по данным баланса на основе характеристики ликвидности оборотных активов.
Анализ платежеспособности необходим не только для предприятия с целью оценки и прогнозирования финансовой деятельности, но и для внешних инвесторов, т.к. отражает возможность наличными денежными ресурсами своевременно погасить свои платежные обязательства. Для оценки платежеспособности рассчитываются следующие показатели ликвидности: 1. Коэффициент абсолютной ликвидности: показывает какую долю краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время. Его значение признается достаточным, если оно выше 0,2 К = = На начало периода: К = = 0,005 На конец периода: К = = 0,008 На конец отчетного периода коэффициент абсолютной ликвидности равен 0,008, т.е краткосрочные заемные обязательства могут быть немедленно погашены только на 0,8%. Такая величина коэффициента свидетельствует о том, что при необходимости погашения наиболее срочных обязательств предприятие окажется в тяжелом финансовом положении, являясь в этом случае неплатежеспособным. 2. Коэффициент промежуточной (критической) ликвидности: показывает прогнозирование платежных возможностей предприятия при условии своевременного расчета с дебиторами. Данный коэффициент характеризует ожидаемую платежеспособность предприятия на период, равный средней продолжительности одного оборота дебиторской задолженности (отношение объема товарного выпуска к средней величине дебиторской задолженности). Его значение признается достаточным, если оно ≥ 0,7 . К = = = На начало периода: К = = 0,36 На конец периода: К = = 0,25 За отчетный период коэффициент критической ликвидности снизился на 0,11 и стал составлять 0,25, что ниже требуемого уровня практически в 3 раза. То есть критическая платежеспособность также является необеспеченной. 3. Коэффициент общей (текущей) ликвидности: наиболее обобщающим показателем платежеспособности является коэффициент покрытия, который равен отношению всей суммы текущих активов, включая запасы и НЗП к краткосрочным обязательствам предприятия. Он показывает платежные возможности предприятия, оцениваемые при условии не только своевременных расчетов с дебиторами, благоприятной реализацией ГП, но и с продажей в случае необходимости прочих элементов материальных оборотных средств. Коэффициент общей ликвидности характеризует ожидаемую платежеспособность предприятия на период, равный средней продолжительности одного оборота всех оборотных средств. Если коэффициент общей ликвидности 1, то платежеспособность предприятия считается слабообеспеченной. Если коэффициент общей ликвидности К = = На начало периода: К = = 0,71 На конец периода: К = = 0,67 На начало периода платежеспособность предприятия была не обеспеченной, т.к. коэффициент текущей ликвидности составлял 0,71, что ниже требуемого минимума. В течение отчетного периода развитие ситуации еще больше ухудшилось, т.к. величина коэффициента текущей ликвидности снизилась и стала составлять 0,67, т.е. даже мобилизовав все оборотные средства, предприятие не сможет полностью погасить текущие обязательства по кредитам и займам. Следовательно, платежеспособность предприятия на отчетную дату является не обеспеченной. Обобщающий вывод по Разделу V «Анализ финансового состояния предприятия». В результате анализа финансового состояния ГУП "Промышленновское ДРСУ" можно сделать следующий вывод: валюта баланса по итогам 2001 г., уменьшилась с 21703 до 21476 тыс.руб. В составе имущества в начале периода оборотные средства составляют 41,8 %. За прошедший период они снизились на 1784 тыс. руб., а их удельный вес в стоимости активов стал составлять 34 %, т.е. уменьшился на 7,8%п. Наиболее существенное влияние на это уменьшение оказало снижение дебиторской задолженности на 1801 тыс. руб. Увеличилась наиболее мобильная часть оборотных активов – денежные средства и краткосрочные финансовые вложения на 22 тыс. руб. или на 39,29 %. На конец отчетного периода их удельный вес равен 1,1% всех вложений предприятия в оборотные средства, т.е. он увеличился на 0,5%п. Таким образом, ликвидность оборотных средств повысилась, но недостаточно. Дебиторская задолженность снизалась на 1801 тыс. руб. или на 43,49 %, ее удельный вес в общей величине оборотных средств уменьшился на 13,5 %п и составляет 32,1 %. Само снижение дебиторской задолженности можно оценить как положительную тенденцию, однако рост удельного веса просроченной дебиторской задолженности в ее общей величине свидетельствует о том, что предприятие работает с неплатежеспособными клиентами. Положительным моментом является то, что у предприятия отсутствует долгосрочная дебиторская задолженность, потому что эти средства не отвлекаются из оборота. Величина запасов (МОС) за отчетный период увеличилась на 143 тыс. руб. или на 3,59 % . Их удельный вес увеличился на 12,7%п и стал составлять 56,6 % , т.е. более половины всех вложений предприятия в оборотные активы. Иммобилизованные активы увеличились за отчетный период на 1557 тыс. руб. или на 12,33 % , в то время как оборотные средства снизились на 1784 руб. или на 19,65 %, что свидетельствует о тенденции замедления оборачиваемости всей совокупности средств предприятия. Таким образом, с финансовой точки зрения в целом структура имущества предприятия ухудшилась, т.к. увеличился удельный вес внеоборотных активов в стоимости имущества. Однако снижение доли оборотных средств обусловлено снижением дебиторской задолженности. Наиболее мобильная часть оборотных активов возросла незначительно. В целом, финансовую устойчивость предприятия можно считать нормальной, т.к. у предприятия на конец отчетного периода собственных средств больше, чем заемных. Однако у предприятия отсутствуют собственные оборотные средства, т.е. у него недостаточно собственных средств, вложенных в оборотные для покрытия внеоборотных активов, что свидетельствует о неэффективном использовании собственного капитала. На начало периода платежеспособность предприятия была не обеспеченной, т.к. коэффициент текущей ликвидности составлял 0,71, что ниже требуемого минимума. В течение отчетного периода развитие ситуации еще больше ухудшилось, т.к. величина коэффициента текущей ликвидности снизилась и стала составлять 0,67, т.е. даже мобилизовав все оборотные средства, предприятие не сможет полностью погасить текущие обязательства по кредитам и займам. Следовательно, платежеспособность предприятия на отчетную дату является не обеспеченной.




















Раздел VI: Анализ финансовых результатов деятельности предприятия. Задачи анализа финансовых результатов деятельности предприятия и источники информации. Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой, полученной прибыли и уровнем рентабельности. Прибыль предприятие получает главным образом от реализации продукции, а также от других видов деятельности. Количественно прибыль представляет собой разность между выручкой (после уплаты НДС, акцизного налога и других отчислений из выручки в бюджетные и внебюджетные фонды) и полной, себестоимостью реализованной продукции. Таким образом, финансовые результаты деятельности изучают в тесной связи с реализацией продукции. На финансовые результаты оказывают влияние внутрипроизводственные факторы: наличие, состав, эффективность использования всех видов материальных и трудовых ресурсов, а также эффективность размещения свободных денежных средств в различные виды финансовых активов. Основными задачами анализа финансовых результатов деятельности предприятия являются: - анализ и оценка уровня и динамики показателей прибыли; - факторный анализ прибыли от продаж, финансовых результатов от прочей реализации и внереализационной деятельности; - анализ использования прибыли; - анализ взаимосвязи затрат, объема производства и прибыли; - анализ резервов роста прибыли. Источником информации является Форма №2 “Отчет о прибылях и убытках”. 6.1 Анализ и оценка уровня и динамики показателей прибыли. В процессе анализа изучается состав балансовой прибыли, её структура, динамика. Основная часть прибыли предприятия формируется за счёт финансовых результатов от производственно-хозяйственной деятельности. При изучении динамики прибыли необходимо учитывать инфляционные факторы изменения её суммы. Сведения о финансовых результатах представлены в таблице 6.1. Таблица 6.1. Динамика показателей прибыли. тыс.руб. Показатели Усл. обозн. За 2000 год За 2001 год Отклонение +/- % А 1 2 3 4 5 1. Выручка (нетто) от продаж 2. Себестоимость продукции 3. Валовая прибыль 4. Коммерческие расходы 5. Управлеченские расходы 6. Прибыль от продаж 7. Проценты к получению 8. Проценты к уплате 9. Доходы от участия в других организациях 10. Прочие операционные доходы 11. Прочие операционные расходы 12. Внереализационные доходы 13. Внереализационные расходы 14. Прибыль до налогообложения 15. Налог на прибыль и аналогичные платежи 16. Прибыль / убыток от обычной деятельности 17. Чрезвычайные доходы 18. Чрезвычайные расходы 19. Чистая прибыль (нераспределенная прибыль (убыток) отчетного периода) Впр С Пв Кр Ур Ппр %П %У Д Од Ор Вд Вр Пн Н Под Чд Чр Пчист 28500 26692 1808 - - 1808 - - - - 611 164 30 1331 518 813 - - 813 24426 25414 -988 - - -988 - - - - 372 1456 7 89 86 3 - - 3 -4074 -1278 -2796 - - -2796 - - - - -239 1292 -23 -1242 -432 -810 - - -810 85,7 95,2 - - - - - - - - 60,9 8,9 раз 23,3 6,7 16,6 0,4 - - 0,4 Как следует из данных таблицы 6.1. выручка от реализации продукции, которая представляет собой показатель масштаба полученных денежных средств от всех видов деятельности предприятия за период 2000 – 2001 гг. снизилась на 4074 тыс.руб. Это объясняется снижением объемов ремонта автодорог. Таким образом, в целом за год, оказано услуг на 14,3% меньше. В отчетном году сложились убытки в сумме 988 тыс.руб. В 2001 году снизилась себестоимость продукции на 4,8% или на 1278 тыс.руб, что связано с уменьшением объема оказанных услуг. Положительным является то, что в анализируемом периоде отсутствуют управленческие расходы. Резко (в 8,9 раз) возрастает результат от внереализационных операций и от прочих операций, что говорит о росте доходности дополнительного источника дохода. В отчетном году предприятие имеет прибыль от обычного вида деятельности в размере 3 тыс.руб, это на 99,6% меньше показателя предыдущего года, когда у предприятия была прибыль 813 тыс.руб. 6.2 Факторный анализ убыточности. Анализ рентабельности основывается на рассмотрении прибыли с 1 руб. продаж. Предприятие терпит убытки, следовательно, проводится анализ убыточности. По данным отчета можно рассчитать динамику показателей убыточности продаж, убыточности отчетного периода и проанализировать факторы, повлиявшие на их изменение. Убыточность отчетного периода рассчитывается как отношение убытка отчетного периода к выручке от продаж. Уб = × 100, % Уб = × 100, % Если разделить каждое слагаемое числителя дроби на выручку от продаж , то получим долю каждого из составляющих убытка от выручки. Уб = () × 100,% Уб = Упр + d%П – d%У + dД + dОд – dОр + dВд – dВр – dН + dЧд - dЧр Тогда изменение убыточности отчетного периода под влиянием каждого из этих факторов можно записать в виде: ΔУб = ΔУпр+Δd%П–Δd%У+ΔdД+ΔdОд–ΔdОр+ΔdВд–ΔdВр–ΔdН+ΔdЧд-ΔdЧр ΔУб= = 0,5147 руб. Убыточность продаж : Убпр = × 100, % Убпр = × 100, %
Влияние каждого фактора на изменение убыточности продаж находится следующим образом: 1). Изменение убыточности продаж за счет влияния изменения выручки: ΔУбпр(В) = × 100, % ΔУбпр(В) = × 100 = 15,6 коп.
2). Изменение убыточности продаж за счет влияния изменения себестоимости: ΔУбпр(с) = × 100, % ΔУбпр(с) = × 100 = -5,3 коп. 3). Совместное влияние факторов: ΔУбпр = ΔУбпр(В) + ΔУбпр(с) ΔУбпр = 15,6 + (-5,3) = 10,3 коп. Существенное влияние на изменение убыточности продаж оказало снижение выручки в отчетном году в результате чего убыточность продаж увеличилась на 15,6 коп. В то время как снижение себестоимости оказало положительное влияние на изменение убыточности (-5,3 коп.). Однако совместное влияние факторов привело к увеличению убыточности продаж на 10,3 коп. Обобщающий вывод по Разделу VI «Анализ финансовых результатов деятельности предприятия». Выручка от реализации продукции, которая представляет собой показатель масштаба полученных денежных средств от всех видов деятельности предприятия за период 2000 – 2001 гг. снизилась на 4074 тыс.руб. Это объясняется снижением объемов ремонта автодорог. Таким образом, в целом за год, оказано услуг на 14,3% меньше. В отчетном году сложились убытки в сумме 988 тыс.руб. В 2001 году снизилась себестоимость продукции на 4,8% или на 1278 тыс.руб, что связано с уменьшением объема оказанных услуг. Положительным является то, что в анализируемом периоде отсутствуют управленческие расходы. Резко (в 8,9 раз) возрастает результат от внереализационных операций и от прочих операций, что говорит о росте доходности дополнительного источника дохода. Существенное влияние на изменение убыточности продаж оказало снижение выручки в отчетном году в результате чего убыточность продаж увеличилась на 15,6 коп. В то время как снижение себестоимости оказало положительное влияние на изменение убыточности (-5,3 коп.). Однако совместное влияние факторов привело к увеличению убыточности продаж на 10,3 коп.

Заключение.

В данной курсовой работе произведен анализ финансово-хозяйственной деятельности ГУП "Промышленновское ДРСУ" за 2001г. В Разделе I произведен анализ объема оказанных услуг, в результате которого можно сделать вывод о том, что в отчетном периоде предприятие уменьшило объем оказанных услуг на 14,3 % или на 4074тыс. руб. Это произошло в результате снижения объема ремонта автодорог. В Разделе II был дан анализ использованию основных фондов предприятия. За отчетный период произошло увеличение объема основных фондов на 4571 тыс. руб. (31,1 %) за счет увеличения производственно-технического потенциала в основной деятельности. Кроме того, следует сказать, что у предприятия отсутствуют непроизводственные основные фонды. Характеристики поступления основных фондов в целом значительно превосходят выбытие основных средств. Важно отметить, что структура движения основных фондов такова, что большая часть вновь поступивших основных фондов идет на анализируемом предприятии не только на замену отработавших средств труда, но и на экстенсивное их расширение. Наиболее активно идет процесс обновления основных фондов в части транспортных средств, а также машин и оборудования. Расширение материальной базы производства происходит без изменения сложившегося технического уровня производства. Основные фонды предприятия самортизированы практически на ⅓, т.е. степень годности основных фондов достаточно велика, что позволяет говорить в целом о высоком уровне технической годности средств труда. Показатели, характеризующие эффективность использования основных фондов свидетельствуют о негативной тенденции: снижение фондоотдачи на 34,54 %, вместе с увеличением фондовооруженности и уменьшением объема оказанных услуг свидетельствует о неэффективном использовании технико-производственных возможностей средств труда. Раздел III – анализ использования труда и заработной платы. Фактическая численность рабочей силы увеличилась по сравнению с предыдущим годом на 1 чел. (+0,82 %) . Увеличение произошло по категории рабочих на 1 чел. (+1,05 %) , в то время как по другим категориям основного персонала изменений не наблюдалось. На предприятии наблюдается значительная динамика рабочей силы. За отчетный период произошло увеличение коэффициентов, характеризующих движение рабочей силы. Основной причиной текучести работников являются увольнения по собственному желанию. На анализируемом предприятии производительность труда 1 работника ППП снизилась за 2001г. по сравнению с 2000г. на 14,99 % или на 35,02 тыс. руб. Это обусловлено снижением объема оказанных услуг, при незначительном увеличении среднесписочной численности. Фонд оплаты труда в 2001 г. вырос на 30,11 % или на 1058 тыс. руб. и составил 4571,5 тыс. руб. Среднемесячная заработная плата в отчетном периоде составила 3097,2 руб., что на 29,06 % больше чем в предшествующем периоде. На анализируемом предприятии наблюдается тенденция роста среднемесячной заработной платы при одновременном снижении производительности труда. Это характеризует рост уровня себестоимости и снижение рентабельности производства, т.е. нерациональное соотношение между мерой труда и мерой потребления. В Разделе IV анализируются затраты на оказание услуг. За отчетный период на анализируемом предприятии произошло увеличение затрат на 1 руб. оказанных услуг по сравнению с предыдущим периодом на 11,08% . Этот показатель составил 104,04 коп., что говорит о том, что себестоимость услуг на предприятии значительно выше ее стоимости. В целом за отчетный период затраты снизились на 1278 тыс. руб. (4,79 %) . Что в первую очередь обусловлено снижением материальных затрат на 3314 тыс. руб., а также снижением по элементу «Прочие расходы» на 236 тыс. руб. Оказание услуг на данном предприятии является материалоемким, т.к. удельный вес материальных затрат составляет 67,57 % . Анализ финансового состояния (Раздел V) показал, что валюта баланса по итогам 2001 г., уменьшилась с 21703 до 21476 тыс. руб. В составе имущества в начале периода оборотные средства составляют 41,8 %. За прошедший период они снизились на 1784 тыс. руб., а их удельный вес в стоимости активов стал составлять 34 %, т.е. уменьшился на 7,8%п. Наиболее существенное влияние на это уменьшение оказало снижение дебиторской задолженности на 1801 тыс. руб. Увеличилась наиболее мобильная часть оборотных активов – денежные средства и краткосрочные финансовые вложения на 22 тыс. руб. или на 39,29 %. На конец отчетного периода их удельный вес равен 1,1% всех вложений предприятия в оборотные средства, т.е. он увеличился на 0,5%п. Таким образом, ликвидность оборотных средств повысилась, но недостаточно.
Дебиторская задолженность снизалась на 1801 тыс. руб. или на 43,49 %, ее удельный вес в общей величине оборотных средств уменьшился на 13,5 %п и составляет 32,1 %. Само снижение дебиторской задолженности можно оценить как положительную тенденцию, однако рост удельного веса просроченной дебиторской задолженности в ее общей величине свидетельствует о том, что предприятие работает с неплатежеспособными клиентами. Положительным моментом является то, что у предприятия отсутствует долгосрочная дебиторская задолженность, потому что эти средства не отвлекаются из оборота.
Величина запасов (МОС) за отчетный период увеличилась на 143 тыс. руб. или на 3,59 % . Их удельный вес увеличился на 12,7%п и стал составлять 56,6 % , т.е. более половины всех вложений предприятия в оборотные активы. Иммобилизованные активы увеличились за отчетный период на 1557 тыс. руб. или на 12,33 % , в то время как оборотные средства снизились на 1784 руб. или на 19,65 %, что свидетельствует о тенденции замедления оборачиваемости всей совокупности средств предприятия. Таким образом, с финансовой точки зрения в целом структура имущества предприятия ухудшилась, т.к. увеличился удельный вес внеоборотных активов в стоимости имущества. Однако снижение доли оборотных средств обусловлено снижением дебиторской задолженности. Наиболее мобильная часть оборотных активов возросла незначительно. В целом, финансовую устойчивость предприятия можно считать нормальной, т.к. у предприятия на конец отчетного периода собственных средств больше, чем заемных. Однако у предприятия отсутствуют собственные оборотные средства, т.е. у него недостаточно собственных средств, вложенных в оборотные для покрытия внеоборотных активов, что свидетельствует о неэффективном использовании собственного капитала. На начало периода платежеспособность предприятия была не обеспеченной, т.к. коэффициент текущей ликвидности составлял 0,71, что ниже требуемого минимума. В течение отчетного периода ситуация еще больше ухудшилось, т.к. величина коэффициента текущей ликвидности снизилась и стала составлять 0,67, т.е. даже мобилизовав все оборотные средства, предприятие не сможет полностью погасить текущие обязательства по кредитам и займам. Следовательно, платежеспособность предприятия на отчетную дату является не обеспеченной. В Разделе VI анализируются финансовые результаты деятельности предприятия. Выручка от реализации продукции, которая представляет собой показатель масштаба полученных денежных средств от всех видов деятельности предприятия за период 2000 – 2001 гг. снизилась на 4074 тыс. руб. Это объясняется снижением объемов ремонта автодорог. Таким образом, в целом за год, оказано услуг на 14,3% меньше. В отчетном году сложились убытки в сумме 988 тыс. руб. В 2001 году снизилась себестоимость продукции на 4,8% или на 1278 тыс. руб., что связано с уменьшением объема оказанных услуг. Положительным является то, что в анализируемом периоде отсутствуют управленческие расходы. Резко (в 8,9 раз) возрастает результат от внереализационных операций и от прочих операций, что говорит о росте доходности дополнительного источника дохода. Существенное влияние на изменение убыточности продаж оказало снижение выручки в отчетном году в результате чего убыточность продаж увеличилась на 15,6 коп. В то время как снижение себестоимости оказало положительное влияние на изменение убыточности (-5,3 коп.). Однако совместное влияние факторов привело к увеличению убыточности продаж на 10,3 коп. В заключении следует отметить, что область дорожного строительства и шоссейного хозяйства является жизненно важной для развития инфрастуктуры Промышленновского района. В дальнейшем ГУП "Промышленновское ДРСУ" следует более эффективно использовать технико-производственные возможности средств труда, принять все необходимые меры для достижения положительных финансовых результатов хозяйственной деятельности.





Список используемой литературы. 1. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: – Москва: “ИНФРА – М”, 2001. 2. Стражева В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: –Минск: “Высшая школа”, 1997. 3. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – Москва: “ИНФРА – М”, 1996. 4. Формы бухгалтерской и статистической отчетности ГУП "Промышленновское ДРСУ" за 2000 –2001 гг.