Отечественная война 1812 года 15

МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РФ

РЯЗАНСКИЙ ФИЛИАЛ

(заочная форма обучения)

Специальность: правоохранительная деятельность

Зачетная книжка: № 517

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Дисциплина: ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

ТЕМА №19

Отечественная война 1812г.

Слушатель: Устинов С.В
.

1 курса, 827 учебной группы

Дата отправки работы _______________

Дата регистрации работы ____________

Место работы и занимаемая должность: ОВД по Захаровскому муниципальному району, начальник штаба

П Л А Н

Введение ………………………………………………………………... 2 - 4

1. Внешняя политика России в начале XIX века ………………………. 5 - 10

2. Причины и предпосылки Отечественной войны 1812г.…………….. 11 - 13

3. Силы и планы сторон .…………………………………………………. 14 - 15

4. Начало отечественной воны 1812г …………………………………… 16 - 19

5. Бородинское сражение ………………………………………………... 20 - 24

6. Стратегическое оставление русской армии Москвы ……………….. 25 - 26

7. Тарутинский марш маневр русскими войсками……………………... 27 - 28

8. Партизанское движение русского народа против иноземного

агрессора ……………………………………………………………….. 29 - 30

9. Отступление французской армии ……………………………………. 31 - 32

10. Европейский поход русской армии …………………………………. 33 - 38

Заключение ………………………………………………………………... 39 - 40

Список литературы ……………………………………………………….. 41

В В Е Д Е Н И Е

Само слово "история" знакомо нам с раннего детства. Но лишь в школе мы узнаем об истории как предмете изучения и исследования.

История — это наука, которая изучает прошлое во всей совокупности конкретных фактов, стремясь выявить при­чины и следствия происходивших событий, понять и оценить ход исторического процесса.

Можно ли познать историю? Извлекают ли люди уроки из истории? Ответы на эти вопросы крупнейшие мыслители чело­вечества давали разные, часто противоположные. Очевидно, полное, исчерпывающее познание прошлого невозможно. Человечество, при всех зигзагах истории, продолжает наращивать свой нравственный уровень, постепенно осознавая бессмысленность насилия в решении сложнейших проблем своего существования.

Изучение прошлого возможно по трем направлениям: ис­тория событий, история людей и история идей.

Прошедшее можно рассматривать через призму идей, ко­торые пытались реализовать те или иные общественно-поли­тические течения. Например, руководители французской ре­волюции в конце XVIII в. были воодушевлены идеями французских просветителей, лозунгами "свободы, равенства и братства". Революционеры, пришедшие к власти в России в 1917 г., были уверены в реальности "Мировой социалистичес­кой революции", в возможности построения нового общества с новыми людьми, избавленными от всех пороков "проклятого прошлого". Поэтому советское общество, в частности, можно рассматривать как попытку создания новой, коммунистичес­кой цивилизации, ее строительство опиралось на определен­ных этапах не только на насилие, но и на реальный энтузиазм части населения, верившей щедрым обещаниям руководства страны построить счастливое общество социальной справедли­вости в скором будущем.

Но при всех имеющихся возможностях изучения истории по различным направлениям и рубрикам она обладает некото­рыми общими чертами и закономерностями. Прежде всего, как и все гуманитарные науки, история лишена возможности экс­перимента. Законы физики, математики, других естественных наук можно и должно проверять на практике, в любой стране и

в любое время. Историю невозможно обратить вспять, переде­лать заново. Прошлое - та реальность, которая не знает сослага­тельного наклонения. Можно без конца спорить, что было бы с историей России в случае отсутствия Петра I, неудачи больше­виков в ходе гражданской войны, отстранения Сталина от руко­водства в конце 20-х гг., но невозможно вернуться назад и смо­делировать обсуждаемую ситуацию с учетом всех реальных факторов. Отсюда вытекает деление исторической науки на две основные части: факты и их объяснение, толкование.

Еще более сложным делом является толкование фактов. Одни и те же факты даже историки-профессионалы могут оце­нить по-разному. Это касается как отдельных личностей, так и крупных исторических событий, отдельных периодов, а также исторического прошлого отдельной страны или человечества в целом. Поэтому споры о Петре I - "Петр Великий", "Великий Петр был первый большевик", "Реформы Петра стали вели­ким несчастьем для России, нарушив ее историческую тради­цию" - идут, по сути, уже около трехсот лет. Одни историки (С. С. Ольденбург) считают началом трагедии для России в XX в. события февраля 1917 г. Другие (П. Н. Милюков), при­ветствуя свержение царизма, указывают на то, что катастрофу породил октябрь 1917 г. Третьи (М. Н. Покровский) утверж­дали, что это событие (взятие власти большевиками и их союз­никами) стало началом новой эры в истории человечества.

Таким образом, в историческом процессе соединяются объективные и субъективные факторы. Это означает, что эле­мент случайности присутствует в тех или иных событиях, но он не является определяющим для исторического развития в целом. Личность и характер Ивана IV Грозного или Сталина, Александра I или Николая II, несомненно, наложили свой от­печаток на судьбы людей, на те или иные события, но сами проблемы, которые пытались решить эти государственные де­ятели, существовали независимо от их присутствия и их взгля­дов.

Отечественная война 1812г. принадлежит к событиям мировой истории. Столкновение двух крупнейших держав — России и Франции — вовлекло в войну и другие незави­симые европейские государства и привело к созданию новой системы международных отношений.

Генерал Наполеон Бонапарт, получивший признание как крупный военачальник на завершающем этапе Французской ре­волюции, в 1799г. стал консулом, а в 1804г. — императо­ром. Новое положение Наполеона и страны, которой он уп­равлял, сказалось на его действиях и взглядах. Продолжавшееся завоевание Европы сопровождалось разорением покорен­ных государств (постои войск, вербовка в армию, налоги); постепенно складывалась его программа создания мировой им­перии со столицей в Париже.

1. Внешняя политика России в начале

XIX

века

В начале царствования Александра I основные внешнеполитические задачи оставались преж­ними, сложившимися еще в конце XVIII сто­летия, когда Россия встала в один ряд с ве­ликими европейскими державами. Ее геопо­литические интересы и приоритеты последовательно транс­формировались на протяжении нескольких веков, но в то же время в значительной степени оставались традиционными. Борьба за укрепление своих позиций на северо-западе — в При­балтике, на юге — на черноморском побережье, обеспечение безопасности западной границы — все это были главные на­правления во внешней политике России. Таким образом, основ­ной задачей являлось создание естественной геополитической системы для России, связанной с решением проблем ее на­циональной безопасности. Одновременно российское государ­ство, как и другие великие державы той поры, стремилось к расширению территории и укреплению своего могущества. Между тем эти тенденции фактически не выходили за рам­ки реализации указанной основной внешнеполитической зада­чи. В первой половине XIX в. интенсивно продолжался про­цесс формирования территории многонационального россий­ского государства и складывания его границ: закрепление в составе империи (помимо собственно русских земель, Прибал­тики и Белоруссии, большей части Украины) Закавказья и Северного Кавказа, западного Казахстана, районов Дальнего Востока и части Северной Америки.

На внешнюю политику России, кроме международной си­туации, влияли и другие факторы, прежде всего ее экономи­ческие интересы, необходимость развития экономического по­тенциала страны, в том числе внешней торговли. Поэтому большое значение во внешней политике придавалось покро­вительству и защите торговли через Балтийское море, а так­же — через азовские и черноморские порты. Интенсивное освоение южных районов России (присоединенных при Ека­терине II) требовало обеспечения стабильности в черномор­ском регионе. Слабость русской буржуазии и неконкурентоспо­собность промышленных изделий на европейском рынке пред­полагали необходимость государственной поддержки в деле проникновения на азиатские рынки (Персия, Турция и т.д.). Вместе с тем внешнеполитическая ориентация государства как в начале XIX в., так и далее определялась дворянством — господствующим сословием. В отличие от Западной Европы русская буржуазия фактически не участвовала в выработке внешнеполитического курса, хотя государство объективно учи­тывало и ее интересы.

Как в любой авторитарной стране, во внешней политике России большое значение играли личностные взгляды и инте­ресы, в первую очередь, самого императора и его ближайше­го окружения.

В начале XIX в. Россия обладала значительными возмож­ностями для проведения активной и эффективной внешней политики. Ее армия насчитывала около 500 тыс. человек, бы­ла хорошо организована, экипирована и обучена. Дипломати­ческая служба была разветвленной и хорошо налаженной. Вме­сте с тем в начале царствования Александра I произошла ре­организация внешнеполитического ведомства. Коллегия ино­странных дел, основанная Петром I и руководившая внешней политикой в 1717—1802 гг., претерпела значительные измене­ния. Были введены должности министра и товарища минист­ра иностранных дел. При сохранении старых аппаратных струк­тур (в том числе коллегии) постепенно учреждались новые — департаменты. Процесс становления МИД России затянулся на несколько десятилетий (до 1832 г.). Международные пробле­мы обсуждались на заседаниях Непременного совета, Неглас­ного комитета, а с 1810 г. — Государственного совета. К это­му времени Россия имела постоянные дипломатические от­ношения с большинством европейских государств, Османской империей и Северо-Американскими Штатами. Внешняя поли­тика была той областью, где наиболее тщательно оберегались прерогативы царя.

Император Александр I пошел в историю как искусный политик и дипломат. Он имел свои взгляды на систему международных отноше­ний, сочетавшие некоторые передовые идеи той эпохи с кон­серватизмом и легитимизмом. Его увлекала мысль о необхо­димости европейского единения, гармонии и строгом общеев­ропейском порядке, при котором народы Европы обрели бы истинное благополучие и процветание. В то же время эта идея французского просветительства трансформировалась в его сознании в необходимость сохранения легитимных прин­ципов и поддержания угасавших феодальных институтов. Как дипломат Александр I стремился к созданию системы много­сторонних европейских союзов, любил главенствовать на помпезных международных конгрессах. Кроме этого, он широко использовал личные контакты с монархами и крупными по­литиками Европы. Недаром Наполеон I неоднократно заявлял, что Александр является самым выдающимся политиком и дип­ломатом среди европейских государей.

В начале XIX в. (до Отечественной войны 1812 г.) Алек­сандр сменил четырех руководителей внешнеполитического ве­домства. Первым (1802—1804) был граф А.Р. Воронцов — опыт­нейший государственный деятель и дипломат еще с екатери­нинских времен. Он придерживался проанглийской ориентации и постоянно призывал к союзу с Великобританией против на­полеоновской Франции. Его сменил (1804—1806) князь А. Чарторыйский — польский аристократ, друг юности Александра I, внешнеполитические взгляды которого были эклектичны. Их основу составляли идея славянского единения, достижение су­веренитета Польши под эгидой России и антигерманская на­правленность. Следующим министром (1806—1807) стал барон А.Я. Будберг — сторонник союза России с Австрией и Прус­сией. Затем в 1807 г. министром был назначен граф Н.П. Ру­мянцев — видный русский государственный деятель и дип­ломат, возглавлявший до 1814 г. русскую дипломатическую службу. Он известен осуществлением ряда мер, способство­вавших развитию промышленности, внутренней и внешней торговли России. В качестве министра Румянцев принимал ак­тивное участие в Эрфуртском свидании Александра с Напо­леоном, вырабатывал условия мирного договора со Швецией, в 1812 г. заключил союзный договор с Испанией. Большую известность он приобрел как собиратель книг и рукописей, положивших начало библиотеке Румянцевского музея (ныне — Российская государственная библиотека), а также как органи­затор "румянцевского" кружка, объединившего русских исто­риков и археографов. По инициативе Н.П. Румянцева и на его средства было издано и сохранено немало ценнейших памят­ников отечественной литературы, истории и культуры. Един­ственный среди сановников Александра, он занимал самую высшую должность — государственного канцлера.

Первые годы царствования Александра I совпали со слож­ной международной обстановкой. Она определялась прежде всего неудержимым стремлением наполеоновской Франции пе­рекроить в своих интересах карту Европы, покорить и под­чинить своему влиянию многие европейские государства. В то же время другие европейские державы не только пытались сдержать агрессию Наполеона, но и преследовали своекорыстные интересы. В борьбе за территориально-политический пе­редел Европы участвовали фактически все великие державы того времени. Великобритания хотя и не претендовала на ев­ропейские территории, но, опираясь на свое экономическое могущество, стремилась к установлению гегемонии в евро­пейских делах. Эта ситуация влияла на выработку позиции России.

Первые дипломатические шаги правительства Александра I в европейских делах свидетельствовали о желании сохранить нейтралитет, "свободу рук", четко определить свои внешнепо­литические приоритеты. Император и его приближенные счи­тали, что главной целью в Европе является поддержание ми­ра и стабильности. Однако разраставшаяся как снежная лавина наполеоновская агрессия заставила русского царя похоронить эти иллюзии и вплотную заняться поисками союзников для ре­шения главной европейской проблемы — сдерживания Фран­ции. Для решения этой задачи органичными партнерами Рос­сии могли быть только Англия, Австрия и Пруссия.

Одним из важнейших и традиционным направлением для российской внешней политики было восточное — участие в ре­шении так называемого восточного вопроса. Эта международ­ная проблема приобрела особую остроту с конца XVIII в. С одной стороны, ее вызвало нараставшее ослабление Осман­ской империи, включавшей в свой состав многие территории и народы Балканского полуострова, Ближнего Востока и Север­ной Африки. В этих регионах росли национальные движения и сепаратистские тенденции. С другой — усиливалось соперни­чество европейских держав в борьбе за влияние в Юго-Вос­точной Европе и на Ближнем Востоке. Россия принимала ак­тивное участие в решении восточного вопроса с конца XVIII — начала XIX в. Этому способствовало укрепление ее позиций на Черном море после присоединения Новороссии и Кры­ма. Каждая из европейских держав преследовала собствен­ные политические, стратегические и экономические интересы. В одних международных ситуациях Англия, Франция и Авст­рия поддерживали принцип целостности Турции, в других они были готовы к ее расчленению. Их действия на Ближнем Востоке постоянно были нацелены на ослабление позиций Рос­сии в этом регионе.

Для России восточный вопрос представлял сложный комп­лекс решения собственных внешнеполитических задач. Ей бы­ли необходимы стабилизация .политической обстановки в чер­номорском регионе, укрепление границ империи и нормализация взаимоотношений с южным соседом — Турцией. Одновремен­но одной из важнейших задач российской дипломатии было обеспечение наиболее выгодного международно-правового ре­жима черноморских проливов (Босфора и Дарданелл): свободное плавание по ним русских торговых кораблей, возможность про­хода через них русских военных судов, гарантии со стороны Турции недопущения в Черное море военно-морских сил за­падных стран. Таким образом, русское правительство стреми­лось превратить Черное море в закрытый для других держав российско-турецкий бассейн.

Не менее важной для России была балканская проблема — составная часть восточного вопроса. Цели национальных дви­жений на Балканах, особенно активно развернувшихся с на­чала XIX в., и политики России в этом регионе во многом смыкались. В народных массах на Балканах жила надежда на помощь со стороны России, в которой они видели свою из­бавительницу от османского ига. Эта надежда опиралась на об­щие исторические и этнические корни, духовную связь и еди­ную религию. Россия также стремилась учитывать интересы балканских народов в своих взаимоотношениях с Османской империей, выступала (в силу ряда заключенных ранее согла­шений) их покровительницей и защитницей. Такое положение давало ей возможность использовать национальные движения в своих интересах, оказывать давление на Порту (принятое в Европе название турецкого правительства) и активно вмеши­ваться во внутренние дела Турции.

Одновременно внешнеполитические проекты России по восточному вопросу включали ее стремление к территориаль­ным приобретениям за счет Турции. Она претендовала на часть земель Балканского полуострова, в первую очередь, уста­новление контроля над нижним течением Дуная, присоедине­ние Дунайских княжеств (Молдовы и Валахии). Наиболее ра­дикальные проекты сводились к полному расчленению Осман­ской империи, захвату Стамбула (Константинополя) и зоны Босфорского пролива.

На Среднем Востоке у России складывались сложные от­ношения с крупной центральноазиатской державой Персией (с 1935 г. — Иран). Между ними шла постоянная борьба за обладание Закавказьем (см. гл. 8. Россия и Кавказ в первой половине XIX в.).

Во внешней политике России существовали и так называе­мые периферийные направления, имевшие в рассматриваемый период подчиненное значение. Россия развивала доброжелательные отношения с Северо-Американскими Штатами, Китаем, уделяла внимание Казахстану и Средней Азии, с государства­ми которой у нее постепенно складывались общие границы.

2. Причины и предпосылки Отечественной войны 1812г.

Ко времени нападения на Россию Наполеон подчинил своей власти Пруссию, Австрию, Италию, Голландию. На пути к мировому владычеству стояли Россия и Англия. Тильзитский мир, условия которого, по словам М.М.Сперанского, таили "веро­ятность новой войны", к 1810г. стал нарушаться обеими сторонами.

Наполеон в 1810г. захватил Ольденбургское герцогство, признанное независимым по статьям Тильзитского договора. Россия, в свою очередь, уклонялась от выполнения условий по континентальной блокаде, которые Наполеон считал глав­нейшими.

В августе 1810г. Наполеон повысил пошлины на товары, импортируемые во Францию, что отрицательно сказалось на внешней торговле России. Со своей стороны, Александр I в декабре 1810г. подписал новый тариф запретительного харак­тера, удовлетворявший интересы дворянства и буржуазии, но невыгодный для Франции, что вызвало негодование Наполео­на. "Сжигать лионские материи, — писал он по поводу ново­го тарифа, — значит отчуждать одну нацию от другой. От­ныне война будет зависеть от малейшего дуновения ветерка"

Наполеон увеличил ассигнования на военные цели, про­вел дополнительную мобилизацию; вассальные страны также были поставщиками людских ресурсов. В общей сложности французская армия достигла 1200 тыс. человек и была самой крупной армией мира.

Развязывание войны ускорили и русско-французские про­тиворечия в польском вопросе. Стремясь заручиться поддерж­кой польской шляхты, Наполеон расширил границы Польши за счет включения Западной Галиции, взятой в 1809г. у Ав­стрии; в Польше строились военные склады и магазины: Гер­цогство Варшавское превращалось в плацдарм для нападения на Россию.

Император Франции и его штаб внимательно изучали те­атр будущих военных действий, разрабатывали планы войны, которые отличались большой противоречивостью: от молние­носной до длительной. Но в итоге расчет делался на корот­кую наступательную войну, исход которой решали погранич­ные генеральные сражения. Передвижение воинских контингентов к русской границе началось в феврале 1812г.

В Петербурге знали о подготовке Франции к войне и то­же готовились к ней. Секретная экспедиция ("Особенная кан­целярия"), созданная при Военном ведомстве в 1810г. (одно­временно с назначением талантливого полководца М.Б. Барк­лая де Толли военным министром), пересылала из Франции в Россию сведения о численности французских войск и их дислокации, планах командования. Со своей стороны, фран­цузские тайные агенты и дипломаты посольства Франции в Петербурге столь же регулярно передавали Наполеону дан­ные о состоянии русской армии, и ее военачальниках. В пред­военные годы Военное министерство России разработало про­грамму по вооружению русской армии — здесь особое внима­ние обращалось на артиллерию. Внедрялись новые уставные положения, предусматривавшие тактику колонн и рассыпной строй; усиливалась защита западных границ государства, стро­ились укрепления по рекам — Западной Двине, Березине, Днепру. Но тяжелое финансовое положение страны не позво­лило полностью реализовать этот план. В 1810—1812 гг. в целях перевооружения армии правительство предложило заказы казенным чугунолитейным заводам Петербурга, севера стра­ны, Урала. Однако они не смогли поставить необходимого ко­личества оружия, поэтому часть заказов была размещена по частным заводам.

Большую сложность представляла проблема людских ре­сурсов, так как существовавшая в России система комплекто­вания армии путем набора рекрутов из крепостных крестьян не позволяла иметь достаточное количество обученных ре­зервов. Поэтому уже в ходе войны, 6 (18) июля 1812г., Алек­сандр I обратился с призывом к населению России "собрать новые силы, которые, нанося ужас врагу, составляли бы вто­рую ограду и подкрепление первой" (регулярной армии). Ини­циативу в организации ополчения он возлагал на дворянство и купечество. Вскоре было создано 200-тысячное народное ополчение, оказавшее немалую помощь регулярной армии. Хотя к началу военных действий русская армия насчитывала около 900 тыс., против наполеоновской армии Россия первоначаль­но смогла выставить только 210 тыс. воинов.

Наряду с военной Франция и Россия придавали большое значение дипломатической подготовке к войне. В феврале и марте 1812г. Франция заключила союзные договоры с Прус­сией и Австрией, по которым обе страны предоставляли свои территории Наполеону для борьбы с Россией и соответствен­но 20 тыс. солдат — Пруссия и 30 тыс. — Австрия. Однако надежды Наполеона на полную изоляцию России не оправдались. Бухарестский русско-турецкий договор, подписанный в мае 1812г., освободил Дунайскую армию, направленную к запад­ной границе государства. Султан после длительной войны с Россией не принял предложения Наполеона о союзе с Фран­цией, Турция в войне заняла позицию нейтралитета. Не уда­лось Франции склонить на свою сторону и Швецию. 24 марта (5 апреля) 1812г. был подписан русско-шведский договор о нейтралитете Швеции, что дало возможность России часть войск с северо-западной границы передвинуть на Запад.

6 (18) июля 1812г. состоялось подписание двух других договоров: русско-английского и англо-шведского. Эти догово­ры положили начало Союзу трех стран, направленному про­тив наполеоновской Франции. Двумя днями позже, 8 (20) июля, был заключен союз с Испанией, по статьям которого обе державы обязывались вести "мужественную войну против им­ператора французского". Договоры России с Турцией, Швецией, Англией и Испанией лишили Наполеона важных преимуществ в предстоящей войне: они сорвали его планы изоляции России.

3. Силы и планы сторон

К июню 1812г. французские войска были готовы к вторжению в Россию. У границ стояла хорошо обученная, отмобилизованная, имевшая большой военный опыт армия, насчитывавшая, по французским данным, в первом эшелоне 448 тыс. человек. Позже в Россию было направлено еще около 200 тыс. — всего, по российским данным, не менее 600 тысяч человек. Ядро ее составляла старая гвардия, одержавшая немало блестящих побед. Возглавлял армию легендарный полководец, не знавший поражений, человек железной воли, неистребимого честолюбия, гибкого, но холодного ума – Наполеон. Однако в этой армии были и свои слабости. Скомплектованная по принудительному принципу (французы составляли в ней лишь половину), она была ненадежной при серьезной неудаче, ее цементировала, прежде всего, жажда славы и денег.

Русская армия в первые месяцы войны по своей численности значительно уступала армии противника, но имела перед ней большие нравственные преимущества: она защищала Родину. По мужеству и стойкости русская армия не знала себе равных. Ее возглавляли талантливые генералы: М.И. Кутузов, П.И.Багратион, Н.Н.Раевский, Н.А.Тучков, М.И. Платов, М.Б. Барклай де Толли, А.П. Ермолов, П.Х. Витгенштейн, а М.А. Милорадович, А.П. Тормасов, Д.С. Дохтуров.

Стратегическое развертывание русских войск было неудачным: они занимали пространство в 600км, в то время как армия Наполеона была сосредоточена на территории в 300км. 1-я Западная армия под началом Барклая де Толли находилась на Петербургском направлении и насчитывала 120 тыс. воинов; 2-я армия во главе с Багратионом — на Московском направлении и составляла около 50 тыс.; 3-я Западная армия генерала А.П. Тормасова, сосредоточенная на Киевском направлении, имела около 45 тыс. человек. Все три армии были отделены друг от друга и действовали самостоятельно.

В русской армии не было четкого плана ведения войны. Он готовился с 1810г. в глубокой тайне с участием царя, Барклая де Толли, генерала Фуля. В начале войны армия действовала по плану, предложенному генералом Фулем; его суть сводилась к следующему: создание укрепленного лагеря на границах России возле города Дриссы — здесь русская армия должна была ожидать противника, заманивая его на себя. Разделение русских войск на три группы вытекало из этого плана. Общее командование находилось в руках Барклая де Толли как Старшего по должности (военного министра).

В соответствии с расположением русской армии Наполеон выстроил свой стратегический план: всей массой вклиниться между 1-й и 2-й русскими армиями, окружить каждую по одиночке и разбить в генеральных сражениях как можно ближе к западной границе.

4. Начало отечественной воны 1812г

В ночь на 12 (24) июня 1812г. французская армия вторглась в пределы России. Рано утром авангард французских войск вошел в г. Ковно. Русские войска отошли, не приняв боя. Французская армия начала быстрое продвижение в глубь страны, стремясь отрезать русские армии, друг от друга и раз­бить их поодиночке. "Теперь Багратион и Барклай де Толли не увидятся", - полагал император.

По плану русского командования, прикрывавшая Петер­бург 1-я армия Барклая де Толли, оставив Вильно, направилась к Дрисскому лагерю. Но, убедившись в слабости укрепле­ний и невыгодности избранной позиции, командование оста­вило Дриссу, армия направилась через Полоцк к Витебску на соединение со 2-й армией.

2-я армия Багратиона двигалась через Слуцк, Бобруйск, Мстиславль. Между 1-й и 2-й армиями был разрыв в 100 км. Только большой опыт и мастерство позволили Багратиону выйти из ловушки, устроенной одним из талантливых маршалов Наполеона – Даву; 2-я армия, переправившись в районе Нового Быхова через Днепр, пройдя Мстиславль, направилась к Смоленску.
В это время армия Барклая де Толли с боями подошла к Витебску. Но, рассчитав силы, Барклай де Толли решил не давать сражения и покинул Витебск, продолжая движение к Смо­ленску.

В Витебске Наполеон задержался на две недели. Здесь он впервые задумался над целесообразностью дальнейшего про­движения в глубь России. В преследовании русских силы фран­цузской армии начали таять. Ослабевала дисциплина, участились случаи дезертирства; повсюду приходилось оставлять гар­низоны; обозы не поспевали за движением войск. Тыл на­полеоновской армии беспокоили партизаны. Слух о том, что французский император даст крестьянам свободу, не оправ­дался. Наглядным примером тому служило образование На­полеоном на территории Виленской, Гродненской, Минской губерний и Белостокской области Княжества Литовского со столицей в Вильно. В состав его Временного правительства вошла крупная литовская знать, заявившая о сохранении всех ее прежних прав над крепостными крестьянами. Поэтому народное сопротивление Наполеону в Литве и Белоруссии было одновременно отпором и иноземному захватчику, и защитнику крепостнических порядков.

Таким было положение в России, когда 22 июля (3 августа) 1812г. армии Барклая де Толли и Багратиона соединились у Смоленска. Это был крупный успех русской армии и неуда­ча Наполеона, стремившегося к разгрому 1-й и 2-й армий по­одиночке и пограничному генеральному сражению. Ближайшая задача русского командования была решена — преодолены ошибки стратегического развертывания русской армии.

В момент соединения обе русские армии насчитывали около 120 тыс. человек. Наполеоновские войска все еще пре­восходили русских по численности (около 200 тыс.). Часть ге­нералов, во главе с Багратионом предлагала перейти в на­ступление на Рудню как центр расположения неприятельских сил. Но осторожный Барклай де Толли, узнав о подтягивании сил наполеоновской армии, не согласился с этим мнением. Приняв решение о продолжении отступления в глубь стра­ны, он тем не менее не отказался от битвы за Смоленск. Пока шли споры между русскими генералами, Наполеон пе­ребросил основные силы французских войск через Днепр и с юга подошел к Смоленску. Их авангард обрушился на нахо­дившийся в г. Красном отряд генерал-майора Д.П. Неверов­ского. Героическое сопротивление его полков (по мнению со­временников, Неверовский отступал "как лев") не позволи­ло французам немедленно овладеть городом и дало возмож­ность русскому командованию подтянуть в Смоленск корпус Н.Н. Раевского (затем его сменил корпус Д.С. Дохтурова). От­бив, ожесточенные атаки штурмовавших колонн противника, русские войска в ночь на 6 (18) августа покинули горящий город и продолжали отступление. "Кампания 1812г. конче­на", — сказал Наполеон, войдя в Смоленск. Здесь он попытался договориться через пленного генерала Н.А.Тучкова с Алек­сандром I о мире. Но предложение Наполеона было оставле­но без ответа.

Война приняла затяжной характер. Французы на своем пути сжигали деревни и города. Это вызывало ожесточение у местного населения. При приближении неприятеля они ухо­дили в леса, ничего не оставляя врагу. Ширилось партизан­ское движение. "Война теперь не обыкновенная, а националь­ная", – писал Багратион. В этих условиях дальнейшее от­ступление русской армии вызывало недовольство в армии и в тылу, хотя тактика отступления была единственно правильной при сохранявшемся неравенстве сил.

Барклай де Толли, человек большого военно-администра­тивного опыта, не сомневался в разумности своего плана, однако после сражения за Смоленск чувствовал отчужденность не только генералитета, но и общества. Падал его авторитет и у Александра I. Национально-освободительный характер вой­ны требовал назначения Главнокомандующим человека, ко­торый пользовался бы всеобщим доверием и авторитетом на­ции. Армия и народ называли одно имя – М.И. Кутузова, возглавлявшего в начале войны войска Петербургского округа и петербургское ополчение. Император не любил Кутузова, ему неприятна была его популярность. Однако выдвижение Куту­зова на специальном заседании Чрезвычайного комитета в ка­честве Главнокомандующего заставило Александра I согласить­ся с этим решением. 8 (20) августа 1812г. был подписан приказ о назначении М.И. Кутузова Главнокомандующим. Спод­вижнику П.А. Румянцева и А.В. Суворова было 67 лет. За его спиной был полувековой опыт службы Отечеству. Хрестоматийными стали слова Суворова, сказанные о Кутузове при взя­тий Измаила (1790г.): Он шел у меня на левом крыле, но был моей правой рукой". Кутузов был не только крупным вое­начальником, но и дипломатом, широко образованным че­ловеком: владел шестью языками, хорошо знал всемирную ис­торию и литературу.

Кутузов принял командование в исключительно тяжелых условиях: большая территория была захвачена неприятелем; противник еще превосходил силы русских; между руководи­телями двух русских армий не было единства действий. В за­дачу Кутузова входило не только остановить дальнейшее про­движение французской армии, но и изгнать ее из России.

17 (29) августа 1812г. Кутузов прибыл в Ставку русской армии, которая располагалась в местечке Царево-Займище. Здесь Барклаем де Толли была избрана позиция для генераль­ного сражения. Однако Кутузов, не имея точных данных о ко­личественном составе армии, возможных резервах, численности ополчения, отдал приказ о дальнейшем отступлении.

5. Бородинское сражение

В 120км от Москвы, у села Бородино вблизи Можайска Кутузов решил дать генеральное сражение французской армии. Бородин­ская позиция позволяла на сравнительно узком фронте пере­резать две основные дороги на Москву – Новую Смоленскую и Старую Смоленскую. Обе они соединялись у Можайска. Слегка холмистое Бородинское поле прорезали небольшие ов­раги и ручьи; с фронта его прикрывала речка Колоча. На гос­подствующих курганах можно было создать опорные пункты, установить артиллерию. Пересеченный характер местности по­зволял скрывать от противника часть войск, он же затруднял Наполеону осуществление широкого маневра. Правый фланг позиции был почти неприступен; центр также был удобен для обороны, но левый фланг был более открыт. Кутузов оце­нивал выбранную позицию как "одну из наилучших, кото­рую только на плоских местах найти можно". Готовясь к сражению, он рассчитывал и на подход свежих пополнений, обещанных Военным министерством и губернатором Москвы Ф.В. Ростопчиным. Ближайшая задача Кутузова сводилась к тому, чтобы приостановить дальнейшее продвижение против­ника, а затем, объединив усилия всех армий, включая Ду­найскую и 3-ю Западную, развернуть активное наступление. Этот план Кутузова вытекал из военно-стратегической обста­новки, которая была ему представлена в документах Военно­го министерства и письмах Ростопчина. Но действительное по­ложение, как выяснилось накануне Бородинской битвы, было иным. В Бородино прибыли не 100 тыс., а около 28 тыс. опол­ченцев и 15 тыс. из резерва. Кутузову пришлось рассчитывать лишь на имевшиеся силы.

Русские войска были размещены следующим образом: на правом фланге, вдоль берега р. Колоча, стояли войска 1-й ар­мии под командованием Барклая де Толли (около 70% всех сил) – они прикрывали дорогу на Москву. Левый фланг и центр находились на открытой местности. Поэтому для ук­репления этой позиции юго-западнее деревни Семеновской со­оружались земляные стреловидные укрепления (Семеновские флеши) – здесь расположилась 2-я армия Багратиона. В цент­ре позиции был построен люнет, получивший название Кур­ганной высоты или батареи Раевского, которую в ходе боев Наполеон назвал "редутом смерти". Впереди всей позиции, с левого фланга, строился пятиугольный Шевардинский ре­дут, который выполнял, роль передового укрепления. Большое значение М.И. Кутузов придавал резервам: в тылу позиции находились сильные пехотные, кавалерийский и артиллерий­ский резервы.

Наполеон привел к Бородину 130 – 135 тыс. человек при 587 орудиях; у русских было примерно 150 тыс. воинов (из них 9,5 тыс. казаков и 31 тыс. ополченцев) и 640 орудий. Таким образом, у Бородина силы противников были почти равные. Утром 24 августа (5 сентября) французская армия подошла к Шевардинскому редуту. Русским важно было здесь задержать неприятеля на несколько часов. Шевардинский редут мешал перегруппировке французских сил и переброске их войск с Новой Смоленской дороги, где находилась 1-я армия, для об­хода левого фланга, занимаемого войсками Багратиона. Менее 20 тыс. солдат задержали на редуте 35-тысячный авангард На­полеона. Только угроза обходного маневра заставила русских ночью оставить Шевардинский редут.

Бородинское сражение, продолжавшееся около 12 часов, на­чалось ранним утром 26 августа (7 сентября). Главный удар Наполеон решил нанести по левому флангу – против 2-й ар­мии Багратиона. Корпуса маршалов Л.Н. Даву, М. Нея, И. Мюрата и генерала А. Жюно несколько раз атаковали Семенов­ские флеши. Для отвлечения сил и внимания противника французы начали сражение перестрелкой на правом фланге у села Бородина против полка гвардейских егерей. Небольшой отряд с боями оставил Бородино и отошел за р. Колоча.

Первая атака неприятеля на Багратионовы (Семеновские) флеши была отбита. Во второй атаке французам удалось ов­ладеть частью укреплений, но вскоре флеши были отбиты у врага. Обе стороны несли большие потери. Наполеон перебро­сил на левый фланг новые силы. На этом участке действова­ла почти вся его артиллерия. В ходе последующих атак Семе­новские флеши был захвачены неприятелем, но русским во второй раз удалось отбить эти укрепления. Чтобы оттянуть часть неприятельских сил от войск Багратиона, Кутузов при­казал казакам генерала М.И. Платова и кавалерийскому корпу­су генерала Ф.П. Уварова совершить рейд на левый фланг и в тыл французов. К флешам была направлена и часть резервов Главнокомандующего. Багратион вновь перешел в наступле­ние. Маршал Ней требовал новых подкреплений. Получив свежие войска, французы предприняли атаку по всему фронту
и на некоторое время овладели батареей Н.Н. Раевского. Но генерал А.П. Ермолов повел войска в контратаку. Вскоре противник был выбит с батареи. Наполеон бросил в бой новые силы. В результате еще одной атаки французы овладели фле­шами. Багратион, собрав остатки сил, пошел в контратаку. В этом бою осколком ядра он получил смертельное ранение. Людские резервы на левом фланге были на исходе, что заставило генерала П.П. Коновницына, принявшего командование после ранения Багратиона, отвести войска за Семенов­ский овраг.

Захват флешей открывал путь к батарее Раевского. (Существует мнение, что атаки на Курганную высоту – батарею Раевского – велись одновременно с боями за Багратионовы флеши.) Сосредоточив против батареи более 35 тыс. воинов и около 200 орудий, Наполеон приготовился к общей атаке. Но нападение кавалерийских полков Ф.П. Уварова и казаков М.И. Платова на левый фланг и тыл французов отвлекло внимание Наполеона и на 2 часа задержало начатую им атаку на батареи Раевского. Только к 4 часам дня французская пехота при поддержке артиллерии и кавалерии овладела батареей. Русские войска отступили примерно на 1км, но прорвать оборону русских войск французским частям не удалось. Они прекратили сражение и были отведены на исходные позиции. Наполеон не сумел разгромить русскую армию. Кутузову не удалось защитить Москву. Но здесь, на Бородинском поле, наполеоновская армия, по справедливому суждению Л.Н.Толстого, получила "смертельную рану".

Потери с обеих сторон были колоссальны: французы потеряли при Бородине примерно 35 тыс. человек, русские – 45 тыс. Наполеоновские генералы требовали новых подкреплений, но резервы были полностью использованы, а вводить в строй старую гвардию император не стал. В Бородинском сражении были разбиты лучшие силы противника, благодаря
чему был подготовлен переход инициативы в руки русской армии.

Бородинское сражение стало началом конца величия Наполеона и его армии. Дело не только в том, что потери французов составляли более трети всего состава армии. Уцелевшие после Бородина части были иными по сравнению с той армией, что подошла к месту сражения. Пошатнулась уверенность в непобедимости Наполеона, усилилось недовольство длительностью похода и бесконечными войнами.

Все это позволяет оценивать Бородинскую битву, несмот­ря на продолжавшийся отход русской армии, как нравствен­ную и политическую победу России. Так она и воспринималась современниками. В.Г. Белинский считал Бородино "самым тор­жественным, самым трагическим актом великой драмы XII го­да". Когда прибывшего в Москву раненого А.П. Ермолова спро­сили, что произошло у Бородина, он ответил: "Французская армия расшиблась о русскую армию".

В сознании Наполеона эта битва осталась самым сильным воспоминанием, всей его жизни. В мемуарах, написанных на острове Светой Елены, он подчеркивал: "Московская битва – мое самое великое сражение: это схватка гигантов"; а ранее им были сказаны другие слова, хорошо известные со школьных лет: "Из всех моих сражений самое ужасное то, которое я дал под Москвой. Французы в нем показали себя достойны­ми одержать победу, а русские стяжали право быть непобеди­мыми".

Благодарные потомки соорудили 49 памятников русским воинским частям, участвовавшим в сражении на Бородинском поле.

В 1912г., в столетнюю годовщину Бородинской битвы, французы с разрешения русского правительства поставили на Бородинском поле гранитный памятник, начертав на нем: "По­гибшим Великой армии".

6. Стратегическое оставление русской армии Москвы

Бородинская битва, как уже отмечалось, не преградила Наполеону путь к Москве. Без свежих подкреплений Кутузов не решался дать новое сражение. Взвесив данные о потерях и возможности пополнения резервами, боеприпасами и продовольствием, Главнокомандующий решил отойти к Москве. 1 (13) сентября 1812г. в деревне Фили (близ Москвы) на состоявшемся военном совете Кутузов приказал оставить Москву. Население вместе с армией
спешно покидало город.

2 (14) сентября 1812г. Наполеон подошел к Москве и ос­тановился на Поклонной горе. Он долго ждал этого дня, бу­дучи уверенным, что захват Москвы сделает бессмысленным дальнейшее сопротивление России. Более двух часов прождал Наполеон московскую депутацию с ключами от города. Вско­ре ему доложили, что город пуст. Наполеон не захотел въез­жать в этот день в Москву и переночевал у Дорогомиловской заставы "Нет, не пошла Москва моя к нему с повинной го­ловою", – так оценил это событие А.С. Пушкин.

Овладение Москвой не принесло императору Франции ми­ра, а его войскам изобилия и отдыха. При подходе к Кремлю по неприятелю был открыт огонь. 2 (14) сентября 1812г. в различ­ных частях города (на Красной площади, Арбате, в Замоскво­речье) начались пожары, сгорели Гостиный двор, Московский университет, Кудринский вдовий дом с 700 ранеными русски­ми солдатами. Вопрос о причине московских пожаров вызы­вает различные суждения современников и историков. Фран­цузы обвиняли в поджогах русских и по приказу Наполеона расстреливали мнимых поджигателей. Другие очевидцы ви­новниками пожара считали армию противника. Столь же про­тиворечивы и суждения историков. Одни полагали, что жите­ли Москвы из патриотических побуждений поджигали дома, чтобы ничего не осталось врагу; другие считали виновниками пожаров французских мародеров, уничтожавших следы своих преступлений. Возможно, что в начале сентября, когда Напо­леон еще надеялся удержаться в Москве, французское коман­дование не давало распоряжений о поджогах города. Но при падении дисциплины, грабежах, которые начались с первых дней вступления в столицу, пожары в преимущественно де­ревянной Москве были почти неизбежны. Остановить маро­дерство не мог ни Наполеон, ни назначенные им генерал-губернатор и комендант. "Все части войска, – как писали сами французы – были призваны к участию в нем (грабеже) последовательно, как будто дело шло об исполне­нии служебной обязанности".

Московский пожар и мародерство вскоре истребили те за­пасы продовольствия, которые находились в городе. Росло со­противление русской армии неприятелю, ширилось партизан­ское движение. Из Москвы Наполеон трижды предлагал Алек­сандру I начать переговоры о мире. Царский двор и близ­кие к Александру I чиновники (А.А. Аракчеев, Н.П. Румянцев, А.Д. Балашов) советовали подписать мир. Но царь был непре­клонен: все письма Наполеона оставались без ответа. В такой обстановке дальнейшее пребывание в Москве для французской армии становилось опасным.

7 (19) октября 1812, после 36 дней бесплодных усилий добить­ся мира с Россией, Наполеон отдал приказ об отступлении из Москвы. Уходя, он распорядился взорвать Кремль. В результа­те взрыва сгорели Грановитая палата и другие постройки. Только смелость героев, перерезавших зажженные фитили, и начавшийся дождь спасли от полного уничтожения древний па­мятник русской культуры.

7. Тарутинский марш маневр русскими войсками

Со времени оставления неприятелем Москвы начинается новый этап войны: наступление русской армии, изгнание противника с тер­ритории России. Оставляя Москву, Кутузов решил оторваться от французской армии и дезориентировать ее. С этой целью армия Главнокомандующего сначала двигалась по Рязанской дороге, а затем, дойдя до Боровского моста, перешла на пра­вый берег Москвы-реки и повернула на запад, к Подольску, оставив арьергард войск на Рязанском направлении. Далее Ку­тузов пошел по Калужской дороге, через Красную Пахру, в Тарутино, в 80км от Москвы. Тарутинский маневр – пере­вод армии с Рязанской на Калужскую дорогу – позволил Ку­тузову избежать преследования наполеоновской армии и выиграть время для подготовки к наступательным боям. Кроме того, этот замысел позволил преградить французам дорогу на юг, на Украину и к Тульским оружейным заводам. Помимо решения этих задач, план Кутузова обеспечил связь его армии с 3-й армией Тормасова и Дунайской армией адмирала Чи­чагова.

После Бородинского сражения и оставления Москвы 1-я и 2-я армии были соединены в одну, получившую название Главной; 3-я и Дунайская армии также объединились под об­щим командованием адмирала П.В. Чичагова. Генерал А.П. Тормасов был переведен к Кутузова.

В Тарутинский лагерь подходили свежие подкрепления, подвозилось оружие и продовольствие, налаживалась связь с партизанами и ополченцами. Важное значение на этом этапе Кутузов уделял организации ополчения. В округе Москвы было сосредоточено около 100 тыс. ополченцев. Пребывание в Та­рутине позволило добиться материального и численного пре­восходства над противником. В это время регулярная русская армия, вместе с ополченцами, насчитывала до 220 тыс. чело­век, артиллерия и конница были значительно сильнее фран­цузской: у русских к этому времени было до 600 орудий, у Наполеона – около 350. Между всеми тремя армиями Куту­зов установил непосредственную связь, а командующие пыта­лись донести до сознания каждого солдата цели предстоящих боев. По плану Главнокомандующего предполагалось окруже­ние французской армии восточнее Днепра (до подхода к На­полеону резервов). Александр I считал целесообразным решить эту задачу на Березине.

6(18) октября 1812г. корпус Мюрата, направленный Наполеоном к р. Чернишна для наблюдения за русской армией, был атакован Кутузовым. В результате боев французы потеря­ли около 5 тыс. человек и были вынуждены отступить. Это была первая победа начавшегося наступления русской армии.

Оставив Москву, французы начали движение на юг по Калужской дороге. Они еще рассчитывали разбить русскую армию и пополнить запас продовольствия в незатронутых войной губерниях. Русское командование, получив сведения от партизана А.Н. Сеславина об отступлении противника по Калужской дороге, направило к Малоярославцу значительные воинские силы. 12 (24) октября 1812г. там произошло упорное сражение, в котором участвовал А.П. Ермолов. Его исход решал вопрос о дальнейшем пути следования французской армии. Город несколько раз переходил из рук в руки и был оставлен русскими лишь после того, как они заняли более выгодную позицию, позволившую преградить противнику путь на Калугу. Бой у Малоярославца еще раз убедил Наполеона в боеспособности русской армии. Утром 14 (26) октября 1812г. Наполеон объя­вил приказ двигаться по Старой Смоленской дороге на Мо­жайск. С этого времени инициатива в войне окончательно пе­решла к русской армии.

8. Партизанское движение русского народа против иноземного агрессора

На последнем этапе войны особую масштабность приобрело партизанское движение. Мел­кие крестьянские отряды, возникавшие сти­хийно с первых дней вторжения неприятеля, по мере про­движения французов в глубь страны расширялись. Наряду с крестьянскими отрядами командование создавало казачьи от­ряды, боровшиеся в тылу врага. Генералитет оказывал ак­тивную помощь партизанам людьми, снаряжением, продоволь­ствием. Кутузов придавал большое значение "малой" (парти­занской) войне и взаимодействию партизан с регулярной ар­мией. Для руководства партизанскими отрядами он направлял опытных кадровых офицеров. Так, один из первых партизан­ских отрядов возглавил подполковник Ахтырского гусарского полка Денис Давыдов. Поэт, талантливый офицер, получив­ший в 1807г. золотую саблю с надписью "за храбрость", по­клонник личности и тактики Багратиона, он был любим­цем солдат. Давыдов действовал в Смоленской и Калужской губерниях. Его отряды (общей численностью до 300 чело­век) захватывали пленных, обозы с продовольствием и оружи­ем. За кампанию 1812г. Д. Давыдов был награжден орденом Св. Георгия 4-го класса и произведен в полковники. Во главе гусарской бригады в чине генерал-майора он вступил в Париж.

Другой руководитель партизан А.Н. Сеславин первоначально действовал в районе Москвы. Он доставлял командованию ценные сведения о состоянии французских войск при их от­ступлении, разрушал мосты и плотины, вместе с другими партизанами уничтожал мародеров, грабивших русские деревни. Сеславин действовал вдумчиво и спокойно, без горячности, свойственной Давыдову. Сами крестьяне также создавали пар­тизанские отряды. Известность получили партизаны, действо­вавшие под руководством Г.М. Курина, Е.В. Четвертакова, гене­ралов И.С. Дорохова, А.П. Ожаровского, И.М. Вадбольского. Нередко происходило объединение партизанских отрядов. Так, отряды Давыдова, Сеславина, Фигнера, Орлова-Денисова окружили в селе Ляхово двухтысячную колонну французов во главе с генералом Ожеро и взяли противника в плен. Операцией под Ляховом руководил старший по званию генерал-майор, генерал-адъютант В.В. Орлов-Денисов. Партизанское движение свидетельствовало о народном характере войны, оно ускорило изгнание неприятеля из России. "Армия Наполеона во время своей остановки в Москве и под Москвою потеряла благода­ря партизанам столько людей, сколько могло стоить генеральное сражение", – справедливо замечал один из авторов мно­готомного издания "Отечественная война 1812г. и русское общество" (М., 1911).

9. Отступление французской армии

После отступления из Москвы французская армия потеряла маневренность и дисципли­ну. Громадное количество разнообразных по­возок и экипажей с награбленным добром и провиантом, следовавших за армией, затрудняло ее движение. Тем не менее, это была еще боеспособная армия, и русским войскам предстояли упорные бои с нею.

Наполеон через Можайск, Бородино направлялся к Смо­ленску – там он надеялся получить продовольствие и фураж. Но надежды его не оправдались: запасов оказалось мало, ухо­дившее из деревень население ничего не оставляло врагу. За­державшись на два дня в Смоленске, Наполеон был вынужден покинуть город. Французская армия несла большие потери от регулярной армии и партизан; солдаты были деморализова­ны. Наперерез неприятелю с севера двигался корпус П.Х. Вит­генштейна, ранее прикрывавший путь к Петербургу, а с юга – Дунайская армия П.В. Чичагова. Силы французской армии убывали, усиливались болезни. "Наше отступление, начавшееся маскарадом, – писал французский офицер Е. Лабом, – кончи­лось похоронным шествием".

В середине ноября главные силы Кутузова нанесли пора­жение противнику в трехдневных боях под г. Красным. Рус­ским удалось отрезать арьергардный корпус Нея (3 тыс.) от основной армии и уничтожить большую его часть. Лишь у Орши уцелевшие в боях солдаты (около 800 человек) соедини­лись с Наполеоном. Из Орши император направился к Борисо­ву, где рассчитывал переправиться через р. Березина. По рус­скому плану, трем армиям – Чичагова с юга, Витгенштейна с севера и Главной армии – предстояло окружить неприятеля и отрезать ему путь на Запад. Чичагов взял Борисов, Вит­генштейн – Полоцк, Кутузов гнал противника к Борисову. Угроза окружения заставила Наполеона прибегнуть к хитро­сти: ложной демонстрацией переправы южнее Борисова, где на­ходилась армия Чичагова, он отвлек силы русских. Действительная переправа была им произведена с 14 (26) по 16 (28) но­ября у деревни Студянка. За это время успели перейти Бере­зину 20—30 тыс. человек, более 20 тыс. погибли при переправе или попали в плен.

После Березины отступление Наполеона превратилось в беспорядочное бегство. Его Великая армия практически пере­стала существовать. От нее осталось немногим более 30 тыс. человек.

В конце ноября император из местечка Сморгони напра­вился во Францию. 6(18) декабря 1812г. он был в Париже. 25 декаб­ря, в день Рождества Христова, был издан Манифест об изгна­нии французов из России.

10. Европейский поход русской армии

Изгнание французской армии из России не снимало с на­родов Европы угрозы нового нашествия. Борьбу следовало продолжать до окончательного разгрома врага. Наполеон, вос­пользовавшись передышкой, уже собирал свежие силы и на­меревался возобновить войну. Это понимали правительство и армия. Если царизм и правительства других европейских стран решали собственные задачи, связанные с новым переустрой­ством Европы, то русская армия действовала бескорыстно. "Дело шло сперва о собственном спасении, а потом о спасе­нии всей Европы, следовательно, всего мира", – писал В.Г. Белинский, подчеркивая справедливый характер борьбы народов в 1812-1814 гг.

1 (13) января 1813г. русская армия перешла р. Неман и вступила в Герцогство Варшавское. Началась кампания 1813г. 15(27) февраля 1813г. в г. Калише между Россией и Прус­сией был подписан договор о мире, дружбе, наступательном и оборонительном союзе, согласно которому обе стороны обя­зывались взаимно оказывать друг другу помощь в борьбе с Наполеоном. Обе державы согласились употребить все сред­ства для привлечения к союзу Австрии. Калишский договор имел важное политическое и военное значение. Он усиливал мощь антинаполеоновской коалиции, содействовал изоляции Франции.

Руководимая М.И. Кутузовым русская армия продвигалась в западном направлении, освобождая польские и прусские го­рода. Спустя одиннадцать дней после подписания Калишского договора русские войска вступили в Берлин. В единении уси­лий русского и немецкого народов русское командование виде­ло важное средство в достижении главной цели войны – покончить с Наполеоном. М.И. Кутузов неоднократно обращал­ся с воззваниями к населению Германии, объясняя необходи­мость активно включиться в борьбу с Наполеоном.

Еще до перехода русской армией границ России, 18 (30) де­кабря 1812г. прусский генерал Йорк, воевавший в составе французской армии, подписал с русским командованием в Таурогене конвенцию о нейтралитете прусских войск, что сви­детельствовало о разложении армии противника. Вступление русских войск в Восточную Пруссию расширило масштабы на­ционально-освободительного движения, которое охватило не только Пруссию, но и всю Германию.

Изменение обстановки в Пруссии, а также успехи рус­ской армии настороженно воспринимались прусским прави­тельством. Король Фридрих Вильгельм III пытался сдержать активные действия прусских войск и помешать их соединению с русской армией, что противоречило условиям Калишского договора и тактике М.И. Кутузова, направленной на объедине­ние сил, укрепление армий резервами. Но русскому Главно­командующему не удалось завершить начатое дело. В апреле 1813г., сильно простудившись, он умер в небольшом городе Силезии Бунцлау. Позже здесь был поставлен обелиск в его память. Возглавил русско-прусскую армию генерал П.Х. Вит­генштейн, а после его неудачных действий Главнокомандующим был назначен Барклай де Толли.

Борьба с Наполеоном была далека от завершения. Вопрос о союзниках России еще не был решен. Вместе с Россией выступала пока лишь Пруссия. Австрия продолжала вести двойную игру и выжидала, на чью сторону склонятся весы. Она опасалась и господства Наполеона, и усиления России, хотя присоединение Пруссии к антинаполеоновской коалиции подействовало на нее отрезвляюще.

Наполеону тем временем удалось сформировать новую ар­мию. После ряда мобилизаций он собрал почти такую же ар­мию, какую имела Россия и Пруссия вместе, – 200 тыс. сол­дат. 20 апреля (4 мая) 1813г. он нанес поражение союзникам при Люцене и Бауцене, где те потеряли 20 тыс. воинов и от­ступили, оставив левый берег Эльбы. Французские войска за­няли Дрезден и Бреславль. Эти успехи Наполеона заставили со­юзников предложить императору Франции перемирие, необхо­димое обеим сторонам. Оно было подписано в Плесвице 23 мая (4 июня) 1813г. при посредничестве Австрии.

Перемирие позволило России и Пруссии возобновить пере­говоры с Англией о субсидиях, а с Австрией – о совместных действиях против Наполеона, помогло укрепить прусскую ар­мию резервами. Наполеон за время перемирия рассчитывал подтянуть свежие силы и подготовиться к новому наступле­нию. Обсуждение конкретных условий мира по предложению австрийского канцлера Меттерниха было перенесено в Прагу. Но ни одна из сторон не желала прекращения войны. Посы­лая графа Нарбонна в Прагу, Наполеон советовал ему тянуть время и не принимать предложений противника. Участники коалиции, со своей стороны, настаивали на ликвидации Гер­цогства Варшавского, на возвращении Австрии ее владений в Италии, на отказе Франции от германских земель, захвачен­ных ею в ходе войн. Эти условия были отвергнуты Наполео­ном. Переговоры были прекращены.

Решимость Наполеона продолжать войну, продвижение со­юзных армий до Эльбы, создававших угрозу вторжения на тер­риторию Австрии в случае ее выступления на стороне Фран­ции, положили конец колебаниям Габсбургов. 28 августа (9 сен­тября) 1813г. Австрия вошла в состав антинаполеоновской коалиции, подписав с Россией Теплицкий договор о дружбе и оборонительном союзе. Оба государства обязывались согла­сованно действовать в Европе; в случае угрозы одному из них – оказывать помощь корпусом в 60 тыс. человек; они не должны были заключать мир или перемирие без взаимного со­глашения.

С конца лета 1813г. положение изменилось в пользу союзников. На сторону коалиции перешли государства Рейнского союза и Швеция. Армия союзников теперь насчитывала; около 500 тыс. человек (против 400 тыс. противника).

Международное и внутреннее положение Франции становилось все более напряженным. В стране росло недовольство политикой Наполеона, падал его престиж в армии. Императо­ра оставили некоторые из его приближенных: перешел на русскую службу генерал Жомини; чуть позже Наполеона оставил его шурин – Мюрат.

В такой обстановке 4-7 (16-19) октября 1813г. у г. Лейп­цига произошло сражение, вошедшее в историю как "битва народов". На стороне союзников сражались русские, прусские, австрийские и шведские войска; на стороне Наполеона вы­ступали французы, поляки, бельгийцы, голландцы, саксонцы, баварцы, вюртембергцы, итальянцы. Всего в сражении с обе­их сторон участвовали более 500 тыс. человек. Три дня про­должалась эта битва, начавшаяся успешно для французов, но закончившаяся тяжелым поражением наполеоновской армии. В ходе боев изменила Наполеону Саксонская армия, перейдя на сторону коалиции. Главную роль в Лейпцигской битве сыг­рали русские и прусские войска. Они первыми вошли в Лей­пциг, обратив в бегство противника.

Лейпцигская битва была кульминацией кампании 1813г. В этом сражении Наполеон потерял более трети своей армии (не менее 65 тыс., союзники – около 55 тыс. человек); резервы; Франции были истощены: мобилизованы все призывные возрасты. Французская армия с боями отступила к Рейну. В ноябре 1813г. Наполеон был в Париже и снова готовил силы для новых боев. Лейпцигское поражение не заставило императора Франции прекратить борьбу и обратиться к европейским державам с мирным предложением. Потребовалась новая война уже на территории Франции, куда вступили союзники в январе 1814г.

Освобождение Германии и дальнейшее отступление напо­леоновских войск усилили противоречия в лагере союзников. Австрийское правительство, желая сохранить Францию как противовес России, настаивало на переговорах с Наполеоном, угрожая в противном случае выйти из коалиции. В ноябре 1813г. по настоянию канцлера Меттерниха Наполеону было предложено возобновить переговоры. Но он медлил с ответом. Лишь в феврале 1814г. они начались в г. Шатийон.

Вопреки намерениям Австрии, стремившейся к прекращению войны, Россия и Англия стояли за продолжение войны и одновременное ведение мирных переговоров. Они предло­жили Франции согласиться на границы 1792г. Вопрос о пра­вящей династии предлагалось решить самой Франции. Но Наполеон требовал сохранения за Францией "естественных гра­ниц" (т.е. границ по Рейну, Пиренеям и Альпам). Союзники не приняли этих условий, и переговоры были прерваны. К 1814г. позиции Наполеона в Центральной Европе были утрачены: Саксония, Бавария, Вюртемберг перешли на сторону союзников; рухнуло Вестфальское королевство. Министр иностранных дел Франции Талейран еще в Эрфурте вступил в тайные переговоры с Александром-I. Тем не менее армия Наполеона была еще способна нанести удары противнику.

17 февраля (1 марта) 1814г, между Россией, Австрией, Пруссией и Англией был подписан так называемый Четверной трактат в Шомоне, содержавший предварительные условия мира. Наиболее спорные вопросы (польский, саксонский) в Шомоне не обсуждались, чтобы не усиливать и без того глубокие расхождения в лагере союзников. Державы договорились предоставить Франции территорию в границах 1792г. и тем самым восстановить европейское равновесие. Условия этого договора во многом подготовили решения Венского конгресса.

Беспрерывные войны, которые вел Наполеон, вызывали недовольство не только в завоеванных государствах, но и в собственной стране. Это, в частности, проявилось при появлении союзных войск на территории Франции. Жители Парижа и даже наполеоновская гвардия без особого упорства защищали город. Самого императора в столице не было. Узнав о сдаче Парижа, Наполеон попытался собрать войска и отбить город у противника, но, прибыв в Фонтенбло, был вынужден под нажимом маршалов подписать акт отречения. 18 (30) марта 1814г. Париж капитулировал. Союзные армии во главе с Александром I вошли 31 марта в столицу Франции и были встречены манифестацией сторонников старого порядка. Император России старался не задевать национального самолюбия французов. Он отдал распоряжение установить контроль за поведением солдат и офицеров союзных армий, отменил оскорбительный обряд поднесения ключей от города, как бы противопоставляя свое поведение (достойное победителя) действиям французского императора в российской столице.

Александр I уважительно отнесся к Франции и в 1814, и |в 1815 гг. Это подтверждалось тем, что он предложил Наполеону убежище в России. Такое отношение российского государя к поверженному противнику способствовало восстановлению дружеских связей между России и Франции вплоть до революции 1830г. в Париже.

Бонапарт в конце апреля 1814г. был отправлен в на о. Эльба. В Париже было образовано Временное правительство во главе с Телейраном. Созванный им Сенат объявил о низложение Наполеона и восстановление династии Бурбонов. В начале мая 1814г. в столицу прибыл новый король Людовик 18 – брат казненного Людовика 16.

Заключение

Современники и потомки войну 1812г. по праву оценили как Отечественную. Перед ли­цом смертельной опасности объединились все слои общества. Крестьяне, дворяне, горожане под командова­нием опытных и авторитетных полководцев – М.И. Кутузо­ва, М.Б. Барклая де Толли, А.П. Ермолова, Н.Н. Раевского, П.И. Багратиона, М.А. Милорадовича, Д.С. Дохтурова, П.П. Коновницына и многих других военачальников – отстаивали на­циональную независимость и государственную самостоятель­ность. "Дубина народной войны поднялась со всей своей гроз­ной и величественной силой и поднималась, опускалась и гвоз­дила французов до тех пор, пока не погибло все нашествие", – писал Л.Н. Толстой, подчеркивая народный характер войны 1812г. Борьба с наполеоновским нашествием вызвала справед­ливую гордость у народа, дала толчок развитию всех областей русской культуры.

"Невелик промежуток между 1810 и 1820 годами, – пи­сал А.И. Герцен. – Но между ними находится 1812 год. Нра­вы те же; помещики, возвратившиеся из своих деревень в сож­женную столицу, те же. Но что-то изменилось. Пронеслась мысль, и то, чего она коснулась своим дыханием, стало уже не тем, чем было". Подчеркивая масштабность событий, Герцен считал, что подлинная история России начинается с 1812г.: до этого времени была лишь ее предыстория.

Высоко оценивали значение Отечественной войны 1812г. и заграничного похода будущие декабристы, считая себя деть­ми 1812 года. "Наполеон вторгся в Россию, – замечал А. Бес­тужев, – и тогда-то народ русский впервые ощутил свою си­лу, тогда-то пробудилось во всех сердцах чувство независимо­сти сперва патриотической, а впоследствии и народной. Вот начало свободомыслия в России".

Война 1812г. имела большое международное значение, по­ложив начало освобождению народов в Центральной и Западной Европе.

Дорогой ценой заплатил русский народ за освобождение Родины. В результате нашествия были разорены крестьянские и помещичьи хозяйства; в тяжелом финансовом положении ока­залось государство: расходы на войну составили более 200 млн. рублей, общая сумма материальных потерь – более 1млрд. рублей. В ходе боевых действий русские войска потеряли около 300 тыс. человек.

Литература

1. История России с древних времен до наших дней: учеб./ И90 Н.Л. Клименко, В.Г. Кошкидько, С.В. Пронкин; под ред. А.В. Сидоров. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008-456с.

2. Сироткин В.Г. Отечественная война 1812г.: М. Просвещение 1988. 255с.

3. Троицкий Н.А. Т70. 1812 Великий год России: М, 1988-348 (2) с: ил.

4. История России XIX – начала ХХ века: Учебник/под редакцией И90 В.А. Федорова – 3е изд., перераб. – М.: Издательство Московского университета; Издательский центр «Академия», 2004г. – 864с.

5. История России с древних времен до наших дней: И90 учеб. /А.Н. Сахаров, А.Н. Боханов, В.Н. Шестаков; под ред. А.Н. Сахарова. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 768с.

6. История России (IX-XX вв.): Учебник / Под ред. проф. А.Ю. Дворниченко и проф. В.С. Измозина. 2е изд., испр. и доп. – М.: Гардарики, 2003. – 530с.

7. История России: Учебник для вузов. – М.: «Издательство ПРШОР», 1998. – 688с.