Террор в российском антиправительственном движении XIX века

ФГОУ ВПО «Красноярский Государственный Аграрный Университет»

Землеустроительный факультет

Кафедра истории и политологии

Тема: «Террор в российском антиправительственном движении

XIX века»

Выполнил:

студент 11 группы

Ланг Р.А.

Проверил:

доцент

Гонина Н.В.

Красноярск, 2006

План

§1. Понятие терроризма…………………………………………………………..3

§2. Выстрел Д.В. Каракозова. «Нечаевщина». Теракты народников………….4

§3. Дело Веры Засулич……………………………………………………………7

§4. Волна терроризма……………………………………………………………..9

§5. Противоречия в среде революционеров……………………………………11

§6. Подготовка к покушению и убийство Александра II……………………..12

§7. Последствия покушения…………………………………………………….15

Заключение……………………………………………………………………….17

Библиографический список……………………………………………………..18

§1. Терроризм в России

Терроризм в России был избран в конце XIX- начале XX века, как метод политической борьбы против самодержавия, он входит в арсенал русского революционного движения с 1860-х гг. В литературе принято различать «террор» - насилие сильных над слабыми (т.е. государства над оппозицией) и «терроризм» - применение насилия и устрашения слабыми (оппозицией) по отношению к сильному (государству). Именно такое толкование изложено в словаре С.И Ожегова и Н.Ю. Шведовой.

Именно терроризм становится неизменной составляющей частью революционного движения. В истории российского государства до 1917 года отчетливо выделяются два «пика» террористической борьбы — в 1878-1882 гг. и 1901-11 гг.

Нами будет рассмотрен пик террористической борьбы с 1878 по 1882 год. Весной 1861 года указом о крестьянской реформе было отменено крепостное право. Это событие получило огромный общественный резонанс. Как и в любой другой ситуации нашлись правые и левые сторонники этой политики. В соответствии с этим критически настроенная интеллигенция начинает борьбу с самодержавием и пытается защищать интересы крестьян. И проверенным средством борьбы становится ни что иное, как террор во всех его формах.

§2. Выстрел Д. В. Каракозова. «Нечаевщина». Теракты народников.

Несмотря на существование консервативной и либеральной общественной мысли, приоритет в общественном движении принадлежал, безусловно, революционному направлению. Общественная мысль в пореформенной России развивалась при подавляющем численном, организационном, идейном преобладании политического радикализма. Это можно объяснить как существованием мощной традиции – развитие революционной общественной мысли начинается с Радищева и декабристов и находит мощное продолжение в кружках и течениях 30-40-х гг., - так и появлением в образованном обществе большой социальной группы (разночинцев, демократической интеллигенции), почти полностью ставшей приверженцами радикального образа мыслей.

Революционный подъем начала 60-х гг. завершился подавлением восстания в Польше 1863-1864 гг., арестом и ссылкой Чернышевского в 1864 г., репрессиями, последовавшими после первого покушения на царя Александра II совершенного Д. Каракозовым4 апреля 1866 г. Каракозов, участник революционной «Организации» Н. А. Ишутина, стрелял в императора Александра II, но промахнулся. Покушение, по-видимому, было совершено им по собственной инициативе. В прокламации, написанной им еще до покушения, подчеркивалась необходимость указать народу его главного врага. Каракозов был повешен по приговору Верховного уголовного суда. Покушение же вызвало взрыв верноподданнических чувств в обществе и повлекло за собой свертывание властями политики реформ.

Наиболее откровенное теоретическое обоснование террористическая тактика получила в «Катехизисе революционера» (1869) С. Г. Нечаева, в котором предписывалось физическое устранение своих противников. «Прежде всего, должны быть уничтожены люди, — считал Нечаев, — особенно вредные для революционной организации, и такие, внезапная и насильственная смерть которых может навести наибольший страх на правительство и, лишив его умных и энергических деятелей, потрясти его силу». На практике идеи «Катехизиса» были реализованы 21 ноября 1869 членами созданной Нечаевым тайной организации «Народная расправа» — в Москве был убит входивший в эту организацию студент И. И. Иванов, который якобы представлял опасность для нечаевцев. Но убийство было вскоре раскрыто, начался открытый процесс. Публикация в газетах «Катехизиса» вызвала широкий общественный резонанс. «Нечаевщина» дискредитировала революционеров в глазах общества и обусловила в нем стойкую «аллергию» к терроризму.

Народники – участники общественного движения второй половины XIX века, социалисты, сторонники социально-политических реформ. Оно представляло собой мощное движение с развитой идеологией, в основе которого лежали взгляды Герцена и Чернышевского. Именно обращение Герцена к молодежи идти в народ, знакомится с его нуждами, чаяниями, послужило толчком к формированию особой категории молодежи, чувствовавшей себя в долгу перед народом и стремившейся делом получить его доверие.

Цели народничества:

Выражать интересы крестьян;

Выступать против крепостнического и капиталистического развития России;

Выступать за свержение самодержавия путем крестьянской революции.

Однако неудачи пропагандистской кампании народников в 1870-х гг., вызванные явной невосприимчивостью русского крестьянина к социалистическим идеям, ужесточение преследований со стороны правительства, вновь заставили революционеров обратиться к радикальным средствам борьбы. Особую роль в переходе народников от пропаганды к террору, от анархизма к политической борьбе сыграл провал «хождения в народ», массовые аресты и последовавшие за ними «Процесс 50-ти» (1877) и «Процесс 193-х» (1877-78) и др., в результате которых многим подсудимым были вынесены весьма суровые приговоры.

§3. Дело Веры Засулич

Ключевым моментом в дальнейшей истории российского терроризма стал выстрел В. И. Засулич, которым 24 января 1878 был тяжело ранен петербургский градоначальник Ф. Ф. Трепов.

Событие 24 января взбудоражило всю Россию. Разные слои общества относились к Засулич и Трепову по-разному, но в большинстве своем народ не любил Трепова. Особенно сильное впечатление от этого первого террористического акта было в либеральной части общества. Следствие по делу Засулич велось быстро и к концу февраля было закрыто. Председатель Петербургского окружного суда Анатолий Федорович Кони получил от министра юстиции распоряжение назначить дело к рассмотрению на 31 марта с участием присяжных заседателей.

Ровно в 11 часов утра 31 марта 1878 г. открылось заседание Петербургского окружного суда. Деяние Засулич было квалифицировано по статьям 9 и 1454 Уложения о наказаниях, что предусматривало лишение всех прав состояния и ссылку с каторжными работами на срок от 15 до 20 лет. В обвинительном акте не было даже намека на политический характер дела, и, тем не менее, наказание за содеянное предложено было весьма жестокое.

На фоне бесцветной, по общему признанию, речи обвинителя на этом процессе речь защитника Александрова явилась крупным событием общественной жизни. Ни до этого, ни после он никогда не произносил таких блестящих и потрясающих речей. Его речь была опубликована во всех газетах и даже переводилась на иностранные языки.

Оглашая опросный лист, старшина успел только сказать "Не виновата". Крики восторга, рыдания, аплодисменты, топот ног — все слилось в одном порыве. Наконец зал стих, и Кони объявил Засулич, то она оправдана, и что приказ об ее освобождении будет подписан немедленно.

Вскоре Засулич вышла из дома предварительного заключения и попала прямо в объятия толпы. В толпу кинулась полиция, началась перестрелка. Засулич успела скрыться на конспиративной квартире и вскоре, чтобы избежать повторного ареста, была переправлена к своим друзьям в Швецию.

§4. Волна терроризма

С провалом «хождения в народ» все более популярной в народнической среде становится мысль о создании революционной нелегальной организации для ведения политической борьбы.

В 1876 году такая организация была создана. В продолжение традиций 60-х гг. она стала называться «Земля и воля». Уже в самом этом названии народники заявляли о своих основных целях. Лидерами организации были А.Д. Михайлов, Г.В. Плеханов, М.А. Натансон, В.А. Осинский.

Из программы организации «Земля и воля»:

«Само собою, разумеется, что эта формула может быть воплощена в жизнь только путем насильственного переворота, и притом возможно скорейшего, так как развитие капитализма и все большее и большее проникновение в народную жизнь разных язв буржуазной цивилизации угрожают разрушением общины и большим или меньшим искажением народного миросозерцания по вышеуказанным вопросам.

Систематическое истребление наиболее вредных или выдающихся лиц из правительства и вообще людей, которыми держится тот или другой ненавистный нам порядок…»

В 1878 последовал целый ряд террористических актов — убийства жандармского офицера Г. Э. Гейкинга и агента сыскной полиции А. Г. Никонова, покушение на киевского прокурора М. М. Котляревского. Участниками николаевского кружка С. Я. Виттенберга — И. И. Логовенко готовился взрыв царского поезда. Но за два дня до проезда императора через Николаев террористы были арестованы и впоследствии казнены.

4 августа 1878 средь бела дня на Михайловской площади в Петербурге был заколот кинжалом шеф жандармов генерал-адъютант Н. В. Мезенцов. Он был убит С. М. Кравчинским (литературный псевдоним — С. Степняк) из-за того, что генерал убедил Александра II не смягчать приговор осужденным по «Процессу 193-х». Кроме того, теракт Кравчинского был расценен как немедленный ответ на казнь революционера-народника И. М. Ковальского, который по случайному совпадению был расстрелян в Одессе 2 августа 1878, оказав вооруженное сопротивление при аресте.

В начале 1879 покушения следуют одно за другим. В феврале были убиты — в Харькове генерал-губернатор князь Д. Н. Кропоткин, в Москве агент полиции Н. В. Рейнштейн, в марте в Петербурге Л. Ф. Мирский стрелял в шефа жандармов А. Р. Дрентельна, но промахнулся. Характерно, что ни один из террористов не был задержан на месте покушения. Наконец, в марте1879 при обсуждении вопроса о покушении на Александра II сразу трое «землевольцев» объявляют о своем намерении убить царя. Выбор пал на А. К. Соловьева, кандидатуры поляка Л. А. Кобылянского и еврея Г. Д. Гольденберга были отвергнуты по национальным мотивам. 2 апреля 1879 Соловьев стрелял в царя на Дворцовой площади, но ни один из его пяти выстрелов не достиг цели. Террорист был схвачен и вскоре повешен. После этого покушения Россия по распоряжению царя была разделена на шесть генерал-губернаторств с предоставлением генерал-губернаторам чрезвычайных прав вплоть до утверждения смертных приговоров.

§5. Противоречия в среде революционеров

Нарастание террористических тенденций привело к острым разногласиям внутри «Земли и воли»; многие ее члены решительно выступали против покушения Соловьева, справедливо полагая, что оно приведет к усилению репрессий и погубит дело пропаганды. Было найдено компромиссное решение — организация не поддерживает террориста, но отдельные ее члены могут оказывать содействие ему как частные лица. Полемика выплеснулась на страницы землевольческой печати. В статье «Значение политических убийств» (Листок «Земли и воли», № 2-3, 1879) один из идеологов терроризма Н. А. Морозов писал, что «...мы признаем политическое убийство за одно из главных средств борьбы с деспотизмом». Однако далеко не все деятели революционного движения разделяли его взгляды; наиболее последовательно против терроризма выступал Г. В. Плеханов.

Расхождения в подходах к тактике терроризма (шире — по отношению к политической борьбе) привели к расколу «Земли и воли» на «Народную волю» (сторонников политической борьбы, признающих терроризм как ее средство) и «Черный передел», в который вошли адепты прежней народнической тактики - А. Михайлов, А. Желябов, С. Перовская. Раскол оформился к осени 1879. В «Программе Исполнительного комитета» «Народной воли» (Г. Плеханов, П. Аксельрод, В. Засулич, Л. Дейч, О. Аптекман) террористической деятельности отводилось достаточно скромное место, но в реальности терроризм оказался наиболее эффективным средством политической борьбы.

§6. Подготовка к покушению и убийство Александра II

Главным делом руководства партии стала «охота» на Александра II, которая аккумулировала все ее немногочисленные силы.

19 ноября 1879 прогремел взрыв царского поезда под Москвой при возвращении императора из Крыма. Под полотно железной дороги был сделан подкоп из домика железнодорожных служащих супругов Сухоруковых, в роли которых выступили Л. Н. Гартман и С. Л. Перовская. Из-за неточной информации народовольцы пропустили поезд, в котором следовал царь, и взорвали один из вагонов свитского поезда. При взрыве никто не пострадал.

5 февраля 1880 новое, беспрецедентное по дерзости покушение на императора — взрыв в Зимнем дворце, осуществленный С. Н. Халтуриным. Ему удалось устроиться на работу во дворец столяром и, как многим неженатым мастеровым, поселиться в одном из подвальных помещений, расположенных под кордегардией и царской столовой. Халтурин сумел в несколько приемов пронести динамит в свою комнату, рассчитывая осуществить взрыв в тот момент, когда царь будет находиться в столовой. Но царь в этот день опоздал к обеду. Тем не менее при взрыве были убиты и ранены несколько десятков солдат охраны.

Взрыв в Зимнем дворце заставил власти принять неординарные меры. Правительство было также озабочено поисками поддержки в обществе с целью изоляции радикалов. Была образована Верховная распорядительная комиссия во главе с популярным, авторитетным в то время генералом М. Т. Лорис-Меликовым — в свою бытность харьковским генерал-губернатором он обошелся без применения смертных казней. Фактически он получил диктаторские полномочия, но поскольку одновременно проводил политику завоевания доверия в обществе, то получил прозвище «бархатного диктатора». При нем в 1880 было упразднено Третье Отделение Собственной его императорского величества канцелярии (тайная полиция). Полицейские функции были теперь сосредоточены в департаменте полиции, образованном в составе министерства внутренних дел.

Около года продолжалось «затишье» — ни террористических актов, ни смертных казней. Но, после того как в ноябре 1880 были повешены народовольцы А. А. Квятковский, в бумагах которого был обнаружен план Зимнего дворца с помеченной крестиком столовой, и А. К. Пресняков, оказавший вооруженное сопротивление при аресте, цареубийство становилось актом возмездия и делом чести партии.

Тщательно проследив маршруты царских выездов, народовольцы по возможному пути следования самодержца, на Малой Садовой улице, сняли лавку для торговли сыром (в роли хозяев Кобозевых выступали А. В. Якимова-Диковская и Ю. Н. Богданович). Из помещения лавки был сделан под мостовую подкоп и заложена мина. Неожиданный арест одного из лидеров партии А. И. Желябова в конце февраля 1881 заставил ускорить подготовку покушения, руководство которым взяла на себя С. Л. Перовская. Разрабатывался еще один вариант. Были срочно изготовлены ручные разрывные снаряды на тот случай, если бы Александр II проследовал по другому маршруту — набережной Екатерининского канала. Там его ждали бы метальщики с ручными бомбами.

1 марта 1881 царь поехал по набережной. Взрывом первой бомбы, брошенной Н. И. Рысаковым, была повреждена царская карета, ранено несколько охранников и прохожих, но Александр II уцелел. Тогда другой метальщик, И. И. Гриневицкий, подойдя вплотную к царю, бросил ему бомбу под ноги, от взрыва которой оба получили смертельные ранения. Александр II скончался через несколько часов.

В результате предательства Рысакова и массовых полицейских облав большинство непосредственных участников покушения были арестованы. На процессе по делу «первомартовцев» к смертной казни были приговорены С. Л. Перовская (первая женщина в России, казненная за политическое преступление), А. И. Желябов, Н. И. Кибальчич, изготовивший взрывные устройства, Т. М. Михайлов (член отряда метальщиков) и Н. И. Рысаков. К смертной казни была также приговорена Г. М. Гельфман, хозяйка конспиративной квартиры. Но из-за беременности ей смертная казнь была отсрочена до рождения ребенка, а затем под давлением мирового общественного мнения заменена вечной каторгой, которую отбывать ей не пришлось — она умерла вскоре после родов.

§7. Последствия покушения

Цареубийство привело к результатам, прямо противоположным тем, на которые рассчитывали народовольцы. Смерть «царя-освободителя» вызвала скорбь в народе; либеральное общество не поддержало террористов, которыми еще недавно восхищалось. Александр III после недолгих колебаний отказался подписать проект «Конституции» М. Т. Лорис-Меликова, в принципе одобренный его отцом и означавший, хотя и очень робкое, но все же некоторое движение к представительству. Либеральные министры были вынуждены уйти в отставку, правительство вступило на путь контрреформ.

«Народная воля» к 1883 была разгромлена, последующие попытки ее восстановления успеха не имели. Однако опыт ее борьбы и особенно цареубийство оказали колоссальное влияние на последующий ход революционного движения в России. «Народная воля» как идеальная конспиративная революционная организация убедила, что можно и с ничтожными силами реально противостоять репрессивному аппарату могущественной империи. Терроризм расценивали в качестве весьма действенного средства сопротивления властям предержащим. Поражение «Народной воли» ее последователи объясняли нехваткой людских ресурсов у партии, которая не сумела превратить терроризм в систематическое орудие борьбы.

В 1880-е гг. террористическую тактику признают эффективной и включают в свои программные документы не только все мало-мальски заметные группы народовольческого толка, но даже плехановская группа «Освобождения труда». 1 марта 1887 участниками террористической фракции «Народной воли» (группа П. Я. Шевырева — А. И. Ульянова) была предпринята неудачная попытка покушения на Александра III. Дело «вторых первомартовцев» закончилось пятью виселицами — были казнены П. И. Андреюшкин, В. Д. Генералов, В. С. Осипанов, А. И. Ульянов и П. Я. Шевырев.

В течение почти 20 лет после разгрома «Народной воли» попытки русских революционеров возобновить террористическую борьбу неизменно заканчивались неудачей. Однако противостояние самодержавия, не желавшего поступиться хотя бы частью власти, с одной стороны, и крайне радикальные настроения левого крыла общества, с другой, привели к новой, гораздо более мощной террористической атаке на власть.

Заключение

Итак, мы рассмотрели важный период истории России, когда происходит ломка феодального строя, благодаря тому, что Александр II отменил крепостное право. Царь-освободитель однако не нашел должной реакции в обществе на его реформу. Как грибы растут партии интеллигенции, которая выступает против крепостного права и против капиталистического развития страны. Метод их борьбы – террор. Самый бесполезный и беспощадный метод на мой взгляд. Во-первых, потому что никогда не приводит к должному результату; во-вторых, гибнут огромные массы людей. Гибнут за идею, которая не имеет под собой абсолютно никакой нравственной основы.

Можно ли однозначно ответить на вопрос о том нужен ли был этот террор или можно было обойтись и без него? Однозначного ответа на этот вопрос нет. Мы не можем объективно оценить эту ситуацию. С одной стороны – да, террористы добились своей цели самодержавие в лице одного монарха Александра II было свергнуто, но его сын Александр III, своими контрреформами еще больше ужесточил власть монарха в империи. С другой стороны – нет. Народу оттого, что произошло огромное количество террористических актов и оттого, что была уничтожена большая часть правительства - лучше не стало. Жить ему не стало лучше, даже наоборот. Народ возненавидел террористов, которые убили царя.

Какой же все-таки итог этого террора? Волна терроризма отбросило Российскую империю еще на несколько столетий от того, чтобы начать строить правовое, демократическое государство. Оно пошатнуло все сферы жизни народа, и уж конечно поселило страх на долгие столетия. И еще одно очень важное замечание. Мне кажется, что эпоха этого террора посеяла зерна будущего террора: октябрьской революции, гражданской войне, ежовщине и нескончаемым сталинским репрессиям.

Библиографический список

Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. Учебник для вузов. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА. М, 1998 – 592 с.

Хрестоматия по истории России: учеб. пособие / авт.-сост. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 – 592 с.

Краткая история СССР: часть первая, под ред. Коваленко Д.А., М., 1978.

История Россия: Учебное пособие для ВУЗов, под ред. Леонова С.В., М., 1998.

Сахаров А.Н. История России с начала XVIII до конца XIX века. М.: ООО АСТ – ЛТД, 1999 г., 554 стр.

Революционное народничество 70-х годов XIX в. М. – Л., 1965. Т. 2. С.170-174.

Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. – 4-е изд., дополненное. – М.: Азбуковник, 1999. – 944 стр.

Энциклопедический словарь. Гл. ред. Б.А. Введенский, т. 1, М., «Советская энциклопедия», 1963 т. 1. А – Маскарон. 1963. 656 с.