Павел Павлович Рябушинский - издатель

Введение

Современная Россия вновь встала на путь рыночных реформ. Это вызвало попытку вернуться к некогда утраченным моральным ценностям, проанализировать имеющийся исторический опыт России начала XX века. Воссоздание социально-политического портрета российского предпринимателя, исследование его вклада в общественную жизнь страны является составной частью этой проблемы.

Павел Павлович Рябушинский и плеяда предпринимателей начала ХХ века - увы, утерянный класс общества. В основе миллионов Рябушинского - деятельность трех поколений предпринимателей, гордившихся своим честным купеческим словом. Огромные расходы на издательскую деятельность - стремление дать понятие России о новом классе, готовом взять на себя переустройство общества, предложение конкретной программы действий в этом направлении. Вот почему, на наш взгляд, особенно актуально сейчас обращение к издательской деятельности одной из ключевых фигур истории России начала века, общественно-политического лидера тогдашнего предпринимательского мира России - Павла Павловича Рябушинского. При этом исследование его издательской деятельности может помочь проследить становление личности не только предпринимателя, но и политика, попытавшегося с помощью собственной прессы, не взирая на затраты, донести прогрессивные идеи до максимально большего количества читающей публики. Более полное представление об этой деятельности дает комплекс как опубликованных, так и неопубликованных материалов московских архивов, а также материалы газет П.П. Рябушинского, анализу которых и посвящена данная работа.

Актуальность исследуемой проблемы обусловлена также недостаточной степенью ее изученности - до последнего времени источниковедческий анализ документов, связанных с деятельностью П.П. Рябушинского как издателя, не являлся предметом специальных исследований.

Историография темы довольно обширна. Условно ее можно разделить на две части: она включает в себя исследования как по истории дореволюционной печати, так и работы, связанные с жизнью и деятельностью самого Павла Павловича Рябушинского. Проблемы буржуазной прессы являлись в советский период неотъемлемой частью историко-партийной проблематики. Личность Рябушинского, как представителя крупной московской буржуазии определенной политической направленности, всегда привлекала внимание как современников предпринимателя, так и исследователей более позднего времени.

Первые публикации, исследовавшие в той или иной мере деятельность П.П. Рябушинского и представителей его семьи, появились до революции. В основном, это публикации, претендующие на обобщение деятельности российских купеческих фамилий, и отдельные издания, посвященные констатации достижений торгово-промышленной деятельности семьи Рябушинских.1Безусловно, данные исследования представляют определенный интерес как для изучения общих проблем российского предпринимательства, так и истории династии Рябушинских, динамике роста семейного дела и т.п. При этом, однако, издательская деятельность П.П. Рябушинского отображена слабо. Особо следует отметить исследование И.М. Иоксимовича2- одно из первых специальных исследований проблем самой развитой отрасли российской промышленности, дающих позитивную оценку первых шагов российских предпринимателей-текстильщиков, в том числе и Рябушинских.

Послереволюционный период дал начало совсем иной трактовки большинства исторических проблем. В русле марксистского учения о классовой борьбе П.П. Рябушинский становится одиозной фигурой, олицетворяющей контрреволюционную силу - русскую буржуазию. С тех же классовых позиций рассматривается теперь и проблемы дореволюционной печати. Так, в 20-е гг. появляются первые исследования политической деятельности московской буржуазии, в том числе и Павла Павловича Рябушинского.3Первые труды, дающие характеристику российской газете, в том числе и дореволюционной, появляются также в 20-30-х гг. ХХ в.4

Систематическое изучение периодической печати предреволюционной России началось с 50-60-х гг. XХ в.5Тогда же появляется целый ряд работ, пытающихся в рамках единственной идеологии переосмыслить роль российской буржуазии в начале века. Все чаще в работах такого плана вновь появляется лидер московской «молодой» буржуазии П.П. Рябушинский. Надо отдать должное советским историкам - их исследованиями6было определено особое место буржуазии в межреволюционное десятилетие 1907-1917 гг. Общим выводом этих работ стало то, что общество России было расколото не на два антагонистических лагеря, а на три - самодержавно-помещичий, буржуазный и рабочий, то есть были выявлены и проанализированы собственные притязания буржуазии на политическое переустройство общества.

Огромный интерес при исследовании издательской деятельности П.П. Рябушинского представил справочно-библиографический указатель7периодических изданий дореволюционной России. В нем Беляева Л.Н., Никифоров М.М.. Особая заслуга авторов состоит в том, что, несмотря на отсутствие интереса к фигуре Рябушинского как издателя, был составлен полный перечень всех газетных номеров каждого издания, названы все редакторы газет Рябушинского, поименованы все приложения к этим изданиям. Та же характеристика справедлива и в отношении других газет.

Монография С.И. Антоновой - практически единственное источниковедческое исследование периодической печати дореволюционного периода - дала ключ к методологическому построению данной работы, поскольку часть дипломной работы базируется на анализе именно газетных материалов.

Особое место в этом списке занимает монография В. Я. Лаверычева «По ту сторону баррикад». В ней, по существу, впервые в советской историографии дано комплексное освещение многих социально-политических аспектов истории крупной московской буржуазии в период первой русской революции. Автор характеризует взаимоотношения между различными группами и политическими течениями в среде крупной московской буржуазии, раскрывает контрреволюционную суть ее общественно-политической деятельности. В книге дана характеристика газеты «Утро России», публикуются интересные сведения о ней, в частности, список московских капиталистов, финансировавших газету.

Самый большой вклад в изучение проблемы был внесен историографией 70-80-х гг. Настоящим исследователем российской дореволюционной печати в 70-80-х гг. стал Б.И. Есин, написавший серию монографий, практически посвященных одной теме.8Серия начинается двумя исследованиями, посвященной русской дореволюционной газете. Слишком широкие хронологические рамки исследования (практически вся дореволюционная пресса с петровских времен до октябрьской революции), естественно, не позволили дать емкие характеристики интересующих нас изданий. Поэтому в этих исследованиях Б.И. Есиным дан довольно скудный анализ российских либерально-буржуазных изданий. Последующие монографии сузили круг интересуемых автора вопросов, но не слишком помогли в освещении роли П.П. Рябушинского как издателя: газеты, издаваемые Рябушинским и имевшие довольно внушительный тираж, упомянуты вскользь, без оценки деятельности самого издателя и материалов, составлявших ежедневные номера газет.

Практически то же можно повторить и в отношении еще двух исследований - монографий С.В. Белова, А.П. Толстякова, посвященную отечественным издателям рубежа XIX - ХХ вв., и А.Ф. Бережного.9Занимаясь вопросами отечественного издательского дела в интересуемый нас период, авторы, тем не менее не сочли возможным не только проанализировать издательскую деятельность Рябушинского, но даже не упомянули его как издателя одной из самых популярных газет России.

В 70-е гг. появляются первые работы А.Н. Боханова10, посвященные многоаспектной теме отечественного издательского дела. С коммунистических позиций (точка зрения автора в последнее десятилетие поменялась довольно резко) давал оценку дореволюционной либерально-буржуазной прессе. В данных работах рассматриваются общее направление социально-политической деятельности крупной буржуазии прогрессистского толка, история и характер ее периодических изданий вплоть до создания партии прогрессистов. Главное внимание уделено газете «Утро России», которая была идеологическим рупором московских капиталистов. Анализируются основные темы и сюжетные линии газеты, которые отражали политические стремления и классовые амбиции капиталистов из «кружка Рябушинского». При этом, на наш взгляд, автор неточен в определении принадлежности некоторых изданий - так, «Народная газета» не спонсировалась периодически Рябушинским, а была практически его собственным изданием, причем убыточным, как и остальные его газеты.11

Интерес к опыту отечественного предпринимательства последних лет привел к появлению довольно большого количества работ, посвященных изучению деятельности как всей социальной группы на примерах многих предпринимателей, так и личности самого Рябушинского. Это исследования Н.Г. Думовой, А.Н. Боханова, М.Н. Барышникова, Г.Р. Наумовой, Ю.А. Петрова, коллективные монографии. Упомянутые работы можно условно разделить на следующие группы. К первой условной группе относятся монографии, освещающие в той или иной степени деятельность российских предпринимателей как в производственной, так и в социально-культурной сфере.12Ко второй группе можно отнести исследования, касающиеся лично деятельности П.П. Рябушинского и членов его семьи как предпринимателей и политиков. Это работы биографического плана, статьи, исследующие отдельные моменты коммерческой деятельности клана Рябушинских13

Первая группа упомянутых выше исследований приходит к общему выводу о том, что российские предприниматели явились той самой прогрессивной и одновременно невостребованной силой общества, которая имела незаурядный потенциал реформистского развития ситуации в России, но различные обстоятельства помешали ей реализовать этот потенциал. К этой группе исследований относятся, в частности, издания справочного характера, аккумулировавшие сведения обо всех крупных и известных предпринимателях России рубежа XIX-XX вв. Эти издания14были использованы при написании данной работы как емкий источник характеристики отельных видов политической деятельности П.П. Рябушинского.

Коллективная монография «Предприниматели и предпринимательство в России», на наш взгляд, убедительнее всего обозначило проблемы дальнейшей разработки этой проблематики. В кратких очерках монографии дано схематическое представление о дальнейших направлениях исследования российского предпринимательства.

Специальными исследованиями жизни и деятельности П.П. Рябушинского в последнее время занят Ю.А. Петров. Его исследования15не только восполнили пробелы исторических знаний о такой политически мощной фигуре - фактически Ю. Петров воссоздал биографию московского миллионщика. Исследователя привлекают самые разнообразные характеристики персоналии: его хозяйственная и общественно-политическая деятельность, семейно-родственные отношения, друзья и политические единомышленники и т.д. Не была упущена из вида и издательская деятельность П.П. Рябушинского. Однако, при детальном описании биографических подробностей, в анализе издательской деятельности автору не удалось избежать ошибок. Так, в монографии «Династия Рябушинских» автор не упоминает издание газеты «Раннее утро» - политического предшественника «Утра России».

Таким образом, подытожив историографический обзор, можно сделать вывод, что до сих пор источниковедческий анализ издательской деятельности П.П. Рябушинского не стал предметом специального исследования. Неразработанность проблемы, как и ее актуальность, послужили основанием для выбора темы данной работы.

Исходя из вышесказанного, целью дипломной работы является источниковедческий анализ издательской деятельности одного из крупнейших российских предпринимателей, представителя и лидера кругов «молодой» московской буржуазии П.П. Рябушинского. Основой для анализа этой деятельности послужили документы московских архивов и материалы газет, издаваемых Рябушинским.

В связи с этим, задачами работы является следующее:

На основе исследований проследить жизненный путь П.П. Рябушинского, сделав основной акцент на его деятельности как издателя и политика.

Проанализировать издательскую деятельность Рябушинского, взяв за основу документы московских архивов.

Изучить становление П.П. Рябушинского как издателя по материалам газет, им издаваемым.

Источниковую базу дипломной работы составили, прежде всего, архивные документы фондов как частных лиц, так и государственных учреждений. Это фонд П.П. Рябушинского Государственного архива Российской Федерации, фонд Рябушинских в Рукописном отделе Государственной библиотеки, фонд цензурного комитета Центрального исторического архива г. Москвы. Некоторые документы цитируются по монографиям и статьям, поскольку хранятся в других архивах, в основном, в Санкт-Петербурге, в Российском государственном историческом архиве. Более подробный анализ архивных документов будет приведен во второй главе.

Особым комплексом источников для написания дипломной работы стали газеты, в разное время издаваемые Рябушинским: «Народная газета», «Раннее утро», «Утро», «Утро России» - их структура, редакторские и прочие материалы изданий как нельзя более полно характеризуют издателя, поскольку дают представление о политической и социальной направленности издателя, служат трибуной для огласки основных задач владельца, ибо, как известно, кто платит, тот и заказывает музыку.

Характеристика издательской деятельности П.П. Рябушинского была бы неполной без привлечения мемуарной литературы. Фигура, популярная у современников, Рябушинский упоминается во многих воспоминаниях как промышленник, финансист, политик. Однако его издательская деятельность, на наш взгляд, лучше всего отражена в мемуарах его партнера по издательскому бизнесу П.А. Бурышкина и его брата и самого близкого помощника В.П. Рябушинского, поэтому для анализа формирования П.П. Рябушинского как издателя автор выбрал именно эти воспоминания.

Данная дипломная работа является практически первой попыткой проведения источниковедческого анализа документов, связанных с издательской деятельностью П.П. Рябушинского - предпринимателя, крупного политического деятеля. Работа посвящена практически неизученной проблеме. Результатом источниковедческого анализа, проведенного исследованием, является возможность составить ясное представление о Рябушинском как издателе.

Исследование может представлять интерес для современных издателей-предпринимателей, особенно в обстоятельствах вновь возникших проблем борьбы за свободу слова. Ее материалы могут послужить основой для более детального изучения многоаспектной деятельности П.П. Рябушинского как политика. Кроме того, анализ архивных документов и газетных публикаций позволяет использовать опыт периодических изданий начала ХХ в. в современном процессе модернизации общества, сделать определенные выводы из исторического прошлого.

Структура дипломной работы включает введение, три главы, заключение, список источников и литературы.

В первой главе рассматривается биография П.П. Рябушинского. Акцент на политической деятельности его как представителя и выразителя интересов кругов прогрессивной московской буржуазии помогает выяснить причины обращения успешного коммерсанта к изданию газет.

Во второй главе анализируется издательский опыт Рябушинского на основе архивных материалов и мемуаров. В главе предпринята попытка систематизации документов о его издательской деятельности, анализ всей совокупности документов, хранящихся в московских архивах, попытка воссоздания издательской деятельности П.П. Рябушинского по неопубликованным источникам и мемуарам с привлечением материалов исследований отечественных историков.

Третья глава дипломной работы, в связи с целями раскрытия становления П.П. Рябушинского как издателя по материалам издаваемых им газет, разделена на 3 параграфа. Автор, связав решение упомянутой задачи с хронологической последовательностью издаваемых Рябушинским газет, два последних газетных проекта объединили в один параграф, поскольку газеты «Раннее утро» и «Утро России» не только издавались одновременно, но фактически исполняли роли дублеров друг друга: если власти закрывали одно издание, второе продолжало выходить. Материалы главы свидетельствуют о поиске Рябушинским своего читательского круга, характеризуют успех его изданий.

В Заключении подводятся итоги работы, оцениваются перспективы дальнейшего изучения исторических источников по издательской деятельности П.П. Рябушинского.

Глава I.

П.П. Рябушинский и его время: очерк биографии

Имя Павла Павловича Рябушинского (1871-1924), в отличии от многих иных имен, не было предано забвению историей - на протяжении десятилетий оно поминалось, в основном, в отрицательных контекстах, поскольку для советской историографии стало синонимом антинародной политики крупной буржуазии. Однако время все расставляет по своим местам, и П.П. Рябушинский - предприниматель, «олигарх», крупный политический деятель, идеолог буржуазии, провозгласивший лозунг социального мира, теперь нередко становится объектом исследований самого разного плана. При этом собственно издательская деятельность Павла Павловича оставалась, в основном, за чертой внимания историков. Данная работа имеет целью восполнить имеющиеся пробелы в этом вопросе, поставив в центр внимания Рябушинского - издателя.

П.П. Рябушинский по своему происхождению принадлежал к плеяде «третьего поколения» московских предпринимателей. Его дед, Михаил Яковлев, из старообрядцев, был экономическим крестьянином Боровского уезда Калужской губернии. С 1802 г. Рябушинский-старший, приобретя лавку был записан в московское купечество купцом третьей гильдии. В 1820 г. получил фамилию по названию родной слободы, был собственником в разное время трех ткацких фабрик. Собственно предпринимателем-промышленником становится отец Павла Павловича, Павел Михайлович, основав совместно с братом первое торгово-промышленное предприятие - торговый дом «П. И В. Рябушинские», основой которого стала хлопчатобумажная фабрика в Тверской губернии близ Вышнего Волочка16. Отличительной особенностью московских предприятий, составлявших гордость Московского промышленного района, были фабрики, которые П.А. Бурышкин называет «семейными». «И фабрики, и торговые фирмы оставались зачастую собственностью той семьи, члены которой дело создали, сами им руководили и передавали его по наследству членам своей же фамилии». Действительно, традиционным названием предприятий в Москве было имя собственное - Прохоровская мануфактура, Морозовская, Щукинская17и т.д. Несмотря на юридическое оформление в форме товариществ, паи фирмы были в руках у родственников, причем близких.

В 1887 г. предприятие было акционировано с уставным капиталом в 2 млн. рублей. Отец П. П. Рябушинского начал вкладывать деньги и в банковские операции, обеспечив экономическую стабильность фамильному бизнесу.

Большая семья (у П.М. Рябушинского было 8 сыновей и по 5 дочерей от двух браков) стала наследником дела отца, которое в момент его смерти оценивалось в 20 млн. руб.18Детям было оставлено в наследство процветающее дело, и каждый из них получил равную долю, в большей степени акциями подконтрольных семье промышленных и финансовых предприятий. Патриархальные традиции семьи Рябушинских предполагали безоговорочное подчинение старшему брату как в деловых, так и в чисто семейных вопросах. Предприятие возглавляется старшим из братьев - Павлом; остальные члены семьи были «в доле» семейного дела, и им отводились в нем разные функции. Четверо из братьев Павла Павловича - Сергей, Владимир, Степан и Михаил - также были представителями российской бизнес-элиты: Сергей и Степан Рябушинские основали Московский автомобильный завод (АМО), впоследствии ЗИЛ.

П.П. Рябушинский получил, как и практически все его братья, образование в Московской Практической академии наук, которую окончил в 1890 г. Кроме традиционных дисциплин, в учебном заведении преподавались специальные предметы - торговое и вексельное право, бухгалтерия, коммерческая география и т.п. П.П. Рябушинский владел и тремя иностранными языками - немецким, английским, французским, интересовался философией, историей; несмотря на это, его отец, человек старой формации, в свое время настаивал, чтобы старший сын ушел из академии и посвятил себя практической деятельности. Приучая сыновей к делу, П.М. Рябушинский ежегодно вывозил их на фабрику в Вышнем Волочке, чтобы с малолетства дать детям азы практического руководства предприятием.

Став после смерти отца главой фирмы, П.П. Рябушинский уже в самом начале своей деятельности столкнулся с большими финансовыми трудностями: семейное дело было поставлено под удар пожарами на предприятиях и коммерческим крахом и самоубийством компаньона Рябушинских харьковского предпринимателя А.К Алчевского. Однако даже эти форс-мажорные обстоятельства были использованы талантливым начинающим коммерсантом сполна: он не только отстраивает новые фабрики, но и проводит их техническую модернизацию, закупив станки за границей, построив электростанцию и подведя железнодорожную ветку к своим предприятиям. Кроме текстильной фабрики, Рябушинские строят лесопильный и стекольный заводы. К началу первой мировой войны на предприятиях Рябушинских работало 4,5 тыс. человек. Торгово-промышленное товарищество Рябушинских имело основной капитал 5 млн. руб ( 2 500 паев по 2 тыс. руб.) баланс - 18,7 млн. руб., дивиденд - 6%19.

В 1902 г. Рябушинский расширяет сферу семейного бизнеса, основав банкирский дом братьев Рябушинских. В его состав вошел третий по величине ипотечный банк России - Харьковский земельный20. Мощное финансовое основание дела Рябушинских позволило семейной фирме занять самые высокие позиции. В 1912 г. П.П. Рябушинский провел реорганизацию дела в Московский банк, который к 1913 г. входил в число самых крупных российских банков.

Семья П.П. Рябушинского, одного из самых известных московских миллионеров, вела открытый образ жизни, несмотря на то, что придерживалась, по семейной традиции, старой веры. Основным источником доходов являлись дивиденды от акций, а также прибыль от харьковского поземельного банка и торгово-промышленного товарищества. В то же время представление о личных расходах семьи П.П. Рябушинского, которая входила в число не только самых известных московских предпринимательских семей, но и самых богатых, дает книга записей ежедневных расходов, который вела жена Рябушинского в 1905-1912 гг. Скрупулезные подсчеты всего - от копеек извозчику до оплаты заграничных поездок - позволяют говорить, Рябушинские мало в чем себе отказывали, не уступая столичному чиновничьему дворянству. На себя миллионер Рябушинский тратил около 60 тысяч в месяц. Содержание семьи обходилось в 23 тысячи. Жене на расходы отпускалось 9 тысяч в месяц.21

Общественная деятельность П.П. Рябушинского началась в 1900 г.2228-летний промышленник занял место своего отца, став выборным Московского биржевого общества, в то время бывшего главным органом московского предпринимательства. В апреле 1905 г. Рябушинский был избран в состав комиссии В.Н. Коковцова, созданную для обсуждения рабочего вопроса. Предлагавшиеся государственным сановником меры в решении самого злободневного для начавшейся революции вопроса не удовлетворили верхушку предпринимателей, работавших в этой комиссии. Они требовали перенесения многих проблем в плоскость проведения общебуржуазных реформ. В частности, создание профессиональных союзов рабочих и объединений работодателей, как и отмена запрета на стачки, мыслились предпринимательством как частные вопросы взаимоотношений работодателей и рабочих. Рябушинский, как и большинство промышленников - членов комиссии, скептически отнесся к возможностям очередной правительственной структуры, поскольку рабочий вопрос решался без участия рабочих.

Опубликованный летом 1905 г. проект «булыгинской» думы заставил активизироваться большую часть всех российских предпринимателей. Возникла идея созыва торгово-промышленного съезда. Руководство московской буржуазией в лице биржевого комитета и его бессменного в течение многих лет руководителя Н.А. Найденова предлагало выступить с умеренной программой о даровании скромного представительства промышленников в будущей Государственной думе. Молодая генерация промышленников, в состав которой входил и Рябушинский, не согласилась с патриархом московских предпринимателей. На съезде молодые промышленники подняли вопрос о конституционном строе в России, таким образом, далеко уйдя от предложенной официальной программы Московского биржевого комитета. Самым важным результатом съезда сам Рябушинский считал консолидацию прогрессивных сил российской буржуазии. «Поддержать всеми возможными средствами те политические факторы, которые заявят себя способными к полному обновлению русской народной жизни», - так была сформулирована задача самим Рябушинским.23Его идеалом становится конституционная монархия западного типа.

Манифест 17 октября 1905 г. Рябушинским, как и большинством оппозиционно настроенной московской буржуазии, был принят с неподдельным восторгом. Он становится инициатором создания умеренно-прогрессивной партии. «Наша программа, - говорилось в воззвании партии к избирателям, - по многим вопросам сходственна с программой кадетов».24Однако отличия все же были - Россия провозглашалась единой и неделимой; новая партия выступила против 8-часового рабочего дня. Здесь умеренно-прогрессивная партия сближалась с октябристами, что побудило руководство этой партии пригласить П.П. и В.П. Рябушинских в состав своего центрального комитета. Умеренно-прогрессивная партия, не имевшая широкой социальной опоры в обществе, после выборов в государственную думу прекратила свое существование.

В конце 1905 г. П.П. Рябушинский становится активным участником проводимого съезда старообрядцев-«поповцев» - наиболее дискриминируемой части общества. Он призывает единоверцев к отказу от векового принципа неучастия в мирской политической жизни и стремится объединить прогрессивные силы старообрядчества в борьбе за демократические буржуазные свободы с их неотъемлемой составной частью - свободой вероисповедания. Рябушинский способствовал также решению вопроса об издании первой газеты старообрядчества, которая получила название «Народная газета»25с еженедельным приложением «Голос старообрядца». П.П. Рябушинский спонсировал издание этой газеты, редакция которой находилась в помещении его банкирского дома. Однако первый опыт издания газеты не был удачным - газета издавалась до октября 1906 г. Тираж ее был невысок и составлял 7,5 тысяч экземпляров. Невысокая подписная цена (5 руб. в год) также не привлекла подписчиков.26

«Народная газета» была ежедневным изданием и выходила неполных девять месяцев: первым редактором был М. И. Бриллиантов, а затем его сменил А. П. Алексеевский. Издателем числился Ф. Е. Мельников27.

Именно в «Народной газете» П.П. Рябушинский заявил свои претензии на политическое лидерство в определенных слоях общества, которые составляли «молодые» предприниматели, не порвавшие, однако, связь со своими старообрядческими корнями. Демократический характер преобразований, предложенных Рябушинским носил, однако, довольно ограниченный характер: если решение крестьянского вопроса удовлетворяло нуждам и чаяниям основной массы населения России, то рабочее требование 8-часового рабочего дня отвергалось Павлом Павловичем также категорически, как и большинством российских предпринимателей - по мнению заводчиков и фабрикантов, российская промышленность не в состоянии была при таких условиях выдержать конкуренцию с западным производством и была обречена на гибель.

В феврале 1906 г. П.П. Рябушинский в составе делегации старообрядцев побывал на приеме у Николая II. Однако никакого решения по проблемам старообрядчества императором не было принято. Через месяц права старообрядцев были урезаны.28

Верной опорой Павла в политических делах стал его брат Владимир, который был деятельным участником и помощником старшего брата.

Пора первой русской революции делает Павла Павловича признанным лидером группы молодых московских промышленников. Повышается и его авторитет в Московском биржевом комитете - новый его председатель Г.А. Крестовников относится к П.П. Рябушинскому с большим уважением.

Следующее десятилетие в политической и общественной биографии Рябушинского определяется его издательской деятельностью. На издание собственных газет его толкает не только изменившаяся ситуация в стране, но и возрастающее самосознание молодого предпринимателя. П.П. Рябушинский ощущает желание донести до возможно большего количества людей свои мысли по самому важному вопросу - о политическом переустройстве России.

К концу 1906 г. П.П. Рябушинский совместно с А.В. Морозовым собирается продолжить издательскую деятельность, расширив круг задач нового газетного издания.

Октябрь 1906 г. для Рябушинского стал богатым на события. Была закрыта его «Народная газета», осмелившаяся выступить с критикой царских чиновников. Вынужденный разрыв со старообрядчеством стал для Рябушинского причиной поисков новых политических союзников. В конце 1906 г. Рябушинский определяется со своей партийной принадлежностью. После совещания левой части партии октябристов П.П. Рябушинский входит в партию мирного обновления, обратившись в октябре 1906 г. с просьбой о приеме в нее.

Несмотря на репрессии, а скорее даже благодаря им, растет популярность Рябушинского в предпринимательской среде. Он избирается членом Совета съездов представителей промышленности и торговли, возглавляет ряд комиссий Биржевого комитета.

Новое издание «Утро России» явилось для Рябушинского органом, в котором он довольно четко сформулировал свои взгляды на дальнейшую судьбу России. Находясь в оппозиции идеям столыпинских преобразований страны, Рябушинский отстаивал решение проблем путем возвращения к допетровским русским традициям в сочетании с институтами западной модели капиталистического развития. Капитализм для Рябушинского, как деятеля новой формации, видится единственной хозяйственной системой, способной привести Россию к экономическому процветанию. Он противится активному внедрению государства в сферу экономики, признавая участие власти лишь в виде политики протекционизма, т.е. помощи частному производству и капиталу. Рябушинский предлагал ликвидировать «автономность» правительства от Государственной думы, отказаться от поисков компромиссов русской буржуазии с дворянством, вернуться к допетровской практике разделения прав и обязанностей «земли» (общественности) и «власти». В основе прекращения всплесков социального возмущения, которым стала революция, по Рябушинскому лежала идея национализма и «здорового милитаризма», а также идея панславизма, т.е. широкого культурного объединения в целях создания «свободного содружества наций» и развития «племенного гения славянства». Будущее свободной парламентской России, по мнению Рябушинского, было в руках единственно прогрессивного класса - предпринимательства. Приверженность значительной группы предпринимателей старообрядчеству гарантировало сохранение народных ценностей, при этом они должны были дополнить русский капитализм принципами «просвещенного раскола». Русские предприниматели, генетически связанные с народом, не могут мириться с полицейским произволом и способствуют эмансипации народа; народ-земледелец не является врагом буржуазии, в отличие от помещика-землевладельца или чиновничества. Таким образом, Рябушинский обосновал третий вариант развития будущей демократической России. Проект этот отличался, хоть и имел определенные общие черты, от проектов октябристов (А.И. Гучкова) и кадетов. Одновременно газета «Утро России» и ее вдохновитель пытались отвратить российскую интеллигенцию от пагубного пути увлечения идеей социализма, хорошо понимая, что в народ эти идеи несут именно интеллигенты.29

С образованием банкирского дома промышленное и банкирское направление деятельности фирмы были официально разделены, что лишь усилило финансовую мощь московского клана. В 1912 г. Рябушинские реорганизуют свой дом в акционерный Московский банк, который к 1917 г. с основным капиталом 25 млн руб. занимал 13-е место в списке ведущих российских коммерческих банков. Павел возглавлял высший наблюдательный орган — совет, а Владимир руководил правлением. Прочные связи старший из братьев имел и с другими финансово-кредитными корпорациями, будучи членом совета Российского взаимного страхового союза (организации промышленников по страхованию их предприятий от огня) и Московского купеческого общества взаимного кредита, которым руководил сподвижник Рябушинского в деловой и общественной областях А. С. Вишняков. Символом могущества клана Рябушинских стало построенное в начале 900-х годов по проекту Ф. О. Шехтеля здание банкирского дома, в котором размещались правления и промышленных предприятий, контролируемых семейством (из не отмеченных ранее следует назвать Товарищество Окуловской писчебумажной фабрики с капиталом 2,4 млн руб., перекупленное у прежних владельцев, и основанное в 1907 г. Товарищество типографии П. П. Рябушинского). Расположенный в самом сердце «московского Сити» — на Биржевой площади, офис Рябушинских, строительство которого обошлось в 1,5 млн руб., стал своеобразной визитной карточкой нового поколения московских предпринимателей.

Перед войной клан Рябушинских расширил сферу интересов, утвердившись в льняной промышленности, где была организована особая фирма — Российское льнопромышленное акционерное общество (РАЛО) — и приобретена у бывших хозяев одна из ведущих льнопрядильных фабрик — Гаврилов-Ямская мануфактура А. А. Локалова. В период мировой войны, помимо строительства автомобильного завода в Москве, Рябушинские организовали специальную холдинг-компанию (Средне-Российское акционерное общество), прибрали к рукам крупную лесоторговую фирму (Товарищество беломорских лесопильных заводов «Н. Русанов и сын»), намечали разведку месторождений нефти на Русском Севере в районе Ухты и др.30Хотя сам Павел Рябушинский в то время почти полностью отдался общественно-политической деятельности, предоставив действовать младшим братьям, все начинания семейства в области бизнеса проходили с его ведома и под общим контролем. Он, как правило, брал на себя функцию ходатая в петербургских «коридорах власти» по финансово-промышленным проектам.

Перед первой мировой войной политическая активность П.П. Рябушинского резко возрастает. Пик его общественно-политической деятельности приходится на 1912 г. На прошедшем в начале февраля в связи с подготовкой выборов в IV Думу состоялся очередном съезде старообрядцев Рябушинский, избранные председателем съезда, заявил на нем, что старообрядцы должны отдать свои :голоса за тех, кто обязуется защищать их права и придерживаться принципов веротерпимости. Присутствовавший на заседании полицейский агент доносил, что если ранее старообрядцы отдавали свои голоса октябристам, то теперь «старообрядческая масса сильно подалась влево» "31.

Отражением «левой» реакции на октябризм стало создание беспартийно-прогрессивной группы, ядро которой в Москве составляли близкие к Рябушинскому предприниматели. На конференции 17 марта к объединению для предстоящей избирательной кампании примкнули Павел и Владимир Рябушинские, А. И. Коновалов, С. Н. Третьяков, С. И. Четвериков, А. С. Вишняков и др. Сам Рябушинский на страницах своей газеты отмечал, что группа может превратиться и в партию, ядром которой станет купечество, которое представляет собой «в такой мере развитую экономическую силу, что не только может, но и должно обладать соответствующим политическим влиянием»32.

Образовавшаяся партия прогрессистов была прямой наследницей партии мирного обновления, созданной в начале революции 1905 г. Будучи поначалу беспартийным течением, это движение охватило крупную московскую буржуазию, которая традиционно противостояла не только дворянско-чиновничьему Петербургу, но и столичному предпринимательству, не обиженному казенными заказами. Прогрессисты выражали недовольство национальной буржуазии политикой самодержавие и неспособностью государственной власти провести преобразования, адекватные чаяниям предпринимателей. Партия октябристов, созданная в период революции 1905-1907 гг., объединила в своих рядах крупную буржуазию и дворянство. Засилье чиновничье-дворянского большинства в партии мешало Рябушинскому и его соратникам полностью разделить идеи октябризма - отсюда поиски своего собственного пути, и приведшие к созданию собственной партии. В то же время позиция кадетов кажется Рябушинскому чересчур леволиберальной, кокетством с социалистически настроенным крылом общества.

В период выборов в IV Государственную думу Павел Павлович выходит на политическую сцену как крупный общественный деятель, заставляющий говорить о себе. Оценка личности Рябушинского была далеко неоднозначна. Естественно, у него были политически единомышленники, о которых упоминалось выше. Однако едва ли не больше было противников и, что удивительно, даже в кругах недавно политически близких октябристов его фигура и возрастающая популярность вызывает все большее раздражение. В справке Департамента полиции указывалось: «Все больше становится популярен и приобретает шансы известный миллионер П. П. Рябушинский... Он будит большую тревогу в октябристских кругах, преданных Гучкову». В конце мая начальник Московского охранного отделения сообщал в Петербург, что от прогрессистов в IV Думу по Москве есть три кандидата—А. С. Вишняков, П. П. Рябушинский и. Д. Н. Шипов. «Как кажется, более всего шансов у Рябушинского. На избирательную кампанию нужны деньги, а у него и свое состояние колоссальное, и старообрядческими капиталами он может распоряжаться сравнительно свободно и, кажется, заражен таким тщеславием, какое во время агитационной борьбы дает десятки и даже сотни тысяч рублей. Наконец, в его распоряжении газета. Но надо твердо помнить, что Рябушинский более радикален, чем самые левые кадеты».33

В январе 1913 г. он избирается председателем Московского комитета прогрессистов, который призван был подвести базу под деятельность думской фракции. Однако вне Думы прогрессисты не пользовались сколько-нибудь заметным влиянием.

«Межпартийные плутания» Рябушинского были следствием того, что самого московского миллионера и его группу (В.П. Рябушинский, А.И. Коновалов, С.Н. Третьяков, С.И. Четвериков, А.С. Вишняков) не удовлетворяла ни одна из немногочисленных политических партий буржуазии, поскольку в них московские промышленники не заняли руководящих постов. Политическая активность лидера нарождающейся партии нередко сопутствовала скандалам, связанных с резкими высказываниями Рябушинского в адрес официальных властей. Все это создавало ему репутацию человека леворадикальных взглядов.

Однако Рябушинский и создаваемая им партия прогрессистов отнюдь не была носительницей идей сепаратизма. Напротив, своей задачей как лидера новой политической группировки, П.П. Рябушинский видел в консолидации сил октябристов и кадетов, к чему прилагал немалые усилия. Основной целью блока кадетов - прогрессистов - октябристов Рябушинский считал давление на царское правительство и принуждение его к проведению буржуазно-демократических реформ. Как выяснилось, такой настрой Рябушинского на довольно последовательную и активную борьбу с властями вызывал в умеренной предпринимательской среде скепсис и раздражение. Департамент полиции полагал, что «популярность его [Рябушинского] не настоль велика, чтобы он мог конкурировать с Гучковым. Рябушинского не любят даже в собственной торгово-промышленной среде, называя крикуном и выскочкой.»34Не встретив сколько-нибудь значительной поддержки в деловых кругах Рябушинский сосредоточился на работе в московском отделе ЦК прогрессистов и Московском биржевом комитете.

Любопытно, что для борьбы с правительством, упорно не желавшим начать реформы, Рябушинский - прогрессист пытался использовать крайние силы общества. На совместном совещании октябристов, кадетов, прогрессистов весной 1914 г. присутствовали и приглашенные социал-демократы - большевики и меньшевики. Цель у последних, естественно, была несколько иная, чем предполагали Рябушинский и Коновалов. Социал-демократам нужна была материальная помощь, которую предприниматели поначалу охотно давали, надеясь использовать рабочее движение, находившееся под сильным влиянием социал-демократии, для давления на правительство И.Л. Горемыкина.

С началом первой мировой войны Рябушинский отошел от политической деятельности. с начала 1915 г. он находился в действующей армии, занимаясь обеспечением организованного на средства Биржевого и Купеческого обществ подвижного лазарета. За участие в его работе лидер московской буржуазии в 1916 г. был награжден сразу Двумя орденами — Анны 3-й степени и Станислава 2-й. Телеграммой, присланной в действующую армию, его уведомили о том, что он выдвинут на должность председателя Биржевого комитета Одновременно он получил телеграмму из Петрограда об избрании товарищем председателя очередного, IX торгово-промышленного съезда, намеченного па конец мая. Приехав в Петроград 27 мая прямо с фронта, разочарованный острой нехваткой в армии вооружения и боеприпасов, он произнес яркую речь, основным мотивом которой являлась идея о необходимости мобилизация частной промышленности и создании в этих целях специальных организаций — военно-промышленных комитетов. Последующая общественная деятельность П.П. Рябушинского напрямую связана именно с этими организациями. По решению Биржевого общества на повестку дня был поставлен вопрос об организации Московского Военно-промышленного комитета (МВПК). В его задачу входило «объединение, планомерное осуществление и содействие развитию в Центрально-промышленном районе (12 губерний) деятельности, направленной на удовлетворение нужд и требований армии». На ближайшее время целью МВПК, председателем которого был избран П. П. Рябушинский, намечалось «приспособление находящихся в ЦПР заводов и фабрик к изготовлению артиллерийских снарядов, взрывчатых веществ». Председатель МВПК был делегирован от Москвы в состав петроградского Центрального военно-промышленного комитета (ЦВПК). Через несколько дней глава новой организации избирается председателем Московского Биржевого комитета.

Всю нерастраченную энергию Павел Павлович бросил на организацию работы новых органов. Военно-промышленные комитеты, созданные для обеспечения военных нужд армии, с которыми правительство изначально не справлялось, в то же время брали на себя и определенные политические функции. Московский ВПК становится лидером предпринимательской оппозиции официальным властям, постепенно беря на себя и решение задач, не предусмотренных изначальной мотивацией создания этих организаций - например, попытка создания примирительных учреждений в конфликтах рабочих и работодателей.

Военно-промышленные комитеты координировали свои действия с другими организациями, созданными буржуазией. Координация ведущих либеральных деятелей создавала благоприятные условия для их совместного политического выступления, вызванного военными неудачами весной—летом 1915 г. и открыто дискриминационным отношением властей к созданным буржуазией организациям. С открытием думской сессии 19 июля разлад «власти» и «общества» нарастал с каждым днем. На состоявшемся 25—27 июля в Петрограде съезде военно-промышленных комитетов, на котором председателем ЦВПК был избран А. И. Гучков, а его заместителем — А. И. Коновалов, глава московского комитета открыто выразил недоверие правительству, «мертвенное» положение которого «может нас привести и поставить па край гибели». Рябушинский выразил надежду, что развитие событий заставит власть призвать «вышедшую из ученических годов» буржуазию на «царский высший совет». Он намекнул при этом на тенденции правительства к заключению сепаратного мира и заявил о решимости продолжать войну, «хотя бы пришлось идти за Урал»35.

Однако пойти на открытую конфронтацию с режимом у лидера московской буржуазии решимости не хватило. Он ограничился помещением в своей газете редакционной статьи «Политическая идеология либеральной русской буржуазии». Для сохранения «величия России» Рябушинский считал необходимым «замену существующего режима правильным конституционным», что обеспечит «мощную поддержку буржуазии либеральному правительству». По объяснениям редакции, статья публиковалась для того, чтобы «хоть несколько осветить вопрос, .куда поведет Россию эта группа, если она останется во главе поднятого ею же движения».36

В политической активности П.П. Рябушинского наступил спад. Возобладало общее в то время для либеральной оппозиции настроение отложить счеты с властью до окончания войны. Слабым утешением проигранной политической кампании явилось избрание Рябушинского вместе с А. И. Гучковым в члены Государственного совета.

В 1916 г. П. Рябушинский серьезно заболел. У него обнаружили туберкулез - болезнь, от которой скончался младший в семье Рябушинских брат Федор.

Власть упорно не желала признавать явное лидерство нового класса предпринимателей, по-прежнему делая ставку на дворянско-помещичьи круги. Были запрещены намеченные группой Рябушинского съезды Военно-промышленных комитетов и Земгора. Рябушинский находился под пристальным и неусыпным вниманием московской полиции, периодически устанавливавшего за ним тотальную слежку. Несмотря на явную политическую апатию, Павел Рябушинский в канун нового, 1917 г. в своем московском особняке провел совещание представителей московского и провинциального делового мира. Приехавший в Петроград хлопотать о разрешении торгово-промышленного съезда, Рябушинский был застигнут там революцией.

В отличии от других представителей предпринимательских кругов, с восторгом принявших февральские события, П.П. Рябушинский трезво оценил ситуацию. Свою речь на торгово-промышленном съезде, открывшемся в марте 1917 г., он начал с призыва «к единству всех социальных сил» в ожидании Учредительного собрания, которому и предстоит решить вопрос о будущем страны. Поэтому Временное правительство он призывал «умеренно законодательствовать». Предостерегал Рябушинский и «впечатлительные массы населения» от надежд на социализацию, национализацию земли и т. п. Он горячо отстаивал идею о преждевременности социализма для России, предстоящем ей долгом пути развития частной инициативы: «Еще не настал момент думать о том, что мы можем все изменить, отняв все у одних и передав другим, это является мечтою, которая лишь многое разрушит и приведет к серьезным затруднениям. Россия в этом отношении еще не подготовлена, потому мы должны еще пройти через путь развития частной инициативы»37.

К сожалению, укрепившееся в народном сознании, да и в интеллигентской среде неприятие буржуазии и ее ассоциативное представление как класса мироедов и мошенников, наживающемся на народном горе путем спекуляций, привели к тому, что и после Февральской революции предприниматели вместе с нереализованным потенциалом идей остались не привлеченными к реализации программ преобразования России. Судьба его класса постигла и П.П. Рябушинского. Горьким сожалением, а не пожеланием народной погибели, прозвучали самые знаменитые слова Рябушинского о «костлявой руке голода» - наверное, в тот момент это виделось единственным средством, способным образумить крайне левых, ведших страну к неминуемой погибели.

После разгрома корниловского мятежа Рябушинский покинул политическую арену, а затем и страну, эмигрировав в Париж. Издание его газет, однако, продолжалось до марта 1918 г. Выражая отношение к большевистской политике с позиции своей социальной группы, т.е. перейдя со временем к открытой конфронтации с новой властью, газеты, бесспорно, были обречены на закрытие как «контрреволюционные».

Делом газеты «Утро России» занимался московский военно-революционный трибунал. 8 января в его заседании состоялся суд над газетой «Утро России». Поводом для обвинения послужили напечатанные в № 282 и № 286 заметки, в которых сообщалось, что комиссаром по военным делам было сделано распоряжение о роспуске из армии призывных 1902-1903гг и о сражении между большевистскими войсками и войсками украинской Рады под Харьковом с потерями с обеих сторон убитыми и раненными 17000, после чего два большевистских полка перешли на сторону Рады.

В следствие того, что газетные сведения могли произвести нежелательное действие, цифры потерь были признаны явно преувеличенными. Официальный обвинитель находил, что статьи уже сыграли негативную роль в «деле разрушения военной силы», они провоцируют разложение в малосознательной колеблющейся массе солдат. Это вина и всей буржуазной печати.

Председатель военно-революционного трибунала г. Берман постановил: редактор «Утра России» признается виновным в напечатании «заведомо ложных сведений, имевших целью вызвать панику у населения и разрушить фронт русской армии. За это он приговаривается к двум неделям ареста. Издателя И.Ф. Родионова приговаривают к штрафу в размере 15000руб.»38

С момента опубликования этого сообщения в газете периодически появляются статьи, освещающие противостояние последних представителей буржуазной прессы и большевистских властей. Развитие сюжета, увы, шло по дореволюционному сценарию - штрафы, аресты, закрытие газеты.

В конце января 1918 г. «Утро России» по приговору революционного трибунала было вновь оштрафовано: «Вчера в заседании московского военно-революционного трибунала под председательством Бермана слушалось дело редакторов газеты «Утро России» Д.В. Щербакова и Н.И. Гарвея, обвинявшихся в помещении «с провокационной целью» в номере от 23 января 1918 г карты границ России и Германии с надписью «границы России и Германии по проекту Бронштейна-Троцкого.» Обвинители требуют закрытия газеты, т.к. буржуазной прессе не место в большевистском мире. В приговоре, вынесенном трибуналом, говориться: признав помещенную в Утре России карту границ России явно провокационной и имеющей целью внушить недоверие к высшему органу рабоче-крестьянской власти, поэтому трибунал постановляет подвергнуть газету Утро России штрафу в размере 100000 руб. Штраф должен быть внесен в 3-хдневный срок, в противном случае газета закрывается навсегда, а типография конфисковывается.»39

Ясно осознавая бесперспективность борьбы с новой государственной машиной, редакция «Утра России» выбрала единственный приемлемый способ достойного ухода с политической сцены России - она продолжала публиковать острые социально-политические статьи. Вскоре обе газеты Рябушинского были закрыты.

В эмиграции П.П. Рябушинский исповедовал идеи «сменовеховства», надеясь на эволюцию большевизма в условиях новой экономической политики. В 1924 г. Павел Рябушинский умер в курортном городке в окрестностях Биарицца во Франции.

Таким образом, Павел Павлович Рябушинский, выходец из старообрядческой купеческой семьи, был предпринимателем в третьем поколении. Умело сочетая патриархальные традиции и индустриальные новшества, сумел создать одно из самых процветающих промышленных предприятий в России, по примеру многих объединив промышленный и банковский капитал в рамках одной семейной корпорации. Являясь представителем пока немногочисленной прослойки предпринимателей новой формации, активно участвовал в политической жизни страны. П.П. Рябушинский предложил свою программу преобразования России, включавшую как популярные лозунги крупной буржуазии и передовой интеллигенции, так и собственные предложения по вопросу буржуазного переустройства страны. Основным двигателем реформ Рябушинскому виделся класс предпринимателей.

В качестве общественного деятеля П.П. Рябушинский начал свою карьеру как издатель. Газеты служат ему трибуной для популяризации своих реформаторских идей. Деятельность П.П. Рябушинского как издателя на основании опубликованных и неопубликованных документов будет более подробно проанализирована ниже.

Глава II

Источники об издательской деятельности П.П. Рябушинского (по материалам московских архивов и мемуаристике)

Источниковедческий анализ документов издательской деятельности П.П. Рябушинского никогда не был предметом специального исследования. Поэтому основной задачей автора являлась систематизация документов об издательской деятельности, анализ всей совокупности документов, хранящихся в московских архивах, попытка воссоздания издательской деятельности Павла Павловича Рябушинского по архивным материалам, опубликованным источникам, воспоминаниям и исследованиям отечественных историков.

Документы, являющиеся основой для написания данной работы и характеризующие издательскую деятельность П.П. Рябушинского, условно можно разделить на следующие группы. Это опубликованные документы, к числу которых надо отнести, прежде всего, мемуары и издаваемые издательским домом Рябушинского газеты. Анализ последней группы документов выделен в самостоятельную главу.

Мемуары, дающие представление об общественно-политической деятельности Рябушинского, в том числе о его деятельности как издателя, являются ценнейшим историческим источником. Безусловно, традиционный субъективизм этого вида документов во многом определяет отношение к изложенным фактам и их оценке. Однако ценность мемуаров не снижается упомянутой субъективностью, поскольку близость к Павлу Павловичу лиц, в воспоминаниях которых отражена деятельность Рябушинского-издателя, является гарантией высокой достоверности изложенных фактов. К документам этой группы относятся воспоминания П.А. Бурышкина «Москва купеческая» и В.П. Рябушинского «Купечество московское»40. Мемуары российских предпринимателей являются ценнейшим историческим источником. Интересен взгляд изнутри на историю отечественного предпринимательства людей, составлявших славу и гордость дореволюционной России, представителей крупнейших и известнейших купеческих фамилий, на то, как им виделся процесс формирования своего сословия в капиталистической России.

Особенно интересны мемуары П.А. Бурышкина и В.П. Рябушинского для характеристики издательской деятельности Павла Павловича Рябушинского: именно Бурышкин и Владимир Рябушинский были ближайшими соратниками Рябушинского как общественного деятеля, а брат Владимир являлся практически вторым человеком и в хозяйственной деятельности дома Рябушинских. Мемуары В.П. Рябушинского «Купечество московское» написаны им, по-видимому, вскоре после второй мировой войны во Франции, где и закончилась жизнь представителя династии московских предпринимателей. Автор мемуаров излагает меткие наблюдения над повседневной деловой жизнью, любопытные сообщения относительно генезиса и социального статуса частного предпринимательства в России .

Автор воспоминаний «Москва купеческая» Павел Афанасьевич Бурышкин также является представителем славной московской купеческой фамилии. Книга П.А. Бурышкина была издана в Нью-Йорке в 1954 г. Автор мемуаров, сын московского купца второй гильдии Афанасия Васильевича Бурышкина, получил образование в Москве, был владельцем фирмы «П.А. Бурышкин», членом Всероссийского союза торговли и промышленности, одним из издателей газеты «Утро России» и близким другом семьи Рябушинских. Воспоминания Бурышкина во многом развили намеченные в мемуарах Рябушинского аспекты, являются более полными и насыщенными фактами, хотя во многом дополняют, а иногда и дублируют воспоминания Рябушинского, выдавая в этом не только современников, но и людей одного круга - единомышленников.

Неопубликованные документы по издательской деятельности П.П. Рябушинского сосредоточены в нескольких архивах. Прежде всего это именные фонды П.П. Рябушинского - фонд 4047 «Рябушинский П.П., владелец автомобильного завода и текстильных фабрик, издатель газеты «Утро России», председатель Московского военно-промышленного комитета. 1871-1924» в Государственном архиве Российской Федерации и фонд 260 «Рябушинский П.П.» в Отделе рукописей Российской Государственной библиотеки . Два фонда ГА РФ также хранят документы по издательской деятельности П.П. Рябушинского - фонд 3529 «Всероссийское политическое совещание. Государственное совещание 1917 года в Москве» и фонд 3631 «Совет всероссийского союза торговли и промышленности 1917-1918». Фонд 31 Центрального исторического архива Москвы «Московский комитет по делам печати», пожалуй, содержит комплекс наиболее ценных источников по издательской деятельности П.П. Рябушинского, поскольку именно в нем сосредоточен основной массив документов по изданию практически всех его газет.

Фонд «Рябушинский П.П., владелец автомобильного завода и текстильных фабрик, издатель газеты «Утро России», председатель Московского военно-промышленного комитета. 1871-1924» ГАРФ является самым крупным из рассмотренных в процессе работы фондов. В состав фонда входят самые разнообразные документы - черновые записи отдельных выступлений, приветственных речей в Государственном совете и Госдуме, на промышленных съездах, различных совещаниях и по хозяйственным вопросам. Эту группу можно признать особо ценными документами, поскольку именно они дают емкую характеристику не только общественно-политической деятельности Павла Павловича, но и общей политической направленности изданий П.П. Рябушинского.

Группа документов личного характера (касающиеся семейно-брачных отношений) - копия свидетельства о браке, документы об установлении опекунства П.П. Рябушинского над несовершеннолетней женой и т.п. - дает представление о личной жизни одного из «тузов» московского предпринимательства, а также о некоторых финансовых семейных вопросах. Эта группа архивных источников может быть использована как вспомогательная при более детальном изучении темы.

Особая группа документов - материалы о служебной и общественной деятельности П.П. Рябушинского (переписка с отечественными предпринимателями и иностранными фирмами по вопросам отечественной промышленности, проекты записок съездовских организаций, проекты уставов промышленных обществ, описания впечатлений служащего фирмы о поездке по Западной Европе и Америке с целью ознакомления с приемами печатного дела по поручению П.П. Рябушинского, речи Павла Павловича на различных съездах и совещаниях по программным вопросам, замечания Рябушинского по законопроектам Думы, воззвания комитета октябристской партии, членом которого был Рябушинский, Проекты издания газет П.П. Рябушинского, письма отдельных лиц по хозяйственным и издательским вопросам, переписка с банковским домом Рябушинских и харьковского банка по финансовым вопросам, касающихся, в том числе, и издания газет, письма из действующей армии периода первой мировой войны, сообщения о настроениях рабочих, переписка с советом всероссийского съезда старообрядцев и старообрядческими общинами, уставы старообрядческих обществ и их взаимоотношения, письма с просьбами к П.П. Рябушинского на постройку старообрядческих храмов, письма отдельных лиц по вопросам политики, письма по делам биржевого комитета, письма к Рябушинскому Морозова П.А., Бриллиантова М.И., Померанцева П.А., Струве П.Б., а также жены, детей и братьев, фотографии семьи и т.п.

Эти документы непосредственно или опосредованно касаются издательской деятельности Рябушинского, поскольку характеризуют его политическое мировоззрение, дают представление о финансовой стороне издательской деятельности, являются источниками публикаций и материалов, появлявшихся в газетах Рябушинского. Переписка со старообрядческими общинами довольно полно характеризуют период издательской деятельности «Народной газеты». Переписка с П.А. Морозовым и М.И. Бриллиантовым касаются тех же вопросов по изданию старообрядческих газет.

Фонд «Всероссийское политическое совещание. Государственное совещание 1917 года в Москве» также может быть использован для более глубокого изучения темы. Всероссийское политическое совещание было созвано Временным правительством для стабилизации политического положения в стране, проходило с 12 по 15 августа, руководил им А.Ф. Керенский. Документы - описание открытия совещания, стенограммы заседаний, выступления Павла Павловича, переписка с учреждениями и организациями. Эта группа источников особенно интересна в контексте издательской деятельности Рябушинского с точки зрения оценки публикаций «Утра России» августа 1917 года. Поскольку речь шла о глобальном для России вопросе политической ситуации в стране после корниловского мятежа, интересна оценка Рябушинского как самой политики Временного правительства, так и поиска путей выхода из кризиса.

Архивные материалы фонда «Совет всероссийского союза торговли и промышленности 1917-1918» также относятся к числу документов, характеризующих общественную и экономическую деятельность П.П. Рябушинского. Совет был организован 22 марта 1917 года. В его структуру входили политические, экономические, юридические, хлебный и торговый отделы. Совет возглавил Павел Павлович. В задачи Совета входили создание организаций торгово-промышленного капитала и руководство их деятельностью. Материалы деятельности фонда также могут быть использованы для сравнительного анализа документов фонда и публикаций того же периода в «Утре России».

Фонд РГБ «Рябушинский Павел Павлович» составляет семейный архив Рябушинских - черновые записи, переписка членов семьи, фотографии, книга записей жены. Документы этого фонды больше характеризуют личную и семейную сторону жизни Павла Павловича, отношения его с членами семьи, в том числе и с братом Владимиром, который был верным соратникам всех общественно-политических начинаний старшего брата, в том числе и издательской деятельности.

Фонд ЦИАМ «Московский комитет по делам печати». Материалы этого фонда являются одними из самых ценных. Документы, составляющие фонд, сгруппированы по газетам, издаваемым Рябушинским. Характерная особенность - в фонде нет материалов и дел по «Народной газете», хотя, как известно, и это издание неоднократно подвергалось разным репрессивным мерам - штрафам, закрытию и т.п. Интерес комитета к издательской деятельности Рябушинского начал проявляться с издания газеты «Утро». В фонде есть несколько десятков дел газет «Раннее утро», «Утро России». Документы, составляющие такие дела, довольно разнообразны. Это материалы цензуры - газеты накануне выхода обязаны были представлять материалы для цензурных отделов комитета, либо документы, готовившиеся комитетом, о штрафных санкциях против газет Рябушинского, о привлечении к ответственности главного редактора газет, фотокопии тех газетных номеров, которые проходили по делу.

Итак, П.П. Рябушинский принадлежал к так называемой генерации «молодых» предпринимателей, представлявших качественно новый слой отечественной буржуазии. Убежденность в том, что ХХ век станет, наконец, для России веком «третьего сословия», предопределила многое из сделанного им.

Именно в близкой ему по духу старообрядческой «Народной газете» Рябушинский сформулировал свои реформаторские идеи: единство и целостность России, сохранение царской власти, опирающейся на решения Думы, отмена сословий, свобода вероисповедания, неприкосновенность личности, замена старого чиновничьего правления другим - народным, всеобщее бесплатное обучение, наделение крестьян землей путем правильного отчуждения у государства, исполнение справедливого желания рабочих относительно порядков, существующих в других государствах с развитой промышленностью.

Первый номер издания «Народной газеты» 15 января 1906 г. открылся передовой статьей, призывающей правительство быть верной идеям манифеста 17 октября. «Пора вступить на твердый законный путь, мы убеждены, что ни русское общество, ни его передовая часть, ни весь русский народ в его массе не допустит измены манифесту; не допустит, полагаю, этого, ни само правительство гр. Витте, если оно действительно хочет народу счастья»41

Новое, совместное с Морозовым, издание имело целью активизировать воздействие на общественное мнение и привлечь благожелательное внимание к интересам своей группы, издание должно было быть более широким по привлеченному кругу читателей, т.е. ориентироваться не только на единоверцев-старообрядцев. Рябушинский как представитель элиты предпринимательства, стремился объяснить максимальному количеству людей идеалы своей группы, цели и средства их достижения.

П.А. Морозов изначально скептически относился к этому проекту: «Говоря откровенно, я не думаю, что издание еще одной умеренно-либеральной газеты могло хоть сколько-нибудь повлиять на исход того исторического процесса, который взволновал Россию до самого дна. Дело зашло слишком далеко, и мне не верится, чтобы буржуазно-умеренные партии могли рассчитывать на победу».42Двухстраничное письмо Морозова, написанное от руки, хранится в фонде П.П. Рябушинского ГА РФ, в деле «Переписка П.П. Рябушинского с П.А. Морозовым, М.И. Бриллиантовым, П.А. Померанцевым, П.Б. Струве».

Публикации «Народной газеты» будут подробно проанализированы в третьей главе. Однако, можно констатировать, что мемуарные источники, как и документы московских архивов довольно скупо отражают деятельность П.П. Рябушинского по изданию «Народной газеты».

Наступившая политическая реакция заставила пересмотреть свою тактику не только революционеров, но и потенциальных реформаторов. Это свидетельствовало о больших изменениях в самосознании российских предпринимателей. В период с 1907 г. начинается выпуск большого количества буржуазно-либеральных ежедневных газет, в числе которых были и издания П.П. Рябушинского. Эти газеты имели свое специфическое отличие от традиционных буржуазных газет, типа «Торгово-промышленной газеты» и «Биржевых ведомостей», которые на передний план выдвигали проблемы экономического характера. Новые издания свое внимание фокусировали на политических целях, причем большинство изданий не скрывало своей финансовой зависимости от определенных кругов или определенного издателя.

Не являлось исключением из этого правила и новое финансовое предприятие главы одного из самых известных московских семейств. На новые вложения в газетный бизнес московского миллионера подвинула и неудача со старообрядческим изданием - «Народной газетой».

С 1907 г. начинается издание газеты «Утро», которая издавалась 4 месяца. Изначально прошение о разрешении нового издательства было отклонено московскими властями, у которых Рябушинский уже имел репутацию либерала, переходящего рамки отведенных законом приличий. Хлопоты по новому изданию затянулись на несколько месяцев, и только в начале 1907 г. разрешение было получено. Полиграфической базой нового издания стала типография в Большом Путиловском переулке, к строительству которого Рябушинские приступили в конце 1906 г.

11 декабря Рябушинский начал издание новой газеты, названной «Утро». Тираж издания достигал 17 тысяч, т.е. она значительно превосходила по популярности свою предшественницу, старообрядческую «Новую газету» и была на одном уровне с популярной кадетской «Речью».43Однако издание продолжалось совсем недолго - газета «миллионщика» Рябушинского была признана властями крайне вредной и опасной. В январе 1907 г. московский цензурный комитет привлек к ответственности редактора «Утра» Н.Е. Попова за публикацию статьи «Пророк русской революции 9 января 1905 года».44Документ, хранящийся в фонде Московского комитета по печати ЦИАМ, представляет собой постановление комитета о наложении штрафа на редактора «Утра» за вышеупомянутую публикацию. Штраф был незначителен и составил 50 рублей, т.е. был скорее мерой превентивного воздействия лично на издателя газеты - Рябушинского, своеобразным предупреждением по поводу дальнейшей деятельности. Материалы этого фонда характеризуют обострение отношений издания с властями. Еще два постановления комитета - о более внушительном штрафе в 500 руб., наложенного на редакцию газеты, и о закрытии газеты «вплоть до особого распоряжения» - находятся в том же фонде. Трения с комитетом по печати произошли из-за публикации материалов, характеризующих участие великого князя Владимира Александровича о сдаче в аренду французам казенных заводов. Несколько позже раздражение было вызвано фельетоном Т. Ардова в номере от 17 февраля 1907 г. 31 марта газета публикует фельетон «Диктатор Иванов 16-й», в которой довольно явно узнавался Столыпин. Основной темой фельетона стала связь премьера с «черной сотней» и его стремление покрыть Россию сетью военно-полевых судов. Фельетон предрекал скорый разгон Государственной думы. Причиной закрытия газеты комитет по печати объявил «возбуждение ненависти читателя к существующему строю и к лицам, стоящим во главе правительства»45.

Закрытие газеты не было единственной мерой наказания издателя, т.е. Рябушинского. В апреле того же года П.П. Рябушинский был выслан в административном порядке из Москвы за то, что «несмотря на неоднократные предупреждения, газета продолжала держаться противоправительственного направления».46

Рябушинский довольно скоро возвращается из «ссылки». Вскоре он приступает к осуществлению нового издательского проекта. После закрытия «Утра» начинается издание «Раннего утра». В сентябре 1907 г. начался выпуск самой известной газеты П.П. Рябушинского - «Утра России». Оба издания выходили в 1907-1918 гг.47

Газета «Раннее утро» было своеобразным страховочным вариантом для основного газетного издания П.П. Рябушинского - «Утра России». Сама газета заявляла о себе как неполитическая газета. Однако, по мнению исследователей, «Раннее утро» была политической, общественной и литературной газетой.48В отличии от «Утра России», «Раннее утро» гораздо меньше подвергалась репрессивным мерам правительства, хотя и ее закрывали. В 1911г. «Раннее утро» публикует статью «В высшей школе». В ней говорилось: «Оставление Московского университета лучшими силами профессорской коллегии, десятками профессоров, среди которых находятся ученые с европейской известностью, не может служить оправданием политики Министерства народного просвещения... Ни автономия, ни свободы студенческих организаций и собраний на протяжении пяти лет не приносили столько вреда и разрушения, сколько их принесла политика Министерства просвещения в последние дни... Если бы не вмешательства внутренней силы, подрывающей авторитет профессорских коллегий и вносящих раздражение в среду учащихся, многие не были бы свидетелем тех печальных событий, которые ныне удручают общество»49.

По поводу этой статьи Московский комитет по делам печати подал докладную записку на имя прокурора Московского окружного суда следующего содержания: «В названной статье распространяются заведомо ложные сведения о действиях и мероприятиях правительства относительно событий, происходивших в высших учебных заведениях, с целью вызвать у населения враждебные к правительству отношения. В виду сего комитет постановляет: на № 31 «Раннего утра» наложить арест, против ее редактора возбудить судебное преследование по ст. 281 Уложения о наказаниях».50

Газету также обязывали давать объяснения по поводу отдельных публикаций. Так, в 1910 г. «Раннее утро» публикует скромную информацию о том, что ремесленная управа препятствует проведению схода портных, несмотря на их заявление. Эта публикация вызвала жалобу управы в Московский комитет по печати, который отправляет обращение в редакцию газеты с требованием «дать разъяснения в газете по поводу неправильно опубликованной статьи «Протест ремесленников», ввиду того, что фактический материал неверен, и освещение его явно тенденциозно. Говорить от имени всех 23 цехов недопустимо для любой газеты..., тем более, что закон никакого схода портных-хозяев не знает, а есть лишь сход портновского цеха, куда входят и другие группы ремесленников. Управление в управе ведется законно, с собранием выборных, налоги все распределены справедливо».51

Поскольку газета так и не принесла свои извинения московской ремесленной управе в назначенный трехдневный срок, то против издателя было возбуждено уголовное преследование по статье 1033 Уложения о наказаниях, о чем свидетельствует выписка из постановления, подписанного московским прокурором (подпись не разборчива): «Возбудить судебное преследование против издателя газеты «Раннее утро», директора-распорядителя Московского товарищества издательства и печати Н.Л. Казецкого (он же надворный советник)».

Таким образом, объективность публикуемых материалов, судя по этому документу, в газете «Раннее утро» подвергается сомнению. Извечное стремление любого издания повысить тираж сомнительными средствами хоть небольших, но сенсаций, привело к очередному судебному преследованию. Из этого же документа можно сделать вывод, что официально издателем газеты числился Н.Л. Казецкий.

Кроме собственных изданий, Рябушинский субсидировал в различных масштабах издательства «Народное благо», «Столичное утро», «Русь»52.

В фонде П.П. Рябушинского сохранился проект издания «Утра России», написанный самим издателем. Задачи и цели нового издания были обозначены в документе, хранящемся в ГА РФ. Это черновой набросок «бизнес-плана» будущего издания - Рябушинский никак не озаглавил этот документ, но довольно четко структурировал цели и задачи будущего издания:

«1.Общее направление - газета прогрессивная

2. Капиталистическая точка зрения

3. Рабочий вопрос. Возможное улучшение человеческого труда

4. Защита интересов прогрессивных классов и общества: промышленников и землевладельцев

5. Допустимость внутренних организаций промышленности и торговли (тресты и пр.)

6. Желательность постепенного распадения общины

7. Нежелательность казенных хозяйственных предприятий

8. Протекционизм».53

Как следует из документа, основу взглядов издателя составляет идея о прогрессивном значении капиталистической индустрии. По мысли Рябушинского, единственным прогрессивным для России строем является капитализм; отсюда вытекает идея распада крестьянской поземельной общины. Соответственно, классом, способным осуществить необходимые России полноценные буржуазные преобразования, является класс капиталистов. Рябушинский отрицает в этом контексте аналогичную роль дворянства, вынося этот привилегированный класс за скобки того потенциала, который осуществит долгожданные преобразования. Отрицает Рябушинский и вмешательство государства как работодателя в сферу производства, что было общим требованием формации предпринимателей нового поколения. В то же время решение рабочего вопроса он оставлял за работодателями. Привычной и эффективной виделась и государственная политика протекционизма.

Первый номер «Утра России» вышел в сентябре 1907 г. Новая газета П.П. Рябушинского сразу выделилась своей индивидуальной позицией по многим политическим вопросам. Большинство российской деловой элиты следовало за октябристами, которые всецело поддерживали новый курс экономических и политических реформ Столыпина. Рябушинский сделал своим рупором «Утро России». Именно со страниц этой газеты один из лидеров молодых московских предпринимателей стремился оповестить общественность об отличии своих взглядов от пропагандируемых октябристами идей российского обновления. При этом ни сам Рябушинский, ни его издание не признавало своей партийной принадлежности. В первом номере газеты, в редакционной статье, впрямую говорилось о том, что «издатели хотят создать новый для России тип политико-культурной газеты»54.

Максимальный тираж «Утра России в 1907 г. составил 30 000экз.55Сведения о тираже московских газет представлены проектом докладной записки Московского комитета по печати (без подписи) министерству внутренних дел. Как видно из документа, по популярности «Утро России» уступала только «Русскому слову», имевшему тираж 35 000 экз.

Газета наиболее ярко свидетельствовала об отходе части буржуазии от идей октябристов. «Утро России» стало консолидирующим органом нового направления - прогрессистов, организационно оформившееся как партия несколько позже, в период работы III Государственной думы.

На страницах именно этого издания П.П. Рябушинский наиболее полно изложил свои собственные взгляды на преобразование страны. Еще раньше выразив свое несогласие с курсом П.А. Столыпина, направленного на модернизацию России, Рябушинский в «Утре России» усилил эти акценты, подчеркнув свое неверие к любому представителю царской администрации, неспособной к проведению каких бы-то ни было реформ. Решение проблем преобразования России Рябушинский видел в сочетании традиций допетровской Руси (в основном старообрядческих) с институтами демократии западного образца. Капитализм, по Рябушинскому, был единственной жизненной и практической системой ведения хозяйства. Государство не имело права вмешиваться в эту систему.

Государственное устройство, считал Павел Павлович, должно вернуться к своим истокам - права и обязанности «земли» (общества) и власти должны быть разделены. Должна быть ликвидирована «автономность» правительства от Государственной думы. Во многом разделяя идеи «панславизма», Рябушинский отстаивал мысль о «великой миссии славянского культурного объединения» в целях создания свободного содружества наций и развития «племенного гения славянства». Задачи построения новой России должны взять на себя предприниматели, как представители наиболее деловой части общества. Предприниматели, в свою очередь, должны были отказаться от компромиссов с дворянством.

Первый состав редколлегии «Утра России» отличался высоким интеллектуальным уровнем - в него вошли представители московской профессуры, общественные деятели и писатели. О редакционном комитете газеты «Утро России» свидетельствуют воспоминания ближайшего сподвижника в издательских делах - П.А. Бурышкина. Он вошел в редакционный комитет газеты. «Правда, за это удовольствие приходилось платить: газета была убыточная и время от времени сочувствующим ей, и прежде всего редакционному комитету, надо было делать не очень большие денежные взносы. У Павла Павловича Рябушинского было желание придать руководству газетой коллективный характер: в этом он видел ... проявление значения «Утра России» как органа прогрессивной и либеральной части купеческой массы, не находившейся в зоне кадетского влияния.» В редакционный комитет, кроме самого П.П. Рябушинского и Бурышкина, входил его брат, Владимир Павлович, а так же С.Н. Третьяков, С.А. Смирнов. Павел Павлович, по свидетельству Бурышкина, «подъезжал в редакцию газеты только в чрезвычайных случаях». Фактически возглавлял редакцию «Утра Москвы» известный в то время в Москве «талантливый журналист, автор нашумевшего фельетона о министре внутренних дел», т.е. Столыпине [видимо, речь идет об Ардове - прим. авт.]56

Газета издавалась с перерывом. Сначала вышло 32 номера в течение чуть больше месяца. Газета была закрыта постановлением Московского комитета по печати с традиционной формулировкой «ввиду вредного направления»57. Постановление Московского комитета по печати - один из самых типичных документов, характеризующих издательскую деятельность Рябушинского, издававшего не одну газету. Формулировка «вредного направления» также встречается постоянно.

Больше года газета была закрыта, и ее издание возобновилось только осенью 1909 г. Состав редакции значительно расширяется. В него входят лидеры предпринимательской элиты России А.А. Вольский и председатель Московского общества заводчиков и фабрикантов Ю.И. Поплавский, а также представители университетской интеллигенции - В.Д. Кузьмин-Караваев, Н.М. Кулагин и др. В газете, кроме самого Рябушинского, часто печатались известные предприниматели С.Четвериков, А.Вишняков и др.58

В газете печатались статьи П.П. Рябушинского. «Его излюбленная тема была о взаимоотношении купечества с дворянством, о несправедливой оценке ролей и положения купечества в истории России59. Этой теме, к примеру, была посвящена редакционная статья «Буржуа и дворянин»60, напечатанная в начале 1908 г. По сведениям мемуарных источников,61и другие материалы писал сам Рябушинский, слог которого отличался известной легкостью. Подписывался он разными псевдонимами, например В.Стекольщиков62. Но чаще всего статьи оставались без подписи. Видимо, потребуется специальная филологическая экспертиза для установления авторства материалов, принадлежащих перу Павла Павловича. Газета издавалась ежедневно, без выходных (кроме после праздничных дней).

Затрагивались в газете и те вопросы, которые, как обычно, вызывали раздражение цензуры. Так, в 1910 г. в № 257 была напечатана статья «Арест Озолевского» о подготовке покушения на великого князя Александра Михайловича во время его пребывания в Одессе. Редактору газеты С.Ф. Плевако Московский комитет по делам печати предложил дать разъяснение по поводу того, имела ли газета разрешение придворной цензуры на печатание подобной статьи. В переписке Комитета и редакции выяснилось, что статья была перепечаткой из венского издания. Однако, несмотря на убедительные доказательства, было вынесено очередное постановление о судебном преследовании «Утра России»63, что свидетельствует об определенной пристрастности властей к изданию Рябушинского.

В 1910 году газета публикует рассказ Л.Н. Толстого «Два закона» о солдате, который отказался от присяги по религиозным убеждениям. На сей раз скандал вышел за рамки первопрестольной: Главное управление по делам печати по приказу министра внутренних дел устроило разбирательство инцидента. Многим чиновникам московского комитета за «недоглядение» при публикации рассказа опального графа были определены разные меры взыскания. Редактора «Утра России» прокурор привлек к судебной ответственности по ст. 129 Уголовного уложения.64

В 1911 г. одно из постановлений Московского комитета по делам печати касалось публикации карикатуры в газете «Утро России». Предметом карикатуры являлся высочайший манифест 17 октября 1905 г. и высочайший указ от 3 июня 1907 г., «причем первый государственный акт назван «торчком», а второй «бумажным цветком». «За дерзостное неуважение, в котором найдены признаки преступления против верховной власти» против редактора газеты было возбуждено уголовное дело по ст. 128.65

Еще одно средство репрессивного характера, применяемое к этому изданию Рябушинского, был арест тиража газеты. Так, в 1911 г. за статью «Счастливый момент в жизни Ф.И. Шаляпина» о том, что артист встал на колени при виде государя императора, а газета посмела писать об этом в глумливом тоне, весь тираж газеты за 25 января 1911 № 19 был арестован «за дерзостное неуважение к верховной власти, а также распространение заведомо ложных о действии правительственного установления сведений»; по ст. 128 было возбуждено очередное уголовное дело.66

Судя по материалам Комитета, редакция «Утра России» отслеживала и публикации региональных изданий. Так, в 1911 г. за перепечатку фельетона из газеты «Архангельск» под названием «Экспроприация», редакция вновь подверглась судебному преследованию при формулировке «так как сведения эти были запрещены и признаны архангельским губернатором заведомо ложными».67

Таким образом, судя по документам Московского комитета по печати, судебные преследования и штрафы для «Утра России» становились «рабочим моментом» издательской деятельности. В 1907 г. газета привлекалась по постановлениям московской судебной палаты и прокурора московского окружного суда 3 раза68, в 1909г. - 5 раз69, в 1910г. - 7 раз70, в 1911 г. - 8 раз71, в 1912 г. - 17 раз72, в 1913 г. - 14 раз73, в 1914 г. - 5 раз74, в 1915 г. - 2 раза.75

В 1912 г. организационно оформляется партия прогрессистов, выражавших интересы крупной буржуазии, но стоявшей на более центристских позициях, чем партия октябристов. Идеи новой партии наиболее близко соответствовали П.П. Рябушинскому и его изданию «Утро России». Поэтому новую партию и газету ту же связали воедино. «Когда в 1913 году в Госдуме образовалась довольно сильная группа «прогрессистов», - пишет Бурышкин, - «и А.И. Коновалов принял в ней большое участие, многие стали считать «Утро России» партийным органом этой группы. Это неверно. «Утро России» оставалось до конца внепартийным и внегрупповым печатным органом. Иначе и быть не могло: газета оставалась под контролем П.П. Рябушинского и его ближайших друзей. Сам Павел Павлович, по свойству своей натуры, не мог быть человеком партийным, связанным партийной дисциплиной. Таковой пребывала и созданная им газета».76

Видится, однако, что мнение ближайшего соратника издателя грешит против истины: П.П. Рябушинский в период издания «Утра России» и других газет периодически выражал явные симпатии и к октябристам, и к эсерам. Анализ печатных материалов газет будет приведен несколько ниже, в главе 3.

«Утро России» по-прежнему демонстрировало свою оппозиционность официальному курсу. В период с 1909-1910 гг. газета пять раз подвергалась административным штрафам на сумму около 2,5 тысяч руб. По сумме штрафов газета в 1910 г. лидирует среди московских периодических изданий. Газета находилась под неусыпным административным контролем московских властей.77

Издательство газеты «Утро России» было для Рябушинского заведомо убыточным делом. Из своего кармана предприниматель финансирует издательство «Утра России» с 1907 г. К 1915 г. он израсходовал на издание газеты 292 тысячи рублей, 50 тысяч списал в счет долга редакции типографии и еще 34 тысячи внес на покрытие дивиденда за 1915 г.78Представление об этих цифрах дает переписка П.П. Рябушинского с собственным банкирским домом, вносивших требуемые суммы на счета газеты «Утро России» и расплачивавшегося по счетам типографии с акуловскими писчебумажными фабриками.

Характеризуют бесспорную убыточность газеты и цифры, приведенные в исследовании В.Я. Лаверычева по материалам Российского государственного исторического архива (г. Санкт-Петербург). В 1910 г. дефицит составил 208 тысяч рублей, в 1911 г. - 163 тыс. руб., в 1912 - 135 тыс. руб., в 1913 - 124 тыс. руб. При столь крупных убытках издание газеты было бы немыслимо, если бы не заинтересованность самого Рябушинского в продолжении издания, поскольку было не коммерческим, а, скорее, политическим предприятием. Кроме клана Рябушинских, постепенно к изданию газеты привлекаются другие московские предприниматели, что позволило сократить Павлу Павловичу собственные расходы наполовину. По соглашению, заключенному в 1913 г., в издании «Утра России» принимали участие известные предприниматели Московского промышленного района: А.И. Коновалов, Н.Д. Морозов, С.М. Четвериков, Д.В. Сироткин, П.А. Бурышкин. Все эти лица вошли в состав организованного ранее редакционного комитета. Их ежегодный общий взнос должен был составлять более 100 тысяч рублей, причем половину суммы должны были внести братья Рябушинские79. Как вспоминал Бурышкин П.А. организация редакционного комитета была, так сказать, «де факто», юридически все это было шатко.80По существу, хозяином являлся П.П. Рябушинский. Ему лично принадлежала типография, где газета печаталась и дом, где кроме типографии находилась редакция собрание комитета. Газета печаталась в типографии Рябушинских, преобразованной в 1914 г. в паевое товарищество с основным капиталом в 500 тысяч рублей, разделенным на 1 тысячу паев. Владельцами их стали те же лица, которые финансировали газету. Юридически издателем «Утра России» числился И.Ф. Родионов, который на самом деле был личным служащим Павла Павловича и управляющим его дома. Он, что называется, заведовал хозяйственной частью газеты, и на его обязанности лежало собирать взносы. Члены редакционного комитета платили неаккуратно и «завхоз» постоянно жаловался на трудности своей задачи.

Помимо прямых взносов членов комитета, значительное место в финансовых поступлениях в бюджет газеты занимала реклама, под которую отводилось до половины всего листажа. К сожалению, документов о финансово-издательской стороне деятельности этой газеты почти не сохранилось. Несмотря на крупные расходы, связанные с изданием, ее цена была сравнительно невелика - 7 рублей в год. К началу 1913 г. тираж «Утра России», согласно данным Главного управления по делам печати, достиг 40 тысяч экземпляров и в дальнейшем еще несколько увеличился81.

Итак, основное представление об издательской деятельности П.П. Рябушинского дают как опубликованные, так и неопубликованные источники. Мемуары соратников Павла Павловича в этом контексте являются одними из самых информативных источников, поскольку В.П. Рябушинский и П.А. Бурышкин также имели непосредственное отношение к изданию большинства газет.

Материалы фондов трех столичных архивов - Государственного архива Российской Федерации, Отдела рукописей Российской Государственной библиотеки, Центрального исторического архива г. Москвы - дают довольно полное представление об издательской деятельности П.П. Рябушинского. Это документы отложившиеся в его фондах, так и в государственных структурах, курировавших деятельность московских издательств. Все газеты Рябушинского выражают мнение кружка его единомышленников и его собственные идеи. В большей мере эта группа документов характеризует осуществление последних издательских проектов П.П. Рябушинского, в основном, касаясь издания наиболее популярной газеты - «Утра России». Финансирование изданий, судя по документам, идет за счет Торгового дома Рябушинских и систематических пожертвований и его коллег-предпринимателей. Несмотря на определенные доходы от издания, в частности, от рекламной деятельности, издание газет оставалось убыточным.

Глава III

«Народная газета», газеты «Утро», «Раннее утро», «Утро России»: становление издательских принципов Рябушинского

3.1. «Народная газета»

Как было сказано выше, издательская деятельность П.П. Рябушинского включила в себя издание четырех газет - «Народной газеты», «Утра», «Раннего утра», «Утра России». Попытаемся проследить становление Рябушинского как издателя по материалам его газет, проанализировав и сопоставив для этого их содержание. Наиболее показательна в этом плане первое газетное детище московского предпринимателя - «Народная газета», идея которой возникла в период консолидации со старообрядческой общественностью.

Народная газета в первом и последующих номерах специально обращалась к своим читателям: «Мы хотим, чтобы наша газета стала народной в полном смысле этого слова. Пусть она является другом и посредником всех обездоленных, угнетаемых, обремененных трудом и печалями. Пусть идут к нам все, кто страдает от лжи, кто ищет правды, кто томится в поисках лучшей жизни... Наше знамя - знамя народной России. Мы зовем русский народ к духовному возрождению, к великому обновлению нашей жизни, к честному исполнению долга перед Отечеством!..».82

Стилистику газеты отличает безыскусный стиль, без громоздких речевых оборотов и явно сориентированный не на интеллектуальную элиту общества, хотя и этот слой населения России не был обойден вниманием в публикациях. Материал, излагаемый в газете - самого разнообразного характера, затрагивающий почти все наиболее важные, по мнению редакции, темы. Статьи в газете имеют достаточно большой объем, если это касается политики, либо религии, либо свободы вероисповедания; политическими обзорами обычно насыщено до половины каждого номера. Вопросы вероисповедания имели самый широкий спектр освещения - редакцию волновали не только проблемы многонациональной и многоконфессиальной России, но и проблемы веры в глобальном масштабе.

Задача газеты виделась издателю, в первую очередь, просветительной. Большое внимание уделяется вопросам рабочего и крестьянского быта, а также делам церкви и веры. Как видно из обращения к читателям, издательство было ориентировано на самые широкие слои населения, ставила перед собой задачи не только нравственные, но и патриотические.

Поскольку «Народная газета» создавалась как газета старообрядческая, то тема борьбы единоверцев за свои права стала центральной. Газета сразу же встала на защиту интересов всех религиозных диссидентов не только в России, но и за рубежом. С первого номера газета стала публиковать рассказ С. Васюкова «Их гнали», посвященный притеснению баптистов и лишению их гражданских прав и свобод.83Газета поместила гневную статью о запрещении мусульманского съезда, который якобы приведет к панике и беспорядкам.84Так же пристально газета следила за «просвещением язычников и обращением их в христианскую веру»: «Из уржумского уезда сообщается, что черемисы, населяющие этот уезд, за небольшим исключением христиане, но все они придерживаются своих языческих обрядов. В этом виновато, главным образом, духовенство, мало заботящееся о просвещении этих темных, жалких инородцев». Таким образом, речь шла не столь о любезном сердцу старообрядцев просвещении, а о стремлении «уесть» официальную церковь.

Если о других религиозных конфессиях писали с позиции уважения к иной вере, то тема старообрядчества освещалась во всех аспектах - от духовных до сугубо мирских вопросов, от докладов о старообрядческих школах до съезда крестьян-старообрядцев, которые «деловито... решают земельный вопрос, имеющий для всего крестьянства в целом»85. Если в какой-либо газете появлялась статья о староверах или затрагивала впрямую их интересы, «Народная газета» откликалась немедленно и устраивала дискуссию на добрую треть газеты, как это случилось в № 13 в статье «Нечто о союзе старообрядцев».

Некоторые сообщения вероисповедальной тематики носят курьезный характер: «Агенты, командированные Министерством внутренних дел в Минскую губернию для ознакомления с движением старообрядцев, просивших министра разрешение устройства еврейского погрома, доносят, что движение старообрядцев против евреев обостряется, и к Пасхе можно ожидать погромов в нескольких пунктах Минской губернии одновременно...». Сообщение не осталось без газетных комментариев о том, что евреи виноваты во всем сами, «хотя и интеллигентные и образованные люди», а «староверы спасаются сами от евреев и от полицейско-миссионерских походов на их церкви».86

На примере представителей других конфессий неразрывно решались два вопроса - национальный и вопрос веры. Оба эти вопроса не обошла «Народная газета», и, помимо бесплатного приложения «Голос старообрядца», вела постоянные рубрики и статьи, где обсуждались гонения и притеснения верующих различных конфессий и народов.

При публикациях основного и традиционного характера, определявших лицо газеты, «Народная газета» имела свои рубрики, которые объединяли материалы определенной тематики - внешне- и внутреннеполитической, нравственной, развлекательной, новостной и т.д.

Кроме основного, религиозного вопроса, в центре внимания газеты были политические новости России и, прежде всего, Государственная дума. Тема Государственной думы в «Народной газете» выделена в отдельную рубрику, а также является практически центральным вопросом остальных газетных разделов.

Рубрика «Государственная Дума (по телефону, телеграфу и почтой от наших корреспондентов)» велась в газете еще до открытия Госдумы. В ней прослеживалась подготовка к выборам, расходы на выборы, трудности, с которыми сталкивается этот процесс в городах России. «Предвыборная агитация в полном разгаре. 3 дня идут собрания партии правого порядка и кадетов; на днях начнутся предвыборные собрания по городскому участку. Кадеты выпустили воззвания к избирателям»87. Новостям, посвященным Думе, уделялась большая часть газеты. Рубрика «Государственная дума» лишь дополняла имеющийся в газете материал, посвященный тому же вопросу, свежими новостями. Эта тема сильно занимала Павла Павловича Рябушинского, особенно интересовала по вполне понятным причинам. И, зная любовь П.П. Рябушинского к Союзу 17 Октября и Торгово-Промышленной партии, легко объяснить, почему целые номера газет были отданы под рекламу этих партий88. Так, «Народная газета» печатала, помимо предвыборных воззваний и программ, списки кандидатов от этих партий в выборщики в Госдуму по Москве. Не обошла газета вниманием и Партию Свободы (кадеты), списки кандидатов от которой также публиковались на газетных полосах. Чем ближе подходил день выборов, тем яростнее газета на весь номер и все лады призывала идти на выборы и, конечно же, голосовать за выше перечисленных кандидатов. Выборы, по мнению газеты, были обязанностью каждого уважающего себя христианина, желающего лучшей жизни для страны. С большим восторгом и нескрываемой радостью газета встретила выборы в Госдуму. «Да здравствует Госдума! Да благоденствует Русский народ! Будь счастлива, Россия!»89

Рубрика расширялась и оперативно пополнялась информацией из выборного органа, подробно освещая повестки дня Думы. И так же мощно, как и встретила, редакция провожала первую Думу в последний путь, отдавая весь газетный выпуск на обсуждение только этого вопроса. «Была Госдума и нет ее. Свершилось то, чего больше всего боялись и во что многие не верили. Первая русская Госдума умерла, но она создала свое великое дело....Вечная ей память!».90

В связи с созывом Госдумы в газете появляется рубрика «Предвыборная борьба», явившаяся дополнением ко всестороннему освещению деятельности политических партий и организаций, образовывающихся ежедневно и повсеместно. Интересно, что в этом столбце вся предвыборная борьба ограничивалась тремя партиями, к которым питал определенную симпатию П.П. Рябушинский. Это Конституционные демократы, Торгово-промышленная партия и Союз 17 октября. Столбец этот появлялся не в каждом номере. Его выпуск был обусловлен периодичностью съездов и собраний, проводимых вышеперечисленными партиями. «Вчера происходило районное собрание конституционно демократической партии (народной свободы). С.А. Муромцев прочитал доклад о 3-х пунктах программы своей партии:

О всеобщем избирательном праве;

Об ответственности министров и должностных лиц

На каком основании должна быть преобразована система местного самоуправления....»91.

Каждым таким сообщением читатель вводился в курс последних новостей одной из партий, видел процесс работы и цели, поставленные партией перед собой. Достаточно подробно описывались речи докладчиков и дискуссии по их выступлениям. Симпатизируя этим партиям, П.П. Рябушинский пытался привлечь внимание читателя, агитируя его таким образом голосовать за них.

Новостные рубрики. Разделы «Новости по телеграфу», «Новости по телефону» включали сообщения немногочисленных собственных корреспондентов.

Еще одна рубрика с первой страницы «Новости дня», переименованная впоследствии в «Последние известия», представляющая, в основном, характерные для издания «перепечатки», дополненные немногими собственными материалами. У автора сложилось впечатление, что в этой рубрике содержаться сообщения не особо важные и не попавшие в другие разделы из-за нехватки места или по каким-то еще причинам. Комментарии к таким новостям никто не давал, поскольку в этом не было особой необходимости. Например: «26 января из Берлина прибыл вагон с отчеканенной там золотой монетой. Золото в ящиках под охраной перевезено в кладовые Гос.банка».92

К постоянным рубрикам практически каждого номера «Народной газеты» относились такие, как «Думы вслух», «Прежде всего». По сути, эти разделы скорее философского, чем информационного характера. Эти рубрики, так же, как и «Новости дня», располагались на первой странице. По замыслу издателя, газета должна была стать общедоступной и популярной среди «всего люда московского». На первых полосах газеты шел материал самый важный, но при этом лишенный оттенка сенсационности: старообрядческая газета не могла себе позволить опуститься до публикаций бульварного характера типа «Любовница царя» или «Убийство графа К.», грозивших, к тому же, и закрытием издания - свирепствовавшая цензура закрывала газеты и целые издательские дома за меньшие проступки. «Народная газета» претендовала на статус серьезного издания, которое, бесспорно, издавалось интеллигентными и образованными людьми. Возможно, это сыграло, в определенной мере, и отрицательную роль: в газете практически отсутствовали развлекательные рубрики, что помешало редакции расширить аудиторию читателей. По задумке Рябушинского, газета должна была всколыхнуть умы читателей либо философскими рассуждениями о свободе во всех ее проявлениях, либо политическими дискуссиями на полстраницы, в основном, по поводу Госдумы.

Материалы рубрики «Думы вслух» чаще всего посвящен философскому вопросу о справедливости, в частности, вопросам справедливости социальной. Тему редколлегия пыталась поставить проблемную, для дальнейшего обсуждения. По мнению газеты, материалы этой рубрики должны всколыхнуть народ. Материалы повествуют об общеизвестном вопросе, о котором пишут практически все издания. Например, сообщение о дворянском съезде: «Был съезд дворян в Москве, обсуждался на нем земельный вопрос. Вопрос крайне жгучий, назревший, требующий скорого решения. И он был на съезде решен, но не так как нужно было для государства, для народа, а так, как было бы выгодно им...»93Далее следует оживленное журналистское разбирательство; комментарии, которые направляют мысль читателей в определенную колею. Комментарии носят назидательный характер: «Собственность неприкосновенна как и личность», «Разлившиеся беспорядки разрушили это право», «Одна за одной разрушались усадьбы, зарева пожаров озаряли небеса» и т.п. Нельзя сказать, что комментарии неправильны и не по теме. Но автор рубрики, некий «А.-нъ», обычно углубляет свой собственный анализ попыткой философского осмысления вопроса - в силу каких же причин возникла крестьянская проблема, или что же делать, или риторического «Кто виноват?» Завершается каждая статья рубрики лапидарным выводом, типа «Нужно воздать каждому должное по делам его», или четким и лаконичным «Нужно постараться, чтобы подобного рода радетели о земле русской не прошли бы в Госдуму и не стали бы вершителями наших судеб» и др.

Рубрику «Прежде всего» вел А. Стрелецкий. Началась рубрика с первого номера, со статьи о предстоящих выборах в Государственную думу, на которую возлагались очень большие надежды - избавление от пережитков чиновничьего бюрократизма, ликвидация пережитков и т. п.94Следует отметить пафосность, довольно трудный для восприятия язык, которым написан материал, тематически и стилистически обращенная, скорее всего, к основным подписчикам газеты - старообрядцам.

Рубрика «О чем говорят» изначально выходила на третьей странице газеты, потом переместилась на первую. Рубрика была создана для обозрения материалов, публикуемых в других газетах - «Московские ведомости», «Слово», «Биржевые ведомости», «Радикал» и др. Рубрика собирала остросоциальные материалы, шедшие в подверстку основной тематике «Народной газеты».

Целесообразность выделения некоторых материалов в эту рубрику представляется сомнительной - большинство материалов раздела неоригинальны, а перепечатаны из других изданий. Так, Меньшиков в газете «Новое время» выступает со статьей «Священное право»: «Крепостное право, казавшееся священным 45 лет назад, теперь принимается как возмутительное бесправие, как нравственное помешательство целой эпохи». «Народная газета перепечатывает эту статью через неделю.95Кроме того, основная тематика рубрики - выборы в Госдуму; в то же время газета имеет отдельный раздел «Госдума (по телефону, телеграфу, почте, от наших корреспондентов).

Впоследствии количество собственных материалов в газете увеличивается, что связано с ростом газеты, появлением собственных корреспондентов, что происходит приблизительно через полгода после начала издания.

Рубрика «Телеграммы» (Санкт-Петербургского и Российского телеграфных агентств) располагалась на второй - третьей полосе газеты. Раздел во многом дублировал «Последние известия», в основном, отличаясь от них только объемами сообщений и их срочностью, хотя по-прежнему все сообщения идут с опозданием минимум на день. Телеграммы можно условно разделить на:

Правительственные: «Петербург, 1 февраля. Правительственное сообщение. По поводу повторяющихся в последнее время заявлений, что одною из причин возникновения у нас аграрных беспорядков было неупоминание в Высочайшем манифесте 17 октября о ненарушении частной собственности, следует иметь ввиду, что в подобном торжественном подтверждении существования права собственности не представлялось и ныне не представляется надобности, т.к. право это священно и охраняется основными законами империи(ст.66) наравне с жизнью и честью отдельных лиц...»96

Революционные. «Ростов на Дону, 2 февраля. Арестован исполнительный революционный комитет в числе 8 мужчин»97

Военные. «Симферополь, 3 февраля. В приказ местным войскам объявлено что Николаевское военное губернаторство изъято из подчинения вице-адмирала Чухонина и передано в ведение генерала Кульбарса...»98

Телеграммы о беспорядках. «Рига, 4 февраля. В конце Александровской улицы на артельщика Молодцова, везшего деньги из Гос.банка на завод «Унион», совершено нападение семью вооруженными неизвестными лицами...»99

Политические. «Вчера состоялось учредительное собрание русской партии «народного центра» под председательством А.А. Башмакова ; ядром партии является славянское общество»100.

Новости из-за рубежа. Это, в основном, новости внешней политики, связанные с острыми проблемами отношений иностранных государств. «Лондон, 5 февраля. Германский министр иностранных дел обратился к английскому кабинету с нотой по поводу отозвания английского флота из Средиземного моря...»101

Торгово-промышленные новости. «Карачаев, 6 февраля. 8 прядильных фабрик закрыты уже шестой день. Фабриканты угрожают закрытием фабрик на 2 месяца. Следовательно 1,5тыс. рабочих остаются без дела...»102

Прочие. «Баку, 7 февраля. Вопреки слухам день 6 февраля--- годовщина февральских событий прошел спокойно.»103

Еще одна постоянная новостная рубрика газеты - «Московская жизнь» - не являлась особо оригинальной, мало отличаясь от «Последних известий» и от рубрики «Телеграммы». Единственное, и существенное отличие от остальных новостных рубрик состояло в том, что, чего бы ни касались сообщения из этого раздела, будь то новости из думы или биржи, объединены они были московским началом. Эти пестрые заметки не более 10 строк каждая, как считала редакция, неплохо дополняли газету и давали полную картину московской жизни. Рубрика наводнена заголовками типа «Облава на воров», «Съезд фабрикантов», «Увольнение чиновников», «Обыски» «У крестьян» «Дворянский съезд» и т.д. Маленькие заметки очень разносторонни и кратки, без названия, не говоря уже о подписях.

Наряду с «Московской», в газете была и рубрика «Русская жизнь (по телефону и почте)». Рубрика содержит либо «перепечатки» различного содержания, либо собственные материалы. Заметки тут или совсем коротенькие, на 2-3 строчки, или, наоборот, на полстраницы, как, например, «Беседа священника с исправником» в номере №24 о священнике, который заступился за приходских крестьян.

Постоянная рубрика «Биржевая хроника», в отличии от других газетных рубрик, ведется самостоятельно, без ссылки, например, на специальные издания, вроде «Биржевых новостей». Так как газету финансировал и издавал крупный промышленник и банкир, то пресса, выпускаемая им, не могла остаться ни без «Торгово-промышленных новостей», ни без «Биржевой хроники». Эти рубрики - пожалуй, самые представительные и самостоятельные во всех изданиях Рябушинского, ведутся еще и с целью привлечь к себе внимание со стороны коммерсантов и предприимчивых людей, которые были связаны с торгами на бирже и иной коммерческой деятельностью. Поэтому в газете печатались сообщения, мало понятные простым людям : «4% рента против вчерашней цены понижена на 3/4%, под влиянием предложений из Петербурга и слабого настроения на русские фонды в Берлине. Выигрышные займы сделки : первый 356 1/2; второй 286 и дворянские 243. Закладные листы земельных банков при прежних ценах...».104Все написано кратко и ясно на профессиональном языке, для профессионального же читателя, который должен понять смысл столбца, что называется, с полуслова.

Рубрика «Наши читатели» началась буквально с первого номера газеты, в котором рубрика была анонсирована и представлена читателям: «Этот раздел мы предоставляем всецело в распоряжение наших читателей. Не стесняясь формы изложения, читатели могут делиться здесь своими думами по разным общественным и государственным вопросам. Редакция «Народной газеты» берет на себя обязанность только просмотра рукописей и их исправления в литературном отношении. Ни за содержание читательских писем, ни за их ту или иную политическую окраску редакция не отвечает. Это просто обмен мнениями, общий народный митинг с безусловно свободным допущением самых разнообразных взглядов, хотя бы некоторые из них противоречили основной программе «Народной газеты».105

Однако, как кажется автору, газета не исполнила обещания беспристрастно публиковать мнения вне зависимости от близости собственным позициям. Письма служили подкреплением тем статьям, которые печатала «Народная газета», либо письма сочинялись самой редколлегией - во всяком случае, на это наводит одинаковый стиль писем и однотипное содержание. Темы писем были, в основном, по рабочему и крестьянскому вопросу, о свободе, произволе государственной власти. Всем этим вопросам в газете и без того уделялось основное место. Тем самым редакция во главе с Рябушинским хотела, видимо, показать, что народ откликается на публикации «Народной газеты» и не остается глух к ним.

Поскольку газета была рассчитана на средние и низшие городские и сельские слои населения, читатель газеты, судя по подписям публикуемых писем, отвечал поставленной задаче. Письма подписаны: «Крестьянин Алексей Дмитриев», «Мещанин Г. Поликарпов» и т.д. По подписям, таким образом, определяется основной состав читательской аудитории. При этом в «Народную газету» писали нечасто, т.к. далеко не в каждом номере можно встретить письма читателей - или для редакции это было не основным занятием. В газету писали и представители интеллигенции. Их письма выделялись особой глубиной суждений по любым вопросам, изяществом стиля, полны «дум о житье человеческого рода в России». Интеллигенция, проникшаяся идеями газеты, записала ее в число своих союзников.

Несмотря на то, что газета выходила только в Москве и не распространялась по другим регионам, часто читатели обращались в нее с просьбами и даже мольбами о помощи, типа: прислать прессу в такую-то деревню, поскольку читать совсем нечего. Газета приглашалась к сотрудничеству во многих вопросах. Так, первый союз торговых служащих в Москве открывал бесплатную школу для детей - членов своего профсоюза. В «Народную газету» они обратились с просьбой организовать сбор пожертвований.106

Более полно характеризует связь газеты с читателем рубрика «Стихи и рассказы». В газете совершенно бесплатно публиковались стихи и рассказы неизвестных и более или менее популярных поэтов и писателей. И стихи, и рассказы можно условно поделить на два типа. Стихи делились на безобидные и незатейливые в стиле «Травка зеленеет, солнышко блестит». Например, стихотворные строки некоего П. Львовича:

Загорелась заря золотая

Скоро близок желанный рассвет

Скоро с ясного неба, блистая,

Бросит солнце горячий привет

Есть осенние, скучные краски,

Светит солнце блестящим лучом

И под негой чарующей ласки,

Жизнь хрустальным забьется ключом ...107

Второй тип поэтических и прозаических публикаций газеты - на остро социальные темы, пытающиеся показать суровую реальность жизни простого люда, а также политические эпиграммы. Явственно видимой политической целью П.П. Рябушинского была сознательная конфронтация и желание пойти на обострение отношений с властями. Например, стихотворение О.Карышева о несправедливости, безработице и нищих, которое явно могло вызвать очередной всплеск раздражения цензуры:

...обсчитанный, застеганный,

В земле своей обмерянный,

Чиновником обманутый,

Урядником запуганный,

Всегда во всем виновен ты,

Российский мужичок...

...когда свобода светлая

Своим орудьем - истиной

Неправду одолит,

Когда добро и счастие,

Любовь к людям великая

Поборют тьму кромешную,

Той жизни опостылевшей,

Где лишь забота мелкая,

Слепая, злая, жалкая

О брюках да бумажнике—

Всевластия царит.108

Печатались также и рассказы всевозможной тематики, которые можно поделить по тому же принципу на два типа. Авторами рассказов были не только признанные писатели, для которых творчество стало профессией, но и рабочие с крестьянами. Последние так и подписывались «рабочий, «крестьянин», или в лучшем случае инициалами, например, Н.С.Д. В газете опубликовалось большое количество авторов (П. Хлопов «Ефрейтор Карасюков», Л. Андреев «Христиане» и др.), которые подписали свои рассказы собственными именами с целью найти своих читателей. Остальные, в основном, не задавались такой целью, а ставили своей задачей обратить внимание на проблемы, происходящие в обществе. Например, рассказ «Невероятный факт», пописанный как «Рабочий». «В одном провинциальном городе местный богач, фабрикант малярных, кровельных, меднопаяльных и других работ, Иван Васильев Правдолюбов, решился на неслыханное нигде предприятие, а именно, начитавшись каких-то «возмутительных» книг надумал в своей фабрике ввести 8-ми часовой рабочий день и сделал рабочих соучастниками получаемых им прибылей...»109Читатель в данной ситуации без труда догадывался, о чем будет рассказ, это понималось и без подписи. В форме художественного произведения здесь всплывает злободневный рабочий вопрос, о котором газета писала каждый божий день. Следует отметить, что редакция с большим удовольствием печатала и те, и другие рассказы, привлекая таким образом к себе читателей.

Традиционной газетной рубрикой являлся раздел «По судам». Рассказывая о судебных процессах, происходящих в России по всевозможным делам, материалы имели все ту же социальную направленность: в этой рубрике разбираются дела простых, незащищенных законом людей, которые были привлечены к судебной ответственности за разные проступки, либо сами подавшие в суд на кого-либо, дабы найти справедливость. Судебные процессы, описываемые здесь, не всегда имеют печальный конец: «У мирового судьи Пречистинского участка разбиралось дело. Двое уволенных, за то, что управляющему Фуке не понравились их рожи, предъявили иск к владельцу табачной фабрики «Дукат», каждый на сумму 56руб. 40коп., так как они в течении 10 лет покупали орудия производства за свой счет... В иске отказано, т.к. в случае благоприятного исхода остальные 900 рабочих подали бы тоже в суд». Но очень часто публикуются оправдательные, справедливые вердикты. Интересные статьи показывают социальную незащищенность и несовершенство законодательной системы в данный период.

«Народная газета» явилась первым изданием П.П. Рябушинского, ставшего публиковать рекламные объявления. Реклама в «Народной газете» появилась только с 26-го номера, по 1-2 объявления, дававшиеся не в каждом номере. Рекламные объявления свидетельствуют о том, что рекламодатели принадлежали к среднему и мелкому бизнесу Москвы. Это объявления о магазинной продаже определенных видов товаров, лекарств и др. В основном газета рекламировала сама себя, свои приложения и сборники собственных опубликованных материалов, выходившими отдельным тиражом. Также газета бесплатно поддерживала и старообрядческую прессу - например, журнал «Старообрядец», выходивший ежемесячно и поддерживаемый Рябушинским.

Наиболее интересна самореклама «Народной газеты». Для этого редколлегия использовала выдержки из собственных статей или статей родственных изданий. Так, например, стандартный текст рекламы «Народной газеты состоял из выдержки статьи «Народной газеты» №1 и дополнялся выдержкой из «Старообрядца» тоже №1: «Считаем своим гражданским долгом заявить, что глубоким несчастьем для русского народа и для всего нашего отечества будет возвращение к старым чиновничьим порядкам. Довольно произвола, довольно гнета, довольно насилия! Пора вступить на твердый законный путь.

За что вы нас гнали? Что мы вам сделали? Невольно задаешь себе эти вопросы, когда вспоминаешь долгие годы испытаний, пережитых нами и нашими отцами, дедами и прадедами. Здесь не перечислишь нескончаемую вереницу несправедливых законов, распоряжений и циркуляров, все преследования, клеветы, ссылки и заточения, насилия, отобрание храмов и имуществ, все поборы, даже последующих десятилетий. Но, несмотря на все это, гонимые и теснимые повсюду, чужие поневоле на своей родной земле, мы любили свою родину-мачеху...» Этот текст рекламного объявления «Народной газеты систематически повторялся из номера в номер.

Стоимость публикаций рекламных объявлений в самой газете не публиковалась. По мнению А.Н. Боханова, вопрос о стоимости газетных рекламных объявлений до сих пор недостаточно изучен, поскольку сохранившиеся архивные материалы отдельных изданий того времени содержат только общие суммы, полученные изданиями от этого рода деятельности. «Стоимостные же соотношения различных видов публикаций, тарифы и скидки, как и каналы поступления всевозможных объявлений и рекламы, не всегда достаточно хорошо известны. Кроме того, во многих изданиях целые группы публикаций в виду различных причин или публиковались совсем бесплатно, или по значительно более низкому тарифу, чем официально обозначенный. Так что, исходя из простого арифметического подсчета (количество рекламных строк, умноженных на построчную плату), получить валовую сумму публикационного дохода периодических изданий получить нельзя».110

К «Народной газете» с № 11 по 74 выпускалось специальное приложение «Голос старообрядца». Сама газета говорила, что это будет иллюстрированный журнал, в котором будут помещаться «исторические очерки, рассказы из жизни людей, пострадавших за старую русскую веру, старинные предания и сказания, рассказы общего характера, рисунки и статьи по разным вопросам».111Однако редакция «Народной газеты» осилила всего лишь одностраничное ежедневное бесплатное приложение «Голос старообрядца». В приложении печатались общеобразовательные материалы, касающиеся истории церкви, жития святых, были рубрики «Церковные дела»: «Великий четверток Страстной седмицы в храме Рождества Христова на Рогожском кладбище московским архиепископом Иоанном свершен был древний чин «омовения ног». После заамвонной молитвы и выноса святого евангелие на середину храма, на уготованное заблаговременно возвышенное место, вышел из алтаря архиепископ в полном облачении, в сопутствии шести диаконов. Для владыки было приуготовлено особое древнее кресло, сохранившееся в запечатанном алтаре храма. Приняв благословение, диаконы шесть раз входили внутрь алтаря и каждый раз сопровождали оттуда по два священника, поддерживая их за руки...»112

Рубрики в «Голосе старообрядца» были, в основном, культового содержания - например, «Приходские дела» - новости из жизни старообрядцев различных городов (в основном, по письмам читателей): «В первый раз после Высочайшего манифеста 17 октября, старообрядцы города Симбирска свершили 9 марта открытую похоронную процессию. Во избежании столкновений или каких-либо недоразумений с полицейскими и духовными властями господствующей церкви, наш священник заблаговременно заручился разрешением г. Симбирского губернатора на свершение в облачении похоронного шествия...»113

Итак, «Народная газета» была первым «пробным шаром» в издательской деятельности П.П. Рябушинского, который проходит профессиональную школу в «Народной газете». Неудача издания «Народной газеты» имела несколько причин. Газета опаздывала с новостями на день; негативно воспринималось большое количество перепечатанных материалов, также шедших с большим опозданием; в составе редакции было незначительное число аналитиков и практическое отсутствовали собственные корреспонденты и т.п. Ориентация на круг старообрядческой Москвы, большое количество материалов, посвященных узко социальным проблемам, делали издания интересным только для «своих» читателей.

3.2. Газета «Утро»

Основой публикаций газеты «Утро» осталась та же тема политического переустройства России. Соответственно, газетные рубрики, хоть и меняют нечасто свое название, по сути остаются теми же самыми. По-прежнему основная тематика новой газеты Рябушинского - главный вопрос российского парламентаризма, т.е. все, что связано с деятельностью Государственной Думы. Рубрик, печатающих материалы из Государственной думы, несколько. Они взаимно дополняют друг друга.

Перед выборами. Раздел содержал статьи, в которых печаталась информация о партиях и их работа по предстоящим выборам. Говорилось только о тех, кому симпатизировал П.П. Рябушинский. Писалось много о кадетах, социал-демократах, при этом газета ни словом не поминала крайне радикальные партии. Рубрика наполнена подробными отчетами о проведенных политических мероприятиях той или иной партии. Ни один сколько-нибудь важный или, наоборот, неважный факт из политической жизни не ускользал из поля зрения журналистов: «Состоявшееся вчера в театре Гирша предвыборное собрание, организованное социал-демократами, не оправдало возлагавшихся на него ожиданий. Народу собралось много, все ждали «боя» между организаторами собрания и кадетами, которым были разостланы повестки. Но последние не явились. Тщетно председатель предлагал выступить защитникам кадетской программы...»114

Раздел «Около Думы». (По телефону из Петербурга). Становящаяся традиционной для изданий Рябушинского рубрика охватывает порядка 15 статей разного толка, связующим звеном которых является политическая жизнь страны. Статьи отображают новости партий, имеющих отношение к Гос. Думе. В отличии от «Предвыборной борьбы», информация дается менее эмоционально и более объективно, даже с обзором действий правых партий, периодически заявлявших о себе. По объему статьи небольшие, несущие краткую информацию о событиях, в той или иной мере связанных с Думой: «Раскол у социал-демократов. Разногласия в среде петербургской организации социал-демократов за последнее время приняли такие размеры, что в некоторых районах совершенно приостановлена всякая партийная работа.»115

Специальная рубрика «Вторая Гос. Дума», появившаяся в «Утре», посвящена публикации стенографических отчетов заседаний Думы. Следует отметить, что в «Утре» это самая емкая рубрика, занимающая 2 полосы газеты, включающая диспуты депутатов по обсуждаемым вопросам. Стенограммы заседаний даются без комментариев, предоставляя читателю самостоятельно раздумывать над этим разделом.

Зато «Думские впечатления», которые вел сам редактор газеты Н. Попов, не остались без рассуждений и мыслей по повесткам дня в Думе. По сути своей, это те же цитаты выступлений депутатов из рубрики «Гос. Дума», только с небольшими комментариями в духе «Куда ведет нас Дума, о чем же она хлопочет?»116; далее автор излагает свое согласие или несогласие с общим мнением депутатов по текущей проблеме. В основном это несогласие с правыми: «Сегодня правые опять пустили в ход новые доводы в пользу отсрочки решения вопроса о военно-полевых судах, заимствованные ими из сегодняшних «заметок» А. Столыпина в «Новом времени». К чему, мол, поднимать об этом вопрос, когда и без того военно-полевые суды умрут 20 апреля.»117

В «Государственном Совете» ( по телефону от собственного спец. корреспондента) - новостная рубрика, фактически дополняющая три предыдущие. Комментарии, помещенные в рубрике, отличаются тем, что газета стабильно недовольна Госсоветом, т.к. считает, что он мало и непродуктивно работает, что выражает оппозиционные правительству настроения. «Гос. Совет томится от «усиленной работы». Он слишком работоспособен, чтобы заниматься такими вздорными законопроектами, как отмена смертной казни. Не интересно ему и бюджет рассматривать, вообще не интересно проявлять законодательную инициативу. Он лучше подождет, когда Дума приготовит ему законопроекты, чтобы в корне заглушить их, предать забвению или отклонить...» Такими комментариями частенько сопровождается обзор заседания ГосСовета.118

Рубрика, в «Народной газете» носившая название «За границей», в «Утре» изменилась на «Иностранные известия». В этом столбце, помещенном обычно на последних страницах, собраны новости «из-за кордона», зачастую не очень важные. Описание обычных случаев из жизни, например, где-нибудь во Франции, обращают на себя внимание своей поучительностью, т.к. приводится аналогия с Россией, причем не в пользу последней. В своей основе - это новости экономики и политики из 2-3 стран: «Тегеран, 7 марта. В Керманшах при столкновении партии реформ с консерваторами убито 3-е, ранено пять. Возобновились волнения в Таврице против бельгийских чиновников».119

Между тем, в газете «Утро», были еще и «Ночные известия (По телефону, из Петербурга, от собственного корреспондента») Сюда, помимо новостей официального характера, были включены сплетни и слухи. «В бюрократических сферах Санкт Петербурга циркулируют слухи, П.А. Столыпин в начале января покинет свой пост министра внутренних дел, оставив за собой лишь премьерство и председательство в совете министров. Портфель министра внутренних дел будет предложен одному из статс-секретарей».120Интересно, что в эту рубрику попадали новости не только из Петербурга, но и из Киева и других городов.

Москва за такое-то число. Рубрике отводилось место на первой полосе. Первая Москва собирает все насущные проблемы, с которыми столкнулась как Москва, так и вся страна. Рубрика содержит размышления по данным вопросам и дает трезвую оценку тех или иных действий, комментируя события с позиции прогрессивно настроенной интеллигенции, ищущей выход из сложившийся ситуации: «Мы открываем свое «Утро» грустной страницей: В Поволжье голод, на Дальнем Востоке надвигаются новые кровавые ужасы, в Москве закрыт университет. Прорывающаяся сквозь эти тучи Гос Дума, выборы в которую назначены на 6 февраля, брезжит яркой точкой, к одинокому блеску к которому устремлены невольно все помыслы и надежды народа. Чего ждать? На ком остановить свой выбор? Кому вручить свою судьбу? Вот вопросы, которые посильно решает русское общество...»121Эта рубрика является своеобразным анализом наиболее главных новостей дня и является кратким вступлением к еще одной рубрике «Москва», существующей в газете помимо первой.

Раздел «Москва» сдержит немногочисленные новости из столицы, большинство которых также пропитано политикой: «...по сведениям администрации, железнодорожный и почтово-телеграфный союзы практически не существуют, но от их имени иногда появляются отчеты о расходах и приходах и прокламации. По сведениям администрации, членами союза состоят лица давно уволенные со службы во время последней забастовки». Но, в отличии от первой, чисто политической «Москвы», здесь расположены и подрубрика «Городские дела», посвященная вопросам благоустройство города и следящая за городским управлением: «Финансовая комиссия предлагает городской думе подчинить контроль непосредственному ведению товарища гор. Головы и на содержание контроля ассигновать на 1907г. в распоряжение гор. управы 28,080 руб.»122Возвращение к политике идет в любимых темах Рябушинского - Подрубрики «Рабочая жизнь» и «Профессиональная жизнь» пишут о рабочем вопросе: «Среди рабочих табачной фабрики «Рэйнгардт» в настоящее время идет сильное брожение, вызываемое ужасными условиями труда. Рабочие фабрики внесли этот вопрос на обсуждение делегатского собрания союза табачников. Собрание постановило собрать всех рабочих этой фабрики, выработать соответствующие требования и предъявить их г-ну Рейнгарту.»123

Сугубо городским новостям все-таки находилось место на последней полосе. Так, крайне непостоянно (то ли Дума заседала редко, то ли редакция была больше увлечена Госдумой), но все-таки систематически появлялась в «Утре» рубрика «В городской думе»: «Вчерашнее заседание гор. Думы собрало неимоверное количество публики. Председательствовал Н.И. Гучков. Гласные очень долго задержались на частном совещании, и терпение публики истощилось. Но ему грозило новое испытание: надо было прослушать целый ряд неинтересных докладов и не вызывавших никаких прений. Затем был поставлен вопрос о забастовках. Управа докладывает о ходе забастовок трамваев, на газовом заводе и о положении дел в водопроводах, которые пока функционируют правильно. Управа надеется, что рабочие, сознавая всю тяжесть последствий, не примкнут к забастовке, надеется на их совесть...»124

Спецификой момента подавления революции вызвано существование еще одной рубрики - «Аресты», комментирующей аресты, в основном политического характера, которые произошли в Москве за истекшие сутки.

Рубрика «На помощь» имела и чисто практическое значение, поскольку собирала деньги для нуждающихся, например в пользу голодающих самарской губернии, в пользу безработных г. Лодзи, в пользу ученика 3-й гимназии 2-го класса г-на Гардеева, публикуя в каждом номере, кто сколько перечислил рублей и общую сумму сборов: «В редакцию «Утра» с 28 февраля по 7 марта поступило: от А.Н. Кропоткина - 3 руб., А.Я. Овчинникова-6руб. 90коп... Всего с прежде поступившими 3,261 руб. 96 коп.»125. Аналогичные попытки имели начало еще в «Народной газете», но постоянная рубрика появилась только в «Утре». Подобная рубрика свидетельствует о высоких моральных качествах - наличии чувства сострадания у редакции газеты Рябушинского и огромном желании помочь всем нуждающимся.

С газеты «Утро» начинается постоянная рубрика изданий Рябушинского «Студенческая жизнь». Появляется она в связи с активизацией студенческого движения и поддержки им идеи «правого дела», схожего с главными идеями П.П. Рябушинского, а также с мыслью о всеобщем просвещении и сочувствии к студентам. В ней содержится информация по любому проявлению университетской жизни - от мелких собраний до масштабных митингов: «Вчера вечером в университете состоялся митинг протеста против последних еврейских погромов в Румынии, организованный студенческой группой еврейской социалистической рабочей партии...»126. Рубрика освещала события студенческой жизни, касающиеся не только политики, но и учебного процесса.

Раздел «Биржевые новости» был продолжен в газете «Утро». Рубрика разрослась и включила в себя подрубрики с таблицами - «Обзор торгов за последние сутки», «Котировки Московской биржи», «Новости с Берлинской биржи».

В газете «Утро» появляется раздел «Рынки», что характерно для ориентации на предпринимателя. В рубрике приводятся данные по хлебным, скотопригонным рынкам и т.д. Даются данные по оптовым и розничным ценам на данный день: «Московский скотопригонный рынок. 29 января 1907 года было поставлено от 60 владельцев крупного рогатого скота1877голов. Из них степных быков 1783 гол. И коров 94. Куплено - 1712голов. Цены за голову колеблются с ежедневным повышением...»127.

В «Утре» появляются также указатели и материалы справочного характера. К примеру, Судебный указатель давал сведения о судебных заседаниях, которые будут происходить в ближайшее время, и по каким делам. Рассмотрение дел давалось по инстанциям - к примеру: «Московская судебная палата. По 1-му гражданскому департаменту. На 1 февраля назначены дела...» Таким образом, можно было отследить, кто с кем и по какому делу судится и, по желанию, посетить любое из этих учреждений.

Театры и зрелища. Эта рубрика, появившись в «Народной газете» ближе к закрытию, в последующих изданиях неизменно присутствует в каждом номере. Остается неясным, как информация о театрах и цирках попадала в газету - за деньги как реклама или бесплатно, чтобы читатель газеты имел представление о городских развлечениях. Также неясно, почему этот столбец был написан в «Народной газете» более мелким шрифтом по сравнению с остальными статьями. Автор полагает, что либо в небольшой по формату газете просто не хватало места, либо информация специально выделялась для привлечения внимания. В рубрике давался подробный обзор всех крупных театров и опер, а также публиковалась информация о гастролирующих театрах и цирках. С «Утра» рубрика разбилась на Зрелища и развлечения и Театры.

Появляется также расписание движения поездов Поезда железных дорог (По московскому времени). Здесь выдавались графики движения Николаевской, Курской, Рязанско-Уральской, Московско-Виндавской, Ярославской, Брянской и других железных дорог.

Справочный отдел дополнял информационный блок газеты объявлениями о родовспомогательных заведениях, давал адреса городских бесплатных лечебниц для приходящих больных с часами приема.

Рубрика «Бега» имела развлекательный характер и ориентировалась на азартных людей. В ней давались обзоры бегов, давались таблица лучших рекордов, списки фаворитов с 1-10 групп, а также прогнозы на сегодня от спортивных изданий, таких как «Коннозаводство и спорт», «Бега и скачки». Кроме того, писалось о петербургских бегах. Постоянной в газете была реклама бегов с указанием призового фонда. Поскольку с газеты «Утро» рубрика «Бега» станет постоянной для всех изданий Рябушинского, следует предположить, что сам издатель не был равнодушен к этому виду развлечений и был человеком азартным.

Рубрика «Спорт», также появившаяся в газете «Утро», характеризовала окончательный отказ Рябушинского от исключительно старообрядческой аудитории. Интересно, что рубрика начиналась со статьи «К сегодняшним бегам». Далее шли обзоры спортивных событий по классам гонки, кегли, хоккей и т.д. «В яхт-клубе состоялось заседание хоккейных команд. Капитаном первой команды выбрали г.Вейсе, второй – Давыдова. Поручено капитанам хоккейных команд составить календарь межклубных состязаний, руководствуясь игрой 2 раза в неделю по четвергам и воскресенье утром. Характерно постановление заседания относительно штрафов: теперь штрафы будут взыскиваться не только за опоздание (20коп), но и за неявку (50коп). Первый матч предполагается провести в Сокольническом спорт клубе.»128По сути, это исторические заметки о начале развития нашего, российского спорта, о становление его как будущего противника мировых спортивных клубов. По этим коротеньким статьям легко прослеживается первые шаги отечественного спорта - будущего победителя и призера всевозможных олимпиад.

«Утро» не разорвала связь с религиозной тематикой - рубрика «Памятный листок» ежедневно напоминает о датах православного календаря: «Воскресенье 4(17) февраля. ПРП.: Исидора, Кирилла; свв.: кн. Георгия, Николая Студ., мч. Иадора и Авраамия».129

Второй по счету газетный проект Рябушинского во многом отличался от своего предшественника - газета становится более светской, отходит от ориентации на старообрядчество. В ней появляется большое количество городской информации, справочных материалов и развлекательных рубрик. Вместе с тем настрой газеты остается по-прежнему оппозиционным, направленным на посильную борьбу с правящим режимом.

3.3. «Раннее утро» и «Утро России»

Последний газетный проект П.П. Рябушинского был весьма оригинален: в 1907 г. он практически одновременно начал издание двух газет - «Раннее утро» и «Утро России». Основной упор был сделан на последнюю газету. Издание «Раннего утра», при этом, на взгляд автора, имело интересную мотивацию. Издаваясь параллельно с самым востребованным изданием - газетой «Утро России» - «Раннее Утро» подстраховывало первую: при систематическом закрытии по цензурным соображениям «Утра России» Рябушинский не утрачивал свою аудиторию, продолжая публиковать подготовленные материалы в «Раннем утре». Газеты при этом отличались друг от друга: «Раннее утро» имела меньший тираж, объем, по количеству рубрик также уступая «Утру России». Однако стиль, направленность, ориентация на определенный круг читателей позволяет не разделять анализ публикаций и рубрик обеих газет.

К изданию самой значимой своей газеты Рябушинский приступил в 1907г. Именно в «Утре России» Рябушинский выступает как вполне сформировавшийся политический деятель, лидер известной группы московской буржуазии. Газета, по сути, становится рупором не только самого Рябушинского, но той партии, к организационному оформлению которой он имел непосредственное отношение - партии прогрессистов.

Следует отметить, что к моменту начала издания «Раннего утра» и «Утра России», за плечами П.П. Рябушинского был уже немалый опыт издательской деятельности. При издании этих газет ему уже не пришлось продвигаться, что называется, «на ощупь». Он уже хорошо представлял себе своего читателя, и новые газеты ориентировалась конкретно на него - представителя «среднего класса» России, достаточно образованного, разделяющего политические взгляды «молодых московских» буржуа. В центре интересов этой группы была, прежде всего, политическая жизнь страны, основой которого была деятельность Государственной думы и, в меньшей мере, Государственного совета.

Основные политические новости печатались в «Утре России, хотя рубрика «В Госдуме» была и в «Раннем утре». Центральное место в «Утре России» занимает рубрика «Около парламента». Изменением ее характеристики является то, что в Думе у Рябушинского появились собственные корреспонденты, передававшие свою информацию по телефону. Данный раздел состоит, как правило, из нескольких статей, безусловно, политической направленности, например: «Высочайшая благодарность», «Тактика правых», «Протест против Хомякова», «Национальная точка зрения», «Группа думского духовенства». Все статьи примерно такого содержания: «Правые продолжают вести войну с Хомяковым. 4 декабря фракция правых внесла 2 протеста против действий председателя. В одном они указывают на слова Чхеидзе, назвавшего великим преступлением акт 3 июня, а председатель Госдумы не остановил его и не призвал к порядку, тем самым не исполнил обязанности, возложенной на него законом».130

Следующим по значимости для читателя «Утра России» являлся раздел «В центрах мира. Изо дня в день». Можно считать, что новости этой рубрики, в двух предыдущих газетах носившие просветительный характер, взывающий к ассоциации с состоянием современной России, в новом проекте Рябушинского утрачивают назидательный характер, поскольку в этом разделе печатаются новости политико-экономического характера, в основном из трех крупнейших мировых столиц: Лондона, Нью-Йорка, Парижа и т.д. - редакция представляла своим читателям право самостоятельно выносить вердикт по публикуемым новостям. Хотя, казалось бы, заграничные новости носили беспристрастный характер публикаций по экономике далекой страны, однако заинтересованность магнатов в текстильной промышленности была заметна и в сообщениях такого индифферентного характера: «Телеграммы английских газет сообщают о необычайном волнении, вызванном на нью-йоркской бирже опубликованием официальных сведений об урожае хлопка. Урожай оказался далеко ниже ожидаемого. Вследствие этого цены на хлопок поднимались каждую минуту и на хлопковой бирже господствовало горячее оживление. Да и не мудрено, ибо в течении какой-нибудь четверти часа создавались и погибали миллионные состояния...»131В «Раннем утре» аналогичного раздела не было.

Не менее важным для читателей газеты, по мнению издателя, видится «Экономический отдел», занимающий целую страницу. Рубрика является логическим продолжением и творческим развитием бывшей «Торгово-промышленной рубрики», публиковавшейся в первых газетах Рябушинского, которая разрослась до целого раздела и уже обсуждающая более серьезные, глобальные проблемы, связанные не только с Россией и зарубежьем, но и проблемы мирового масштаба: «Дороговизна и бумажная валюта», «Центро-хлопок», «Черное золото и нефтепроводы» и т.д. Это связано, в первую очередь, с увеличением капитала Рябушинских и с более широким развитием их интересов. Подробное освещение российских экономических проблем, не дававших покоя П.П. Рябушинскому, находили отклик в статьях, приводимых здесь же: « Водные и железнодорожные пути во всех странах мира находятся между собой в известного рода конкуренции. Российское ведомство, ведающее водяными путями находится у нас в полном небрежении и как бы в загоне. Сообразно с плохим состоянием рек, у нас плохо развито и судоходство по ним...» 132

В обеих газетах продолжалась публикация «Биржевых новостей». С «Утра России» печатает информацию о Питерской бирже, а также биржевой бюллетень о гос. займах, вексельных займах, акциях банков и т.д.

Появление в «Утре России» рубрики «Ночные Известия» связан, скорее всего, с модернизацией технологии поставки новостей, т.е. подключением самых современных средств связи к этому процессу. В упомянутую рубрику входят новости самые свежие, полученные ночью перед утренним тиражированием и не успевшие попасть в свои рубрики из за того, что план и верстка газеты уже сделаны. Поэтому они и отличаются такой пестротой: «Отзыв Гучкова», «Заявление правых», «В министерстве торговли и промышленности», «Случай в цирке», «Награждение композитора Глазунова» и т.п.

Так как газета стала самостоятельным изданием, не требующим перепечаток из-за увеличения и усиления штата собственных сотрудников, то в ней появилась отдельная рубрика, содержащая новости из других газет - «Газетный день». Раздел также подчеркивания то, что газета внимательно отслеживает информацию из всех источников (хотя могла «сработать» старая привычка - первые издания Рябушинского грешили пристрастием к перепечатке чужих новостей). Рубрика небольшая, содержащая по 3-4 статьи различного толка, и не обязательно политических, к примеру: «Какой нужен флот? Небезызвестный публицист по морским вопросам Н.М. Португалов излагает в «Московских ведомостях» результаты морских маневров итальянского и французского флотов с участием подводных лодок. Лавры победы оказались на стороне последних ...»133

Читатель «Утра России» и «Раннего утра» мог позволить себе не только традиционные развлечения, вроде посещения театров и выставок, но и модные в начале века хобби - спорт, который на страницах последних изданий П.П. Рябушинского начинает занимать все больше места. Речь идет о наиболее престижных видах спорта, которые пользуются невероятной популярностью в самых широких кругах, которые, прежде всего зрелищны и азартны - это бега и борьба.

Рубрика «Борьба» существует отдельно от рубрики «Спорт», которая неразрывно связана с бегами, хотя и в ней о борьбе почти всегда идет речь. Пристрастно и подробно газета описывала различные состязания. «7-й день бокса. В первой партии выходят Плаке и Омер. Омер нападает и довольно неудачно т.к. у него руки слишком коротки. Богатырская фигура Плаке производит красивое впечатление. Однако он то и дело пускает в ход не корректные приемы...Три круга не привели к результату.»134

Изменение читательского корпуса прослеживается на появлении рубрик, рассчитанных на интеллектуальную прослойку общества. Так, раздел «Новые книги» стал печатать рецензии на книги различного жанра. Аннотировалось их содержание, давались всевозможные характеристики и говорилось, где их можно купить. В основном, это были положительные отзывы, лишь иногда указывалось на недостатки. «М. Богословский. Земское самоуправление на русском севере в XVII веке Т.1 М.,1909. Цена 2 рубля. Новый труд пр.-доц. М.М. Богословского отличается всеми присущими автору достоинствами: богатством нового, извлеченного из архивов материала, тщательной и строгой его научной обработкой и, наконец, изяществом и вместе с тем простотой и ясностью изложения. Хотя книга г. Богословского посвящена далеким временам, поставленные и затронутые в ней автором вопросы имеют не только широкий обще исторический, но и глубокий общественный интерес для нашего времени...».135Прослеживается старательный редакторский отбор литературы, направленный на ориентацию читателей в нужном русле. При этом в «Раннем утре» был возможен и вариант оплаченных публикаций-саморецензий, приводимых в этой рубрике, по желанию автора «шедевра», поскольку в отделах газеты, предназначенных строго для рекламы печаталась реклама и других книг, хоть и не так подробно.

Вполне профессионально сделана и рубрика «В мире искусств», которая не только приводит информацию о картинных галереях, выставках, проходящих в Москве, какой это вызвало отклик у ценителей искусств, но и вполне профессионально рецензирует и представляет новые работы известных художников. То, что при этом сообщается стоимость их картин на проходивших аукционах, говорит о том, что издание Рябушинского стремится ориентироваться еще на одно хобби предпринимательского слоя в России - собирательство частных коллекций, в том числе живописи.

«Утро России» во многом является газетой нового поколения, во многом характеризующая интересы не только обеспеченных, но и образованных людей, хорошо понимающих, за какими отраслями науки и практики будущее России. Так, появляется рубрика «Воздухоплавание» - по всей вероятности, с подачи младшего брата, П.П Рябушинского, Дмитрия открывшего в Купчино свою аэродинамическую лабораторию. В ней сообщались последние новости авиационного дела: новые рекорды высоты, новые конструкции самолетов, писали о заинтересованности военных ведомств в воздухоплавании и развитии гражданской авиации. «Мало кто из москвичей знает об интересном проекте аэроплана, изобретенного Л.А. Рождественским, а между тем его изобретение заслуживает всеобщего внимания. Л.А. Рождественский задался почти недостижимой целью, а именно - сконструировать аппарат, который должен устранить все существующие недостатки современных летательных аппаратов. Его аппарат должен подниматься с места без разбега и без каких либо приспособлений...»136Газета печатала схемы-чертежи новых изобретений и фотографии авиаконструкторов, отдавая дань науке будущего.

Во всем остальном новая и, по признанию многих, лучшая, газета Рябушинского, уже использовала наработанный опыт предыдущих изданий - так, традиционны и неизменны рубрики и материалы, печатаемые в них.

Однако изменившаяся политическая ситуация и вступление России в первую мировую войну существенно повлияло на содержание и структуру издания - газеты военных лет представляют из себя практически одну рубрику «Война». Самая емкая рубрика газеты объединяла материалы разного характера - в ней публиковалось все, что связывалось с ведением военных действий. Характерно, что «патриотический угар» начала кампании в газете хоть и ослабевал, но материалы с фронта даже 1917 г., в основном, носят тот же характер, что и в начале войны. В рубрике давалась информация отдельно по фронтам - Рижский фронт, Французский, Румынский, Турецкий и т.д. «На рижском фронте южнее озера Бабит немцы густыми цепями повели наступление против наших частей, находящихся в 72 верстах восточнее деревни Калнецем. Атака была отбита нашим огнем и контратакой.»137Правда, в 1916-1917 гг. сюда же стали попадать информативные статьи о перемирии на фронтах. В этой же рубрике давались отдельные операции - «Морские операции», «Воздушные операции» (сухопутные давались по фронтам): «Рим. XII. 31 (ПТА). Морское министерство сообщает. Итальянские и французские гидропланы произвели вчера разведку и налет на Полу, сбросив бомбы на находящиеся там неприятельские суда. Отразив в воздушном бою все атаки австрийских аэропланов».138

Отдельной рубрикой шли сообщения о подводной войне, характеризующие бесспорное преимущество германского флота в этой области. Сообщения представляли ряд бесконечных требований, протестов, нот: «Лондон. II, 3.(ПТА). Агентство «Рейтер» сообщает из Вашингтона. Новое энергичное требование освободить американских граждан, захваченных на пароходе «Пароцдэн» только что отослано в Германию вместе с подробным сообщением относительно обращения с германскими подданными, с германским судами, находящимися в США.»

Рубрика «По России», появившаяся в предвоенные годы, давала в период войны по-прежнему новости из разных уголков России, в основном, из крупных городов. Характер новостей был самым разнообразным - от порядков на железных дорогах до новостей просвещения: «Хабаровск. Власть и общественные организации. В Хабаровске заседание местного отдела Всероссийского совета городов председатель отдела доложил собранию о затруднениях, какие чинит администрация работе владивосткского отдела. Последний принял очень активное участие в деле борьбы с продовольственным кризисом., в чем ему огромное содействие оказал город, ассигновавший в его распоряжение 150 000 рублей. Однако использовать эти средства им помешали использовать местные власти, налагавшие запреты на все начинания отдела».139

1917 год внес резкие коррективы в содержание газет П.П. Рябушинского. Они, прежде всего, отражают удовлетворение ходом событий - февральская революция если не решила сразу все болезненные проблемы, видимые Рябушинским в российском обществе, то подвела вплотную к их разрешению. Газеты во многом изменили свой тон, из оппозиционной становясь проправительственными, что выражало, естественно, позицию издателя.

Появляются новые рубрики. Так, газета держит читателя в курсе новостей внутренней и внешней политики, поступающих теперь не только из Думы и Госсовета, но и из правительственных структур. Так, рубрика «В Зимнем дворце» доводила до сведения: «Вечернее заседание 10 октября и 11 октября было всецело посвящено вопросам военной и иностранной политики. Это было, скорее, частное совещание. Особенно такой характер носило заседание 10 октября, в котором присутствовали представители армии в лице генерала Духонина и др. Здесь обсуждалось не только положение дела , но и линия поведения Совета республики. Как А.Ф. Керенский, так и генерал Духонин держатся того мнения, что Совету республики как единственному в настоящее время органу, представляющему русский народ, необходимо представить положение дел в настоящем виде и т.д.»140

Не могли не беспокоить Рябушинского и нарастание дезорганизации по всей России - сполохи будущей гражданской войны видятся уже летом-осенью 1917 г. - в «Утре России» появляется рубрика «Анархия в стране»: «В Томском уезде аграрные беспорядки продолжаются. Совершенно разгромлено имение Сверчевского, а также сожжена экономия Букреева. В уезд высланы воинские части.»141

Военные вопросы в межреволюционный период отражают уже не события на фронте - гораздо большую озабоченность вызывает сама армия рубрика с аналогичным названием появляется именно тогда: «Петроград. Начальник Главного управления Генерального штаба обратился ко всем гражданам России с воззванием, разъясняющим деятельность нашей контрразведки. Указывая на чрезвычайное развитие германского шпионажа, особенно послереволюционного периода, начальник Генштаба сообщает, что с 1 мая по 1 октября имеется сведения о 24 случаях задержания лиц, принесших сознание в занятии шпионством в пользу врагов.»142

Второй ощутимый поворот в издательской деятельности Рябушинского произошел после октябрьского большевистского переворота - так, во всяком случае, отнеслись к событиям оба издания Рябушинского. По отношению к новой власти поначалу сдержан, информация корректна и лаконична. Основное для Рябушинского - это проведение выборов в учредительное собрание. В рубрике «Учредительное собрание» систематически дается информация о подготовке к выборам: «Ленин за подписью В.И. Ульянов писал в столичную комиссию по выборам в Учредительное собрание заявление, в котором сообщает о своем согласии баллотироваться в учредительное собрание в Москве по большевистскому списку. Ленин указывает свой петроградский адрес - Широкая ул., д. 48, кв. 24.»143Не менее подробно освещается информация по городам о подготовке и проведении выборов в Учредительное собрание.

Постепенно тон сообщений меняется - появляется отдельная рубрика, которая публикует все более резкие статьи о новой власти. Рубрика меняет названия - «Власть большевиков», затем «Большевики у власти», затем «Советская власть»: «Появление во вчерашних газетах обращение Временного Правительства произвело громадное впечатление в Смольном институте. Немедленно было созвано совещание совета народных комиссаров и представителей военно-революционного комитета. На совещании раздавались требования о немедленной расправе с поднявшими голову контрреволюционерами. Почти единогласно было решено арестовать всех чиновников всех министров. 144

К концу 1917 г. позиция Рябушинского и его изданий по отношению к новой власти начинает резко меняться: «Утро России» и «Раннее Утро» идут на сознательное обострение отношений с большевиками, представляя явную оппозицию новому режиму. Материалы, появившиеся в газете, явно носят антибольшевистский характер. Одними из первых газеты Рябушинского поднимают вопрос о несоответствии провозглашенных большевиками лозунгов о народном самоуправлении и проводимой политикой «диктатуры пролетариата». В статье «Судьба Советов» в январе 1918 г. писалось: «Всем ясна полная беспомощность вождей большевиков в области социального строительства жизни государства: экономическая безграмотность, муниципальное невежество, административное бессмыслие распоряжений - неотъемлемое свойство правителей из Смольного... Мы утверждаем, что всякое проявление самостоятельности рабочих будет подавлено, как это случилось с Учредительным собранием. Вместо столь возглавляемой Лениным «диктатуры пролетариата», выступает уже ничем не прикрытая и никем не утверждаемая диктатура единоличная.»145

Резко выступают газеты и против экономической политики большевиков - большое количество статей в газетах посвящено вопросам национализации промышленности: «Рабочий контроль. Без хозяина дело плачет. Большевики забыли это и издали декрет о рабочем контроле. Предприниматель объявлен саботажником, взят под подозрение. Фабрики и заводы отданы под начало контрольных комиссий из рабочих. Над фабрично-заводскими контрольными комиссиями высится городской рабочий контроль. Над ним губернский или областной. Над ним верховный экономический совет Совета Народных Комиссаров. Современный строй характеризуется, по учению Маркса, анархией производства.»146

Практически с начала года появляется рубрика «Революционный трибунал», печатающая информацию об арестах, расстрелах и прочих репрессиях, направленных против не принявших новой власти. Регулярно освещаются и отношения государства и церкви: «И здесь, как везде, Советская власть приступает к делу с намерениями решительными и радикальными. И здесь от «старого мира» она не хочет оставить камня на камне. Правда, на словах признается полная независимость и самостоятельность церкви. Но только на словах. В действительности, большевики поднимают на церковь настоящее гонение, стремятся нанести ей возможно более тяжелый удар.»147

Следствием этого является выход с 20-х номеров обеих газет с пустыми полосами - большевистская цензура снимает огромное количество материалов. Однако и оставшиеся статьи весьма крамольны. Особым пристрастием в газете пользуется внешнеполитическая тематика: «Мирные переговоры в Брест-Литовске вновь затормозились. В связи с этим в Петрограде распространилось известие, что началась эвакуация Ревеля, т.к. в случае перерыва мирных переговоров германцы в первую очередь двинут войска на Ревель».148

Газетные публикации становились все острее: «Большевизм причудливое сочетание марксистского ярлыка и пугачевской тактики, политического футуризма с социальным хаосом - величайшее бедствие для России и глубокая болезнь народного духа, это положение, ставшее в наши дни для всех, кроме самих большевиков, ходячей истиной, не нуждается в доказательствах. Вытекающая отсюда обязанность мыслящей части русского общества- содействовать его преодолению, столь же очевидна.»149

Естественно, подобная политика редакции и издателя не могли не привести к закрытию газеты ( см. гл. 1).

Исходя из вышесказанного, можно резюмировать, что становление Рябушинского как издателя происходит на протяжении 1906 - 1917 гг. Верстка и содержательная часть всех его газетных проектов претерпевают существенные изменения. Первое издание Рябушинского, «Народная газета», было рассчитано на самый локальный круг читателей, представлявший довольно узкую социальную группу старообрядцев. Материалы газеты уже свидетельствуют, однако, что Рябушинский ориентируется не только на московских раскольников, но стремиться привлечь к газете максимально большее число сторонников. Для газеты характерно большое количество перепечаток из других газет. Но популярной газета так ни у кого и не стала, судя по отсутствию коммерческой рекламы, скромному объему (2 листа) и низкому тиражу, плюс ко всему периодические прекращения выпуска газеты по целым месяцам из-за цензурных запретов.

Поиск своего читателя продолжился и при реализации следующих газетных проектов. Помогает этому процессу оформление взглядов Рябушинского - политика. В газете «Утро» он пытается сочетать российские новости, которым отводится приоритетное место, поскольку основа программы Рябушинского - преобразование страны, с новостями из-за границы, также связанными с планами реформ государственного устройства. Стремление Рябушинского привлечь к своему проекту как можно большее число интеллигентной читающей публики характеризуется большим количеством довольно пестрых рубрик.

«Утро России» окончательно формирует профессионализм издателя Рябушинского, сделавшего ставку на нового читателя - своего единомышленника, который представляет все более весомую силу в обществе. Количество рубрик и качество публикуемых в газете материалов стабилизируется. Однако начавшаяся война пересматривает структуру газеты, и основные газетные площади отдаются под военные материалы. Они стремились поддержать в читателе патриотические настроения, поскольку издатель, скорее, придерживался лозунга «войны до победного конца», что было естественно для предпринимателей, получавших суперзаказы правительства и имевшие суперприбыли.

Издательство газет Рябушинского продолжается в течение некоторого времени и после октябрьской революции. Однако постепенно выясняется, что издаваемые на средства Рябушинского «Раннее утро» и «Утро России» не вписываются в концепцию жесткого большевистского контроля за свободой слова. В скором времени газеты были закрыты без права возобновления их издания.

Заключение

Павел Павлович Рябушинский, представитель своего поколения, сословия и политического круга, необычайно интересен и как представитель нового для России газетного бизнеса. Великое множество изданий, появившихся после манифеста 17 октября 1905 г., свидетельствовало о том, что образованный народ России всерьез принял заверения о свободе слова и печати в стране. Но только немногие из издателей, имевшие печальный опыт выпуска газет в государстве, имевшего жесткую цензуру, не разочаровались в годы гонений на демократическую прессу и остались верными своему призванию - доносить до людей свое видение процессов, происходящих в обществе. К числу таких немногих издателей принадлежал и П.П. Рябушинский.

Анализ источников по теме исследования показал, что становление П.П. Рябушинского как издателя происходило на протяжении практически всего периода издания газет. В его издательской практике получалось так, что, не закончив одного издательского проекта, он был вынужден начинать следующий, и случалось, что на протяжении определенного отрезка времени он был одновременно издателем двух, а то и трех газет. Однако их политическая направленность свидетельствовала о том, что вдохновляет и финансирует их издание один и тот же человек.

Приход его к идее издания газеты можно считать спонтанным - на эту мысль его натолкнуло сближение в начале политической карьеры с влиятельными кругами старообрядчества. Будучи выходцем из той же среды, Рябушинский не только живо проникается идеей использования в политической борьбе довольно большой социальной группы раскольников. В первом своем газетном проекте Рябушинский проходит школу как издатель, поскольку концепция «Народной газеты» мало согласовывается с официальной политикой, поэтому преследования цензуры, штрафы, закрытие издания стали постоянной угрозой существования всех изданий П.П. Рябушинского.

Основную характеристику издательской деятельности Рябушинского дают материалы московских архивов. Из материалов личных фондов предпринимателя можно узнать о финансировании газет: при убыточности издательской деятельности положительное сальдо промышленных и финансовых предприятий московского предпринимателя помогало в издании газет. Представление о «Народной газете», «Утре», «Раннем утре» «Утре России» дают документы фонда Московского комитета по делам печати. По ним прослеживается тираж изданий, оппозиционная настроенность издателя, мотивация штрафов и иных санкций против газет.

Центральной темой газет Рябушинского стало обсуждение социально-политического переустройства общества. Одним из главных вопросов первого проекта - «Народной газеты» - стал вопрос вероисповедания и выросший из него вопрос уравнивания в правах всех конфессий. Не менее широко на страницах газет обсуждается и вопросы внутренней и внешней политики. Основное внимание уделено Думе, которой Рябушинский отводил большую роль в деле государственного реформирования. Все издания Рябушинского не только страдали от царской цензуры, но и подвергались судебным преследованиям: документы Московского комитета печати убедительно свидетельствуют о неусыпном контроле над изданием.

«Утро» - газета, появившаяся на излете первой русской революции, несла в себе отпечаток не только отношения Рябушинского к политическим проблемам России, но и свидетельствовала о его возросшем профессионализме как газетчика. Материалы и рубрики газеты говорят о том, что Рябушинский обращается к гораздо более широкой аудитории, чем старообрядчество.

Первые газетные проекты во многом предопределили содержание и оформление последующих изданий: в основном рубрики газет становятся постоянными, переходящими из газеты в газету. Это свидетельствует об ориентации на постоянный демократически ориентированный круг читателей, что характеризует Рябушинского как издателя-профессионала, набирающего мастерство от издания к изданию.

Если издание «Народной газеты» было актом благотворительности по отношению к старообрядческой среде, выходцем из которой он был, то следующие газетные издания уже свидетельствуют не только о политической, но и коммерческой заинтересованности в издании газеты: все больше газетных площадей отходит рекламе. Рекламные объявления свидетельствуют о том, что основной массой читателей газет Рябушинского были представители среднего класса. Большое количество объявлений частного характера говорит о популярности газет Рябушинского.

Уже во втором проекте, газете «Утро», издателю удается найти «фирменный» прием - умелое сочетание в новостных рубриках актуальности зарубежных событий с политической «злобой дня» российского бытия. Основная заслуга издателя - появившиеся собственные корреспонденты и более профессиональная редакция.

Самое популярное издание П.П. Рябушинского - газета «Утро России», издававшееся «в паре» с «Ранним утром» - тем не менее не стало самым коммерчески успешным проектом: даже публикация большого количества рекламных объявлений не окупала издание газеты, о чем также свидетельствуют проанализированные документы. Издание газет, таким образом, является для Рябушинского не источником прибылей, а, напротив, несмотря на убытки, характеризует прежде всего политическую заинтересованность издателя в своих проектах.

«Утро России» при этом стало одним из самых популярных отечественных предреволюционных изданий, о чем можно судить по тиражу газеты. Именно этому изданию суждено было стать зеркалом двух революций 1917 года. Первая, февральская революция, встреченная издателем и редколлегией с редкостным энтузиазмом, однако, не свела на нет критические статьи в газете: Рябушинский со страниц «Утра России» требовал большей решительности и последовательности в проведении буржуазных реформ.

«Утро России» продолжало выходить и после октябрьского большевистского переворота. Открытая оппозиционность издания предрекла скорое его закрытие: Рябушинский и его единомышленники, продолжавшие издание газеты, не приняли нового режима. Несложившийся альянс газет Рябушинского с новой властью привел к закрытию его изданий.

В материалах издаваемых Рябушинским газет прослеживается становление его не только как издателя-профессионала, но и политика. Можно смело говорить о взаимовлиянии Павла Павловича и его изданий - он формировал их как владелец и создатель, они способствовали его росту как политического деятеля, отстаивавшего свои убеждения, несмотря на преследования властей - от самодержавных до большевистских.

Перспективами исследования источников по издательской деятельности П.П. Рябушинского может стать дальнейшая разработка комплекса документов фондов московских, а особенно санкт-петербургских архивов. К дальнейшему изучению темы также можно привлечь мемуары политических лидеров и царских сановников начала ХХ века, а также деятелей эмиграции.

Список литературы

Неопубликованные источники

I. Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ)

Ф. 4047 «Рябушинский П.П. - владелец автомобильного завода и текстильных фабрик, издатель газеты «Утро России», председатель Московского военно-промышленного комитета (1871-1924).». Оп. 1. Д. 2, 5, 10,12, 21, 38.

Ф. 3631 «Совет Всероссийского союза торговли и промышленности. 1917-1918.». Оп. 1. Д. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Ф. 3529 «Всероссийское политическое совещание». Оп. 1. Д. 9, 11, 14, 22, 25.

Отдел рукописей Российской Государственной библиотеки (ОР РГБ)

Ф. 260 «Рябушинский Павел Павлович». Оп. 1. Д. 2а, 2б, 2в, 2г, 

13, 18, 29.

Центральный исторический архив г. Москвы (ЦИАМ)

Ф. 31. Московский комитет по делам печати. Оп. 3. Д. 728, 737, 739, 967, 972, 974, 1120, 1201, 1244, 1272, 1274, 1279, 1340, 1343, 1358, 1389, 1392, 1442, 1489, 1502, 1503, 1507, 1540, 1541, 1560, 1583, 1586, 1594, 1600, 1602, 1618, 1632, 1644, 1660, 1668, 1669, 1708, 1712, 1720, 1724, 1731, 1746, 1749, 1751, 1757, 1766, 1767, 1768, 1825, 1883, 1904, 1962, 1964, 2059.

Периодическая печать

Народная газета. 1906. № 1-234.

Раннее утро. 1907. № 1-35. 1908. № 36-337. 1909. № 1-299. 1910. №1-302. 1911. № 1-301. 1912. №1-300. 1913. №1-300. 1914. №1-300. 1915. №1-300. 1916. №1-302. 1917. №1-300. 1918. №1-65.

Утро. 1906. 1-17. 1907. № 18-87. 1910. №88-100. 1911. №102 - 109.

Утро России. 1907. №1-33. 1909. № 34-70. 1910. №71-133. 1911. № 1-301. 1912. №1-300. 1913. №1-300. 1914. №1-327. 1915. №1-359. 1916. №1-364. 1917. №1-356. 1918. № 1-64.

Мемуары

Брюсов В.Я. Дневники 1891-1910. М., 1927

Бурышкин П.А. Москва купеческая. М., 1991

Рябушинская-Паправал М. Рябушинские: бегство из России. // Былое.1994. № 11

Рябушинский В.П. Судьбы русского хозяина. //Русский колокол. Берлин., 1928

Рябушинский В.П. Купечество Московское. //Былое. 1991. №1-3.

Рябушинский Д.П. Воспоминания об обстоятельствах, при которых я покинул Россию. //Былое. 1994. №4

Уэет Я. Капитализм по Рябушинскому. // Былое. 1994. № 12.

Литература

Антонова С.И. Периодическая печать как исторический источник по истории СССР. (1895-1917). М., 1966

Барышников М.Н. Деловой мир России. Спб., 1998

Барышников М.Н. История делового мира России. М., 1994

Барышников М.Н. Политика и предпринимательство. Спб., 1997

Белов С.В., Толстяков А.П. Русские издатели концаXIX - начала XX века. Л., 1976

Бережной А.Ф. Русская легальная печать в годы первой мировой войны. Л.,1975

Бобович И.М. Экономическая история России. Спб., 1995.

Бовыкин В.И. Динамика промышленного производства в России. (1896-1910 гг.) // История СССР. 1983. №3. С. 41

Бовыкин В.И. Монополистический капитализм в России. М., 1989

Бовыкин В.И. Рабочее движение в России 1895-февраль 1917 г. М., 1992.

Боханов А.Н. Российские консерваторы. М., 1997

Боханов А.Н. Деловая элита России:1914 г. М., 1994

Боханов А.Н. Из истории буржуазной печати 1906-1912 // Исторические записки. Т.97. М., 1976

Боханов А.Н. Крупная буржуазия России. М., 1992

Боханов А.Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал конца XIX в. - 1914г. М., 1984.

Бочачер М.Н. Газетное хозяйство. М.,1929

Вертинский Н.С. Газета в России. М-Л., 1931

Воронкова С.В. Строительство автомобильных заводов в России в годы I мировой войны //Исторические записки. Т.75. М., 1965.

Дробижев В.З. Борьба русской буржуазии против национализации в 1917-1918 гг. // Исторические записки. Т.68. 1961

Думова Н. А. Московские меценаты. М., 1994.

Дякин В.С. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны Л., 1967.

Дякин В.С. Самодержавие, буржуазия и дворянство 1907-1911. Л., 1978.

Есин Б.И. Из истории русской журналистики концаXIX - начала ХХ вв. М., 1973

Есин Б.И. Краткий очерк развития газетного дела в России в XVIII-XIX вв. М., 1967

Есин Б.И. Русская газета и газетное дело в России. М., 1981

Есин Б.И. Русская дореволюционная газета 1702-1917 г М., 1971

Иванов В.А. Зачем человеку деньги: Хроника жизни купеческой семьи Рябушинских М., 1996

Ивановский А. Памяти организатора научной экспедиции на камчатку Ф.П. Рябушинского М., 1910

Иоксимович И.М. Мануфактурная промышленность в прошлом и настоящем. М., 1915

Исцеленов С. Памяти Владимира Павловича Рябушинского // Возрождение. 1955. № 47

Калинин В.Д. Все для дела, ничего для себя // Центр. 1993. №5

Калинин В.Д. Из истории предпринимательства в России: династия Прохоровых и Рябушинских. М., 1993

Керов В.В. Старообрядчество: история, культура, современность. М1995

Кострикова Е.Г. Русская пресса и дипломатия накануне I мировой войны 1907-1914 гг. М., 1997

Кризис самодержавия в России. Л., 1984.

Кузьмичев А.Д., Шапкин И.Н. Отечественное предпринимательство. М., 1995.

Лаверычев В.Я. Всероссийский союз торговли и промышленности// Исторические записки. Т.70 М., 1961

Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России. М., 1974

Лаверычев В.Я. Монополистический капитал в текстильной промышленности (1900-1917) М., 1963

Лаверычев В.Я. По ту сторону баррикад. М., 1967

Лаверычев В.Я. Русские капиталисты и периодическая печать во второй половине XIX века.// История СССР.1972. №1

Материалы для истории московского купечества Т.9 М.,1887

Монополизация российской промышленности в годы первой мировой войны // Вестник МГУ. .История. 1989. №5.

Наумова Г.Р. Русская фабрика. М., 1998.

Петров Ю.А Вышний Волочок в исследованиях ученых России. Вышний Волочок, 1997

Петров Ю.А Исторические силуэты. М., 1991

Петров Ю.А Рябушинский - целая эпоха в промышленной жизни России // Наука и жизнь. 1992. № 7

Петров Ю.А. Встречи с историей. Вып. №3. М., 1990.

Петров Ю.А. Династия Рябушинских. М., 1997.

Петров Ю.А. Коммерческие банки Москвы конца ХIX века-1914г. М.,1998.

Петров Ю.А. Крах Алчевского и фирма Рябушинских// Отечественная история. 1995. № 4

Предпринимательство и предприниматели в России. М., 1997

Пэнэжко Н.Л. Горький и его эпоха. Вып. №4. М., 1995

Российские монополии в зеркале прессы М. 1991

Русские газеты начала XX века // Вестник Московского университета . История. 1987 №2

Русские газеты о монополии отечественной промышленности в годы I мировой войны // История СССР М 1987 №1

Сеф С.Е. Буржуазия в 1905 г. по неизданным архивным материалам. М. Л., 1926

Торговое и промышленное дело Рябушинских М.,1913

Черпаков М.С. Возникновение периодической печати в России. М., 1955

Шамаро А От щедрот Российских Рокфеллеров. //Наука и религия. 1993. №7.

Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия в 1904-1914 гг. Л., 1987.

1Материалы по истории московского купечества. Т. 9. М., 1887; Ивановский А. Памяти организатора научных экспедиции на Камчатку Ф.П. Рябушинского. М., 1910; Торговое и промышленное дело Рябушинских. М., 1913.

2Иоксимович И.М. Мануфактурная промышленность в прошлом и настоящем. М., 1915.

3Сеф С.Е. Буржуазия в 1905 г. по неизданным архивным материалам. М.;Л., 1926.

4Бочачер М.Н. Газетное хозяйство в России. М., 1929; Вертинский Н.С. Газета в России. М;Л., 1931.

5Черпаков М.С. Возникновение периодической печати в России. М., 1955.

6Лаверычев В.Я. Монополистический капитал в текстильной промышленности (1900-1917). М., 1963; Дякин В.С. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны Л., 1967; Лаверычев В.Я. По ту сторону баррикад. М., 1967.

7Беляева Л.Н., Никифоров М.М. Библиография периодических изданий в России. 1901-1916. Л., 1958. Т. 1-4.

8Есин Б.И. Краткий очерк развития газетного дела в России в XVIII-XIX вв. М., 1967; Он же. Русская дореволюционная газета 1702-1917 г М., 1971; Он же. Из истории русской журналистики конца XIX - начала ХХ вв. М., 1973; Он же. Русская газета и газетное дело в России. М., 1981.

9Белов С.В., Толстяков А.П. «Русские издатели конца XIX - начала XX века» Л., 1976; Бережной А.Ф. Русская легальная печать в годы первой мировой войны. Л., 1975.

10А.Н. Боханов «История буржуазной печати» М., 1976; Он же. Буржуазная пресса России и крупный капитал конца XIX в. - 1914г. М., 1984.

11См. Указ. соч. С. 74.

12Боханов А.Н. Крупная буржуазия в России. М., 1992; Он же. Деловая элита России. 1914 г. М., 1994; Барышников М.И. История делового мира в России. М., 1994. Думова Н.Н. Московские меценаты. М., 1994; Барышников М.Н. Политика и предпринимательство в России. СПб, 1997; Он же. Деловой мир России. СПб., 1998. Предпринимательство и предприниматели в России. М., 1997; Наумова Г.Р. Русская фабрика. М., 1998.

13Петров Ю.А. Купец идет!//Династия Рябушинских. М., 1996; С. 68. Он же. Павел Павлович Рябушинский// Исторические силуэты. М., 1992. С. 135

14Боханов А.Н. Деловая элита России. 1914 г. М., 1994; Барышников М.Н. Деловой мир России. СПб., 1998

15Петров Ю.А. Встречи с историей. Вып. №3. М., 1990; Он же. Исторические силуэты. М., 1991; Он же. Рябушинский - целая эпоха в промышленной жизни России // Наука и жизнь. 1992. № 7; Он же Крах Алчевского и фирма Рябушинских // Отечественная история. 1995. № 4; Он же. Вышний Волочок в исследованиях ученых России. Вышний Волочок, 1997; Он же. Династия Рябушинских. М., 1997; Он же. Коммерческие банки Москвы конца ХIX века - 1914 г. М.,1998.

16Торгово- промышленное дело Рябушинских. М., 1913. С. 2-8.

17Бурышкин П.А. Москва купеческая. М., 1991. С. 99.

18Петров Ю.А. Династия Рябушинских. М., 1996. С. 68.

19Барышников М.Н. Деловой мир России. СПб., 1998. С. 323.

20Петров Ю.А. Крах Алчевского и фирма Рябушинских // Отечественная история. 1995. №4. С. 52-75.

21ОР РГБ. Ф. 260. Расчетная книга записей Рябушинской М.Н. Оп. 1. Д. 2а, 2б.

22Петров Ю.А. Династия Рябушинских... С. 54

23Цит. по: Лаверычев В.Я. По ту строну баррикад. М., 1968. С. 34.

24Цит. по: Петров Ю.А. Династия Рябушинских. С. 76.

25Беляева Л.Н., Никифоров М.М. Библиография периодических изданий России. 1901-1916. Л., 1958. Т. 3.

26Там же. С. 78.

27Боханов А.Н. Из истории буржуазной печати// Исторические записки. М., 1976. Т.97. С. 265.

28Петров Ю.А. Династия... С. 87

29Барышников М.Н. Деловой мир России. Спб., 1998. С. 325.

30Петров Ю.А. Павел Павлович Рябушинский// Исторические силуэты. М., 1992. С. 135.

31Цит. по: Там же. С. 137.

32Бурышкин П.А. Москва купеческая. М., 1991. С. 321.

33См Там же. С. 130

34Цит. по Барышников М. Н. С. 326.

35Цит. по Петров Ю.А. П.П. Рябушинский. С. 140

36Утро России. 1915. 3 сентября

37Первый Всероссийский торгово-промышленный съезд. Пг., 1917. С. 7-19.

38Утро России. 1918. № 2.

39Утро России. 1918. №19

40Бурышкин П.А.. Москва купеческая. М., 1991. Рябушинский В.П. Купечество московское// Былое. 1991. №1.

41Народная газета. 1906. №1.

42ГА РФ. 4047. Оп. 1. Д. 38. Л. 1-1об.

43Боханов А.Н. Из истории буржуазной печати. М., 1988. С. 268.

44ЦИАМ. Ф. 31. Оп. 3. Д. 1270. Л. 4об.

45Там же. Д. 728. Л. 25-26.

46Цит. по Боханов А.Н. Указ. соч. С. 267

47Есин Б.А. Русская дореволюционная газета М., 1971. С. 72.

48Беляева Л.Н., Никифоров М.М., Зиновьев М.К., Библиография периодических изданий в России. 1911-1916. М., 1957. Т. 3. С. 341.

49Раннее утро. 1911. № 31.

50ЦИАМ. Ф.31. Оп. 3. Д. 1349. Л. 2.

51Там же Д. 1274. Л. 3-4.

52Боханов А.Н. Из истории буржуазной печати. М., 1976. С. 74.

53ГА РФ. Ф. 4047. Оп. 1. Д. 12. Л. 1.

54Утро России. 1907. № 1.

55ЦИАМ. Ф. 31. Оп. 5. Д. 753. Л. 4.

56Бурышкин П.А. Указ. соч. С. 75

57ЦИАМ. Ф. 31. Оп. 5. Д. 611. Л. 24.

58Бурышкин П.А. Указ. соч. С. 79.

59Там же. С. 81.

60Утро России. 1908. № 6.

61См. Бурышкин П.А. Указ соч. С. 78-86; Рябушинский В.П. Указ соч. С. 8.

62Петров Ю.А. Династия Рябушинских М., 1997. С.77.

63ЦИАМ. Ф. 31. Оп. 3. Д. 1201. Л. 6.

64Там же. Д. 1244. Л. 5-7.

65Там же. Д. 1279. Л. 4.

66Там же. Д. 1343. Л. 5.

67Там же. Д. 1392. Л. 3.

68Там же. Ф. 31. Оп. 3. Д. 728, 737, 739.

69Там же. Д. 967, 969, 970, 971, 975.

70Там же. Д. 1120, 1121, 1201, 1202,1234, 1236, 1244, 1245, 1272.

71Там же. Д. 1343, 1358, 1359, 1389, 1392, 1398, 1442, 1444.

72Там же. Д. 1499, 1502, 1503, 1507, 1540, 1541, 1560, 1583, 1586, 1594, 1600, 1602, 1618, 1632, 1644, 1660, 1669.

73Там же. Д. 1708, 1712, 1720, 1724, 1746, 1749, 1751, 1757, 1766, 1767, 1768, 1825, 1827, 1830.

74Там же. Д. 1883, 1904, 1962, 1964, 1968.

75Там же. Ф. 31. Оп. 3. Д 2059, 2068.

76Бурышкин П.А. Указ. соч. С. 128.

77Там же. С. 180.

78ГА РФ. Ф. 4047. Оп. 1. Д. 2. Л. 1, 6, 9, 24.

79Лаверычев В.Я. По ту сторону баррикад. М., 1967. С. 121.

80Бурышкин П.А. Указ. соч. С. 92.

81Петров Ю.А. Павел Павлович Рябушинский. С. 138.

82Народная газета. 1906. № 1

83Там же. № 2-5.

84Там же. № 19.

85Там же. № 38.

86Там же. № 36.

87Там же. № 43.

88Там же.№ 62, 67, 68.

89Там же. № 50

90Там же. № 61.

91Там же. № 42

92Там же. № 13.

93Там же. №3.

94Там же. № 4

95Там же. № 35

96Там же. №18

97Там же. № 19.

98Там же. № 19.

99Там же. № 21.

100Там же. № 22

101Там же. № 22.

102Там же. № 23

103Там же. № 24

104Там же. № 64.

105Там же. №3.

106Там же. № 72.

107Там же. № 9.

108Там же. №14.

109Там же.№ 41.

110Боханов А.Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал (конец XIX - 1914 г.) М., 1984. С. 96

111Народная газета. 1906. № 4.

112Голос старообрядца. 1906. № 23

113Голос старообрядца. 1906. № 28

114Утро. 1907. № 51

115Там же. № 67

116Там же. № 70

117Там же. № 71.

118Там же. № 78

119Там же. №44.

120Там же. № 54

121Там же. № 29

122Там же. № 23.

123Там же. № 31

124Там же. № 65

125Там же. № 66

126Там же. № 69

127Там же. № 40

128Там же. № 40.

129Там же. № 44.

130Утро России. 1909. № 50

131Там же. 1913. №14

132Там же.1912. №76

133Утро России. 1911. № 41

134Раннее утро. 1913. № 40

135Там же. 1909. № 49

136Там же. 1912. № 34

137Раннее утро. 1917. № 2.

138Утро России. 1916. № 4.

139Там же. 1915. № 27

140Там же. 1917. № 245

141Там же. № 246

142Раннее утро. № 240

143Утро России. № 272

144Утро России 1917. № 266

145Там же. № 8

146Раннее утро. 1918. № 64

147Там же. № 64

148Утро России. 1918. № 42

149Там же. № 58