Историческая
тема в русской литературе
1. Влияние
Отечественной войны 1812 года на развитие исторической темы в русской
литературе
Отечественная
война 1812 года вызвала национально-1812-й год патриотический подъем в народных
массах и в кругах прогрессивной дворянской интеллигенции. Война оставила
глубокий и яркий след и в развитии русской литературы. Патриотические
настроения и темы войны 1812 года получили непосредственное отражение в ряде
басен Крылова, в которых осмеиваются Наполеон, попавший в безвыходное положение
(«Волк на псарне»), и участь французов, голодавших в Москве («Ворона и
Курица»). Басня «Обоз» одобряет умную медлительность Кутузова в борьбе с
Наполеоном. Бездарность адмирала Чичагова, не сумевшего отрезать Наполеону путь
отступления через реку Березину, высмеяна в басне «Щука и Кот».
Под
впечатлением бородинского боя Жуковский создает известную оду «Певец во стане
русских воинов», в которой прославляет замечательных русских полководцев 1812
года. Участник войны с Наполеоном, Батюшков в стихотворном послании «Дашкову»
(1813) заявляет, что он не хочет воспевать «любовь и радость... беспечность,
счастье и покой» до победы над врагом. Народный характер войны 1812 года изображен
в прозаических произведениях участников войны, в «Дневнике партизанских
действий 1812 года» Дениса Давыдова, в «Письмах русского офицера» Федора
Глинки. В то же время реакционная публицистика и поэзия откликались на войну в
духе квасного ультра-патриотизма и псевдонародности. Таковы были манифесты,
написанные Шишковым, торжественные оды «на одоление врага» Голенищева-Кутузова
и т. п.
Доблесть
русского народа в Отечественной войне вдохновляет Грибоедова на замысел
народной трагедии «1812 год». Глубокий след Отечественная война 1812 года
оставила в творчестве Пушкина, который считал ее «величайшим событием новейшей
истории», а в победе над Наполеоном и в освобождении русскими войсками Западной
Европы от наполеоновского ига видел «высокий жребий» русского народа. Позднее
Герцен, преемник декабристов, говорил: «Рассказы о пожаре Москвы, о Бородинском
сражении, о взятии Парижа были моей колыбельной песнью, детскими сказками, моей
Илиадой и Одиссеей».
Значение
Отечественной войны 1812 года для развития литературы не сводится, однако, к
появлению ряда произведений на темы войны.
«Двенадцатый
год, потрясший всю Россию, из конца в конец, пробудил ее спящие силы и открыл в
ней новые, дотоле неизвестные источники сил... возбудил народное сознание и
народную гордость, и всем этим способствовал зарождению публичности как началу
общественного мнения»,- указывал Белинский. После Отечественной войны 1812 года
«вся Россия вошла в новую фазу»,-замечает Герцен. Входит в новую фазу и русская
литература.
2.
Историческая тема в творчестве Пушкина
Пушкин
задумывается над «вечными противуречиями существенности», характеризующими
развитие жизни, над сложным и противоречивым внутренним миром человека в его
обусловленности социальной средой. Усвоив идею закономерности, Пушкин не становится
фаталистом в понимании исторического процесса. И недавнее русское прошлое (Петр
1) и современная поэту жизнь Европы, в судьбе которой столь большую роль сыграл
Наполеон, убеждали Пушкина в значении выдающихся личностей в ходе истории.
Вместе с тем в понимании самого содержания исторического процесса, его движущих
сил Пушкин остается на позициях исторического идеализма, свойственного
просветительству. Главную роль в развитии общества поэт отводит просвещению,
политическим идеям, законодательству, общественным нравам, воспитанию.
Художественное
отображение национального прошлого народа в его конкретно-историческом развитии
осознается Пушкиным как важная задача русской литературы. «История народа
принадлежит поэту»,- пишет он в феврале 1825 года Н. И. Гнедичу. Зимой 1824/25
года идет усиленная работа Пушкина над русской исторической темой. Он изучает
«Историю государства Российского» Карамзина, русские летописи, просит брата
прислать ему материалы о жизни Пугачева, интересуется личностью другого вождя
крестьянских восстаний в России -Степана Разина, о котором в 1826 году пишет
несколько песен в духе народной поэзии. С большим творческим подъемом создается
трагедия «Борис Годунов».
В трагедии
"Борис Годунов" поэт ставил своей задачей показать «судьбу народную,
судьбу человеческую». «Борис Годунов» замечателен глубоким реализмом,
поэтическим проникновением в характер русской истории, исторической верностью и
широким размахом нарисованных в нем картин русской жизни конца XVI-начала XVII
века. Изображение в трагедии этой эпохи, указывает Белинский, «так глубоко
проникнуто русским духом, так глубоко верно исторической истине, как только мог
это сделать лишь гений Пушкина-истинно национального русского поэта».
В «Борисе
Годунове» Пушкин, по его словам, стремился «воскресить минувший век во всей его
истине». В трагедии показаны все слои населения: народ, боярство, духовенство,
раскрыта политическая борьба внутри боярства. Поэту удалось воссоздать
особенности русской культуры допетровской Руси, а также в ряде сцен культуру
феодально-шляхетской Польши.
С большой
остротой поставлена в трагедии проблема отношения народа и царской власти.
Пушкин показал вражду народа к боярству, его антипатию к царю, который стал у
власти в результате преступления и был отвергнут за это народом. Трагедия
проникнута отрицанием деспотизма самодержавия. Недаром Пушкин сам писал по
поводу политического характера своей трагедии Вяземскому: «Никак не мог
упрятать всех моих ушей под колпак юродивого - торчат!», а ведь именно юродивый
обличает в трагедии царя Бориса.
Сцена избрания
царя полна иронии. Один московский житель советует другому натереть глаза
луком, чтобы было похоже на плач. Этим комическим советом Пушкин подчеркивал
равнодушие широких народных масс к избранию Бориса царем. Поэт показывает народ
и как «стихию мятежа». один из героев трагедии. Другой высказывается «о мнении
народном» как о решающей политической силе.
Пушкин
показывает огромное значение в крупных исторических событиях народного мнения,
роли народных масс. Он воплощает в трагедии мысль о непрерывности и
бесконечности исторической жизни народа, несмотря на все бури и перипетии
политической борьбы, в которой сам народ может и не принимать непосредственного
участия. Там, в «верхах», происходит борьба и смена земных владык, боярских
групп и пр., «внизу» жизнь народа течет по-прежнему, но она-то и составляет
основу жизни и развития нации, государства; народу и принадлежит последнее
слово.
Просветители
XVIII века полагали, что достаточно монарху сообразовать свою политику с требованиями
просвещенного разума и гуманности, как воцарятся счастье и довольство в
народной жизни. Пушкин показывает несостоятельность просветительского
субъективизма в понимании истории.
В «Борисе
Годунове» побеждает народ, но он снова оказывается и побежденным: появляется
новый тиран и узурпатор. Нельзя не усмотреть в такой трактовке крупных
исторических событий отражения хода истории в эпоху самого Пушкина. Народ
свергнул во Франции старый порядок и завоевал свободу, но появился новый
узурпатор, новый деспот, и «новорожденная свобода, вдруг онемев, лишилась сил».
Эту коллизию между свободой и необходимостью, «тайной волей провиденья» Пушкин
разрешает в написанном после «Бориса Годунова» стихотворении «Андрей Шенье». В
«Борисе Годунове» отразилось новое, неизмеримо более высокое историческое
мышление, чем то, которое было почвой исторического жанра в творчестве
Карамзина и декабристов.
Глубочайший
интерес Пушкина вызвал образ древнего русского летописца, выведенного в
трагедии. «Характер Пимена не есть мое изобретение,- писал поэт.,- В нем собрал
я черты, пленившие меня в наших старых летописях: умилительная кротость,
простодушие, нечто младенческое и вместе мудрое... Мне казалось, что сей
характер все вместе нов и знаком для русского сердца». Белинский восхищался
образом Пимена. «Тут русский дух, тут Русью пахнет»,- писал великий критик. В
своей трагедии Пушкин, по справедливому замечанию Жуковского, проявил «много
глубокости и знания человеческого сердца». Вопреки классицистической традиции в
«Борисе Годунове» трагическое смешано с комическим.
В «Капитанской
дочке» Пушкин углубляет реалистический метод художественного изображения
исторического прошлого народа. Жизнь народа показывается Пушкиным в ее
национально-историческом своеобразии, в ее социально-сословных противоречиях.
Рисуя деятельность выдающихся исторических личностей, Пушкин показывает в этой
деятельности отражение «духа времени». Замечательно, что в последние годы
творчества Пушкина его реализм приобретает социологическую заостренность. В
«Дубровском», «Капитанской дочке», в «Сценах из рыцарских времен» поэт начинает
изображать борьбу классов, противоречия и столкновения крестьянства и
дворянства. «Капитанская дочка» вслед за «Арапом Петра Великого» положила
начало русскому историческому роману.
Бесспорно, что
опыт исторического романа Вальтера Скотта облегчил Пушкину создание
реалистического исторического романа на русскую тему. Однако Пушкин по глубине
своего реализма ушел далеко вперед от шотландского романиста. В «Капитанской
дочке» Пушкин глубже раскрывает социальные противоречия, чем Вальтер Скотт в
своих романах. Своеобразие русской истории, широта и величие национальной жизни
русского народа, столь ярко выраженные, например, в эпоху Петра 1, размах и
трагический характер стихийных крестьянских движений в России, такие
героические события русской истории, как борьба нашего народа почти со всей
вооруженной Европой, руководимой Наполеоном, в 1812 году, наконец, острота
классовых противоречий в крепостнической России времени' Пушкина - все это явилось
источником, питавшим более высокий уровень исторического романа Пушкина по
сравнению с вальтер-скоттовским романом, хотя некоторые важные художественные
принципы Вальтера Скотта были приняты Пушкиным как выдающиеся в развитии
реализма в области исторического жанра.
Своеобразие
русской исторической действительности нашло особое отражение в композиции
пушкинского исторического романа, в характере использования .им исторического
материала. Особенно реалистичен вымысел «Капитанской дочки». Вся история приключения
Гринева строго и правдиво мотивирована обстоятельствами первой встречи Гринева
с Пугачевым во время бури. Романическая история без .насилия входила в раму
обширнейшую происшествия исторического.
Поэтический
синтез истории и вымысла в романе отражен в самом его сюжете о судьбе
дворянской семьи в обстановке крестьянского восстания. Пушкин следовал здесь не
за сюжетами романов Вальтера Скотта, как это утверждали некоторые
исследователи, а основывался на самой русской действительности. Драматическая судьба
многих дворянских семей весьма типична в период антифеодального, крестьянского
движения. Сюжет повести сам по себе отражал существенную сторону этого
движения.
В основе
содержания исторического романа Пушкина всегда лежит подлинно исторический
конфликт, такие противоречия и столкновения, которые являются для данной эпохи
действительно значительными, исторически определяющими. И в «Арапе Петра
Великого», и в «Рославлеве», и в «Капитанской дочке» Пушкин освещает
существенные стороны исторической жизни нации, изображая такие ее моменты,
которые вносили большие политические, культурные и психологические изменения в
жизнь народных масс. Этим прежде всего определяются эпический характер, ясность
и глубина содержания исторического романа Пушкина, а вместе с тем и его
огромная познавательная ценность. Народность исторического романа Пушкина
заключается не только в том, что Пушкин делает героем своего романа народные
массы. Лишь в «Капитанской дочке» народ выступает непосредственно как активный
участник изображаемых событий. Однако и в «Арапе Петра Великого», и в
«Рославлеве» за событиями и судьбой персонажей романов чувствуется жизнь
народная, историческая судьба нации, возникает образ России: при Петре 1 -
«огромной мастеровой», могучей патриотичечкой силой - в «Рославлеве». Как
подлинно народный писатель, Пушкин изображает жизнь не одной какой-либо
общественной группы, а жизнь всей нации, противоречия и борьбу ее верхов и
низов. Причем конечный результат исторического процесса Пушкин видит в
переменах судеб народных.
Изображение
исторического деятеля в качестве представителя определенных общественных кругов
составляет могучую силу Пушкина как художника-реалиста. В историческом романе
Пушкина мы всегда видим и условия, подготовлявшие появление и деятельность
выдающейся исторической личности, и тот общественный кризис, который эта
личность выражает. В «Капитанской дочке» Пушкин раскрывает сначала причины и
обстоятельства, породившие движение Пугачева, и только тогда в романе
появляется сам Пугачев как исторический герой. Пушкин прослеживает генезис
исторического героя, показывает, как противоречия эпохи порождают великих
людей, и никогда не выводит, как это делали романтики, характер эпохи из
характера ее героя, выдающейся личности.
3.
Исторический роман в русской литературе
К 30-м годам
относится возникновение исторического романа, успехи которого отражали развитие
национально-исторического самосознания русского общества, подъем его интереса к
отечественному прошлому.
Первым таким
романом о «своем» оказался «Юрий Милославский, или русские в 1612 году»
Загоскина, появившийся в 1829 году. Успех его был неслыханным в летописях
русской литературы. В последующие несколько лет появляется множество
исторических романов, из которых определенную роль в развитии жанра сыграли «Рославлев,
или русские в 1812 году» (1830) Загоскина, «Димитрий Самозванец» (1829)
Булгарина, «Клятва при гробе господнем» (1832) Н. Полевого, «Последний Новик,
или завоевание Лифляндии при Петре 1», выходивший частями в 1831-1833 годы,
«Ледяной дом» (1835) и «Басурман» (1838) И. И. Лажечникова. В 1835 году выходит
повесть Гоголя «Тарас Бульба». В 1836 году появляется «Капитанская дочка»
Пушкина. Русский исторический роман был создан.
Успех и бурное
развитие исторического романа вызвали в журналах и литературных кругах первой
половины 30-х годов оживленную полемику вокруг его проблем. «В эту пору много
говорили о местном колорите, об историчности, о необходимости воссоздавать
историю в поэзии, в романе»,- свидетельствует внимательный наблюдатель развития
русской литературы этого времени Адам Мицкевич. Полемика вокруг проблем
исторического романа была важным моментом в той борьбе за реализм в русской
литературе, которую с середины 20-х годов начал Пушкин, а затем продолжил
Белинский.
Для Белинского
развитие исторического романа в русской литературе было не результатом влияния
Вальтера Скотта, как это утверждали Шевырев и Сенковский, а проявлением «духа
времени», «всеобщим и можно сказать всемирным направлением». Внимание к
историческому прошлому, отражая рост национального самосознания народов, вместе
с тем свидетельствовало о все более глубоком проникновении действительности и
ее интересов в искусство и общественную мысль. Белинский указывает, что вся
дальнейшая деятельность передовой мысли будет и должна опираться на историю,
вырастать из исторической почвы. По мнению Белинского, значение Вальтера Скотта
заключалось в том, что он «докончил соединение искусства с жизнью, взяв в
посредники историю». «Само искусство теперь сделалось по преимуществу
историческим, исторический роман и историческая драма интересуют всех и каждого
больше, чем произведения в том же роде, принадлежащие к сфере чистого
вымысла»,- отмечал критик. Во внимании к истории, к реальной действительности
он усматривал движение русской литературы к реализму.
Среди авторов
исторических романов 30-х годов видное и. и. Лажечников место занимает Иван
Иванович Лажечников, который, по словам Белинского, приобрел у своих
современников широкую известность и «громкий авторитет». Сын богатого
просвещенного купца, общавшегося еще с Н. И. Новиковым, он получил хорошее
домашнее образование. Захваченный широким подъемом патриотизма в 1812 году, он
сбежал из дому, участвовал в Отечественной войне, побывал в Париже.
Впоследствии, в своих «Походных записках русского офицера», опубликованных в
1820 году, Лажечников сочувственно отмечал прогрессивные явления европейской
культуры и протестовал, хотя сдержанно, против крепостного права. В дальнейшем
он ряд лет служил в должности директора училищ; к 60-м годам его умеренный
либерализм успел иссякнуть, ослабело и его дарование романиста, лишь
опубликованные им воспоминания о жизненных встречах (с Белинским и другими)
представляют несомненный интерес.
Каждый из
романов Лажечникова был результатом тщательной работы автора над известными ему
источниками, внимательного изучения документов, мемуаров и местности, где
происходили описываемые события. Этими чертами отличается уже первый роман
Лажечникова «Последний Новик». Основным местом действия Лажечников избрал
Лифляндию, хорошо ему знакомую и, возможно, привлекавшую его воображение
развалинами старинных замков.
Сюжет
«Последнего-Новика» романтичен. Автор прибегнул к неудачному вымыслу, сделав
героя романа сыном царевны Софьи и князя Василия Голицына. В юные годы он чуть
не стал убийцей царевича Петра. После свержения Софьи и удаления от власти
Голицына ему пришлось бежать за рубеж, спасаясь от казни. Там возмужал он и
по-новому взглянул на обстановку, сложившуюся в России. Он с сочувствием следил
за деятельностью Петра, но считал невозможным свое возвращение на родину. Когда
возникла война между Россией и Швецией, Новик тайно стал помогать русской
армии, вторгшейся в Лифляндию. Войдя в доверие к начальнику шведских войск
Шлиппенбаху, он сообщал о его силах и планах командующему русской армией в
Лифляндии Шереметьеву, способствуя победе русских войск над шведами. Так
возникла драматическая ситуация в романтическом духе. Последний
Новик-одновременно и герой и преступник: он тайный друг Петра и знает, что Петр
враждебно относится к нему. Коллизия разрешается тем, что последний Новик
возвращается на родину тайно, получает прощение, но уже не чувствуя в себе силы
для участия в петровских преобразованиях, уходит в монастырь, где и умирает.
В романе
обличается лицемерное, прикрытое маской патриархализма, бездушное
крепостническое отношение лифляндских баронов к крестьянам и их нуждам. Автор
при этом вполне мог рассчитывать, что читатель сумеет применить образы
лифляндских помещиков-крепостников к русской действительности. Их черному миру
противостоят в романе благородные люди: ревнители просвещения и подлинные
патриоты И. Р. Паткуль, врач Блумен-трост, пастор Глюк и его воспитанница -
будущая Екатерина 1, дворяне - офицеры братья Трауферт, ученый библиотекарь,
любитель естествознания Биг и другие. Большинство из них - лица исторические.
Эти персонажи являются в романе носителями исторического прогресса. Все они
восхищаются личностью Петра 1, сочувствуют его деятельности, желают сближения
Лифляндии с Россией.
В светлых тонах
Лажечников рисует образ самого Петра, сочетающего в себе ту простоту и величие,
которые даны и в двух сценах «Арапа Петра Великого» Пушкина. Но если Пушкин
ясно представлял себе противоречивый характер деятельности Петра, то в романе
Лажечникова петровская эпоха, сам Петр и его сподвижники крайне идеализированы.
Лажечников не показывает никаких социальных противоречий и политической борьбы,
проходит мимо варварских методов управления, применявшихся Петром. Облик Петра
дан в духе романтической теории гения.
Наиболее
значительным романом Лажечникова является «Ледяной дом » (1835). Создавая его,
романист вчитывался в воспоминания деятелей поры Анны Иоанновны - Манштейна,
Миниха и других, изданные в начале XIX века. Это позволило ему воссоздать с
достаточной точностью атмосферу придворной жизни времен Анны Иоанновны и образы
некоторых исторических деятелей, хотя в зарисовке их он счел возможным,
согласно своим взглядам, кое-что изменить по сравнению с действительностью. Это
касается прежде всего героя романа кабинет-министра Арт. Волынского,
оклеветанного любимцем императрицы немцем Бироном и преданного страшной казни.
Его образ писатель во многом подверг идеализации. Историческая роль Волынского,
боровшегося против иноземца-временщика, была, несомненно, прогрессивной. Но в
историческом Волынском положительные черты сочетались с отрицательными. За
лихоимство его не раз бивал еще Петр 1. Как и другим вельможам его времени,
Волынскому не были чужды низкопоклонство, тщеславие, карьеризм. Все эти
особенности его личности устранены писателем. Волынский в романе полон заботы о
благе государства и народа, истомленного тяжелыми поборами; в борьбу с Бироном
он вступает лишь во имя блага отчизны.
Соперник
Волынского - наглый временщик и угнетатель народа Бирон зарисован писателем
значительно ближе к историческому облику фаворита императрицы. При всей
осторожности Лажечникова, нарисованный образ самой Анны Иоанновны
свидетельствовал об ее ограниченности, безволии, отсутствии у нее каких-либо
духовных интересов. Постройка ледяного дома, в котором была отпразднована
свадьба шутовской пары, показана писателем как дорогое и жестокое развлечение.
Сюжет
представил Лажечникову возможность глубоко раскрыть бедственное положение
народа. На праздник, задуманный Волынским для потехи императрицы, со всех концов
страны привезены молодые пары, создающие образ многонациональной России. В
страхе и унижениях, пережитых участниками спектакля в ледяном доме, в судьбе
замученного бироновскими клевретами украинца звучит тема страдания русского
народа под гнетом бироновщины. Передавая мечты шутихи госпожи Кульковской о
том, как она, «будущая столбовая дворянка», будет «покупать на свое имя
крестьян и колотить их из своих рук», а в случае надобности прибегать к помощи
палача, Лажечников приоткрывает завесу над крепостническими нравами, выражая
свое негодующее отношение к крепостному праву, свою позицию писателя-гуманиста.
Исторически
неверным оказался образ Тредиаковского, что было отмечено Пушкиным в письме к
Лажечникову. Тредиаковский Лажечникова более похож на свою карикатуру в комедии
Сумарокова «Трессотиниус», вызванной ожесточенными литературными спорами
середины XVIII века, чем на исторического реформатора русского стиха и человека
трагической жизни, над которым издевались вельможи.
В фабуле романа
все время переплетаются политическая и любовная интриги, романтическая любовь
Волынского к прекрасной молдаванке Мариорице. Эта линия развития сюжета порой
мешает первой, ослабляя историзм «Ледяного дома». Но она не выходит за рамки
быта и нравов столичного дворянского общества того времени. Не всегда искусно
сплетая два основных мотива сюжетного развития романа, Лажечников в отличие от
большинства исторических беллетристов своего времени не подчиняет историю
вымыслу: основные ситуации и финал романа определяются политической борьбой
Волынского с Бироном.
Воспроизводя в
романе «местный колорит», некоторые любопытные черты нравов и быта того
времени, писатель правдиво показал, как государственные дела переплетались во
времена Анны Иоанновны с дворцовым и домашним бытом царицы и ее окружения.
Исторически точна сцена испуга народа при появлении «языка», при произнесении
страшного «слова и дела», что влекло за собой пытки в Тайной канцелярии.
Святочные забавы девушек, вера в колдунов и гадалок, образы цыганки, дворцовых
шутов и шутих, затея с ледяным домом и придворные развлечения скучающей Анны,
которыми должен был заниматься сам кабинет-министр,- все это живописные и
верные черты нравов того времени. В историко-бытовых картинах и эпизодах, в
изображении ужасов бироновщины продолжает свое течение реалистическая струя в
творчестве писателя.
Список
литературы
1. А. И.
Герцен, О развитии революционных идей в России.
2. А. И.
Герцен, Былое и думы, ч. 1.
3. В. Г.
Белинский, О русской повести и повестях Гоголя. Н.
4.
Н.Г.Чернышевский, Очерки гоголевского периода русской литературы.
5.
А.И.Полежаев, Полное собрание стихотворений. Вступительная статья
6. Н. Ф.
Бельчикова, изд. «Советский писатель», 1934 («Библиотека поэта». Большая
серия).
7. В. Г,
Белинский, Стихотворения Полежаева. Н« А. Добролюбов, Стихотворения А.
Полежаева.
8. И, Воронин,
А. И. Полежаев. Жизнь и творчество, Гослитиздат, М., 1954.
9. В. Г.
Бенедиктов, Стихотворения. Вступительная статья Л. Я. Гинзбург, изд.
10. «Советский
писатель», Л., 1939 («Библиотека поэта». Большая серия).
11. В. Г.
Белинский, Сочинения В. Ф. Одоевского.
12. М. Н.
Загоскин, Юрий Милославский, или Русские в 1612 году. Вступительная статья Б.
Неймана, Гослитиздат, М., 1986.
13. М. Н.
Загоскин, Рославлев, или Русские в 1812 году. Вступительная статья
14.
И.И.Лажечников, Полное собрание сочинений в 12 томах, изд. «Вольф»,
Спб.,1899-1900.
15. И. И.
Лажечников, Ледяной дом. Вступительная статья М. В. Нечкиной, Гослитиздат, М.,
1988.
16. В. Г.
Белинский, Два романа Лажечникова.М.1995г.
17. Таврина
Ксения Владимировна. Историческая тема в русской литературе.