Украинская советская литература
Л. Подгайный
Советская
украинская литература развивалась в обстановке напряженной классовой борьбы. В
результате гражданской войны на Украине, разгрома буржуазии и международной
интервенции, решительной и окончательной победы социалистической революции
значительная часть буржуазной интеллигенции, в том числе и ее литературные
представители, эмигрировали за границу. В буржуазно-империалистических странах
эти враги народа продолжали свое черное дело клеветы, инсинуаций, диверсий и
шпионажа, направленных против Советской Украины, Страны Советов, ее культуры и литературы.
Другая часть буржуазной интеллигенции, прокламировавшая свою «лойяльность» к
советской власти, фактически лишь приспособилась к легальным возможностям и
продолжала свою враждебную линию, прибегая к двурушническим методам борьбы, ища
опоры в не ликвидированном еще в начальные годы советской властью классе
сельской буржуазии и отчасти промышленной буржуазии, а позже — во внешнем
капиталистическом окружении. Терпя поражение за поражением на литературном
фронте, она вступила на путь подпольной контрреволюционной деятельности. Одна
из групп ее («СВУ») была ликвидирована в 1929. Националисты, троцкисты, «левые»
и правые предатели на протяжении многих лет, вплоть до разгрома их органами
диктатуры пролетариата, всячески стремились задерживать рост советской литературы,
пытались разлагать ее изнутри, подчинять своему влиянию. Однако, несмотря на
подрывную деятельность врагов, советская украинская литература неуклонно росла,
крепла и достигла значительных успехов, став в первые ряды литературы великого
Советского Союза.
Советская
У. л. развивалась под благотворным воздействием освободительных идей великой
русской литературы, в особенности — социалистических идей русской пролетарской литературы,
ее величайшего представителя, основоположника, гениального писателя А. М.
Горького. Это воздействие сочеталось с критическим освоением украинского
революционно-демократического литературного наследия. Советская У. л. крепла и
крепнет в тесном сотрудничестве с литературой братских народов нашего великого
Союза, широко используя в процессе своего развития богатства советского
фольклора. Творчество украинских писателей — Т. Шевченко, М. Коцюбинського,
Леси Українки, І. Франко, а с другой стороны, русских писателей — А. Пушкина,
Н. Некрасова, М. Салтыкова-Щедрина, — живое общение писателей с А. М. Горьким и
участие украинских советских писателей в практике строительства социализма — все
это вместе взятое имело большое влияние на процесс становления молодой
украинской советской литературы, на выработку ее языка, жанров и стиля.
Поэтическая
деятельность крупнейшего украинского поэта Павло Тычины (см.) шла по линии
преодоления символистской поэтики. Уже в 1917—1919 Павло Тычина выступил с революционно-реалистическими стихами («Там
тополі у полі на волі», «Дума про трьох вітрів», «На майдані коло церкви», «Як
упав же він з коня»), которые заняли видное место в украинской советской
поэзии. Несколько позже [1921] выступил в печати Владимир Сосюра с поэмами
(«Червона зима») и стихами («Відплата», «До нас», «О недаремно» и др.),
написанными в стиле революционного романтизма (сборники «Поэзіі», 1921, и
«Червона зима», 1922).
Период
перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства расширил и
углубил процесс роста советской литературы в целом; в это время появился ряд
новых поэтов (М. Бажан, П. Усенко, Л. Первомайский), прозаиков (Ю. Яновский, Ю.
Смолич, А. Головко, А. Копыленко, П. Панч, А. Любченко, И. Сенченко), продолжал
свою работу С. Васильченко, начинал литературную деятельность А. Корнейчук,
позднее выдвинувшийся в первые ряды драматургов Союза.
Литература
этого периода уделяла много внимания изображению гражданской войны, показу
борьбы трудящихся Украины с врагами революции (А. Головко, сб. рассказов
«Можу», А. Копыленко, сб. «Буйний хмиль», П. Панч — повесть «Без козиря»,
«Голубі ешелони», А. Любченко, рассказы «Зяма» и др.); Л. Первомайский издал
поэму «Трипільська трагедія», посвященную героическому походу комсомольцев
против кулацких банд; П. Усенко воспевал в стихах комсомол — сб. «КСМ».
Классовая борьба в селе, борьба бедняцкого крестьянства против кулаков нашла
свое отражение в лучшей повести этого времени — «Бурьян» Андрея Головко [1927].
В этой повести А. Головко, положив в основу сюжета известный факт убийства
кулаками рабкора Малиновского, сумел воплотить в яркие образы характерные
особенности украинского села в первые годы революции, дать насыщенное
ненавистью к классовым врагам волнующее произведение, прочно вошедшее в актив
советской литературы.
Значительным
вкладом в украинскую советскую прозу являются пореволюционные новеллы Степана
Васильченко — лучшего ученика Коцюбинского. В повестях, посвященных изображению
жизни школьников, С. Васильченко (подробнее см. о нем в разделе «Украинская
литература конца XIX и начала XX в.») говорит о том, как в условиях свободной
советской школы расцветают детские способности. На конкретном примере работы
авиационного кружка («Авіаційний гурток») Васильченко рисует типичную картину
развития детской изобретательности, самодеятельности пионеров, их любовь к
авиации. В наиболее значительном и по размерам и по художественным достоинствам
произведении «Олив’яний перстень» (Оловянное кольцо) Васильченко с глубокой
лирической теплотой и мягким юмором рассказывает о знакомстве городских
пионеров-учеников с селом, о бескорыстной помощи их крестьянам в уборке урожая.
Сюжет усложнен и дополнен тонким показом зарождающегося чувства влюбленности
среди подростков.
В
поэзии выдающимся событием был сборник Тычины «Вітер с Украіни» [1924],
свидетельствовавший о дальнейшем идейно-художественном росте поэта. В этом
сборнике темы борьбы трудящихся на различных этапах истории за свободный
радостный труд сочетаются с новыми исканиями в области поэтической формы.
Микола
Бажан, выдающийся мастер стиха, начал свою поэтическую деятельность тоже с
романтического воспевания героики революции (сборник «17-й патруль», 1926); его
ранние стихи отличались подчеркнутой напряженностью ситуации и психологических
состояний, причем в стилистических средствах явно ощущалось влияние поэтики
раннего Маяковского.
В
период перехода на мирную работу и борьбы за социалистическую индустриализацию
классовая борьба в литературе особенно обострилась в явлении так наз.
«хвылевизма» (от имени Хвылевого — представителя контрреволюционного
буржуазного национализма). Хвылевый стремился ориентировать советскую литературу
на буржуазную Европу. В этом ему деятельно помогали неоклассики, одно из
течений буржуазно-националистической литературы, творчество которых Хвылевый
объявил единственно верным и желательным. Хвылевизм отразил влияние на У. л.
сельской и городской буржуазии, активизировавшейся в 20-е годы. Как агентура
капиталистического окружения, идя об руку с аналогичным проявлением
национализма на политическом фронте, — «шумскизмом», — хвылевизм стремился к
отрыву Украины от Советской России в целях реставрации капитализма на Украине.
Эти установки Хвылевого четко выявились в процессе литературной дискуссии
(1925—1928). Партия, руководимая тов. Сталиным, своевременно вскрыла
контрреволюционную сущность хвылевизма, неоклассицизма и других враждебных
течений и положила конец «дискуссии» постановлением Политбюро ЦК КП(б)У,
опубликованным 15 мая 1927. Распространив свое временное влияние на ряд
писателей, начавших переходить на сторону советской власти или уже стоявших на
советских позициях, группа Хвылевого после роспуска своей литорганизации
(«Вапліте», 1927) продолжала свою разлагающую деятельность в замаскированных
формах (аллегоризм, эзоповский язык), в своих якобы «внегрупповых» журналах
«Літературний ярмарок» [1929], «Літфронт» [1930]. Партия разоблачила и этот
маневр националистов. Тогда известная часть буржуазно-националистической интеллигенции,
пробравшаяся в литературу и смежные идеологические области — театр, философию и
др. — ушла в подполье для контрреволюционной подрывной деятельности, но была
разоблачена и ликвидирована органами диктатуры пролетариата.
Кроме
неоклассиков, прикрывавших свою враждебность к революции «аполитичностью» и
«нейтрализмом», упорную борьбу с пролетарской литературой вели футуристы.
Украинские футуристы, взявшие за основу троцкистский тезис отрицания
пролетарской литературы, были проводниками контрреволюционного троцкизма.
Под
маской «деструкции формы» они занимались подрывной «работой». Часть из них,
перешедшая в подполье, в борьбе против украинского народа докатилась
впоследствии до методов террора. Ставшие на путь контрреволюционной подпольной
деятельности, представители футуристов, неоклассиков, хвылевистов и прочих литературных
организаций были окончательно разгромлены и выкорчеваны в годы второй
пятилетки.
В
стилевом отношении литература периода перехода на мирную работу представляла
пеструю картину. Ю. Яновский (см.), уже в то время зарекомендовавший себя
выдающимся стилистом, но в идейном отношении поддававшийся националистическим
влияниям, шел по пути абстрактного романтизма. Копыленко и Сосюра, увлеченные
героикой гражданской войны, в основном развивались в русле романтизма
революционного, хотя в стихах Сосюры напр. иногда преобладали упадочнические
настроения, которые свидетельствовали о непонимании поэтом политической
сущности нэпа. Головко, отчасти Панч, Любченко, Копыленко отражали в своем творчестве
импрессионистические влияния, хотя в основном шли к реализму. Смолич
культивировал научно-фантастические и приключенческие жанры. На стихах
Рыльского сказывалось влияние неоклассического «аполитизма»; игнорируя
окружающую действительность и борьбу, он погружался в мир грез и вымышленной
греко-римской идиллии. Тычина, наоборот, успешно преодолевал космический
символизм, переходя к реализму, обогащая свое мастерство опытом углубленного
изучения действительности и использования народного творчества. Начиная с
периода борьбы за социалистическую индустриализацию и коллективизацию сельского
хозяйства, Тычина все более и более склонялся к политической поэзии, становился
ярким певцом советского патриотизма (сборник «Чернігів», 1931, «Партія веде»,
1934). Рыльский начинал отходить от аполитичности, приближаясь к современности,
все более заинтересовываясь социальной тематикой (сборник «Гоміні в відгомін»,
«Де сходяться дороги», 1929). Бажан в своих философских поэмах («Будівлі»,
«Число»), богатых синтетическими образами, показал себя выдающимся
поэтом-мыслителем. В своих произведениях поэт сделал смелую попытку осознать
исторический путь развития человечества, представить прошедшие формации в
обобщенных образах, критически осмыслить социальное прошлое, стремясь глубже и
органичнее воспринять эпоху социализма, которую поэт патетически утверждает.
Эта работа не была свободна от идеалистических срывов. Были также моменты,
когда поэт не видел выхода из противоречий, терзался сознанием гамлетовской
раздвоенности («Гофманова нич»). Но в таких крупных вещах, как «Розмова
сердець» (Беседа сердец) и «Смерть Гамлета», Бажан подвергал уничтожающей
критике неустойчивость мелкобуржуазной психологии, гамлетизм, безжалостно бичуя
«романтику двоящихся душ». Этап идейного осознания эпохи завершается у Бажана
картиной беспощадной борьбы с
пережитками капитализма в психологии человека («Трилогія пристрасті», 1933).
Поэт глубоко понял, что «единственная великая и настоящая человечность —
ленинская человечность последних боев».
Проза
этого периода стремилась отобразить социалистическую стройку, освещая в
некоторой степени процессы индустриализации (В. Кузьмич, «Крила», Л.
Смилянский, «Машиністи», «Мехзавод»), выдвигая проблемы взаимоотношений
интеллигенции и рабочего класса (Копыленко, «Визволення»), вопросы социального
значения труда и науки в капиталистических странах и у нас (Смолич,
«Господарство д-ра Гальванеску», «Що було потім»), классовой борьбы в
колониальных странах (Смолич, «Ще одна прекрасна катастрофа»). Часть произведений
этого периода не избегла националистических влияний («Чотири шаблі» Яновского,
«Серце» Сосюры, «Фальшива мельпомена», «По той бік серця» Смолича),
натуралистических тенденций («Твердий матер’ал» Копыленко), упадочнических
настроений, есенинщины («Коли зацвітут акаціі» Сосюры). В упадочничестве
сказалась растерянность некоторых писателей перед трудностями революционной
борьбы.
Основная
масса писателей решительно и бесповоротно перешла на советские позиции. ВУСПП
же, не заметившая перестройки этих писателей, продолжала их третировать и
шельмовать. Став тормозом на пути дальнейшего развития советской литературы и
объединения ее сил, ВУСПП, подобно аналогичным организациям в других
республиках и их объединению «ВОАПП», была ликвидирована постановлением ЦК ВКП(б)
от 23 апреля 1932.
Постановление
ЦК ВКП(б) «О перестройке литературно-художественных организаций», указание тов.
Сталина о борьбе за социалистический реализм, его определение роли писателей
как «инженеров человеческих душ», высокая оценка им В. Маяковского,
подчеркнувшая громадное значение политической поэзии, Всесоюзный съезд
писателей, организация союза писателей и неустанное руководство А. М. Горького,
Сталинская Конституция — создали все предпосылки для того расцвета и нового
подъема советской литературы, который наступил в годы второй пятилетки. Период
борьбы за социалистическую индустриализацию и коллективизацию сельского
хозяйства ознаменовался славными победами и достижениями на фронте
коллективизации и индустриализации страны, плодом которых явилась Сталинская
Конституция. СССР стал страной победившего социализма, незыблемым форпостом
мировой революции. Это было причиной того, что враги народа — троцкисты,
националисты и прочие агенты контрреволюции — с особым ожесточением путем
индивидуального террора, диверсии, вредительства, шпионажа пытались затормозить
мощное поступательное движение социализма на всех фронтах строительства, в том
числе и на литературном. Но враги потерпели полное поражение. Часть членов литературных
организаций, в том числе и ВУСПП, были разоблачены как враги народа, всячески
вредившие также и делу развития
советской литературы. Несмотря на подрывную деятельность врагов, советская литература
продолжала интенсивно развиваться. Вторая пятилетка была весьма интенсивным
периодом в развитии советской У. л., ее идейно-художественный уровень
значительно повысился. Такие поэты, как П. Тычина, М. Бажан, М. Рыльский,
прозаики — А. Головко, Ю. Яновский, Ю. Смолич, А. Копыленко, драматурги — А.
Корнейчук, И. Кочерга, стали видными деятелями советской литературы. Неустанное
руководство партии, лично т. Сталина, А. М. Горького литературным процессом
способствовало развитию советской У. л. в духе социалистического реализма, хотя
литература продолжала еще отставать от тех задач, которые перед ней выдвигало
культурное строительство страны.
Тематика
советской У. л. этого периода столь же разнообразна, как и значительна. Литература
этих лет отражала процессы строительства социализма, дальнейший рост
индустриализации, коллективизации, создавала образы нового человека, отображала
период гражданской войны, недавнее прошлое — от революции 1905 до Октября. Что
же касается предыдущих исторических эпох, жизни украинского народа в
историческом прошлом, то к этим темам писатели начали подходить вплотную только
в данный период. В 1933 вышла поэма М. Рыльского «Марина», рисующая тяжелую
жизнь крепостной женщины и дикие нравы панов-крепостников. В ней ярко отражена
эпоха крепостничества на Украине. Одна из лучших пьес И. Кочерги «Пісня про
свічку» правдиво рисует борьбу украинского народа против феодалов в XVI ст.
Социалистическое
строительство в широком смысле слова нашло свое отражение в целом ряде
произведений этого периода. Большинство поэтических произведений показывало
достижения и победы эпохи социализма, развивая мотивы обороны страны и борьбы с
международной реакцией; поэты призывали к бдительности, выражая ненависть и
презрение к изменникам родины — троцкистам, националистам и всяческим
контрреволюционерам. Они воспевали нового, социалистического человека,
радостную, культурную, зажиточную жизнь, любовь к родине, партии и вождю, тов.
Сталину. Под их пером оживали незабываемые страницы истории гражданской войны,
их вдохновляли подвиги героев Советского Союза, стахановское движение,
стремление международного пролетариата к мировой революции, героическая борьба
испанского и китайского народов за свою независимость.
Значительный
идейно-политический подъем характерен для творчества многих поэтов этого
времени и в особенности для выдающихся мастеров поэзии. Так Тычина в своих
замечательных сборниках стихов — «Чернігів» и «Партія веде» [1934], на основе
органически глубокого использования фольклора, дал ряд волнующих песен о
трактористах, о Котовском, стихов о героизме молодежи и едких сатир на
всяческих панов и врагов родины. Он создал блестящие образцы
политически-заостренной поэзии.
Весьма
значителен идейный поворот Максима Рыльского именно с конца первой пятилетки:
поэт решительно отошел от неоклассицизма, стал глубже воспринимать реальную
советскую действительность. Показателем этого перелома был сборник «Знак
терезів» [1932], за которым вскоре последовали: поэма «Марина» [1933], сборники
— «Київ» [1934], «Літо» [1936], «Україна» [1938]. Если первые два сборника
Рыльского («Знак терезів» и «Київ») еще носили отпечаток созерцательности в
поисках нового пути, а также отдельных рецидивов неоклассической поэтики, то
последние два — «Літо» и «Україна» — уже давали образцы поэзии зрелого мастера,
изображавшего достижения социалистической стройки. Значительным успехом
пользуется его «Песня о Сталине». Она приобрела популярность во всем Советском
Союзе, стала подлинно народной. В то же время Рыльский живо интересуется
историческим прошлым Украины; трагическому прошлому порабощенного украинского
народа поэт противопоставляет светлое настоящее — победы и жизнерадостность
сталинской эпохи. Украинская советская поэзия создавала образы положительного
героя, как воплощение лучших типичнейших черт социалистического человека. Таким
является например образ С. М. Кирова в поэме М. Бажана «Бессмертя» [1937],
воспроизводящий три основных этапа в жизни и деятельности Кирова: подпольную
работу в Сибири, участие в гражданской войне и роль Кирова — строителя
социализма, руководителя партии. Эта поэма — крупная победа М. Бажана. В ней
поэт показал себя одним из лучших политических лириков. Для советской поэзии в
целом эта поэма значительное достижение. Избавившись от ранее свойственных ему
черт идеалистичности мышления, тяжеловесности слога и архаической лексики,
Бажан в «Бессмертьи» создал величественный образ героического, энергичного,
неутомимого в труде, гуманного, преданного народу большевика, полного светлой
радости, веры в победу социализма, неисчерпаемого оптимизма и непримиримости к
врагу. Поэма отличается широким кругозором, в ней глубоко чувствуется
необъятный простор нашей родины, масштабность и грандиозный размах
строительства социализма, вся эта картина проникнута величественным пафосом
социалистического творчества и жизни, побеждающей смерть, побеждающей подлые
происки врага. Поэма заканчивается гимном свободному социалистическому
созидающему труду освобожденного человечества. Характерная стилевая особенность
поэмы: сила выразительности, афористичная сжатость, синтез мысли и
эмоциональной напряженности. Вторая поэма М. Бажана — «Батьки і сини» (Отцы и
сыновья, 1938) — это поэма об отважной самоотверженной борьбе рабочих за
советскую власть, это гимн советскому патриотизму. В этой поэме М. Бажан в
простые волнующие образы воплотил мысль тов. Сталина о том, что «кровь, обильно
пролитая нашими людьми, не пропала даром, что она дала свои результаты». Поэма
захватывает пафосом величественной правды,
героизма и ненависти к врагам революции.
Из
положительных образов особое внимание поэтов привлекает образ вождя народов
тов. Сталина, которому посвящено много стихов у Рыльского, Тычины, Бажана,
Сосюры, Усенко, Голованивського, Крыжанивського и др. Легендарные герои Красной
армии — Котовский, Щорс, Фрунзе, железный нарком Ворошилов, их подвиги и победы
вдохновляют многих поэтов. Из этих стихов следует отметить «Песню о Котовском»
и «Поэму о Котовском» Тычины, большую поэму Л. Дмитерко о народном герое Щорсе
— «Присяга вірних» [1937], в которой поэт нарисовал выразительный образ
славного полководца Красной армии. Формальный рост и более глубокоя идейная
устремленность видны у таких поэтов, как В. Сосюра, Л. Первомайский, С.
Голованивський, П. Усенко. В сборнике «Нові поэзіі» [1937] В. Сосюра воспел
героизм защитников Мадрида, создал прочувствованные образы вождей революции.
Его стихи проникнуты оптимизмом, в них чувствуется кипение молодых творческих
сил.
Л.
Первомайский сборником «Нова лірика» (стихи 1934—1937) показал, что он успешно
преодолевает сухость, некоторую искусственность и идейные срывы, характерные
для его предыдущих произведений. Последние стихи и песни этого поэта
приобретают прозрачность формы и большую простоту выражений. Их отличительным
качеством являются бодрость и торжественная приподнятость, с которыми поэт
говорит о любви к родине, к тов. Сталину, к героическим людям и молодежи
советской страны.
С.
Голованивський в новых стихах в сборнике «Зустріч Маріі» [1935] освобождается
от манерности, стихи его становятся более естественными и гладкими; лучше всего
ему удаются песенные мотивы.
Ряд
молодых поэтов неустанно работает над повышением культуры стиха, расширяет свой
идейный и тематический диапазон. В этот период в поэзию пришла новая
талантливая молодежь: А. Малышко, И. Муратов, К. Герасименко, Вырган, Ю.
Карский, А. Новицкий, Г. Плоткин, А. Копштейн. А. Малышко свойственна активная
и жизнерадостная интерпретация актуальной социалистической тематики, его
волнуют преимущественно жизнь и подвиги людей нашей эпохи. Замечательным фактом
развития творчества широких народных масс, освобожденных Октябрьской
революцией, является приход в литературу поэтов из народа (Мария Миронец и др.
См. раздел «Устное народное творчество»). Далеко шагнула вперед украинская
советская проза, которая в наиболее значительных произведениях отразила
процессы индустриализации и коллективизации, строительство социалистических
городов, психологию новых людей, культурную революцию. Тематика прозы
разнообразна.
В
романе «48 часов» Ю. Смолич показывает достижения социалистического
строительства в годы первой пятилетки.
А.
Копыленко в романе «Народжується місто» (Рождается город, 1932) на материале строительства социалистического города показал
диференциацию в рядах старой интеллигенции, рост молодых, советских технических
кадров, новые формы социалистического труда, преодоление кулацкого
сопротивления. Роман того же автора «Дуже добре» (Очень хорошо, 1936) посвящен
советской средней школе, разоблачению врагов, пытавшихся пробраться в школу,
взаимоотношениям учеников между собой, с родителями и учителями, домашнему
воспитанию. Произведение это богато конкретным материалом, бытовыми рисунками,
дает ряд типов преданных делу советских педагогов, рисует галлерею
разнообразных фигур детей-отличников и активистов-общественников. Тематически к
нему примыкает роман Натана Рыбака «Київ» (Киев, 1936), изображающий советский
вуз, борьбу против национализма, расслоение в рядах интеллигенции. Эту тематику
развивает и Ю. Смолич. В романе «Наші тайни» [1936] Ю. Смолич показал
дореволюционную гимназию в годы мировой войны, создав целую галлерею социально
и индивидуально разнообразных фигур учащихся, которые к началу социальной
революции, по мере развития революционных событий и роста их политического
сознания, расходятся в разные стороны как представители различных социальных
групп и партий. «Наши тайны» — произведение, дающее правдивую и обширную
картину старой школы, вскрывает методы дореволюционного воспитания; оно
занимает в У. л. одно из видных мест.
В
смысле обрисовки исторической эпохи как бы вступительной к этому роману частью
является автобиографическое «Дитинство» (Детство, 1937) того же автора,
рисующее быт провинциальной интеллигенции, ее отношение к рабочим и помещику в
период между революцией 1905 и империалистической войной.
Из
обширного ряда прозаических произведений, посвященных показу гражданской войны
и революции 1905, следует выделить «Вершники» (Всадники) Ю. Яновского.
«Всадники» [1935] в сущности не роман, а ряд новелл, органически объединенных в
одно целое единством персонажей, материала, идейного устремления. Оригинальный,
сочный язык, своеобразный синтаксис, творческое использование фольклора,
мастерство в создании монументальных героических образов делают это
произведение одним из лучших образцов советской украинской прозы.
Революция
1905 получила яркое отражение в романе Головко «Мати» (Мать, 1935). Писатель
сделал интересную и ценную попытку разработать ту же тему и тот же период
времени, которые даны в классическом произведении М. Коцюбинского «Фата
Моргана». В романе «Мать» более подробно освещена руководящая роль городского
пролетариата в революционном движении беднейшего крестьянства. Кроме того, в
романе «Мать», являющемся первой частью задуманной трилогии, Головко изображал
украинскую интеллигенцию, ее диференциацию в период первой революции, изобличил
изменническую роль ее буржуазно-националистической части.
Теме
гражданской войны на Украине посвящены также «Облога ночі» (Осада ночи, 1935) и
«Мир» [1937] Петро Панча, «Десну перейшли батальйони» (Десну перешли батальоны,
1937) Ол. Десняка, «Шлях на Київ» (Дорога на Киев, 1937) С. Скляренко (см.),
первая часть романа Н. Рыбака (см.) «Днипро» (Днепр, 1937). Панч показал борьбу
донбасских шахтеров против врагов родины, гетмана, петлюровцев, деникинцев,
против их попыток реставрировать капитализм и эксплоатацию, осветил процесс
нарастания активности и революционного сознания рабочих масс. Десняк, хорошо
зная материал, дал обстоятельную картину борьбы бывших дезертиров
империалистической войны, ставших во главе партизанского движения против
кулачества и буржуазной центральной рады, иностранных интервентов. Писатель
сумел дать яркую героическую фигуру Щорса. Хотя последний и не является
основным персонажем в романе, но автору удалось охарактеризовать его
индивидуальные особенности — смелость, решительность, быстроту действия,
отвагу, стратегическую одаренность этого подлинно народного героя-полководца. В
романе Скляренко «Дорога на Киев» образ Щорса менее удался автору. Роман этот
богат событиями исторического характера, подробно рисующими не только сложную
внутреннюю, но и международную обстановку. К произведениям, посвященным
тематике гражданской войны, примыкает также роман Н. Рыбака «Днепр», хотя тему
иностранной оккупации автор затрагивает лишь в конце первой книги. В основном
же это произведение широко рисует быт, нравы сплавщиков леса и лоцманов, их
борьбу с предпринимателями. Н. Рыбак создал колоритную фигуру деятельного,
жестокого и вероломного, жадного стяжателя, купца и предпринимателя Кашпура.
Роман А. Шияна «Гроза» [1935] включает в себя довольно обширный материал,
охватывающий период времени с империалистической вплоть до гражданской войны.
«Гроза» изображает борьбу беднейшего крестьянства против буржуазии. Роман В.
Собко «Граніт» [1938] отличается свежестью замысла, уменьем автора строить
занимательный динамический сюжет. Роман показывает мужество и выдержку
советских людей, идейно он направлен против империализма. Повесть А. Ризберга
«Творчество» [1937], где автор делает удачную попытку проникновения в
психологию советского человека, построена на идее творческого начала,
свойственного людям советской земли, будь то художник-живописец, летчик,
парашютистка или стахановка консервной промышленности.
Особенно
значителен рост украинской советской драматургии. Она вышла на всесоюзную
сцену. Из пяти премий на всесоюзном конкурсе драматургии в 1934 две присуждены
украинским советским драматургам: А. Корнейчуку («Гибель эскадры») — вторая, И.
Кочерге («Часовщик и курица») — третья.
Талантливый
писатель Александр Корнейчук выдвинулся в первые ряды драматургов Союза в годы
второй сталинской пятилетки.
Корнейчука
преимущественно интересует образ нового, социалистического человека, его
отличительные особенности, — будь то член партии или беспартийный, красный
командир или рядовой советский работник на гражданском посту. Особенно удачно
Корнейчук показывает положительного героя, человека, преданного революционному
долгу, советского общественника, принципиально ставящего общественное выше
личного. Эти люди наделены высокими качествами ума, воли и чувства, художник
выразительно подчеркивает творческое, деятельное, организующее и героическое
качество, присущее лучшим людям советской эпохи. Вот почему пьесы Корнейчука
(лучшие из них — «Загибель ескадри» и «Богдан Хмельницкий») пользуются
заслуженным успехом на сцене театров всего Союза. В пьесах о гражданской войне
(«Гибель эскадры»), о революции («Правда»), о советском строительстве
(«Банкир», «Платон Кречет») Корнейчук стремится воплотить особенности нового,
социалистического человека, ярко выявляя их в развитии напряженного действия.
Пьесы Корнейчука — выдающееся явление в украинской и всесоюзной драматургии.
Корнейчук пользуется заслуженной популярностью у масс. В 1937 Корнейчук избран
депутатом Верховного Совета СССР, в 1938 — депутатом Верховного Совета УССР.
Иван
Кочерга в своих пьесах тяготеет преимущественно к философской проблематике;
отображая советскую действительность, он стремится философски ее осмыслить,
обобщить. Так в пьесе «Часовщик и курица» его интересует проблема времени, ее
значение в социальной жизни, в пьесе «Підеш — не вернешся» (Пойдешь — не
вернешься) — проблема пространства в физическом и психологическом смысле.
Драматургия
Кочерги отличается формальным мастерством, своеобразием и непринужденностью
языка. Не ограничиваясь изображением советской действительности, людей
большевистской закалки, преодолевающих громадные пространства нашей необъятной
родины, Кочерга дает яркие картины из истории гражданской войны («Майстри
часу») или исторического прошлого Украины: его «Песня о свечке» — это волнующая
картина борьбы украинского народа против феодалов в XVI ст.
В
области драматургии следует отметить также историческую пьесу В. Суходольского
«Кармелюк» — о народном герое Кармелюке, возглавлявшем движение украинского
народа против помещиков и самодержавия. В «Думе о Британке» [1937] Ю. Яновский
сочным языком рисует мужественную борьбу красных партизан против деникинских,
петлюровских и махновских банд. Автор создал ряд оригинальных образов стойких
борцов за революцию. Большим успехом у зрителя пользуется музыкальная комедия
Л. Юхвида «Весілля в Малиновци» (Свадьба в Малиновке, 1938). Автору удалось
преодолеть обычные опереточные трафареты и на материале гражданской войны на
Украине написать пьесу с лирико-драматическими образами положительных героев и острыми комедийными ситуациями. На
всеукраинском конкурсе пьес на колхозную тематику в 1938 рекомендованы к
постановке драма Ю. Мокреева «Цвітуть жита» (Рожь цветет) и комедия Е.
Кротевича «Сад цвіте» (Сад цветет).
Значительно
выросла также украинская детская литература. В этой области работают не только
«детские» писатели, но и писатели «для взрослых». Так, для детей писали П.
Тычина, П. Панч, М. Рыльский, Л. Первомайский, А. Головко, О. Донченко. Поэты
дали не только свои оригинальные произведения, но и переводы из классиков
(Пушкина и Гёте, переделки из Франко) и современных писателей братских народов
— К. Чуковского, С. Маршака и др. В рассказах и повестях для детей А. Головко
(«Червона хустина»), П. Панча («Син Таращанського полку», «Малый партизан»)
отражена героика гражданской войны, участие в ней детей. Мастером детского
жанра в советской У. л. является Н. Забила. Она с успехом использует животный
эпос, приключенческий жанр, облекая рассказ в легкую стихотворную форму.
Простотой и занимательностью отличаются стихотворные сюжеты для детей М. Пригары,
В. Владко культивирует жанр научной фантастики. Начав свою деятельность под
сильным влиянием Жюль-Верна, Уэльса («Чудесный генератор», «Аргонавти
всесвиту»), Владко в дальнейших своих произведениях («12 оповідань») выходит на
самостоятельный путь. Сказку для детей разрабатывает О. Иваненко, используя для
этого не только народное творчество, но и классиков литературы (Андерсен).
Наиболее плодовитый детский писатель О. Донченко умеет строить увлекательный
сюжет, заинтересовывать читателя разнообразием материала. Повесть «Батьківщина»
(Отечество) интересна противопоставлением воспитания детей у нас и за границей.
Результатом коллективного труда детских писателей явился альманах «Ленін і
Сталін у творах для дітей» (Ленин и Сталин в произведениях для детей), изданный
к ХХ-летию Октябрьской революции.
На
развитие многих украинских советских поэтов, прозаиков, драматургов и писателей
для детей оказало большое положительное влияние украинское устное народное
творчество, обогатив их новыми идеями, образами, культурой языка (см. раздел У.
л. «Устное народное творчество»).
Большую
работу проделали украинские советские писатели в области перевода на украинский
язык произведений лучших представителей литературы русской и других литератур
братских народов нашего Союза (Пушкин в переводе Рыльского, Шота Руставели в
пер. Бажана, Горький, Некрасов и др.).
Советская
У. л., в лучших своих образцах достигшая уровня передового искусства Советского
Союза, является одним из мощных проявлений творчества освобожденного Великой
Октябрьской социалистической революцией великого украинского народа. Ее
идейно-художественные достижения — результат правильной ленинско-сталинской
национальной политики, неустанного руководства партии Ленина — Сталина и завоеванных в борьбе
с врагами всех мастей побед в построении социализма. Неотъемлемые победы и с
каждым днем растущие достижения социализма, нерушимая мощь Советского Союза,
тесное единение всех братских народов великой советской страны, кровная связь с
народом писателей, вооруженных марксизмом-ленинизмом, преданных партии,
окрыленных верой в мировую революцию, — являются залогом дальнейшего расцвета
советской У. л. в атмосфере, проникнутой духом великой Сталинской Конституции.
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://feb-web.ru/