Эволюция Дарвина

Содержание Введение 1. Наследственность и изменчивость организмов 2. Естественный отбор 1. Изменчивость организмов в природе 2. Борьба за существование 3. Результаты действия естественного отбора 3. Происхождение человека 14 Заключение 16 Список литературы 18 Введение Теория Чарлза Дарвина, известная под названием теории ес¬тественного отбора, является одной

из вершин научной мысли XIX в. Однако ее значение выходит далеко за пределы своего века и за рамки биологии: теория Дарвина стала естественно-истори¬ческой основой материалистического мировоззрения. Теория Дарвина представляет собой замечательный образец научного исследования, основываясь на огромном количестве дос¬товерных научных фактов, анализ которых ведет Дарвина к строй¬ной системе соразмерных выводов. Данные для обоснования своей теории

Дарвин собирал в течение многих лет. Первый очерк теории был написан уже в 1842 г но (поразительный пример научной осторожности и добросовестности!) не был опубликован в течение многих лет, на протяжении которых Дарвин продолжал собирать и анализировать новые данные. Великий труд Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора или сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь» вышел в свет лишь в 1859 г.

Известно, что стимулом, ускорившим опубликование Дарвином его работы, был труд А.Уоллеса (1823-1913), независимо пришедшего к близким эволюционным выводам. Обе работы были совместно доложены в 1858 г. на заседании Линнеевского обще¬ства в Лондоне, и Уоллес, ознакомившись с трудом Дарвина, полностью признал его приоритет. Дарвин анализировал эволюционный процесс гораздо шире и глубже,

чем Уоллес, и, отдавая дань должного уважения последнему, мы с полным основанием называем автором теории естественного отбора Ч.Дарвина. Мы, разумеется, не можем на страницах данной работы дать пол¬ное изложение грандиозного труда Дарвина и ограничимся крат¬ким обзором основных положений его теории, необходимым для уяснения ее соотношений с современной теорией эволюции. 1. Наследственность и изменчивость организмов Эволюция основывается прежде всего на возникновении наследственных

изменений организмов, которые представляют со¬бой необходимый исходный материал для осуществления эволю¬ционного процесса и, таким образом, являются элементарными предпосылками последнего. Особую роль в приспособлении био¬логических видов к изменяющимся условиям внешней среды иг¬рают и ненаследственные изменения организмов. Наследственность организмов, под которой понимается спо¬собность передавать от поколения к поколению основные струк¬турные и функциональные свойства, обеспечивающие сходство организации

потомков и их родителей, представляет собой одно из фундаментальных качеств живых организмов. Само по себе яв¬ление наследственности чрезвычайно давно известно людям, но сущность этого важнейшего свойства организмов стала понятной лишь в середине XX в когда была доказана роль хромосомной дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК) в передаче наследствен¬ных свойств, а в 1953 г. Дж. Уотсоном и Ф. Криком была расшиф¬рована структура молекулы

ДНК. Прежде всего, Дарвин собрал многочисленные доказательства изменяемости видов животных и растений. Ко времени Дарвина практикой селекционеров были созданы многочисленные породы различных домашних животных и сорта сельскохозяйственных растений. Поскольку работа селекционеров, ведущая к измене¬нию породных и сортовых качеств организмов, была сознатель¬ной и целенаправленной и было очевидно, что по крайней мере многие из пород домашних животных созданы этой деятельностью в относительно недавнее время,

Дарвин обратился к изуче¬нию изменчивости организмов в одомашненном состоянии. По мнению Дарвина, стимулом для возникновения этих изменений является воздействие на организмы новых условий, которому они подвергаются в руках человека. При этом Дарвин подчеркнул, что природа организма в явлениях изменчивости важнее природы условий, поскольку одинаковые условия нередко приводят к раз¬ным изменениям у разных особей, а сходные изменения последних

могут возникнуть при совершенно разных условиях. В связи с этим Дарвин выделил две основные формы изменчивости организмов под влиянием изменения условий среды: неопределенную и оп¬ределенную. Изменения могут быть признаны определенными, если все или почти все потомство особей, подвергшихся известным условиям, изменяется одинаковым образом (так возникает ряд неглубоких изменений: рост зависит от количества пищи, толщина кожи и волосистость — от климата и т. п.).

Под неопределенной изменчивостью Дарвин понимал те беско¬нечно разнообразные слабые различия, которые отличают друг от друга особей одного вида и которые не могли быть унаследованы ни от родителей, ни от более отдаленных предков. Дарвин заключа¬ет, что неопределенная изменчивость является гораздо более рас¬пространенным результатом изменения условий, чем определенная, и сыграла более важную роль в образовании пород домашних животных. В этом случае изменения внешних условий играют роль стимула, усиливающего неопределенную

изменчивость, но никак не влияющего на ее специфику, т. е. на качество изменений. Организм, изменившийся в каком-либо направлении, переда¬ет потомству тенденцию изменяться далее в том же направлении при наличии условий, вызвавших это изменение. В этом заключа¬ется так называемая длящаяся изменчивость, которая играет важ¬ную роль в эволюционных преобразованиях. Наконец, Дарвин обратил внимание на существование у орга¬низмов определенных соотношений

(корреляции) между различ¬ными структурами, при изменении одной из которых закономер¬но изменяется и другая — соотносительная, или коррелятивная, изменчивость. 2. Естественный отбор 1. Изменчивость организмов в природе Дарвин собрал многочисленные данные, свидетельствующие о том, что изменчивость самых различных видов организмов в природе очень велика, а ее формы принципиально сходны с фор¬мами изменчивости домашних

животных и растений. Разнообразные и колеблющиеся различия между особями од¬ного вида образуют как бы плавный переход к более устойчивым различиям между разновидностями этого вида; в свою очередь, последние столь же постепенно переходят в более четкие разли¬чия еще более крупных группировок — подвидов, а различия между подвидами — во вполне определенные межвидовые различия. Таким образом, индивидуальная изменчивость плавно переходит в групповые различия.

Из этого Дарвин сделал вывод, что индивидуальные различия особей представляют собой осно¬ву для возникновения разновидностей. Разновидности при на¬коплении различий между ними превращаются в подвиды, а те, к свою очередь, — в отдельные виды. Следовательно, ясно выра¬женная разновидность может рассматриваться как первый шаг к обособлению нового вида (разновидность — «зачинающийся вид»). Дарвин считал, что между видом и разновидностью нет каче¬ственной разницы — это лишь разные этапы постепенного

на¬копления различий между группами особей разного масштаба. Большей изменчивостью характеризуются более широко распространенные виды, обитающие в более разнообразных услови¬ях. В природе так же, как и в одомашненном состоянии, основной формой изменчивости организмов является неопределенная, слу¬жащая универсальным материалом для процесса видообразова¬ния. Если породы домашних животных и сорта растений, выведен¬ные человеком с помощью искусственного отбора,

целесообраз¬но приспособлены к потребностям человека, то любые виды орга¬низмов в природе приспособлены к жизни в определенных условиях внешней среды; особенности строения и функций организмов способствуют их выживанию. Здесь необходимо подчеркнуть, что Дарвин впервые поставил в центре внимания эволюционной теории не отдельные организ¬мы (как это было характерно для его предшественников-транс¬формистов, включая Ламарка), а биологические виды, т.е го¬воря современным языком, популяции организмов.

Только популяционный подход позволяет правильно оценить масштабы и формы изменчивости организмов и прийти к пониманию меха¬низма естественного отбора. 2.2. Борьба за существование Сопоставляя все собранные сведения об изменчивости орга¬низмов в диком и прирученном состоянии и о роли искусствен¬ного отбора для выведения пород и сортов одомашненных живот¬ных и растений, Дарвин подошел к открытию той творческой силы, которая движет и направляет эволюционный

процесс в природе, — естественного отбора: «Так как рождается гораздо более особей каждого вида, чем сколько их может выжить, и так как, следовательно, постоянно возникает борьба за существова¬ние, то из этого вытекает, что всякое существо, которое в слож¬ных и нередко меняющихся условиях его жизни, хотя незначи¬тельно, изменится в направлении, для него выгодном, будет иметь более шансов выжить и. таким образом, подвергнется естествен¬ному отбору.

В силу строгого принципа наследственности отобран¬ная разновидность будет стремиться размножаться в своей новой и измененной форме». Другими словами, естественный отбор, или переживание наи¬более приспособленных, представляет собой сохранение полезных индивидуальных различий или изменений и уничтожение вред¬ных. Изменения, нейтральные по своей ценности (неполезные и невредные), не подвергаются действию отбора, а представляют непостоянный, колеблющийся элемент изменчивости.

Разумеется, отдельные особи, обладающие каким-то новым полезным признаком, могут погибнуть, не оставив потомства, по чисто случайным причинам. Однако влияние случайных факторов уменьшается, если полезный признак появляется у большего числа особей данного вида — тогда возрастает вероятность того, что по крайней мере для части этих особей достоинства нового полезного признака сыграют свою роль в достижении успеха в борьбе за существование. Отсюда следует, что естественный отбор является фактором эволюционных

изменений не для отдельных организ¬мов, рассматриваемых изолированно друг от друга, но лишь для их совокупностей, т. е. популяций. Понимание этого вероятност¬ного аспекта действия естественного отбора, эффективного толь¬ко на достаточно больших выборках, и является важнейшим ре¬зультатом популяционного подхода Дарвина, о котором мы уже упоминали выше. Естественный отбор мог быть открыт только при таком популяционном подходе, учитывающем количественную, вероятностную сущность эволюционных изменений.

Естественный отбор сам по себе не вызывает изменчивости орга¬низмов, которая стимулируется изменениями внешних условий. Важнейшее место в теории естественного отбора занимает кон¬цепция борьбы за существование. Согласно Дарвину, борьба за существование является результатом тенденции любого вида орга¬низмов к безграничному размножению. Приведя многочисленные примеры невозможности выживания всего потомства у различ¬ных видов организмов, Дарвин заключает: «Так как производится более особей, чем может выжить,

в каждом случае должна возни¬кать борьба за существование либо между особями того же вида, либо между особями различных видов, либо с физическими усло¬виями жизни». Термин «борьба за существование» не вполне точно соответствует тому значению, которое вкладывал в него сам Дарвин, предлагая понимать этот термин «в широком и метафорическом смысле». Во-первых, Дарвин включал в понятие существование» не только жизнь данной особи, но и успех ее в оставлении

потомства. Во-вторых, словом «борьба» обозначалась не столько борьба как таковая (т.е. как прямое столкновение), сколько конкуренция, часто происходящая в пассивной форме. И сущности, Дарвин понимал под борьбой за существование со¬вокупность всех сложных взаимодействий между организмом и внешней средой, определяющих успех или неудачу данной особи, в ее выживании и оставлении потомства. Подчеркивая роль перенаселения как фактора, обусловливаю¬щего борьбу за существование,

Дарвин сделал вывод, что наибо¬лее ожесточенной должна быть внутривидовая борьба как конку¬ренция между особями одного вида, которые обладают сходными жизненными потребностями. Если, например, рассматривать мо¬дель взаимоотношений между видом-хищником и видом-жертвой (скажем, лисы и зайцы), то, по Дарвину, важнейшим фактором, определяющим отбор, будет для лис конкуренция между разны¬ми лисами, а для зайцев — между самими зайцами.

Действию естественного отбора благоприятствуют: 1) длитель¬ность времени; 2) высокая изменчивость; 3) большое число осо¬бей данного вида; 4) обширность его ареала (области распростра¬нения); 5) изоляция групп особей данного вида, уменьшающая их скрещивание с обитателями других частей ареала. Дарвин под¬черкнул, что естественный отбор должен действовать с гораздо большей эффективностью, чем

искусственный, поскольку, во-первых, природа располагает неизмеримо большим временем, чем человек; во-вторых, человек, ведущий искусственный отбор, об¬ращает внимание главным образом на внешние признаки живот¬ных и растений, тогда как для естественного отбора важна любая особенность организмов; в-третьих, искусственный отбор ведется для нужд человека, а естественный отбирает признаки, важные для самого организма; наконец, в-четвертых, естественный отбор действует гораздо более жестко, так как человек

обычно не ис¬требляет всех менее пригодных домашних животных, сохраняя их для различных нужд. Все это в совокупности подчеркивает огром¬ные творческие возможности естественного отбора, если человек при всех этих ограничениях сумел посредством искусственного отбора создать столь многочисленные и разнообразные породы домашних животных и сорта сельскохозяйственных растений. 2.3. Результаты действия естественного отбора Естественный отбор является неизбежным результатом борьбы

за существование и наследственной изменчивости организмов. По Дарвину, естественный отбор представляет собой важнейшую твор¬ческую силу, которая направляет эволюционный процесс и зако¬номерно обусловливает возникновение приспособлений организ¬мов, прогрессивную эволюцию и увеличение разнообразия видов. Возникновение приспособлений (адаптации) организмов к ус¬ловиям их существования, придающее строению живых существ черты «целесообразности», является непосредственным

резуль¬татом естественного отбора, поскольку самая сущность его — дифференцированное выживание и преимущественное оставле¬ние потомства именно теми особями, которые в силу своих ин¬дивидуальных особенностей лучше других приспособлены к окружающим условиям. Накопление отбором от поколения к поколению тех признаков, которые дают преимущество в борьбе за существо¬вание, и приводит постепенно к формированию конкретных при¬способлений. Дарвин подчеркивал, что любая конкретная степень приспо¬собленности организмов относительна — обычно

возможны и более совершенные формы приспособлений к данной среде обитания. Это доказывается многочисленными примерами чрезвычайно быстрого размножения и широкого распространения целого ряда видов животных и растений в совершенно новых для них районах земного шара, куда они были случайно или преднамеренно заве¬зены человеком (кролики в Австралии, крысы, кошки, собаки, свиньи на островах

Океании, канадская элодея в водоемах Евро¬пы и т. п.). Все эти виды, возникшие в совершенно других геогра¬фических районах, оказались лучше приспособленными к усло¬виям новых для себя областей, чем виды животных и растений, издавна населявшие эти области и обладавшие достаточно совершенными приспособлениями к их условиям. Теория естественного отбора позволяет объяснить развитие самых сложных и совершенных приспособлений,

в том числе та¬ких, как взаимное приспособление друг к другу двух разных ви¬дов, взаимодействие которых выгодно для обоих. Таковы, напри¬мер, взаимные приспособления цветковых растений и опыляющих их насекомых. Действуя в видовых популяциях, естественный отбор способ¬ствует формированию и распространению особенностей, важных и полезных для вида в целом: при этом может возникнуть противо¬речие между «интересами» вида и отдельных особей. В этом случае закрепляются признаки, полезные для вида, несмотря на их от¬рицательную

роль для отдельных особей. Так развиваются взаим¬ные приспособления особей в общинах и колониях различных организмов, причем во многих случаях особь теряет свое прежнее значение дискретной и самостоятельной единицы, становясь частью целого (колониальные организмы гидроидных полипов, сифонофор и т.п.; «семьи» общественных насекомых — термитов, муравьев, пчел и др в которых наблюдается сложнейшая диф¬ференциация особей, выполняющих различные функции и не¬способных существовать и давать потомство как самостоятельные

индивиды). Вторым (после возникновения адаптации) важнейшим след¬ствием борьбы за существование и естественного отбора является, по Дарвину, закономерное повышение разнообразия форм организмов, носящее характер дивергентной эволюции. Поскольку наиболее острая конкуренция ожидается между наиболее сходно устроенными особями данного вида в силу сходства их жизненных потребностей, в более благоприятных условиях окажутся наиболее уклонившиеся от среднего состояния индивиды. Эти последние получают преимущественные шансы в выживании

и оставлении потомства, которому передаются особенности родителей и тен¬денция изменяться дальше в том же направлении (длящаяся из¬менчивость). При преимущественном сохранении в каждом поко¬лении самых крайних вариантов изменчивости, очевидно, что эволюция пойдет в направлении разделения вида на разновидно¬сти, которые со временем превратятся в новые (дочерние) виды. По Дарвину, предковая и промежуточная формы имеют худшие шансы для выживания по сравнению с наиболее

уклонившимися дочерними формами, поскольку первые более сходны друг с дру¬гом, и конкуренция между ними должна быть наиболее ожесто¬ченной. В итоге от общего предка в ходе эволюции должны проис¬ходить все более разнообразные и отличающиеся друг от друга потомки. Идея дивергентной эволюции объясняет не только повышение разнообразия форм организмов, но и существование в природе групп сходных видов — родов, группировок сходных родов — се¬мейств и таксонов более высоких

категорий. Все эти группировки сходных форм представляют собой совокупности родственных видов, возникших от общего предка; роды, семейства, отряды, классы — разные этапы дивергентной эволюции. Сходство видов, принадлежащих к одному таксону («единство типа»), является результатом родства, общие признаки унаследованы от общего предка. Заметим, что в концепции Ламарка этот важный вопрос, в сущности, просто обойден.

Наконец, третье важнейшее следствие естественного отбора — постепенное усложнение и усовершенствование организации, т.е. эволюционный прогресс. Согласно Ч.Дарвину, это направление эволюции является результатом приспособления организмов к жизни в постоянно усложняющейся внешней среде. Усложнение среды происходит, в частности, благодаря дивергентной эволю¬ции, увеличивающей число видов. Усовершенствование реакций организмов на усложняющуюся среду приводит к

постепенному прогрессу организации. При этом Дарвин подчеркивал, что есте¬ственный отбор сам по себе отнюдь не предполагает обязательно прогрессивного развития, действуя «только посредством сохране¬ния и накопления изменений, благоприятных для организма при тех органических и неорганических условиях, в которых он суще¬ствует во все периоды своей жизни». Если для данного вида совер¬шенствование организации почему-либо невыгодно, естествен¬ный отбор отнюдь

не будет способствовать его прогрессивной эволюции. «При очень простых жизненных условиях высокая орга¬низация не оказала бы никакой услуги, пожалуй, даже оказала бы дурную услугу, так как, вследствие своей хрупкости, была бы более подвержена повреждению и порче». Одновременное суще¬ствование на Земле сложно построенных, далеко ушедших по пути прогресса организмов и примитивных форм, сохранивших про¬стое строение, является результатом эволюции различных групп организмов под контролем естественного

отбора в разной жиз¬ненной среде. В одних условиях для организмов выгодно совер¬шенствоваться, в других — сохранять простое строение; и то и другое обеспечивается отбором. Частным случаем естественного отбора является половой от¬бор, который связан не с выживанием данной особи, а лишь с ее воспроизводительной функцией. По Дарвину, половой отбор воз¬никает при конкуренции между особями одного пола в процессах размножения.

Важность воспроизводительной функции самооче¬видна; поэтому в некоторых случаях даже само сохранение данно¬го организма может отступить на второй план по отношению к оставлению им потомства. Для сохранения вида жизнь данной особи важна лишь постольку, поскольку она участвует (прямо или косвенно) в процессе воспроизводства поколений. 3. Происхождение человека Долгое время научные знания были слишком отрывистыми и неполными, чтобы решить проблему происхождения

человека. Лишь в 1857 году Ч.Дарвин высказал гипотезу, а в 1871 году в своем труде «Происхождение человека и половой отбор» убедительно доказал, что люди произошли от обезьяны, а не созданы актом божественного творения, как учит церковь. «Если мы не станем нарочито закрывать глаза, то при современном уровне знаний сможем приблизительно узнать наших прародителей, и нам незачем стыдиться их» писал Ч.Дарвин. Роль социальных факторов, на которую также указывал

Ч.Дарвин, была раскрыта Ф.Энгельсом в работе «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека» (1896). Человек относится к отряду приматов, и эволюци¬онная история человека есть часть филогенеза этой группы. Общность человека и позвоночных животных подтверждается общностью плана их строения: скелет, нервная система, системы кровообращения, дыхания, пищеварения. Особенно убедительно родство человека и животных обнаруживается при сравнении их эмбрионального развития.

На его ранних этапах зародыш человека трудно отличить от зародышей других позвоночных животных. В возрасте 1,5 – 3 месяцев у него имеются жаберные щели, а позвоночник оканчивается хвостом. Очень долго сохраняется сходство зародышей человека и обезьяны. Специфические (видовые) человеческие особенности возникают лишь на самых поздних стадиях развития. Рудименты и атавизмы служат важным свидетельством родства человека с животными.

Рудиментов в теле человека около 90: копчиковая кость (остаток редуцированного хвоста); складка в уголке глаза (остаток мигательной перепонки); тонкие волосы на теле (остаток шерсти); отросток слепой кишки – аппендикс и др. Все эти рудименты бесполезны для человека и являются наследием животных предков. К атавизмам (необычайно сильно развитым рудиментам) относятся наружный хвост, с которым очень редко, но рождаются люди; обильный волосяной покров на лице и теле; многососковость, сильно развитые клыки

и др. Общность плана строения, сходство зародышевого развития, рудименты, атавизмы – бесспорные доказательства животного происхождения человека и свидетельство того, что человек, как и животные результат длительного исторического развития органического мира. По строению и физиологическим особенностям наиболее близкие родственники человека – человекообразные обезьяны, или антропоиды (от греч. антропос – человек). К ним относятся шимпанзе, горилла, орангутанг. О близком родстве между человеком и антропоидами свидетельствуют

сходные детали строения: общий характер телосложения, редукция хвоста, хватательная кисть с плоскими ногтями и противопоставленным большим пальцем, форма глаз и ушей, одинаковое число резцов, клыков и коренных зубов; полная смена молочных зубов и многое другое. Заключение Подводя итог, можно перечислить основные выводы данной работы. 1. Организмам как в прирученном, так и в диком состоянии свойственна наследственная изменчивость.

Наиболее обычной и важной формой изменчивости является неопределенная. Стиму¬лом для возникновения изменчивости организмов служат изме¬нения внешней среды, но характер изменчивости определяется спецификой самого организма, а не направлением изменений внешних условий. 2. В центре внимания эволюционной теории должны находить¬ся не отдельные организмы, а биологические виды и внутривидо¬вые группировки (популяции). 3. Все виды организмов в природе вынуждены вести жестокую

борьбу за свое существование. Борьба за существование для осо¬бей данного вида складывается из их взаимодействия с неблаго¬приятными биотическими и абиотическими факторами внешней среды, а также из их конкуренции между собой. Последняя явля¬ется следствием тенденции всякого вида к безграничному размно¬жению и огромного «перепроизводства» особей в каждом поколе¬нии. По Дарвину, важнейшей явл-яется именно внутривидовая борьба. 4. Неизбежным результатом наследственной изменчивости организмов и борьбы за существование является

естественный отбор — преимущественное выживание и обеспечение потомством лучше приспособленных особей. Хуже приспособленные организ¬мы (и целые виды) вымирают, не оставляя потомства. 5. Следствиями борьбы за существование и естественного отбо¬ра являются: развитие приспособлений видов к условиям их су¬ществования (обусловливающее «целесообразность» строения орга¬низмов), дивергенция (развитие от общего предка нескольких лочерних видов, все большее расхождение их признаков в эволю¬ции)

и прогрессивная эволюция (усложнение и усовершенство¬вание организации). 6. Частным случаем естественного отбора является половой от¬бор, который обеспечивает развитие признаков, связанных с фун¬кцией размножения. 7. Породы домашних животных и сорта сельскохозяйственных растений созданы посредством искусственного отбора, аналогич¬ного естественному отбору, но ведущегося человеком в своих интересах. Таким образом, теория Дарвина дала логически последователь¬ное и строго материалистическое

объяснение важнейшим про¬блемам эволюции организмов и сложившейся в результате эво¬люционного процесса общей структуре органического мира. Дарвин первым доказал реальность эволюционных изменений организ¬мов. Взаимоотношения организма и внешней среды в его теории имеют характер диалектического взаимодействия: Дарвин подчер¬кивал роль изменений среды как стимула изменчивости организ¬мов, но, с другой стороны, специфика этих изменений опреде¬ляется самими организмами, и дивергентная эволюция организмов изменяет

среду их обитания. Учение о естественном отборе и борьбе за существование представляет собой, в сущности, анализ этих сложных взаимоотношений организма и среды, в которых орга¬низм не противопоставляется среде как саморазвивающаяся авто¬номная единица, но и не следует пассивно за изменениями среды (как трактуются взаимоотношения организма и среды в теории Ламарка). Согласно теории Дарвина, эволюция представляет со¬бой результат взаимодействия организма и изменяющейся

внеш¬ней среды. Современная эволюционная теория сложилась на основе тео¬рии Дарвина. В принципе признавая это и оценивая конкретное место идей Дарвина в совокупности современных эволюционных и взглядов, нередко впадают в одну из двух крайностей: либо счита¬ют, что ныне концепция Дарвина как таковая имеет уже только исторический интерес — от нее в современной науке осталась лишь сама идея естественного отбора; либо, напротив, утверждают, что со

времени Дарвина основы теории не претерпели суще¬ственных изменений. Список литературы 1. Биология: Пособие для подготовительных отделений и поступающих в вузы / Н.П. Соколова, И.И. Андреева, Л.Н. Катонова, Л.С. Родман; Под редакцией Н.П. Соколовой. – 2-е изд испр. и доп. – М.: Высш.шк 1994 399 с. 2. Галл Я.М. Становление эволюционной теории

Чарлза Дарвина. – СПб.: Питер, 1999. 3. Грант В. Эволюция организмов. – М.: Просвещение, 1992. 4. Гурев Г.А. Чарлз Дарвин и Атеизм. – Ленинград: «Наука», 1975. 5. Дарвин Ч. Соч. М 1953, Т. 5, С.274. 6. Иорданский Н.Н. Эволюция жизни. – М.: «Академия», 2001. 7. Яблоков А.В Юсуфов А.Г. Эволюционное учение:

Дарвинизм. – М.: Академия, 1989.