Соционика: мимикрия Дон-Жуана
Андрей Дмитриев
Сага об
изменчивости интуитивно-этических экстравертов.
Стань таким, каким ты не был.
Иль останься тем, кем был…
Хочу
начать свой рассказ с напоминания тебе, дорогой читатель, старой и давно
набившей всем оскомину и, тем не менее, остающейся вечно актуальной аксиомы:
Желаемое нами порой кардинально отлично от действительного и то, чем человек
является на самом деле, совсем не есть то, чем он хочет казаться.
Тут
весьма уместно сравнение с «айсбергом наоборот». Поясню, что таким образом я
хочу продемонстрировать соотношение поведенческих наработок и истинного
(базового) психологического типа. Айсберг, как известно, это огромная ледяная
глыба (удачное сравнение с замороченной психикой), которая имеет маленькую
видимую верхушку, вся же основная его масса скрыта под толщей воды.
Обычный
человек с точки зрения практической (!!!) соционики весьма часто похож на
айсберг наоборот, он имеет большую (а иногда порой огромную) верхушку,
состоящую из всевозможных поведенческих моделей, защит и психологических масок,
которая буквально подминает под себя ту маленькую и непроявленную основную
структурку, называющуюся психологическим типом. Естественно, что при таком положении
дел определение психологического типа является задачей весьма непростой. И
зачастую все сложности и неточности в определении базового психотипа происходят
от развитости и «толщины» психологической надстройки. Человек же имеющий
«чистый тип», равно как и человек со сравнительно небольшой психологической
надстройкой, - явление весьма редко встречающееся вокруг нас с Вами, смею вас
заверить.
Для
примера, да и не только, рассмотрим ВСЕМИ
ЛЮБИМЫЙ психотип.
Я
говорю о Гекслях.
А
уж сколько соционических баек и стереотипных авторитетных мнений мне довелось
услышать об этом чудесном психотипе, - и не счесть!
Но
поскольку и мне довелась оFFигенная честь быть Гекслей, так о нем и рассказ
будет...
Жил
да был однажды в Испании Дон, да не тот, который с мельницами воевал и прочей
научной абстракцией занимался, этот был все больше по женской части. Жуан была
его фамилия. Так вот вам вполне пристойный пример вполне самоадекватного
интуитивно-этического экстраверта.
Ну
а в нашей с Вами среднерусской реальности все гораздо сложнее да запутанее
приключается. Какими же бывают они - загадочные и открытые, активные и
осторожные, счастливые и несчастные интуитивно-этические экстраверты?
У меня растут года, будет мне семнадцать,
где работать мне тогда, чем заниматься?...
«Деловая
колбаса».
Возможно
среди ваших знакомых есть деловой человек, он всегда чем-то занят и с охотой
рассказывает вам о своих подвигах на ниве коммерции. Он в курсе, что и сколько
стоит, любит производить вид человека с деньгами. При этом он совсем не склонен
к экономии и
частенько
тратит почти все, что зарабатывает. А, задавшись целью пустить «пыль в глаза»,
вообще ставит на кон всю имеющуюся наличность. Имеет склонность оценивать
значимость и успешность человека по толщине его кошелька, но позже часто
недоумевает, как же он мог так ошибаться в человеке, сильно переоценив его
личные качества.
Старается
зарабатывать приемлемую для своего социального круга сумму денег, и обычно
точно знает какую (500, 1500 или 5000), часто ради этого «горбатится» и всенепременно
сетует на это. Любит шальные, авантюрные деньги, так чтобы рискнуть и получить
много, а потом поиметь «честно заработанную» возможность расслабляться. Так
выглядит деловая Гексля, человек, для которого важен в первую очередь
материальный результат (некая сумма денег), которая приносит ощущение
основательности и, в обмен на которую, можно «купить» некоторое количество
приятных «вкусностей».
Попробуйте
поставить под сомнение материальную состоятельность этого человека и вы с
удивлением обнаружите, как он в ней неуверен, и как боится потерять этот
«спасательный круг».
Там живут несчастные Люди - дикари,
на лицо ужасные – добрые внутри.
«Чисто
конкретно».
(Не тронь меня, я оЧЧЧень страшный, я сам боюсь.)
Частенько
приходится наблюдать неестественно-напряженных индивидов, которые только и
делают что готовятся к войне. Они знают зачем коротко брить волосы (чтобы враг
за них не схватил в трудную минуту), зачем носить «Мартинсы» с металлическими
мысами (скрытое оружие однако), черная кожаная куртка и непременно черные брюки
-
своего
рода униформа этих, в общем-то неплохих людей.
Их
девиз «Лучшая защита это нападение», поэтому они склонны к превентивным наездам
в тщетной попытке обеспечить свою безопасность. Различные блатные фразы,
распальцовки и внешний вид, устрашающий обывателя, не более чем комедия,
разыгрываемая в надежде скрыть свою несобранность, неустойчивость и уязвимость
в реальном боевом конфликте.
Это
есть Гексля воинственная, зациклившаяся на конфронтации с миром, частенько
имеющая весьма низкую самооценку, и поэтому пытающаяся самоутвердиться в
основном за счет «чморения» себе подобных.
Девушки
с такой же акцентуацией выглядят внешне гораздо нейтральнее, но в общении с
ними все равно сквозит немотивированный наезд, а в любой условно конфликтной
ситуации они щедро озвучивают многочисленные туманные угрозы и обещания
жестокой расправы.
Но
самым вожделенным для такого человека будет стать большим начальником, боссом
или паханом, это спасительное место в иерархии становится своеобразным окопом,
в котором он чувствует себя защищенным от «жестокого» мира, который он сам
когда-то и посчитал жестоким и враждебным, а потом уверовал в это.Такого
человека весьма жаль, поскольку его начальственное убежище более всего
смахивает на прижизненную могилу.
Человек собаке друг, это знают все вокруг.
Лапу первым подает, волю нервам не дает.
И на кошек - ноль внимания, вот это воспитание!
«Девочк-припевочка
& мальчик-одуванчик».
(Сюси-пуси или добро впрок.)
Этический
подвид Гексли характеризуется прямо-таки приторной обходительностью и
гипервежливостью. Эти люди стараются быть хорошими для всех, всем угодить и
никого не обидеть. Они белые и пушистые, всегда сдержанны и корректны, не
допускают резких высказываний и эмоциональных взрывов. Они предупреждают любые
потенциально конфликтные ситуации и сглаживают их, если же это не удается,
предпочитают вовремя ретироваться. Свою миссию эти люди видят в пассивном
делании добра, которое заключается в создании условий для развития окружающих
людей.
Часто
их ошибка заключается в том, что они достигают диаметрально противоположного
эффекта, расхолаживая и поощряя лень и апатию в партнере. Источая этический
фимиам они забывают о своей активной сущности, о борьбе, соревновательности, о
яркости и эффектности, о красоте маневра и радости победы. Такой человек сам
боится своей экстравертной сущности, как черт ладана, в нем обычно присутствуют
десятки моральных тормозов и саморазрушительных ограничений, но поскольку он
(она) хороший актер, то окружающие видят только внешний моральный лоск и
вымученное «Добро».
И если собрать вместе всех женщин, которых «любил»
он,
То придется в срочном порядке арендовать стадион.
«Гений
флирта».
Человек-манипулятор,
основным интересом которого является психологическое управление партнером. Этот
индивид фиксируется в основном на количестве своих побед.
Обычно
это происходит в ущерб качеству. Такая игра является своего рода спортом, в
котором за охмурение очередного партнера (партнерши) начисляются виртуальные
очки (баллы). Критерий (факт) удачно проведенной игры это - развести на бабки
(для женщин) или затащить в постель (для мужчин).
Счет
соответственно фиксируется в штуках баксов или человек. Крутость игрока,
естественно, зависит как от количества побед, так и от того, насколько красиво
он их распишет в очередном рассказе.
Наиболее
утрированно мужской вариант этой игры изображается в Американских молодежных
комедиях, где герои открыто и с азартом соревнуются в количестве оттраханных
подружек, заключают на это пари и делают ставки.
Каждую ночь он сидит у окна, перемещая звезды,
Каждую ночь ему не до сна – все это так серьезно.
«Эрудит
или занимательная ботаника».
Он
знает ВСЕ !!! И только попробуйте в этом усомниться, его обширные познания во
множестве областей призваны шокировать обывателя, он авангарден и
сообразителен.
Он
разбирается в науке и технике, в курсе всех новых тенденций он наверняка знает
как собрать компьютер или хакнуть сайт средней сложности. Его кумиры проживают
в виртуальности и он старается во всем на них походить. В его карманах
наверняка найдется одна-другая «высокотехнологичная игрушка», это может быть,
например, мобильник с тремя экранами, перьевым вводом, зеркальной камерой и т.
п. Он старается быть объективным и беспристраснтым и считает, что лучший способ
доказать что-либо - это стройная логическая аргументация. В споре он, однако,
избирает другую стратегию, заваливая противника массой неструктурированной
информации, в надежде на то, что тот не в силах будет сдержать его поток
сознания. И очень обижается, когда ему указывают на его непоследовательность и
обвиняют в многословности и бестолковости.
Такой
поведенческий тип свойствен обыкновенно мужчинам, женщинам же более нравится
следующий.
А ба-бо-чка крылышками бяк бяк-бяк-бяк…
«Секс
– БОМБА».
На
вопрос что значит сексуальность, есть один интересный ответ - это аппетитность.
Полногрудая блондинка - это стереотип, но, как ни странно, он работает,
работает и работает. Игра в возможную доступность, декларирование мягкой
чувственности или демонстрация «испанской» страстности - суть проявления одного
и того же желания быть сенсорной. Ради этого данный вид облачается в
обтягивающую одёжку, ради этого же изводятся тонны помады, лака и прочей
штукатурки, эта же мечта заставляет «хрупких созданий» носить серьги и прочие
амулеты гигантских размеров.
Само
по себе желание быть «материальной девушкой» достойно всяческих похвал и
изредка, надо отдать должное, оно реализуется весьма неплохо. Она такая мягкая
и пушистая, вроде бы здесь и как бы сейчас, при этом старается балансировать на
десятисантиметровых каблуках… Но не стоит особенно обольщаться, интуитивность
все-таки берет свое и за имиджем а-ля Дюма, впоследствии обнаруживается просто
хорошая актриса.
Сделать хотел утюг, слон получился вдруг
Крылья как у пчелы, вместо ушей цветы…
«Редкий
вид»
-
отдаленно похожий сам на себя.
И
как ни прискорбно это отметить, частенько человек этого несомненно
замечательного типа выглядит весьма серенько и неприметно. Ни этики, ни тем
более экстраверсии и в помине не видать, так, ходит что-то Двуногое
неопределенной принадлежности, сливается с окружающим пейзажем.
Принимает
любую авторитетную точку зрения, имеет склонность к соглашательству: «А что я,
я как все». Развиваться не желает нивкакую: «Кабы хуже не було». Очень боится
выдать о себе какую-либо важную информацию, защищается при помощи
дезинформирования своего окружения.
Основной
и любимой темой для такого человека является создание хорошего имиджа, и на
вопрос: «Как у тебя дела?» неизменно следует ответ: «У меня? Да у меня все
просто отлично!!!». Но звучит это с завидным постоянством и по сему весьма
неубедительно. Со временем, ежели совсем припрет, этот вид Гексли может перейти
в какую-либо из вышеописанных категорий.
Надеюсь,
что моё повествование достигло своей цели. Оно было призвано проиллюстрировать
основной вопрос соционики – вопрос различий между личностью конкретного
человека и его базовым психотипом. Этот вопрос рано или поздно задают себе все
соционики и от правильности, а, вернее, полноты ответа на него, зависит то,
станет ли человек профессионалом (типологом) или остановится на начальном
уровне пользователя.
Список литературы
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://centercep.ru