Формирование системы
управленческого контроля на промышленном предприятии
Скуба Р.В.
В
связи с реструктуризацией отечественной системы хозяйствования, проводимой в
целях интеграции экономики России в мировое хозяйство, перед российскими
организациями встают задачи структурной перестройки всех элементов системы
корпоративного управления, в том числе контрольных, их "наладки" на
обеспечение конкурентоспособности, эффективного функционирования и развития
организации в меняющихся условиях хозяйствования.
Понятие
контроля можно интерпретировать как в узком смысле – как один из этапов
процесса управления (или как одна из его функций), так и в более широком смысле
как систему (входящую в систему управления организацией), состоящую из ряда
элементов. Рассмотрим их подробнее.
Управленческий
контроль организации в наиболее узком смысле это осуществление ее субъектами,
наделенными соответствующими полномочиями (т.е. субъектами контроля) следующих
действий:
определение
фактического состояния или действия управляемого звена системы управления
организацией (объекта контроля);
сравнение
фактических данных с требуемыми, т.е. с базой для сравнения, принятой в
организации, либо заданной извне, либо основанной на рациональности;
оценка
отклонений, превышающих предельно допустимый уровень, на предмет степени их
влияния на аспекты функционирования организации;
выявление
причин данных отклонений.
В
соответствии с подходом в узком смысле цель контроля – информационная
прозрачность объекта управления для возможности принятия эффективных решений.
Вполне очевидно, что без предельной информационной прозрачности объекта
управления адекватное его восприятие невозможно, управленческое воздействие не
будет приносить желаемый результат и управленческая связь с объектом теряется,
что и обуславливает особую важность контроля в процессе управления. К функциям
контроля можно отнести оперативную, упорядочивающую, превентивную,
коммуникативную, информативную и защитную.
С
изменением условий хозяйствования контроль приобретает характер основы,
присутствующей на всех уровнях управления организацией, и обеспечивает
оптимальный ход процесса управления на всех других его стадиях (планирование,
организация, регулирование, учет, анализ). При этом особенность контроля
заключается в его двойственной роли в процессе управления. В результате
глубокой интеграции контроля и других элементов процесса управления на практике
невозможно определить круг деятельности для работника таким образом, чтобы он
относился только к какому-либо одному элементу управления без его взаимосвязи и
взаимодействия с контролем. Любая управленческая функция обязательно
интегрирована с контрольной. Поэтому правомерно утверждать, что контроль
организации является: 1) неотъемлемым элементом каждой стадии процесса
управления; 2) "обособленной" стадией, обеспечивающей информационную
прозрачность на предмет качества хода процесса управления на всех других
стадиях.
Для
того, чтобы глубже понять сущность контроля как важнейшей составной части
понятия управления (или как управленческой категории), раскрыть механизм
функционирования выражаемых ею отношений, выявить специфические особенности различных
ее составляющих, подойдем к контролю с более широкой позиции и с практической
точки зрения, рассматривая его как систему и составную часть системы управления
организацией.
В
широком смысле управленческий контроль в современных условиях хозяйствования
целесообразно представить как систему, состоящую из элементов входа
(информационное обеспечение контроля), элементов выхода (информация об объекте
управления, полученная в результате контроля) и совокупности следующих
взаимосвязанных звеньев: центры ответственности, техника и технология контроля,
процедуры контроля, среда контроля, система учета. Рассмотрим каждый из этих
элементов более подробно.
В
целях обеспечения эффективности процедур необходимо следующее:
на
основе детально разработанных должностных инструкций формальное определение и
закрепление порядка деятельности (действий и взаимоотношений) определенного
круга работников организации по поводу планирования, организации,
регулирования, контроля, учета и анализа в процессе реализации конкретных финансовых
и хозяйственных операций организации;
определение
круга документов, где отражаются данные, свидетельствующие об исполнении
соответствующими работниками своих функций и о реализации этапов
соответствующих финансовых или хозяйственных операций; определение порядка
движения документов от момента их возникновения до архивирования;
определение
"точек контроля" для оценки различных аспектов реализации конкретных
финансовых или хозяйственных операций и оценки состояния или наличия ресурсов
организации; установление контролируемых параметров объектов контроля;
установление "критических" точек контроля, где риск возникновения
ошибок и искажений особенно велик;
выбор
типов и методов проведения контроля.
Среду
управленческого контроля определяют:
управленческая
философия и стиль работы руководителей организации (отношение управляющих к
коммерческим рискам; адекватное понимание ими роли внутреннего контроля в
управлении организацией;
оргстатус
отдела внутреннего аудита, т.е. положение в оргструктуре этого важного
координационного центра ответственности;
принятый
организацией курс действий (ее ориентиры), цели и стратегии;
виды
и масштаб деятельности организации;
соответствие
оргструктуры размерам и степени сложности организации; регламентация
взаимоотношений между звеньями организации, сотрудниками, наличие кодекса
поведения;
определение
и документальное закрепление процедур контроля;
определение
и документальное закрепление полномочий и ответственности сотрудников;
налаженность
системы коммуникаций и системы информационного обеспечения управления;
налаженность
систем бюджетирования, бизнес-планирования, подготовки финансовой отчетности
для внешних и внутренних пользователей;
адекватность
системы документации и документооборота организации ее размерам и структуре;
рациональность
кадровой политики, т.е. механизмов управления персоналом.
Учетную
систему организации целесообразно представить как определенным образом
упорядоченную и подчиненную внутреннему регламенту систему процедур
определения, сбора, измерения, регистрации и обработки информации об имуществе,
источниках его формирования, финансовых и хозяйственных операциях организации,
о затратах и результатах хозяйственной деятельности, а также передачи этой
информации менеджерам (управленческому персоналу), осуществляющим контроль и
принимающим управленческие решения.
Об
эффективности учетной системы можно судить по уровню достижения следующих
показателей безошибочности регистрации и обработки финансово-хозяйственных
операций организации: 1) наличие: отражены действительно существующие операции;
2) полнота: отражены все реальные операции; 3) арифметическая точность: все
операции правильно подсчитаны; 4) разноска по счетам: все операции правильно
разнесены по соответствующим бухгалтерским счетам; 5) формальная разрешенность:
на каждую операцию получено общее или специальное формальное разрешение; 6)
временная определенность: все операции отнесены к надлежащему отчетному
периоду; 7) представление и раскрытие данных в отчетности: все данные правильно
суммированы и обобщены, соблюдены установленные требования относительно порядка
и объема раскрытия информации в отчетности.
Вопросы
оргструктуры аппарата учета решаются на каждом конкретном предприятии с учетом
внешних и внутренних факторов. Общее же требование здесь таково: оргструктура
должна быть соответствующей размерам предприятия, масштабу и специфике его
бизнеса.
Во
избежание искажений учетной информации за человеком, осуществляющим учет
операций с определенными активами, не должны быть одновременно закреплены
функции санкционирования операций с этими активами, обеспечения их сохранности
и осуществление их инвентаризации.
О
качестве информации, предоставляемой системой управленческого учета, следует
судить по следующим основным критериям:
необходимость,
которая характеризуется содержательностью информации и степенью ее
использования в непосредственных целях управления;
достаточность,
которая характеризуется полнотой охвата, количественного и качественного
описания явления, факта, а также существенностью информации, зависящей от
возможности ее практического применения в процессе обработки и представления
для управления;
истинность
- достоверность и надежность (определяется источником получения, качеством
технических средств измерения и контроля, технологии получения, обработки и
хранения управленческой информации) данных учета;
своевременность
получения информации - управленческая информация должна быть представлена
лицам, уполномоченным принимать решения, в максимально короткие сроки. Если
сообщение запаздывает, то теряется сам смысл информации (могут быть упущены
возможности предприятия и т.п.).
Кадровая
структура контроля обеспечивает четкое разделение контрольных обязанностей.
Контроль осуществляют работники или участники, т.е. владельцы, организации при
исполнении возложенных на них обязанностей либо только на основании
соответствующих прав. Поэтому всех субъектов управленческого контроля
целесообразно распределить по следующим уровням с точки зрения их значимости в
контроле:
субъекты
контроля 1-го уровня - это участники, т.е. собственники, организации,
осуществляющие контроль непосредственно или косвенно, т.е. с помощью
независимых экспертов, в том числе внешних аудиторов;
субъекты
контроля 2-го уровня - в их обязанности непосредственно не входит контроль, но
в силу необходимости они выполняют и контрольные функции (например, рабочий,
осуществляющий контроль за работой оборудования);
субъекты
контроля 3-го уровня - они выполняют контрольные функции для реализации тех
обязанностей, которые за ними закреплены непосредственно (например, работники
планово-экономического отдела, отдела кадров);
субъекты
контроля 4-го уровня - в их обязанности входят как контрольные, так и другие
функции (например, персонал, обслуживающий компьютерные системы, сотрудники
отдела бухгалтерского учета, служб безопасности);
субъекты
контроля 5-го уровня - в их функциональные обязанности входит только
осуществление контроля (сотрудники отдела внутреннего аудита, члены ревизионной
комиссии, сотрудники отдела технического контроля и).
Мы
описали лишь основные, по нашему мнению, положения, касающиеся управленческого
контроля. Поэтому предложенный перечень может быть расширен как на основе
детализации приведенных понятий, так и с учетом иных многочисленных аспектов
контроля, например, таких, как: контроллинг, управленческие информационные
системы, управленческий учет и т.д.
Одной
из основных задач в области исследования управленческого контроля является
разработка типовых программ организации, развития и совершенствования
контрольных систем для организаций, различных в плане организационно-правовых
форм, видов и масштаба деятельности, размеров, организационных структур
управления. Данные программы должны быть многочисленны и разнообразны, так как
они зависят от различных начальных условий и возможностей организаций. Многое
также определяют тенденции развития экономики страны в целом, действующие
механизмы ее функционирования, сложившиеся национальные и местные традиции. В
этих программах также должен учитываться менталитет персонала. Со временем в
России должны быть созданы "библиотеки" таких программ для различных
типовых начальных условий.
Список литературы
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://journal.vlsu.ru