Современные общие представления о вселенной, о рождении Земли, возникновении жизни и человека.

СПГИ АНТРОПОЛОГИЯ Реферат на тему Современные общие представления о Вселенной, о рождении Земли, возникновении жизни и человека. выполнил студент 1-го курса факультета психологии проверил г. Сергиев-Посад. 2004г. СОДЕРЖАНИЕ Общие представления о Вселенной Теория большого взрыва Зарождение Солнечной системы Формирование Земли Возникновение жизни на

Земле Заключение Список литературы 1 Одной из основных концепций современного естествознания является учение о Вселенной как едином целом и обо всей охваченной астрономическими наблюдениями области Вселенной Метагалактике как части целого - космология. Выводы космологии основываются и на законах физики, и на данных наблюдательной астрономии. Как любая наука, космология в своей структуре кроме эмпирического и теоретического уровней имеет также

уровень философских предпосылок, философских оснований. Так, в основании современной космологии лежит предположение о том, что законы природы, установленные на основе изучения весьма ограниченной части Вселенной, чаще всего на основе опытов на планете Земля, могут быть экстраполированы на значительно большие области, в конечном счете - на всю Вселенную. Это предположение об устойчивости законов природы в пространстве и времени относится к уровню

философских оснований современной космологии. Как-то один известный ученый Бертран Рассел читал публичную лекцию об астрономии. Он рассказывал, как Земля вращается вокруг Солнца, а Солнце, в свою очередь, вращается вокруг центра огромного скопления звезд, которое называют нашей Галактикой. Когда лекция подошла к концу, из последних рядов зала поднялась маленькая пожилая леди и

сказала Все, что вы нам говорили чепуха. На самом деле наш мир - это плоская тарелка, которая стоит па спине гигантской черепахи. Снисходительно улыбнувшись, ученый спросил А на чем держится черепаха - Вы очень умны, молодой человек ответила пожилая леди Черепаха - на другой черепахе, та - тоже на черепахе, и так все ниже и ниже. Такое представление о Вселенной как о бесконечной башне из черепах большинству из нас покажется смешным,

но почему мы думаем, что сами знаем лучше Что нам известно о Вселенной, и как мы это узнали Откуда взялась Вселенная, и что с ней станется Было ли у Вселенной начало, а если было, то что происходило до начала Какова сущность времени Кончится ли оно когда-нибудь Достижения физики последних лет, которыми мы частично обязаны фантастической новой технике, позволяют

наконец получить ответы хотя бы на отдельные из таких давно поставленных вопросов. Пройдет время, и эти ответы, может быть, станут столь же очевидными, как-то, что Земля вращается вокруг Солнца, а может быть, столь же нелепыми, как башня из черепах. Только время чем бы оно ни было решит это. Еще в 340 г. до н. э. греческий философ Аристотель в своей книге О небе привел два веских довода в пользу того, что

Земля не плоская тарелка, а круглый шар. Во-первых, Аристотель догадался, что лунные затмения происходят тогда, когда Земля оказывается между Луной и Солнцем. Земля всегда отбрасывает на Луну круглую тень, а это может быть лишь в том случае, если Земля имеет форму шара. Будь Земля плоским диском, ее тень имела бы форму вытянутого эллипса, если только

затмение не происходит всегда именно в тот момент, когда Солнце находится точно на оси диска. Во-вторых, по опыту своих путешествий греки знали, что в южных районах Полярная звезда на небе располагается ниже, чем в северных. Поскольку Полярная звезда находится над Северным полюсом, она будет прямо над головой наблюдателя, стоящего на Северном полюсе, а человеку на экваторе покажется, что она на линии горизонта.

2 Зная разницу в кажущемся положении Полярной звезды в Египте и Греции, Аристотель сумел даже вычислить, что длина экватора равна 400 000 стадиев. Что такое стадий, точно неизвестно, но он близок к 200 метрам, и, стало быть, оценка Аристотеля примерно в 2 раза больше значения, принятого сейчас. У греков был еще и третий довод в пользу шарообразной формы

Земли если Земля не круглая, то почему же мы сначала видим паруса корабля, поднимающиеся над горизонтом, и только потом сам корабль Аристотель думал, что Земля неподвижна, а Солнце, Луна, планеты и звезды вращаются вокруг нее по круговым орбитам. Он так полагал, ибо в соответствии со своими мистическими воззрениями Землю считал центром Вселенной, а круговое движение - самым совершенным.

Птолемей во II веке развил идею Аристотеля в полную космологическую модель. Земля стоит в центре, окруженная восемью сферами, несущими на себе Луну, Солнце и пять известных тогда планет Меркурий, Венеру, Марс, Юпитер и Сатурн. Сами планеты, считал Птолемей, движутся по меньшим кругам, скрепленным с соответствующими сферами.

Это объясняло тот весьма сложный путь, который, как мы видим, совершают планеты. На самой последней сфере располагаются неподвижные звезды, которые, оставаясь в одном и том же положении друг относительно друга, движутся по небу все вместе как единое целое. Что лежит за последней сферой, не объяснялось, но во всяком случае это уже не было частью той Вселенной, которую наблюдает человечество. Модель Птолемея позволяла неплохо предсказывать положение

небесных тел на небосводе, но для точного предсказания ему пришлось принять, что траектория Луны в одних местах подходит к Земле в 2 раза ближе, чем в других Это означает, что в одном положении Луна должна казаться в 2 раза большей, чем в другом Птолемей знал об этом недостатке, но тем не менее его теория была признана, хотя и не везде. Христианская Церковь приняла Птолемееву модель Вселенной как не противоречащую

Библии, ибо эта модель была очень хороша тем, что оставляла за пределами сферы неподвижных звезд много места для ада и рая. Однако в 1514 г. польский священник Николай Коперник предложил еще более простую модель. 3 Его идея состояла в том, что Солнце стоит неподвижно в центре, а Земля и другие планеты обращаются вокруг него по круговым орбитам.

Прошло почти столетие, прежде чем идею Коперника восприняли серьезно. Два астронома - немец Иоганн Кеплер и итальянец Галилео Галилей - публично выступили в поддержку теории Коперника, несмотря на то что предсказанные Коперником орбиты не совсем совпадали с наблюдаемыми. Модель Коперника помогла избавиться от Птолемеевых небесных сфер, а заодно и от представления о том,

что Вселенная имеет какую-то естественную границу. Поскольку неподвижные звезды не изменяют своего положения на небе, если не считать их кругового движения, связанного с вращением Земли вокруг своей оси, естественно было предположить, что неподвижные звезды - это объекты, подобные нашему Солнцу, только гораздо более удаленные. Интересно, каким было общее состояние научной мысли до начала

XX в. никому и в голову не пришло, что Вселенная может расширяться или сжиматься. Все считали, что Вселенная либо существовала всегда в неизменном состоянии, либо была сотворена в какой-то момент времени в прошлом примерно такой, какова она сейчас. Отчасти это, может быть, объясняется склонностью людей верить в вечные истины, а также особой притягательностью той мысли, что, пусть сами они состарятся и умрут,

Вселенная останется вечной и неизменной. Конечно, проблема возникновения Вселенной занимала умы людей уже очень давно. Согласно ряду ранних космогонии и иудейско-христианско-мусульманским мифам, наша Вселенная возникла в какой-то определенный и не очень отдаленный момент времени в прошлом. Одним из оснований таких верований была потребность найти первопричину существования Вселенной. Любое событие во Вселенной объясняют, указывая его причину, т. е. другое событие, произошедшее

раньше подобное объяснение существования самой Вселенной возможно лишь в том случае, если у нее было начало. Когда большинство людей верило в статическую и неизменную Вселенную, вопрос о том, имела она начало или нет, относился, в сущности, к области метафизики и теологии. Все наблюдаемые явления можно было объяснить как с помощью теории, в которой Вселенная существует вечно, так и с помощью теории, согласно которой

Вселенную сотворили в какой-то определенный момент времени таким образом, чтобы все выглядело, как если бы она существовала вечно. Но в 1929 г. Эдвин Хаббл сделал эпохальное открытие оказалось, что в какой бы части неба ни вести наблюдения, все далекие галактики быстро удаляются от нас. Иными словами, Вселенная расширяется. Это означает, что в более ранние времена все объекты были ближе друг к другу, чем сейчас. Значит, было, по-видимому, время, около десяти или двадцати тысяч миллионов

лет назад, когда они все находились в одном месте, так что плотность Вселенной была бесконечно большой. Сделанное Хабблом открытие перевело вопрос о том, как возникла Вселенная, в область компетенции науки. 4 Большой взрыв Наблюдения Хаббла говорили о том, что было время, когда Вселенная была бесконечно малой и бесконечно плотной.

При таких условиях все законы науки теряют смысл и не позволяют предсказывать будущее. Если в еще более ранние времена и происходили какие-либо события, они все равно никак не смогли бы повлиять на то, что происходит сейчас. Из-за отсутствия же наблюдаемых следствий ими можно просто пренебречь. Большой взрыв можно считать началом отсчета времени в том смысле, что более ранние времена были бы просто не определены. Подчеркнем, что такое начало отсчета времени очень сильно отличается от всего

того, что предлагалось до Хаббла. Начало времени в неизменяющейся Вселенной есть нечто, что должно определяться чем-то, существующим вне Вселенной для начала Вселенной нет физической необходимости. Сотворение Богом Вселенной можно в своем представлении относить к любому моменту времени в прошлом. Если же Вселенная расширяется, то могут существовать физические причины для того, чтобы она имела начало.

Можно по-прежнему представлять себе, что именно Бог создал Вселенную - в момент большого взрыва или даже позднее но так, как если бы произошел большой взрыв. Однако было бы абсурдно утверждать, что Вселенная возникла раньше большого взрыва. Представление о расширяющейся Вселенной не исключает создателя, но налагает ограничения на возможную дату его трудов Современная картина Вселенной возникла только в 1924 г когда американский астроном

Эдвин Хаббл показал, что наша Галактика не единственная. На самом деле существует много других галактик, разделенных огромными областями пустого пространства. Для доказательства Хабблу требовалось определить расстояния до этих галактик, которые настолько велики, что, в отличие от положений близких звезд, видимые положения галактик действительно не меняются. Поэтому для измерения расстояний Хаббл был вынужден прибегнуть к косвенным методам.

Видимая яркость звезды зависит от двух факторов от того, какое количество света излучает звезда се светимости, и от того, гдe она находится. Яркость близких звезд и расстояние до них мы можем измерить следовательно, мы можем вычислить и их светимость. И наоборот, зная светимость звезд в других галактиках, мы могли бы вычислить расстояние до них, измерив их видимую яркость. Хаббл заметил, что светимость некоторых типов звезд всегда одна и та же, когда они

находятся достаточно близко для того, чтобы можно было производить измерения. Следовательно, рассуждал Хаббл, если такие звезды обнаружатся в другой галактике, то, предположив у них такую же светимость, мы сумеем вычислить расстояние до этой галактики. Если подобные расчеты для нескольких звезд одной и той же галактики дадут один и тот же результат, то полученную оценку расстояния можно считать надежной.

5 Таким путем Хаббл рассчитал расстояния до девяти разных галактик. Теперь известно, что наша Галактика - одна из нескольких сотен тысяч миллионов галактик, которые можно наблюдать в современные телескопы, а каждая из этих галактик в свою очередь содержит сотни тысяч миллионов звезд. На рисунке показано, какой увидел бы нашу Галактику наблюдатель, живущий в какой-нибудь другой галактике. Наша Галактика имеет около ста тысяч световых лет в поперечнике.

Она медленно вращается, а звезды в ее спиральных рукавах каждые несколько сотен миллионов лет делают примерно один оборот вокруг ее центра. Наше Солнце представляет собой обычную желтую звезду средней величины, расположенную на внутренней стороне одного из спиральных рукавов. Какой же огромный путь мы прошли от Аристотеля и Птолемея, когда Земля считалась центром Вселенной В 20-х годах, когда астрономы начали исследование спектров звезд других

галактик, обнаружилось нечто еще более странное в нашей собственной Галактике оказались те же самые характерные наборы отсутствующих цветов, что и у звезд, но все они были сдвинуты на одну и ту же величину к красному концу спектра. Чтобы понять смысл сказанного, следует сначала разобраться с эффектом Доплера. Как мы уже знаем, видимый свет - это колебания, или волны электромагнитного поля.

Частота число волн в одну секунду световых колебаний чрезвычайно высока - от четырехсот до семисот миллионов волн в секунду. Человеческий глаз воспринимает свет разных частот как разные цвета, причем самые низкие частоты соответствуют красному концу спектра, а самые высокие - фиолетовому. Представим себе источник света, расположенный на фиксированном расстоянии от нас например, звезду, излучающий с постоянной частотой световые волны. Очевидно, что частота приходящих волн будет такой же,

как та, с которой они излучаются пусть гравитационное поле галактики невелико и его влияние несущественно. Предположим теперь, что источник начинает двигаться в нашу сторону. При испускании следующей волны источник окажется ближе к нам, а потому время, за которое гребень этой волны до нас дойдет, будет меньше, чем в случае неподвижной звезды. Стало быть, время между гребнями двух пришедших волн будет меньше, а число волн, принимаемых нами за

одну секунду т. е. частота, будет больше, чем когда звезда была неподвижна. При удалении же источника частота приходящих волн будет меньше. 6 Это означает, что спектры удаляющихся звезд будут сдвинуты к красному концу красное смещение, а спектры приближающихся звезд должны испытывать фиолетовое смещение. Такое соотношение между скоростью и частотой называется эффектом

Доплера, и этот эффект обычен даже в нашей повседневной жизни. Прислушайтесь к тому, как идет по шоссе машина когда она приближается, звук двигателя выше т. е. выше частота испускаемых им звуковых волн, а когда, проехав мимо, машина начинает удаляться, звук становится ниже. Световые волны и радиоволны ведут себя аналогичным образом. Эффектом Доплера пользуется полиция, определяя издалека скорость движения автомашин по частоте радиосигналов,

отражающихся от них. Доказав, что существуют другие галактики, Хаббл все последующие годы посвятил составлению каталогов расстояний до этих галактик и наблюдению их спектров. В то время большинство ученых считали, что движение галактик происходит случайным образом и поэтому спектров, смещенных в красную сторону, должно наблюдаться столько же, сколько и смещенных в фиолетовую. Каково же было удивление, когда у большей части галактик обнаружилось красное смещение

спектров, т. е. оказалось, что почти все галактики удаляются от нас Еще более удивительным было открытие, опубликованное Хабблом в 1929 г. Хаббл обнаружил, что даже величина красного смещения не случайна, а прямо пропорциональна расстоянию от нас до галактики. Иными словами, чем дальше находится галактика, тем быстрее она удаляется А это означало, что Вселенная не может быть статической, как думали раньше, что на самом деле она непрерывно

расширяется и расстояния между галактиками все время растут. Открытие расширяющейся Вселенной было одним из великих интеллектуальных переворотов двадцатого века. Задним числом мы можем лишь удивляться тому, что эта идея не пришла никому в голову раньше. Ньютон и другие ученые должны были бы сообразить, что статическая Вселенная вскоре обязательно начала бы сжиматься под действием гравитации.

Но предположим, что Вселенная, наоборот, расширяется. Если бы расширение происходило достаточно медленно, то под действием гравитационной силы оно в конце концов прекратилось бы и перешло в сжатие. Однако если бы скорость расширения превышала некоторое критическое значение, то гравитационного взаимодействия не хватило бы, чтобы остановить расширение, и оно продолжалось бы вечно. Все это немного напоминает ситуацию, возникающую, когда с поверхности

Земли запускают вверх ракету. Если скорость ракеты не очень велика, то из-за гравитации она в конце концов остановится и начнет падать обратно. Если же скорость ракеты больше некоторой критической около одиннадцати километров в секунду, то гравитационная сила не сможет ее вернуть, и ракета будет вечно продолжать свое движение от Земли. Расширение Вселенной могло быть предсказано на основе ньютоновской теории тяготения в XIX, XVIII и даже в конце XVII века.

Однако вера в статическую Вселенную была столь велика, что жила в умах еще в начале нашего века. Даже Эйнштейн, разрабатывая в 1915 г. общую теорию относительности, был уверен в статичности Вселенной. Чтобы не вступать в противоречие со статичностью, Эйнштейн модифицировал свою теорию, введя в уравнения так называемую космологическую постоянную. Он ввел новую антигравитационную силу, которая в отличие от других сил не порождалась каким-либо источником,

а была заложена в саму структуру пространства-времени. Эйнштейн утверждал, что пространство-время само по себе всегда расширяется и этим расширением точно уравновешивается притяжение всей остальной материи во Вселенной, так что в результате Вселенная оказывается статической. 7 По-видимому, лишь один человек полностью поверил в общую теорию относительности пока

Эйнштейн и другие физики думали над тем, как обойти не статичность Вселенной, предсказываемую этой теорией, русский физик и математик А. А. Фридман, наоборот, занялся ее объяснением. Фридман сделал два очень простых исходных предположения во-первых, Вселенная выглядит одинаково, в каком бы направлении мы ее ни наблюдали, и во-вторых, это утверждение должно оставаться справедливым и в том случае, если бы мы производили наблюдения из какого-

нибудь другого места. Не прибегая ни к каким другим предположениям, Фридман показал, что Вселенная не должна быть статической. В 1922 г за несколько лет до открытия Хаббла, Фридман в точности предсказал его результат Предположение об одинаковости Вселенной во всех направлениях на самом деле, конечно, не выполняется. Как мы, например, уже знаем, другие звезды в нашей

Галактике образуют четко выделяющуюся светлую полосу, которая идет пo всему небу ночью - Млечный Путь. Нo если говорить о далеких галактиках, то их число во всех направлениях примерно одинаково. Следовательно, Вселенная действительно примерно одинакова во всех направлениях - при наблюдении в масштабе, большом по сравнению с расстоянием между галактиками, когда отбрасываются мелкомасштабные различия. Правда, на первый взгляд, тот факт, что Вселенная кажется нам одинаковой во всех направлениях, может

говорить о какой-то выделенности нашего местоположения во Вселенной. В частности, раз мы видим, что все остальные галактики удаляются от нас, значит, мы находимся в центре Вселенной. Но есть и другое объяснение Вселенная будет выглядеть одинаково во всех направлениях и в том случае, если смотреть на нее из какой-нибудь другой галактики. Это, как мы знаем, вторая гипотеза Фридмана. У нас нет научных доводов ни за, ни против этого предположения,

и мы приняли его, так сказать, из скромности было бы крайне странно, если бы Вселенная казалась одинаковой во всех направлениях только вокруг нас, а в других ее точках этого не было В модели Фридмана все галактики удаляются друг от друга. Это вроде бы как надутый шарик, на который нанесены точки, если его все больше надувать. Все варианты модели Фридмана имеют то общее, что в какой-то момент времени в прошлом десять-двадцать

тысяч миллионов лет назад расстояние между соседними галактиками должно было равняться нулю. В этот момент, который называется большим взрывом, плотность Вселенной и кривизна пространства-времени должны были быть бесконечными. 8 Солнечная система Движение планет в Солнечной системе упорядоченное они вращаются вокруг Солнца в одном направлении и почти в одной плоскости.

Расстояния от одной планеты до другой возрастают закономерно. Орбиты планет близки к окружностям, что и позволяет им вращаться вокруг Солнца миллиарды лет, не сталкиваясь друг с другом. Если движение планет подчиняется одному и тому же порядку, то и процесс их образования должен быть единым. Это показали в XVIII в. Эммануил Кант и Пьер

Лаплас. Они пришли к выводу, что на месте планет вокруг Солнца первоначально вращалась туманность из газа и пыли. Но откуда взялась эта туманность И каким образом газ и пыль превратились в крупные планетные тела Эти вопросы оставались нерешнными в космогонии XIX и начала XX в. Камнем преткновения была и проблема момента количества движения планет.

Масса всех планет системы в 750 раз меньше массы Солнца. При этом на долю Солнца приходится лишь 2 общего момента количества движения, а остальные 98 заключены в орбитальном вращении планет. Вплотную этими проблемами наука занялась лишь во второй половине XX в. Почти до конца 80-х гг. раннюю историю нашей планетной системы приходилось воссоздавать лишь на основе данных о ней самой. И только к 90-м гг. стали доступны для наблюдений невидимые ранее объекты

- газопылевые диски, вращающиеся вокруг некоторых молодых звзд, сходных с Солнцем. Газопылевую туманность, в которой возникли планеты, их спутники, мелкие тврдые тела - метеориты, астероиды и кометы, называют протопланетным или допланетным облаком. Планеты вращаются вокруг Солнца почти в одной плоскости, а значит, и само газопылевое облако имело уплощнную, чечевицеобразную форму, поэтому его называют ещ диском.

Учные полагают, что и Солнце, и диск образовались из одной и той же вращающейся массы межзвздного газа - протосолнечной туманности. Возраст Солнца насчитывает чуть меньше 5 млрд. лет. Возраст древнейших метеоритов почти такой же 4,5-4,6 млрд. лет. Столь же стары и рано затвердевшие части лунной коры. Поэтому принято считать, что Земля и другие планеты сформировались 4,6 млрд. лет назад.

Солнце относится к звздам так называемого второго поколения Галактики. Самые старые е звзды значительно на 8-10 млрд. лет старше Солнечной системы. В Галактике есть и молодые звзды, которым всего 100 тыс 100 млн. лет для звезды это совсем юный возраст. Многие из них похожи на Солнце, и по ним можно судить о начальном состоянии нашей системы. Наблюдая несколько десятков подобных объектов, учные пришли к следующим выводам.

Размер допланетного облака Солнечной системы должен был превышать радиус орбиты последней планеты - Плутона. Химический состав молодого Солнца и окружавшего его газопылевого облака-диска, по-видимому, был одинаков. Общее содержание водорода и гелия достигало в нм 98. На долю всех остальных, более тяжлых элементов приходилось лишь 2 среди них преобладали летучие соединения, включающие углерод, азот и кислород метан, аммиак, вода, углекислота.

Другими методами и в других отраслях знания. 9 Расчты показывают, что в пределах орбиты Плутона, т. е. диска радиусом 40 а.е общая масса всех планет вместе с утерянными к настоящему времени летучими веществами должна была составлять 3-5 от массы Солнца. Такую модель облака называют облаком умеренно малой массы, она подтверждается и наблюдениями околозвздных дисков. Если бы масса облака была сопоставима с массой центрального тела, то должна была

бы образоваться звезда - компаньон Солнца или же надо найти объяснение выбросу огромных излишков вещества из Солнечной системы. Земля, как показывают исследования, никогда не проходила через огненно-жидкое, т. е. полностью расплавленное состояние. Исследуя шаг за шагом эволюцию допланетного диска, учные получили последовательность основных этапов развития газопылевого диска, окружавшего Солнце, в систему планет. Первоначальный размер облака превышал современный размер планетной системы,

а его состав соответствовал тому, который наблюдается в межзвздных туманностях 99 газа и 1 пылевых частиц размерами от долей микрометра до сотен микрометров. Во время коллапса, т. е. падения газа с пылью на центральное ядро будущее Солнце, вещество сильно разогревалось, и межзвздная пыль могла частично или полностью испариться. Таким образом, на первой стадии облако состояло почти целиком из газа, притом хорошо перемешанного

благодаря высокой турбулентности - разнонаправленному, хаотичному движению частиц. По мере формирования диска турбулентность стихает. Это занимает немного времени - около 1000 лет. При этом газ охлаждается и в нм вновь образуются тврдые пылевые частицы. Таков первый этап эволюции диска. На втором этапе завершалось образование тонкого пылевого слоя - пылевого субдиска - в центральной плоскости

облака. Расслоение облака сопровождалось увеличением размеров частиц до нескольких сантиметров. Сталкиваясь друг с другом, частицы слипались, при этом скорость их движения к центральной плоскости увеличивалась и рост тоже ускорялся. В некоторый момент плотность пыли в субдиске приблизилась к критическому значению, превысив плотность газа уже в десятки раз. При достижении критической плотности пылевой слой делается гравитационно неустойчивым.

Даже очень слабые уплотнения, случайно возникающие в нм, не рассеиваются, а, наоборот, со временем сгущаются. Сначала в нм могла образоваться система колец, которые, уплотняясь, также теряли свою устойчивость и на третьем этапе эволюции диска распадались на множество отдельных мелких сгустков. Из-за вращения, унаследованного от вращающегося диска, эти сгустки не могут сразу сжаться до плотности тврдых тел. Но, сталкиваясь друг с другом, они объединяются и вс более уплотняются.

На четвртом этапе образуется рой допланетных тел размером около километра первоначальное число их достигает многих миллионов. Другой путь формирования допланетных тел помимо гравитационной конденсации - это их прямой рост при столкновениях мелких частиц. Они могут слипаться лишь при небольших скоростях соударений, при достаточно разрыхлнной поверхности контакта или в случае повышенной силы сцепления. Такие тела, каким бы из двух путей они ни возникли, послужили строительным материалом для формирования

планет, спутников и метеорных тел. Учные предполагают, что допланетные тела, образовавшиеся на периферии облака при очень низкой температуре, сохранились до сих пор в кометном облаке, куда они были заброшены гравитационными возмущениями планет-гигантов. 11 Образование допланетных тел в газопылевом облаке продолжалось десятки тысяч лет - крайне незначительный срок в космогонической шкале времени. Дальнейшее объединение тел в планеты - аккумуляция планет - гораздо более длительный процесс, занявший

сотни миллионов лет. Детально восстановить его очень трудно последующая геологическая стадия, длящаяся уже более 4 млрд. лет, к настоящему времени стрла особенности начального состояния планет. Допланетный рой представлял собой сложную систему большого числа тел. Они обладали неодинаковыми массами и двигались с разными скоростями. Помимо общей для всех тел на данном расстоянии от

Солнца скорости обращения по орбите эти тела имели дополнительные индивидуальные скорости со случайно распределнными направлениями. В допланетном облаке самыми многочисленными всегда были мелкие частицы и тела. Меньшую долю составляли тела промежуточных размеров. Крупных тел, сравнимых с Луной или Марсом, было совсем мало. Эволюция облака вела к тому, что именно в немногих крупных телах сосредоточивалась основная масса всего

планетного вещества. Эта иерархия сохранилась и до наших дней совокупная масса планет намного выше общей массы всех малых тел - спутников, астероидов, комет и пылевых частиц. Внутреннюю часть Солнечной системы образуют планеты земной группы - Меркурий, Венера, Земля и Марс. Состав этих планет свидетельствует, что их рост происходил в отсутствие лгких газов за счт каменистых частиц и тел, содержавших различное количество железа и других металлов.

Солнечный ветер очистил от газа не только область планет земной группы, но и более отдалнные пространства планетной системы. Однако планеты-гиганты Юпитер и Сатурн уже успели вобрать в себя огромное количество вещества, подавляющую часть массы всей планетной системы. Как же формировались планеты-гиганты Их зародыши могли возникать двумя путями через гравитационную неустойчивость газовых масс допланетного диска или путм нарастающего захвата газовой атмосферы на массивном

ядре из планетезималей. Возникновение жизни Физик Филипп Моррис как-то заметил, что в случае обнаружения жизни на других планетах она превратится из чуда в статистику. Открытие жизни за пределами Земли, несомненно, расширило бы наши представления о е происхождении. Со времн Аристотеля только три естевственно-научные теории о происхождении жизни смогли овладеть умами людей. Это теория самозарождения, панспермия и теория химической эволюции.

В середине XVII в. тосканский врач Франческо Реди 1626-1698 предпринимает первые опыты по самозарождению. В 1668 г. он доказал, что белые черви, которые встречаются в мясе, являются личинками мух если мясо или рыбу закрыть, пока они свежие, и предотвратить доступ мух, то они, хотя и сгниют, но не произведут червей. 12 Сегодня опыты Реди выглядят наивными, но они представляли собой первый прорыв фронта религиозно-мистических представлений о формировании живых существ.

Почти через двести лет после Реди в 1862 г. великий французский ученый Луи Пастер 1822-1895 публикует свои наблюдения по проблеме произвольного самозарождения.Он доказывает, что внезапное возникновение спонтанное самозарождение микробов в различных видах гниющих настоек или экстрактов не есть возникновение жизни. Гниение и брожение-это результат жизнедеятельности микроорганизмов, чьи зародыши внесены извне.

Микробы - сложно устроенные организмы и могут производить себе подобные существа, т. е. живое происходит от живого. Как ученый, который доверяет только результатам научных опытов, Пастер не делает глубоких выводов о происхождении жизни. Однако его исследования окончательно разрушили вековые предрассудки о спонтанном самозарождении. Независимо от этого после опытов Пастера решение проблемы происхождения жизни стало чуть ли не невозможным.

Приверженцы религии с облегчением вздохнули. Разумеется, сам Пастер никогда не утверждал, что жизнь не может возникнуть первично. Но большинство его современников именно так истолковали его опыты, принимая их за доказательство того, что жизнь не может возникнуть из неживой материи. В связи с этимизвестный английский ученый Дж. Холдейн отмечает

По целому ряду исторических причин христианская церковь приняла именно эту последнюю точку зрения, потому что она, по мнению церкви, подчеркивала контраст между духом и материей. В эти тяжелые для естествознания времена появляются трезвые умы Т. Гексли, Дж. Тиндал и др которые во второй половине XIX в. высказывают предположение, что жизнь возникла в первичном океане из неорганического вещества

в результате природного процесса. В это время возрождается и идея космического посева панспермии, высказанная еще в V в. до н. э. греческим философом Анаксагором. По его учению, жизнь возникла из семени, которое существует всегда и везде. Возрождение этой идеи - естественная реакция на кризис в вопросе происхождения жизни, в который попало естествознание в середине XIX в. Тогда этот вопрос выглядел принципиально неразрешимым.

И снова выход ищут в самозарождении или привнесении зародышей жизни с других космических тел. После многовекового сна идея Анаксагора о вечных семенах была разбужена X. Рихтером в 1865 г. Согласно последнему, зародыши жизни занесены на Землю метеоритами или космической пылью. В развитом и видоизмененном виде гипотеза о космическом посеве панспермии разработана шведским физикохимиком Сванте

Авенариусом в 1884 г. По Авенариусу, жизнь на Земле произошла от спор растений илимикроорганизмов, которые перенесены с других планет под действием светового давления или, возможно, метеоритами. Уже в то время П. Беккерель, а позже и ряд других ученых доказали невозможность переноса в жизнеспособном состоянии активном или поддающемся активизации зародышей жизни. На них губительно действуют космические лучи, особенно коротковолновое ультрафиолетовое излучение,

которым пронизана Вселенная. 13 Идея панспермии жива и сегодня, она предстает в постоянно изменяющихся формах. Согласно одному из новейших вариантов этой гипотезы называемому еще инфекционной теорией, жизнь на Землю была занесена обитателями других планет, которые совершали межпланетные и межзвездные перелеты. Однако этому нет никаких доказательств. Ни один серьезный ученый сегодня не считает, что жизнь на явление во Вселенной. Однако некоторые допускают, что это действительно так и что земная жизнь единственное

счастливое очевидно, для человека исключение. Но тот факт, что до сегодняшнего дня не установлен контакт с другими внеземными цивилизациями, еще не доказательство, что жизнь имеет место только на Земле. Вместе с тем признание возможности существования жизни на других планетах вовсе не означает, что зародыши жизни с таких внеземных плантаций могут беспрепятственно переноситься с одного космического тела на другое. Несмотря на то что проведено ипроводится множество целенаправленных исследований, до

сих пор не установлено никаких фактов, которые показывали бы, что живые существа принесены на Землю метеоритами или с космической пылью. Все опыты в этом направлении оказываются напрасными даже сейчас, когда человек сам или с помощью аппаратов проникает в ближайший космос. Очевидно, что идея посева жизни на Земле из космоса не решает проблемы. Эта идея имеет чисто психологическую привлекательность мы идем из космоса

Действительно, космос имеет особенно привлекательную силу для современного человека. Может быть, потому, что в бесконечности космоса сегодня человек предвидит будущие возможности нашей цивилизации, и в этом отношении его интерес вполне естествен. Вероятно, поэтому идея космического посева волнует многих. Как в целом, так и в своих отдельных вариантах гипотеза панспермии мираж.

Независимо от того объясняет ли она историю распространения жизни, она не объясняет возникновения самой жизни. По выражению Дж. Бернала, эта гипотеза только лукавая уловка ума, которая отвлекает его от решения проблемы. По мнению Бернала, одинаково бессодержательны и утверждения, что жизнь была создана со специальной целью, и утверждение, что она пришла откуда-то из другого места, где была всегда. Так как если даже и допустить, что жизнь принесена с других космических тел, то подобное допущение

ничем не помогает в решении проблемы происхождения жизни. Все-таки жизнь пишет Опарин когда-то и где-то должна была возникнуть на эволюционном пути, а Земля, как показывают современные научные данные, была для этого вполне подходящим местом. Вот почему нет необходимости привлекать другие созвездия, удаленные от нас на миллионы световых лет, чтобы узнать тайну жизни. Эти тайны скрыты здесь на

Земле, где люди открывают горизонты науки, любят фантастику, но уже перестали верить в призраки. Однако вернемся к началу XX в. Все большее число ученых склонно признать, что проблема возникновения жизни не может быть решена наукой. Основания для такого мнения налицо тысячелетнее господство религиозных мифов о сотворении мира и наивные представления о самозарождении заменяются умозрительными гипотезами и новыми мифами о космическом посеве. В научной среде в начале века остро реагировали на всякую умозрительную

попытку объяснить мир вокруг нас. 14 Знаменитый английский физик Резерфорд часто говорил Только бездельник говорит о Вселенной в моей лаборатории Но человечество за исключением, может быть, представителей традиционного британского эмпиризма не только с помощью поэтов и философов, но и добросовестных ученых стремилось познать Вселенную и жизнь как ее детище.Есть нечто символичное в том, что основы современной теории

происхождения жизни заложены в один прекрасный майский день. 3 мая 1924 г. на собрании Русского ботанического общества молодой советский ученый А. И. Опарин с дерзостью, присущей молодости, позволил себе с новой точки зрения рассмотреть проблему возникновения жизни. Его доклад О возникновении жизни стал исходной точкой нового взгляда на вечную проблему откуда мы пришли. Пять лет спустя независимо от

Опаринасходные идеи были развиты английским ученым Дж. Холдейном. Общим во взглядах Опарина и Холдейна является попытка объяснить возникновение жизни в результате химической эволюции на первичной Земле. Оба они подчеркивают огромную роль первичного океана как огромной химической лаборатории, в которой образовался первичный бульон, а кроме того, и роль энзимов - органических молекул, которые многократно

ускоряют нормальный ход химических процессов. В дополнение к этому Холдейн впервые высказывает идею, что первичная атмосфера на Земле, вероятно,содержала очень мало или вообще не содержала кислорода. Большинство современных специалистов убеждены, что возникновение жизни в условиях первичной Земли есть естественный результат эволюции материи.

Это убеждение основано на доказанном единстве химической основы жизни, построенной из нескольких простых и самых распространенных во Вселенной атомов. Исключительное морфологическое разнообразие жизни микроорганизмы, растения, животные осуществляется на достаточно единообразной биохимической основе нуклеиновые кислоты, белки, углеводы, жиры и несколько более редких соединений типа фосфатов. Основные химические элементы, из которых построена жизнь это углерод, водород, кислород, азот, сера

и фосфор. Очевидно, организмы используют для своего строения простейшие и наиболее распространенные во Вселенной элементы, что обусловлено самой природой этих элементов. Например, атомы водорода, углерода, кислорода и азота имеют небольшие размеры и способны образовывать устойчивые соединения с двух- и трехкратными связями, что повышает их реакционную способность. Образование сложных полимеров, без которых возникновение и развитиежизни вообще невозможны, связано

со специфическими. Другие два биогенных элемента - сера и фосфор - присутствуют в относительно малых количествах, но их роль для жизни особенно важна. Химические свойства этих элементов также дают возможность образования кратных химических связей. Сера входит в состав белков, а фосфор - составная часть нуклеиновых кислот. Кроме этих шести основных химических элементов в построении организмов в малых количествах участвуют натрий, калий, магний, кальций, хлор, а также микроэлементы железо, марганец, кобальт, медь, цинк и

небольшие следы алюминия, бора, ванадия, йода и молибдена следует отметить и некоторые исключительно редкие атомы, которые встречаются случайно и в ничтожных количествах. 15 Заключение В заключении хочется отметить тот факт, что на Земле сложились самые благоприятные условия для возникновения жизни. Наличие воды, удалнность от солнца, атмосфера. Вс это способствовало тому, чтобы на

Земле рано или поздно зародилась жизнь. И хочется верить, что такая планета не единственная в бескрайних просторах космоса. Наше солнце летит вместе с миллионами других звзд, составляющих нашу галактику, во Вселенной. Галактики встречаясь образуют местные скопления, которые впоследствии образуют более крупные. Скопления образуют ячейки. Количество звзд составляющих только видимую часть Вселенной даже трудно вообразить. На сегодняшний день с помощью орбитального телескопа

Хаббл уже открыты несколько звзд имеющих планетные системы подобных нашей. Это открытие вселяет надежду, что может быть там тоже кто вглядывается в небо и ждт встречи. 16 Список литературы 1. Зингель Ф.Ю. Астрономия, 1988. 2. Сучков А.А. Галактики знакомые и загадочные. М. Наука, 1988. 3. Чернин А.Д. Звезды и физика. М.Наука, 1994. 4.

Шкловский И.С. Звезды их рождение, жизнь, смерть. М 1984. 5. Хоровиц Н. Поиски жизни в Солнечной системе. М. Мир, 1988. 6. Сучков А.А. Галактики знакомые и загадочные. М. Наука, 1988. 17