Морфодинамический анализ как метод для целей
градостроительного планирования
П.Н. Брагин
1. Сущность метода морфодинамического анализа
Из
всего многообразия природных условий рельеф наиболее характерное и определяющее
состояние поверхности городской территории. Он является важнейшим фактором,
оказывающим непосредственное влияние на планировку, застройку и благоустройство
города и, в конечном счете, на экономику строительства. При оценке территории
основное внимание уделяется существующему рельефу. Определяют наличие и
расположение водоразделов и тальвегов, основные направления стока поверхностных
вод, участки территорий с различными уклонами, территории, требующие
мероприятий по инженерной подготовке, и пр. В зависимости от этих и других
факторов проводится функциональное зонирование территории и основные
мероприятия, обеспечивающие использование территории в необходимых целях [1].
В
данной работе излагается опыт использования метода морфодинамического анализа
рельефа для целей генерального планирования на примере Ярославля - одного из
типичных городов Центра и Севера Русской равнины. В основу анализа рельефа
территории была положена методика выявления элементарных поверхностей по А.Н.
Ласточкину [2], доработанная применительно к задачам оценки территории
равнинного города. Данная методика по сути явилась развитием и продолжением
существовавшей до того методики вырисовывания пластики рельефа ручным способом,
имевшей широкое применение у почвоведов и ландшафтоведов. Однако она была, в
известной степени, произвольной, а потому возникла необходимость в методике
анализа рельефа, имеющей под собой четкое математическое обоснование. Смысл
операции морфодинамического анализа заключается в выявлении в пределах
геоморфологических поверхностей элементарных поверхностей, обладающих, в
достаточной мере, неизменными характеристиками (уклон, литология, экспозиция).
Согласно современной теории морфодинамического анализа, границами поверхностей
служат структурные линии рельефа, которые подразделяются на несколько типов:
килевые, гребневые, линии вогнутого и выпуклого перегибов.
Линия
вогнутого перегиба - это линия, разделяющая участок крутого склона от участка
пологого склона; в свою очередь, линия выпуклого перегиба, наоборот, находится
на границе между пологим и крутым участками склона. Килевая линия проходит по
наиболее пониженным участкам в рельефе, тогда как гребневая, по сути, есть
водораздел. Гребневые и килевые линии отыскиваются методом пластики рельефа,
смысл которого сводится к преобразованию континуума изогипс топокарты в
дисконтинуум путем соединения точек перегиба каждой соседней разновысотной
изогип-сы (в точках нулевой кривизны) особой линией - морфоизографой, отделяющей
выпуклости от вогнутостей [3]. В первую очередь на карте пластики изображается
ложбинно-лощинная сеть и водоразделы разных порядков. Линии, проведенные по дну
ложбин, как раз и являются килевыми линиями.
Основой
для выполнения карты пластики рельефа служит исходная карта с изогипсами земной
поверхности (горизонталями). Для работы по созданию карты пластики рельефа
использовалась карта (план-схема) масштабом 1: 10000 с горизонталями,
проведенными через 5 метров. Листы карты были сканированы, а затем оттрассированы,
то есть переведены в векторный формат при помощи графического редактора Corel
Draw 7.0.
Следующим
этапом работы стала «сборка» всех фрагментов карты в единое целое. Для этого
применялось пошаговое соединение всех элементов карты в разных слоях.
Соединение проходило в два этапа: сначала фрагменты были собраны в 12 листов,
соответствующих листам плана-схемы, полученные таким образом листы «сшивались»
в единую карту, на которой, в итоге, получили отображение следующие объекты:
рельеф города в виде горизонталей и элементы гидрологической сети - Волги, ее
притоки, а также русла ручьев.
Затем
при помощи метода пластики рельефа выявлялась ложбинно-лощинная сеть.
Она
фиксировалась по так называемым «заливам горизонталей», то есть искривлениям
линии горизонтали, направленным вверх по склону. Предполагалось, что «серия»
заливов - несколько подряд чередующихся изгибов - фиксируют определенную
линейную отрицательную форму рельефа. Затем посредством вписывания в изгиб
горизонтали окружности подходящего радиуса определялся «истинный» размер
неровности. Края последовательно чередующихся окружностей соединялись по
касательной, таким образом прорисовывались ложбины и лощины (килевые линии).
Водоразделы
фиксировались по «мысам горизонталей» - искривлениям линии горизонтали,
направленной вниз по склону. Итоговая линия водораздела проводилась исходя из
того, что серия таких изгибов фиксирует положительную форму рельефа. Таким
способом на карту были нанесены основные водоразделы и водоразделы более низких
порядков (ребра - гребневые линии).
2. Типизация городского рельефа посредством
морфодинамического анализа
На
основании данных морфодинамического анализа (а также согласно геологическим
изысканиям) в первом приближении территория Ярославля представляет собой
гетерогенное образование, которое может быть сведено к восьми генетическим
типам геоморфологических поверхностей:
современная пойма Волги и ее притоков
первая надпойменная терраса аллювиального и
озерного генезиса
вторая надпойменная терраса сложного
озерно-ледникового генезиса
третья
надпойменная терраса озерно-ледникового и флювио-гляциального генезиса
холмисто-грядовая поверхность морены напора
моренно-водно-ледниковое плато на двучленных
отложениях
равнина основной морены, сложенная суглинками.
В
свою очередь, эти генетические поверхности были представлены нами в виде
совокупности элементарных поверхностей, выделенных согласно описанной выше
методике.
Морфодинамический
анализ выявил следующую зависимость - чем сложнее поверхность по строению, тем
большее количество типов элементарных поверхностей можно выделить в ее
пределах.
Поскольку
поверхности поймы, первой и второй речных террас достаточно однородны по
характеру уклонов территории (слабонаклонные, почти плоские), то в качестве
элементарных поверхностей выделялись локальные повышения и понижения в пределах
основной поверхности (гривы и межгривные понижения на пойме, "дюны" и
"западины" в пределах первой террасы).
Для
других генетических поверхностей набор типов элементарных поверхностей заметно
усложняется (Табл. 1).
Каждая
из выделенных генетических поверхностей обладает специфическим строением и
особенностями, во многом определявшими исторический характер освоения
(планировку, застройку, использование). Кроме того, литология и пластика
рельефа генетических поверхностей во многом обусловливают развитие тех или иных
неблагоприятных экзогенно-динамических процессов (подтопление, линейная и
плоскостная эрозия, суффозия) а, следовательно, и проблемы существования
городского ландшафта, необходимость реабилитации тех или иных элементов
природного комплекса и потенциал конструирования новых ландшафтов «с заданными
свойствами».
Таблица
1
Типы
элементарных поверхностей
Генетическая поверхность
Элементы рельефа
Современная пойма Волги и ее
притоков
Основные поверхности пойменных
площадок Гривы Межгривные понижения
Первая озерно-аллювиальная
терраса Волги и ее притоков
Основная поверхность террасовой
площадки «Дюны» - взбугренные поверхности «Западины» - обширные депрессии
Вторая озерно-ледниковая
терраса Волги и ее притоков
Основная поверхность террасовой
площадки Одиночные и групповые холмы Западины полусточные, сложной формы
Третья водно-ледниковая терраса
Волги
Основная поверхность Останцы в
виде наложенных холмов и гряд Фасы — прямые стенки вдоль уступа Ячейки стока
с развитой многовершинной структурой
Моренно-водноледниковая равнина
Привершинные поверхности
Субвершины Фасы Своды Вдолькилевые одиночные ячейки стока
Равнина основной морены
Привершинные поверхности
Субвершины Фасы Слаборазветвленные вдолькилевые ячейки стока Рассеивающие
стенки над субвершинами
Холмисто-грядовая морена напора
Рассеивающие вдольгребневые
«отроги» Привершинные поверхности Субвершины Фасы Своды Ячейки стока
сильноразветвленные
3. Неблагоприятные экзогенно-динамические процессы и
их характеристика
Подтопление
в пределах города связано в первую очередь с изменением режима Волги. После
строительства каскада ГЭС (прежде всего Горьковской ГЭС) уровень воды в реке
находится на постоянном высоком уровне, а волжские притоки в своем нижнем (приустьевом)
течении находятся в состоянии подпора. В результате этого происходит поднятие
уровня стояния грунтовых вод, что в значительной мере затрудняет поверхностный
сток на отдельных участках речной долины (например, при выходе водотоков с
надпойменной террасы на пойму). Сезонные затопления поймы Волги повлияли на
характер ее застройки. Исторически дома строились на возвышенных участках поймы
(гривах), тогда как в межгривных понижениях находились сенокосы. Во многих
местах заволжской части (например, в Тверицах) такой характер застройки
сохранился и по сей день.
Кроме
того, процесс подтопления наблюдается в местах существования мелких водотоков
(ручьев и мелких рек), в процессе освоения территории засыпанных и заведенных в
коллекторы. Зачастую такие участки на карте выглядят как впадающие в Волгу или
Которосль ложбины (обычно однорукавные, длиной в несколько сотен метров).
Поскольку реконструкция ложбинно-лощинной сети города не проводилась, зачастую
здания и сооружения возводились без учета направления стока. Некоторые
естественные водотоки оказались перегороженными, что способствовало развитию
процесса подтопления и в худшую сторону отразилось на устойчивости самих
зданий.
Проявление
склоновых процессов также приурочено, в первую очередь, к речным берегам,
поскольку вне береговой линии территория города не имеет значительных уклонов.
Оползнеобразование
связано со спецификой строения волжских берегов, где водоупорный горизонт
находится на уровне уреза воды, что наряду с высоким уровнем стояния грунтовых
вод становится решающим фактором в возникновении негативного процесса. Наличие
склоновых процессов легко угадывается по эффекту «пьяного леса» и по хорошо
заметным конусам выноса. Деревья играют двоякую роль в динамике склонов. При
нагрузках (до известного предела) корневые системы выполняют функцию укрепления
бровок коренных склонов и обрывов. Однако после того, как за пределами ряда
посадок возникают трещины и формируются стенки обрыва или оползания, наличие
деревьев на уступе приводит к тому, что грунт передвигается вниз по склону
целыми блоками. Склоновые процессы активизируются в весеннее время и связаны в
первую очередь с работой текучих талых вод. Проблему усугубляют повышенные,
имеющие четкую сезонную направленность (весенне-летний период) нагрузки, связанные
со стихийной рекреацией. В период максимального подъема уровня воды в реках на
процессы оползнеобразования оказывает влияние и волноприбойная деятельность.
Вытаптывание
травяного покрова на склонах культурных набережных Волги и Которосли приводит к
усилению интенсивности процессов линейной эрозии, когда вытоптанная тропка
служит готовой ячейкой стока талых и дождевых вод. Не лучшим образом
сказывается и несовершенство ливневой канализации, из-за чего большая часть
стока осуществляется стихийно.
На
слабонаклонных поверхностях, лишенных травяного покрова и нарушенных
хозяйственной деятельностью (в частности при строительстве), наблюдается
значительный плоскостной смыв. Особенно явно проявляется этот негативный
процесс в местах высотной застройки, где придомовые пространства («газоны»)
полностью лишены травянистой растительности, вследствие вытаптывания.
Потенциально предрасположенные плоскости смыва также хорошо фиксируются
морфодинамическим анализом как «стенки» и «фасы» определенной крутизны, экспозиции
и положения на склоне.
Значительные
статические (связанные с плотностью застройки) и динамические (связанные с
интенсивностью транспортных потоков) нагрузки, наряду с нарушением
температурного режима грунтов, вследствие наличия отопительных сетей, ускоряют
темпы естественного движения (крипа) территории. Кроме того, утечки из
коллекторов и теплосетей, вибрационные и электромагнитные поля способствуют
возникновению суф-фозионных процессов.
Для
решения обозначенных проблем необходим комплекс инженерно-технических
мероприятий, а также меры по сознательному конструированию ландшафтов (табл.
2), которые, к сожалению, до сих пор практически никак не планируются и не
реализуются при градостроительном освоении территории
4. Характеристика основных генетических поверхностей
территории г. Ярославля Современная пойма Волги и ее притоков
Поверхность
поймы в пределах города неоднородна и дифференцируется (по рельефу и условиям
существования городского ландшафта) на 3 подтипа (рис. 1.):
основная
поверхность пойменных площадок, абс. выс. около 85-90 м., сложена песками желтовато-коричневыми,
серыми, желтовато-серыми средней плотности, водонасыщенными;
гривы
пойм, абс. выс. около 95-97,5 м., староосвоенные, с культурным слоем и
отложениями супеси серой, голубовато-серой, желтовато-серой пластичной;
межгривные
понижения абс. выс. около 82,5-85 м., сложенные суглинками
желтовато-коричневыми, серыми и темно-серыми с прослоями пылеватых песков,
торфами низинными и верховыми буровато-коричневыми и темно-коричневыми,
водонасыщенными.
Рис.
1. Фрагмент поймы реки Волги с гривами и межгривными понижениями
Уклоны
основной поверхности поймы небольшие - не превышают 0,5 °; уклоны поверхности
возрастают на гривах.
Современная
пойма Волги и ее притоков даже в пределах старозаселенных участков города,
прошедших разные стадии градостроительного освоения, является наиболее «живой»
(в геологическом смысле) поверхностью. Основное неблагоприятное воздействие на
территорию связано с подтоплением. Также дестабилизирующим фактором выступает
недельное колебание уровня воды Волги, связанное с режимом работы на Рыбинской
и Горьковской ГЭС.
Первая
озерно-аллювиальная терраса Волги и ее притоков В пределах первой надпойменной
террасы отчетливо могут быть дифференцированы три подтипа поверхностей,
различающихся
пластикой рельефа и литологией выстилающих грунтов (рис. 2.):
основная
поверхность террасовой площадки абс. выс. около 90-95 м., сложенная грунтами
культурного слоя, а также супесью серой, голубовато-серой, желтовато-серой
пластичной;
"дюны" - взбугренные поверхности
абс. выс. около 95-97,5 м., сложенные песками и супесями навеянными средне-и
крупнозернистыми;
"западины" - обширные депрессии
террас абс. выс. около 85-87,5 м., выполненные торфами низинными и верховыми
буровато-коричневыми и темно-коричневыми слаборазложившимися.
Основная
поверхность также очень слабонаклонная - уклоны не превышают 1°.
Первая
надпойменная терраса Волги и ее притоков, так же как и пойма, относится к площадкам
древнейшего и раннего освоения и прошла несколько этапов использования (старый
город, ремесленный посад, частная усадебная застройка). Часть территории до сих
пор находится в зоне слабого инженерного обустройства (Красноперекопский район
и прибрежные части Фрунзенского района).
Особенностью
этой террасовой поверхности является то обстоятельство, что в своей тыловой
части по всему протяжению волжской долины терраса является зоной разгрузки
слабовыраженных ложбин и лощин вышележащей ступени рельефа, что особенно
отчетливо выражено в строении заволжской части города. В этой связи можно
предположить, что большая часть «дневных» русел этих водотоков была засыпана в
ходе многовекового освоения, что, безусловно, ухудшило местные условия дренажа.
Рис.
2. Фрагмент первой и второй надпойменных террас
Вторая
озерно-аллювиальная терраса Волги и ее притоков
В
результате хозяйственного освоения территории рельеф данной зоны сильно изменен
в направлении практически полного выравнивания. Тем не менее в пределах
поверхности могут быть выделены следующие подтипы:
основная
поверхность террасовой площадки абс. выс. около 95-105 м., выполненная супесями
желтовато-коричневыми, подстилаемыми, суглинками бурыми и серовато-коричневыми
(занимает центральную часть города);
одиночные
и групповые холмы абс. выс. около 105 м. из песков пылева-тых и мелких,
желтовато-коричневых и серых, водонасыщенных (в основном в заволжской части
города на территории Яковлевского, Смоленского и Тверицко-го боров);
"западины"
- полусточные, сложной формы, абс. выс. около 90 м., выровненные культурным
горизонтом (насыпным или намывным грунтом);
прилощинные
поверхности с намытым и окультуренным почвогрунтом.
В
пределах практически всей террасы верхние горизонты почвогрунтов подвергались
неоднократной педотурбации и планации, вследствие этого унаследованный рельеф
реконструируется недостаточно отчетливо.
Третья
надпойменная озерно-аллювиальная
и водно-ледниковая терраса Волги
Генезис
данной поверхности связан как с режимом длительного стояния
Яро-славско-Костромского послеледникового озера, так и с вполне очевидным
воздействием водно-ледниковых потоков последнего оледенения. С последним
обстоятельством связано наличие на основной поверхности террасы вытянутых вдоль
по долине пра-Волги длинных узких гряд, возвышающихся над основным уровнем на
7.5-12.5 м. Третья надпойменная терраса является поверхностью, к которой
привязаны верхние (тыловые) стороны элементарных ячеек стока. Последние,
объединяясь в пределах террасы, образуют верхние части небольших речных
бассейнов, тальвеги которых разгружаются на нижележащие террасы и современную
пойму Волги и ее притоков.
Поверхность
третьей террасы может быть дифференцирована на следующие подтипы, различающиеся
по условиям стока, литологии грунтов и направленностью современных
экзогенно-динамических процессов (рис. 3.):
плато
- основная поверхность террасы абс. выс. около 105-125 м., сложена покровными
суглинками желтовато-коричневыми пластичными, полутвердыми;
останцы
в виде "наложенных" холмов и гряд абс. выс. около 127,5-130 м.
схожего литологического состава;
ячейки
стока с развитой многовершинной структурой, выполненные глинами ленточными,
коричневыми и различных оттенков, полутвердыми, местами тугопластичными и
твердыми, с частыми прослоями пылеватых песков, массивными, интенсивно
трещиноватыми; в пределах данного подтипа местами хорошо выражены каркасные
элементы мезорельефа - гребни склонов (местные водоразделы, дробящие между
собой мелкие ячейки стока), фасы (отдельные склоны, параллельные общему уступу
террасы).
Рис.
3. Третья надпойменная озерно-аллювиальная терраса Волги с разветвленными
ячейками стока и частично сохранившимися холмами
Так
же, как и предыдущие поверхности, терраса прошла длительный путь
градостроительного освоения, в связи с чем ее мезо- и микрорельеф претерпел
значительные изменения. К экзо-динамическим процессам,
осложняю-щимградостроительную ситуацию в зоне второй надпойменной террасы,
следует отнести подтопление, вызванное выравниванием и без того плоской
природной основы рельефа, отсутствием ливневки на большей части поверхности и
нарушением дренажа в ходе застройки, а также значительными объемами разгрузки
поверхностных и грунтовых вод с вышележащих моренных массивов и равнин.
Холмисто-грядовая морена напора (южное крестовское
поднятие)
Господствующий
над городом южный куполовидный массив является, судя по всему, типичной мореной
напора с чертами отторженца, что выражается в сложном многослойном строении
самого массива и большом количестве включений в его тело грунтов дочетвертичной
эпохи. С виду массив представляет собой купол - обширную возвышенность с
выраженными достаточно крутыми склонами, сводовая часть которого разбита на
отдельные холмы округлой формы, хаотично наложенные на «купол». Вдоль по
простиранию купола хорошо читается гребень - местный водораздел.
В
пределах поднятия расположены основные территории Фрунзенского района и часть
Красноперекопского (вся Суздалка и Нефтестрой), здесь же находится и промзона
НПЗ. Массив простирается на значительное расстояние и за пределы южной границы
города.
Поверхность
массива дифференцируется на отдельные пластические элементы, которые могут быть
типизированы следующим образом (рис. 4):
площадки привершинных поверхностей,
своды и субвершины, сложенные планомерно и
беспорядочно отсыпанными сухим способом естественными грунтами: суглинками,
супесями, песками, а также строительным и бытовом мусором, S ячейки стока
сильноразветвлен-ные, выстланные песками серовато-коричневыми, желтовато-серыми,
водо-насыщенными, плотными, пылевато-мелкими и средней крупности,
рассеивающие вдольгребневые "отроги"
- местные водоразделы, составляющие каркас массива.
Абсолютные
высоты достигают 185 м. Крутизна склонов непостоянная, средние уклоны около 1,5
градусов.
В
отличие от предыдущих поверхностей морена напора осваивалась в основном уже в
послевоенное время как площадка для возведения новых жилых районов, а также как
территория активного и масштабного промышленного строительства. С этим связаны
способы освоения -значительный объем перемещенных земляных масс, практически
повсеместная планация, сопровождавшаяся срывом небольших превышений и
погребением под привлеченным грунтом верхних звеньев гидрографической сети -
ложбин и лощин. Тем не менее, местами массив сохранил значительные уклоны, а
большая часть склонов купола имеет протяженность, приводящую к высокой
экзогенно-динамической активности.
Рис.
4. Морена напора с привершинными поверхностями и субвершинами, с разветвленной
ложбинно-лощинной сетью
Моренно-водно-ледниковая равнина (плато)
Поверхность
сложного генезиса, связанная с перемывом поверхностных слоев донно-моренной
равнины транзитными водами последующего оледенения, не покрывавшего
непосредственно территорию города.
На
данной поверхности расположена большая часть Северного жилого района, а также
пос. Норское и окраинные, прилегающие к городу земли Ярославского МО.
Морфологически территория представляет собой «почти равнину» с небольшим
подъемом к центральной (северо-западной - в ориентировке города) части. Средние
уклоны крайне невелики. К долине Волги равнина подходит как единая поверхность,
фестончатый уступ которой нарушается «втянутыми» долинами мелких притоков и
овражно-балочной сетью, связанной, по-видимому, с антропогенным освоением
последних веков.
Плато
весьма слабо дифференцируется по пластике рельефа. Можно выделить:
площадки привершинных поверхностей,
одиночные вдолькилевые ячейки стока,
ровные и очень пологие фасы, параллельные
основному протяжению уступа, разделенные (но очень неявно в рельефе) отдельными
вдольгребневыми элементами.
Абсолютные
высоты 125-130 м. Средние уклоны незначительны - 0,15-0,20 градуса.
Территория
осваивалась в основном уже в послевоенное время как застройка земель, прошедших
сельскохозяйственную стадию использования. Основная специфика связана с
двучленным строением грунтовой толщи - залеганием водно-ледниковых покровных
супесчаных отложений на цоколе из моренных суглинков и глин.
Равнина
основной морены Захватывает в основном буферные к городу территории
Ярославского МО. На равнину основной морены попадают лишь самые восточные части
жилого массива пос. Резинотехники - Сергейце-во. Сама поверхность разделена на
два почти правильной формы слабо выраженных в рельефе плосковершинных купола с
очень постепенным подъемом к срединной центральной части отложений - в основном
суглинков, переходящих в глины с гравием, галькой и включениями валунного
материала. В пределах массива заложены верховые части ложбинно-лощинной сети,
разгружающейся на плоскости нижележащих верхних террас долины Волги.
Максимальная
высота около 140 м. Средние уклоны порядка 0.5 градуса.
В
пределах генетической поверхности можно выделить элементы (рис. 5):
площадки привершинных поверхностей,
одиночные и слаборазветвленные вдолькилевые
ячейки стока,
ровные
и пологие фасы,
субвершины,
останцы - фрагменты моренных отложений в
пределах третьей волжской террасы.
Основными
экзогенно-динамическими проблемами можно считать типичные для моренных
поверхностей процессы подтопления, связанные с застоем атмосферных осадков, а
также проблемы плоскостного смыва на нарушенных в результате хозяйственной
деятельности землях.
Рис.
5. Пологая поверхность основной морены с одиночными и слаборазветвленными
ложбинами стока
Таблица
2
Неблагоприятные
экзогенно-динамические процессы на территории города и средства, направленные
на улучшение состояния среды
Типы генетических геоморфологических поверхностей
Неблагоприятные проявления
экзоген-но-динамических процессов, осложняющие условия освоения и градостроительства
Основные средства реабилитации
Первая аллювиальная терраса
Волги и притоков
Склоновые процессы (оползни,
осыпи, суффозия, медленный крип) Подтопление Линейная эрозия Плоскостной смыв
Регулирование размеров и сроков
весенней сработки уровня Горьковской ГЭС с учетом интересов
градостроительства в населенных пунктах верхнего бьефа Подсыпка уровня
массива которосльной поймы до значений, препятствующих ежегодному затоплению
паводком, выявление локализации погребенных русел, старых участков ливневки и
канализационных стоков для установки фильтров, канализирования и очистки
стоков, устранение утечек из коллекторов
Сохранение исторического
характера планировки на современном этапе градостроительного освоения
волжской поймы в районе отчетливого чередования грив и межгривных понижений,
выполнение для таких участки специальных ландшафтно-мелиоративных проектов,
сопутствующих проектам детальной планировки вновь строящихся кварталов или
отдельных объектов, планирование и обустройство мест рекреации с целью
реабилитации нарушенного ландшафта и дозирования рекреационной нагрузки
Строгое соблюдение правил освоения водоохранной зоны, в особенности
недопущение застройки капитальным сооружениями прибрежной ее полосы.
Вторая озерно-аллювиальная
терраса Волги и ее притоков
Склоновые процессы (оползни,
осыпи, медленный крип) Линейная эрозия Подтопление и заболачивание
Реконструкция исторической
набережной реки Волги в пределах старого города Наведение порядка в водоохранных
зонах (для начала -проектирование таких зон) вдоль русел самых малых притоков
Волги и Которосли Реализация сложного комплекса исследования и работ по
стабилизации морфолитогенной основы старого города Упорядочение подземного
стока путем организации подземных глубоких дренажей вдоль русел погребенных
рек Сохранение щадящего исторического характера нагрузки в ходе реконструкции
старых кварталов за счет соблюдения норм плотности и выполнения ландшафтных
проектов, сопровождающих ПДП квартала.
Третья озерно-ледниковая и
аллювиальная надпойменная терраса Волги
Подтопление
Инженерно-технические
мероприятия по созданию целесообразной дренажной системы
Холмисто-грядовая морена напора (южное кре-стовское поднятие)
Плоскостной смыв Линейная эрозия
Локальное подтопление Медленный крип
Реабилитация дренажной сети
Реконструкция придомовых пространства с залужением всех свободных «окон»
грунта Прокладка боковых дрен открытого типа вдоль наиболее проблемных
тальвегов Реконструкция и укрепление отбойных стен и прибровоч-ных частей
искусственных террас.
Моренно-водно-ледниковая
равнина (плато)
Подтопление Местная линейная эрозия Плоскостной смыв
В первую очередь решение
водоотведения с заболоченных и подтопленных территорий посредством дренажа.
Усовершенствование системы ливневой канализации
Равнина основной морены
Подтопление Плоскостной смыв
Решение проблемы водоотведения
с заболоченных и подтопленных территорий посредством дренажа.
Усовершенствование системы ливневой канализации
Таким
образом, метод морфодина-мического анализа позволяет производить детальный
анализ рельефа на уровне элементарных поверхностей. Применение метода возможно
как на стадии предпроектной подготовки территории, так и при реконструкции уже
существующей застройки. С учетом данных об интенсивности воздействия
(статическими и динамическими нагрузками) на территорию возможно также
проведение зонирования поверхностей по степени устойчивости, что в
градостроительстве рассматривается как одно из свойств, определяющих степень
благоприятности для строительства [4]. Также метод морфодинамического анализа
позволяет прогнозировать развитие экзогенных процессов.
Список литературы
1.
Горохов В.А., Лунц Л.Б., Расторгуев О.С. Инженерное благоустройство городских
территорий. М.: Стройиздат, 1985. С.389.
2.
Ласточкин А.Н. Системно-морфологическое основание наук о Земле (геотопология,
структурная география и общая теория геосистем). СПб.: Изд-во НИИХ СПбГУ,
2002.С. 762 .
3.
Степанов И. Н., Лошакова Н. А., Саталкин А. И., Андронова М. И. Составление
почвенных карт с использованием системного картографического метода — пластики
рельефа // Метод пластики рельефа в тематическом картографировании. Пущино:
Изд-во Научный центр биологических исследований АН СССР, 1987. С. 7-22.
4.
Лихачева Э.А., Бахирева Л.В., Станковянски М., Урбанек Я. Оценка городской
морфолитосистемы (на примере Москвы и Братиславы) // Геоморфология. 1991. № 1.
С. 30-42.