Запрещенные
методы и средства ведения военных действий
Средства ведения военных действий - это
оружие и иная военная техника, применяемые вооруженными силами воюющих для
уничтожения живой силы и материальных средств противника для подавления его сил
и способности к сопротивлению.
Современное международное право
ограничивает государства в применении средств, необходимых для достижения целей
войны.
Источники регулирования этого вопроса -
Петербургская декларация об отмене употребления взрывчатых и зажигательных пуль
1868г., Гаагские конвенции 1899 и 1907 годов о законах и обычаях сухопутной
войны, о бомбардировании морскими силами во время войны, о правах и обязанностях
нейтральных держав в случае морской войны и др. (всего 13) [первоначально в них
существовала «оговорка всеобщности», от которой в дальнейшем отказались].
Дальнейшее распространение - Женевские конвенции 1949 г. о защите жертв войны.
Позднее к ним были приняты два дополнительных протокола, в соответствии с
которыми стороны обязуются направлять военные действия только против
комбатантов и военных объектов.
Современное международное право запрещает
следующие средства ведения войны:
снаряды, которые при весе менее 400 г
имеют свойство взрывчатости или снаряжены ударным или горючим составом (1868
г.);
пули, легко разворачивающиеся или
сплющивающиеся в человеческом теле, к которым относятся пули с твердой
оболочкой, не покрывающей всего сердечника или имеющей надрезы (1899 г.);
любое оружие, основное действие которых
заключается в нанесении повреждений осколками, которые не обнаруживаются в теле
человека с помощью рентгеновских лучей, а также мин ловушек, напоминающих
детские игрушки (Конвенция о запрещении применения конкретных видов обычного
оружия 1981 г.);
снаряды, единственное назначение которых -
распространять удушающие или вредоносные газы (1899 г.);
яды или отравленное оружие (1907 г.);
автоматически взрывающиеся от
соприкосновения морские мины, которые не делаются безопасными через час после
потери над ними контроля (1907 г.);
самодвижущиеся мины, которые не попав в
цель не делаются безопасными (1907 г.);
автоматически взрывающиеся от
соприкосновения мины, поставленные у берегов и портов противника с единственной
целью прерывать торговое мореплавание;
удушливые, ядовитые и другие газы равно
как и всякие аналогичные жидкости, вещества и процессы (1925 г. - Женевский
протокол);
бактериологические (биологические)
средства ведения войны и токсины (Конвенция о запрещении разработки,
производства и накопления;
в условиях военно-технического прогресса
исключительно актуальной становится проблема сокращения оружия массового
истребления, причем вовсе не обязательно, чтобы применение этого оружия имело
немедленный уничтожающий эффект;
в 1995 г. к Конвенции 1981 года был принят
протокол, запрещающий применять и передавать лазерное оружие, специально
предназначенное для причинения постоянной слепоты.
1998 г. - Конвенция о запрещении
противопехотных мин (РФ не прис.)
Рассмотрим подробнее международное
регулирование применение или неприменение конкретных видов ОМП.
Яд и
отравленное оружие
Согласно ст. 23 а IV Гаагской конвенции,
кроме ограничений, установленных особыми соглашениями, воспрещается применять
во время вооруженных конфликтов яд и отравленное оружие.
Аналогичное положение существовало ранее в
обычном МП и существуют различные точки зрения об соотношении:
ст. 23 отражает ранее действующую обычную
норму.
ст. 23 вошла в общее МП и как таковая
обязательна как для участников так и для неучастников этой конвенции.
ряд юристов вообще не высказываются по
поводу обязательности для неучастников, лишь упоминая ст. 23.
Химическое и
бактериологическое оружие
Запрещение использовать на войне удушливые
и иные ядовитые газы было предусмотрено еще Гаагскими конвенциями начала века.
Уже они брали под свою защиту как мирное население так и комбатантов.
В список военных преступлений,
подготовленный Комиссией по установлению ответственности виновников войны,
созданной союзными державамина Мирной конференции в Париже в 1919 г., было
внесено примерение вредных и удушливых газов.
Наиболее универсальный запрет
использования химического оружия содержится в Женевском протоколе 1925 года.
Стороны исходили из того, что «применение на войне удушливых, ядовитых или
других подобных газов, равно как и всяких аналогичных жидкостей ,веществ и
процессов, справедливо было осуждено общественным мнением всего мира (особенно
после WWI)». Ввиду этого они соглашаются распространить это запрещение и на бактериологические
средства ведения войны. Кроме того, в этом протоколе дано более детальное
понятие химического и бактериологического оружия с учетом всей правтики
использования. Формулировки протокола достаточно гибки, чтобы под них позднее
могли попасть и новые виды химического оружия.
При подписании Женевского протокола
некоторые страны сделали оговорки. Их смысл сводится к тому, что Протокол
обязателен только для тех государств, которые его подписали и ратифицировали
или которые к ниму присоединились. В случае вооруженного конфликта участники
протокола считают себя связанными его требованиями до тех пор, пока противник
не нарушает положений протокола.
Некоторые юристы считают, что на
химическое оружие распространяется и вышеуказанная статья 23 Гаагской конференции.
В 1971 г. была принята Конвенция о
запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического
(биологического) оружия.
Зажигательное
оружие
Широкое применение напалма во время
вооруженных конфликтов во Вьетнаме и в Корее вызвало значительный интерес к
юридическим нормам, относящимся к зажигательному оружию вообще. Вопрос этот был
затронут еще в 1868 г. (см. п. 1 выше). В Гаагском проекте Правил воздушной
войны было установлено, что использование снарядов весом до 400 г является
законным, если оно носит оборонительный характер. В уставах некоторых стран
содержится положения о возможности применения и более тяжелых снарядов при огне
с самолетов или против самолетов.
Постепенно зажигательное оружие получило
такое большое развитие, что заняло видное место в иерархии современных
вооружений (особенно напалм).
В докладе Генсека ООН по вопросу о боевых
зажигательных средствах. Наиболее важные выводы сводятся к следующему:
Последствия неприменения напалма носят
неизбирательный характер.
Ожоги, полученные в результате его
применения причиняют мучительные страдания.
Повреждения в большинстве случаев являются
чрезмерными.
Поражающее воздействие дополняется
токсическим воздействием.
Широкое применение ведет к непоправимым
экологическим изменениям.
В целом доклад стоит на той позиции, что
необходимо выработать меры по запрещению использования производства, разработки
и накопления напалма. Такое пожелание выразила и Генеральная Ассамблея ООН в
своей резолюции от 29 ноября 1972 г.
Оружие
экоцида
Экоцид включает в себя запрещенные
международным правом методы ведения войны и имеет своей целью разрушить
окружающую жизненно важную для человека природную среду и подорвать нормальные
связи между человеком и природой.
МП регулирование этого вопроса мы находим
также в Женевском протоколе 1925 г., т.к. он касается, очевидно, не только
оружия, которое непосредственно направлено на отравление человека или
причинение вреда его здоровью, но и оружия, которое имеет своим последствием
создание условий для последующего массового отравления людей.
В Декларации Мартенса (принятой вместе с
Женевским протоколом) указывается, что при возникновении ситуаций,
непосредственно не предусмотренных правом вооруженных конфликтов, они должны
регулироваться общепризнанными гуманитарными принципами МП.
По мнению известного американского
юриста-международника Ричарда Фолка это следующие:
необходимости
гуманности
пропорциональности (поражение чисто
военных объектов, но не более)
дискриминации (избирательности)
В соответствии с Гаагской конвенцией 1907
г. государства, захватившим неприятельскую территорию, обязаны сохранять
недвижимость, земельные угодья, культурные объекты.
NB Возможны управляемые смерчи,
искусственные землетрясения…
Ядерное
оружие
В 1996 году Международный Суд ООН вынес
консультативное заключение по вопросу о применении ядерного оружия. Заключение
сводилось к тому, что суд, учитывая права государств на отражение агрессии (в
т.ч.) ядерной и т.п. не может сделать вывод о недопустимости применения
ядерного оружия или противоречии его международному праву. Т.е., как сказал
Колосов, это плохо, но можно.
Список
литературы
Ирже Томан
Арцибасов, Егоров. Вооружённый конфликт:
право, политика, дипломатия, 1989.
Активисты Красного Креста.
Для подготовки данной работы были использованы
материалы с сайта http://www.zakroma.narod.ru/