Содержание
Глава 1. Краткая
характеристика МУСП – совхоз Иваненковский Благоварского района Республики
Башкортостан………………...……………4
1.1. Размер совхоза и
размер производства………………………………5
1.2. Специализация хозяйства.………………….………….….………….7
Глава 2.
Анализ состояния эффективности производства зерна в МУСП – совхоз Иваненковский
...…………….….….………………….……………..…12
2.1. Значение зернового
производства в экономике хозяйства……..…12
2.2. Интенсивность
производства зерна, урожайность зерновых и валовой сбор в МУСП – совхоз
Иваненковский .………………………….….14
2.3. Производительность
труда и причины ее изменения…………..….17
2.4. Себестоимость
продукции и причины ее изменения…………...….20
2.5. Доходность
производства зерна в МУСП – совхоз Иваненковский Благоварского
района…….……………………………………….…………….23
Глава 3.
Проект мероприятий по повышению эффективности производства зерна в МУСП –
совхоз Иваненковский …………………….…………….…..27
Для успешного решения этих задач необходимо
улучшать использование агротехники, шире внедрять высокоурожайные сорта и
гибриды, совершенствовать структуру посевных площадей. Большое значение придается
также эффективному использованию удобрений.
Поэтому очень важными становится опыт сельскохозяйственных
предприятий республики, которые в этих сложных условиях нашли выход
из столь затруднительного положения и, перестраивая структуру
производства, имеют неплохие экономические показатели. К таким хозяйствам
относится МУСП – совхоз Иваненковский Благоварского района Республики
Башкортостан.
Глава 1.
Краткая характеристика МУСП – совхоз Иваненковский Благоварского района
Республики Башкортостан
Благоварский район
расположен в 70 км. западнее Уфы. Площадь – 1611 кв. км. Территория района
относится к северо-восточной окраине Бугульминско-Белебеевской возвышенности.
Климат характеризуется
континентальностью и недостаточным увлажнением. Почвенный покров сформирован
зонально. Наиболее распространены типичные и выщелоченные черноземы.
Район отличается высоким
уровнем сельскохозяйственной освоенности территории (85,5 %).
Районным центром
Благоварского района является село Языково. Главное направление района в сельском
хозяйстве – зерновое, свекловичное, с развитым животноводством. Среди полевых
земледельческих культур преобладают хлебные злаки.
Так, лучшие в районе почвы
– черноземы типичные занимают 51.6% площади пашни колхозов и совхозов.
Климат района характеризуется
жарким и сухим летом, умеренно холодной зимой с устойчивым снежным покров и
хорошо выраженными переходными сезонами.
Среднегодовая температура
воздуха в пределах Благоварского района составляет 4.2° С. Самый жаркий месяц года – июль, а самый холодный - январь.
В июле средняя температура воздуха 19.39°
С, а в январе – 10.9° С.
К наименее крупным
хозяйствам района относится МУСП – совхоз Иваненковский, о котором и хочется
написать.
1.1. Размер совхоза и размер производства
В процессе производства определенного
объема продукции предприятие несет издержки, которые зависят от возможности
изменения количества всех занятых ресурсов.
При определении
экономического положения и перспектив дальнейшего развития конкретного
хозяйства необходимо учитывать не только природно-экономические условия, но и
его размеры и специализацию.
Различают размер
предприятия и размер производства. О размере предприятия судят по наличию в нем
производственных ресурсов, а о размере производства – по количеству
произведенной валовой продукции. Размер сельскохозяйственного предприятия
определяют по площади имеющихся земель, т.е. площади сельскохозяйственных
угодий, по поголовью продуктивных животных. Все остальные ресурсы как бы
“привязаны” к площади земли. В основном определяется площадь земли, которую
нужно обрабатывать, и количество основных и оборотных средств, а также
количество труда, необходимое для этого.
Размер предприятия и его
отдельных отраслей обеспечивают концентрацию производства, которая в свою
очередь показывает: степень сосредоточения земли, основных и оборотных средств,
трудовых ресурсов, отражает интенсификацию производства и разделение труда.
Основными показателями размера хозяйства являются объем валовой продукции в
натуральном и стоимостном выражении и размер сельскохозяйственных угодий, в том
числе по их видам косвенными показателями являются: стоимость основного и
оборотного капитала, количество энергетических мощностей, среднегодовая
численность работников.
На основании имеющихся
данных проведем анализ размера предприятия МУСП – совхоз Иваненковский
Благоварского района.
Таблица 1 – Размер
предприятия МУСП – совхоз Иваненковский Благоварского района.
Показатели | 1998 | 1999г. | 1999г в % к 1998г. | В среднем на 1 предприятие района. | |
Площадь сельхозугодий, га в т.ч. пашни | 4218 3494 | 3818 3618 | 85.8 103.5 | 3863 2970 | |
Среднегодовая стоимость основных средств производственного назначения, тыс. руб. | 67144 | 28 719 | 42.8 | 40190 | |
Потребленные оборотные средства (материальные затраты), тыс. руб. | 2788 | 3824 | 137.2 | 5261 | |
Среднегодовая численность работников занятых в сельском хозяйстве, чел. | 104 | 108 | 103.8 | 132.3 | |
Следовательно, по размеру
МУСП – совхоз Иваненковский по некоторым показателям превышает районные
показатели (в 1998году), а в 1999 году показатели ниже, чем в среднем по
району.
Так, площадь
сельскохозяйственных угодий ниже районных показателей на 245 га, площадь пашни
в хозяйстве больше, чем в среднем по району на 648 га. Среднегодовая стоимость
основных средств производственного назначения снизилась в 1999 году по
сравнению с 1998 годом на 38 425 тыс. руб. Материальные затраты в 1999 году
возросли по сравнению с 1998 годом на 37.2% или на 1036 тыс. руб. По
численности работников видно, что этот показатель в 1999 году ниже районного на
24 чел.
О размере производства
можно судить из следующей таблицы:
Таблица 2 – Размер
производства в МУСП – совхоз Иваненковский Благоварского района.
Показатели | Всего | В расчете на 100 га земли | ||||
По хозяйству | В среднем на 1 предприятие района. | По хозяйству | В среднем по району. | |||
1998г. | 1999г. | 1998г. | 1999г. | |||
Зерно, ц | 24 244 | 20 262 | 393 162 | 694 | 560 | 575 |
Сахарная свекла, ц | 98200 | 99596 | 156270 | 196 | 211 | 617 |
Подсолнечник, ц | 1939 | 4567 | 62225 | 55 | 126 | 91 |
На 100 га сельхозугодий | ||||||
Молоко, ц | 2037 | 2818 | 128 326 | 48 | 78 | 145 |
Прирост живой массы, ц | 148 | 113 | 27 136 | 4 | 3 | 31 |
Стоимость продукции растениеводства, тыс. руб. | 447 | 698 | 9944 | 11 | 19 | 11 |
Стоимость продукции животноводства, тыс. руб. | 73 | 94 | 8855 | 2 | 3 | 10 |
Валовая продукция С/Х, тыс. руб. | 520 | 729 | 18977 | 12 | 20 | 21 |
Денежная выручка | 1739 | 4915 | 165 005 | 41 | 136 | 186 |
Таким образом, по размеру в
1999 году по сравнению с 1998 годом производство подсолнечника значительно
повысилось (на 2628 ц.), что даже превысило среднерайонный показатель на 1110
ц.
1.2. Специализация хозяйства.
Под специализацией в
сельском хозяйстве понимается преимущественное производство определенных видов
продукции в предприятии, районе, области, зоне. Главным показателем
специализации предприятия является структура стоимости товарной продукции
(денежной выручки), позволяющая определить место каждой отрасли в системе
общественного разделения труда.
Дополнительными
показателями могут служить: структура посевных площадей, поголовье скота,
основные средства, затрат труда и другие. Со специализацией тесно связана
концентрация производства (сосредоточение средств производства, рабочей силы и
выпуска продукции на одном предприятии или отрасли).
Необходимые данные для
определения специализации МУСП – совхоз Иваненковский представлены в следующей
таблице.
Таблица 3 – Структура денежной
выручки МУСП – совхоз Иваненковский Благоварского района за 1998 – 1999 гг.
Виды продукции и отрасли | 1998 г | 1999г. | Сумма 1998г. и 1999г. | |||
Тыс. руб. | % к итогу | Тыс. руб. | % к итогу | Тыс. руб. | % к итогу | |
Растениеводство, всего: | 1375 | 80.7 | 1935 | 72.5 | 3310 | 75.3 |
В том числе: зерно | 886 | 52.0 | 1912 | 71.7 | 2798 | 63.7 |
Сахарная свекла | 680 | 48 | 885 | 52 | 1565 | 100 |
Подсолнеч-ник | 265 | 15.5 | 23 | 0.8 | 288 | 6.5 |
Пр-ция раст-ва, реал-ая в перераб-ном виде | 218 | 12.8 | 230 | 14,6 | 448 | 27,4 |
Прочая продукция | 61 | 3.5 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Животноводство, всего: | 327 | 19.2 | 731 | 27.4 | 1058 | 24.0 |
В том числе молоко | 176 | 10.3 | 560 | 21.0 | 736 | 16.7 |
Продано на мясо: | - | - | - | - | - | - |
КРС | 47 | 2.7 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Свиней | 19 | 1.1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Продукция живот-дства, реал-ая в перер-м виде | 84 | 4.9 | 169 | 6.3 | 253 | 5.7 |
Прочая продукция | 1 | 0.1 | 2 | 0.1 | 3 | 0.1 |
Всего по сельскому хозяйству | 1702 | 100 | 2689 | 100 | 4391 | 100 |
Из структуры денежной
выручки МУСП – совхоз Иваненковский следует, что данное хозяйство
специализируется в основном на продукции растениеводства.
В 1998 году хозяйство
специализировалось на производстве зерна (52%) и подсолнечника (15.5%) и
продукции животноводства (19.2%). В 1999 году специализация хозяйства
изменилась: производство зерна занимает 71.7%, животноводство 27.4%, молоко
21%. Повысился удельный вес зерновых в структуре денежной выручке на 19.7% по
сравнению с 1999 годом, удельный вес продукции животноводства возрос на 8.2%.
Из сказанного выше можно
сделать вывод, что МУСП – совхоз Иваненковский строго специализированное
хозяйство, так в структуре денежной выручки растениеводство занимает более 50%,
в том числе зерно занимает 71.7% в структуре денежной выручки.
Таблица 4 Обеспеченность
сельскохозяйственного предприятия производственными ресурсами.
Показатели | 1998г. | 1999г. | 1999г. в % к 1998г | В среднем по району в 1999г. |
Обеспеченность основными и оборотными средствами, тыс. руб./га | 15.9 | 7.9 | 49.6 | 11.8 |
Обеспеченность тракторами, шт./100 га пашни | 0.88 | 0.69 | 78.4 | 0.95 |
Вооруженность труда основными средствами, тыс.руб/чел. | 616 | 265 | 43 | 303.8 |
Численность работников на 100 га с/х угодий, чел./100 га | 2.4 | 2.9 | 120.8 | 3.4 |
Уровень трудообеспеченности (годовой запас рабочего времени/на производственную нагрузку), % | 187.5 | 153.7 | 81.9 | 143 |
Следовательно,
обеспеченность основными и оборотными средствами МУСП – совхоза Иваненковский в
1999 году снизилась на 8000 руб./га по сравнению с 1998 годом. Обеспеченность
хозяйства тракторами понизилась в 1999 году на 21.5% и оказалась ниже районных
показателей на 0.26 штук (на 44%). По вооруженности труда основными средствами
произошло резкое снижение в 1999 году по сравнению с 1998 годом на 351 тыс.
руб. или на 56.9%, хотя численность работников в 1999 году возросла на 4
человека. Уровень трудообеспеченности в 1999 году снизился по сравнению с 1998
годом на 33.8%.
Насколько рентабельно
производство в МУСП – совхоз Иваненковский видно из следующих таблиц.
Таблица – 5 Показатели
рентабельности в целом по хозяйству в МУСП – совхоз Иваненковский
Показатели | По хозяйству | В среднем по району за 1999г. | |
1998г. | 1999г. | ||
Сумма прибыли (убытка) по хозяйству, тыс.руб. | - 2312 | -1421 | 30337 |
Прибыль (убыток), руб., в расчете: | |||
На 1 га с/х угодий | -548.12 | -390.27 | 341.5 |
На 1 среднегодового работника | -22230.76 | -13074.07 | 9969.4 |
На 1 чел.*час | -74.6 | -47.06 | 7.5 |
На 100 руб. производственных затрат | -41.03 | -22.26 | 15.8 |
Уровень рентабельности, % | - | - | 22.5 |
Уровень окупаемости затрат, % | 42.4 | 65.2 | 125.5 |
Таким образом, в 1999 году
МУСП – совхоз Иваненковский не только не покрыл свои затраты, но и не дополучил
своих средств в размере 1421 тыс. руб. В результате этого хозяйство оказалось
нерентабельным. По всем показателям совхоз уменьшил в 1999 году убыток по
сравнению с 1998 годом.
Таблица 6 – Показатели
рентабельности по растениеводству в МУСП – совхоз Иваненковский.
Показатели | По хозяйству | По району за 1999г. | |
1998г. | 1999г. | ||
Прибыль (убыток) от растениеводства, тыс. руб. | - 1190 | -334 | 23909 |
Прибыль (убыток), руб., в расчете: | |||
На 1 га с/х угодий | -282.12 | -92.3 | 269.1 |
На 1 чел*час затрат труда в растениеводстве | -8.9 | -2.9 | 14 |
На 100 руб. производственных затрат в растениеводстве | -33.0 | -9.7 | 30.9 |
Уровень рентабельности, % | - | - | 55.9 |
Уровень окупаемости затрат, % | 53.6 | 63.7 | 155.9 |
Окупаемость затрат | 0.536 | 0.637 | 1 |
Следовательно, в 1999 году
МУСП – совхоз Иваненковский не окупил свои затраты в растениеводстве и достигло
низкого уровня в числе отстающих хозяйств. В совхозе в 1999 году убыток
сократился на 856 тыс. руб. и получили недостачу в размере 334 тыс. руб.
Глава 2. Анализ состояния эффективности производства зерна в МУСП –
совхоз Иваненковский
2.1. Значение зернового производства в экономике хозяйства
Производство зерна занимает
особое место среди других отраслей растениеводства. Зерно является основой
питания человека, потому что это не только хлеб и широкий ассортимент мучных
изделий, но и источник производства молока, мяса, яиц и других продуктов, т.к.
концентрированные корма являются составной частью для рациона кормления
животных и птицы. От его производства зависти и специализация отдельных районов
на возделывании технических, зерновых культур, т.к. при недостатке как
продовольственного, так и фуражного зерна в первую очередь расширяют посевные
площади именно под культурами зерновой группы.
Благодаря высокой
механизации и низким затратам труда, производство зерна в меньшей степени
зависит от наличия трудовых ресурсов, т.е. производство зерна наименее
трудоемко по сравнению с другими культурами.
Экономическая эффективность
производства зерна характеризуется системой показателей. Основными из них
являются урожайность, себестоимость зерна, производительность труда, валовой и
чистый доход на 1 чел*час и на 1 га посевной площади, уровень рентабельности.
Все эти показатели можно разделить на 2 группы: стоимостные и натуральные.
Таблица 1 – Значение
зернового производства в экономике МУСП – совхоз Иваненковский .
Исходные данные | 1998г. | 1999г. |
Общая площадь посева в хозяйстве, га | 3494 | 3618 |
Площадь зерновых и бобовых, га | 1600 | 1480 |
Денежная выручка по хозяйству, тыс. руб. | 1702 | 2666 |
Денежная выручка по растениеводству, тыс. руб. | 1375 | 1912 |
Денежная выручка от зерновых, тыс. руб. | 886 | 1912 |
Прибыль от растениеводства, тыс. руб. | -1190 | -1088 |
Прибыль от зерновых, тыс. руб. | -1048 | 601 |
Валовой сбор зерновых и бобовых, ц | 24244 | 20262 |
Количество зерна, выделенного в фуражный фонд, ц | - | - |
Производственные затраты в растениеводстве, тыс. руб. | 3596 | 3418 |
Всего затрат по зерновым, тыс. руб. | 2499 | 2136 |
Показатели | ||
Удельный вес зерновых, % | ||
- в площади посева | 45.7 | 40.9 |
- в денежной выручке хозяйства | 52.1 | 71.7 |
- в денежной выручке растениеводства | 64.4 | 100 |
- в фуражном фонде | - | - |
- в убытке растениеводства | 88.0 | 55.2 |
- в затратах растениеводства | 69.4 | 62.4 |
Проведем анализ имеющихся
данных. Площадь посева зерновых и зернобобовых (без кукурузы) занимает почти
50% в удельном весе, в 1999 году этот показатель снизился на 4.8% по сравнению
с 1998 годом. В денежной выручке хозяйства зерновые занимают соответственно
52.1% и 71.7%, в 1999 году происходит увеличение этого показателя на 19.6%, а в
денежной выручке растениеводства в 1999 году этот показатель равен 100%, т.к.
вся выручка от растениеводства – это выручка от зерновых. Удельный вес зерновых
в убытке растениеводства снизился в 1999г. по сравнению с 1998г. на 32.8%.,
т.к. в 1999 году была получена прибыль от зерновых в размере 601 тыс. руб.
2.2. Интенсивность производства зерна, урожайность зерновых и валовой
сбор в МУСП – совхоз Иваненковский
Специализация хозяйства
тесно связана с интенсификацией. С повышением уровня интенсификации в сельском
хозяйстве появилась возможность производить прежнее количество продукции на
меньшей площади сельхозугодий или с меньшим поголовьем животных. Это дает больший
экономический эффект.
Интенсификацией
сельскохозяйственного производства называется процесс дополнительного вложения
труда и капитала на единицу земельной площади. Ее формами являются все
мероприятия, которые сопровождаются увеличением вложений на единицу земельной
площади.
Эффективность
интенсификации определяется количеством затрачиваемого на единицу площади
сельхозугодий, труда и капитала.
Уровень интенсивности можно
характеризовать двумя показателями, которые дополняют друг друга: затратами
труда в человеко–часах и стоимостью основных и оборотных средств (капитала) на
1 га.
Для характеристики
результата интенсификации (эффективность данного процесса) определяют валовой и
чистый доход на 1 га. В этих показателях заключается понятие цели предприятия –
получение максимума прибыли.
Выделяют несколько
факторов, определяющих уровень интенсивности производства в хозяйстве: цена
продукции и ресурсов, качество почвы, климат, расположение земельных участков.
Основное содержание интенсификации заключается в обеспечении роста
сбалансированности факторов и устранение их дисбаланса.
Проанализируем по годам
изменение уровня интенсивности производства, а также посевной площади,
урожайности и валового выхода продукции в следующей таблице.
Таблица 2 – Динамика размера
и продуктивности зернового производства в МУСП – совхоз Иваненковский
Благоварского района.
Показатели | Единица измерения | 1998г. | 1999г. | 1999г. в % к 1998г. | По району в 1999г. |
Площадь пашни | Га | 3494 | 3618 | 103.5 | 68 308 |
Посевная площадь зерновых и зернобобовых | Га | 1600 | 1480 | 92.5 | 24 499 |
Урожайность | Ц/га | 15.2 | 13.7 | 90.1 | 16.0 |
Валовой сбор | Ц | 24 244 | 20 262 | 83.5 | 393 162 |
Выход зерна на 100 га пашни | Ц | 693.8 | 560.0 | 80.7 | 575.57 |
Следовательно, площадь
пашни в 1999 г. увеличилась на 124 га по сравнению с 1998 г. Посевная площадь
зерновых сократилась в 1999 г. на 120 га или на 7.5%. Урожайность также
снизилась на 9.9% в 1999г. и стала ниже среднерайонной на 2.3 ц/га. Выход
зерна на 100 га пашни в 1999 г. снизился по сравнению с предыдущим годом на
133.8 ц.
Для того чтобы рассмотреть
и выяснить по каким причинам понизился выход продукции, необходимо рассмотреть
показатели интенсификации зернового производства.
Таблица 3 – Показатели
интенсификации зернового производства.
Показатели | По хозяйству | В среднем по району в 1999г. | |
1998г. | 1999г. | ||
Исходные данные | |||
Производственные затраты, тыс. руб. | 5634 | 6343 | 1257.6 |
Стоимость удобрений, тыс.руб | 1 | 20 | 1247 |
Затраты труда, тыс.*чел – час. | 31 | 30 | 543 |
Площадь посева зерновых, га | 1600 | 1480 | 24494 |
Выход продукции, ц | 24 244 | 20262 | 393162 |
Валовой доход, тыс.руб. | -884 | 2067 | 50301 |
Чистый доход, тыс.руб. | -461 | 1220 | 50295 |
Производственные затраты на 1га посева, руб./га. | 3521.2 | 4285.8 | 1180.9 |
Стоимость удобрений на 1 га посева, руб./га. | 0.625 | 13.5 | 50.9 |
Затраты труда на 1 га посева, чел*час/га. | 19.4 | 20.2 | 22.2 |
Выход продукции на 1га посева, ц/га | 15.2 | 13.7 | 16.1 |
Валовой доход на 1 га посева, руб./га. | -552.5 | 1396.6 | 2053.8 |
Чистый доход на 1 га посева, руб./га. | -288.1 | 824.3 | 2053.1 |
Окупаемость затрат, % | 45.8 | 145.8 | 107.6 |
Таким образом,
производственные затраты на 1 га посева в 1999 году повысились на 763.8 га или
на 21.7%. Затраты труда также повысились на 0.8 чел*час/га или на 4.1%.
Валовой доход в 1998 году
составил – 884 тыс. руб., а в 1999 году он увеличился на 1183 тыс. руб. и
составил 2067 тыс. руб.
В 1999 году производство
зерновых окупило свои затраты, чистый доход составил 1220 тыс. руб. Чистый
доход на 1 га посева в 1999 году по сравнению с 1998 годом возрос на 536.2 тыс.
руб. и составил 824.3 тыс. руб. Выход продукции на 1 га в 1999 году был ниже
районного на 2.4 ц/га или на 14.9%. Окупаемость затрат превысила среднерайонный
показатель на 38.2%.
2.3. Производительность труда и причины ее изменения
Производительность
труда - это
показатель эффективности трудовой деятельности работников, отношение стоимости
используемых ресурсов к стоимости произведенной продукции.
Производительность труда
определяется отношением количества произведенных товаров и услуг к затратам
труда. От производительности труда зависит развитие общества и уровень
благосостояния населения.
Различают
производительность живого и совокупного труда. Производительность живого труда
определяется затратами рабочего времени в данном производстве, а
производительность совокупного (общественного) труда затратами живого и
общественного труда. По мере совершенствования производства, производительность
труда увеличивается, но при этом величина затрат живого и общественного труда
на единицу продукции уменьшается.
Производительность труда
выступает как интенсивный фактор увеличения объема продукции; изменение массы
затрат рабочего времени является экстенсивным фактором.
Уровень
производительности труда измеряется выработкой продукции в единицу времени, и
трудоемкостью изготовления продукции.
Выработка - это количество продукции,
произведенной в единицу рабочего времени или приходящейся на одного
среднесрочного работника в год (квартал, месяц). Это прямая величина
производительности труда: она увеличивается при повышении производительности
труда и уменьшается при ее снижении.
Производительность
труда – экономическая категория, которая характеризует эффективность
использования рабочей силы; это соотношение между рабочим временем и
количеством полученной продукции. Чем больше продукции производится в единицу рабочей
времени, т.е. чем меньше затрачивается времени на производство единицы
продукции, тем данный показатель выше. Сущность роста производительности труда
заключается в экономии времени.
Производительность труда в
сельском хозяйстве характеризуется системой прямых и косвенных показателей.
Прямые затраты определяются как отношение произведенной продукции к количеству
затраченного времени. Косвенные показатели рассчитываются с учетом объема
выполняемой работы.
Производительность труда
может быть выражена и с помощью обратной величины, которая характеризуется как
затраты рабочего времени на единицу продукции, т.е. трудоемкостью. Различают
трудоемкость продукции (чел*час/ц) и трудоемкость культуры (чел*час/га).
Проведем анализ
производительности труда при производстве зерна в МУСП – совхоз Иваненковский
Таблица 4 – Показатели
производительности труда при производстве зерна в МУСП – совхоз Иваненковский.
Показатели | По хозяйству | В среднем по району | |
1998г. | 1999г. | ||
Исходные данные Валовой сбор зерна (без | 24244 | 20262 | 393162 |
Прямые затраты труда на зерно, тыс*чел/час | 31 | 30 | 543 |
Площадь посева зерновых и зернобобовых (без кукурузы), га. | 1600 | 1480 | 24499 |
Показатели | |||
Произведено зерна на 1 чел*час, ц/чел*час | 0.8 | 0.7 | 0.7 |
Затраты труда на 1ц, чел*час/ц | 1.3 | 1.5 | 1.4 |
Затраты труда на 1га, чел*час/га | 19.4 | 20.3 | 22.3 |
Количество произведенного
зерна на 1 чел*час в 1999 году понизилось на 0.1 ц/чел*час, или на 12.5%.
Затраты труда на 1ц. возросли в 1999 году на 0.2 чел*час/ц или на 15.4%.
Затраты труда на 1 га в 1999 году возросли по сравнению с 1998 годом на 0.9
чел*час/га, и почти приблизились к среднерайонному показателю.
При сравнении с районными
показателями можно сделать вывод, что данные по анализируемому хозяйству
приближаются к среднерайонным данным. Затраты труда на 1ц. в 1999 году
превысили среднерайонный показатель на 0.1 чел*час/ц, затраты труда на 1 га в
1999 году были ниже среднерайонного показателя на 2 чел*час/га.
2.4. Себестоимость продукции и причины ее изменения
Себестоимость продукции,
как экономическая категория объединяет все расходы хозяйства в денежной форме,
возмещение которых необходимо для осуществления процесса простого производства.
Она показывает, во что обходится каждому сельскохозяйственному предприятию
производство и сбыт выпускаемой продукции.
Различают себестоимость
производственную, которая включает все затраты, связанные с получением и
транспортировкой продукции к месту хранения, и полную себестоимость, которая
исчисляется с учетом затрат по сбыту продукции. Себестоимость продукции
складывается из нескольких видов затрат, имеющих разное производственное
назначение. Соотношение их в общей сумме затрат представляет структуру
себестоимости. Она зависит от специализации отрасли, технической оснащенности и
организации производства.
Проанализируем изменение
себестоимости зерновых в следующей таблице.
Таблица 5 – Уровень
себестоимости зерновых и влияющие на него факторы.
Показатели | 1998г. | 1999г. | 1999г. в % к 1998г. | По району за 1999г. |
Исходные данные Площадь посева зерновых и | 1600 | 1480 | 92.5 | 24 499 |
Валовой сбор зерновых и зернобобовых, ц | 24 244 | 20 262 | 83.6 | 393 162 |
Себестоимость зерна, всего тыс.руб. | 2488 | 2087 | 83.9 | 28926 |
В т.ч. оплата труда, тыс.руб. | 21.0 | 184.7 | 879.5 | 3027 |
Затраты труда на зерно, тыс.чел*час | 31 | 30 | 96.7 | 543 |
Показатели Себестоимость, р/ц | 102.6 | 103.0 | 100.4 | 73.57 |
Факторы: Производственные затраты | 3531.2 | 4285.8 | 121.4 | 1180.7 |
Урожайность, ц/га | 15.2 | 13.7 | 90.1 | 16.0 |
Затраты труда, чел*час/ц | 1.3 | 1.5 | 116.5 | 1.4 |
Уровень оплаты труда в зерновом производстве, руб./чел*час | 0.7 | 6.1 | 871.4 | 5.6 |
Следовательно,
себестоимость 1 ц. зерновых повысилась в 1999 году незначительно по сравнению с
1998 годом на 0.4 руб./ц., но по сравнению со среднерайонными показателями
себестоимость в 1999 году была выше на 26.73 руб./ц. Производственные затраты в
1999 году повысились на 753.8 руб./га или на 21.3%, по сравнению со
среднерайонными данными в 1999 году они были выше на 3105.1 руб./га или на
263%. Уровень оплаты труда резко возрос в 1999 году на 5.4 руб./чел*час или на
771% по сравнению с 1998 годом; по сравнению со среднерайонными данными уровень
оплаты также вырос, но не значительно, на 0.5 руб./чел*час.
Для того, чтобы выяснить, какие
затраты влияют на себестоимость, необходимо рассчитать себестоимость зерновых
за 1998 и 1999 гг.
Таблица 6 – Структура
себестоимости зерновых в совхозе в 1998 году.
Виды затрат | Всего затрат, тыс.руб | Затраты на 1ц., руб. | В % к итогу | По району, 1998 год | |
Затраты на 1ц, руб. | В % к итогу | ||||
Оплата труда | 22 | 0.91 | 0.97 | 5.11 | 9.8 |
Семена | 274 | 11.3 | 12.1 | 8.77 | 16.8 |
Содержание основных средств | 1336 | 55.1 | 58.9 | 23.85 | 45.8 |
Удобрения | 1 | 0.04 | 0.04 | 2.7 | 5.1 |
Прочие затраты | 613 | 25.3 | 27.1 | 12.52 | 24.1 |
Всего затрат | 2264 | 93.4 | 100 | 52.95 | 100 |
Таким образом, наибольший
удельный вес в структуре себестоимости занимают затраты на содержание основных
средств, что выше районных показателей на 31.25 руб./ц. или на 131%. Затем идут
семена, они составляют 11.3 руб./ц, что выше районных данных на 28.8%.
Таблица 7 – Структура
себестоимости зерновых в МУСП – совхоз Иваненковский в 1999 году.
Виды затрат | Всего затрат, тыс.руб. | Затраты на 1ц, руб. | В % к итогу | По району, 1999 г. | |
Затраты на 1ц, руб. | В % к итогу | ||||
Оплата труда | 189 | 9.3 | 8.8 | 7.85 | 10.4 |
Семена | 531 | 26.2 | 24.9 | 13.75 | 18.24 |
Содержание основных фондов | 1133 | 55.9 | 53.0 | 32.4 | 42.97 |
Удобрения | 20 | 0.98 | 0.9 | 3.558 | 4.72 |
Прочие затраты | 263 | 12.9 | 12.2 | 17.85 | 23.67 |
Всего затрат | 2136 | 105.4 | 100 | 75.4 | 100 |
Следовательно, наибольший
удельный вес в структуре себестоимости зерновых пришелся на содержание основных
средств, которые 23.5 руб./ц больше среднерайонных показателей или на 72.5%.
Оплата труда повысилась на 1.45 руб./ц или на 18.5%, но все же осталась
несколько ниже среднерайонного показателя. Затраты на семена возросли на 12.45
руб./ц. или на 90.5%.
2.5. Доходность производства зерна в МУСП – совхоз Иваненковский Благоварского
района
Окончательный экономический
эффект производства оценивается по величине валового дохода и чистого дохода.
Эти показатели можно отразить в следующей таблице.
Таблица 8 – Эффективность
производства зерновых в МУСП – совхоз Иваненковский Благоварского района.
Показатели | 1998 г. | 1999 г. | По району за 1999 год |
Валовой сбор зерна, ц | 24 244 | 20 262 | 393 162 |
Продано зерна, ц | 22 328 | 13 711 | 243 208 |
Выручено (продажа зерна) тыс. руб. | 886 | 1912 | 31 121 |
Средняя цена реализации 1ц, руб./ц | 39.7 | 139.5 | 128 |
Стоимость валовой продукции, руб. | 962 487 | 2 826 549 | 50 324 736 |
Себестоимость валового сбора зерна, тыс.руб | 2488 | 2087 | 28926 |
В том числе материальные затраты, руб. | 2365 | 1902 | 23 374 |
Валовой доход, руб. | 960 122 | 2 824 647 | 50 301 362 |
Чистый доход, руб. | -1 525 513 | 739 549 | 21 398 736 |
Валовой доход (руб.) в расчете: | |||
На 1 га посева зерновых | 600 | 1909 | 2053.2 |
На 1 человеко*час | 30.9 | 94.2 | 92636 |
На 100 руб. затрат | 17.04 | 44.5 | 1739 |
Чистый доход (руб.) в расчете: | |||
На 1 га посева зерновых | -953.4 | 499.7 | 2053 |
На 1 человеко*час | -49.2 | 24.7 | 92625.8 |
На 100 руб. затрат | -27.1 | 11.7 | 1738.8 |
Как видно из
вышеприведенной таблицы, в 1998 году производство зерновых носило убыточный
характер, а в 1999 году производство из убыточного стало рентабельным, о чем
свидетельствует показатель чистого дохода.
Валовой доход на 1 га
посева в 1999 году по сравнению с 1998 годом увеличился и составил 1309
руб./га. Валовой доход на 1 чел*час резко увеличился в 1999 году и составил
63.3 руб./чел*час.
Величина валового дохода на
100 руб. затрат также увеличилась в 1999 году по сравнению с 1998 годом на
27.46 руб./100 руб. или на 161%.
Чистый доход на 1га посева
в 1999 году составил 499.7 руб./га, чистый доход на 1 чел*час в 1999 году
составил 24.7 руб./чел*час. Показатель чистого дохода на 100 руб. затрат в 1999
году составил 11.7 руб./100 руб. Все показатели чистого дохода в 1999 году
значительно превышают показатели за 1998 год, что связано с резким ростом
доходности производства в анализируемом хозяйстве.
Показатели товарности
зернового производства можно представить в виде следующей таблицы.
Таблица 9 – Показатели
товарности производства зерновых.
Показатели | 1998г. | 1999г. | По району за 1999г. |
Исходные данные: Валовая продукция, ц | 24 244 | 20 262 | 491 760 |
Товарная продукция, ц | 22 328 | 13711 | 10574 |
Площадь пашни, га | 3494 | 3618 | 68308 |
Площадь посева зерновых, га | 1600 | 1480 | 24 499 |
Показатели: | |||
Товарная продукция , ц | 22 328 | 13 711 | 10 574 |
Уровень товарности, % | 92.1 | 67.6 | 61.9 |
Количество товарной продукции на 100 га пашни., ц/га | 639.0 | 378.9 | 384.2 |
Таким образом, МУСП –
совхоз Иваненковский реализовывал не все зерно, о чем свидетельствует уровень
товарности 67.6%, этот показатель выше районного на 5.7%. В 1999 году
количество товарной продукции снизилось на 8617 ц. или на 30.4%., но все равно
превысило районный показатель на 3137 ц. или на 22.9%. В результате сокращения
товарной продукции произошло сокращение количества товарной продукции на 100 га
пашни на 252.1 ц/га. Этот показатель был ниже районного на 3.7 ц/га.
Доходность зерновых при
производстве показывает такой фактор как рентабельность. Показатели
рентабельности представим в виде таблицы.
Таблица 10 – Расчет
показателей рентабельности производства зерновых в МУСП – совхоз Иваненковский
Показатели | 1998г. | 1999г. | В среднем по хозяйствам области (района) за 1999 г. |
Продано зерна, ц | 22 328 | 13 711 | 10 754 |
Выручка от реализации зерна, тыс.руб | 886 | 1912 | 1353 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс руб. | 1934 | 1311 | 1353 |
Прибыль, тыс руб. | -1048 | 601 | 599 |
Прибыль в расчете А) на 1 га посева | -665 | 406 | 562.6 |
Б) на 1 чел*час, руб./чел*час | -33.8 | 20.0 | 25.4 |
Уровень рентабельности, % | -54.2 | 45.8 | 79.5 |
Средняя цена реализации 1ц, руб. | 39.7 | 139.5 | 127.9 |
Полная себестоимость 1ц, руб. | 86.6 | 95.6 | 71.3 |
Таким образом, производство
зерна в 1998 году носило убыточный характер. Убыток от производства зерна
составил 1048 тыс. руб. Уровень рентабельности составил – 54.2%. Такой низкий
уровень рентабельности был, достигнут в результате высокой себестоимости 1ц. И
низкой цены реализации. Ситуация конкретно изменилась в 1999 году в сторону
улучшения. Хозяйство получило 601 тыс. руб. прибыли, что даже превысило
среднерайонный показатель на 2 тыс. руб. Уровень рентабельности составил 45.8%.
Себестоимость выросла по сравнению с 1998 годом на 9 руб./ц. Такое улучшение
было достигнуто за счет увеличения цены реализации 1 ц. и за счет улучшения
качества продукции.
Глава 3. Проект
мероприятий по повышению эффективности производства зерна в МУСП – совхоз
Иваненковский
Основным путем повышения
эффективности производства зерна является снижение себестоимости повышение
общего объема выручки. Увеличение общего объема выручки возможно в основном за
счет увеличения урожайности.
Низкая цена зерна связана
с качеством реализуемой продукции. Для повышения качества хозяйству необходимо
повышать уровень агротехники, своевременно проводить сев и уборку зерна,
своевременно и в нормативных количествах использовать средства защиты растений,
удобрения, а также улучшить организацию сбыта продукции.
Для снижения себестоимости
необходимо использовать более высокоурожайные, районированные сорта и семена
очень хорошего качества.
Для повышения урожайности в
МУСП – совхоз Иваненковский можно попробовать вносить больше минеральных
удобрений. Рассчитаем эффективность применения удобрений на 1 га посева.
Таблица 1 – Расчет
эффективности применения удобрений (на 1га посева).
Показатели | Фактическ. | Расчетное |
Действующее вещество минеральных удобрений, кг/га | 140 | 140 |
Прибавка урожая на 1 кг д.в., кг | 6 | 6 |
Прибавка урожая на 1 га, ц | 8.4 | 8.4 |
Стоимость дополнительной продукции, руб. | 840 | 840 |
Стоимость удобрений с затратами на внесение и уборку дополнительной продукции, руб. | 292.5 | 292.5 |
Чистый доход, тыс. руб. | 435.53 | 435.53 |
Уровень рентабельности, % | 107.7 | 107.7 |
Себестоимость дополнительной продукции в хозяйстве, руб. | 48.15 | 48.15 |
Фактическая себестоимость 1ц продукции в хозяйстве, руб. | 103.0 | 26.5 |
Фактическая урожайность без удобрений, ц/га. | 13.7 | 25.2 |
Таким образом, в совхозе в
результате применения минеральных удобрений урожайность зерна повысилась на 8.4
ц/га, а с учетом расчетного уровня на 42% или на 8.4 ц/га, а также снизилась
себестоимость 1 ц. на 76.5 р/ц.
По данным таблицы 1 можно
проанализировать влияние применения удобрений на эффективность производства
зерна.
Таблица 2 - Влияние применения удобрений (на 1 га
посева).
Показатели | Фактическая | Расчетная |
Урожайность, ц/га | ||
Без удобрений | 13.7 | 25.2 |
Прибавка урожайности | 8.4 | 8.4 |
С применением удобрений | 22.1 | 33.6 |
Стоимость продукции, руб. | ||
Без удобрений | 447 | 823 |
Дополнительной продукции | 840 | 840 |
С применением удобрений | 1287 | 1663 |
Затраты на продукцию, руб. | ||
Без удобрений | 1786 | 682 |
Дополнительные затраты | 404.47 | 404.47 |
С применением удобрений | 2190.47 | 1086.47 |
Чистый доход с 1 га, руб. | ||
Без удобрений | 406.0 | 606.2 |
Дополнительный | 505.26 | 505.26 |
С применением удобрений | 911.26 | 1111.46 |
Уровень рентабельности продукции, % | ||
Без удобрений | 53.9 | 217.6 |
Дополнительной | 124.9 | 124.9 |
С применением удобрений | 178.8 | 342.5 |
Себестоимость 1ц. продукции, руб. | ||
Без удобрений | 103.0 | 26.4 |
Дополнительной | 48.15 | 48.15 |
С применением удобрений | 151.2 | 74.6 |
Следовательно, для
повышения эффективности производства зерна в совхозе необходимо применять
удобрения в оптимальных (140кг/га д.в.) размерах, что приводит к повышению
затрат на 404.47 руб./га, но получаемая дополнительная прибыль составляет
505.26 руб./га. На урожайность также влияет такой фактор, как количество
тракторов на 100 га пашни. Можно рассчитать, насколько целесообразна для
хозяйства покупка хотя бы одного трактора или комбайна. Представим исходные
данные для расчета в следующей таблице.
Таблица 3 – Исходные данные
Показатели | Комбайн | Трактор |
Площадь уборки за сезон, S, га | 60 | 90 |
Урожайность расчетная по хозяйству, Ур, ц/га | 25.2 | 25.2 |
Себестоимость зерна расчетная по хозяйству, Ссв, р/ц | 26.4 | 26.4 |
Рыночная цена зерна (Ц), руб./ц. | 150 | 150 |
Срок эксплуатации (t), лет | 8 | 9 |
Соотношение эксплуатационных издержек на комплекс уборочных машин к общим затратам на производство зерна (К), % | 0.6 | 0.8 |
Используя исходные данные,
определим цену спроса в следующей таблице.
Таблица 4 – Определение
цены спроса
Показатели | Комбайн | Трактор |
Прибыль Пр = (Ц*Ур*S*0.1*0.7 – Ссв*Ур*S)*К | 12 996 | 17 328 |
Прибыль за весь срок эксплуатации комплекса Прt = Пр*t | 103 968 | 155 952 |
Цена спроса PV = Прt / (1 + NS / 100) при ставке процента NS = 20%. | 354 273 | 502 089 |
Следовательно, при
достижении в хозяйстве нормативной урожайности, себестоимости и рыночной цены
оно не сможет купить комбайн.
Для определения
эффективности капиталовложения в новый трактор и комбайн нужно определить
коэффициент эффективности капиталовложений.
Таблица 5 – Определение
коэффициента эффективности капиталовложений.
Показатели | Комбайн | Трактор |
Прибыль за срок эксплуатации (Прt) | 103 968 | 155 952 |
Цена предложения (SP), тыс. руб. | 1900 | 2000 |
Коэффициент эффективности капиталовложений ROR = (Прt / SP – 1) | ||
Ставка банковского % NS, % | 20 | 20 |
Как видно из
вышеприведенных таблиц, анализируемое хозяйство не в состоянии купить ни
трактор, ни комбайн, т.к. в обоих случаях в формуле под корнем стоит
отрицательная величина. Такая ситуация возможна, если хозяйство достигнет
расчетных уровней урожайности и себестоимости 1ц. зерна с применением
удобрений.
Заключение
В советском союзе сельское хозяйство играло важнейшую роль в обеспечении
страны продовольствием, но экстенсивное его развитие и отсутствие материальной
заинтересованности работников совхоза в своем труде предопределило теперешнее
состояние сельского хозяйства. После распада СССР и перехода к рыночной
экономике многие колхозы, совхозы просто распались. МУСП – совхоз Иваненковский
тоже находился на грани банкротства. Сейчас
положение значительно улучшилось.
Но, на основании проведенных исследовании следует сделать ряд
выводов об экономическом состоянии совхоза, эффективности ведения производства
и в частности об эффективности производства зерна. Данное хозяйство является
неразвитым сельскохозяйственным предприятием. Данное хозяйство специализируется
на производстве зерна, денежная выручка составляет 71.7% от его производства.
В 1998 году производство
зерна в данном хозяйстве было убыточным, что говорит о низком уровне
эффективности и организации производства в хозяйстве. Увеличение денежной
выручки возможно за счет повышения урожайности зерновых культур, на которую в
большей степени влияют природно-климатические условия, находящиеся вне нашего
воздействия, а также рациональное внесение удобрений.
Основными путями
дальнейшего повышения эффективности производства в хозяйстве могут являться в
основном методы организации, направленные на устранение различного рода потерь
и сокращения производственных расходов, повышение производительности труда,
изыскание средств для приобретения дополнительного количества техники,
используемой при производстве продукции.
Однако следует
рассматривать возможности воздействия на урожайность, а через нее на
себестоимость и далее на повышение эффективности производства зерновых,
основываясь на изучении полученных уравнений связи. Состояние производства в
МУСП – совхоз Иваненковский находится не на достаточном уровне организации. Не
все имеющиеся трудовые и материальные ресурсы используются полностью и с полной
отдачей.
Рыночная экономика дает огромные возможности по развитию предприятия.
Задача руководителя совхоза и
руководителей всех бывших совхозов страны учитывать эти новые возможности и
условия, и использовать их для дальнейшего развития. Один из путей повышения
эффективности производства я вижу в дальнейшем повышении материальной
заинтересованности работников в своем труде.
Система материального поощрения за своевременное проведение полевых работ,
качественный ремонт и т.д. хорошо зарекомендовала себя во всем мире. Далее,
ресурсы используются не полностью. Если использовать интенсивные методики
возделывания каждой культуры (полное соблюдение технологии, своевременное
проведение всех работ, использование нужных химикатов и новых сортов зерновых)
то урожайность значительно повысится.
Это потребует больших затрат, но они окупятся. Рынок требует от
руководства смелых решений, и тот, кто их примет рано или поздно выиграет.
Составлять прогнозы развития предприятий трудное дело, но при существующих
тенденциях развития через 3-4 года я вижу МУСП – совхоз Иваненковский в числе передовых хозяйств района.
1. Годовые отчеты и производственно -
финансовые планы МУСП – совхоз Иваненковский Благоварского района Республики
Башкортостан за 1998-1999 года.
2.
Горланов С.А., Назаренко Н.Т., Попов Ю.Ю. Основы рыночных отношений в
сельском хозяйстве. Учебное пособие. – Воронеж: ВГАУ – УКЦ, 1996 – 320с.
3.
Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики. – М.:
Инфра – 1998.- 416 с.
4.
Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности
сельскохозяйственных предприятий – М.; Агропромиздат, 1991 – 158с.
5.
Крючков В.Г., Раковецкая Л.И. Зерновые хозяйства, территориальная
организация и эффективность производства – М.; МТУ, 1990 – 135с.
6.
Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйства: микроэкономика
сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие – Воронеж: ВГАУ – УКЦ, 1996 –
216с.
10.
Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна – М.;
Агропромиздат, 1990 – 224с.
11.
Сельское
хозяйство Республики Башкортостан. Ежегодный статистический сборник. – Уфа,
2000 г.
12.
Экономика сельского
хозяйства - Журнал № 7, 2001
13.
Яковлев В.Б, Корнев Г.Н. Анализ эффективности производства – М.;
Росагропромиздат, 1990 – 220с.
! |
Как писать рефераты Практические рекомендации по написанию студенческих рефератов. |
! | План реферата Краткий список разделов, отражающий структура и порядок работы над будующим рефератом. |
! | Введение реферата Вводная часть работы, в которой отражается цель и обозначается список задач. |
! | Заключение реферата В заключении подводятся итоги, описывается была ли достигнута поставленная цель, каковы результаты. |
! | Оформление рефератов Методические рекомендации по грамотному оформлению работы по ГОСТ. |
→ | Виды рефератов Какими бывают рефераты по своему назначению и структуре. |