Основы теории экономико-технологического развития производства

26

Основы теории экономико-технологического развития производства

В.В. Кочетов

д. т. н. профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана

академик РАЕН

Введение

ХХ век завершился великим противоречием мировой цивилизации. Когда развитые страны с высокотехнологичной промышленностью при недостатке ресурсов открыли век информационной цивилизации, в России "реформы" воплотились в обвал народного хозяйства, обнищание населения, криминал и территориальные конфликты. За краткий период могучее евроазиатское государство развалилось и стало превращаться в экспортера природных ресурсов. Ее техническая база - машиностроение, свернуло производство и устарело. В стране импорт продовольствия и других товаров задавил национальное производство, которое осложняется холодным климатом, снижающим урожайность полей и требующим большой энергоемкости продукции. Гегемоном мирового порядка выступили США с геополитикой потребительского рынка.

Начало XXI века разразилось глобальным финансово-экономическим кризисом, исходящим из капиталистической банковской системы США. В результате неправильной экономической ориентации по экспорту природных ресурсов Россия в этом кризисе пострадала в большей степени, чем США. Однако Россия с ее интеллектуальным капиталом и природными ресурсами может успешно развиваться с помощью научно-методического обеспечения в соответствии с социальным и инновационно-технологическим курсом Правительства.

1. Экономические проблемы развития России

Проблемы характеризуются внешними и внутренними условиями, от которых зависят внешние угрозы безопасности.

Географические условия вызывают необходимость первичного развития транспортной инфраструктуры отдаленных регионов и последующего их экономического роста (транспортная теорема С.Б. Переслегина) [12, с.52-57]. Иначе регионы без связи с центром найдут сбыт продукции в приграничных странах, а в процессе расширения производства приютят иностранцев; Россия превратится в малую страну без богатых ресурсов.

Климатические условия отражаются на урожайности земель и на энергоемкости производства. В отличие от большинства стран Россия является северной страной, где средняя суммарная температура воздуха за период с температурой больше 10^оС в два с лишним раза ниже, чем в ЕС, Азии и США. Суровый климат не позволит нашей экономике обеспечить конкурентоспособность выше западной [2].

Социально-экономические обстоятельства (расчленение СССР, беспредельная приватизация, развал народного хозяйства, низкая зарплата, износ оборудования, отсутствие стратегии развития) усугубили проблему выживания страны. По сравнению с западными странами, обеспечившими рост экономики со значительной долей государственной собственности, Россия стала страной неправильной экономической ориентации, нацеленной на частный рыночный произвол с долей государственной собственности менее 3%. Возрождение экономики страны должно начинаться с социального развития, без чего не может быть ни производства, ни экономики. Сегодня меняется ориентация в сторону технологического развития.

2. Состояние теории производства

Теория производства рассматривает процессы создания материальных благ в форме количественных отношений между вовлекаемыми в процесс производства ресурсов ("вход") и благами, получаемыми в результате этого процесса ("выход") [1].

Целью теории как системы научных обобщений является описание закономерностей, раскрывающих содержание отношений "вход - выход". Эти отношения предполагают возможность выбора альтернативных решений с учетом дополнительных условий. К ним относятся ограничения времени, финансов, ресурсов, мощности, требования к качеству продукции [1].

Инструментарием теории являются производственные функции (ПФ), которые должны раскрывать закономерности преобразования ресурсов в продукцию. Поэтому о состоянии теории производства следовало бы судить по его отражению в ПФ.

Сегодня макроэкономистам известны недостатки эмпирических ПФ, например, Кобба-Дугласа (зависимость выпуска продукции от затрат труда и капитала), Лукаса (человеческий капитал), Ромера (обучение на опыте), Рамсея-Касса-Купманса (оптимизация взаимодействующих хозяйств), лауреата Нобелевской премии Р. Солоу (связь технического прогресса, роста населения и сбережений).

Аналитические функции В.В. Леонтьева (межотраслевой баланс ресурсов) и А.М. Матлина (трехресурсная функция с обратной связью) эффектно отличаются от западных функций, но они не использовались для решения проблемы обеспечения конкурентоспособности продукции, как западных функции [4, 10, 13, 14].

Сопоставление понятия теории производства (количественные отношения между вовлекаемыми ресурсами и получаемыми благами) и ПФ показало, что эти функции совершенно не соответствуют сущности теории производства, так как не отражают всех основных натуральных видов ресурсов (труда, материалов, энергии, орудий труда) и их экономической связи с результатом производства.

Вторым принципиальным недостатком ПФ следует считать несводимость стоимостных абсолютных показателей к безразмерному критерию роста производительности общественного труда. Эти функции не обеспечивают обратной регулирующей связи по отклонениям результатов деятельности от плана производственной системы, необходимой для распределения и замещения ресурсов.

Третий недостаток ПФ проявляется в невозможности международных сопоставлений эффективности иностранных предприятий по причине несопоставимости и отсутствия стоимостных публикуемых данных.

Сущность управления производством заключается в экономном распределении физических расходов разнородных ресурсов, которые являются средствами производства. ПФ отражают денежные затраты, хотя деньги не являются средством производства. Но деньги, как средство товарного обращения не вскрывают сущности производства и технологического прогресса, то ПФ не имеют никакого отношения к производству и, следовательно, так названы неверно.

Д.С. Львов [11, С.93, 94] писал: "Разрывы между экономической теорией, ее модельным аппаратом и реальностью должны стать предметом пристального анализа и широкого обсуждения. Необходимо более тесное сопряжение экономической теории со смежными науками".

Поэтому теория производства еще не получила своего оформления, отражающего закономерностей преобразования ресурсов, выраженных в натуральной форме, необходимой инженерам для управления развитием производства.

И несмотря на это сегодня зарубежные функции широко преподносятся в стране в научной и учебной литературе.

3. Формализованная диагностика развития производства

Выявленные и формулированные ниже противоречия являются стимулом и основным фактором решения обнаруженных проблем.

3.1 Экономическое противоречие управления развитием производства

Цель - рост эффективности, обеспечивающий рост дохода путем удовлетворения его спроса. Критерием эффективности развития должна быть целевая функция, отражающая рост эффективности преобразования ресурсов в продукцию. Рост отражается отношением нового значения эффективности к базовому, а действующие методы нацелены на абсолютный прирост дохода, не сопоставимый с индексом эффективности. При несопоставимости критериев отсутствует обратная однозначная связь по отклонениям выходного значения критерия от входного, обеспечивающая регулирование ресурсопотребления. Так возникла необходимость создания такой теории, которая обеспечит разработку нормативного метода развития производства и создания конкурентной продукции [5, 7, 9].

3.2 Информационное противоречие технического прогресса между необходимостью и возможностью получения потребной информации

(Информационный голод конкурента) проявляется [6, 9]:

в несопоставимости комплексов отечественных и иностранных стоимостных показателей;

в недостаточности исходных данных для достоверной оценки экономичности и качества обычными методами и

в несвоевременности публикации информации с точки зрения разработчика новой техники.

Несопоставимость стоимостных показателей иностранных аналогов обусловлена различиями в стоимости ресурсов и в структурах издержек производства. Например, наибольшую цену минеральные ресурсы могут иметь в Японии, а наименьшую - в просторной России.

Недостаточность публикуемой информации очевидна. Выставочные проспекты и каталоги не отражают затрат на изготовление и на эксплуатацию техники. Сравнительную экономичность даже для стационарных машин, обладающих кроме массы и мощности двигателей еще и паспортной производительностью, невозможно оценить стоимостным методом.

Несвоевременность публикации информации о проектах изделий с позиции конкурента-конструктора. Конструкторская информация выпускается в свет после создания изделия и в недостаточном объеме.

Поэтому необходимы разработка и применение индексного параметрического метода расчета сравнительной полезности и экономичности продукции.

4. Концепция теории экономико-технологического развития

Предлагаемая теория является нормативной, предусматривающей выбор таких значений разнородных параметров процесса развития производства, которые обеспечат достижение численно заданного норматива сравнительной эффективности и конкурентности продукции и производства. При оценке и прогнозировании эффективности развития базой ее сравнения служат современные общественные требования, выступающие в роли норматива (принцип социальности).

Теория должна дать универсальный способ определения эффективности иерархических элементов производственной системы на основе единого критерия (принцип системности).

Сущность концепции нормативной теории заключается в том, что с целью обеспечения управляемости прогресса ее нормативной основой являются: социально-экономический заказ и прогрессивный норматив значения единого критерия эффективности развития на всех уровнях управления производством.

5. Структурный анализ производства

Структурный анализ производственной системы и ресурсопотребления на любом уровне управления показал, что качественный состав ресурсов одинаков. Поэтому для реализации функций управления необходимы единый критерий эффективности, унифицированные методы и показатели ресурсопотребления, обеспечивающие обратную корректирующую связь [9].

С целью унификации предложена гипотеза пропорциональности экономических показателей техническим параметрам производства, позже подтвержденная экспериментальными расчетами себестоимости продукции стоимостным и параметрическим методами с погрешностью 0,4 - 4,7%.

На основе принципа пропорциональности сформулирована закономерная взаимосвязь социально-экономических и технических параметров производства и соответствующая теорема затрат: Если себестоимость продукции разложить на стоимости основных видов ресурсов, то она равна сумме произведений удельных расходов ресурсов (м, т, э, с) и их цен (а_i):

с = м^. а₀+э^. а_э + т^. а_т + с^. а_с,

Таким путем получена ресурсная структура технологической себестоимости продукции.

Отсюда следствие: себестоимость продукции может быть определена по основным техническим параметрам производства, экономически связанным ресурсной структурой, которая представлена характеристическим уравнением.

5.1 Характеристическое уравнение производства

Если себестоимость или издержек принять за единицу (с = 1), то ее ресурсная структура примет вид д_о + д_т + д_э + д_м = 1,где д_о, д_т, д_э, д_м - доли затрат соответственно на амортизацию основного капитала; на оплату труда; на энергию и топливо; на сырье и материалы. Это равенство характеризует ресурсный тип производства. Например, при д_т > д_о + д_э + д_м или д_т > 0,5 производство является трудоемким или наукоемким (маломеханизированный труд или создание микроэлектронных изделий). Оно становится уравнением при определении недостающей группы затрат.

6. Принципы теории управления

Для обеспечения управляемости производственной системы использованы основные принципы: единство критерия эффективности на всех иерархических уровнях системы, ресурсная прозрачность расчетно-аналитических метода и моделей, открытость системы для учета влияния внешний условий и наличие обратной связи. Рассмотрим подробнее обратную связь.

Непосредственное управление процессами разработки и производства, обеспечивающее взаимосвязанное и оперативное регулирование его характеристик, требует корректировки входных регулируемых параметров по фактическим отклонениям выходного значения от заданного (запланированного) значения главного показателя процесса. Поэтому математические методы планирования и оценки должны быть однородными.

Схема предусматривает обязательное поэтапное решение пяти задач: от планирования до регулирования управляемых параметров. Такая обязательность отражается логическим произведением булевой алгебры пяти функций процесса управления:

Схема предусматривает обязательное поэтапное решение пяти задач: от планирования до регулирования управляемых параметров. Такая обязательность отражается логическим произведением булевой алгебры пяти функций процесса управления:

УПРАВЛЕНИЕ = ПланИРОВАНИЕ ?ОРГАНИЗАЦИЯ?

?КОНТРОЛЬ ?ОЦЕНКА ?РЕГУЛИРОВАНИЕ

или та же формула в буквенных обозначениях

у--=--pЩoЩcЩeЩr,

где p - планирование;

o - организация;

c - контроль;

e - оценка;

r - регулирование.

В таком уравнении все аргументы (p, o, c, e, r) могут принимать значения 1 или 0.

Данное уравнение означает, что если хотя бы один из его членов отсутствует (например, c = 0), то управление не осуществимо (наличие контроля или другой функциональной операции обозначается единицей).

На схеме показаны лишь некоторые частные параметры:

КЧ - контрольные числа (точнее прогнозные числа необходимой экономии отечественных ресурсов);

ПЧ - прогнозные числа снижения ресурсоемкости аналогичной зарубежной технологии и продукции;

НТИ - научно-техническая информация;

л - намечаемое снижение трудоемкости на период внедрения или создания объекта (изделия, продукта, процесса);

м _- намечаемое снижение фондоемкости;

щ - намечаемое уменьшение энергоемкости;

с - намечаемое снижение материалоемкости продукции;

У_к, У_п - уровни эффективности процесса - контрольный и проектный:

P - производительность процесса или технологических машин;

L - численность исполнителей процесса производства;

R - расход материалов при производстве продукции.

Представленную схему можно рассматривать как условную модель процесса управления, т.е. преобразования производственной информации. При этом процесс производства представлен блоками организации и контроля, для которых входом информации является У_к, а выходом - У_п. Эти блоки отражают процессы производственного или проектного обеспечения заданного уровня эффективности.

Кратко рассмотрим объекты управления по функциям, указанным на схеме.

Объектами планирования являются:

номенклатура продукции и составных ее частей на предприятиях и в подразделениях;

объемы производства продукции;

размеры необходимых ресурсов;

сроки подготовки производства продукции;

себестоимость продукции;

процессы производства продукции и пр.

К основным задачами планирования относятся:

определение состава и сроков производства работ;

распределение работ между технологическими подразделениями и производственными службами;

установление оптимальной последовательности и рационального сочетания работ по технологической подготовки производства (ТПП) для достижения наименьшей продолжительности периода подготовки производства и пр.

Планирование работ должно обеспечивать наименьшие затраты времени, труда и средств на всех стадиях жизненного цикла продукции. Это требование становится особенно важным при организации быстро развивающихся отраслей производства наукоемкой продукции.

Организация (составная часть управления) ТПП и производства включает формирование и совершенствование организационной структуры служб, взаимодействующих в соответствии с организационными положениями нормативно-технической документации предприятия. Организационная структура служб предприятия определяет их административное деление и состав специалистов.

В организационных положениях указываются решаемые задачи, ответственные исполнители, их обязанности и взаимодействие; принятие управленческих решений по оптимизации ресурсопотребления.

Организация основывается на использовании типовых функций информационной модели ТПП, структурной схемы и организационных положений, содержащихся в стандартах Единой системы ТПП (ЕСТПП).

Контроль выполнения работ по ТПП проводят для выявления отклонения фактических показателей от плановых и для сбора информации, необходимой для оценки и регулирования процессов ТПП и производства.

Проведение контроля требует определения:

перечня показателей;

периодичности контроля каждого параметра, определяющего качество и экономичность продукции;

методов контроля показателей и принятия решений;

методов и порядка сбора информации о характере и причинах отклонений.

Контроль проводится периодически в процессе работы, и после окончания каждого ее этапа. Периодичность контроля и перечень параметров, подлежащих контролю, устанавливаются предприятием, подразделением или службой, осуществляющими ТПП.

Оценка результатов работ производится для принятия решения о регулировании или аттестации (сертификации) процессов производства.

Оценке подлежат:

показатели качества разработанной продукции;

показатели эффективности (в том числе технико-экономического уровня) технологических и производственных процессов.

При лучших проектных показателях по сравнению с плановыми объект разработки признается прогрессивным и представляется к испытаниям для аттестации, а при худших показателях производится корректировка (техническое регулирование) принятых решений.

Регулирование обеспечивает выполнение работ в соответствии с плановыми (или заданными) показателями. Оно реализует обратную связь, корректирующую по отклонениям процесс управления.

Регулирование может проводиться двумя способами:

путем корректировки принимаемых решений по преобразованию ресурсов для достижения плановых значений показателей,

путем уточнения плановых значений показателей, если возможные технические, производственные или внешние экономические решения исчерпаны в настоящее время и если конъюнктура рынка сбыта продукции позволяет это сделать.

В процессе регулирования необходимо учитывать:

затраты ресурсов на реализацию принимаемых решений,

влияние принимаемых решений на работу смежных подразделений и служб,

влияние этих решений на последующий ход процесса ТПП и производства.

7. Модель эффективности развития

При разработке модели учтены социальные требования к продукции и производству (удовлетворение спроса, выпуск качественной продукции, улучшение условий труда, охрана окружающей среды, развитие сферы услуг) и общие требования к методам расчетов (объективность, однозначность, международная сопоставимость вариантов, учет физического расхода ресурсов и их цен, возможность управления прогрессом, простота оценки).

Качество техники как сложной продукции может оцениваться аналитическим методом. Для развития производства и систем машин по заданной эффективности в работе использованы принципы:

нормирования исходных требований к создаваемой технике на основе прогнозов необходимости в ней (для проектирования),

соизмерения обобщающих показателей общественной необходимости и научно-технической возможности создания прогрессивной техники (для нормирования),

унификации технико-экономических расчетов на всех стадиях создания техники (для соизмерения).

Критерий эффективности [7-9] является общим и сквозным для всех уровней управления, отражающим рост производительности живого и прошлого труда, совмещенного в процессе производства: отношение обобщающих показателей эффективности вариантов или обратным отношением удельных затрат

У = q_н/q_б = с_бk_н/с_нk_б = k/з,

где k_н, б - показатель качества новой и базовой продукции;

k, з - уровни натурального качества и удельных затрат.

Показатель У назван уровнем: качества, эффективности, конкурентоспособности или технико-экономическим уровнем в зависимости от цели и базы оценки. Базой может быть стандарт, заменяемый, рыночный или мировой аналог. При У > 1 новый вариант эффективнее базового, а при У < 1 убыточен. Тогда необходим анализ и разработка мер для повышения уровня.

Технологическая функция развития выведена двумя способами: делением прежней себестоимости продукции на новую и по логическим условиям К. Маркса роста производительности совокупного труда, по которым доля прошлого труда увеличивается, так, что доля живого труда в еще большей степени уменьшается (путем решения четырех алгебраических выражений [9]). Вначале получена аналитическая индексная двухфакторная функция, данным массы и мощности машины и определенной производительности. Для разрешения информационного противоречия (отсутствие срока службы и расхода материалов) использован индексный метод, соответствующий р-теореме Букингема, по которой уравнение, однородное относительно размерностей, можно преобразовать в соотношение, содержащее набор безразмерных комбинаций величин.

Результатом вывода явилась четырехресурсная технологическая функция (ТФ), экономически связывающая технические параметры технологии производства с основными стоимостными и социальными показателями ресурсов, труда и выпуска продукции с учетом ее качества [9, с.266, 277]:

У = ррkо/ (т и_о. д_о/t + l^. и_тtд_т/k_{у. т}+ wu_эд_э + u_мrд_м),

где ррk - произведение реляторов (индексов) технической производительности, надежности новой техники и качества производимой ею продукции, отражающее рост полезного эффекта эксплуатации новой техники;

о - оператор обратной связи, отражающий простейшую модель воспроизводства;

m, l, w, r - реляторы массы оборудования, труда, мощности двигателей, расхода материалов в новом варианте производства;

t - релятор срока службы новой техники;

k_у/т - коэффициент учета условий труда (эргономичности) в новом варианте,

и_о, u_т, u_э, u_м - индексы цен ресурсов нового варианта производства.

На основе четырехресурсной ТФ решается множество задач: оценка, анализ, прогнозирование, нормирование, планирование, конкурентное ценообразование, нормативное проектирование разных видов продукции и ее частей, процессов производства и эксплуатации на разных уровнях управления (от народного хозяйства, отрасли, предприятия до рабочего места) при неполной публикуемой информации.

ТФ отличается от стоимостных двухфакторных ПФ тем, что с целью управления развитием производства с помощью обратной связи она отражает ресурсную структуру производства в безразмерной форме. ТФ явилась ядром технико-экономических расчетов эффективности развития производства и конкурентности продукции, обеспечивающим решение множества разных задач.

7.1 Система технико-экономических расчетов (СТЭР)

Модели решения разных задач развития (оценки, анализа, прогнозирования, нормирования эффективности или конкурентности, конкурентного ценообразования) любых объектов (процессов производства машин, автоматов, механизмов, ручного труда), сведены в таблицы "объекты - ресурсы" СТЭР. ТФ можно представить деревом СТЭР, у которого, отсекая ветви ненужных ресурсов для эксплуатации неполноресурсных объектов (от машин до ручного труда), получаются необходимые для них производные разновидности базовой (четырехресурсной) ТФ. Документальный состав СТЭР включает нормативно-методические документы по функциям управления производством и разработкой техники гарантированной эффективности. СТЭР зарегистрирована Международной регистрационной палатой МАИ при ООН "для ее реализации на инвестиционных рынках стран всего мира под обязательства, подписываемые в контракте-соглашении с собственником сертификата-лицензии" [6].

8. Основные характеристики технического прогресса

8.1 Экономические характеристики

ТЭУ (У_та), отражающий влияние свойств техники на экономические последствия ее эксплуатации;

уровень конкурентности (У_кс) продукции;

экономический эффект, равный Э = (У-1) з_нР_{нэ, г}де з_н - удельные приведенные хозрасчетные затраты; Р_нэ - годовая эксплуатационная производительность процесса;

коэффициент эффективности производственных затрат, многократно превышающих амортизацию капитальных вложений потребителя,

е = У - 1 = Е^. К/3.

уровень качества продукции, производимой оцениваемой техникой, или оборудования (к), отражающего потери сырья и материалов;

рост производительности рабочих (р_т).

8.2 Технологические характеристики

Технологические характеристики в виде удельных (технико-экономических) показателей ресурсоемкости производства отражают состав натуральных затрат, определяющих себестоимость продукции. Соответствующие индексы ресурсоемкости характеризуют ее изменение в результате развития технологии производства. Эти индексы входят в состав ТФ. Таких технологических характеристик четыре.

Таблица 1. Технологические характеристики производства

Соответствующие им обратные показатели эффективности использования ресурсов являются и характеристиками их экономии, т.е. сокращения их потребления и снижения отходов производства в окружающую среду.

9. Приложения нормативной экономической теории развития (9)

Прогнозирование социально-экономического развития страны, отрасли, предприятия и производства конкурентной продукции проводится на основе расчета ТЭУ относительно существующего состояния национального и зарубежных аналогов. В зависимости от состояния отрасли производства ТЭУ можно прогнозировать и по заданному уровню интенсивности ресурсопотребления.

Методология технико-экономических исследований проектных решений предусматривает систематизацию и формализацию параметрического (ПА), динамического анализа ресурсопотребления (ДА) и функционально-стоимостного анализа (ФСА) с помощью таблиц СТЭР. ПА учитывает параметры затрат, прочности, надежности, долговечности. Анализ на основе единого индикатора совершенства у>или<1 повысить качество и сократить затраты труда.

Система нормативного проектирования техники заданной эффективности (новое направление инженерной деятельности) разработана на основе системы унифицированных методов оценки, анализа и прогнозирования. При этом проводятся: выбор экономичных параметров процессов эксплуатации техники; машин, их частей и конструкционных материалов, методов и режимов их обработки с учетом требований экономичности, прочности и надежности.

Алгоритмы и программы нормативного проектирования на ранних стадиях разработки конкурентных объектов могут служить первой основой систем автоматизированного проектирования (САПР), в том числе и при недостатке исходной публикуемой информации об аналогах.

Выводы

1. Область применения Технологической функции и СТЕР определяется десятком задач: оценки, анализа, прогнозирования, нормирования эффективности и конкурентоспособности производства и продукции, ценообразования, нормативного проектирования и конструирования любой продукции, деталей машин и конструкционных материалов, методов и режимов их обработки на разных уровнях управления: от народного хозяйства, отраслей и … рабочего места.

2. Технологическая функция использована при разработке 22 научно-методических документов в промышленности, Основных направлений экономического и социального развития СССР на 1986-1990 годы и на период до 2000 года, в ряде НИИ и КБ, в учебном процессе АНХ СССР и МГТУ им. Н.Э. Баумана.

Библиографический список

1. Баликоев В.З. Общая экономическая теория: учебник для студентов, обучающихся по экономическим специальностям / В.З. Баликоев. - 5-е изд., стер. - М.: изд-во ОМЕГА-Л; Новосибирск: Сиб. соглашение, 2006. - 732 с.

2. Болотова Л.С. Выступление на межакадемической конференции "Стратегический прогноз на природные социальные катастрофические события на 2003-2013 гг." 5.11.03 г. в Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка в кн. Б.А. Астафьев Стратегический прогноз на основе Генома Мира: Теория и практика. М.: Институт холодинамики, 2005. С.126-130.

3. Браун М. Теория и измерение технического прогресса. М.: Статистика, 1971.

4. Клейнер Г.П. Производственные функции. Теория, методы, применение. - М.: - 1986. - 239с.

5. Кочетов В.В. Формализация и использование публикуемой информации в расчетах эффективности новой техники. - Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методика информационной работы. 1979, № 6, с.1- 6.

6. Kochetov V. V. System of Technical and Economical Calculations (STEC). International Intellectual Novelty Registration Chamber. Certificate-License. Registr. # EIW 000086, March 20, 1996.

7. Кочетов В.В. Сущность нормативной теории эффективности // Проблемы машиностроения и автоматизации. - 1996. - №1-2. -с.56-63.

8. Кочетов В.В. Теория и практика обеспечения конкурентоспособности как фактор социально-экономического развития России: Доклад // годичное собрание. секция "Ноосферные знания и технологии" РАЕН 9 апреля 2004 г. - 18 с.

9. Кочетов В.В. и др. Инженерная экономика: Учебник / В.В. Кочетов, А.А. Колобов, И.Н. Омельченко; Под ред.А. А. Колобова, А.И. Орлова. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005. - 668 с.

10. Львов Д.С. Экономика развития. / Д.С. Львов - М.: "Экзамен", 2002. - С.93,94.

11. Матлин А.М. План, цена и эффективность производства. - М.: Экономика. - 1970. - 255 с.

12. Переслегин С.Б. Самоучитель игры на мировой шахматной доске /Сергей Переслегин. - М.: АСТ; СПб: Terra Fantastica, 2005. 619 с. (Philosophy).

13. Райхлин Э.Н. Основы экономической теории. Экономический рост и развитие. / Э. Райхлин. - М.: Наука, 2001. - 319 с.

14. Туманова Е.А., Шагас Н.Л. Макроэкономика. Элементы продвинутого подхода: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 400 с. - (Учебники экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова).

15. Экономика предприятия: Учебник для вузов. / Под ред.Ф. Беа, Э. Дихтла, М. Швайтцера. Пер. нем. - М.: ИНФРА-М, 1999. - XVI. - 928 c.