--PAGE_BREAK--
1.4. Основные принципы оценки эффективности реальных инвестиционных проектов:
1. Оценка эффективности реальных инвестиционных проектов должна осуществляться на основе сопоставления объема инвестиционных затрат, с одной стороны, и сумм и сроков возврата инвестированного капитала, с другой. Это общий принцип формирования системы оценочных показателей эффективности, в соответствии с которым результаты любой деятельности должны быть сопоставлены с затратами (примененными ресурсами) на ее осуществление. Применительно к инвестиционной деятельности он реализуется путем сопоставления прямого и возвратного потоков инвестируемого капитала.
2. Оценка объема инвестиционных затрат должна охватывать всю совокупность используемых ресурсов, связанных с реализацией проекта. В процессе оценки должны быть учтены все прямые и непрямые затраты денежных средств (собственных и заемных), материальных и нематериальных активов, трудовых и других видов ресурсов
Как показывает современная практика в большинстве случаев оценка объема инвестиционных затрат не отражает непрямые расходы, связанные с подготовкой проекта к реализации, формированием необходимого объема инвестиционных ресурсов, контролем за реализацией проекта и т.п. Это не позволяет осуществлять сопоставимую оценку эффективности инвестиционных проектов.
3. Оценка возврата инвестируемого капитала должна осуществляться на основе показателя «чистого денежного потока» (net cash flow). Этот показатель формируется за счет сумм чистой прибыли и амортизационных отчислений в процессе эксплуатации инвестиционного проекта. При проведении различных видов оценки этот показатель может рассматриваться как среднегодовой, так и дифференцированный по отдельным периодам эксплуатации инвестиционного проекта.
4. В процессе оценки суммы инвестиционных затрат и чистого денежного потока должны быть обязательно приведены к настоящей стоимости. На первый взгляд кажется, что инвестиционные затраты по отношению к чистому денежному потоку всегда выражены в настоящей стоимости, так как значительно предшествуют ему. В реальной практике это не так — процесс инвестирования в большинстве случаев осуществляется не одномоментно, а проходит ряд этапов. Поэтому, за исключением первого этапа, все последующие суммы инвестиционных затрат должны приводиться к настоящей стоимости (с дифференциацией каждого последующего этапа инвестирования). Точно так же должна приводиться к настоящей стоимости и сумма чистого денежного потока (по отдельным этапам его формирования).
5. Выбор дисконтной ставки в процессе приведения отдельных показателей к настоящей стоимости должен быть дифференцирован для различных инвестиционных проектов. В процессе такой дифференциации должны быть учтены уровень риска, ликвидности и другие индивидуальные характеристики реального инвестиционного проекта.
1.5. Методы оценки эффективности инвестиций
1.Чистый дисконтированный доход (ЧДД, NPV
)позволяет получить наиболее обобщенную характеристику результата инвестирования, т.е. его конечный эффект в абсолютной сумме. Под чистым приведенным доходом понимается разница между приведенными к настоящей стоимости суммой чистого денежного потока за период эксплуатации инвестиционного проекта и суммой инвестиционных затрат на его реализацию.
Характеризуя показатель «чистый приведенный доход» следует отметить, что он может быть использован не только для сравнительной оценки эффективности реальных инвестиционных проектов, но и как критерий целесообразности их реализации. Инвестиционный проект, по которому показатель чистого приведенного дохода является отрицательной величиной или равен нулю, должен быть отвергнут, так как он не принесет предприятию дополнительный доход на вложенный капитал. Инвестиционные проекты с положительным значением показателя чистого приведенного дохода позволяют увеличить капитал предприятия и его рыночную стоимость.
,
где НС – сумма настоящей стоимости (приведенный денежный поток)
И– инвестиции
где ДП – денежный поток, Кд – коэффициент дисконтирования
где r– ставка дисконтирования (инфляция и риски)
— год получения денежного потока.
2. Индекс (коэффициент) доходноститакже позволяет соотнести объем инвестиционных затрат с предстоящим чистым денежным потоком по проекту.
Показатель «индекс доходности» также может быть использован не только для сравнительной оценки, но и в качестве критериального при принятии инвестиционного решения о возможностях реализации проекта. Если значение индекса доходности меньше единицы или равно ей, инвестиционный проект должен быть отвергнут в связи с тем, что он не принесет дополнительный доход на инвестированные средства. Иными словами, для реализации могут быть приняты реальные инвестиционные проекты только со значением показателя индекса доходности выше единицы.
3.Индекс (коэффициент) рентабельности в процессе оценки эффективности инвестиционного проекта может играть лишь вспомогательную роль, так как не позволяет в полной мере оценить весь возвратный инвестиционный поток по проекту (значительную часть этого потока составляют амортизационные отчисления).
Показатель «индекс рентабельности» позволяет вычленить в совокупном чистом денежном потоке важнейшую его составляющую — сумму инвестиционной прибыли.
Кроме того, он позволяет осуществить сравнительную оценку уровня рентабельности инвестиционной и операционной деятельности (если инвестиционные ресурсы сформированы за счет собственных и заемных средств, индекс рентабельности инвестиций сравнивается с коэффициентом рентабельности активов; если же инвестиционные ресурсы сформированы исключительно за счет собственных финансовых средств, то базой сравнения выступает коэффициент рентабельности собственного капитала).
Результаты сравнения позволяют определить: дает ли возможность реализация инвестиционного проекта повысить общий уровень эффективности операционной деятельности предприятия в предстоящем периоде или снизит его, что также является одним из критериев принятия инвестиционного решения.
где IC– исходная инвестиция
Pk– денежный поток
Очевидно, что если:
PI>1, то проект следует принять;
PI
PI=1, то проект ни прибыльный, ни убыточный.
4.Период окупаемости является одним из наиболее распространенных и понятных показателей оценки эффективности инвестиционного проекта.
Показатель «периода окупаемости» используется обычно для сравнительной оценки эффективности проектов, но может быть принят и как критериальный (в этом случае инвестиционные проекты с более высоким периодом окупаемости будут предприятием отвергаться). Основным недостатком этого показателя является то, что он не учитывает те чистые денежные потоки, которые формируются после периода окупаемости инвестиционных затрат. Так, по инвестиционным проектам с длительным сроком эксплуатации после периода их окупаемости может быть получена гораздо большая сумма чистого денежного потока, чем по инвестиционным проектам с коротким сроком эксплуатации (при аналогичном и даже более быстром периоде окупаемости последних).
где — среднегодовой приведенный денежный поток
5. Внутренняя норма прибыли (
IRR
, ВНП, ВНД) является наиболее сложным показателем оценки эффективности реальных инвестиционных проектов. Она характеризует уровень доходности конкретного инвестиционного проекта, выражаемый дисконтной ставкой, по которой будущая стоимость чистого денежного потока приводится к настоящей стоимости инвестиционных затрат.
Показатель внутренней ставки доходности приемлем для сравнительной оценки не только в рамках рассматриваемых инвестиционных проектов, но и в более широком диапазоне (например, в сравнении с коэффициентом рентабельности операционных активов, коэффициентом рентабельности собственного капитала, уровнем доходности по альтернативным видам инвестирования — депозитным вкладам, приобретению государственных облигаций и т.п.). На каждом предприятии может быть установлен в качестве целевого норматива показатель «минимальная внутренняя ставка доходности» и инвестиционные проекты с более низким его значением будут автоматически отклоняться как несоответствующие требованиям эффективности реального инвестирования.
В качестве целевого норматива минимальной внутренней ставки доходности может выступать показатель предельной стоимости дополнительного капитала, необходимого для реализации инвестиционных проектов предприятия. В этих целях ранжированные по показателю внутренней ставки доходности (ВСД) отдельные инвестиционные проекты сопоставляются с показателями предельной стоимости дополнительного капитала (ПСК), требуемого для их реализации.
где n2– кол-во лет работы проекта;
n1– время, в течение которого проект инвестируется.
Все рассмотренные показатели оценки эффективности реальных инвестиционных проектов находятся между собой в тесной взаимосвязи и позволяют оценить эту эффективность с различных сторон. Поэтому при оценке эффективности реальных инвестиционных проектов предприятия их следует рассматривать в комплексе.
Если предприятие располагает рядом альтернативных реальных инвестиционных проектов, то по результатам оценки их эффективности разрабатывается сравнительная таблица.
При составлении сравнительной таблицы значения отдельных показателей эффективности приводятся в сопоставимых для всех проектов единицах измерения, а ранговая значимость показателей формируется на регрессионной основе (т.е. наименьшая ранговая значимость — «единица» — присваивается проекту с наилучшим значением рассматриваемого показателя оценки эффективности).
Обобщенная оценка альтернативных инвестиционных проектов по критерию эффективности осуществляется двумя способами:
а) на основе суммированной ранговой значимости всех рассматриваемых показателей (лучшими по этому критерию считаются проекты с наименьшей суммой рангов);
б) на основе отдельных из рассмотренных показателей, которые являются для предприятия приоритетными.
Наряду с оценкой инвестиционных проектов по критерию эффективности осуществляется их оценка по уровню инвестиционного риска и уровню ликвидности.
Мерой риска является ожидаемый уровень вариабельности показателя чистого денежного потока или инвестиционной прибыли по проекту (рассчитываемый с помощью среднеквадратического отклонения и коэффициента вариации), а мерой ликвидности — период инвестирования до начала эксплуатации проекта (исходя из того, что осуществленный инвестиционный проект, приносящий реальный чистый денежный поток, может быть продан в относительно более короткий срок, чем объект незавершенный).
Окончательный отбор для реализации отдельных альтернативных инвестиционных проектов осуществляется с учетом всех трех критериев исходя из приоритетов, определяемых предприятием.
Вывод:
Каждый инвестиционный проект находится в системе окружающих его социальных, политических, экономических, технологических и других составляющих, которые оказывают на него и на которые оказывает он определенное воздействие. В связи с этим все проекты следует рассматривать во взаимосвязи с внутренним и внешним окружением. Из-за разнообразия факторов инвестиционные проекты в определенном смысле уникальны. Это проявляется в том, что любой такой проект ориентирован на использование новых знаний о природе, техносфере и обществе, а также определенного, отсутствующего на рынке сочетания имеющихся ресурсов в целях занятия определенной ниши на рынке и последующего извлечения выгод из этого. Эти компоненты присутствуют в разных проектах, хотя и в разных пропорциях. Так, легко заметить элементы уникальности в проектах создания и последующего функционирования предприятий, которые будут производить новую продукцию, и ожидается, что эта продукция будет пользоваться спросом (при этом фирма использует знания о новом продукте и о спросе на него), либо выпускать существующую продукцию по новой технологии (фирма использует имеющиеся только у нее знания о новой технологии), либо производить существующую продукцию по существующей технологии в новом регионе (фирма использует знания о перспективных соотношениях спроса и цен на продукцию в этом регионе). В любом случае инвестиционный проект предполагает удачное использование сложившейся или ожидающейся в перспективе рыночной конъюнктуры.
Уникальность проектов обусловливает, в частности, и необходимости индивидуального подхода к оценке эффективности каждого из них. Каждый проект имеет свои особенности, которые следует учитывать и которые требуют индивидуального подхода.
Глава 2. Анализ финансовой деятельности производственного предприятия на примере ОАО «Корпорация Кондор»
Финансы – совокупность экономических денежных отношений, возникающих в процессе производства и реализации продукции, включающих формирование и использование денежных доходов, обеспечение кругооборота средств в воспроизводственном процессе, организацию взаимоотношений с другими предприятиями, бюджетом, банками, страховыми организациями и прочими субъектами.
Финансовое состояние – совокупность показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов.
Финансовый анализ дает возможность оценить:
·финансовое состояние предприятия;
·степень предпринимательского риска;
·достаточность капитала для текущей деятельности и долгосрочных инвестиций;
·потребность в дополнительных источниках финансирования;
·способность к наращиванию капитала;
·рациональность привлечения заемных средств;
·обоснованность политики распределения и использования прибыли.
Основой информационного обеспечения финансового анализа – финансовая отчетность предприятия.
Проведем финансовый анализ на примере отчетности ООО «Корпорация Кондор» — за 2002-2003 гг.).
Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Корпорация „Кондор“ – оказывает услуги по Охране объектов, грузов, личности.
2.1 Анализ ликвидности
2.1.1 Балансовая модель
Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательством по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков.
В зависимости от степени ликвидности, т.е. скорости превращения в денежные средства, активы предприятия разделяются на следующие группы:
А1. наиболее ликвидные активы — к ним относятся все статьи денежных средств предприятия и краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги). А2. Быстро реализуемые активы — дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты. A3. Медленно реализуемые активы — статьи раздела 2 актива баланса, включающие запасы, налог на добавленную стоимость, дебиторскую задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты) и прочие оборотные активы. А4. Трудно реализуемые активы — статьи 1 актива баланса — внеоборотные активы.
Пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты:
П1. Наиболее срочные обязательства — к ним относится кредиторская задолженность. ГО. П2. Краткосрочные пассивы — это краткосрочные заемные средства, задолженность участникам по выплате доходов, прочие краткосрочные пассивы. ПЗ. Долгосрочные пассивы — это статьи баланса, относящиеся к разделам 4 и 5, т.е. долгосрочные кредиты и заемные средства, а также доходы будущих периодов, резервы предстоящих расходов и платежей. П4. Постоянные пассивы или устойчивые — это статьи раздела 3 баланса «Капитал и резервы».
Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги приведенных групп по активу и пассиву.
Теперь определим ликвидность баланса по балансовым пропорциям, соблюдение которых способствует финансовой устойчивости предприятия. Такими пропорциями являются следующие:
1. Быстрореализуемые активы (денежные средства и краткосрочные финансовые вложения) должны покрыватьнаиболее срочные обязательства или превышать их;
2. Активы средней реализуемости (дебиторская задолженность) должны покрывать краткосрочные обязательства или превышать их;
3. Медленнореализуемые активы (производственные запасы) должны покрывать долгосрочные обязательства или превышать их;
4. Труднореализуемые активы (внеоборотные активы) должны покрываться собственными средствами и не превышать их.
Т.е.: А, > П, А2 > П2 Аз > П3 А4
Далее составим таблицу анализа ликвидности баланса. Для наглядности соблюдения балансовых пропорций ООО «Кондор» по состоянию на конец года представим их в таблицах 1.1, 1.2.
Таблица 1.1
Анализ ликвидности баланса за 2002 год
Наименование группы актива
Обозначение
Расчет
2002 на начало года
2003 на начало года
2003 на конец
Года
1. Наиболее ликвидные активы
А1
250+260
39
229
137
2.Быстро реализуемые активы
А2
240
736
1161
694
3.Медленно реализуемые активы
А3
230+210+220+270-216
463
469
847
4.Трудно реализуемые активы
А4
190+216
510
590
548
Пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты.
Таблица 1.2
Анализ ликвидности баланса
Наименование группы актива
Обозначение
Расчет
2002
на начало года
2003 на начало
2003 на
конец
1Наиболее срочные обязательства
П1
620
970
1207
762
2.Краткосрочные пассивы
П2
.610 +.670
99
157
3.Долгосрочные пассивы
П3
590 + 630 + 640 + 650 + 660
4Постоянные пассивы или устойчивые
П4
490 — .390
680
1085
1464
Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги приведенных групп по активу и пассиву:
2002 год на начало :
А1П2; А3>П3; А4
2003 год на начало
А1П2; А3>П3; А4
2003 год на конец:
А1П2; А3>П3; А4
По полученным результатам можно сделать следующие выводы :
1. Быстрореализуемые активы (денежные средства и краткосрочные финансовые вложения) не покрывают наиболее срочные обязательства;
2. Активы средней реализуемости (дебиторская задолженность) покрывают краткосрочные обязательства, и превышать их;
3. Медленнореализуемые активы (производственные запасы) покрывают долгосрочные обязательства, и превышать их;
4. Труднореализуемые активы (внеоборотные активы) покрываются собственными средствами, и превышать их
Быстрореализуемые активы (денежные средства и краткосрочные финансовые вложения) не покрывают наиболее срочные обязательства.
Это можно объяснить тем, что Денежным средствам и краткосрочной задолженности не всегда можно присвоить 1 – й уровень ликвидности.
Таким образом, баланс на конец отчетного периода не является абсолютно ликвидным.
Составление первых неравенств свидетельствует о том, что за анализируемый период возрос платежный недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств.
При этом, исходя из данных аналитического баланса, можно заключить, что причиной снижения ликвидности явилось то, что краткосрочная задолженность увеличилась более быстрыми темпами, чем денежные средства
Однако, данную модель в чистом виде нельзя применять для российских предприятий, т.к.:
— нельзя присваивать один уровень ликвидности денежным средствам и краткосрочным финансовым вложениям;
— дебиторская задолженность не всегда быстрореализуемый актив;
— запасы могут быть легкореализуемыми;
— внеоборотные активы не всегда труднореализуемые;
— как правило, в первую очередь предприятие расплачивается с банками, а с кредиторами расчеты откладываются.
Таким образом, в чистом виде балансовая модель применима только для успешно работающих предприятий, и не применима для предприятий в предбанкротном состоянии.
Проведем анализ ликвидности по коэффициентам.
2.1.2 Коэффициенты ликвидности
1. Коэффициент текущей ликвидности рассчитывается для обобщающей оценки ликвидности оборотных активов:
,
Кт.л = Р2Ф1 – 220- 230 – 244 – 217 – 252/Р5Ф1- 640 — 650
где ОА – оборотные активы.
Этот показатель характеризует степень обеспеченности (покрытия) всеми оборотными активами краткосрочных обязательств.
Коэффициент текущей ликвидности – основополагающий показатель для оценки финансовой состоятельности организации, достаточности имеющихся у нее оборотных средств, которые при необходимости могут быть использованы для погашения ее краткосрочных обязательств. Значение коэффициента текущей ликвидности должно находиться в пределах от 1 до 2. Значение нижней границы коэффициента, равное 1, обусловлено тем, что оборотных средств должно быть столько же, сколько возникает краткосрочных обязательств. Превышение оборотных активов (в два раза) над краткосрочными обязательствами создает условия для устойчивого развития производственно-финансовой деятельности, в результате чего формируется рабочий капитал, или «чистые оборотные активы».
2. Коэффициент критической ликвидности или «промежуточной ликвидности» позволяет определить способность предприятия выполнить краткосрочные обязательства не полагаясь на реализацию запасов и рассчитывается по формуле:
,
где ДЗ – дебиторская задолженность;
ПОА – прочие оборотные активы
3. Коэффициент абсолютной ликвидности рассчитывается на основе данных IIи IVразделов бухгалтерского баланса по формуле:
,
где ДС – денежные средства;
КФВ – краткосрочные финансовые вложения;
КО – краткосрочные обязательства.
В состав краткосрочных обязательств входят: задолженность по краткосрочным кредитам и займам; кредиторская задолженность; задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов; прочие краткосрочные обязательства.
Сложившиеся значения названных показателей ликвидности по данным ООО «Кондор» за 2002-2003 года, представлены в таблице 2.
Таблица 2. Показатели ликвидности ООО «Кондор» за 2002-2003 г.г.
Показатель
Оптимальное значение
2002
Начало
2003
Начало
2003
конец
Коэффициент текущей ликвидности
1-2
0,99
1,24
1,55
Коэффициент критической ликвидности
>1
0,72
1,02
1,09
Коэффициент абсолютной ликвидности
{0,2 -0,5}
0,037
0,17
0,18
Коэффициент текущей ликвидности имеет положительную динамику.Коэффициент текущей ликвидности ниже нормы, но это говорит о том, что на предприятии умеют управлять активами и не хранят бесполезные и дорогостоящие неликвидные средства.
Коэффициент критической ликвидности имеет положительную динамику и увеличивается от значения ниже нормы в первом периоде до хорошего в последующих периодах.
Коэффициент критической ликвидности > 1 – это означает, что Денежных средств на счетах и в расчетах больше краткосрочных обязательств, то есть предприятие способно выполнить краткосрочные обязательства, не полагаясь на реализацию запасов.
Сопоставив Коэффициент текущей ликвидности и Коэффициент критической ликвидности видно, что значения приблизительно в норме и близки друг другу. Это говорит о грамотной политике управления запасами.
Коэффициент абсолютной ликвидностиимеет положительную динамику и увеличивается от неудовлетворительного значения в первом периоде до хорошего в последнем периоде.
Низкое значение Коэффициента абсолютной ликвидности на начало 2002 года свидетельствует о сложных условиях. Но в целом, предприятие способно выполнить обязательства, не опираясь на дебиторскую задолженность.
2.2 Анализ платежеспособности
Платежеспособность – это возможность в срок и в полном объеме удовлетворить свои долговые обязательства.
Признаки Платежеспособности :
1. Велечина Собственного оборотного капитала
2.
СОК = (Р2Ф1 – 220 – 244 – 252 ) – (Р5Ф1 – 640 – 650)
2.Коэффициент соотношения заемных и собственных средств, характеризует обеспеченность каждого рубля заемных средств рублем собственных средств.
Кз.и.=Rс/Ис=ст.590+ст.690/ст.490
3.Коэффициент чистой выручки – доля свободных средств в выручке от реализации = ЧП+Амортизация / Выручку от продаж
4. Коэффициент платежеспособности = Остаток Денежных средств на начало + поступление денежных средств / Используемые денежные средства
Таблица 3. Показатели платежеспособности
ООО «Кондор» за 2002-2003 г.г.
Величина собственного оборотного капиталаимеет положительную динамику и увеличивается от небольшого значения в первом периоде до хорошего в последующих периодах.
Чем больше Величина собственного оборотного капитала, тем выше платежеспособность.
Предприятие платежеспособно.
Соотношение собственного и заемного капитала — уменьшение этого показателя — признак ослабления зависимости предприятия от кредиторов. Считается, что подобная тенденция свидетельствует об уменьшении финансового риска, то есть об увеличении платежеспособности.
Коэффициент чистой выручки снижается. Чем больше доля чистой выручки в общей сумме выручки, тем больше возможностей у предприятия для погашения своих долговых обязательств.
Тенденция к снижению негативно характеризует платежеспособность предприятия.
Таким образом, проанализировав показатели платежеспособности мы можем сделать вывод, что руководству ООО «Корпорация Кондор » удалось добиться успехов в повышении платежеспособности и ликвидности.
И в целом, показатели близки к уровню нормальных значений.
2.3. Анализ финансовой устойчивости
Финансовое равновесие связано, как правило, с управление капиталом фирмы.
Показывает степень использования заемных средств, а также степень защиты кредиторов.
В рыночных условиях, когда хозяйственная деятельность предприятия и его развитие осуществляется за счёт самофинансирования, а при недостаточности собственных финансовых ресурсов — за счёт заёмных средств, важной аналитической характеристикой является финансовая устойчивость предприятия.
Для оценки финансовой устойчивости организации используются показатели, которые представлены в таблице 4.
1. Коэффициент обеспеченности Оборотных активов Собственными Средствами – характеризует долю финансирования за счет собственных средств и общей величины оборотных средств показывает уровень независимости текущей деятельности предприятия от внешних заимствований.
2. Коэффициент обеспеченности Оборотных активов СС – характеризует долю финансирования запасов за счет собственных средств.
3. Коэффициент маневренности – показывает какая часть собственных средств направляется на финансирование оборотных средств.
4. Коэффициент финансовой устойчивости
5. Индекс постоянного актива– показывает, за счет каких источников финансируются внеоборотные активы
Таблица 4. Показатели финансовой устойчивости ООО «Кондор» за 2002-2003 г.г.
Показатель
Формула Расчета
2002 начало
2003
Начало
2003
Конец
Коэффициент обеспеченности Оборотных активов СС
Собств. Оборот. Средства/Сумму оборотных средств
0,14
0,28
0,52
Коэффициент обеспеченности запасов СС
Собст. Оборотные Средства /Стоимость запасов
0,62
1,67
2,59
Коэффициент маневренности
(стр.490+стр.640+стр.650-стр.190) / стр.490+стр.640+стр.650
0,14
0,28
0,52
Коэффициент финансовой устойчивости
Р3Ф1+Р4Ф1/ 700
0,39
0,44
0,66
Индекс постоянного актива
КФУ5 = Внеоборотные активы / Собственные средства предприятия
0,72
0,51
0,34
Раздел 4 = 2, следовательно Коэффициент финансовой устойчивости показывает долю собственных средств в источниках финансирования и является коэффициентом автономии.
1. Значение данного коэффициента сильно варьируется в зависимости от отрасли, в которой работает предприятие. Минимальным принято считать значение равное 0,1. На начало 2002 года доля финансирования за счет собственных средств к общей величине оборотных средств составляла 14 %, к началу 2003 уже 28%, а к концу – 52%. Тем самым уровень независимости текущей деятельности предприятия от внешних заимствований увеличивается.
2. На начало 2002 году запасы были обеспечены собственными оборотными средствами на 62%. На начало 2003 года собственные оборотные средства превосходили объем запасов более чем в 1,5 раза. К концу 2003 года собственные оборотные средства превосходили объем запасов более чем в 2,5 раза. Все показатели остаются на уровне выше нормы (0,5).
Доля финансирования запасов за счет собственных средств возрастает.
3. Рекомендуемое значение Коэффициента маневренности — 0,5 и выше.
Коэффициент маневренности имеет положительную динамику и с низкого значения 0,14 в начале 2002 года к концу 2003 достигает нормативного значения.
4.Повышение показателя свидетельствует об увеличении и финансовой независимости предприятия, уменьшении риска финансовых затруднений в будущие периоды, повышает гарантии погашения предприятием своих обязательств. Для коэффициента автономии желательно, чтобы он превышал по своей величине 50%. В этом случае его кредиторы чувствуют себя спокойно, сознавая, что весь заемный капитал может быть компенсирован собственностью предприятия.
Данный коэффициент с каждым годом существенно растет, это говорит о том, что все большую долю баланса составляют устойчивые долгосрочные источники финансирования. Соответственно можно сделать вывод о понижении рискованности операций в ООО «Корпорация Кондор».
5.Полученные показатели говорят нам о том что индекс постоянного актива в начале 2002 году был близок к значению 0,72, что является рискованным, т.к. внеоборотные активы финансируются за счет собственных средств, а оборотные только за счет заемных. К началу 2003 и концу 2003 уровень рискованности снизился, коэффициент достиг уровня 0,51 и 0,34 соответственно… Все внеоборотные и часть оборотных активов финансируются за счет собственных средств.
Вывод: Проанализировав показатели финансовой устойчивости ООО «Корпорация Кондор», можно сделать вывод о том, финансовое состояние данной организации позволяет быть уверенным в своевременном выполнении обязательств в соответствии с договорами на протяжении многих лет функционирования. Следовательно, ООО «Корпорация «Кондор» имеет рациональную структуру имущества и его источников для своего вида деятельности.
2.4. Анализ кредитоспособности
Таблица 5. Показатели кредитоспособности ООО «Кондор» за 2002-2003 г.г.
Показатель
Формула Расчета
2002
начало
2003
Начало
2008\3
конец
Коэффициент соотношения ЗК и СК
ст.590+ст.690/ст.490
1,57
1,26
0,52
Доля долгосрочных кредитов в общ. Задолженности
Сумма Долгоср. Кредитов и займов /общая сумма обязтельсств.
Р4Ф1/Р4Ф1+р5Ф1
Доля краткоср. Кредитов и займов в общ. задолженности
Сумма краткоср. Кредитов и займов / Общую сумму задолженности
Р5Ф1/Р4Ф1+Р5Ф1
1
1
1
Доля КЗ в общ. Задолженности
Сумма КЗ/ Сумму обязательств
620/ Р4Ф1+Р5Ф1
0,9
0,88
1
Доля КЗ перед поставщиками в общ. Задолженности
Сумма КЗ перед поставщиками / сумму обязательств
621/ Р4Ф1+Р5Ф1
0,12
0,12
0,45
Доля КЗ перед персоналом в общ. Задолженности
Сумма КЗ перед персоналом / сумму обязательств
624/ Р4Ф1+Р5Ф1
0,26
0,29
0,09
Доля КЗ перед ГВФ в общ. Задолженности
Сумма КЗ перед ГВФ / сумму обязательств
625/ Р4Ф1+Р5Ф1
0,11
0,09
0,05
Доля КЗ по налогам и сборам в общ. Задолженности
Сумма КЗпо налогам и сборам / сумму обязательств
626/ Р4Ф1+Р5Ф1
0,22
0,24
0,07
Доля полученных авансов в общей задолженности
0,08
-
-
Доля КЗ перед прочими кредиторами в общ. Задолженности
Сумма КЗ перед прочими кредиторами / сумму обязательств
628/ Р4Ф1+Р5Ф1
0,11
0,14
0,34
В силу неоднородности кредиторской задолженности анализ проводится по группам.
1.Финансовый рычаг – это отношение заемного капитала компании к собственным средствам, он характеризует устойчивость компании. Чем меньше финансовый рычаг, тем устойчивее положение. С другой стороны, заемный капитал позволяет увеличить коэффициент рентабельности собственного капитала, т.е. получить дополнительную прибыль на собственный капитал
Плечо финансового рычага
2.Отсутствие долгосрочных кредитов банка и прочих долгосрочных займов можно определить как положительные моменты в деятельности фирмы.
3. Можно сказать о том, что степень кредитного доверия к данной компании сохраняется на высоком уровне на протяжении всех лет.
4. К концу 2003 года уменьшилась задолженность перед персоналом и задолженность по налогам и сборам, но выросла задолженность перед поставщиками.
2.5. Анализ деловой активности
Таблица 6. Показатели деловой активности ООО «Кондор» за 2002-2003 г.г.
Показатель
Формула Расчета
2002
Начало
2003
Начало
2003
Конец
Фондоотдача
Прибыль / Стоимость ОПФ
1,3
0,9
1,26
Коэффициент оборачиваемости
внеборотных активов
Выручка /Ср. стоимость внеоборотных активов
14,4
13,65
16,72
Коэффициент оборачиваемости оборот. активов
Выручка /Ср. стоимость обоборотных активов
4,05
4,03
4,87
Длительность оборачиваемости в днях
Длительность планового периода/К. обор. Оборот. Средств.
88,88
89
73,92
Коэффициент оборачиваемости сырья и материалов
Выручка от продаж/Стоимость сырья и материалов
27,3
30,19
25,22
Коэффициент оборачиваемости готовой продукции
Выручка от продаж/ГП
-
-
-
Коэффициент оборачиваемости ДЗ
Выручка от продаж/ДЗ
7,65
6,25
6,47
Срок оборачиваемости дебиторской задолженности
360 дней/ (Коб дз
47,06
58,4
55,64
Коэффициент оборачиваемости
КЗ
Выручка от продаж/КЗ
7,29
6,95
9,99
Срок оборачиваемости Кредиторской задолженности
360 дней/ Коб дз
49,4
51,8
36
Коэффициент оборачиваемости СК
Выручка /СК
10,4
7,74
5,2
1.Эффективность использования основных средств в начале 2003 снизилась по сравнению с началом 2002, но к концу 2002 вновь возросла.
2.Предприятие достаточно эффективно использует свои внеоборотные активы, и эффективность использования существенно растет. На величину показателя оборачиваемости внеоборотных средств влияет оценочная стоимость внеоборотных средств.
Коэффициент оборачиваемости активов отражает скорость оборота всего капитала организации или эффективность использования всех имеющихся ресурсов независимо от их источников. Данные таблицы показывают, что за изучаемый период этот показатель увеличился. Значит, в организации быстрее совершался полный цикл производства и обращения, приносящий прибыль.
Так как у предприятия наблюдается благоприятная динамика этого коэффициента, следовательно, необходимо повышать объем реализации своих услуг, проанализировать состав активов и избавиться от ненужных активов, а также искать другие способы повышения фондоотдачи.
3.Снижение скорости оборота Собственного капитала сравнению с отражает тенденцию к бездействию части собственных средств.
Снижение показателя Коэффициент оборачиваемости КЗ в начале 2003 года по сравнению с началом 2002 свидетельствует о росте покупок в кредит. А повышение к концу 2003 об их росте.
4.Если сравнивать Коэффициент оборачиваемости ДЗ на начало 2002 и начало 2003, то можно сделать вывод, что поскольку коэффициент к началу 2003 уменьшился, следовательно, на предприятии произошло снижение коммерческого кредита, предоставляемого предприятием.
К концу 2003 произошел небольшой рост.
5. Само по себе высокое значение коэффициента оборачиваемости может говорить об отсутствии у предприятия проблем с оплатой. Коэффициент оборачиваемости ДЗ и Коэффициент оборачиваемости КЗ, Срок оборачиваемости Кредиторской задолженности и
Срок оборачиваемости Дебиторской задолженности очень близки, КЗ немногим больше ДЗ, это означает, что фирма ведет удачную кредитную политику.
2.6. Анализ рентабельности
Рентабельность – нетто- результат управления и принятия управленческих решений.
Поэтому при попытке сделать прогноз финансового благополучия предприятия многие аналитики уделяют внимание изучению динамики именно этих показателей.
Индикаторы рентабельности:
1. Рентабельность активов – способность активов генерировать доходы
РА= Прибыль до налогообложения
2. Рентабельность продаж – показывает прибыль на 1 единицу продаж.
3. Рентабельность Собственного капитала — показывает доходность вложения собственного капитала предприятия.
Таблица 6.
Показатель
Формула Расчета
2002 начало
2003
Начало
2003
Конец
Рентабельность активов
Прибыль до налогообложения /Средняя стоимость имущества х 100%
30,15
31,69
27,49
Рентабельность
продаж
Прибыль от продаж / Выручку от продаж х 100%
7,62
9,73
10,11
Рентабельность Собственного капитала
Чистая прибыль / СК * 100%
55,29
52,44
31,08
Показатель рентабельности собственного капитала уменьшается, что свидетельствует об уменьшении эффективности использования собственного капитала.
Высокая прибыль на единицу продаж как правило говорит об успехах фирмы в основной деятельности, а низкая – о невысоком спросе на продукцию и высоких издержек. Решение проблемы может быть активизация маркетинга или поиск резервов снижения издержек.
Коэффициент рентабельности продаж увеличивается, что свидетельствует об увеличении спроса на продукцию предприятия.
Предприятие эффективно использует имеющиеся у него активы поскольку рентабельность его активов на удовлетворительном уровне.
Низкое значение коэффициента обычно свидетельствует о необходимости повышения эффективности использования имущества или целесообразности ликвидации его части. На данный показатель в значительной степени влияет политика отражения активов в балансе. Занижение валюты баланса на отчетные даты приводит к занижению финансового результата, раздувание баланса за счет включения активов повышенного риска к увеличению финансового результата. А чем выше доля активов повышенного риска, тем ниже качество прибыли.
продолжение
--PAGE_BREAK--
2.7 Факторная модель фирмы «Дюпон»
— важнейший элемент анализа рентабельности активов.
Рентабельность активов — это показатель эффективности оперативной деятельности предприятия. Он является основным производственным показателем, отражает эффективность использования инвестированного капитала. С точки зрения бухгалтерской отчетности этот показатель связывает баланс и отчет о прибылях и убытках, то есть основную и инвестиционную деятельность предприятия, поэтому он является весьма важным и для финансового управления
Схематично рентабельности активов можно представить следующим образом:
Данная модель показывает зависимость доходности активов от рентабельности продаж и ресурсоотдачи и позволяет выбрать политику управления доходностью активов либо за счет повышения рентабельности продаж, либо за счет увеличения ресурсоотдачи.
Поиск резервов увеличения рентабельности собственного капитала предполагает использование модифицированного управления «Дюпон», показывающего зависимость рентабельности собственного капитала от рентабельности активов и структуры источников средств.
Происходит более дробное выделение факторов (рентабельность продаж, ресурсоотдача, соотношение заемного и собственного капитала). Ясно что такое факторное разложение позволяет определить за счет чего достигнута большая рентабельность.
Вывод: если фирма использует только собственный капитал, рентабельность активов будет равна рентабельности собственного капитала. Если используется заемный капитал, рентабельность собственного капитала выше рентабельности активов. Что подтверждает приведенный выше пример. Финансовая отчетность может показывать достаточно высокую величину прибыли, но предприятие при этом может испытывать острый недостаток денежных средств и наоборот, прибыль может быть небольшой, а финансовое положение вполне устойчивы.
В 2002 году фирма использует в большей степени собственные средства, поэтому рентабельность Собственного капитала выше, чем рентабельность активов.
Произведенные расчеты показывают, что как и по ранее рассчитанным показателям ООО «Копорация Кондор» имеет хорошие показатели рентабельности и финансово устойчиво.
Глава 3. Анализ управления оборотными средствами на предприятии
ООО «Корпорация Кондор»
Целью управленияоборотными средствами является определение их объема и структуры, а также источников их покрытия и соотношения между ними, достаточного для обеспечения долгосрочной производственной и эффективной финансовой деятельности предприятия.
Оборотные средства предприятия существуют в сфере производства и в сфере обращения. Оборотные производственные фонды и фонды обращения подразделяются на различные элементы, составляющие материально-вещественную структуру оборотных средств.
Элементы оборотных средств
Оборотные производственные фонды включают:
• производственные запасы;
• незавершенное производство и полуфабрикаты собственного изготовления;
• расходы будущих периодов.
Производственные запасы – это предметы труда, подготовленные для запуска в производственный процесс. В их составе можно, в свою очередь, выделить следующие элементы: сырье, основные и вспомогательные материалы, топливо, горючее, покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия, тара и тарные материалы, запасные части для текущего ремонта, малоценные и быстроизнашивающиеся предметы.
Незавершенное производство и полуфабрикаты собственного изготовления – это предметы труда, вступившие в производственный процесс: материалы, детали, узлы и изделия, находящиеся в процессе обработки или сборки, а также полуфабрикаты собственного изготовления, незаконченные полностью производством в одних цехах и подлежащие дальнейшей переработке в других цехах того же предприятия.
Расходы будущих периодов – это невещественные элементы оборотных фондов, включающие затраты на подготовку и освоение новой продукции, которые производятся в данном периоде (квартал, год), но относятся на продукцию будущего периода.
Фонды обращения состоят из следующих элементов:
• готовая продукция на складах;
• товары в пути (отгруженная продукция);
• денежные средства;
• средства в расчетах с потребителями продукции.
Соотношение между отдельными элементами оборотных средств или их составными частями называется структурой оборотных средств. Так, в воспроизводственной структуре соотношение оборотных производственных фондов и фондов обращения составляет в среднем 4:1.
Таблица 5. Анализ структуры оборотных средств предприятия
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств (Коб)
характеризует размер выручки от продажи продукции в расчете на один
рубль оборотных активов, а также показывает число оборотов, которые
совершают оборотные средства за анализируемый период:
__
Коб = B / TA,
где В — выручка (нетто) от реализации продукции (работ, услуг)
за анализируемый период (без учета налога на добавленную стоимость и
аналогичных платежей), руб.;
__
ТА — средний остаток текущих оборотных активов за анализируемый
период, руб.
Информация о величине выручки (нетто) от реализации продукции
содержится в строке 010 формы 2 «Отчет о прибылях и убытках».
Коб ( 2002г.н.)= 4,05
Коб ( 2005год)= 4,03
Коб ( 2006год)= 4,87
Под оборачиваемостью оборотных средств понимается продолжительность полного кругооборота средств с момента приобретения оборотных средств (покупки сырья, материалов и т.п.) до выхода и реализации готовой продукции. Кругооборот оборотных средств завершается зачислением выручки на счет предприятия.
Оборачиваемость оборотных средств неодинакова на различных предприятиях, что зависит от их отраслевой принадлежности, а в пределах одной отрасли – от организации производства и сбыта продукции, размещения оборотных средств и других факторов.
Эффективность использования оборотных средств зависит от многих факторов. Среди них можно выделить внешние факторы, оказывающие влияние независимо от интересов и деятельности предприятия, и внутренние, на которые предприятие может и должно активно влиять.
К внешним факторам относятся: общая экономическая ситуация, особенности налогового законодательства, условия получения кредитов и процентные ставки по ним, возможность целевого финансирования, участие в программах, финансируемых из бюджета. Учитывая эти и другие факторы, предприятие может использовать внутренние резервы рационализации движения оборотных средств.
Повышение эффективности использования оборотных средств обеспечивается ускорением их оборачиваемости на всех стадиях кругооборота.
Значительные резервы повышения эффективности использования оборотных средств заложены непосредственно в самом предприятии. В сфере производства это относится, прежде всего, к производственным запасам. Запасы играют важную роль в обеспечении непрерывности процесса производства, но в то же время они представляют ту часть средств производства, которая временно не участвует в производственном процессе. Эффективная организация производственных запасов является важным условием повышения эффективности использования оборотных средств. Основные пути сокращения производственных запасов сводятся к их рациональному использованию; ликвидации сверхнормативных запасов материалов; совершенствованию нормирования; улучшению организации снабжения, в том числе путем установления четких договорных условий поставок и обеспечения их выполнения, оптимального выбора поставщиков, налаженной работы транспорта. Важная роль принадлежит улучшению организации складского хозяйства.
Сокращение времени пребывания оборотных средств в незавершенном производстве достигается путем совершенствования организации производства, улучшения применяемых техники и технологии, совершенствования использования основных фондов, прежде всего их активной части, экономии по всем стадиям движения оборотных средств.
В сфере обращения оборотные средства не участвуют в создании нового продукта, а лишь обеспечивают его доведение до потребителя. Излишнее отвлечение средств в сферу обращения – отрицательное явление. Важнейшими предпосылками сокращения вложений оборотных средств в сферу обращения являются рациональная организация сбыта готовой продукции, применение прогрессивных форм расчетов, своевременное оформление документации и ускорение ее движения, соблюдение договорной и платежной дисциплины.
3.1. Управление запасами
Существует несколько методом управления запасами:
1.
Метод АВС.Суть метода заключается в разбиении имеющихся запасов на 3 категории по степени важности, ориентируясь на какой-либо показатель. Этот метод удобен в применении на крупных предприятиях, использующих широкую номенклатуру сырья и материалов, имеющих различную стоимость и потребляемых в разных объемах. Соответственно для случая с ООО «Корпорация «Кондор», данный метод не целесообразно использовать.
2.
Определение оптимальной партии запаса. Главная идея модели EOQ– это разделение затрат на расходы по хранению запасов и расходы по выполнению заказа. Ограничение для применения модели – объем производства рассчитан точно, продажи равномерны, поставка запасов осуществляется без задержек. Модель помогает лишь наметить основную тенденцию управления величиной партии заказа.
3.
Поддержание оптимального уровня запасов. Суть заключается в том, что размер заказа рассчитывается как разность между максимальным (нормативным) уровнем запасов и фактическим их уровнем в момент проверки. Максимальный запас косвенно связан с наиболее рациональной загрузкой площадей склада при учете возможных сбоев поставки, необходимости бесперебойного снабжения.
4.
Нормирование. Суть состоит в расчете нормы запаса в днях и однодневной суммы затрат. Произведение этих двух показателей и представляет собой потребность в оборотных средствах в оборотных средствах в денежном выражении
Вывод:приопределении потребности в оборотном капитале для готовой продукции необходимо учитывать, что ее запасы планируются исходя из:
— анализа рынка по каждому виду продукции, т.е. сложившихся объектов реализации, доли рынка предприятия, возможности повышения конкурентных позиций, времени выполнения заказа;
— распределения спроса и предложения в течение года;
— производственной мощности;
— кредитной политики предприятия;
— времени формирования партии для отгрузки.
Управление запасами тесно связано с управлением производством с одной стороны и с управлением дебиторской задолженностью с другой.
Глава 4. Оценка эффективности заимствований.
Анализ эффективности использования капитала организаций проводится с помощью различного типа моделей, позволяющих структурировать и идентифицировать взаимосвязи между основными показателями.
Коэффициенты деловой активности позволяют проанализировать, насколько эффективно предприятие использует свой капитал. Как правило, к этой группе относятся различные коэффициенты оборачиваемости: оборачиваемость собственного капитала; оборачиваемость инвестированного капитала; оборачиваемость кредиторской задолженности; оборачиваемость заемного капитала (см. главу 1).
Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала характеризует степень зависимости организации от внешних займов (кредитов):
Ксоотн = ЗК / СК
Он показывает, сколько заемных средств приходится на 1 руб. собственных. Чем выше этот коэффициент, тем больше займов у компании и тем рискованнее ситуация, которая может привести в конечном итоге к банкротству. Высокий уровень коэффициента отражает также потенциальную опасность возникновения в организации дефицита денежных средств.
Выбор структуры заемного капитала в пассиве баланса зависит от следующих факторов:
1. Требований кредиторов по нормативным значениям текущей ликвидности а также коэффициенту характеризующему структуру капитала.
2. Доступность рынка кредитных ресурсов.
3. Сложившиеся отношения с поставщиками, покупателями и банками.
4. Политика руководства по выбору структуры капитала и приемлемого финансового риска.
5. Краткосрочный заемный капитал обычно привлекается как на краткосрочные цели, так и для долговременных целей. Считается агрессивной политика организации, которая несет повышенный финансовый риск, т.к. сроки погашения обязательств наступают очень быстро.
Наращивание экономического потенциала предприятия невозможно без участия долгосрочного капитала. Чем выше капиталоемкость предприятия, тем больше оно должно иметь долгосрочных кредитов и акционерного капитала.
Эффект рентабельности финансового рычага проявляется за счет увеличения активов за счет заемных средств. Новые заимствования предприятия будут выгодны до тех пор, пока увеличивается уровень эффекта финансового рычага. При наращивании плеча необходимо следить за дифференциалом, поскольку банк склонен компенсировать свои риски за счет увеличения процентных ставок.
ЭФР = (1- Н) * (Ра – Цзс) * ЗК/СК
ЭФР2002нг = (1-0,2) * (30,15-6,8) * 1,57= 29,32
ЭФР2003нг = (1-0,2) * (31,69 – 5,51) * 1,26 = 26,39
ЭФР2003кг = (1-0,2) * (27,49– 7,3) * 0,52 = 8,4
Новые заимствования не выгодны для предприятия, т.к. уменьшается уровень эффекта финансового рычага.
Вывод:Новые заимствования не выгодны для предприятия, т.к. уменьшается уровень эффекта финансового рычага.
продолжение
--PAGE_BREAK--