“Сказаниео Мамаевом побоище”, литературное произведение XV в. об исторических событияхКуликовской битвы. В “Сказании” повествуется о небесных видениях, предвещавшихпобеду русского народа. Приводится множество интересных подробностей этогогероического времени: о посольстве Захария Тютчева к Мамаю, путях следованиярусских войск из Москвы в Коломну, смотре войск на Девичьем поле, посещенииДимитрием Донским Свято-Троицкого монастыря и благословении на битву, данномему св. Сергием, послании св. Сергия кн. Димитрию на поле Куликово, ночнойразведке (“испытание примет”) Димитрия Донского и Боб-рока-Волынца, началебитвы — поединке инока-богатыря Пересвета с татарским бойцом, обмене одеждой иконем кн. Димитрия с боярином Бренком и героической гибели последнего подчерным княжеским знаменем, поиски св. Димитрия Донского на поле битвы после еезавершения: нашли князя под иссеченной березой “уязвлена вельми”.
Комментарий к тексту документа
В1980 году исполнилось 600 лет с того времени, когда русское войско подпредводительством московского князя Дмитрия Ивановича в 1380 году разбиломонголо-татарские полчища хана Мамая на берегу Дона. За выдающийся талантполководца князя Дмитрия Ивановича стали называть Дмитрием Донским, а победа наКуликовом поле стала поворотным этапом в освободительной борьбе русского народас врагами.
Вторжениемонголо-татарских завоевателей на русскую землю началось в XIII веке послезавоевания ими Средней Азии и подходов на Кавказ. В 1223 году на реке Калке,впадающей в Азовское море, произошла битва, в которой войска русских князейпотерпели поражение. Летописи пишут об этом сражении: «И бысть сеча зла, ибысть победа на князей русских яко же небывало от начала русской земли».Монголо-татары прошли по Руси до Новгорода Северского и разорили его, «ибысть вопль и плачь и печаль по городам и селам».
Еслиранние набеги монголо-татар носили разведывательный характер и преследовалиглавным образом грабительские цели, то последующие принесли полное порабощениеи окончательное завоевание Восточной Европы. В 1237-1241 годах монголо-татарыснова вторглись на русскую землю. Эти походы возглавлял хан Батый. Пройдя землиРязанского княжества, они огнем и мечом уничтожили все вокруг, «людисекуще аки траву».
Многиегорода — Рязань, Коломна, Владимир, Москва, Киев, Переславль, Юрьев, Дмитров,Тверь — пали под натиском врагов. Каждый русский город упорно сопротивлялся,только после многодневной осады и гибели всех от мала до велика монголо-татарымогли продвигаться дальше. Численное превосходство, строжайшая дисциплина имощная осадная техника войска Батыя позволяли сломить мужественную борьбузащитников русских городов, действовавших изолированно из-за княжеских неурядици распрей. Война с русскими княжествами ослабила войско Батыя; не стольмногочисленное, оно уже не могло далеко продвинуться в глубь Европы. Батыюприходилось еще не раз посылать рати на Русь, чтобы подавлять освободительнуюборьбу русского народа. Обескровленная, разграбленная русская земля заслониласобой страны Европы. Огромная территория Северо-Восточной и Южной Русиподверглась опустошению и полному разорению. Города были сожжены дотла, ажители перебиты. Надолго в упадок пришло ремесло, многие ремесленники былиугнаны в плен в Золотую Орду. Огромные пространства посевных площадей былизаброшены, села опустели. Население, спасшееся от врага, бежало на западные исеверные окраины. Нарушены были и торговые связи между отдельными княжествами.С горечью пишут летописи о том времени: «0т того Батыева пленения многиеграды и доныне стоят пусты, монастыри и села запустеша и ныне лесомзарастоша». О масштабах народного бедствия дают представление словалетописца: «Иные бежаша в дальние страны, а иные же крыяхуся в горах, впещерах и расселинах и в пропастях земных, а иные затворяхуся в градах крепких,а иные в непроходимые бежаша острови. И начаша татарове дань имать». Нетолько экономика и культура русской земли пришли в упадок, завоевателиутвердили политическое господство Орды над значительной частью территорииВосточной Европы.
Монголо-татарскоенашествие прервало наметившийся к началу XIII века естественный процессобразования единого государства.
Русскиекнязья были поставлены в вассальную зависимость от ханов Золотой Орды, играмоты на княжение в своих землях получали ценой богатых подарков и унижения.Золотоордынские правители вынуждены были сохранить на Руси присущее ееполитической системе верховное правление великого князя Владимирского. Но правовыдачи грамоты на великое княжение находилось в руках ханов, и они не допускалиусиления отдельных русских княжеств, а неугодных им князей убивали в своейставке. Присылаемые из Орды ханские баскаки следили за действиями русскихкнязей.
Зависимостьот Золотой Орды выражалась в тяжелой дани, которой было обложено население. В1257 году монголы произвели на Руси перепись, и каждое городское и сельскоехозяйство должно было выплачивать сборщикам дань, которая вначале взималасьнатурой, а в дальнейшем серебром. Тяжелы были и другие поборы и платежи. Борьбарусского народа и карательные набеги монголо- татар продолжались и в конце XIIIвека. В 1293 году в числе 14 других городов снова была разорена Москва.Дальнейшая история Руси была связана с длительной изнуряющей борьбой заосвобождение от власти золотоордынских ханов, длившейся почти 250 лет. Это былпериод, когда постепенно возрождалась хозяйственная жизнь страны, араздробленные на мелкие уделы феодальные княжества становились крупнымиполитическими центрами, борющимися за создание единого Русского государства. Ксередине XIV века общий подъем русской земли выразился в развитии экономикистраны, прежде всего в постепенном восстановлении сельского хозяйства.Возрастает численность населения в старых селах и деревнях. Идет постепенноерасширение пахотной земли. Распахиваются опустевшие заброшенные земли, откудараньше бежали из-за вражеских набегов крестьяне. Земледелие не тольковозобновляется на разоренных полях, под пашни осваиваются новые площади земли.На пустошах возникают новые поселения.
ВXIV веке некоторые села превращаются в города за счет роста населения, развитияремесла. Прокладываются новые торговые пути. Общий подъем сказался на ростегородов, в которые усилился приток крестьянского населения. Вокруг городовзаселяются торгово-ремесленным людом посады. Развитие промыслов, рост различныхвидов ремесла способствовали увеличению внутренней и внешней торговли русскихкняжеств со странами Западной Европы — через Новгород, Псков и со странамиВостока по Волжскому пути.
Ксередине XIV века города превратились не только в ремесленно-торговые центры, вних возводятся мощные оборонительные сооружения. После столетнего перерывавозобновляется каменное строительство крепостных укреплений в ряде городов. Примосковском князе Дмитрии Ивановиче в 1367 году был построен каменный Кремль вМоскве. Значение форпостов имели монастыри, создаваемые вокрyг Москвы со второйполовины XIV века: Данилов, Симонов, Андрониев, Троице-Сергиев. Крепостноестроительство велось во многих других городах Северо-Восточной Руси:Переславле, Твери, Нижнем Новгороде, Муроме. Каменные оборонительные сооружениястроились в Новгороде, Пскове и их пригородах.
Общийэкономический подъем создал предпосылки для развития культуры. Во второйполовине XIV века с ростом образованности особое значение получают города, вкоторых сосредоточиваются книжные богатства: Тверь, Москва, Ростов, НижнийНовгород. Во время войн и пожаров погибло огромное количество книг, погибли имастера, создававшие книги. Лишь Новгород и Псков, куда не дошли завоеватели,сохранили свою книжность. К началу XIV века в Твери развилось летописание, аоколо 1325 года оно началось в Москве. Летописные работы велись в Новгороде,Пскове, а также в Суздале, Ростове и других городах.
Возрождениенациональных форм архитектуры и живописи выразилось в строительстве храмов,украшении их фресковыми росписями и иконами. Интенсивной художественной жизньюживут такие города, как Новгород, Псков, Москва. Строительство храмов ведется вгородах на Оке. XIV век отмечен творчеством крупного мастера живописи ФеофанаГрека. В 40-е годы XIV века артели живописцев расписывали московские Успенскийи Архангельский соборы. Подъем экономики и культуры был самым тесным образомвзаимосвязан с политическими процессами, происходящими в Русском государстве.На протяжении второй половины XIII и первой половины XIV века происходилостановление крупнейших русских княжеств: Тверского, Московского, Рязанского,Нижегородско-Суздальского, новгородской и псковской земель. Между ними шлаборьба за политическое главенство на Руси, за увеличение и укреплениетерриторий. Князья боролись за ярлык на великое княжение Владимирское, которыйдавал права сюзерена, а остальные княжества ставил в вассальную зависимость.
Золотоордынскиеханы разжигали распри междуотдельными княжествами, ослабляя их в борьбе и этимобеспечивая себе политическую власть над русскими землями. Великое княжениеВладимирское татарские ханы давали наиболее безопасным для своего могуществарусским князьям. На роль центра, восстанавливающего единство Русскогогосударства, особенно упорно претендовали нижегородские, тверские и московскиекнязья.
В60-е годы XIV века шла упорная борьба между нижегородским и московским князьямиза право на великое княжение Владимирское. Борьба завершилась политическимуспехом московского князя Дмитрия Ивановича, закрепленным его браком с дочерьюнижегородского князя в 1366 году. Уже в следующем, 1367 году начинаетсядлительная борьба Московского княжества с Тверским за великое княжение Владимирское.В эту борьбу вмешался литовский князь Ольгерд, трижды предпринимавший походы наМоскву и осаждавший ее. Борьба Дмитрия Ивановича с тверскими князьямизакончилась поражением Тверского княжества в 1375 году. Перед началом борьбы сЗолотой Ордой особенно возросла политическая роль Московского княжества средикняжеств Северо-Восточной Руси. Московские князья становятся проводникамиполитики сплочения и объединения всех общенародных сил в русской земле наборьбу с монголо-татарскими завоевателями. Политический успех Московскогокняжества в борьбе за ведущую роль в объединении русской земли объясняетсяследующими важными факторами: ростом экономики, дальновидной политикоймосковских князей по отношению к золотоордынским ханам, стремившихся не дать поводадля вражеских вторжений, поддержкой церкви, митрополита, кафедра которогонаходилась в Москве, особенно выгодным географическим положением Московскогокняжества, расположенного на торговых путях и огражденного от степи землямисоседних княжеств.
ВозвышениеМосковского княжества, усилившийся экономический и политический подъем врусских княжествах не остались незамеченными в Золотой Орде. Ордынскиеправители следили за политическими тенденциями в Северо-Восточной Руси,вмешивались в княжеские усобицы. Но если на Руси в XIV веке шла консолидацияземель, наметились политические сдвиги в сторону образования единогогосударства, то в Золотой Орде шел постепенный процесс распада. В 1361 годутерритория Золотой Орды была разделена на несколько обособленных улусов, ханыкоторых враждовали между собой. В 1350-1380-е годы на золотоордынском престолесменилось более 25 ханов. Во время острой династической борьбы междувраждовавшими группами золотоордынской знати столица государства Сарай-Беркенеоднократно переходила из рук в руки.
В1360-е годы на территории к западу от правого берега Волги до Днепра правилтемник Мамай, ему же подвластны были земли Северного Кавказа и Крыма. С 1370-хгодов Орда готовит воинские силы и переходит к открытым выступлениям противСеверо-Восточной Руси. Для Мамая удачный поход на Русь означал бы упрочение всобственных землях.
Особенноот вражеских набегов страдали пограничные Нижегородское и Рязанское княжества,население и князья которых не только мужественно боролись с монголо- татарами,но и сами переходили в наступление. В 1365 и 1367 годах эти набеги были успешноотражены силами рязанцев и нижегородцев. В 1373 году Мамай снова грабил и жегрязанские земли. В 1374 году нижегородцы перебили послов Мамая и подняливосстание. Нижегородские князья в борьбе с монголо-татарами действовали приучастии рати великого князя Дмитрия Ивановича.
В1377 году воины великого князя и князя нижегородского под предводительствомвоеводы Дмитрия Волынского совершили удачный поход к Булгарам на Волге. В этомже 1377 году на Нижний Новгород предпринял набег царевич Арапша. Против неговместе с суздальско-нижегородскими полками выступили полки московского князя.Войско переправилось через реку Пьяну, приток Суры. Русские летописи пишут обеспечности, проявленной и воинами, и воеводами, которые, считая, что врагдалеко, сняли из-за жары боевые доспехи, не приготовили к бою оружие, а воеводыпотешались охотой. Монголо-татарское войско, тайно проведенное мордовскимикнязьями в тыл русской рати, разбило ее и обратило в бегство русских воинов,многие из них утонули в реке Пьяне. Затем монголо-татары сожгли Нижний Новгороди Городец, перебили и пленили многих жителей. В следующем году не только НижнийНовгород подвергся вторичному разорению, царевич Арапша напал на Рязань. Новоебольшое сражение произошло в 1378 году, когда в русские пределы со стороныРязанского княжества вторглось посланное Мамаем войско под предводительствомБегича. Великий князь Дмитрий Иванович встал во главе русского войска, в походвыступил со своим войском пронский князь. Перед сражением русские имонголо-татары выстроились по правому и левому берегам реки Вожи.Переправившись 11 августа через реку, монголо-татары ударили по русскомувойску, но ответный отпор русских был так силен, что враги, побросав оружие,обратились в бегство. Русские воины, хорошо вооруженные и организованные, двадня преследовали врага. За Вожей весь неприятельский обоз достался победителям.Монголо-татары бежали к Орде. Победа над войском Бегича была полной, но набегина рязанскую землю продолжались. Военные столкновения 1370-х годов явилисьподготовкой грандиозной битвы на Куликовом поле. Сведения о Куликовской битвепредставлены тремя группами историко-литературных произведений:«Летописной повестью...», "«Задонщиной»,«Сказанием о Мамаевом побоище», названных специалистами памятникамиКуликовского цикла.
Этипроизведения, объединенные общностью темы, раз- личны по своимлитературно-художественным особенностям и полноте изложения событий. Они даютценные, хотя и противоречивые сведения, но факты, излагающие события 1380 года,в основном, достоверны. Произведения Куликовского цикла дают реальную картинуполитической расстановки сил перед сражением, подготовку к нему Мамая имосковского князя Дмитрия Ивановича и дальнейшие конкретные известия: отправкурусской разведки — «сторожей», сбор и выступление русского войска,назначение полкам воевод, ход сражения и потери русского войска после битвы.
Достоверностьэтих событий подтверждают летописи, синодики, иностранные источники.Расхождения имеются в хронологии отдельных событий, уточнении подробностей, атакже в различной оценке заслуг действующих лиц, участников битвы, в трактовкеих поведения. Объяснить это можно тем, что произведения Куликовского циклавозникли в разное время после описываемых событий, в различных общественныхкругах и, таким образом, отражали идеологическую и политическую расстановку силв государстве.
Общепринятойточки зрения на время появления памятников Куликовского цикла не существует.Однако признано, что наиболее близкой по времени написания к событиям 1380 годабыла «3адонщина» — поэтическое произведение, воспевающее отвагу имудрость князя Дмитрия Ивановича и верных ему князей, мужество русскихвоинов-победителей. Исследователи памятника отмечают подражание этогопроизведения „Слову о полку Игореве", написанному двумя веками ранее,которое сказалось и в идейном содержании (призыв к общему единению в борьбе сврагами), и в эмоционально-художественной манере передачи образов главныхгероев, и в изложении событий, и в использовании символических образов природыи животных. Несколько позднее появилась «Летописная повесть о побоище наДону», названная так исследователями потому, что дошла до нас в составенескольких летописей. Это произведение имело характер воинской повести.Литературоведы разделили дошедшие списки этой повести на две редакции:«Пространную», возникшую в 1390-е годы, излагающую более подробнособытия Куликовской битвы, и «Краткую», которую относят к первомудесятилетию пятнадцатого века.
Особенноширокое распространение получило «Сказание о Мамаевом побоище». Вэтом памятнике значительно полнее, красочнее, чем в других произведенияхКуликовского цикла, рассказано о героической битве 1380 года. Автор показалкнязя Дмитрия Ивановича опытным полководцем, смелым воином. В«Сказании...» подчеркнута основная мысль: только объединенными силамирусских княжеств под предводительством московского князя можно одолеть врагов.Жестоко порицает и порой высмеивает повесть предательство рязанского князя ивраждебность литовского князя, вступивших в сговор с Мамаем. Как большинствопроизведений этого времени, «Сказание...» имеет религиозную окраску.Это выразилось в введении в повесть религиозных текстов, в использованииобразов библейской истории: помощью бога объясняется развитие событий и ихблагоприятный исход. Исследователи отмечают влияние «3адонщины» на«Сказание...»: отмечены отдельные фразы, вставки, поэтическоеописание войска и природы. Художественное достоинство повести усилено введениемустных народных преданий: ночное гадание перед боем, поединок Пересвета свражеским богатырем.
Дошлоболее 100 списков этого произведения. Исследователи разделили дошедшие спискина четыре редакции (хотя в пределах каждой из них имеются разночтения):Основную, Распространенную, Летописную и Киприановскую. Все четыре редакции«Сказания о Мамаевом побоище» восходят к более древнему, несохранившемуся тексту, возникшему в 1390-е годы, вскоре после Куликовскойбитвы. Наиболее ранней считается Основная редакция, лежащая в основе остальныхтрех. По мнению большинства специалистов, она возникла во второй четверти XVвека. Главными участниками событий 1380 года названы великий князь ДмитрийИванович и его двоюродный брат Владимир Андреевич Серпуховской. Из церковныхдеятелей их помощником и советником особенно отмечен митрополит Киприан,которого в действительности в 1380 году в Москве еще не было, так как в этовремя у него были враждебные отношения с московским князем. Уже послекуликовских событий Киприан стал митрополитом в Москве и принимал видноеучастие в государственной жизни. Особенно тесный союз у него наметился с сыномДмитрия Донского Василием Дмитриевичем, ставшим великим князем после смертиотца. В Основной редакции союзником Мамая назван литовский князь Ольгерд, хотяуже к 1380 году его не было в живых и в Литве правил его сын Ягайло. Автор,видимо, не хотел вызывать политических осложнений с Литвой, называя правящеготам князя врагом Москвы, и сознательно заменил его имя на Ольгерда, которыйдействительно трижды пытался до куликовских событий взять Москву. ВведениеКиприана и замена имени Ягайло на Ольгерда обусловлено временем создания этойредакции, изменением политической ситуации к первой четверти XV века.
Распространеннаяредакция относится по времени создания к 1480-1490-м годам. Свое название онапол/чила благодаря более подробном/ освещению событий: включению в нее двухповестей — о посольстве Захария Тютчева в Орду с дарами с целью разрядитьполитическую обстановку и не допустить столкновения с Мамаем и об участи иновгородских полков в Кууликовской битве. В других редакциях эти сведенияотсутствуют. Повесть о новгородцах, участниках битвы, видимо, новгородскогопроисхождения. Летописная редакция «Сказания...» относится к началуXVI века. Она включена в три списка Вологодско-Пермской летописи. СоюзникомМамая назван в ней в соответствии с исторической действительностью литовскийкнязь Лгайло. Время создания Киприановской редакции — середина XVI века. В нейна первый план выдвигается роль и деятельность митрополита Киприана вкуликовских событиях, вопреки исторической правде. Киприановская редакция дошладо нас в составе Никоновской летописи и имеет особую, церковную окраску. В этойредакции, как и вЛетописной, литовский князь назван правильно — Ягайло. Сопоставлениелитературно-исторических произведений, летописных и актовых материалов,посвященных Куликовской битве, позволило историкам восстановить события 1380года.
ПредпринимаемыйМамаем поход на русские земли должен был, с одной стороны, укрепить его позициив Золотой Орде, а с другой — усилить ослабевшее господство над русскимикняжествами. Мамай предложил платить великому князю дань в значительно большемразмере, чем это было ранее оговорено договором 1371 года между Москвой иОрдой, но получил отказ. Летописи отмечают, что поражение на реке Воже не былозабыто Мамаем, и новым походом он предполагал отомстить за разгром и потерисвоего войска.
Кпоходу 1380 года Мамай основательно готовился: собиралось огромное войско,заключались политические союзы. По составу войско было разнородным, в неговходили не только ордынские татары, но и наемные отряды из народностей,населявших земли, подвластные Орде: из Крыма, Кавказа и Поволжья.
Летописиназывают эти народности: бесермены, армяне, фряги, ясы, буртасы, черкесы.Численность войска Мамая, по некоторым сведениям, достигала 200 и даже 400тысяч человек. Если эти цифры и преувеличены, то тем не менее оно исчислялосьдесятками тысяч человек и составило небывало огромное войско.
Своимвоинам Мамай запретил пахать землю, готовить хлебные запасы, обещая русскуюдобычу. Мамай вел не только военные приготовления, пользуясь противоречиямисреди русских князей и сложными отношениями Руси с Литвой, он заключил договорыс литовским князем Ягайло и князем Олегом Рязанским, который боялся усиленияМосквы. Мамай рассчитывал с помощью сил своих союзников разгромить московскогокнязя. Рязанский князь Олег, желая защитить свое княжество от разгрома монголо-татарами, занимал двойственную позицию: установил союзные отношения с Мамаем ив то же время предупредил московского князя Дмитрия Ивановича о готовящемсявтор- жении врага. Рязанский князь выжидал исхода схватки и намеревалсяпримкнуть к победителю.
Выступившеев поход войско Мамая подошло в августе 1380 года к Дону и двинулось понаправлению к верховьям Оки, где должна была состояться встреча с идущими поУгре войсками Ягайло и войском Олега Рязанского. В начале августа в Москвестало известно о выступлении Мамая. Великий князь Дмитрий Иванович и прибывшийк нему из Боровска серпуховской князь Владимир Андреевич, а также воеводымосковские решили собирать войско. Местом сбора русского войска была выбранаКоломна. Великий князь выслал в степь разведку из 70 человек, чтобы добыть«языка» и получить сведения о движении врага. «Сказание...»сохранило имена лишь некоторых воинов, посланных Дмитрием Ивановичем. ЭтоРодион Ржевский, Андрей Волосатый, Василий Тупик. Так как разведка задержаласьв степи, была послана вторая разведка из 33 воинов, вскоре встретившая ВасилияТупика, ведущего пленного «языка» из ханского окружения,подтвердившего подлинность вестей о походе Мамая и его союзников. Угрозанападения на русскую землю была так велика и грозна, что князья многих русскихкняжеств со своими войсками откликнулись на призыв к борьбе и поспешили напомощь великому князю. На место сбора русских войск в Коломну прибыли князья ивоеводы со своими полками из Владимира, Костромы, Переславля, Коломны, которыебыли подчинены московскому князю. С окраин собрались отряды из княжеств Ярославского,Белозерского, Муромского, Елецкого, Мещерского. К русскому войскуприсоединились и два старших сына литовского князя Ольгерда-Андрей Полоцкий иДмитрий Брянский со своими дружинами, в составе которых были украинцы ибелорусы. В основном русское войско состояло из москвичей. В войске были людиразного возраста и общественного положения. Наряду с воеводами, боярами,князьями и их дружинами выступили в поход горожане, ремесленники, купцы икрестьяне. Русское войско носило характер поистине всенародного ополчения. Посведениям некоторых источников, московский князь Дмитрий Иванович побывал уигумена подмосковного Троицкого монастыря Сергия Радонежского, который отправилв поход вместе с князем двух иноков своего монастыря Ослябю и Пересвета.Достоверно известно, что игумен Сергий посылал грамоту великому князю,вдохновляя его на борьбу с врагами.
Вконце августа 1380 года московское войско в погожий день уходило в поход изМосковского Кремля тремя воротами: Никольскими, Фроловскими (Спасскими),Константино-Еленинскими. «Сказание ...» описывает прощание воинов сосвоими близкими, воины давали «конечное целование», как передсмертью, зная, что многие не вернутся с поля брани. Войско было таким огромным,что к Коломне шло тремя дорогами. Всего в поход выступило свыше ста тысячрусских воинов. Князь Владимир Андреевич Серпуховской отправился по Брашевскойдороге. Белозерские князья двигались Болвановской дорогой, по левой сторонеМосквы-реки. Обе дороги вели к Брашевскому перевозу. Князь Дмитрий Иванович отправлялсяСерпуховской дорогой.
ВКоломне собралось все русское войско. Был проведен смотр полков и поставленынад ними воеводы. Главным полком командовал князь Дмитрий Иванович, по правуюруку выступал его двоюродный брат серпуховской князь Владимир Андреевич, полевую руку шел со своим полком брянский князь Глеб. Передовым полкомкомандовали князья Всеволожские. После этого русское войско переправилось черезОку, близ устья реки Лопасни, притока Оки, и двинулось на юг, к верховьям Дона.Чтобы монголо-татары внезапно не напали в степи на рус- ское войско, был послансторожевой отряд во главе с Семеном Меликом и выставлена засада. Захваченный вплен «язык» показал, что Мамай недалеко и ожидает прихода войск своихсоюзников, князей литовского и рязанского. Но союзники, видимо, не случайно таки не «поспели» к Мамаю, узнав о размерах русского войска. 8 сентябряутром войско по повелению князя Дмитрия Ивановича переправилось через Дон.Русские воины сознательно отрезали себе путь к отступлению. За притоком Дона — рекой Непрядвой — простиралось двадцатикилометровое Куликово поле.
Передначалом сражения из монголо-татарского войска выехал воин богатырского роста.Навстречу ему устремился русский воин Александр Пересвет, отважный и могучий.Поединок между ними не принес победы ни одному из них: ударившись копьями,столкнувшись так, что земля вздрогнула, оба упали замертво с коней. Сражениеначалось в 6 часов утра. Монголо-татары бросили свои силы в центр русскоговойска, где в доспехах великого князя Дмитрия Ивановича, под его чернымзнаменем сражался боярин Михаил Андреевич Бренк. Еще до начала боя попредложению князя Дмитрия Ивановича боярин Михаил Бренк переоделся в доспехикнязя и тем самым спас ему жизнь, но сам погиб.
Сначала сражения не все русские воины принимали в нем участие. Большой отрядсерпуховского князя Владимира Андреевича и испытанного волынского воеводыДмитрия Боброка до боя укрылись в дубраве в засаде. В отряде были самые опытныевоины. Хорошо продуманный заранее военный маневр великого князя ДмитрияИвановича полностью оправдал себя. Сражение на Куликовом поле былокровопролитным, много воинов, князей и воевод было убито. Ранен в бою был икнязь Дмитрий Иванович. После двух часов сражения монголо-татары начали теснитьрусских, в это время и приказал волынский воевода Дмитрий Боброк выступитьзасадному полку. Отважные русские воины, видевшие из засады гибель своихбратьев, ринулись на врага. Монголо-татары растерялись и начали отступать, апотом бросились в бегство. Мамай тоже бежал с поля боя. Ему удалось добратьсядо города Кафа (Феодосия) в Крыму, здесь он был убит.
ВКуликовской битве погибло много воинов. После окончания боя, когда былоприказано трубить сбор войска, те, кто остался в живых, собрались в свои полкии подсчитали убитых. Среди павших на поле боя были десятки воевод и князей изразных княжеств. Погиб и Семен Мелик, сражавшийся в сторожевом отряде, и многиедругие. Горестно оплакивали убитых князь Дмитрий Иванович и его воеводы,объезжая поле брани. По повелению князя Дмитрия Ивановича убитых русских воиновпохоронили недалеко от речки Непрядвы. Русское войско возвращалось к Москвечерез земли Рязанского княжества. В Москве весь народ вышел на улицыторжественно встречать победителей, звонили колокола церквей.
Победана Куликовом поле имела большое историческое значение. Войско Мамая потерпелопоражение. Стало ясно, что объединенными силами русских княжеств можноокончательно освободиться от зависимости Золотой Орды. Московское княжество,возглавившее борьбу с монголо- татарами, стало тем центром, вокруг которогоскладывалось единое Русское государство. Известия о победе русских войск надвойсками Мамая дошли до Италии, Византии, Болгарии.
Современникипонимали, какое огромное значение имела Куликовская битва 1380 года. Сведения особытиях Куликовской битвы были внесены в русские летописи, которые велись вкрупнейших городах Русского государства. Иноземные купцы, гости-сурожане,бывшие в походе вместе с московским войском, донесли известие о победе наКуликовом поле в разные страны. Автор «3адонщины», современниксобытий 1380 года, в торжественно-ликующих строках выразил значение победырусского войска: «Шибла слава к Железным вратом, к Риму и к Кафы по морю,и к Торнаву, и оттоле к Царюграду на похвалу: Русь великая одолеша Мамая на полеКуликове». Подвиг русского народа в борьбе с врагом, одержанный подводительством Дмитрия Донского, стал символом стойкости и мужества. Т.В.Дианова
Список литературы
Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта www.safety.spbstu.ru