Курсовая работа студента 2 курса очного отделенияфакультета истории, политологии и права Волкова С.И.
Московский государственный областной университет
Москва, 2009
Введение
Актуальность темыисследования
Тема курсовой работы «А.С.Пушкин как исследователь в работе над «Историей Пугачёвского бунта» актуальна, преждевсего, тем, что творчество Александра Сергеевича Пушкина ассоциируется всовременном неспокойном обществе у широких масс исключительно с еголитературной деятельностью; а, надо сказать, что творчество Пушкина былонамного шире и глубже. Мало кто знает о том, что А.С. Пушкин в последние, самыетрудные в жизни и творчестве годы успел проявить себя в качестве незаурядногоисторика-исследователя. О том, как происходило становление великого поэта иписателя в новом качестве; какой именно вклад он внёс в историческую науку; какПушкиным осуществлялась исследовательская работа на примере одного из егоисторических трудов – «Истории Пугачёвского бунта» – повествует данная работа.
Хронологические рамкиизучаемого периода
Тема курсовой работыохватывает период жизни и творчества А.С. Пушкина с 1830 по 1836 гг.
Обзор источников илитературы
Анализ проблемыисследовательской деятельности Пушкина в работе над «Историей Пугачёвскогобунта» не получил широкого распространения в исторической науке.
Источники, которыесохранили сведения об исследовательской работе Александра Сергеевича Пушкинанад «Историей Пугачёвского бунта», довольно немногочисленны.
Они собраны, преимущественно,в различных изданиях Полного собрания сочинений А.С. Пушкина: наиболееподробную информацию об исследовательской работе великого писателя над«Историей Пугачёвского бунта» мы получаем из IX тома большого академическогоиздания сочинений Пушкина[1].
Источники, сохранившиесведения о данной исследовательской работе А.С. Пушкина, можно разделить нанесколько категорий:
— к первой категорииотносятся официальная переписка поэта (переписка Пушкина с А.Х. Бенкендорфом иА.И. Чернышёвым) и переписка с близкими и друзьями (письма жене во времяпутешествия по «пугачёвским» местам, письмо А.С. Пушкина В.Д. Вольховскому отрудности работы с официальными документами времён Пугачёвского восстания, письмоА.С. Пушкина П.А. Вяземскому о восстании военных поселенцев и крестьян);
— ко второй –воспоминания, дневниковые записи, рецензии Пушкина на произведения другихавторов (воспоминания и мемуары А.С. Пушкина о работе над «ИсториейПугачёвского бунта», рецензия Пушкина от 1836 г. на «Собрание сочинений Георгия Кониского…»);
— к третьей – официальныедокументы современников Пушкина (донесение сергачского земского исправникаНижегородской губернии от 11 октября 1833 г. о Пушкине).
Более подробный анализисточников я проведу в основной части работы.
Хотелось бы вкратцеостановиться на вопросе степени изученности данной проблемы в отечественнойисториографии.
Генрих Петрович Блок(1888 – 1962 гг.) – автор монографии «Пушкин в работе над историческимиисточниками»[2] –кандидат филологических наук, старший научный сотрудник Словарного отдела ИЛИРАН (ЛО ИЯ АН СССР) в 1950-60-х гг. В своём труде «Пушкин в работе надисторическими источниками» Г.П. Блок поставил перед собой следующую задачу:изучить исследовательское мастерство Пушкина и стилистические особенности егоизложения «Истории Пугачёва». Тщательному анализу подвергнуты сочинения оПугачёве на иностранных языках, из которых он взял много явных и скрытых цитат(роман «Ложный Пётр III», публикация Бюшинга, книги Шерера, Танненберга, Кастера,Тука, Бергмана и др.).
Анна Ильинична Чхеидзе –доктор филологических наук. В качестве докторской диссертации А.И. Чхеидзезащищала научный труд на тему «История Пугачёва» А.С.Пушкина»[3]; данная книгапредставляет собой несколько сокращённое изложение этой диссертации. В нейпоставлены и изучены практически все основные вопросы, связанные с пушкинской«Историей Пугачёвского бунта»: предпосылки обращения Пушкина к темеПугачёвского восстания, работа Пушкина над историческими источниками иархивными материалами, история создания текста «Истории Пугачёвского бунта», сопоставление«Истории Пугачёва» с изображённой в ней исторической действительностью и т.п.
Лев Владимирович Черепнин(1905 — 1977 гг.), историк, академик АН СССР. В работе «Исторические взглядыклассиков русской литературы»[4]Л.В. Черепнин весьма обстоятельно разбирает исторические труды Пушкина, обстановку,в которой он их создавал, детально прослеживает процесс становления Пушкина вкачестве историка-профессионала и, в частности, блестящее использование методакритики источников при работе с историческими материалами. Л.В. Черепнинотмечает и тот факт, что А.С. Пушкин одним из первых в российской историческойнауке стал привлекать устные свидетельства современников исторических событий:казанских стариков современников событий Пугачёвского восстания, 75-летнейказачки, жившей в Берде и ясно помнившей то время.
Реджинальд ВасильевичОвчинников (род. 1926 г.) – историк и литературовед, ведущий научный сотрудникИнститута российской истории Российской Академии наук; автор исследованийдокументальных, мемуарных, эпистолярных и фольклорных источников произведенийПушкина «пугачёвского» цикла («Истории Пугачёва» и «Капитанской дочки»). Имопубликованы книги «Пушкин в работе над архивными документами («ИсторияПугачёва»)»[5], «Над«пугачёвскими» страницами Пушкина» (М., 1981), «За пушкинской строкой»(Челябинск, 1988), а также статьи и очерки, освещающие поездку Пушкина вПоволжье и Оренбургский край, где он встречался и беседовал с престарелымисовременниками Пугачёвского восстания. Отдельные стороны работы Пушкина наддокументами того времени затрагиваются в источниковедческих монографияхисследователя – «Манифесты и указы Е.И.Пугачёва» (М., 1980), «Следствие и суднад Е.И. Пугачёвым и его сподвижниками» (М., 1995).
Монография Р.В.Овчинникова «Пушкин в работе над архивными документами («История Пугачёва»)»посвящена вопросу о первоисточниках «Истории Пугачёвского бунта». Заслугаавтора заключается в том, что он впервые осуществил кропотливую работу по определениювсех архивных документов, которые были в распоряжении А.С. Пушкина во время егоработы над «Историей Пугачёвского бунта», и воспроизвёл её в полном объёме всвоём труде, а также включил в свою работу полный обзор связанных сКрестьянской войной 1773 – 1775 гг. фондов архивов, по тем или иным причинам неиспользованных А.С. Пушкиным. Это во многом позволяет судить о степениосведомлённости великого русского писателя.
Генрих Николаевич Волков(1933 – 1993 гг.) – доктор философских наук, публицист. Г.Н. Волков в своейработе «Мир Пушкина: личность, мировоззрение, окружение» [6] предпринимает попыткувоссоздать социально-психологический портрет А.С. Пушкина, вскрыть истокиформирования его мировоззрения, показать, чем обязана Россия многогранномугению Пушкина. Александр Сергеевич Пушкин был не только великим поэтом, но имыслителем с особым, сложным мировоззрением, прозорливым историком, человекомгосударственного ума. Генрих Волков пытался раздвинуть рамки изучения социально-историческогофона жизни и творчества поэта, понять его в связи с «духом времени». Интересныйфакт из книги. Г.Н. Волков проводит сравнение диалога Николая I с Пушкиным поповоду возможного участия последнего в восстании декабристов и службы на пользусамодержавия и Гринёва с Пугачёвым из «Капитанской дочки»: «Гринёв не обещал«самозванцу» не служить против него, и «тёмный мужик» оценил это как актнастоящего мужества и отблагодарил за это. Пушкин «законному» властителюимперии в конце концов такое обещание дал, но тот до самого конца терзал поэта,требуя благодарности и покорности за то, что «отпустил».
Наталья Борисовна Крылова– главный библиотекарь Челябинской областной библиотеки в конце XX – начале XXIвв., автор статьи «Над «пугачёвскими» страницами Пушкина»[7]. Не являясьпрофессиональным историком, она, тем не менее, опираясь на труды специалистовпо данной теме исследования (Р.В. Овчинникова, Г.Н. Волкова и др.), сумеладостаточно ярко и подробно описать знаменитое путешествие А.С. Пушкина по«пугачёвским» местам Урала (в частности, его поездку в Уральск), чем обогатиласовременную литературу рядом интересных фактов. К примеру, Н.Б. Крыловарассказывает о беседе в гостях у войскового атамана Василия ОсиповичаПокатилова с современниками событий Пугачёвского восстания и их потомками: сместными старожилами-казаками Червяковым и Дмитрием Денисовичем Пьяновым, сыномчеловека, укрывавшего у себя в конце 1772 г. на протяжении недели Е.И. Пугачёва.
Подробнее данные трудыбудут проанализированы в основной части моей работы.
Цель и задачиисследования
Данная тема являетсяодной из относительно новых в исторической науке.
Объектом исследованияявляется деятельность Пушкина как историка-исследователя в целом.
Предмет исследования –А.С. Пушкин как исследователь в работе над «Историей Пугачёвского бунта». Цельисследования – анализ проблемы исследовательской деятельности Пушкина в работенад «Историей Пугачёвского бунта» в исторической науке.
Можно выделить следующиезадачи исследования:
1) причины обращенияПушкина к теме Пугачёвского бунта;
2) работа Пушкина надисследованием Пугачёвского бунта;
3) общая оценка Пушкинакак исследователя.
Замечания по работе
Курсовая работа состоитиз трёх глав: «Причины обращения Пушкина к теме Пугачёвского бунта», «РаботаПушкина над исследованием Пугачёвского бунта» и «Общая оценка Пушкина какисследователя».
ГЛАВА I. Причиныобращения Пушкина к теме Пугачёвского бунта
Жизнь и творчествоАлександра Сергеевича Пушкина попали на переломный период российской и мировойистории. Конец XVIII – первая половина XIX в. были заполнены, по словам Л.В.Черепнина, «острой классовой и политической борьбой, в ходе которой менялисьсоциальный строй и международные отношения в Европе»[8].
Речь идёт как о Великойфранцузской буржуазной революции, так и о её последствиях: наполеоновскихвойнах; революциях и национально-освободительных движениях, прокатившихся поряду стран Европы и Северной Америке; и, наконец, Июльской буржуазной революции 1830 г. во Франции, которая оказала, в свою очередь, влияние на национально-освободительныедвижения в Бельгии и Польше.
В России же на этотпериод приходится постепенный упадок феодально-крепостнического строя. В первойполовине 70-х гг. XVIII в. Российская империя подверглась такому грозномупотрясению, как Крестьянская война под предводительством Е.И. Пугачёва. На конецXVIII столетия приходилась деятельность русского революционера А.Н. Радищева, выступившегос призывом к ликвидации самодержавия и крепостного строя.
Отечественная война 1812 г. способствовала росту национального самосознания, расколу общества на различные политическиегруппировки. Революционно-настроенные представители одной из них – декабристы –организовали восстание на Сенатской площади 14 декабря 1825 г. против действующей власти. Затем в эпоху так называемой «николаевской реакции» общественнаямысль на какое-то время стихла, пока в 30-е гг. XIX в. не начали возникатьновые революционные кружки, членами которой становились, в частности, разночинцы[9].
Александр СергеевичПушкин всегда старался быть в курсе событий, происходивших в России и Европе.
Незадолго до времениописываемых в данной работе событий А.С. Пушкин пережил тяжелейшую личнуютрагедию, потеряв своих близких друзей – участников восстания декабристов. Темне менее, Пушкин обратился к исследованию прошлого России.
Тема истории Пугачёвскогобунта была подсказана Пушкину современными ему условиями российскойдействительности.
На первую половину XIX в.пришлось огромное количество стихийных выступлений крестьянства и военныхпоселенцев. Особенно они участились в 30-е гг., достигая, по выражению А.И.Чхеидзе, «местами таких размеров, что в правительственных кругах и в широкихкругах дворянского общества возникали опасения «новой пугачёвщины»[10].
По сведениямисследователя крестьянского вопроса В.И. Семевского, «крестьянских волнений вцарствование императора Николая I всего было 556…
В первое четырёхлетиебыло всего 41 волнение, с 1830 по 1834 – 46 волнений, с 1835 по 1839 – 59…»[11]. Средигуберний, на которые приходилось наибольшее количество восстаний, В.И. Семевскимупоминаются Тверская, Московская и Новгородская губернии.
В 1830 г. в России вспыхнула и быстро распространилась на территории империи эпидемия холеры (вплоть доПетербурга). Правительство оказалось практически беспомощным в борьбе сострашной эпидемией: карантины, введённые им, организовывались настолько неумело,что они не могли препятствовать распространению эпидемии. Карантиныпрепятствовали также и нормальному проведению торговых операций, что, в своюочередь, затрудняло своевременную доставку продовольствия и, соответственно, вызывалоголод.
По мнению А.И. Чхеидзе, всё«это крайне волновало народ и заставляло его прибегать к самозащите от «помощи»правительства»[12].
В 1831 г. в городе Старая Русса (неподалёку от Петербурга) вспыхнуло восстание военных поселенцев, котороестремительно распространилось на соседние губернии. Последствием данныхволнений стала отставка Аракчеева. Военные поселения же были сохранены.
Вот как описывалвверенное ему хозяйство бывший в то время начальником старорусских военныхпоселений генерал-майор Маевский: «Представьте дом, в котором мёрзнут люди ипища; представьте сжатое помещение, – смешение полов без разделения; представьте,что корова содержится как ружьё, а корм в поле получается за 12 вёрст; чтокапитальные леса сожжены, а на строение покупаются новые из Порхова, стягчайшей доставкою: что для сохранения одного деревца употреблена сажень дровдля обстановки его клеткою, и тогда получите вы понятие о государственнойэкономии. Но при этом не забудьте, что поселянин имеет землю по названию; аобщий образ его жизни – ученье и ружьё».
После того как восстаниевспыхнуло в Старой Руссе, оно перекинулось на новгородские поселения.Бунтовщиков поддержали дивизии гренадёров. Петербург находился под угрозой, таккак восставшие в любой момент могли двинуться на столицу.
Пушкин внимательно следилза текущими событиями. В августе 1831 г. А.С. Пушкин в письме своему приятелюП.А. Вяземскому сообщал следующее: «… ты, верно, слышал о возмущенияхНовгородских и Старой Руси. Ужасы. Более ста человек генералов, полковников иофицеров перерезаны в новгородских поселениях со всеми утончениями злобы… 15лекарей убито; спасся один при помощи больных, лежащих в лазарете; убив всехсвоих начальников, бунтовщики выбрали себе других – из инженеров икоммуникационных… Но бунт Старо-Русский ещё не прекращён. Военные чиновники несмеют ещё показаться на улице. Там четверили одного генерала, зарывали живых ипроч. Действовали мужики, которым полки выдали своих начальников. – Плохо, Вашесиятельство. Когда в глазах такие трагедии, некогда думать о собачьей комедиинашей литературы».
Данный мятеж был сбольшим трудом подавлен, правительство превзошло восставших в жестокости иизуверстве[13].
Тема простого народа быланеразрывно связана с крестьянскими бунтами, она же и стала одной из важнейшихтем, исследованных Пушкиным как историком. По мнению А.И. Чхеидзе, мысль о ролинарода в борьбе с крепостническим строем возникла ещё в 20-е гг., теперь же онауглублялась и подвела Пушкина к постановке вопроса о крестьянском восстании какодной из форм борьбы с «создавшимися невыносимо тяжёлыми условиями»[14].
Вольнолюбивый дух, которымпроникнуто всё творчество Пушкина и, в частности, его исторические труды, выразилсяне только в критике деспотизма, но и, по мнению Л.В. Черепнина, нашёл своёпроявление в том, что «писатель посвятил своё творчество героям, о которыхдворянские историки предпочитали умалчивать… а именно предводителямкрестьянских войн – Степану Разину, Емельяну Пугачёву» [15]. В письме к своему братуПушкин называл Степана Разина единственным поэтическим лицом русской истории.Александр Сергеевич собирал песни о Разине и сравнивал его с Пугачёвым, говоряо том, что Симбирск в 1671 году устоял против Степана Разина и называя егоПугачёвым того времени.
Уроки истории подвелиПушкина к следующему выводу: необходимо покончить с вековой русской болезнью –крепостным правом. Пушкин так писал об этом: «Одно только страшное потрясениемогло бы уничтожить в России закоренелое рабство; нынче же политическая нашасвобода неразлучна с освобождением крестьян, желание лучшего соединяет всесостояния противу общего зла, и твёрдое, мирное единодушие может скоропоставить нас наряду с просвещёнными народами Европы»[16].
История как наука иистория как искусство были в определенной степени близки Пушкину, нонеравномерно. С ним, бывало, что, обращаясь к той или иной теме из областипрошлого, Пушкин ещё сам не знал, где сможет найти лучшие творческиевозможности для её раскрытия: в сфере ли чисто исторического исследования, производящеговполне реальные факты, или же в сфере художественного изображения сопределённой долей вымысла. «Я думал некогда написать исторический роман, относящийсяко временам Пугочёва, – писал Пушкин А.Х. Бенкендорфу, но нашед множествоматериалов, я оставил вымысел и написал Историю Пугочёвщины»[17]. Таким образом, темуПугачёвского бунта Пушкин разработал в плане исторического романа («Капитанскаядочка») и в плане исследования («История Пугачёвского бунта»).
Одним из важнейшихвопросов, волновавших Пушкина как историка и публициста, был вопрос о «русскомкрестьянстве и его борьбе с создавшимися невыносимо тяжёлыми условиями». Наисторическом материале крестьянской войны под предводительством ЕмельянаПугачёва Пушкин попытался «раскрыть социальный смысл современных крестьянских«бунтов»[18].
В 1831 – 1832 гг.интересы А.С. Пушкина как историка преимущественно ограничивались лишьисследованием эпохи Петра I. К этой теме Пушкин вернётся ещё в 1834 – 1836 гг.,но, к большому сожалению, так и не успеет завершить её.
В 1833 г., под влиянием вышеупомянутых революционных выступлений в Западной Европе, восстаний крестьяни военных поселенцев в России начала 1830-х гг., А.С. Пушкин обратился кизучению крестьянских восстаний прошлого.
Данное направление егоисторических изысканий нашло отражение в следующих произведениях Пушкина: вповести «Дубровский», «Истории Пугачёвского бунта» (1833 – 1834 гг.), романе«Капитанская дочка» (1833 – 1836 гг.).
В центре вниманияпоэта-историка в 1833 – 1834 гг. находилась Крестьянская война подпредводительством Емельяна Ивановича Пугачёва.
«Пугачёвская тема» появиласьв творчестве Пушкина в начале 1833 г. Пушкин заканчивал писать вторую частьсвоей повести «Дубровский» – произведения, главный герой которого, ВладимирАндреевич Дубровский, возглавил шайку разбойников, состоявших из подвластныхему крестьян и грабивших помещиков, и в это время в руки Пушкину попалиматериалы о дворянине-пугачёвце офицере Шванвиче. Александр Сергеевич оставил«Дубровского» и решил обратиться к данному новому персонажу.
Великий писатель задумалплан нового романа – будущей «Капитанской дочки», – который был датирован 31января 1833 г. Но ему было ясно и следующее: для того, чтобы создать как можноболее яркое художественное изображение крестьянской войны под предводительствомПугачёва, необходимо внимательно изучить данную тему. С этого и началосьизучение Пушкиным материалов по истории Пугачёвского восстания, которое привелов итоге к созданию в конце 1833 г. исторического труда о нём[19].
«История Пугачёвскогобунта» Пушкина вышла в свет в 1834 г., вскоре после того, как по странепрокатилась очередная волна крестьянских восстаний, когда в правительственныхсферах и в кругах дворянства стали тревожно толковать об угрозе «второйпугачёвщины»[20].Н.К. Пиксанов указывал на то, что «пугачёвщина, как символ коренногосоциального потрясения, была тогда крылатой формулой, навязчивой идеей длямногих. Одних она пугала, других привлекала»[21].
По мнению Р.В.Овчинникова, «приступая в 1833 г. к изучению Пугачёвского восстания, Пушкинруководствовался стремлением осмыслить на историческом фоне Крестьянской войны1773 – 1775 гг. острейшие политические проблемы российской действительности1830-х годов, понять и представить себе возможные перспективы крестьянскогодвижения»[22],т.к. Пушкин в своей рецензии в 1836 г. на «Собрание сочинений ГеоргияКониского…» писал, что «одна только история народа может объяснить истинныетребования оного»[23].
По мнению Г. Блока, «ИсторияПугачёва» была для своего времени книгой не только или не столько исторической,сколько политической»[24].Я отчасти соглашусь с данной точкой зрения, т.к… о важности этого труда, безусловно,говорит хотя бы тот факт, что цензором «Истории Пугачёвского бунта» был самимператор Николай I[25].
Надо заметить, что работаПушкина над «Историей Пугачёвского бунта» осложнялась тем, что пугачёвскоевосстание было эпизодом из не такого уж и далёкого прошлого. Таким образом, Пушкинукрайне сложно было совсем отказаться от оценки событий Крестьянской войны 1773– 1775 гг. По мнению Г. Блока, «известная цель» данной работы у правительствабыла одна, у Пушкина – другая. Сложность в процессе исследования даннойпроблемы для великого писателя состояла и в том, что в числе персонажей его «Истории…»оказались как Екатерина II, родная бабка Николая I, так и люди, дети и внукикоторых часто пересекались с Пушкиным в высшем свете. Приходилось также разрешатьсвои задачи (научные, публицистические и художественные) с оглядкой на цензуру,личные отношения[26].
Как считал Р.В.Овчинников, А.С. Пушкин, подавший 26 января 1835 г. императору Николаю I «Замечания о бунте», отмечал в них, что «Пугачёвский бунт доказалправительству необходимость многих перемен»[27].Означало ли это, что Пушкин намекал русскому царю на необходимость серьёзныхпреобразований в крестьянской жизни?
Как указывалось выше, великийрусский поэт был сторонником того, чтобы крестьянство получило свободу, адворянство – реальную политическую свободу.
Как известно, перемены вполитической жизни произошли, но они касались лишь внешней стороны проблемыотношений с крестьянством: «в 1775 году последовало новое учреждение губерниям.Государственная власть была сосредоточена; губернии, слишком пространные, разделились;сообщение всех частей государства сделалось быстрее…»[28].
Необходимо сказать такженесколько слов и о том, как отнёсся к «Истории Пугачёвского бунта» Николай I, будучиличным цензором труда А.С. Пушкина. Император внимательно прочитал основнойтекст, сделал ряд замечаний и разрешил её к печати, т.к., скорее всего, рассматривалданный труд поэта как «своеобразную крестьянскую «записку» по крестьянскомувопросу», которая не противоречила мыслям, внушённым недавними восстаниямивоенных поселений и дальнейшим видам правительства на этот вопрос[29].
Вышедшая в свет «ИсторияПугачёвского бунта» не пользовалась широким успехом, более того, вызвалаяростную критику со стороны официальных кругов. «В публике очень бранят моегоПугачёва, а что хуже – не покупают. Уваров большой подлец. Он кричит о моейкниге, как о возмутительном сочинении», – писал Пушкин в своём дневнике[30].
На обращение АлександраСергеевича Пушкина к теме Пугачёвского восстания повлияли не толькореволюционные потрясения, сотрясавшие Европу в 30-е гг. XIX в., но и, в большейстепени, кровавые восстания военных поселенцев и крестьян в Российской империи,оставившие заметный след в жизни современного ему общества. Последние побудиливеликого мастера пера углубиться в изучение проблемы Крестьянской войны 1773 –1775 гг. для того, чтобы, сделав соответствующие выводы, попытатьсяспрогнозировать дальнейшее развитие событий в стране и предложить императоруНиколаю I идею коренных преобразований в жизни крестьян.
Тема крестьянскихвосстаний отражается в творчестве Пушкина в таких его произведениях, как«Дубровский», «Капитанская дочка» и, наконец, «История Пугачёвского бунта».Последние два связаны между собой следующим образом: А.С. Пушкин для того, чтобыобразы «Капитанской дочки» были более яркими, решил более глубоко изучить темуКрестьянской войны 1773 – 1775 гг.
Пушкин не мог отказатьсяот оценки Пугачёвского восстания, ему удалось сделать новые, весьмаоригинальные выводы о характере Крестьянской войны 1773 – 1775 гг. Под влияниемфранцузских историков Тьерри, Гизо и Тьера А.С. Пушкин рассматривал в «ИсториюПугачёвского бунта» классовую борьбу как один из ключевых факторов, влиявших наисторию. Так что, безусловно, данное историческое исследование носило оченьважное, прежде всего, политическое значение. «История Пугачёвского бунта»прошла цензуру царя, но тем не менее вызвала шквал критики со стороныпроправительственно-настроенных кругов дворянства и не имела широкого успеха упублики при жизни Пушкина и после его смерти.
ГЛАВА II. Работа Пушкинанад исследованием Пугачёвского бунта
«История Пугачёва» –единственное законченное и изданное научное исследование А.С. Пушкина наисторическую тему. Интересна история названия этого труда: «История Пугачёва»при издании по распоряжению цензора книги Николая I была переименована в«Историю Пугачёвского бунта» (СПб., 1834).
«История Пугачёвскогобунта» была основана на изучении русской и иностранной литературы, документальныхисточников, мемуаров, фольклора[31]…
В 1831 г. А.С. Пушкин был зачислен в Коллегию иностранных дел, что открывало великому русскому писателюдоступ к архивам, в то время чрезвычайно затруднённый.
В январе 1832 г. Пушкину было поручено заняться исследованием истории Петра I, для чего ему и были открытыархивы. Впоследствии писатель использовал эту возможность для составленияистории Пугачёвского восстания.
Работа Пушкина сархивными документами осложнялась препятствиями со стороны чиновников в выдачедокументов, нужных ему для написания труда.
9 февраля 1833 г. А.С. Пушкин обратился к военному министру Александру Ивановичу Чернышёву со следующейпросьбой: для работы над историей «графа Суворова»[32] писателю были нужныследственное дело о Пугачёве и ряд других документов, относящихся к А.В.Суворову. 8 марта А.И. Чернышёв прислал Пушкину полученные из Москвы материалы,относящиеся к Суворову, но при этом сообщил, что «следственного дела о Пугачёвев архиве том не находится»[33].В тот же день Пушкин просит военного министра прислать ему дополнительно«донесения генерала-аншефа Бибикова в Военную коллегию, и рапорты Бибикова вВоенную коллегию, и рапорты князя Голицына, Михельсона и самого Суворова (сянваря 1774 по конец того же года)»[34].
Очевидно, что писательистребовал из архива именно те материалы, которые нужны были ему приисследовании Пугачёвского восстания[35].
25 марта 1833 г. А.С. Пушкин начал писать «Историю Пугачёва», судя по тому, как эта дата значится напервоначальном (черновом) наброске первой главы[36].
С первых дней работы над«Историей Пугачёва», параллельно с изучением литературы и архивных источников, Пушкинразыскивал людей, помнивших события Пугачёвского движения, записывал ихвоспоминания[37].Он записывал в Петербурге рассказы поэта И.А. Крылова и И.И. Дмитриева, преданияН. Свечина, воспоминания Д.О. Баранова[38].
К примеру, в 1833 г. А.С. Пушкин просил И.И. Дмитриева разрешить опубликовать его воспоминания о казни Пугачёва(очевидцем которой он был) вместе с материалами других лиц (письмами ЕкатериныII, Бибикова). Писатель выражал надежду, что его корреспондент не откажется«занять место между знаменитыми людьми, каких имена и свидетельства» придадутцену его труду[39].В переписке с К.Ф. Толем, сообщившим Пушкину некоторые сведения об усмирителевосстания Пугачёва Михельсоне, писатель выразил сожаление, что не смогсвоевременно ими воспользоваться, в то время как они приблизили бы его к истине,которая «сильнее царя»[40].
29 марта А.И. Чернышёвприслал Пушкину 8 книг, содержащих рапорты Бибикова, Голицына, Суворова, носреди них не было рапортов Михельсона Отсутствие последних военный министробъяснил тем, что их «в делах Военного министерства не имеется»[41].
В итоге мы видим, что изПетербургского архива Инспекторского департамента и его московского отделенияА.С. Пушкин получил всего двенадцать «дел», из которых два (относившиеся кСуворову) вовсе не содержали материалов по Пугачёвскому восстанию[42].
22 мая была законченачерновая редакция, судя по дате на черновом наброске эпилога[43].
Не удовлетворившисьархивными материалами, А.С. Пушкин, уже после написания первой черновойредакции «Истории Пугачёва», пожелал побывать в краях, где происходилоПугачёвское восстание, осмотреть места военных действий и, в особенности, увидетьживых свидетелей восстания.
17 августа 1833 г. А.С. Пушкин получил разрешение от властей и выехал из Петербурга[44].
Писатель совершилспециальную поездку в Нижний Новгород, Казань, Оренбург, Уральск, Берду, чтобытам пополнить свои сведения об обстоятельствах восстания Пугачёва[45]. Хотелбы несколько слов сказать об этой поездке Пушкина. За четыре месяца оннамеревался полностью повторить путь армии Е.И. Пугачёва. Пушкин выписалподорожную, чтобы посетить крепости Верхне-Яицкую (нынешний Верхнеуральск), Чебаркульскую,а также Авзяно-Петровский и Саткинский заводы. В августе 1833 г. писатель получил разрешение на поездку по пугачёвским местам, а в сентябре уже проезжалНижний Новгород, Казань, Симбирск, Уральск, Оренбург[46].
О некоторых местныхпреданиях и песнях А.С. Пушкин сделал краткие записи в дорожной записной книжкена почтовых станциях в Васильсурске, Чебоксарах, Бердской слободе, Илецкомгородке и Симбирске в августе-сентябре 1833 г.[47]
Находясь в Казани 6 и 7сентября 1833 г., Пушкин встретился с В.П. Бабиным и Л.Ф. Крупенниковым, слушалих рассказы о захвате Казани повстанцами12 июля 1774 г. «Многими любопытными известиями» об этих событиях снабдил писателя профессор Казанскогоуниверситета К.Ф. Фукс[48].
Из Казани Пушкин писалжене: «Здесь я возился со стариками современниками моего героя, объезжалокрестности города, осматривал места сражений, расспрашивал, записывал и оченьдоволен, что не напрасно посетил эту сторону»[49].
По пути в Оренбург Пушкинпроезжал старинные крепости Самарской и Средне-Яицкой дистанций. Здесь онзаписал рассказы старого казака Папкова, казачки Матрёны, воспоминания местныхжителей о захвате Озёрной крепости войсками Пугачёва.
18 сентября 1833 г. Пушкин приехал в Оренбург, а утром следующего дня был в Бердской слободе вместе с В.И. Далем,писателем и этнографом, служившим в то время чиновником особых поручений приоренбургском губернаторе В.А. Перовском[50].«В деревне Берде, – писал Пушкин жене о встрече со старой казачкой Бунтовой, –где Пугачёв простоял 6 месяцев, – … я … нашёл 75-летнюю казачку, которая помнитэто время, как мы с тобою помним 1830 год. Я от неё не отставал…»[51].
В Уральске Пушкин былгостём командиров Уральского казачьего войска. Они дали в честь поэта двапарадных обеда, показали достопримечательности города, устроили встречи светеранами-пугачёвцами и с очевидцами восстания.
В Уральске поэт беседовало Пугачёве, о начале поднятого им восстания и об осаде бывшего Яицкого городкас местными старожилами-казаками – Червяковым, очевидцем осады, и ДмитриемДенисовичем Пьяновым, отец которого, Денис Степанович, в конце 1772 г. в течение недели укрывал у себя Пугачёва. В основном тексте «Истории Пугачёва» Пушкинопирался на свидетельство Пьянова в одной из важнейших оценок Пугачёва какруководителя народного восстания. Писателю показали дом в Яицком городке, принадлежавшийродственникам Устиньи Кузнецовой – второй жены Пугачёва. В старой части города,на Кабанковской улице, Пушкин видел каменный дом атамана М.П. Толкачёва, укоторого останавливался Пугачёв в свои приезды из Оренбурга в Яицкий городок[52].
Будучи в Уральске, А.С.Пушкин записал рассказы старожилов об отношении казаков к Пугачёву и о заговореказачьих старшин против него в заволжских степях в сентябре 1774 г.[53]
Имена многих пушкинскихсобеседников не сохранились. Но сохранилось переданное ими отношение к Пугачёву,которое так бережно отразил Пушкин на страницах «Истории Пугачёва»[54].
Пушкин писал об отношенииместного населения к Пугачёву следующее: «Уральские казаки (особливо старыелюди) доныне привязаны к памяти Пугачёва. Грех сказать, говорила мне 80-летняяказачка, на него мы не жалуемся, он нам зла не сделал». Отсюда Пушкин сделалвывод, что весь «чёрный народ был за Пугачёва»[55].
В пору работы над«Историей Пугачёва» в руках Пушкина оказались три рукописных списка «Описанияшестимесячной осады Оренбурга» историка и краеведа, член-корреспондентаРоссийской Академии наук, Петра Ивановича Рычкова. «Описание…» стало одним изосновных источников «Истории Пугачёва». Пушкин опирался и на другие труды П.И.Рычкова: «Топография Оренбургская», «История Оренбургская», и он ссылался наних в примечаниях[56].
А.С. Пушкин в 1836 г., вспоминая свою поездку, подчёркивал, что ему пришлось провести большую источниковедческуюработу, «поверяя мёртвые документы словами ещё живых, но уже престарелыхочевидцев, и вновь поверяя их дряхлеющую память историческою критикою»[57].
1 октября А.С. Пушкинприбыл в село Болдино[58].Здесь Пушкин приступил к переработке первоначального текста. К началу ноябряона была закончена[59].
За Пушкиным был учреждёнсекретный полицейский надзор, который, впрочем, не смог выявить ничегопротивозаконного в действиях поэта во время его пребывания в Болдине. Так, сергачскийземский исправник Нижегородской губернии в своём донесении от 11 октября 1833 г. писал о Пушкине: «За время пребывания его … в Болдине, как известно мне, занималсяединственно только одним сочинением и ни к кому из господ не ездил и к себеникого не принимал. В жизни его предосудительного ничего не замечено, а сего 9числа г. Пушкин отправился через Москву в С. Петербург»[60].
6 декабря 1833 г. А.С. Пушкин начал хлопоты (при посредстве А.Х… Бенкендорфа) о представлении «ИсторииПугачёва» Николаю I[61],что и было вскоре сделано: Пушкин представил императору первый том рукописи, которыйсодержал 5 глав «Истории Пугачёва».
29 января 1834 г. Пушкин получил через В.А. Жуковского рукопись обратно и передал Бенкендорфу для Николая Iпродолжение, составившее второй том. Хочу также отметить, что деление на томабыло в печати снято; «История Пугачёвского бунта» вышла в свет в двух частях(во второй части были помещены в качестве приложений всякого рода историческиедокументы и материалы).
26 февраля Пушкинобратился к Бенкендорфу с прошением о выдаче ему из казны заимообразно 20 тысячрублей на печатание «Истории Пугачёва»[62].О ходатайстве Пушкина Бенкендорфом было доложено царю, после чего оно былоудовлетворено[63].
Второй том был возращёнБенкендорфом. Дневниковая запись Пушкина от 28 февраля свидетельствует намследующее об этом событии: «Государь позволил мне печатать Пугачёва; мневозвращена моя рукопись с его замечаниями (очень дельными)»[64].
Труд Пушкина поступил впечать в начале июля и вышел в свет в конце декабря 1834 года[65].
Хотелось бы подробнееостановиться на поисковой работе А.С. Пушкина в рамках его исследования историиПугачёвского восстания.
Исследуя историюПугачёвского восстания, Пушкин использовал всю доступную ему отечественную изарубежную литературу, относящуюся к этой теме, –как из своей личной библиотеки,так и из собрания своих друзей и корреспондентов[66].
По собственным словамА.С. Пушкина, он «прочёл со вниманием всё, что было напечатано о Пугачёве…». Вчисле книг, просмотренных и критически использованных Пушкиным, были работырусских авторов (А.А. Бибиков, А.И. Левшин, Н.Я. Бичурин, Д. Зиновьев, П.И.Рычков, В.Д. Сухоруков, П.И. Сумароков, Ф. Антинг и др.), запрещённая книгаА.Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву», публикации официальныхактов в «Полном собрании законов» (тт. XIX, XX), сочинения иностранныхисториков и мемуаристов (Ж.-А. Кастера, А. Ферран, А.Ф. Бюлинг и др.), перепискаВольтера с Екатериной II из собрания сочинений Вольтера.
Помимо печатных изданийА.С. Пушкин привлёк для исследования рукописную литературу и мемуары (запискиА.В. Храповицкого, Н.З. Повало-Швыйковского, Екатерины II, И.И. Дмитриева, воспоминанияо В.В. Нащокине, хроника П.И. Рычкова, материалы биографического словаря Д.Н.Бантыш-Каменского и др.), записи устных рассказов современников и очевидцевПугачёвского восстания. Добросовестно просмотренная и изученная литература недала полного и во всём достоверного материала по истории Крестьянской войны[67]…
Помимо просмотра и работынад документами Военной коллегии, А.С. Пушкин с февраля 1833 г. вёл розыски документальных и мемуарных источников о Пугачёвском восстании в частныхколлекциях и фамильных архивах. В числе лиц, снабдивших Пушкина историческимиисточниками, были известные коллекционеры П.П. Свиньин и Г.И. Спасский, литераторыИ.И. Дмитриев, И.И. Лажечников, П.А. Вяземский, Н.М. Языков, историк Д.Н.Бантыш-Каменский, владелец фамильного архива А.П. Галахов, давний приятель В.В.Энгельгардт[68].
Теперь нужно остановитьсяна том, материалами каких архивов пользовался А.С. Пушкин при исследованииистории Пугачёвского восстания.
В Петербургском отделенииОбщего архива Главного штаба Военного министерства хранились два фолианта, содержавшиебумаги о раннем этапе восстания Пугачёва – документы Секретной экспедицииВоенной коллегии за сентябрь 1773 – январь 1774 гг. (рапорты губернаторов И.А.Рейнсдорпа и Я.Л. фон Брандта о начальных успехах Пугачёва и о дальнейшемраспространении восстания на территории Оренбургской и Казанской губерний, перепискаоб отправлении карательной экспедиции генерала В.А. Кара… переписка оборганизации карательной экспедиции генерала А.И. Бибикова в ноябре-декабре 1773 г., его рапорты о наступлении войск в глубь повстанческого края и о первых столкновениях спугачёвцами) – и которые были получены Пушкиным в феврале 1833 г. при письме военного министра графа А.И. Чернышёва, отчасти отражены в его «архивных тетрадях»,II – IV главах «Истории Пугачёва» и частично опубликованы в приложениях к ним[69].
В Московском же отделенииОбщего архива Главного штаба Военного министерства хранились дела Секретнойэкспедиции Военной коллегии и военно-походных канцелярий А.И. Бибикова и Ф.Ф.Щербатова (материалы Военной коллегии по руководству военными операциями противповстанцев за ноябрь 1773 – декабрь 1774 г.: рапорты генералов А.И. Бибикова, П.М. Голицына, Ф.Ф. Щербатова и др. о боевых действиях против пугачёвцев;переписка о спешном отправлении армейских и казачьих полков из Петербурга и ссеверо-западных границ империи в июле-августе 1774 г. для защиты Москвы и разгрома повстанческого движения в Поволжье и пр.; документывоенно-походных канцелярий, сообщавших о деятельности карательных войск: делавоенно-походных канцелярий генерала Бибикова и Щербатова и т.д.), которые вколичестве 8 книг были получены Пушкиным из Московского отделения Общего архиваГлавного штаба Военного министерства при письме военного министра Чернышёва от29 марта 1833 г. Из данных материалов Пушкин сделал многочисленные ипространные выписки, некоторые документы скопировал и широко использовалсобранные источники в IV – VIII главах «Истории Пугачёва», в примечаниях иприложениях к ней[70].
В ГосударственномМосковском архиве хранились дела Московского отделения Тайной экспедиции Сенатаи часть дел Казанской и Оренбургской секретных комиссий за 1773 – 1774 гг.(дознания о жителях Москвы и Московской губернии, разглашавших слухи об успехахПугачёва и о его манифестах; черновики допросов пугачёвсих атаманов М.Г.Шигаева, А.Т. Соколова-Хлопуши и др.; следственные дела многих рядовыхучастников восстания).
Часть «пугачёвских»документов Московского отделения Тайной экспедиции Сената в 1826 г. была затребована в Петербург в связи с работой М.М. Сперанского над организацией Верховногоуголовного суда по делу декабристов. 8 связок с этими документами Пушкинпросмотрел в 1835 г., получив их из Государственного архива старых дел, изаказал переписчикам копии с них, которые сохранились в «пугачёвском» фондерукописей писателя (дела о побеге Пугачёва из казанского острога в мае 1773 г., о саранском архимандрите Александре, о подпоручике Ф. Минееве, о капрале И.С. Аристове)[71].
В Московском Главномархиве Министерства иностранных дел хранились документы Коллегии иностранныхдела за 70 — е гг. XVIII, которые характеризовали отклики на событияПугачёвского восстания в дипломатической сфере; коллекции документов ирукописей, собранных академиком Г.-Ф. Миллером и Н.Н. Бантыш-Каменским. Вколлекции Бантыш-Каменского находились письма архимандрита Новоспасскогомонастыря в Казани П. Любарского о развитии повстанческого движения вОренбургской и Казанской губерниях, экземпляр сочинения Рычкова «Описаниешестимесячной осады Оренбурга», копии писем Бибикова, Голицына и Рейнсдорпа оразгроме повстанцев весной 1774 г.
В черновой редакции«Замечаний о бунте» Пушкин в рассказе о саранском архимандрите Александре прямоссылался на свой источник: («Из писем архим. (андрита) Платона Любарского кБ.(антышу-)Каменскому»), приводя большую цитату из письма от 16 октября 1774 г.[72]; эти письма хранились вназванной коллекции…
Используя свои обширныесвязи и служебное положение, академик Г.-Ф. Миллер в 1774 – 1775 гг. собралотдельный «пугачёвский» портфель, включив туда записки оренбургских священниковИ. Осипова и И. Полянского об осаде Оренбурга отрядами Пугачёва, сказание П.Любарского о нашествии «пугачёвцев» на Казань 12 июля 1774 г. … копии официальной переписки. Часть материалов из «пугачёвского» портфеля Миллера в октябре 1835 г. была получена Пушкиным из Москвы. Он ознакомился с ними и заказал переписчикам копии сзаписок И. Полянского и И. Осипова об Оренбургской осаде; копии эти сохранилисьв составе его бумаг по Пугачёвскому восстанию.
В 1835 г. коллекция Бантыша-Каменского вместе с «пугачёвским» портфелем Миллера побывала в рукахПушкина, но не оставила никаких следов в его рукописях, т.к. писатель былзнаком с этой коллекцией ещё до выхода в свет «Истории Пугачёва»[73].
Несмотря на весьмаограниченный доступ к важнейшим архивным материалам по истории Пугачёвскоговосстания и слежкой за своими действиями со стороны чиновников, А.С. Пушкину, кего чести, удалось проделать титанический труд, работая над историейКрестьянской войны 1773 – 1775 гг. Ему удалось собрать воедино и исследоватьогромный комплекс различного рода исторических источников, таких как: некоторыеправительственные документы, сказания очевидцев событий и их потомков, народныйфольклор… Они легли в основу «Истории Пугачёвского бунта». Значение этоготруда весьма велико: Пушкину удалось не только одним из первых использоватьрассказы очевидцев в качестве исторического источника, но и собрать огромноеколичество материалов, существенно расширивших источниковую базу будущихисследователей Крестьянской войны 1773 – 1775 гг.
ГЛАВА III. Общая оценкаПушкина как исследователя
Для того, чтобы понять, чтоиз себя представлял А.С. Пушкин как историк, в чём его заслуга какисследователя, нужно обратиться к общей характеристике его как историка.
Александр СергеевичПушкин проявлял глубокую осведомлённость в области социальных и историческихнаук, историографии. Он внимательно изучал исторические труды как отечественныхавторов (Феофана Прокоповича, Татищева, Голикова, Болтина, Щербатова, Карамзина,Полевого, Погодина, Каченовского), так и зарубежных (Тацита, Вольтера, Юма, Робертсона,Шатобриана, Гиббона, Сисмонди, Лемонте, Вильмена, Тьерри, Гизо, Минье, Баранта,Тьера, Нибура). В библиотеке Пушкина хранилось более 400 книг по истории.
Огромное количествопроизведений Пушкина имеют историческое звучание. Вся история Отечествапроходит перед читателем Пушкина: Русь древняя открывается нам в «Песне о вещемОлеге», в «Вадиме», в сказках; Русь крепостная – в «Борисе Годунове», восстаниеСтепана Разина – в песнях о нём; великие деяния Петра в «Медном всаднике», в«Полтаве», в «Арапе Петра Великого»; восстание Пугачёва – в «Капитанскойдочке»; убийство Павла I, правление Александра I, война 1812 г., история декабризма – в целом ряде стихотворений, эпиграмм, в последней главе «ЕвгенияОнегина».
События европейскойистории, особенно связанные с французской революцией и войнами Бонапарта, волновалиПушкина-поэта ничуть не меньше.
Вклад Пушкина какпрофессионального историка заключался в следующем. Кроме «Истории Пугачёвскогобунта», он до своей трагической гибели работал над «Историей Петра». В бумагахПушкина были обнаружены наброски истории Украины, истории Камчатки. СобиралсяАлександр Сергеевич написать историю французской революции и историю Павла I –«самого романтического нашего императора». Были найдены также и наброски, относившиесяк истории допетровской России[74].
Насколько внимательноотносился к истории Александр Сергеевич Пушкин? На это сам он отвечал следующимобразом: «Уважение к минувшему… вот черта, отличающая образованность отдикости»[75].
Почему Пушкин таквнимательно изучал русскую историю? Он считал, что она полна захватывающегоинтереса и свидетельствует о величии русского народа; в полемике со своимдругом П.Я. Чаадаевым он оспаривал выдвинутый последним тезис о «нашейисторической ничтожности».
Пушкин подходил кпрошлому своего отечества не как простой собиратель фактов или их истолкователь,а как художник и поэт. Он стремился не только отметить важнейшие события иуловить причинно-следственные связи между ними, но и понять их драматизм, ощутитьбиение пульса народной жизни, схватить всё многообразие красок, отразившихизменчивые судьбы страны и народа на протяжении веков[76].
Александр СергеевичПушкин находился под определённым влиянием идей Н.М. Карамзина, о чём сам поэтговорил следующим образом: «… наша словесность с гордостию может выставитьперед Европою Историю Карамзина…»[77].
Однако нельзя говорить опростом воспроизведении Пушкиным в своих исторических трудах воззренийКарамзина на русский исторический процесс.
В исторических работахПушкина были воплощены две основные идеи:
— первая из нихзаключается в том, что складывающаяся русская нация находит, по его мнению, своёединство в едином государстве, образующемся в сложных исторических условиях;
— вторая – в том, что этанация получает всемирно-историческое значение.
По словам Л.В. Черепнина,обе названные идеи раскрываются в трудах Пушкина в образах отдельныхполитических деятелей, «потому, что перед нами не просто обобщение учёного, несинтетическое построение исследователя, а произведение писателя, для которогоидеи воплощаются в человеческих характерах»[78].
Очень сильныйвоспитательный мотив прослеживается в творчестве великого писателя. Пушкинпонимал, что изучение отечественной истории должно пробуждать в человекечувство национального самосознания, гордость за те дела предков, которыедействительно достойны уважения и память о которых должна сохраняться впотомстве. «Гордиться славою своих предков, – указывал писатель, – не толькоможно, но и должно; не уважать оной есть постыдное малодушие».
История своего народа, помысли А.С. Пушкина, должно было явиться школой подлинно благородногопатриотизма. На уроках истории необходимо было познать, сколь вреден ибеспочвен национальный нигилизм или индифферентизм тех людей, которые «незаботятся ни о славе, ни о бедствиях отечества, его историю знают только современи кн. Потёмкина», хотя и «почитают себя патриотами, потому что любятботвинью и что дети их бегают в красной рубашке»[79]. Надо заметить, чтоданная проблема актуальна до сих пор.
А.С. Пушкин считал, чтовоспроизведение правды требует не только глубокого изучения эпохи во всех еёпроявлениях, но и умения разглядеть главное, понимания специфики минувшихвремён, т.е. чувства подлинного историзма.
Пушкин, будучи серьезнымисследователем, прекрасно понимал, что залогом успеха исторических изысканийявляется кропотливое изучение источников.
Писатель неоднократноповторял, что историческая истина может быть добыта только упорным трудом инельзя подменять скороспелыми суждениями, видимостью новаторства, голословнымопорочиванием выводов предшественников, то, что должно быть результатомдлительного и добросовестного исследования предмета.
Как мы уже убедились, А.С.Пушкин был историком-тружеником. Сохранился ряд его черновых записей по истории,в которых он стремился отдать себе отчёт в значении исторических терминов, вприроде социальных явлений, характере государственных учреждений[80]…
Кроме памятниковписьменности и вещественных остатков прошлого Пушкин старался использовать вкачестве исторических источников сведения, которые могли сообщить ему егосовременники, причастные к тем или иным историческим событиям[81].
При исследовании, какписьменных документов, так и источников других типов Пушкин довольно многовнимания уделял их критике. Он писал, как трудно ему было дать как можно болееточную картину военных действий пугачёвских войск на основе весьманедостоверного материала, «донесений частных начальников, показаний казаков, беглыхкрестьян и тому подобного, – показаний, часто друг другу противоречащих, преувеличенных,иногда совершенно ложных».
Посылая экземпляр своейкниги о Пугачёве В.Д. Вольховскому, А.С. Пушкин рассказал последнему, какиетрудности пришлось ему преодолеть при работе с источниками: «Я старался… –писал поэт, – исследовать военные тогдашние действия и думал только о ясном ихизложении, что стоило мне немалого труда, ибо начальники, действовавшиедовольно запутанно, ещё запутаннее писали свои донесения, хвастаясь илиоправдываясь ровно бестолково. Всё это нужно было сличать, поверять etc.»[82].
А.С. Пушкин всегдарадовался появлению в печати трудов, которые содержали справочный материал, необходимыйисторикам[83].
Пушкин был библиофилом.Он любил книги, так как в них отражалась история человеческой культуры, человеческоймысли, человеческого разума. Пушкин очень ценил усилия, направленные кприведению в систему того, что сделано людьми в разных отраслях знания, чтобыможно было их использовать для дальнейшего развития науки и просвещения[84].
Чувство подлинногоисторизма, понимание путей и характера развития русского языка позволяли А.С.Пушкину блестяще использовать его богатства в своих произведениях, посвящённыхразличным эпохам.
Средствамихудожественного воплощения образов прошлого наряду с богатствами языка являютсяпроизведения живописи, скульптуры, архитектуры. Александр Сергеевич Пушкинумело использовал произведения искусства для наиболее выразительной передачифактов и явлений национальной истории, отражённых в его произведениях[85].
Современник рядареволюций в Европе, переживший национальный подъём после Отечественной войны 1812 г. и ставший свидетелем борьбы декабристов, ненавидевший крепостное право и царский произвол, Пушкинв изучении прошлого искал уроки политической борьбы, гражданского мужества, национальногосамосознания. На опыте истории, как отечественной, так и всемирной, великийпоэт пытался найти ответы на вопросы об общем и своеобразном в развитииотдельных стран и народов, об обусловленности тех или иных явлений, в том, какуюроль играет случайность в ходе событий.
Что же побуждало писателяотвечать на эти вопросы? Скорее всего, его философская настроенность иполитическая пытливость, которые и вынуждали Пушкина думать о том, куда идётобщество.
Пушкину одинаково былидоступны пути познания истории, как через науку, так и через искусство.
Будучи неутомимымтружеником в науке, великий поэт обогатил её новыми историческими источниками, длярозыска которых он не жалел сил. Пушкин стремился в своих трудах уделить большеместа критике источников и фактов. И как Вольтер, пытался озарить светомфилософии факты, очищенные от недостоверных напластований.
А.С. Пушкин считал, чтоистория принадлежит поэту, отсюда он делал историческую тематику одним изглавных элементов своего творчества, которое, по меткому выражению Л.В.Черепнина, «в поэтических формах» облекало исторические эпохи, деятелейпрошлого, «борьбу социально-политических сил и человеческих страстей»[86].
Если говорить о работеА.С. Пушкина над «Историей Пугачёвского бунта», то к вышеизложенному надодобавить ещё несколько фактов.
Находясь на завершающемэтапе работы над «Историей Пугачёвского бунта», великий писатель особеннострого оценивал каждый отдельный источник, решая вопрос о возможности егоиспользования в тексте «Истории…», в примечаниях и приложениях к ней. А.С.Пушкин старался не перегружать изложение мелкими историческими фактами идеталями.
Автор «ИсторииПугачёвского бунта» стремился к разумному соотношению между документами, хрониками,мемуарами, живыми преданиями очевидцев. При этом он отдавал предпочтениенаиболее достоверным документам. Пушкин как историк и как художник стремился вмаксимально сжатом повествовании создать цельную картину Пугачёвскоговосстания.
А.С. Пушкин предпочиталвводить документы в «Историю Пугачёвского бунта» в собственной, авторской, переработке,подвергая их текст идейной, смысловой, языковой и стилистической отделке. Онруководствовался задачами научной достоверности и художественнойвыразительности своего повествования при сохранении характерных и колоритныхособенностей языка и стиля того времени[87]…
А.С. Пушкину как историку,безусловно, были свойственны неутомимая жажда нового, широта и целеустремлённостьнаучных поисков, и, конечно же, редкое трудолюбие.
Письма великого поэта кразличным лицам переполнены просьбами помочь в подборе литературы и документов.Вспоминая о своей работе по изучению материалов по истории пугачёвскогодвижения, А.С. Пушкин писал следующее: «Я прочёл со вниманием всё, что было оПугачёве, и сверх того 18 толстых томов in-folio разных рукописей, указов, донесенийи проч.». Великий русский писатель предлагал своим читателям обратиться к«Приложениям к Истории Пугачёвского бунта», с тем, чтобы «удостовериться вомножестве важных исторических документов, в первый раз обнародованных»[88].
«Стоит упомянуть, – писалПушкин, – о собственноручных указах Екатерины II, о нескольких её письмах, онескольких её письмах, о любопытной летописи нашего славного Рычкова… омножестве писем знаменитых особ, окружавших Екатерину: Панина, Румянцова, Бибикова,Державина и других…»[89].
Пушкин учитывал мнениенарода, создавая «Историю Пугачёвского бунта», которая заканчивалась следующимисловами: «… имя страшного бунтовщика гремит ещё в краях, где он свирепствовал.Народ живо ещё помнит кровавую пору, которую –так выразительно – прозвал онпугачёвщиною»[90].
Представляя законченнуюрукопись на суд властей, решавших вопрос о допуске её к печати, А.С. Пушкинписал в письме к А.Х. Бенкендорфу от 6 декабря 1833 г.: «Не знаю, можно ли мне будет её напечатать, по крайней мере, я по совести исполнил долгисторика: изыскивал истину с усердием и излагал её без криводушия, не стараясьльстить ни силе, ни модному образу мыслей»[91].Это делает честь Пушкину как историку-исследователю.
Александр СергеевичПушкин был многосторонне одарённой личностью Занимаясь историческимиизысканиями, он перерабатывал извлечённые из источников факты в яркиехудожественные образы, что проявлялось в таких его произведениях-шедеврах, как«Борис Годунов», «Медный всадник» и «Капитанская дочка», или с предельнойтщательностью изображал ход и характер тех или иных исторических событий, как в«Истории Пугачёвского бунта».
А.С. Пушкин, как уженеоднократно отмечалось выше, обладал многими важнейшими качествамипрофессионального историка-исследователя: философским складом ума, трудолюбием,широтой кругозора, чёткой гражданской позицией и честностью в освещенииисторических фактов. Именно они и позволяют нам говорить следующее: несмотря нато, что судьба выделила великому писателю не так уж много лет жизни, он успелпроявить себя в качестве Историка с большой буквы.
Заключение
Как указывалось вовведении, целью данного исследования является анализ проблемы исследовательскойдеятельности Пушкина в работе над «Историей Пугачёвского бунта» в историческойнауке. Эта цель распадается на несколько взаимосвязанных задач.
Попытаемся ответить напоставленные задачи исследования:
1) причины обращенияПушкина к теме Пугачёвского бунта;
2) работа Пушкина надисследованием Пугачёвского бунта;
3) общая оценка Пушкинакак исследователя.
Подлинный вкус кисторическим разысканиям Пушкин впервые приобрел еще в 1824-1828 гг., в порусвоих работ над «Борисом Годуновым», «Арапом Петра Великого» и «Полтавой». Кболее позднему периоду относятся замыслы двух исторических очерков Пушкина –«История Малороссии» (1829-1831) и «Истории французской революции» (1831). Этибольшие замыслы, предшествовавшие «Истории Петра» и «Истории Пугачёва», отразилисьв рукописях Пушкина только набросками планов и страницами начальных глав, свидетельствующимиоб огромных масштабах исторической эрудиции поэта.
На написание «ИсторииПугачёвского бунта» Александра Сергеевича Пушкина подтолкнули как революционныесобытия в Европе, так и, в большей степени, восстания военных поселенцев икрестьян в Российской империи, потрясшие все общество. Бунты 1830-х гг.побудили выдающегося русского писателя всерьёз заняться поиском ответов напоставленные современным ему обществом вопросы в эпохе императрицы ЕкатериныВеликой. Тщательно изучив обстоятельства Крестьянской войны 1773 – 1775 гг., А.С.Пушкин намеревался предложить императору Николаю I идею коренных преобразованийв жизни крестьян, которые могли спасти страну от дальнейших смут.
«История Пугачёва» (вколичестве 3 тысяч экземпляров) была опубликована в конце декабря 1834 г. под названием «История пугачёвского бунта» с «подачи» самого императора, которыйсобственноручно написал на заглавном листе рукописи новое название. Книгасостояла из двух частей: «Часть первая. История» и «Часть вторая. Приложения».Вторая часть содержала документальные приложения к основному тексту (манифестыи указы, секретные донесения в военную коллегию о борьбе с Пугачёвым, письмасовременников и другие первоисточники). На обороте заглавного листа вместообычного цензурного разрешения было обозначено: «С дозволения Правительства».Надежды Пушкина на то, что внимание Николая I к его рукописи может обеспечить иразрешение на ее публикацию, неожиданно оправдались. «История Пугачёвскогобунта» прошла цензуру царя, но, тем не менее, вызвала яростный шквал критики состороны консервативно-настроенной части дворянства и не смогла преодолеть его.
Несмотря напротиводействие со стороны чиновников, А.С. Пушкин проделал титанический труд, собравуникальные материалы по истории Крестьянской войны 1773 – 1775 гг., в составкоторых вошли некоторые ценнейшие правительственные документы; он одним изпервых в России стал использовать в своих исторических трудах сказанияочевидцев событий и их потомков, народный фольклор… Всё это так или иначелегло в основу «Истории Пугачёвского бунта». Эти материалы существеннорасширили источниковую базу будущих исследователей Пугачёвского восстания. Вотличие от предыдущих исследователей Крестьянской войны 1773 – 1775 гг., Пушкинсделал новые, весьма оригинальные выводы о характере Пугачёвского восстания.Под влиянием французских историков Тьерри, Гизо и Тьера А.С. Пушкинрассматривал в «Истории Пугачёвского бунта» классовую борьбу как один изключевых факторов, влиявших на историю.
Александр СергеевичПушкин подтвердил свою гениальность во всём: занимаясь историческимиизысканиями, он перерабатывал извлечённые из источников факты в яркиехудожественные образы, что проявлялось в таких его литературныхпроизведениях-шедеврах, как «Борис Годунов», «Медный всадник» и «Капитанскаядочка», или с предельной тщательностью изображал ход и характер тех или иныхисторических событий, как в «Истории Пугачёвского бунта». А.С. Пушкин обладалважнейшими качествами серьёзного историка-исследователя: философским складомума, трудолюбием, широтой кругозора, чёткой гражданской позицией и честностью восвещении исторических фактов, что и позволило говорить о нём как об Историке сбольшой буквы.
И, наконец, нужно сказатьследующее. Воскрешая в «Истории Пугачёва» исторические образы «людей, которыепотрясали государством», Пушкин, в меру цензурных возможностей, с некоторымиоговорками, сумел впервые в русской историографии показать в действии аппаратнародной революции.
Список литературы
Пушкин А.С. Полноесобрание сочинений. М.-Л.: АН СССР, 1937—1949. Т. I – XVI.
Пушкин А.С. Полноесобрание сочинений. М.: Государственное издательство художественной литературы,1950.
Пушкин А.С. Собраниесочинений в десяти томах. М.: Художественная литература, 1976.
Блок Г.П. Пушкин в работенад историческими источниками. М.-Л.: АН СССР, 1949.
Волков Г.Н. Мир Пушкина:личность, мировоззрение, окружение. М.: Молодая гвардия, 1989.
Крылова Н.Б. Над«пугачёвскими» страницами Пушкина // Уральский следопыт. 2002. №9. С. 20 – 22.
Овчинников Р.В. Архивныеразыскания А.С. Пушкина по истории восстания Е.И. Пугачёва. Дисс. на соисканиеуч. степени канд. истор. наук. М., 1965.
Овчинников Р.В. Пушкин вработе над архивными документами («История Пугачёва»). Л.: Наука, 1969.
Черепнин Л.В.Исторические взгляды классиков русской литературы. М.: Мысль, 1968.
Чхеидзе А.И. «ИсторияПугачёва» А.С. Пушкина. Тбилиси: Литература и искусство, 1963.
Для подготовки даннойработы были использованы материалы с сайта referat.ru