Российская ЭкономическаяАкадемия им. Г.В. ПЛЕХАНОВА
КАФЕДРА ИСТОРИИ
КУРСОВАЯ РАБОТА
ТЕМА: Роль П.А. Столыпина в истории.
Выполнил студент 1112 гр.
1 курса факультета маркетинга
Фамилия: Абраков
Имя: Иван
Отчество: Сергеевич
Научный
Руководитель Батюк Любовь Ивановна
СОДЕРЖАНИЕ:
1.Введение………………………………………………………………………………....2
2. Деятельность П.А.Столыпина и её значение. …………………………………….2
а) Деятельность Столыпина в Саратове…………………………………………...2
б) Деятельность Столыпина в правительстве……………………………………...5
3 Убийство Столыпина………………………………………………………………….9
4. Реакция общественности и прессы на убийство…………………………………10
5. Итоги столыпинских преобразований………………………………………….....10
6. Заключение. Уроки истории………………………………………………………..12
7. Использованная литература………………………………………………………..13
1.Введение.
Начало XX века в России – время колоссальныхперемен: время крушения старого строя (Самодержавие) и становления нового(Советская Власть), время кровопролитных войн (Русско-Японская Война, ПерваяМировая Война, Гражданская Война), времяудавшихся и провалившихся реформ, успешное проведение которых, может быть,в корне изменило бы судьбу России.
Реформы, проводившиеся в это времяПетром Аркадьевичем Столыпиным, как и его личность, противоречиво оцениваютсяисториками. Одни считают его жестоким тираном, имя которого должноассоциироваться только со страшными понятиями, такими как «столыпинская реакция»,«столыпинский вагон» или «столыпинский галстук», другие оценивают егореформаторскую деятельность как «неудавшуюся попытку спасения императорскойРоссии», а самого Столыпина называют «гениальным реформатором».
Исторические сведения, дошедшие донаших дней, не могут положить конца этим спорам. С одной стороны, многиесовременники Столыпина дают о нём самые лестные отзывы, называя его«образованнейшим человеком», «гениальным реформатором», и т.п. С другойстороны, отзывы представителей радикально настроенной оппозиции утверждаютобратное: например В.И. Ульянов (Ленин) называл Столыпина «доверенным лицомрусского деспота», «Николаевским лакеем», «палачом», «Николаевским вешателем».Противоречиво говорят и факты: с одной стороны, явная польза от деятельностиСтолыпина, с другой – военно-полевые суды и репрессии.
Однако если взглянуть на фактытрезво, без идеологических предрассудков, до недавнего времени применяемых внашей стране ко всем страницам её истории, то можно достаточно объективнооценить как деятельность, так и личность П.А. Столыпина.
2. Деятельность П.А.Столыпина и её значение.
П.А. Столыпин родился через годпосле отмены крепостного права 2(15)апреля 1862 года в Санкт Петербурге. Рос в подмосковной деревне Средниково,где его отец когда-то играл со своим сверстником М.Ю.Лермонтовым.
Молодость его совпала с культурнымподъёмом 80-х годов, в эпицентре которого – на естественном отделениифизико-математического факультета Петербургского университета – он и оказался.Столыпин, как и все «восьмидесятники», заслушивался Менделеевым и Чебышевым, зачитывалсяДостоевским и Гончаровым. В 1884 году он заканчивает университет. Два годапосле этого служил в министерстве внутренних дел, затем в соответствии сосклонностями был причислен к министерству земледелия и государственныхимуществ, где пригодились познания, полученные им на лекциях «патриарха русскойагрономической науки» А.В.Советова.
То было время становления во всейстране земств – органов самоуправления, органов «русского государственноготворчества». Возникшие вскоре после реформы 1864 года, земства стали главнойопорой реформатора на троне.
С работой западных земств ПетрАркадьевич впервые познакомился в Ковно и Гродно. В конце века он становитсяковенским уездным предводителем дворянства и председателем ковенского съездамировых посредников – выборных судей в земельных и имущественных вопросах. В 1899 году он становится предводителемдворянства и одновременно – почетным мировым судьей, через год – гродненским,еще через три года – саратовским губернатором…
В Ковно он впервые увиделразительную пропасть между общинными крестьянами Великороссии хуторянами Западных областей1.Позднее Столыпин рассказывал корреспонденту саратовской газеты «Волга»: «Меня поражал самый вид этих свободныххлебопашцев крестьянского хуторского хозяйства, бодрых и уверенных в себе».В его лице земства Западного края обрели энергичного сторонника распаденияобщины среди
1. В западном крае даже Екатерина не отважиласьприкрепить крестьян к общине, что способствовало спокойствию на западныхграницах.
украинского и русского населения губерний.
Когда в 1904 году Петр Аркадьевич занимает пост губернатора в Саратове, всепреимущества хуторского хозяйства становятся ему ещё очевиднее. В докладнойзаписке правительству он пишет: «Если быдать возможность трудолюбивому землеробу получить сначала в виде искуса, азатем закрепить за ним отдельный земельный участок, вырезанный изгосударственных земель или из земельного фонда Крестьянского банка, то наряду собщиной, где она жизненна, появился бы самостоятельный зажиточный поселянин,устойчивый представитель земли. Такой тип уже зародился в западных губерниях».
а) Деятельность Столыпина вСаратове.
Деятельность Столыпина в качествегубернатора Саратовской Губернии, как предшествующую его основной историческойдеятельности, стоит отметить особо.
П.А. Столыпин был назначенсаратовским губернатором 16 февраля 1903года. По приезду в город [Саратов]он практически сразу с головой окунулся в изучение дел по вверенному ему краю:детально знакомился с предоставленными ему материалами, докладными записками,беседовал с должностными лицами всех рангов.
К этому времени в Саратовепроживало около 150 тысяч человек, работали 150 фабрик и заводов, составлявшихего мощный промышленный потенциал. Не уступал Саратов другим губернским городами по культурно-просветительной части: более ста учебных заведений, 11библиотек, 9 периодических изданий. Всё это давало Саратову славу «столицыПоволжья». И первые шаги нового губернатора были направлены на то, чтобы ещеболее упрочить эту славу.
Особенно богатым на мероприятия поблагоустройству города был предреволюционный 1904 год. Губернатор выбивает длягорода громадный заем в 965 тысяч рублейна устройство водопровода и мостовых. Начаты модернизация городской телефоннойсети и асфальтирование главных улиц города, установлено газовое освещение вцентре города. Особое внимание Столыпин уделяет строительству учебныхзаведений, ночлежных домов и городских больниц.
Таковы только немногие из техкрупномасштабных начинаний, которые были претворены в жизнь губернаторомСтолыпиным и которые свидетельствуют о его деловой хватке, организаторскихспособностях, постоянной нацеленности на нужды самых широких слоев населения.
Это особенно важно подчеркнуть впротивовес тем жестко идеологизированным оценкам, согласно которым уже вСаратове Столыпин проявил себя как жестокий диктатор, «разгромивший», повыражению Н.К.Крупской, всю Саратовскую губернию.
Недолго пришлось Столыпинузаниматься своими мирными преобразованиями в Саратове, т.к. в 1904 годуначалась русско-японская война, которая заставила его почти целикомпереключиться на военные нужды: отправка на фронт новобранцев, формированиеспециального отряда Красного Креста и т.п.
Вскоре грянул и «красный» 1905год. Забастовки, митинги, собрания, вооруженные стычки полиции, солдат иказаков с боевыми рабочими дружинами… Не менее напряженным и опасным положениебыло и положение в губернии. Положение, для оценки которого лучше всегоподходят горькие слова Пушкина о русском бунте – бессмысленном и беспощадном.Столыпин видел причину аграрных беспорядков в безземелье крестьян, в тяжелыхусловиях выкупа земель, высокой арендной плате и,
наконец, в общине.Крестьянин должен стать сначала собственником, и только тогда станетравноправным гражданином. Собственность, как известно, даже Гегель называл«объектированной свободой». Устранить все преграды на пути крестьянина ксвободе и значило, с точки зрения Столыпина, укрепить устои России.
В эти тревожные дни Столыпин частовыезжал в губернию. Лично посещал мятежные селения. Это дало повод впоследствииприписать ему то, что он якобы собственноручно принял на себя роль палача.
Так лиэто было? Обратимся к свидетельствам очевидцев1:
Вспоминаеткрестьянин села Даниловка Аткарского уезда Н.М. Колузаков:
«Подвилянием агитаторов мы стали выражать протест против существующих порядков.Весной 1905 года в помещичьих имениях начали самовольно косить траву и увозитьсено по домам. Урожай был хороший и много необмолоченного хлеба осталось лежатьв скирдах до весны, по ним загулял «красный петух».
Первогомая провели хорошо организованную массовку, после чего прибыла для наведенияпорядка команда жандармов. А в конце мая прибыл и сам губернатор. Селовстретило губернатора хлебом-солью. Собрали сход. Столыпин строго-настрогоприказал не повторять более незаконных действий, угрожая расправой.
Но егоугрозы не помогли. В июле крестьяне развезли хлеб с полей помещицы, двоихкрестьян поймали, высекли и отправили в тюрьму.
Вскореопять приехал Столыпин с сотней вооруженных казаков, приказал собрать сход, иокружить его казаками. Адъютант по списку назвал крестьян, а казаки отводили ихв специально заготовленное помещение.
Арестованныхотправили в Аткарскую тюрьму. Столыпин уехал, оставив на три недели казаков».
Ксказанному стоит добавить, что уже в октябре все арестованные были освобожденыи отпущены домой.
Каквидим, обрисованный простым крестьянином портрет губернатора весьма далек оттого, искусственно созданного в общественном мнении образа кровавого палача,который собственноручно расстреливал и порол бунтовщиков. Столыпин принималхлеб-соль у крестьян, а не выбивал его из рук ударом сапога, как гласит одна изходячих легенд-анекдотов.
Извышеперечисленного и других многочисленных свидетельств становится ясно, что«кровожадный» губернатор действовал больше уговорами, предупреждал опротивозаконности действий крестьян, которые в искусно разжигаемой пришлымипропагандистами вакханалии чувств доходили до того, что крестьяне сжигаливыращенный своими же руками хлеб. И только при повторных мерах Столыпинприменял более жесткие методы, вплоть да заключения виновных в тюрьму, откудаих, впрочем, выпускали по истечении установленного срока наказания.
Между темдаже в личном плане у губернатора были основания отвечать насилием на насилие,т.к. его имение в Лесной Неловке разделило печальную участь других экономий,т.е. было разграблено и сожжено.
Болеетого – сама семья Столыпина находилась под постоянной угрозой физическогоуничтожения – в 1905 году саратовские террористы приговорили его семью к смертипутём отравления.
НередкоПетр Аркадьевич сам появлялся на митингах и отнюдь не всегда в окружении«вооруженных до зубов» казаков. Главной целью для него, как замечает сынСтолыпина Аркадий Петрович, было – «справиться с буйством, не пролив крови».
Сформулированныееще в начале века мысли Петра Аркадьевича по поводу политического игосударственного устройства России, её исторической судьбы удивительнопрозорливы, впечатляют своей непреходящей актуальностью. В одной из своих речейв Государственной Думе Столыпин замечал: «… чего у нас вообще не достаёт вРоссии – твёрдой и ясной воли, а такую коллективную, неистребимую волю можетпроявить, конечно, только закон». Тут перед Столыпиным вставал вопрос: какдействовать правительству, если в его распоряжении нет ещё новых законов? Начто он отвечал: «Нельзя сказать часовому: у тебя старое кремневоеружьё; употребляя его, ты можешь ранить себя и посторонних; брось ружьё. На эточестный часовой ответит: покуда я на посту, покуда мне не дали нового ружья, ябуду стараться умело пользоваться
1. (из книги «Столыпин: жизнь и смерть» АлександрСеребренников, Геннадий Сидоровнин. – Саратов: Приволжское книжноеиздательство,1991)
старым.»
«Власть – это средство для охранения жизни, спокойствия и порядка;поэтому, осуждая всемерный произвол и самовластие, нельзя не считать опаснымбезвластие».
Подобного рода высказывания, где,как видим, Петр Аркадьевич говорил не о себе, а об авторитете и силегосударственной власти вообще дали повод его политическим противникам говоритьо непомерном властолюбии Столыпина якобы присущем ему чуть ли не с детства. Кпримеру, лидер партии кадетов П.Н. Милюков пишет о Столыпине в своих«Воспоминаниях»: «Он был призван не на покой, а на проявление твердой власти;власть он любил, к ней стремился и, чтобы удержать её в своих, был готов пойтина многое и многим пожертвовать».
Между тем факты говорят о другом.В апреле 1906 года на имя саратовского губернатора поступила телеграмма за подписью царя с неожиданнымпредложением стать министром внутренних дел России. Ответ Столыпина не заставилсебя ждать: «Это против моей совести,Ваше величество. Ваша милость ко мне превосходит мои способности… Я не знаюПетербурга и его тайных течений и влияний».
Как видим, «железному» Столыпину,этому «русскому Бисмарку», как назовут его впоследствии, были отнюдь не чуждычисто человеческие сомнения и колебания. Будучи человеком трезвого, беспощаднокритичного ума, Столыпин хорошо понимал, какую страшную ношу берет на плечи, илишь горячее желание помочь России избавиться от «великих потрясений» заставилоего в конце концов сделать свой нелегкий выбор….
б) Деятельность Столыпина вправительстве.
26 апреля 1906 года П.А. Столыпин становится министром внутреннихдел, а 8 июля того же года становитсяпредседателем Совета министров. Более года спустя в письме Л.Н. Толстому он такхарактеризовал свое назначение на столь высокий пост: «Меня вынесла наверх волна событий – вероятно, на один миг! Я хочу всеже этот миг использовать по мере своих сил, пониманий и чувств на благо людей имоей Родины, которую люблю, как любили её в старину».
12 августа 1906 года на него было совершено очередное и самоекровавое покушение. Взрывное устройство было заложено в фундамент министерскойдачи Столыпина на Аптекарском острове. В результате взрыва убито 22 и ранено 30человек, в их числе и дети Петра Аркадьевича: дочь и малолетний сын. СамСтолыпин остался невредим. Начиналсямноготрудный путь П.А. Столыпина к государственному переустройству России.
П.А. Столыпин явился истиннымрусским монархистом, одним из последних в высших коридорах власти, для котороговоля монарха и воля России являли одно целое. Он был абсолютно искренен, когдалетом 1906 года заверял Николая IIв письме «… что жизнь моя принадлежитВам, Государь, что все помыслы мои, стремления мои – на благо России; чтомолитва моя ко Всевышнему – даровать мне высшее счастье: помочь ВашемуВеличеству вывести несчастную Россию на путь законности, спокойствия ипорядка».
Девиз премьера был прост и в техусловиях логичен: сначала успокоение, а затем и реформы. Однако откладыватьназревшие изменения было невозможно, и реформы приходилось осуществлять ватмосфере неутихающих беспорядков. Хотя с 1907 года волна насилия в страненачала затухать, но она не прекратилась. Только с января 1908 года по май 1910года было отмечено 19957 случаев террористических актов и экспроприации, откоторых по всей империи пострадало 7634 человека (в 1905 – 1907 в результатедеятельности революционных террористов было убито и ранено около 10 000человек).
«В России сила не может стоять выше права» — заявил Столыпин вДуме. И неукоснительно следовал этому утверждению. «Где аргумент – бомба, там естественный ответ – беспощадность кары. Кнашему горю и сраму, казнь немногих предотвратит моря крови». Многиеисторики, биографы, современники Столыпина говорят о сверхжестокостивоенно-полевых судов Столыпина. Обратимся к цифрам — они беспристрастны: поприговорам судов было казнено по разным оценкам от 680 до 1100. Ноприговоренными к этой высшей мере наказания было убито только в одном 1906 году768 человек и ранено 820, а за шесть лет с 1901 по 1906 год от рук террористовпогибло несколько десятков тысяч людей. Столыпину не раз советовали братьзаложников, пока убийцы не пойманы. Но он считал эту меру недозволенной, даже висключительных обстоятельствах, порочащей саму идею национального согласия. Ирешительно отвергал. Нельзя строить правовое государство, преступая закон инарушая права граждан. Злоумышленных изготовителей бомб тоже не казнили.Казнили только прямых убийц, и только по закону.
Главная и основная задача состоялав принципиальной реорганизации землепользования и землевладения крестьянства.П.А. Столыпин давно уже видел пагубность существования общины. Надлежало решитьдве тесно взаимосвязанные организационно-правовые и экономические проблемы.Во-первых, снять все необоснованные и архаичные юридические ограничения правкрестьянства и, во-вторых, создать условия для развития частного и мелкогоаграрного хозяйства. Сохранение власти общины вело к упадку крестьянского сельскохозяйственногопроизводства, способствовало нищете самой многочисленной группы населения.
Столыпинская реформа в большинствеслучае реализовывалась царскими указами, что гарантировало оперативность еёпроведения. Она базировалась на принципе неприкосновенности частнойсобственности на землю, которая не могла ни в какой форме насильственноотчуждаться.
12 августа 1906 года появился указ о передаче Крестьянскому банкусельскохозяйственных удельных земель (собственность императорской фамилии); 27 августа – о порядке продажи казенныхземель; 19 сентября – о порядкепродажи крестьянам казенных земель на Алтае (собственность императора);19 октября – о разрешении Крестьянскомубанку выдавать крестьянам ссуды под залог надельной земли, чем признаваласькрестьянская личная собственность на землю. Этими решениями был созданнациональный земельный фонд, позволявший развернуть широкую программу переселения земледельцев иззон аграрного перенаселения (главным образом губерний центральной частиЕвропейской России).
Вслед за этим последовалонесколько законодательных актов, изменявших юридический и правовой статускрестьянства. 5 октября 1906 года –указ об отмене всех сохранявшихся ограничений для крестьянского сословия.Отныне оно уравнивалось в правах со всеми гражданами в отношениигосударственной и военной службы, обучения в учебных заведениях.
Наконец, 9 ноября 1906 годапоследовала самая важная в это ряду мер – был издан указ о раскрепощенииобщины. Каждый крестьянин получал право свободного выхода из общины вместе сосвои, укреплённым в личную собственность, наделом, который принадлежал ему дотого на правах временного владения. Крестьянин и раньше имел право выделитьсяиз общины, но лишь с согласия «мира» и после выплаты выкупных платежей. Указ 9ноября 1906 года свидетельствовал о том, что власть отказалась от старой своейполитики сохранения общины и перешла к поддержке мелкого частного собственника.
Это была довольно жесткая линия,лишенная тех благотворительно-покровительственных начал, на которых длительноевремя строилось отношения государства с крестьянством. Подобная мера неизбежновела к резкому усилению дифференциации сельского населения, к разорению части его. Однако это было необходимо в новыхусловиях хозяйственной деятельности, когда полноценным субъектом рыночнойэкономики мог стать лишь крепкий, выдержавший испытание жестокой конкурентнойборьбы хозяин.
С первых дней своего премьерстваП.А. Столыпин стремился решить важную политическую задачу: привлечь в составправительства некоторых деятелей не из бюрократической среды, придерживавшихсяумеренной позиции. Велись переговоры, происходили встречи, но добиться на этомнаправлении результатов не удалось. Как в своё время с кабинетом С.Ю. Витте,общественные деятели обуславливали своё участие в работе правительствамножеством оговорок и условий. Главным же препятствием на пути к компромиссуслужило намерение общественных деятелей в составе Кабинета проводитьполитическую линию своих партий. Подобную позицию власть принять не могла всилу исторической традиции и законов, по которым правительство назначалосьмонархом и несло ответственность только перед ним. Глава кабинета пользовался вэтот период симпатией и полной поддержкой монарха. В октябре 1906 года в письмематери Николай IIзаметил: «Я тебе не могу сказать, как я его полюбил и уважаю. Старик Горемыкиндал мне добрый совет, указавши на него. И за то спасибо ему».
Столыпин отчетливо понимал, чтороссийское общество расколото противоречиями, добиться добровольного согласиямежду разными политическими силами и социальными слоями весьма сложно. В беседесо Львом Тихомировым он доверительно поделился своими наблюдениями о состоянии,в котором пребывает Россия: «Нужно, чтобы явился «капрал», вождь, поднял знамявластно, и на знамени должен быть национальный вывод пережитого». Ясно, кемсчитал себя Столыпин, ведя речь о национальной идее, которая должна былавыступить в качестве равнодействующей линии. Тихомиров вспоминал, что на егозамечание о равнодействующей линии правительства, Столыпин ответил: «Да, именно.И по этой линии пойдёт большинство, скажет: и слава Богу, наконец. Анесогласные – одни увлекутся потоком, другие падут духом и подчинятся».
Столыпин приступил к работе, чтобынаилучшим образом использовать время до открытия Второй Думы. «Первые слова,сказанные им после своего назначения главой правительства, — вспоминал В.И.Гурко, — были: «Перед нами до собранияследующей Государственной Думы 180 дней. Мы должны их использовать вовсю, дабыпредстать перед этой Думой с рядом уже осуществлённых преобразований,свидетельствующих об искреннем желании правительства сделать всё от негозависящее для устранения из существующего порядка всего не соответствующегодуху времени».
Деятельность правительстваСтолыпина вызывала острую критику со всех сторон: левые поносили его, понимая,что реорганизация экономической и социальной среды сведет на нет все их попыткизаручиться общественной поддержкой; либералы, соглашаясь на словах снеобходимостью преобразований, на деле, в силу исторической традициироссийского либерализма, не могли принять меры, инициированные историческойвластью; консервативные элементы тоже в значительной своей части были настроеныскептически, а многие и откровенно враждебно к столыпинскому курсу. Их неустраивало то, что он покушался на вековой уклад русской жизни, собиралсяразрушить то, на чём «исстари стояла Россия».
Премьер не боялся вызововоппозиционеров и нападок откровенных врагов, смело поднимался на трибунуГосударственной Думы, излагая и разъясняя политику правительства, стараясьзаручиться поддержкой и пониманием. Как вспоминал председатель Второй Думы Ф.А.Головин, «на жестокую и полную ненависти к правительству критику деятельностикабинета Столыпина со стороны ораторов слева Столыпин ответил сильно, но вполнекорректно, и тем самым много выиграл даже в глазах своих недругов». Он полагал, члены Думы«явятся действительными представителями населения, и будут думать о благенаселения, а не о том, чтобы, пользуясь трибуной Государственной Думы, всёвремя вести неустанную борьбу с правительством». На заседаниях Думы онотстаивал свою программу, «не останавливаясь перед самыми решительнымидействиями для достижения победы». В.В. Розанов позднее вспоминал: «Когда я егослыхал в Думе, сложилось впечатление: «Это говорит свой среди своих, а неинородное в Думе лицо»». Столыпин сталпервым главой кабинета, которому приходилось публично выполнять сложную инеблагодарную роль защитника и пропагандиста политики власти. Первоепрограммное выступление Столыпина перед государственной думой состоялось 6марта 1907.
В своей речи П.А. Столыпинспокойно и обстоятельно обрисовал главные пункты программы правительства,очертил основные направления дальнейшей деятельности на пути превращения Россиив правовое государство. По словам А.П. Извольского, Столыпин «считал весьмаважным избежать повторения ошибки предшествовавшего кабинета – предоставитьновой Думе увлекаться бесконечными дебатами и бессильными декларациями».Премьер считал, что главным в комплексе проводимых мер являются законы обобустройстве крестьянского быта. На рассмотрение Государственной Думы быливынесены все те решения власти, которые реализовывались в форме царских указовв соответствии со статьёй 87 Основных законов.
Вниманию депутатов были предложеныи некоторые и некоторые законопроекты общего характера, вытекающие изположений Манифеста 17 октября 1905года: о веротерпимости, о пересмотре временных правил печати, о равноправиивсех граждан, о неприкосновенности личности, о реформировании суда, опересмотре рабочего законодательства и некоторые другие. Заканчивая своёвыступление, Столыпин сказал: «Изложивперед Государственной Думой программу законодательных предположенийправительства, я бы не выполнил своей задачи, если бы не выразил уверенности,что лишь обдуманное и твёрдое проведение в жизнь высшими законодательнымиучреждениями новых начал государственного строя поведет к успокоению ивозрождению великой нашей Родины».
Приглашение к сотрудничествууслышали во Второй Думе лишь немногие. Большинство продолжало занимать резкую антиправительственную позицию,используя думскую трибуну для поношения всех аспектов государственной политики,для дискредитации высших должностных лиц. Несмотря на враждебный характермногих думских речей, П.А. Столыпин за три с небольшим месяца существованияВторой Думы неоднократно выступал перед депутатами, стараясь пояснить позициюправительства. Особой заботой и попечением премьера пользовалась аграрная реформа.
Во время выступления 10 мая 1907 года П.А. Столыпин заметил: «Пробыв около 10 лет у дела земельногоустройства, я пришел к глубокому убеждению, что в деле этом нужен упорный труд,нужна продолжительная чёрная работа. Разрешить этого вопроса нельзя, его надоразрешать. В западных государствах на это потребовались десятилетия. Мыпредлагаем вам скромный, но верный путь. Противникам государственности хотелосьбы избрать путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения откультурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!».Однако Дума не оправдала надежд правительства, и прежде всего, П.А. Столыпина,на совместный созидательный вывод страны из революционного кризиса.
Столыпин убедился: и в Первой и воВторой Госдуме превалируют радикальные митинговые настроения. «Языком совместной работы не может быть языкненависти и злобы, я им пользоваться не буду… – тщетно взывал втородумцевСтолыпин. – …Я заявляю, что скамьиправительства – это не скамьи подсудимых», «Мы хотим и от вас услышать словоумиротворения кровавому безумию». О росте недовольства парламентомсвидетельствует его письмо к Николаю II от 14 марта 1907 года: «ВГосударственной Думе продолжается словоизвержение зажигательного характера, а оработе не слышно. По вопросу о военно-полевых судах нам удалось, однако, свестивопрос на нет». 9 апреля 1907 года Столыпин разочарованно сообщает монарху:«Дума «гниёт на корню», и многие левые, видя это, желали бы роспуска теперь,чтобы создать легенду, что Дума создала бы чудеса, да правительство боялосьэтого и всё расстроило». В письме от 2 июня 1907 года: «Верьте, Государь, что все министры, несмотря на различные оттенкимнений, проникнуты были твёрдым убеждением в необходимости роспуска, иколебаний никто не проявлял. Думе дан был срок, она законного требования невыполнила и по слову Вашему перестала существовать». Убедившись в этомфакте, Столыпин подготовил манифест 3июля 1907 года о роспуске Второй Думы и сразу – Положение о выборах в III Думу, которое по суммеизменений являло новый избирательный закон.
В Третьей Государственной думеправительство имело солидную поддержку, которую обеспечивали октябристы инационалисты. Лидер октябристов А.И. Гучков несколько лет был ближайшимсоюзником П.А. Столыпина. Кадетская партия в этот период тоже заметнопоправела. Некоторые видные представители интеллигенции вообще публичноотмежевались от левого крена в стратегии и тактике российского либерализма.
В центре работы Думы оказалсяаграрный вопрос. В соответствии с законом, надлежало утвердить указ от 9 ноября 1906 года, вступивший в силу с1 января 1907 года. Этот закон,одобренный и дополненный думской земельной комиссией, начал обсуждаться на общейсессии 23 октября 1908 года.Записалось выступать 213 депутатов – около половины всего депутатскогокорпуса.
Выступая перед Думой 5 декабря 1908 года, премьер-министрговорил: «Была минута, и минута этанедалеко, когда вера в будущее России была поколеблена, когда нарушены былимногие понятия; не нарушена была в эту минуту лишь вера в царя, в силу русскогонарода и русского крестьянства. Это было время не для колебаний, а для решений.И вот, в эту тяжелую минуту, правительство приняло на себя большую ответственность,проводя в порядке статьи 87 9 ноября 1096 года, оно сделало ставку не на убогихи пьяных, а на крепких и на сильных. Таковых в короткое время оказалось околополумиллиона домохозяев, закрепивших за собой более 3 200 000десятинземли. Не парализуйте, господа, дальнейшего развития этих людей и помните,законодательствуя, что таких людей, таких сильных людей в России большинство».Обсуждение этого закона в Думе растянулось на несколько лет, и он был окончательно одобрен и опубликован 14 июня 1910 года, хотя фактически ужедействовал более трёх с половиной лет.
За пять лет своего существованияГосударственная дума третьего созыва приняла целый ряд важных законопроектов вобласти народного просвещения, укрепления армии, местного самоуправления. П.А.Столыпин в общем был удовлетворён ходом государственных преобразований: «Я полагаю, что прежде всего надлежитсоздать гражданина. Крестьянина-собственника, мелкого землевладельца, и когдаэта задача будет осуществлена – гражданственность сама воцарится на Руси.Сперва гражданин, а потом гражданственность. Эта великая задача наша – созданиеединоличного собственника – надежнейшего оплота государственности и культуры –неуклонно проводится в жизнь».
3. Убийство Столыпина.
В конце августа 1911 года в Киеве проходили пышные торжества,связанные с открытием памятника Александру II, в связи с 50-летием крестьянской реформы 1861 года. На этипразднества прибыла царская семья, высшие должностные лица империи. Премьерприехал заранее, чтобы организовать встречу монарха, состоявшуюся 29 августа. 1 сентября, в последний день торжеств, в Киевском оперном театрешла красочная опера Н.А. Римского-Корсакова «Сказка о царе Салтане». Наспектакле присутствовал царь со старшими дочерьми, министры, генералитет,«сливки» киевского общества. Во время 2-го антракта, примерно в 11 часов 30 минут, к премьеру, стоявшему перед первымрядом кресел, подошел молодой человек во фраке и произвёл в него два выстрела.Столыпина поместили в одну из киевских клиник, где несколько дней он находилсямежду жизнью и смертью, а 5 сентября в 10часов 1 минут вечера Пётр Аркадьевич скончался. Через четыре дня покойныйбыл торжественно похоронен в Киево-Печерской лавре.
Убийцей премьера оказался24-летний Д.Г. Богров, сын богатого киевского домовладельца-еврея, нескольколет сотрудничавший с тайной полицией. Он получил хорошее образование; окончилгимназию, затем учился на юридическом факультете Киевского университета,который окончил в 1910 году. Ещё с гимназических лет увлекался чтением нелегальнойэсро-анархистской литературы и к моменту окончания гимназий 1905 года былнастроен довольно радикально. Будучи студентом университета, он сблизился скиевскими анархистами-коммунистами, участвовал в нелегальных собраниях, накоторых вынашивались планы террористических актов и экспроприации. В 1907 году,по доброй воле, Богров стал агентом Киевского охранного отделения и выдалполиции планы, имена и явки нелегалов.Этой деятельностью он занимался несколько лет, получая за свою осведомительнуюработу денежные субсидии. Связи с полицией помогли ему получить доступ вкиевский театр, где присутствовали высшие лица империи.
Человек с неуравновешеннойпсихикой, обуреваемый комплексом неполноценности, он этими своими качествамиочень напоминал другого революционера-провокатора – Гапона. На допросах послепокушения Богров охотно рассказывал о своём «жизненном пути», но так и не смогобъяснить мотивы своего поступка, заявив лишь, что считал Столыпина «главнымвиновником реакции». На вопрос же о том, почему он, после нескольких летсотрудничества с полицией, решил снова заняться революционной деятельностью,заявил, сто «отвечать не желает». Вина Д.Г. Богрова была бесспорно установлена.Военный суд приговорил убийцу к высшей мере наказания. 11 сентября 1911 года он был повешен.
4. Реакция общественности и прессы на убийство.
Покушение на П.А. Столыпина гулкимэхом отозвалось по всей России; этому уделяли большое внимание иностранныегазеты. Казалось бы кровавые акции вроде бы прекратились, жизнь понемногувходила в нормальное и спокойное русло, и вдруг – эти выстрелы в Киеве!Легальная печать выступила с осуждением этого жестокого и бессмысленногопоступка.
Русское слово, 3 сентября:
«Безумие! Покушение на убийство П.А. Столыпина с любой точки зренияявляется актом безумия, стоящим за пределами здравого смысла…Стреляние из-заугла в беззащитного человека на всех языках заклеймено одним и тем же термином.Мы не будем углубляться в обстановку безумного покушения, учинённого агентомсыскной полиции, не порвавшим своих связей с террористами. Моральное уродстволюдей выступает во всей своей наготе. Афишируя это уродство такимипозорными актами, террористы выдают себезаслуженную аттестацию, против которой люди здравого смысла возражать нестанут. Россия не нуждается в проявлении дико