МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «СТАНКИН»
Е.К.ЯБЛОНСКИХ
ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
XVII-XVIIIВЕКОВ
КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ
МОСКВА 1999
Я14 ББК ВКП / 075: 378
Рецензент: к.и.н. Ю.А. Синельников (Московскаягосударственная академия печати)
Я 14 Яблонских Е.К.
История экономики России XVII-XVIIIвеков:Конспект лекций. – М.: МГТУ «Станкин», 1999. — 98 с.
Конспект лекций по учебному курсу«История экономики России XVII-XVIIIвеков» предназначен для самостоятельной домашнейи аудиторной работы студентов экономического факультета Московскогогосударственного технологического университета «Станкин».
Библ. 32 назв.
©МГТУ «Станкин»,1999
ГЛАВА ПЕРВАЯ
ЭКОНОМИКА РОССИИ В XVIIв.
§ 1. ОБЩЕЕ СОСТОЯНИЕХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА ПОСЛЕ СМУТЫ
Итак, в начале XVIIв. Россия переживает целую череду событий, которыеизвестны в истории под названием Смутное время. Они потрясли не толькополитические основы русского общества, но и экономику. Только к 20 гг. XVIIв. наступает относительное политическое успокоение.Казалось бы, теперь каждый мог заняться своим делом: крестьянин — обихаживатьсвою ниву, ремесленник — изготавливать изделия, купец — торговать. Нужно быловновь возрождать страну, обрабатывать землю, поднимать экономику, словомналаживать нормальную человеческую жизнь. Это было трудно, потому что по многимпоказателям хозяйство страны было отброшено далеко назад. Многие города и селабыли опустошены и обезлюдели. При этом больше всего пострадали«старые», наиболее обжитые в хозяйственном плане районы: центр, запади юг Московского государства, земли около таких городов как Новгород и Псков.
Нам уже известно, как резко был выраженхозяйственный кризис конца XVIв. в этихобластях. Естественным продолжением его было разорение этих районов в годыСмуты, так как именно здесь разворачивались основные события, связанные ссамозванцами, крестьянско-казацкими восстаниями, интервенцией поляков и шведов.
Поскольку основой экономики России тоговремени было по-прежнему сельское хозяйство и, прежде всего земледелие, то ианализ состояния хозяйства следует начинать на наш взгляд именно с этойотрасли.
Наиболее важным показателем, как намкажется, является количество обрабатываемых земель. Чем же характеризовалосьположение дел с площадями, занятыми под сельскохозяйственной продукцией?
Согласно данным писцовой книгиДмитровского уезда (а это ведь совсем рядом с Москвой!!!) за 1626-1628 гг. впоместных землях Повельского стана было всего 7 сел и 96 пустошей. При этомпашни было 201 четверть в каждом из трех полей (т.е. всего около 600четвертей), а перелогу — 3030 четвертей. Таким образом, соотношениеобработанной и заброшенной земли было 1:5.
Еще более показательны в этом планеданные о вотчинах Троице-Сергиева монастыря, расположенных в 20 замосковскихуездах. Их ценность определяется тем, что они позволяют соотнести данные обобрабатываемых и заброшенных землях за 90-е гг. XVIв., 10-е и 20-е гг. XVIIв. Это дает возможность показать исходный уровень, накотором находилась экономика во время кризиса, увидеть реальные потери,нанесенные смутой, и первые результаты политической и экономическойстабилизации. Итак, на 90 гг. XVIв.соотношение необработанных и обработанных земель составляло 63% к 37%. В 10 гг.XVIIв. оно выражалось следующими цифрами: 98% к 2%, а в20 гг. — 75% к 25%. Все это достаточно наглядно свидетельствует не только отом, что разорение было огромным, но и о том, что наступившая стабильностьпозволила довольно быстро выйти на уровень конца XVв.
Такая динамика позволяет некоторымисследователям русской истории говорить о том, что разрушительное влияние самойСмуты на хозяйственную жизнь страны было не столь сильным, как последствиясоциально-экономического кризиса конца XVIв., которые имели более серьезное значение дляэкономики страны.
С такой постановкой вопроса можносогласиться лишь с известными оговорками. Действительно, на уровень, которыйпочти соответствует 90 гг. XVIв. сельскоехозяйство выходит менее чем за 10 лет после изгнания поляков из Москвы иизбрания на престол Михаила Романова. Если в 90 гг. оно было 1:2, то в 20 гг. — 1:3, тогда как в 10 гг. XVIIв. оносоставляло 1:49. Это говорит о том, что глубинные основы сельского хозяйства небыли изменены или подорваны во время Смуты. Просто боевые действия, которые шливокруг Москвы (походы самозванцев, восстания, интервенция и борьба с еепоследствиями), не давали возможности сельским труженикам нормально вести хозяйство.Как только наступило относительное, затишье земледелие довольно быстро вышло науровень конца XVIв.
С другой стороны, эти и другие данныепозволяют нам наглядно судить о том разоре, который вызвала Смута по всейстране. Подтверждением могут служить данные по тем районам, которые не былиохвачены кризисом и где не проходили активные боевые действия в начале XVIIв. Так, губительное влияние Смуты сказалось наПрикамье, где в результате восстания народов Поволжья в 1609-1611 гг. былиразорены Чебоксары, Цивильск, Котельнич, и др.
Последствия Смуты ощутили даже северныерайоны страны. Известны сведения о разорении Карго польского, Белозерского,Вологодского, Двинского уездов и других районов. Правда, здесь разорение неносит столь глубокого характера.
Не менее сложным было положение вгородах, которые в ходе боевых действий, как правило, страдали больше, чемсельская местность. Во время Смуты резко сократилось население слобод, так какони постоянно горели во время штурмов. Кроме того, городское население былообъектом постоянных поборов со всех сторон.
Положение городов можно достаточнонаглядно проследить на примере одного из главных центров всех событий,связанных со Смутой, — Москвы. По свидетельству иностранных дипломатов ипутешественников Москва после всех перипетий довольно серьезно уменьшилась вразмерах по сравнению с концом XVIв.
Так Олеарий, посещавший Москву приМихаиле Федоровиче, отмечал, что она стала занимать меньшую территорию. ДоСмуты, по его данным, ограда вокруг города имела окружность 25 верст, а вовремя его пребывания в Москве — всего 3 немецких мили. И это не удивительно,так как только во время изгнания поляков в столице по данным историкаКостомарова сгорело до 5 тыс. домов.
Другой путешественник — Мейерберг,посещавший Москву уже при Алексее Михайловиче в 1661 г., утверждал, чтоокружность стен города составляла 19 верст. И это через 49 лет после изгнанияполяков. И хотя все эти измерения весьма приблизительны, они все же позволяютсудить о том, какие потери несло городское население.
Не лучше обстояло дело и во многих другихгородах, особенно в западных и южных районах. Ясно, что это отрицательносказывалось на развитии ремесла, так как основная часть ремесленников жилаименно в городских слободах, которые в первую очередь подвергались разграблениюи пожарам. Таким образом, мы можем констатировать, что и в этой сфереэкономики, как и в сельском хозяйстве, царили запустение и разор.
Общий застой в экономике естественноотрицательно сказывался и на состоянии торговли. В расстройстве пребывали налоговаяи финансовая системы государства.
Об уровне хозяйственного упадка послеСмуты ярко свидетельствуют следующие факты: известно, что когда избранный нацарство Михаил Романов еще только ехал в Москву, к нему не раз являлисьслуживые люди: стрельцы, казаки и т.п., чтобы бить челом о пожаловании, потомучто им де «ни служить, ни жить не с чего».
Деньги были нужны абсолютно на все.Попытки получить их обычным путем, через сбор налогов и других платежей запрошлые годы, оказались безрезультатными. Выяснилось, что многие районы страны,особенно западные и северо-западные, были так разорены, что не только не моглисобрать подати, но и сами нуждались в дотациях. Кроме того, за время Смутымногие приказные книги и другие финансово-налоговые документы были утеряны.Часто прежние размеры податей были просто неизвестны.
В этих условиях царь и Земский Собор быливынуждены обратиться к богатым купцам за займом. В 1613 г. были разосланыграмоты к торговым людям с просьбой оплатить денежные доходы за прошлые годы инынешний и помочь ратным людям «дачею в заем денег, хлеба, рыбы, соли,сукон и всяких товаров».
По форме это было обращение одобровольном займе. Объясняя свою просьбу, правительство и Собор указывали, чтоесли купцы теперь пожалеют денег, то доведут страну до такого разорения, чтоэто будет угрожать им самим потерей всего имущества от войн и беспорядков.
По существу же этот шаг повторялпрактику, к которой прибегло нижегородское ополчение и Совет земли русской в1611-1612 гг., а именно — сбору добровольных пожертвований, который по мирскомуприговору превращался в принудительный заем.
В 1614 г. правительство Михаила Романова«по всей земли приговору» перешло от «добровольных»пожертвований к сбору «пятой деньги» с торговых людей. Правда, однимиз них пообещали, что государство расплатится с ними, как только возникнетвозможность. Другим было обещано, что данные ими деньги будут зачтены в счетпрошлых недоимок и будущих платежей. Кроме того, в том же году были введены двапрямых налога: сбор хлебных запасов и денег для ратных людей.
В 1615 г. был назначен сбор«даточных людей» для усиления войска и одновременно принудительныйзаем пятины, включая льготников. Затем последовал указ о сборе посошной податис крестьян и подворной с посадских людей.
Другими словами можно констатировать, чтоиз-за хозяйственной разрухи и сложного финансового положения правительствоМихаила Романова было вынуждено пойти на чрезвычайные обложения населения.Долго, однако, это продолжаться не могло, и поэтому постепенно правительствоначинает восстанавливать обычную, традиционную систему налогообложения.
Итак, анализ состояния основных секторовэкономики Российского государства после Смуты показывает нам довольнобезрадостную картину глубокого хозяйственного упадка. Необходимо было вновьсосредотачивать все силы страны на обустройстве жизни.
§ 2. НАЧАЛО ВОССТАНОВЛЕНИЯ.
РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГОХОЗЯЙСТВА В РОССИИ В XVIIв.
Наступившее успокоение позволилоприступить к восстановлению экономики, а поскольку ее основой тогда было сельскоехозяйство, то и анализ восстановительных процессов мы начнем с этой отрасли.
Выше мы приводили данные о том, что уже в20 гг. XVIIв. появились первые признаки восстановленияземледелия. В 30 — 40 гг. этот процесс продолжался, что можно проиллюстрироватьна примере Калужского уезда. Так, по данным переписной книги города Калуги иодноименного уезда за 1646 — 1648 гг. в городском посаде насчитывалось 643двора с населением 1822 человека и в уезде совсем не было пустошей, тогда как в1630 г. пашня занимала всего 19% пахотной земли.
К середине XVIIв., благодаря упорному труду народа, посевные площадибыли восстановлены. Достигло прежнего уровня и поголовье скота.
Восстановление сельского хозяйства в«старых» обжитых районах сопровождалось довольно активным освоениемновых земель посредством колонизации, которая шла в двух основных направлениях:на юг и юго-восток в глубь степей, где были тучные черноземы, и в Сибирь.
В авангарде продвижения на юг были казаки«донские, волжские и уральские», которые прикрывали южные границыгосударства, постепенно раздвигая их. Одновременно они вели борьбу скочевниками, защищая новые рубежи.
За казаками следовала крестьянская волнаколонизации. В отличие от казаков вольные крестьяне-поселенцы уже начиналиобрабатывать землю, в то время как казаки, как правило, землепашеством незанимались. Известно, что на Дону, например, в то время даже существовал запретна занятие землепашеством.
Следом за крестьянской шла церковнаяволна колонизации. В новых районах начинали основываться монастыри: напримерЧудов и Спасский монастыри в Тамбовской губернии. И, наконец, в эти районыприходит владельческая колонизация, когда на новых землях возникают феодальныевладения. Примером могут служить князь Пожарский, Бобрищев-Пушкин, Плещеев и др.Правда церковная и владельческая колонизации охватывали в основном северныерайоны южных степей, уже более — менее обжитые места, такие как Тамбов, Елец,Лебедянь и т.д.
Следом за казаками и колонистами на югтянулись и служивые люди, так как государство стремилось как можно быстреевключить новые земли в общегосударственное хозяйство с помощью постройкиострогов и городков, куда посылался разного рода работный люд, воинскиегарнизоны, различные служивые люди. Именно так возникают города Воронеж, Курск,Валуйки, Рыльск, Белгород и т.д.
Уже к 30 гг. XVIIв. численность гарнизонов этих городов без учетагражданского посадского населения, по данным Н. Рожкова, составляла почти 14тыс. человек. Население же южной полосы «территория около таких городов,как Чернигов, Полтава, Курск, Харьков и др.» доходило до 45 тыс. человек.
Быстрому росту колонизационных потоков вэтом направлении способствовало то, что в 30 гг. XVIIв. было организовано строительство новойоборонительной линии: Козлов — Полный Воронеж — Челновая. Несмотря наблагоприятные природно-климатические и почвенные условия темпы колонизации вэтом направлении, однако, сдерживались опасностью, исходившей от Крымскогоханства и Ногайской орды.
И все же, несмотря на военную угрозу,крестьянская и служивая колонизация юга стала быстро дополняться, особеннопосле постройки оборонительной линии, крупновладельческой колонизацией. На югестраны довольно быстро стали возникать монастырские и помещичьи латифундии.
Параллельно с освоением южных областейшла активная колонизация и хозяйственное освоение Сибири. Разница состояла лишьв том, что в отличие от степей Восток был территорией лесной (исключениесоставляли лишь степи Оренбуржья и Северного Казахстана) и, следовательно,меньше пригодной для занятий землепашеством. Зато Сибирь была богата пушнымзверем, что делало хозяйственное освоение этих районов весьма заманчивым, таккак давало дополнительный толчок внешней и внутренней торговле. Неслучайно,несмотря на тяжелое положение страны в первые десятилетия после Смуты темпыколонизации здесь были довольно высокими. Уже в 1618 г. был основан Томск, в1628 г, — Красноярск. С 20-х гг, начинается активное проникновение русских вВосточную Сибирь и Якутию. В 1631 г. был основан Братский острог, в 1632 — Якутск, в 1641 — Верхоянск.
Довольно быстрое освоение сибирского краяпродолжалось и в последующие годы. В 1645 г. был основан Мензелинск, в 1653 г.- Бирск, в 1664 г. – Шадринский, а в 1658 — Челябинский остроги. В 1652 г. былзаложен город Иркутск.
К середине XVIIв. русские землепроходцы начинают активно искать путик освоению Дальнего Востока. В 1646-1653 гг. свою знаменитую экспедицию поАмуру совершил Хабаров. Таким образом, путь на Дальний Восток был открыт.Русские вышли на Тихий океан.
Правда, в трудных условиях лесного краяземледелие не получило значительного развития. Более того, поначалу оновынужденно опиралось на довольно примитивные технологические формы. Преобладалоподсечно-огневое земледелие и сябринная или складническая форма землевладения.В Сибири эта форма землевладения сохранится довольно долго. Таким образом, спозиций развития сельского хозяйства страны Сибирь поначалу давала немного,зато в целом для экономики освоение этого района уже на первых этапах давалосущественный прирост.
Основными занятиями сибирских колонистовбыли охота, рыболовство, сбор ясака с местного населения мехами. Главнымизанятиями аборигенов были соответственно охота, рыболовство и оленеводство насевере, и кочевое, либо полукочевое скотоводство на юге Сибири.
Таким образом, можно констатировать, чтов течение XVIIв. развитие земледелияпроисходило, прежде всего, экстенсивным путем, т.е. за счет освоения новыхтерриторий, где возникали, соответственно, новые очаги земледельческойкультуры.
Что касается технической и технологическойстороны развития этой отрасли, то здесь мы вынуждены констатировать, чтопрогресс был очень и очень невелик. По-прежнему продолжали применяться такиепримитивные орудия труда, как борона, соха. Культура землепользования такжебыла невысокой. Преобладали подсечно-огневая система в Сибири и перелог встепной зоне.
Такое положение дел естественносказывалось и на урожайности сельскохозяйственных культур. Правда, в степнойзоне прогресс в землепашестве шел довольно быстро. Уже через несколькодесятилетий там, как и в «старых» районах, устанавливаетсятрехпольная система.
Какова же была урожайность зерновых? Поданным за 1660 г. по хозяйству боярина Морозова, которое мы можем с оговоркамипринять за образцовое, средняя урожайность ржи и овса на барской запашкесоставляла сам 3,5 или 34,4 пуда на казенную десятину, при колебании взависимости от культуры и качества земли на пашнях в самах от 2,47 до 5,24. Дляполной ясности следует уточнить, что казенная десятина в середине XVIIв. составляла 2400 квадратных саженей. В свою очередьодна сажень равнялась 3 аршинам или 2,133 м.
Таким образом, на основании этих и рядадругих данных академик С.Г. Струмилин выводит среднюю урожайность для тоговремени для крупных хозяйств европейской части страны, как для Черноземья, таки для Нечерноземья. При этом следует иметь в виду, что в данных подсчетахучитывается урожайность, как озимых, так и яровых.
СРЕДНЯЯ УРОЖАЙНОСТЬ В КРУПНЫХЭКОНОМИЯХ В XVIIв.
Районы
Пудов на дес
В самах
Нечерноземная полоса
31,8
3,25
Черноземная полоса
36,7
3,51
На мелких крестьянских участках нормыурожайности были несколько меньше, но разница была не очень значительна. Всреднем норма урожайности здесь составляла сам 3,2.
Каковы же были трудовые затраты крестьянна посевные работы? Расчеты исследователей показывают, что для XVIIв. средние трудовые затраты (сюда включались такиевиды работ, как пахота, сев, боронование, возка, скирдование и молотьба)составляли на десятину 29 человеко-дней.
К этому следует приплюсовать различныеработы на феодала, которые вряд ли занимали меньше времени. Следовательно, сэтих позиций крестьянское хозяйство находилось практически на пределе своихвозможностей. Конечно, помещики пытались постоянно завышать потребность вкрестьянском труде, однако эффект был не велик, так как крепостной труд не могобеспечить качественного выполнения новых работ. Хотя как показывает опытпореформенного (после 1861 г.) развития и результаты работы на собственныхкрестьянских наделах и работа на условиях вольного найма повышенные нормывыработки оказывались вполне реальными.
Вплотную к технологическим вопросамразвития сельского хозяйства примыкают проблемы землевладения. Еще в условияхвременного правительства, то есть до избрания Михаила Романова, началасьраздача дворцовых земель «большим боярам» и высшим чинам столичногослуживого сословия.
Еще более широкий размах эта раздачаприняла после Земского собора 1613 г., когда быстрыми темпами шло формированиеновой дворянской знати. В общей сложности за несколько лет только столичным«верхам» было роздано до 50 тыс. десятин заселенной дворцовой земли.
О размерах земельных пожалованийстоличной знати ярко свидетельствуют следующие факты. Так родственник новогоцаря — Н.И. Романов владел 7012 дворами в 17 уездах. Всего же согласно результатамросписи конца 40-х гг. XVIIв.насчитывалось 23 наиболее крупных феодалов, которые владели более чем 455дворами.
Подсчеты показывают, что низшая нормакрупного феодального землевладения составляла в то время более 1500 десятин.
Интересен и состав новой столичной знати.Лишь 39% составляли потомки бывших удельных князей, да и то их владения ненаходились рядом, а отличались крайней чересполосицей. Остальные 61% крупныхвладельцев были из выслужившихся дворян, думных дьяков и опричного боярства.
Однако, несмотря на довольно существенныеземельные площади разданные столичным «верхам», не эти пожалованияопределяли в конечном итоге процессы, связанные с проблемами землевладения.Преобладали средние по размерам землевладения, где пожалованные площади колебалисьот 1500 до 500 десятин. В целом, по оценкам Н. Рожкова, рядовое дворянство к 60гг. XVIIв. держало в своих руках более 80% служивых земель.Даже в среде высшего столичного дворянства преобладало среднее землевладение. Аэта категория столичного дворянства составляла чуть меньше половины всех людейвысших чинов.
Каковы же причины этого? После Смутывозникла настоятельная необходимость упорядочения вооруженных сил, аследовательно, и служивого (помещичьего) землевладения.
Нужно было вновь набирать и организовыватьслуживое сословие, наделяя его землей и крестьянами. На доходы с этих поместийтакие люди могли бы служить государству. Потребность в этом была настольковелика, что на дворянскую службу верстали часто «не считаясь сотечеством», то есть с происхождением. В дворяне с пожалованием поместийзаписывали даже «казаков, которые от воровства отстали» и зажиточныхчерносошенных (государственных) крестьян.
Земельный фонд у правительства был, судяпо всему, весьма значительным, так как многие земли были брошены в ходе Смуты,или оказались бесхозными из-за гибели хозяев. Кроме того, в оборот вводилисьновые казенные земли на юге по мере освоения этих районов.
В первые годы выделяли земли на западныхи юго-западных окраинах государства. Здесь за годы Смуты образовалось многозапустевших земель, да и колонизация в южном направлении позволяла пустить подпоместья часть вновь освоенных земель. Однако относительное малолюдье, слабаязащита от вражеских нападений со стороны южных кочевников, делали эти районымалопривлекательными для вновь испомещенных дворян.
Учитывая это, правительство МихаилаРоманова с 1614 г. пошло на наделение провинциальных служивых людей землями восновном в более безопасных и почти не опустошенных районах в северо-восточныхуездах Замосковского края. В результате такой политики черные крестьянскиеземли практически полностью исчезли в центральной части государства. Ониостались лишь в Поморском крае.
Процесс испомещивания новых дворянпродолжался, однако не очень долго. Уже к середине XVIIв. правящий класс — дворянство, начал приобретатьчерты сословной обособленности. Указом 1642 г. в прежнее состояние возвращалисьзаписавшиеся на службу холопы. Позже было запрещено верстать в дворянстворазбогатевших черносошенных крестьян.
Какие же другие процессы сопровождалиформирование дворянского сословия после Смуты? Как все это было связано собщими закономерностями экономики и, в частности, как это сказывалось наразвитии товарно-денежных отношений в сельском хозяйстве?
Во-первых, мы должны отметитьсущественное ускорение сближения в юридическом положении поместий и вотчин. Ужев начале XVIIв. «выслуженные»поместья по сути дела ни чем не отличаются от вотчин. Их можно было продать,заложить, передать по наследству и т.д. Указом 1627 г. в вотчиннуюсобственность переводились «пожалованные» поместья. Перечень указов,по которым то одна, то другая категория поместий приравнивалась к вотчинам,можно было бы продолжать и далее, но, на наш взгляд, более наглядно динамикуэтого процесса отражают следующие данные: в первое десятилетие XVIIв. 70% земель помещиков держалось на поместном праве,то есть в условно-частной собственности. В 1624-1640 гг. такие земли составлялиуже 54%, а к 1678 г. — 41%. Таким образом, можно констатировать, что сближениедвух форм земельной собственности шло довольно быстро. В начале XVIIIв. этот процесс окончательно завершился.
Во-вторых, в XVIIв. правительства Михаила Федоровича и АлексеяМихайловича продолжали линию на ограничение церковного землевладения. Еще в1581 г. был принят закон, запрещающий монастырям принимать земельные вклады. В1613 г. этот закон был подтвержден новой династией, а в 1622 и в 1624 гг. былиизданы указы, по которым земельные вклады допускались лишь по специальномуразрешению царя, а вклады тягловыми землями запрещались безусловно. И, наконец,Уложение 1649 г. окончательно запретило монастырям прием частных земельныхвкладов.
В то же время втягивание монастырей втоварно-денежные отношения приводило к тому, что часто церковные землииспользовались в качестве заклада в торговых операциях, а то и простопродавались. Такая практика приводила к сокращению темпов приростамонастырского землевладения, хотя и очень медленному.
Дело в том, что наряду с сокращениемземельных площадей у одних монастырей, шел процесс основания новых монастырейна территориях, которые вновь входили в состав Российского государства. Тольков XVIIIв., когда была проведена секуляризация церковнойземли, этот вопрос был решен окончательно.
В-третьих, продолжался, начавшийся еще в XVIв. процесс расширения барской запашки за счеткрестьянских наделов. В юго-западных районах государства она местами достигала9/10 всей пашни, а в центральных областях (Тверь, Волоколамский и Можайскийуезды) колебалась от 50 до 70%.
Почему же это происходило? Развитиетоварно-денежных отношений не могло не затронуть такую важную отрасльэкономики, как сельское хозяйство, продукты которого становятся ходовымтоваром, как на внутреннем, так и на внешнем рынке.
Одним из важнейших сельскохозяйственныхпродуктов, пользующихся постоянным спросом на рынке, было зерно. Еще в XVIв. отмечается рост объемов хлебной торговли. При этомследует иметь в виду, что эта торговля имела устойчивую тенденцию к увеличениюдаже в самые неблагоприятные для этого годы. Так, Соловецкий монастырь в 1583г. купил на торгах в Вологде и Устюге 3348 четвертей ржи и 332 четверти ячменя.В 1600 г. он купил уже 9000 четвертей ржи и 800 четвертей ячменя, а в 1601 г. — 11402 и 703 четверти соответственно. (Четвертью называется мера объема сыпучихтел, равная двум осминам или 209,91 л. При измерении объема жидкости четвертьравняется одной четвертой части ведра, или 3,08 л.) После хозяйственногоуспокоения и стабилизации тенденция к расширению хлебной торговли не толькосохранилась, но и получила свое дальнейшее развитие. Хлеб становился все болеевыгодным товаром.
Это приводило к тому, что наряду соброком феодалы стремились к расширению сельскохозяйственного производстванепосредственно на своих пашнях. Известно, что боярин Морозов получал ежегодныйдоход от хлебной торговли до 170 тысяч рублей на цены XVIIв., что согласно подсчетам Ключевского,соответствовало 2890000 рублей на деньги конца XIXв. Только в нижегородских житницах у Морозоваскапливалось до 360 тыс. пудов хлеба, или почти 6 тыс. т. Примерно такие жедоходы Морозов имел и от сбора денежного оброка. Таким образом, мы можемконстатировать, что к середине XVIIв. доходыот барщины и оброка уже сравнялись. В это время барщина нередко достигала ужечетырех дней в неделю.
Вполне естественно, что расширениебарской запашки требовало большего количества рабочих рук, поэтому к работе напашне феодалы стали привлекать не только кабальных холопов, но и всех крестьян,живших на землях помещиков. Для последних барщина часто сочеталась с оброком,большей частью денежным. А это в свою очередь заставляло крестьян либо вести нарынок свой урожай, либо заниматься каким-либо побочным промыслом. Наконецпомещики и вотчинники все чаще прибегали к труду бобылей, т.е. крестьян,которые не вели собственного хозяйства. Количество таких крестьян рослодовольно быстро. Так, по данным писцовых книг за 20-е гг. и по переписи 40-хгг. в поволжских уездах число бобылей доходило до 20% рабочего населения, вцентральных оно достигало 40%.
Постоянно растущая потребность в рабочихруках заставляла помещиков и правительства идти по пути ужесточения крепостнойзависимости крестьян. Наибольшую заинтересованность в этом проявляли, преждевсего, мелкие и средние землевладельцы, которые для обеспечения себенеобходимого уровня жизни были вынуждены сильнее эксплуатировать своихкрестьян.
Крупные вотчинники могли за счет большегоколичества земли и крестьян позволить себе более низкий уровень эксплуатации.Их политический вес обеспечивал их крестьянам определенную правовую защиту призанятии каким-либо промыслом или торговлей на рынке. Кроме того, богатыекрупные феодалы, конечно же, могли предоставить большее количество льгот длявновь пришедших работников в виде денежной, семенной ссуды, выделения денег,материалов и скотины для обустройства и т.д.
Такая практика приводила к тому, чтокрупные вотчинники переманивали крестьян к себе. Кроме того, они скрывали усебя беглых, так как нуждались в рабочих руках. Все это не могло не вызватьнедовольства со стороны основной массы «рядовых» помещиков. Онитребовали защиты своих интересов, и правительство не могло с этим не считаться.
В результате на протяжении XVIIв. продолжалось дальнейшее ухудшение правовогоположения всех категорий крестьян и прежде всего помещичьих. Соборное уложение1649 г. окончательно оформило систему крепостничества. Теперь вмешательствовладельца во все сферы жизни крепостного становилось нормой.
Аналогичные процессы охватили ичерносошенное крестьянство. Постепенно в течение XVIIв. черносошенных крестьян перестали считатьсобственниками обрабатываемой ими земли. Теперь эти земли стали рассматриватькак собственность государя. Юридически это нашло свое отражение в целой серииуказов (указы за 1649 г., 1651 г., 1663 г., 1690 г.), по которым различнымкатегориям черносошенных крестьян запрещалось продавать, закладывать и отдаватьсвои земли в монастыри в виде поминального вклада.
Таким образом, мы можем констатировать,что к концу XVIIв. право на земельнуюсобственность становится практически монополией двух сословий: дворянства идуховенства. В самом же сельском хозяйстве окончательно укрепляетсякрепостническо-барщинная система землевладения, которая, утвердившись более чемна 1,5 столетия, привела к тому, что сельское хозяйство, да и экономика Россиив целом были обречены на относительно медленное и довольно своеобразное поформе приспособление к рынку.
§ 3. РАЗВИТИЕ РЕМЕСЛА И ПРОМЫШЛЕННОСТИ В XVIIв.
После политического успокоения ихозяйственной стабилизации ремесленное производство не только довольно быстро восстанавливаетсвои позиции, но и успешно продолжает развиваться вглубь и вширь. Прежде всегоэто относится к городскому ремеслу.
Быстрыми темпами идет углублениеспециализаций по многим профессиям. Если в конце XV — начале XVIв.насчитывалось до 200 специализаций, то к началу XVIIв. — уже свыше 250, причем только в железно-литейноми медном деле до 50. Это не только способствовало росту производительноститруда, но и свидетельствовало о совершенствовании технологии, и превращенииремесла в мелкотоварное производство.
Быстрыми темпами растет численностьремесленно-промышленного населения. По месту трудовой деятельности и сословнойпринадлежности ремесленников можно разделить на пять основных категорий:дворцовые, казенные, записные, тягловые, вотчинные.
Дворцовые ремесленники обслуживалигосударев двор и различные приказы. Как правило, они проживали в Москве, либо вгосударевых селах неподалеку от столицы.
Казенные — кузнецы, плотники, оружейники,иконописцы и другие, жили повсеместно и их периодически вызывали к месту работ.
Эти две категории ремесленниковобеспечивались жалованием, а иногда снабжались сукном на одежду. Так, по даннымприходно-расходных книг казенного приказа за 1623-1624 гг. портной среднейквалификации получал в год около 16 рублей. Из чего складывалась эта сумма? 5рублей — оклад, да 3 копейки в день кормовых. Скорняк получал свыше 18 рублей.
Записные ремесленники — каменщики,кирпичники и другие строительные рабочие, которые были освобождены от налогов иподатного тягла, но были обязаны являться на государственные строительныеработы. Они не имели твердых окладов, но получали довольно большие кормовые иподенные. По данным за 1613-1614 гг. их заработная плата колебалась от 14 до 18рублей в год.
В среднем в Москве для этих трехкатегорий ремесленников дневная оплата колебалась в следующих пределах: дляквалифицированных работников — от 4 до 5 копеек в день серебром, длячернорабочих — 3 копейки в день и для подростков — не менее 2 копеек в день.
Во второй половине XVIIв. средняя норма поденной оплаты была поднята до 5-8копеек в день, а для отдельных категорий ремесленников (иконописцы, шапочники,закройщики) — до 10 копеек. Правда, нужно иметь в виду, что рост заработнойплаты был в значительной степени съеден обесцениванием денег.
По данным академика Струмилина бюджетныйнабор из 17 продуктов питания первой необходимости и 5 предметов одежды, датрат на жилье оценивался в первой половине XVIIв. — примерно в 5 рублей 30 копеек, а во второйполовине XVIIв. — в 7 рублей 22 копейки.
Основная масса город