Реферат на тему:
«Февральская революция 1917 г. Свержение самодержавнойвласти»
Авторитет царской власти стремительно падал. В немалойстепени этому способствовали слухи о скандалах при дворе, о Распутине. Правдоподобностьих подтверждалась так называемой «министерской чехардой»: за два годавойны сменилось четыре председателя Совета министров, шесть министроввнутренних дел. Население Российской империи не успевало, не толькопознакомиться с политической программой, но и разглядеть лицо очередногопремьера или министра.
Григорий Ефимович Распутин (1872-1916) — выходец из крестьянТобольской губернии. Как целитель и провидец был приглашен к царскому двору,приобрел неограниченное влияние на царскую чету, что использовали соперничающиемежду собой дворцовые группировки. Убит представителем одной из этихгруппировок. «Распутинщина» — выражение предельного разложенияправящей верхушки России.
Нестабильность ситуации в стране, рост оппозиционности вотношении не только личности самого Николая II, но и монархии в целом — все этосвидетельствовало о глубоком политическом кризисе самодержавия. «Во всемогромном городе, — вспоминал о настроении в Петрограде в конце 1916 — начале1917 гг. В. Шульгин, — не нашлось бы и ста человек, преданных старойвласти». В сложившихся условиях самодержавный режим не смог ужиться даже свозможным своим партнером — либеральной буржуазией. Для этого нужно былопровести реформы. Жизнь все больше разводила самодержавно-помещичью иторгово-промышленную Россию.
Первые раскаты грома, предвещавшие революционную бурю,грянули в Петрограде поздней осенью 1916 г. Уже в октябре в Петрограде встачках участвовало около 200 тыс. человек рабочих. 1917 г. начался новымивыступлениями рабочих в Петрограде. Общая численность бастующих в январе 1917г. в городе уже составила более 350 тыс. человек. Впервые за годы войнызабастовали оборонные заводы (Обуховский и «Арсенал»). С серединыфевраля революционные выступления уже не прекращались: забастовки сменялись митингамии демонстрациями. 25 февраля забастов-ка в Петрограде стала всеобщей. 26-27февраля самодержавие уже не контролировало ситуацию в столице. Революционныевыступления рабочих получили поддержку солдат Петроградского гарнизона.
Итогом политики самодержавия, поставившей страну передреволюционным исходом, стали отречение 2 марта 1917 г. Николая II от престола ипобеда в стране февральской революции. Февральская революция произошла стольстремительно, что многие ее современники, даже и те, что были причастны кполитике, склонны были видеть разные причины ее победы. Сторонники монархииполагали, что февраль 1917 г. — это следствие масонского заговора,распространившегося в среде либеральной оппозиции. Историки, исследовавпроблему, отвергли эту версию, справедливо указывая, что масоны с ихограниченной социальной базой не могли вызвать такой мощный демократическийпорыв народа, характерный для февральской революции.
Сторонники буржуазной оппозиции — и «октябристы»,и кадеты — считали, что февраль 1917 г. — это следствие провала всех попытокзаключить компромисс с царем. При этом октябристы и правые кадеты упрекалилиберальную буржуазию за чрезмерную неуступчивость, а руководство и левое крылокадетов те же обвинения адресовали царю и его правительству, не желавшимпроводить необходимые реформы. Лидеру кадетов П.Н.Милюкову февральскаяреволюция представлялась результатом слабости российской государственности,примитивностью российских государственных структур по сравнению с западными,утопичностью требований и надежд российской революционной интеллигенции,природным бунтарством народных масс, упадком влияния правящих сословий, тягойнациональных районов к независимости и мировой войной.
Отголоски этих объяснений февральской революции встречаютсяи в монографических исследованиях современных историков, и в популистскихизданиях политологов. Однако в настоящее время первопричиной революцииназываются и социально-экономические противоречия: аграрный, рабочий,национально-правовой вопросы, незавершенность индустриализации, диспропорциямежду промышленным и сельскохозяйственным развитием, между устремленностьюроссийского торгово-промышленного и финансового мира в направлениикапиталистического развития и тянущим назад, в феодализм,монархически-сословным устройством государства, резкое классовое размежевание встране и т.д. Эти причины уже приводили Россию в 1905 г. к революции, однако в1917 г. острота их решения достигла критической точки.
Важным является также вопрос о характере февральскойреволюции. Вторая революция в России была буржуазно-демократической. Послекрушения монархии для всех политических классов, партий и их политическихлидеров впервые в российской истории открылась возможность прихода к власти. Вопределенной мере февральская революция 1917 г. открыла в России состояниегражданской войны не в военном, а в общественно-политическом понимании, т.е.борьбу за политическую власть между партиями и классами. Эту борьбу в период сфевраля по октябрь 1917 г. вели более 50 политических партий. Особенно заметнуюроль в политике после февраля 1917 г. играли кадеты, меньшевики, эсеры,большевики. Каковы были их цели и тактика?
Центральное место в кадетской программе занимали идеиевропеизации России путем создания сильной государственной власти. Ведущую рольв этом процессе они отводили буржуазии. Продолжение войны, по мнению кадетов,могло объединить и консерваторов, и либералов, Государственную думу икомандующих фронтами. В единстве этих сил кадеты видели главное условиеразвития революции.
Меньшевики рассматривали февральскую революцию каквсенародную, общенациональную, общеклассовую. Поэтому главной их политическойлинией в развитии событий после февраля стало создание власти, опирающейся накоалицию сил, не заинтересованных в реставрации монархии.
Схожими были взгляды на характер и задачи революции у правыхэсеров (А.Ф. Керенский, Н.Д. Авксентьев), а также у лидера партии, занимавшегоцентристские позиции, — В. Чернова. Февраль, по их мнению, — это апогейреволюционного процесса и освободительного движения в России. Суть революции вРоссии они видели в достижении гражданского согласия, примирения всех слоевобщества и в первую очередь примирения сторонников войны и революции дляосуществления программы социальных реформ.
Иной была позиция левых эсеров, ее лидера М.А. Спиридоновой,считавших, что народный, демократический февраль в России положил началополитической и социальной мировой революции.
Эта позиция была близка самой радикальной партии России 1917г. — большевикам. Признавая буржуазно-демократический характер февральскойреволюции, они увидели огромный революционный потенциал народных масс, огромныевозможности, вытекающие из гегемонии пролетариата в революции. Поэтому онирассматривали февраль 1917 г. как первый этап борьбы и ставили задачуподготовки масс к социалистической революции. Эта позиция, сформулированнаяВ.И. Лениным, разделялась не всеми большевиками, но после VII (Апрельской)конференции партии большевиков она стала генеральным направлением еедеятельности. Ставилась задача привлечения масс на свою сторону путемразвертывания агитации и пропаганды. В период с апреля по июль 1917 г.большевики считали возможным мирный путь осуществления социалистическойреволюции, но изменившаяся в июле политическая обстановка в странепереориентировала их тактику: был взят курс на вооруженное восстание.
Небезынтересна в этой связи и точка зрения на февральскуюреволюцию Л.Д. Троцкого — видного политического деятеля революционной России.Он рассматривал февральскую революцию как эпизод на пути к диктатуре пролетариата.
Итак, политические позиции отдельных партий в феврале 1917г. выглядят неоднозначно. Наиболее умеренные — кадеты, меньшевики и эсеры посвоим теоретическим взглядам занимают центристские позиции, а в политикесклонны к компромиссу с кадетами. Левый радикальный фланг занимают эсеры,большевики, Троцкий и его сторонники.
При этом необходимо учитывать и то обстоятельство, что«формирование политических структур проходило после революции в необычныхусловиях, когда одновременно были созданы и действовали два источника власти:Временное правительство и Советы.
Чьи интересы они представляли, каковы их действия?
Официально было Временное правительство, сформированное изпредставителей буржуазных партий, среди которых преобладали кадеты. Еговозглавлял один из видных деятелей либеральной буржуазии князь Г.Е.Львов.Организация правительства стала возможной в результате договоренности междуВременным комитетом Государственной думы, взявшим на себя созданиеправительства, и Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов,сформированным 27-28 февраля 1917 г. Советы, располагавшие поддержкойвооруженных революционных солдат, а также таких массовых организацийтрудящихся, как фабрично-заводские, деревенские комитеты, были органаминародной демократии и неофициальной, но вполне реальной властью. С ихдеятельностью народ связывал осуществление своих требований. В руководствеСоветов, однако, преобладали представители умеренных социалистических партий:меньшевики и эсеры, которые рассматривали Временное правительство какнадклассовое, надпартийное и стремились объединить усилия всех слоев вподдержку этого правительства. Таким образом, изначальноменьшевистско-эсеровское руководство Советов добровольно уступало властьбуржуазному Временному правительству. Они отрицали наличие в стране двоевластияи считали необходимым для Совета ограничиться контрольными функциями. В немалойстепени этому способствовали и теоретические взгляды меньшевиков на этапыразвития революции в России, когда сначала должна происходить буржуазнаяреволюция и к власти должны прийти буржуазные политики, а затем послевызревания необходимых предпосылок и пролетариат может приступить к борьбе засоциалистические преобразования в обществе.
Февральские события 1917 г. явились началом, исходной точкоймощного процесса, завершение которого выходит далеко за рамки революционногогода. Падение самодержавия обнажило глубину социально-политических противоречийи одновременно породило взлет социальных ожиданий и претензий у подавляющегобольшинства населения, составлявшего наиболее обделенную часть общества.Высокая социальная и гражданская активность, осознание личностью своихинтересов и необходимости совместных действий для их реализации — вотхарактерная особенность этого периода.
С одной стороны, налицо было гигантское несоответствие междувполне понятным стремлением рабочих, солдат, крестьян многонациональной странык немедленному удовлетворению своих требований, обусловленных нищетой,отсталостью, тяжелым гнетом самодержавия, военной разрухой, и возможностями ихреализации в условиях 1917 г. С другой стороны, явственно проявлялись слабость,колебания власти даже в тех вопросах, которые были вполне разрешимыми правовымпутем.
Все это неминуемо вело к широкому применению прямогореволюционного действия: явочным путем был введен восьмичасовой рабочий день,рабочие добивались права участвовать в управлении предприятиями, крестьянезахватывали помещичьи земли и т.п. А поскольку шла война и страна былабуквально наводнена оружием, при крайнем обострении противоречий неизбежнопроисходили вооруженные эксцессы.
Но все же определяющим был иной процесс. В условияхполитической свободы, не ограниченной никакими рамками, бурно, лавинообразноформировалось гражданское общество.
Активно действовали Советы рабочих, солдатских икрестьянских депутатов, фабзавкомы, профсоюзы, солдатские комитеты, организациимногочисленных партий, разнообразные союзы. Черты, характерные для западнойполитической культуры, получили, таким образом, дальнейшее развитие.
Органы власти формировались фактически по типу парламентскойреспублики. Временное правительство возникло под эгидой Государственной думы,символизировавшей парламентаризм применительно к российским условиям. Местноесамоуправление — земства и городские думы получили широкие права и выбиралисьна основе всеобщего избирательного права. Был провозглашен лозунг созываУчредительного собрания как полноценного парламента России. Временноеправительство формировалось на многопартийной основе.
Политические партии развертывали свою деятельность вусловиях свободы как партии парламентского типа. В этом смысле не былаисключением и партия большевиков. Нормой политической практики стала борьба завлияние на массы через прессу, агитацию, пропаганду, через различные партийныемероприятия, противостояние партийных программ и списков кандидатов от партийна выборах и т.п. Сегодня, спустя почти восемь десятилетий, все это служит длямножества политиков и публицистов поводом заявлять: развитие России в 1917 г.пошло бы по западному, демократическому пути, не случись совершеннаябольшевиками Октябрьская революция. Однако историк не может руководствоватьсяпристрастиями, пусть даже самыми благими. Оставаясь на позициях науки, онобязан поставить вопрос о том, какова же была 80 лет назад база парламентскогопути и насколько путь этот был реален при условии выбора снизу.
Временное правительство и коалиция стоявших за ним силвыступили за переход на западный буржуазно-демократический путь развития.Парламентская республика с разделением властей, правовое государство игражданское общество, рынок как способ функционирования экономики, аследовательно, неизбежная социально-классовая дифференциация и развитие частнойсобственности — таковы были составные элементы программы Временногоправительства. Эта программа в основном привлекала образованную часть общества,а также те слои населения, которые уже оказались связаны с капиталистическимиструктурами западного типа и являлись их приверженцами (предприниматели,высококвалифицированные слои рабочего класса, связанная с рынком частькрестьянства, мелкие городские собственники и т.п.).
Число сторонников западного — капиталистического идемократического — пути в крупных городах колебалось от 1/8 до более 1/5избирателей. В уездных городах и сельских районах, поддерживавших кадетов, ихбыло значительно меньше и колебалось в пределах 1/20 избирателей. Выборзападного пути развития для страны был маловероятен. Если же учесть, что егосторонники одновременно выступали и за продолжение войны до победного конца, тов условиях 1917 г. он был просто нереален.
Окончательный выбор пути развития не мог стать итогом выбораснизу: его социальная база оставалась чрезвычайно узкой для огромной, во всехотношениях „мозаичной“ страны.
Революция 1905-1907 гг. заставила правящие круги пойти наболее глубокие изменения. Аграрная реформа П.А. Столыпина предоставилакрестьянину право уйти из общины с наделом, который становился егособственностью. Успех реформы открыл бы дорогу для резкого расширения числасобственников и создания прочной социальной базы сторонникам западного выбора.Но история не отпустила на это достаточного времени. Мировая война накрыла всекровавым пологом, внеся в ход исторического процесса существенные коррективы.
На протяжении первой половины XX в. западная цивилизациянаходилась в состоянии глубокого кризиса, таившего угрозу ее гибели. И хотя вомногих странах шли активные поиски путей реализации прогрессивного типаразвития, Запад в тот момент никак не мог служить идеальным образцом.
В течение нескольких десятилетий наша историографиядоказывала, что в 1917 г. большинство народа увлекли идеи марксистскогосоциализма, мировой пролетарской революции, а Октябрьская революция носиласоциалистический характер. Так ли это? Марксизм — типичный продукт западнойцивилизации. Уже в силу этого он не имел возможности широко распространяться вРоссии, стране преимущественно крестьянской, незападной, во многом самобытной.Естественная социальная база подобных учений — фабрично-заводской пролетариат,а он в 1917 г. составлял в России лишь 3 млн. человек, т.е. 2 % населения.Однако и рабочий класс далеко не полностью разделял эти идеи. Показательна вэтом плане судьба партии меньшевиков, которая руководствовалась теориеймарксизма в ее классическом варианте и потому была близка к типу западнойсоциал-демократии.
Что же касается большевизма, то он представлял собой гораздоболее сложное политическое явление, обусловленное российской спецификой имногоукладностью. Думается, это продукт не столько западного марксизма, сколькороссийской его разновидности — ленинизма, основоположником которого стал В.И.Ленин. В основу ленинизма были положены теоретические разработки В.И. Ленина опартии нового типа — революционной партии рабочего класса, коренным образомотличавшейся от реформистских, оппортунистических социал-демократических партийевропейских стран; о партии, борющейся не только и не столько за экономическиереформы, сколько за политическую власть рабочего класса и установлениедиктатуры пролетариата, необходимых для всестороннего решения всех проблемсоциалистического строительства и построения социализма как низшей стадиикоммунизма. Между тем одно из важней-ших положений марксизма о мировомхарактере пролетарской революции накрепко пристегивало большевиков к ситуации вЕвропе и порождало в 1917 г. острейшие споры о том, „кто начнет“, апозднее — попытки спровоцировать революции в западных странах.
В 1917 г. большевистская доктрина аккумулировала различныетенденции российской действительности: антикапиталистические настроения врабочем классе, антисобственнические — в массе крестьянства, связанного собщиной, стремление миллионов людей в условиях разрухи и военных лишений ксоциальному равенству и справедливости на уравнительных началах, укоренившиесятрадиции коллективизма, непонимание подавляющим большинством населения образцовзападной демократии и т.п. С немалым искусством из пестрого потока жизни лидерыбольшевиков выбирали моменты, которые явно не имели непосредственного отношенияк марксистскому социализму, но, будучи включенными в программу большевистскойпартии, получившей после организационного объединения большевиков и меньшевиковв 1912 г. название РСДРП(б), обеспечивали ей массовую поддержку: мир — народам,земля — крестьянам, власть — Советам, борьба с разрухой и т.д.
Каковы же были предпочтения большинства населения России?Заставляет задуматься следующее: наиболее широкое распространение и влияние вмассах получили самодеятельные организации, которые не носили выраженногоклассового характера и не имели аналогов в западной политической культуре, — Советырабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Более того, эти организации ссамого начала стремились реализовать в своей деятельности властные функции,расширяя, особенно на местах, их сферу, и тяготели к централизации, внутреннемуструктурированию и строгой иерархии уровней.
Среди политических партий наибольшей поддержкой в массахпользовалась партия эсеров, не имевшая выраженного классового характера ианалогов в западной политической культуре. Большая часть населения России привсех перепадах революции отдавала свои голоса именно этой партии,проповедовавшей идеи общинного социализма. На протяжении всего временифевральской революции эсеры занимали ведущее положение в Советах всех уровней,особенно в крестьянских. В основе политических предпочтений масс лежали идеинародничества, обусловленные историческими особенностями страны.
Вековые традиции общинности составляли естественный элементобщественной жизни народных масс и явились основой политической культуры в 1917г. Коллективизм, укорененные формы непосредственной демократии, высокий длясвоего времени уровень социальной защиты, реализация принципов социальнойсправедливости на уравнительных началах — поддержка бедных, ограничениебогатых, отсутствие развитой мелкой собственности на землю — эти черты общины,выработанные в ходе исторического развития и близкие народу по собственномуопыту, противостояли западным образцам.
В 1917 г. в массах господствовал идеал общественногоустройства, основанный на нормах демократии, исторически сложившийся вспецифических условиях России, — нормах общинной демократии. Советы каксамодержавная организация по сути представляли собой попытку реализовать снизуобщинный демократический идеал. Следовательно, двоевластие было противостояниемдвух частей общества: меньшая его часть предлагала западный выбор, большинствоже народа предпочитало развитие на почвенных устоях, на основе норм общиннойдемократии, выработанных и апробированных на собственном опыте.
За восемь месяцев пребывания Временного правительства увласти оно неоднократно находилось в состоянии кризиса. Первый кризисразразился уже в апреле, когда Временное правительство заявило о продолженииРоссией войны на стороне Антанты, что вызвало массовый протест народа. Итогомкризиса стало формирование первого коалиционного правительства, состоявшего ужене только из буржуазных, но и из представителей социалистических (меньшевики,эсеры) партий.
Предпринятое в июне наступление на фронте также не встретилоподдержки народных масс, которые активно стали поддерживать лозунги большевиково взятии власти Советами и прекращении войны. Это был уже второй кризисправительства. Схожая ситуация проявилась и в июле 1917 г. во время выступлениясолдат Петроградского гарнизона, вызванного известиями о возможном ихнаправлении на фронт, что послужило началом третьего правительственногокризиса.
Попытки изменения персонального состава правительства,формирование его на непартийной основе не привели к стабилизации политическойобстановки в стране.
Для стабилизации положения Временное правительство с лета1917 г. пытается решать и социальные проблемы: создаются земельные комитеты,для урегулирования отношений рабочих и владельцев предприятий было созданоМинистерство труда, предпринимались усилия для улучшения продовольственногоположения в стране Министр продовольствия А.В. Пешехонов и сменивший его С.Н.Прокопович разработали систему государственной монополии и регулированияснабжения, направленную на смягчение продовольственного кризиса.Государственная монополия была введена на хлеб, вдвое были повышены закупочныецены: хлебная разверстка еще в 1916 г. была дополнена мясной. Продовольственноеснабжение населения было нормировано на основе карточной системы. Дляоблегчения продовольственного положения были увеличены импортные закупки мяса,рыбы и других продуктов. На сельхозработы было направлено около полумиллионавоеннопленных, а также солдаты из тыловых гарнизонов. Для принудительногоизъятия хлеба осенью 1917 г. правительство посылало в деревню вооруженные воинскиеотряды.
Однако эти меры не дали ожидаемых результатов. Людипростаивали часами в бесконечных очередях за продовольствием и предметамипервой необходимости. Экономическое положение не улучшилось. Для России лета иосени 1917 г. характерны развал транспорта, закрытие предприятий, безработица инеудержимо прогрессирующая инфляция.
В этих условиях в обществе происходит резкая дифференциация.По проблемам войны, мира, власти, хлеба сталкивались полярные мнения.
Самые разные мнения существовали в стране и о формегосударственного устройства России. Одни считали, что после отречения НиколаяII не должно быть возврата к монархическому строю, другие считали, что спасениеРоссии только в монархии.
Единодушие народа, особенно с лета 1917 г., было только водном вопросе: нужно кончать войну.
Резко возрастают экономические и политические трудности,Временное правительство не способно справиться с ними.
В этих условиях Временное правительство не сумело удержатьсяна уровне политического диалога и применило 4-5 июля 1917 г. насилие вотношении рабочей и солдатской демонстрации в Петрограде. Вслед за этимпоследовало правительственное распоряжение предоставить военному министру иминистру внутренних дел широкие полномочия, дающие право запрещать собрания исъезды, устанавливать жесткую цензуру.
Были закрыты газеты „Труд“, „Правда“,редакция последней была разгромлена, а 7 июля последовало распоряжение обаресте лидеров большевиков — В.И. Ленина и Г. Зиновьева.
В то же время руководство Советов не опротестовало действийправительства, лидеры меньшевиков и эсеров, опасавшиеся возросшего в апреле — июневлияния большевиков в массах, использовали создавшуюся ситуацию для ослаблениясвоих политических противников, в первую очередь большевиков. Июльские события1917 г. означали конец двоевластия и укрепление позиции буржуазии.
Доверие народа в этих условиях постоянно колебалось от однойполитической партии к другой. Временное правительство, меньшевики и эсеры,пользовавшиеся в начале революции популярностью, утрачивают их и, наоборот, клету 1917 г. повышаются акции большевиков. Буржуазия теряет веру в способностьВременного правительства восстановить порядок в стране и склоняется кустановлению военной диктатуры. В этом намерении она была поддержана имонархическими организациями.
Идеологическую подготовку для перехода к политике»твердого порядка", «сильной руки» вела партия кадетов, аорганизационную сторону взяла на себя армия и разного рода военные иполувоенные организации. Финансово-промышленные круги обеспечивали материальнуюподготовку установления в стране военной диктатуры. На роль диктатора былвыдвинут генерал Л.Г. Корнилов, бывший командующий Петроградским военнымокругом. Однако в апреле он не поладил с Петроградским Советом и уехал вдействующую армию.
Готовившийся военный переворот первоначально поддерживалсяглавой Временного правительства А.Ф. Керенским, надеявшимся с помощью армиисбалансировать неустойчивое положение своего правительства. СтараниямиКеренского генерал Корнилов стал управляющим военным министерством, а в концеиюля был назначен верховным главнокомандующим. Программа Корниловапредусматривала создание трех армий: «армия в окопах, армия в тылу и армияжелезнодорожников». Смертная казнь предусматривалась не только на фронте,но и в тылу. Советы предполагалось ликвидировать. То же предполагалось вотношении социалистических партий, да и самого Временного правительства.
24 августа корниловские войска под командованием генерала А.Крымова начали движение на Петроград. Опасность для революции заставила забытьна время все политические разногласия и создать единыйреволюционно-демократический фронт всех социалистических партий. 28 августа былсформирован Комитет народной борьбы с контрреволюцией из представителейменьшевиков, эсеров и большевиков. Комитет занимался распределением оружия ибоеприпасов по частям Петроградского гарнизона, принимал меры по охранепродовольственных запасов, направлял агитаторов в войска Корнилова, мобилизовалжелезнодорожников и почтово-телеграфных служащих, чтобы помешать продвижениюучастников мятежа к столице, формировал отряды Красной гвардии, руководилстроительством оборонительных сооружений под Петроградом. Эти действияобеспечивали значительное превосходство левых сил и парализовали возможныевыступления прокорниловских элементов.
В этих условиях Керенский отмежевался от Корнилова и обвинилего в антиправительственном мятеже. К концу августа 1917 г. угроза мятежа былаликвидирована.
В период этой борьбы большевики проявили большие усилия позащите революции. Они призывали не только к борьбе с Корниловым, но ираскрывали связь политики Корнилова и Керенского.
Провал корниловского мятежа выдвинул на первый план вполитике проблему власти. Керенский, маневрируя, стремился заручиться у лидеровСоветов поддержкой на создание сильной Директории, которая 1 сентября 1917 г.провозгласила Россию республикой.
После подавления корниловского мятежа позиции большевиковеще больше усилились. Если в июле 1917 г. во время выборов в Московскуюгородскую думу большевики получили 11 %, кадеты — 18, меньшевики и эсеры вместе- 70 %, то уже в сентябре во время выборов в районные думы положение резкоизменилось. За большевиков голосовало почти 52 % избирателей (причем средисолдат гарнизона — 83 %), за кадетскую партию — 26, за меньшевиков — всего лишь18 %. Такая же картина была в Петрограде и ряде других промышленных центровРоссии. К тому же осенью 1917 г. восстания крестьян с требованием землиохватили всю европейскую часть страны, армия отказывалась воевать, забастовкирабочих продолжали подрывать развалившуюся промышленность. Хотя кризисправительства к концу сентября 1917 г. и удалось преодолеть, правительство ужене в силах было контролировать положение в стране. Правительство непользовалось доверием и поддержкой большинства населения. Напротив, влияниеСоветов резко возросло, во многих местах России они стали фактической властью.В самих Советах наибольшее влияние приобрели большевики и левые эсеры
В сложившейся политической обстановке большевики обратилисьс призываем о взятии власти Советами. Их резолюция о власти была поддержанадвумя столичными Советами, но отвергнута меньшевистско-эсеровскими лидерамиВесероссийского Центрального Исполнительного Комитета. Период между ликвидациейкорниловского мятежа и октябрьским вооруженным восстанием 1917 г. былисключительно сложным в политическом отношении.
С усилением влияния большевиков ослаблялись позиции ихполитических противников — эсеров, меньшевиков.
Вопрос о вооруженном восстании, поставленный лидеромбольшевиков В.И. Лениным в его тезисах «Политическое положение»,написанных еще к VI съезду партии большевиков (26 июля — 3 августа 1917 г.),теперь приобретал решающее значение.
На заседаниях 10 и 16 октября 1917 г. Ленин сумел убедитьчленов ЦК в необходимости вооруженного восстания. Только Л.Б. Каменев и Г.Е.Зиновьев проголосовали против предложения о вооруженном восстании. С этогомомента большевистский ЦК развернул подготовку к восстанию. При ПетроградскомСовете, председателем которого в сентябре 1917г. стал Л.Д. Троцкий, вступивший вавгусте 1917 г. в партию большевиков, был создан Военно-революционный комитет.По существу это был легальный орган восстания.
Правда, внутри ЦК большевиков были разногласия по вопросу осроках восстания. Выдвигались разные варианты, суть которых сводилась кследующему: начинать восстание до II съезда Советов или после него.
В конечном итоге восстание началось до открытия съезда.Попытки правительства остановить разворачивающееся революционное выступлениерабочих и солдат Петрограда оказались безрезультатными.
Утром 25 октября 1917 г. Военно-революционный комитет отимени Петроградского Совета объявил Временное правительство низложенным.
Открывшийся вечером того же дня II Всероссийский съездСоветов, на котором были представлены делегаты от 402 Советов России,санкционировал переход власти к Советам. Из 670 делегатов съезда, среди которых390 — большевики, 160 — эсеры, 72 — меньшевики, решение съезда поддержалобольшинство делегатов.
На съезде были утверждены первые декреты Советской власти:«Декрет о мире», предлагавший всем странам — участникам войны, ихнародам и правительствам начать переговоры о мире. Был принят также«Декрет о земле», составленный на основе 242 крестьянских наказов.Помещичья собственность на землю отменялась, вводился принцип уравнительногопользования землей, которую каждый крестьянин мог обрабатывать своим трудом.Съезд сформировал новый состав Всероссийского Центрального ИсполнительногоКомитета (председателем стал Л.В. Каменев) в составе 62 большевиков, 29 левыхэсеров, 6 социал-демократов-интернационалистов, 3 украинских социалистов и 1максималиста. Съезд сформировал и первое советское правительство — СоветНародных Комиссаров. Главой правительств стал В.И. Ленин В отличие от ВЦИК онобыло однопартийным.
События 25-26 октября (7-8 ноября) 1917 г. открыли новуюстраницу в истории народов Российского государства.Литература
1. Плеханов Г.В. Социализм и политическая борьба. М., 1983.
2. Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет вименах, датах, фактах. Вып. 1. М.: Международные отношения, 1992.
3. Россия на рубеже веков: исторические портреты. М., 1991.
4. Столыпин П.А. Нам нужна Великая Россия. М., 1991.
5. Суханов Н.Н. Записки о революции. М., 1991.
6. Хальвеч В. Возвращение Ленина в Россию в 1917 году: Перев. с нем. М.,1990.
7. Хрестоматия по истории России. В 4-х т. М., 1994.