ПОЛЬСКИЕ ЗЕМЛИ ВНОВОЕ ВРЕМЯ
План
1. Государственно-правовоеположение польских земель после разделов
2. Положение польских земель в 1815-1830гг.
3. Великое Княжество Познанское, Галицияи Краковская республика
4. Уроки восстания. Великаяэмиграция.Поиски новых путей борьбы.
5. Предпосылки восстания 1863 г. “Белые” и “красные”
6. Социально-экономическое развитиепольских земель в конце XVIII — 60-е гг. XIX в.
7. Политика России, Германии и Австрии впольских землях в 60-х гг. XIX в.-1914 г
польский раздел земля
1.Государственно-правовоеположение польских земель после разделов
Провозглашение в 1807 г. Княжества Варшавского. Польские легионы. Политика Наполеона в польском вопросе.
Европейским народамбыли известны случаи утраты независимости отдельными государствами (Чешское иВенгерское королевства). Имели место и частичные разделы. Но ликвидация в самомцентре старого континента крупного государства, его раздел между соседнимидержавами — факт исключительный.
В результате трехразделов Пруссия захватила 20 % территории с 23% населения бывшей РечиПосполитой, Австрийская империя — 18% территории с 32% населения, и к Россиисоответственно отошло около 62% территории с 45% населения. Основная частьэтнически польских земель оказалась в составе Пруссии. Этнический составтерриторий, ставших владениями Австрийской империи, был неоднороден, он включалв себя главным образом польские и украинские земли. Россия в результатеразделов не получила этнически польских территорий, поляки в восточных земляхРечи Посполитой составляли меньшинство, но среди имущих слоев они преобладали.
С 1795 г. судьба поляков, их положение и действия в значительной степени зависели от политикигосударств, разделивших польские земли, а она не была одинаковой и неизменной.
Германизаторскаяполитика прусского правительства проявилась в названиях вновь образованныхадминистративных единиц — Западная Пруссия, Южная Пруссия, НововосточнаяПруссия, поделенных на департаменты и поветы. Были ликвидированы прежнеепольское административное деление, сеймики, выборность чиновников и автономиягородов. В 1794-1797 гг. на польских землях было введено прусское право исудоустройство. Суды и административное делопроизводство переводились нанемецкий язык. Очень скоро почти все поляки в административном аппарате былизаменены прусскими чиновниками. Колонизационное перемещение немцев на польскиеземли на рубеже XVIII-XIX вв., хотя и не приняло широких масштабов, тем неменее поддерживалось властями. Завладев государственными и церковными землями,прусское правительство продавало их немецким помещикам и банкирам.
Польские земли,вошедшие в состав Австрийской империи после первого раздела, получили названиеКоролевство Галиции и Лодомерии, а после третьего раздела — Новой Галиции.Западная и северная части этой территории были этнически польскими, а навостоке большинство составляли русины (украинцы) — униаты. Край этот отличалсясвоей бедностью и отсталостью. Королевство Галиции и Лодомерии было подчиненонаходившемуся во Львове губернатору. Оно было разделено на 18 округов иуправлялось с помощью абсолютистско-бюрократических органов. В 1775 г. здесь был создан сословный сейм из представителей магнатов и шляхты, а также королевскихгородов, обладавший минимальными правами. Сейм собирался крайне редко, а вначале XIX в. и вовсе перестал созываться. Положение поляков в монархииГабсбургов было самым тяжелым.
Прусское и австрийскоегосподство вызывало недовольство большинства населения. Власти ни силой, ниполитическим маневрированием не могли подавить польское освободительноедвижение.
Россия поделилаотошедшие к ней земли на губернии. В то же время не были ликвидированы действовавшиепрежде институты. Польская шляхта сохранила свое сословное самоуправление:функционировали сеймики, земские и городские суды, остались некоторые выборныеорганы, языком судопроизводства продолжал быть польский язык.
В середине 90-х гг. впольском обществе вырисовываются две политические концепции. Согласно одной,восстановления независимости польского государства можно было достичь лишь приблагоприятной международной обстановке, которая способствовала бы расколу врядах разделивших польские земли держав. Другая в меньшей степени учитываламеждународный фактор. Освобождение страны могло быть достигнуто прежде всего врезультате упорной вооруженной борьбы с участием всего народа, а не толькошляхты. Обеим этим концепциям было присуще убеждение о необходимости сохраненияи развития польского национального сознания, процесс формирования которого былускорен трагедией разделов и восстанием под руководством Костюшко. Вприобретшей достаточно широкий масштаб деятельности тайных организаций принялиучастие представители разных сословий.
Проявлениемнационально-освободительного движения явились деятельность эмиграции и созданиепольских легионов. Наиболее активная ее часть сосредоточилась во Франции. Тампоселился освобожденный по распоряжению Павла I из плена Т.Костюшко.Инициаторами создания польских легионов были представители радикального крылаэмиграции. Командовать ими стал генерал Ян Домбровский. Поляки надеялись, чтолегионы, действуя вместе с французской армией, сохранят свою самостоятельность,чтобы в удобный момент стать основой вооруженных сил независимой Польши. НоНаполеон избегал каких-либо обязательств в отношении поляков и видел в польскихлегионах лишь инструмент для достижения своих собственных целей. Легионерыиспользовались им в боях против австрийцев в Италии и для подавления восстаниянегров во французской колонии на острове Гаити. Надеждам легионеров не сужденобыло сбыться. Тем не менее само существование легионов возбуждалопатриотические настроения, содействовало подъему национально-освободительногодвижения.
Польский вопрос началиграть ощутимую роль в европейской дипломатии уже в начале XIX в. Так,А.Чарторыйский, вошедший в ближайшее окружение Александра I и ставший министроминостранных дел России, строил планы восстановления Польского государства спомощью русского царя. Александр I до поры до времени не отвергал этогопроекта. Но он, как и Наполеон, поддерживая иллюзии поляков, прежде всегостарался использовать указанный проект в своих интересах как орудиедипломатического давления на своих союзников.
Военные успехиНаполеона в борьбе с Австрийской империей и Пруссией привели к тому, чтофранцузские войска заняли большую часть польских земель. Неизбежно былостолкновение французской и русской армий. В битве под Фридляндом в июне 1807 г. Наполеон праздновал победу.
В июле 1809 г. был заключен Тильзитский мирный договор, согласно которому польские земли, принадлежащиеПруссии, подверглись переделу. Центральная Польша с Варшавой и частью ВеликойПольши и Познанью составили Княжество Варшавское.Во главе его был поставленсоюзник Наполеона саксонский король Фридрих Август. Фактически Княжество, как иобъявленный независимым Гданьск, находились в полном подчинении Франции. Белостокскаяобласть отошла к России. Поморье, Силезия и Вармия остались у Пруссии.
Тильзитский мир неотменил разделов. В нем вообще не было упоминания о Польше.
В 1809 г. Княжество расширилось за счет присоединения Территорий Малой Польши, подвластных преждеАвстрийской империи. С этого момента площадь его составила около 155 тыс. кв.км, а население более 4,3 млн. жителей.
В июле 1807 г. Наполеон даровал Княжеству Варшавскому конституцию, причем более радикальную, нежелиКонституция 3 мая 1791 г. Согласно ей создавались польский сейм,Государственный совет, армия численностью до 40 тыс. человек и администрация. ВКняжестве был введен современный гражданский кодекс и отменена личнаязависимость крестьян, но крестьянские и общинные земли оставались всобственности помещиков.
Княжество Варшавскоебыло ограниченно-независимым государством. Его зависимость выражалась в том,что судьбу Княжества определял Наполеон, Варшава была лишена возможностипроводить самостоятельную внешнюю политику, армия находилась в стратегическомподчинении у Наполеона, финансы и экономика зависели от Парижа, католическаяцерковь была подчинена государству.
Независимость Княжествапроявлялась в важных областях внутренней жизни — в администрации и политике,просвещении и науке, в области военного дела. Исправно и достаточно эффективнофункционировали сейм и Государственный совет. Правительство и просвещенные слоиобщества старались использовать возможности, предоставленные новым гражданскимкодексом, для проведения рациональной экономической политики и преодоленияотставания и зависимости. Полностью самостоятельным было Княжество в областипросвещения и науки, что нашло выражение в расширении сети польских начальных исредних школ, возрождении и создании новых высших школ, развитии наук. Символомнезависимости была польская армия, полностью суверенная в вопросах внутреннейорганизации.
2. Положение польскихземель в 1815-1830 гг
Новый передел польскойтерритории на Венском конгрессе 1815 г. Политика держав в польских землях.
Венский конгресс(1814-1815 гг.) на развалинах наполеоновской Европы создал новую систему,которая определила и территориальные границы Европы, остававшиеся практическинеизменными вплоть до Первой мировой войны.
Польский вопрос наконгрессе был одним из самых сложных. Польская политическая элита в 1813-1815гг. однозначно выступала за российскую ориентацию. Александр I — единственный вантинаполеоновской коалиции — стремился объединить под своей властью польскиеземли и создать польское государство, желая таким образом, вопреки всей Европе,укрепить российский плацдарм на Висле. К этому времени относятся многие внешниепроявления симпатии российского монарха к полякам: посещение Т.Костюшко вПариже, назначение А.Чарторыйского своим советником в Вене, разрешениевернуться на родину входившим в состав наполеоновской армии польским частям ссохранением за ними права ношения оружия, обещания о присоединении к Польшевосточных земель прежней Речи Посполитой и сохранении всех привилегий польскойшляхты.
Великие державы былирешительно не согласны на восстановление Польского государства в границах 1772г., поскольку это нарушило бы сложившееся европейское равновесие. После острыхспоров в мае 1815 г. удалось достигнуть компромисса. Из большей частитерритории Княжества Варшавского было создано Царство Польское (127 тыс. кв.км. и 3,3 млн. жителей). Другим “вечно нейтральным” польским государствомстановился Краков с окрестностями (1164 кв. км. и около 100 тыс. жителей),оставаясь под опекой России, Австрийской империи и Пруссии. Монархия Габсбурговсохраняла Галицию, а Пруссия получила западную часть Княжества Варшавского, изкоторой образовалось Великое княжество Познанское (почти 26 тыс. кв. км. и 776тыс. жителей). Было принято решение о свободном товарообороте на всейтерритории прежней Речи Посполитой, а три монарха обещали своим польскимподданным создать институты, которые бы позволили “сохранить их народность”.
Созданное решениямиВенского конгресса Царство Польское в 1815 г. получило из рук российскогомонарха конституцию. Еще до окончания конгресса в мае им были подписаны “Основыконституции” Царства Польского, в подготовке которых основную роль сыгралА.Чарторыйский. В окончательный вариант, подписанный Александром I в Варшаве вконце 1815 г., были внесены существенные поправки. Он не согласился напредоставление законодательной инициативы сейму, оставил за собой правоизменять предлагаемый сеймом бюджет, на неопределенное время откладывать егосозыв.
Конституцияпровозглашала, что Царство Польское навсегда присоединяется к Российскойимперии и связывается с ней личной унией. Исполнительная власть, согласноКонституции, целиком принадлежала императору, который одновременно стал ипольским королем. Он назначал наместника. Первым наместником был генералЮ.Зайончек. Конституция вернула многие польские исторические традиции: делениена воеводства, коллегиальность министерств (их функции выполнялиправительственные комиссии) и воеводских властей. Расширились полномочия сейма.Законодательная власть, согласно Конституции, разделялась между сеймом иимператором. Сейм состоял из двух палат: сената и нижней палаты, в составкоторой входили послы и депутаты от гмин. Он должен был собираться раз в двагода и работать в течение тридцати дней. Монарх обладал правом наложения ветона сеймовые решения, что фактически сводило на нет их самостоятельность. Вкачестве высшего правительственного органа создавался Государственный совет, атекущие правительственные функции исполнял Административный совет. СогласноКонституции, формировалось польское войско; административное и судебноеделопроизводство должно было осуществляться на польском языке, провозглашаласьнеприкосновенность личности, свобода слова и печати. Военная служба должна былаотбываться в пределах Царства Польского, то же самое касалось и тюремныхнаказаний.
Конституция 1815 г.была одной из самых либеральных в Европе. Правом голоса в Царстве Польскомобладали около 100 тыс. граждан, что превышало число пользовавшихсяизбирательным правом в бурбонской Франции. Однако чуть ли не с самого началаКонституция нарушалась как императором и правительством, так и чиновниками,которые от имени монарха контролировали польских подданных. Фактическимнаместником стал командующий польской армией Великий князь Константин Павлович,а сенатор Н.Н.Новосильцев исполнял не предусмотренные конституцией функцииимператорского комиссара.
Вначале ситуациявыглядела обнадеживающе. Польские имущие классы, опасавшиеся после поражения1812 г. очередного конца польской государственности, получили автономное илиберальное Царство Польское. Александр I пользовался огромной симпатиейполяков. Ограничения конституционных прав заметные масштабы приняли после 1820г., когда государства Священного союза усилили репрессии противактивизирующегося в Европе либерального и революционного движения.
В 1818 г. собралсяпервый сейм Царства Польского, на котором Александр I намекнул на возможностьрасширения Царства за счет литовских и белорусских земель. В целом депутатывели себя вполне лояльно, но уже сейм 1820 г. ознаменовался активнымидействиями либерально-шляхетской оппозиции — калишской партии. Ее, как ибольшинство шляхты, удовлетворяло сложившееся положение вещей, но опасаясьнаметившегося усиления реакционных тенденций в политике царизма, калишанетребовали соблюдения конституционных прав. Царская бюрократия ответила на этопреследованиями калишан и попыталась убедить императора в необходимости отменыКонституции. Последующие события показали иллюзорность надежд поляков в первыегоды существования Царства Польского.
С момента возникновенияЦарства Польского появилась, а в 20-е гг. набрала силу нелегальная оппозиция — тайные революционные и просветительские организации. Свою задачу они видели ввоссоздании независимой Польши, а также в проведении антифеодальныхпреобразований и демократизации политического строя. Идейно-политические силывсех направлений объединяло стремление к восстановлению польских границ 1772 г.Общность цели, несмотря на расхождения в социально-политических программахразличных течений, оказала влияние и на характер польского восстания 1830-1831гг., в котором заметную роль сыграли соединения польской армии и легальныеорганы государственного управления.
3. Великое КняжествоПознанское, Галиция и Краковская республика
Оказавшееся в составеПруссии Великое княжество Познанское вскоре со всей силой испытало на себегерманизаторскую политику, проводившуюся прусскими властями на польских землях.Права познанского сейма были ограничены. Выражавший интересы шляхты и немецкихпоселенцев, сейм состоял из трех курий — рыцарской, т.е. шляхетской, городскойи сельской. Сейм не имел никакой законодательной инициативы. До его сведениялишь доводились распоряжения прусского короля, касающиеся Княжества, посодержанию которых он мог высказывать свое мнение и подавать петиции. Сейм посуществу не являлся органом национального самоуправления для польскогонаселения в Пруссии. Большинство в сейме составляли лоялисты, меньшинство — либеральнаяоппозиция.
На протяжении 1815-1830гг. не претерпело заметных изменений положение входившей в Габсбургскуюмонархию Западной Галиции. Некоторые уступки полякам были сделаны для того,чтобы в определенной степени нейтрализовать притягательную силу конституционногостроя Царства Польского.
Выделялось положениеКраковской республики. Она имела сейм и сенат. Но для избирателей и избирамыхбыл введен довольно высокий имущественный или денежный ценз. Хотя Краковскаяреспублика являлась лишь формально независимым государством, тем не менее даженебольшая степень свободы, предоставленной “Вольному городу”, позволила емустать важным центром национальной и культурной жизни польского народа.
Основным фактором,определявшим политическую жизнь поляков в XIX в., был вопрос о независимости — путях ее достижения, об отношениях с государствами-разделителями и о надеждахна иностранную помощь. По мере развития капитализма и формирования новойсоциальной структуры, в частности, изменения социального статуса крестьянства,важной особенностью политической жизни стало то, что польское общество не былоединым в оценке существующих социальных и политических реалий. Наметиласьтесная взаимосвязь национального, социального и — позже — религиозного вопроса.Три главных направления в общественном сознании и в активной политическойдеятельности, характерные для европейского общества в XIX в. — религия,национализм и социализм, — со всей силой, в различных сочетаниях, проявились ив польских землях.
Политическаядеятельность, на которую польское общество возлагало особые надежды, носила, какправило, тайный характер. Ее основной целью было завоевание свободы вооруженнымпутем. Значительное влияние повстанческой мысли было обусловлено и польскойисторической традицией. Но идея вооруженной борьбы не была единственной впольской освободительной мысли. Другой ее разновидностью была идеяорганического труда, то есть повседневного кропотливого труда, которыйподготовит поляков к будущему независимому существованию путем постепенного улучшенияих жизни, развития политического и национального сознания, экономики, культуры,образования, науки.
Идеи и практикаорганического труда раньше всего стали развиваться в Великой Польше. Ееидеологом был врач К.Марчинковский. В 1841 г. он создал Общество научной помощии Польский базар — центр политической жизни Познани. Была созданакредитно-ссудная система, издавались газеты, журналы, открывались библиотеки.Эта была деятельность, направленная на сохранение и развитие всего польского,не исключавшая других форм борьбы за сохранение поляков ка к нации.
Тайная деятельность,долгое время наиболее популярная в обществе, берет свое начало еще в концеXVIII в. После 1815 г. члены польских тайных обществ были связаны собщеевропейским так называемым движением карбонариев, направленным противСвященного союза и пропагандировавшим идеи демократии, независимости и — вменьшей степени — социальных реформ. Особенно много в этих организациях быломолодежи и студентов. Наиболее известными были Общества филоматов и филаретов вВиленском университете (1817 г.), членом одного из которых был великий польскийпоэт А.Мицкевич. В 1821 г. среди офицеров возникает Патриотическое общество,ставившее своей задачей борьбу за восстановление независимости Польши на основеКонституции 3 мая 1791 г.
К организациямподобного рода принадлежало и тайное общество “Заговор подхорунжих”, возникшеев 1829 г. в Варшаве, в котором наряду с офицерами были представителиинтеллигенции и студенческой молодежи. Эта организация вместе со своими сторонникамив ночь с 29 на 30 ноября 1830 г. поднимает восстание в Варшаве. Принятиерешения о начале восстания ускорили слухи о намерении Николая I провестимобилизацию в Царстве Польском, чтобы использовать польских солдат в подавленииреволюционного выступления в Бельгии.
Сигнал к восстанию могдать осечку из-за отказа присоединиться к нему польских генералов, не забывшихуроков войны 1812 г. И только решительное выступление жителей Варшавы,захвативших Арсенал, обеспечило победу восстания. Царские чиновники покинулигород. Свершившийся факт заставил лавировать ведущие польские политическиесилы. Активизировалось умеренное крыло сторонников восстания, готовоеудовлетвориться соблюдением Конституции 1815 г. Шляхетская верхушка вступила поэтому поводу в переговоры с Константином, но под давлением радикализировавшихсянастроений и возродившегося Патриотического общества вынуждена была ихпрекратить. При содействии высших кругов, образовавших временное правительство,диктаторскую власть в Царстве получил генерал Ю.Хлопицкий. Но он не верил в успехвосстания, надеясь договориться с Николаем I, распустил Патриотическоеобщество, мешал укреплению военной силы повстанцев. Но восстание расширялось,охватывая другие районы Царства Польского. 20 декабря 1830 г. сейм провозгласилвосстание общенациональным. Видя безрезультатность своих действий, в январе1831 г. Хлопицкий был вынужден уйти в отставку. На смену ему пришлоконсервативное правительство во главе с А.Чарторыйским. 25 января 1831 г. подвлиянием манифестации, организованной возобновившим свою деятельностьПатриотическим обществом в честь декабристов, сейм низложил Николая I спольского престола.
Вскоре последетронизации Николая I начались военные действия. Царские войска в началефевраля 1831 г. двинулись на подавление восстания. В конце февраля повстанцамудалось под Грохувом остановить противника. Польская армия, нанеся серьезныепотери царским войскам, хотя и вынуждена была отступить, сорвала планы захватаВаршавы. Некоторых успехов достигли повстанцы в Литве и на Волыни. Однако сконца мая они стали терпеть поражения и после битвы под Остроленкой откатилиськ Варшаве. Варшава была неплохо подготовлена к обороне. Но консервативные исоглашательские силы мешали организации сопротивления. Июньские и августовскиевыступления варшавян привели лишь к расправе с несколькими предателями, но неизменили существенно соотношение сил. Глава повстанческого правительства генералЯ.Круковецкий вопреки желанию сейма готов был начать переговоры сИ.Ф.Паскевичем, возглавлявшим наступавшую российскую армию. Круковецкий былуволен со своего поста, но это не изменило ситуацию. 8 сентября отрядыПаскевича, несмотря на упорное сопротивление защитников Варшавы, взяли город.
Царство Польскоелишилось автономии. Конституция 1815 г. была отменена, а Царству был дарован в1832 г. т.н. Органический статут, лишивший его сейма и резко ограничивший егосамостоятельность. Было введено чрезвычайное положение. Польская армияперестала существовать и поляки стали служить в российской армии. Тысячипредставителей польской шляхты с восточных территорий бывшей Речи Посполитойбыли переселены в другие губернии, производилась конфискация помещичьих имений,ликвидировались польские научные и просветительские учреждения, вместовоеводств вводились губернии по российскому образцу.
4. Уроки восстания.Великая эмиграция. Поиски новых путейборьбы
Со времени подавлениявосстания 1830-31 гг. и до начала 40-х гг. XIX в. в польском освободительномдвижении произошли важные перемены, связанные с осмыслением уроков восстания ивыработкой новых путей борьбы. Этим процессом была охвачена в первую очередьпольская эмиграция в Европе, насчитывавшая около 9 тыс. человек и включавшая всебя политическую и интеллектуальную элиту. Получившая название Большойэмиграции, она осела прежде всего во Франции и частично в Англии и Бельгии.Среди поляков, покинувших родину, были представители всех сословий. В эмиграциинаходился цвет польской интеллигенции (И. Лелевель, Ф.Шопен, А.Мицкевич). Хотяэмиграция не была политически однородной, ее тем не менее объединяла общая идеяпродолжения борьбы за освобождение польских земель. Упорно готовилось новоевосстание, среди поляков крепло убеждение в его скором начале.
Виднейшим политикомВеликой эмиграции был А.Чарторыйский, сторонники которого объединялись вокругего парижской резиденции “Отеля Ламбер”. Деятельность этой группировкипостоянно напоминала о существовании “польского вопроса”. Однаконеблагоприятная международная обстановка не могла принести главного результата- изменения условий политической жизни польского народа. Лагерь Чарторыйскогоограничивал свою программу национально-освободительными лозунгами без серьезныхсоциальных реформ. Самое большее, на что он соглашался, была заменакрестьянской барщины чиншем, размер которого устанавливался бы по согласованиюс помещиками. Это крыло эмиграции ориентировалось главным образом на имущиеслои. Лишь после 1840 года, видя бесперспективность подобной тактики,представители правого лагеря стали работать и среди крестьянства.
Демократическоенаправление было представлено рядом организаций, наиболее крупной и влиятельнойбыло Польское демократическое общество, насчитывающее свыше 4 тысяч членов ипросуществовашее с 1832 по 1863 г. В его программе говорилось о связи борьбы занезависимость с социальными преобразованиями, о губительности политикиаристократов и помещиков.
Некотораяограниченность позитивной части требований была связана с принадлежностьюавторов программы к шляхетскому сословию и боязнью оттолкнуть шляхту отосвободительного движения. Рассчитывая на участие в будущем восстании всейшляхты, Польское демократическое общество не посягало на помещиье землевладениеи высказывалось за передачу крестьянам лишь их наделов.
Более радикальнуюпрограмму провозгласила организация “Люд польский” (“Польский народ”),созданная в Англии под руководством С. Ворцеляи Т.Кремповецкого.Составной частью мировоззрения идеологов этой организации являлись идеиутопического социализма. По их мнению, существовала неразрывная связь междуборьбой за независимость и социальной революцией. Они резко отрицательноотносились к своекорыстию имущих сословий и к шляхетским предрассудкам. Однаковлияние “Люда польского” было весьма ограниченным.
В конце 30-х — начале40-х гг. XIX в. активизировались тайные общества непосредственно в польскихземлях. В Царстве Польском развертывается деятельность “Содружества польскогонарода”, Крестьянского союза П. Сцегенного, вПознани — “Союза плебеев”. Для этих организаций были характерны смешанныйсостав и стремление к борьбе за свободную, демократическую Польшу, котораяпокончит с сословными различиями, введет равенство и гражданские свободы.
В трех частяхразделенной Польши по инициативе Польского демократического общества шлаподготовка общепольского восстания, намеченного на начало 1846 г. Но аресты вПознани и Поморье, а также неудачные попытки провести боевые операции в ЦарствеПольском ограничили восстание территорией Краковской республики.
В результатевспыхнувших в феврале 1846 г. в Кракове боев австрийские войска отступили запределы города. Власть здесь перешла в руки Национального правительства,которое призвало народ к участию в восстании, пообещало ликвидировать сословныеразличия и дать землю крестьянам. Галицийская деревня была синонимомотсталости, нужды и одновременно областью нарастающих противоречий междупомещикам и крестьянами. Все это привело к вооруженным выступлениямкрестьянства.
Важную роль в восстаниисыграл Э.Дембовский, аристократ по рождению, революционер по натуре,талантливый литературный критик и философ. Опасаясь ареста, он вначале покинулЦарство Польское, а затем Пруссию, оказавшись в результате в Галиции.
Фактором, определившимисход восстания, была позиция крестьянства. В Краковской республике оноприсоединилось к восставшим, но на территории остальной Галиции под влияниемавстрийской пропаганды отнеслось к восстанию враждебно.
Почти одновременно свыступлением в Кракове началось крестьянское восстание в Малой Польше.Крестьяне захватывали помещичьи земли и громили имения. Австрийское правительствосумело использовать это выступление в своих целях, заявив, что Краков бунтуетпротив императора из-за его намерения освободить крестьян от феодальныхповинностей. Восставшие крестьяне направились к Кракову. Туда же двинуласьавстрийская армия. Дембовский, пытаясь склонить польское население на своюсторону, предотвратить взаимодействие крестьян, выступивших против польскихповстанческих отрядов, с регулярной армией, во главе процессии с церковнымихоругвями двинулся по деревням. Однако австрийцы обстреляли мирную процессию.Многие, в том числе и Дембовский, были убиты. Это означало конец Краковскоговосстания. В Краков вступили австрийские, русские и прусские войска. ЗатемКраковская республика была ликвидирована, а ее территория в ноябре 1846 г.включена в состав Австрийской империи.
Революция,разразившаяся в Европе в 1848-1849 гг. и получившая название “Весны народов”,захватила и польские земли.
Вспыхнувшая в марте1848 г. революция в Вене, вынудившая императора пообещать конституцию и провозгласитьсвободу печати, отозвалась в крупнейших городах Галиции — Кракове и Львове — патриотическими манифестациями. Их участники начали создавать польские органывласти, направили адрес императору, где изложили свои требования: образованиекраевого сейма, введение польского языка в школах, учреждениях и судах,ликвидацию всех повинностей. Но упреждающий шаг местных властей,провозгласивших от имени императора отмену барщины, значительно сузиливозможности патриотов повести за собой более широкие слои населения.
Либеральные кругиЛьвова и Кракова призвали шляхту отменить барщину, но эти призывы нашли слабыйотклик. Только единицы решились на ликвидацию повинностей, шляхетская массаосталась глуха ко всем призывам. Австрийская бюрократия взяла инициативу в своируки с целью поддержать легенду о “добром” императоре и углубить пропасть междупомещиками и крестьянами. 22 апреля 1848 г. губернатор Р. Стадион, не ожидаярешения Вены, провозгласил аграрную реформу. Постфактум этот акт подтвердилимператор антидатированным документом от 17 апреля. Реформой были охвачены всекатегории крестьян-хозяев.
К концу 1848 г.революционные выступления в Галиции были подавлены, польские органы властираспущены.
Наиболее активноереволюционное движение в польских землях было на Познаньщине. В Познани былобразован Национальный комитет, состоявший преимущественно из представителейимущих слоев и призванный добиться от короля Пруссии предоставления широкихполномочий Великому княжеству Познанскому. Выдвигались требования восстановитьпольский язык в школах и администрации и создать польское войско. Исходя изобщей ситуации в Пруссии, правительство приняло эти требования. Сталиформироваться польские органы власти на местах и вооруженные отряды. Имируководил Л.Мерославский. Центральным властям удалось взять контроль надположением, они перешли в наступление и ввели осадное положение и усилили свойвоинский контингент в Великом Княжестве. Начался роспуск польских отрядов. Всеэто вызвало отпор со стороны поляков. Попытка властей договориться с ними недала результатов. Предложения о разделе Великой Польши на две части, польскую инемецкую, и об ограничении численности польских отрядов были отклонены полякамии в конце апреля начались вооруженные действия. После побед под Милославом и Соколовомк повстанцам стали присоединяться добровольцы из крестьян и горожан. Однакопревосходство прусской армии было слишком велико, а руководители восстания неверили в успех и пошли на переговоры с прусским командованием. Мерославскийотказался от руководства, а его отряд в мае капитулировал.
Не сумев преодолетькапитулянтские настроения офицеров, прусское правительство жестоко наказалоучастников восстания и отказалось пойти на обещанные ранее уступки.
Многие поляки, главнымобразом эмигранты 1831 г., участвовали в революционных боях 1848-1849 г. Так,А.Мицкевич сражался вместе с итальянцами против Австрийской империи на Сицилии,а в Бадене воевал генерал Мерославский. Генерал Ю.Бем командовал оборонойреволюционной Вены в боях с австрийской армией, а позднее был назначенкомандующим венгерскими революционными войсками.
В польскомосвободительном движении 30-50- х гг. XIX в. наблюдались качественные сдвиги,выражавшиеся в демократизации его состава и радикализации программы.Освободительная борьба тех лет объединяла представителей практически всех слоевпольского общества. Но в целом движение имело отчетливо выраженный шляхетскийхарактер. Это определялось активным участием как шляхетской артистократии, таки мелкой и неимущей шляхты, интеллигенции и учащейся молодежишляхетско-мещанского происхождения в деятельности конспиративных организаций, вразличных выступлениях против существующих порядков. Глубокое расслоениепольской шляхты, ее неоднородность оказали большое влияние на нравы и обычаипольского общества, на облик освободительного движения. Представители всехнаправлений этого движения одним из решающих считали вопрос о восстановлениинезависимого польского государства, а также проблему его границ. Линией разделамежду ними была социальная программа и ее приоритеты. Правое крыло,сосредоточив все свое внимание на национальном вопросе, социальные вопросычасто отодвигало на второй план. Для идеологов же левого крыла, тоже говорившихо независимости и о границах, не менее важное значение имела демократизацияобщественных отношений.
5. Предпосылки восстания1863 г. «Белые» и «красные»
Оживление польскогоосвободительного движения было связано с ситуацией в России. Поляки надеялись,что реформы, обещанные Александром II, распространятся и на Царство Польское.Отмена военного положения, объявление амнистии узникам и ссыльным, разрешениесоздать Земледельческое общество не удовлетворили поляков, рассчитывавших на бoльшиеуступки. свидетельствовали патриотические манифестации, устраиваемые по случаюгодовщин польских исторических событий или в честь выдающихся поляков.Общественные акции, начавшиеся осенью 1860 г., продолжались в 1861 г. и тольковведение осенью того же года военного положения и аресты среди участниковдвижения привели к прекращению выступлений.
В начале 60-х гг. впольском обществе произошел раскол. Умеренные элементы во главе с руководителемЗемледельческого общества А.Замойским надеялись, что удастся восстановитьмирным путем автономию Царства Польского. Радикалы не исключали в будущем возможностивооруженного восстания. После переговоров умеренных с царскими властямипоследние согласились пойти на уступки: было восстановлено гражданскоеуправление.
Российскоеправительство старалось привлечь к сотрудничеству поляков. В составгражданского управления Царства вошел маркиз А. Велёпольский. Он поочередновозглавлял министерства просвещения и внутренних дел, а с 1862 г. гражданскоеуправление Царства Польского. Ему удалось ввести польский язык вгосударственные учреждения и школы, создать Главную школу (университет) вВаршаве, унифицировать налоги, очиншевать крестьян. Велёпольский выступал засохранение тесной связи с Россией. Но в рамках Российской империи ЦарствоПольское, по его мнению, должно было пользоваться более широкой автономией.
Несмотря на то, чтополитика Велёпольского принесла определенную пользу Царству Польскому, егосотрудничество с властями осуждалась как умеренными, так и радикалами. Но подругим вопросам эти два течения в национальном движении решительно расходилисьво мнениях. Умеренные, получившие название “белые”, представляли интересыимущих слоев. Они отказывались от вооруженной борьбы за свободу, считая этуформу борьбы неэффективной и вредной. По мнению “белых”, крестьяне должны быливыкупить земельные наделы.
Радикалы, получившиеназвание “красные”, объединявшие ремесленников и рабочих, учащуюся молодежь иинтеллигенцию, мелкую и разорившуюся шляхту, часть средней шляхты и буржуазии,выступали за восстановление независимой Польши вооруженным путем. Левое крыло“красных” стремилось в бой за республиканскую, демократическую Польшу, вкоторой крестьяне были бы освобождены от феодальных повинностей и наделеныземлей. Правая и умеренная часть “красных” опасалась радикализма левых и врешающие моменты борьбы блокировалась с “белыми”.
В конце 1861 г — первойполовине 1862 г. оформилась повстанческая организация “красных” во главе сЦентральным национальным комитетом (ЦНК). Его задачей была подготовкавооруженного восстания. Одним из руководителей повстанческой организации был Я.Домбровский,капитан царской армии, обладавший незаурядным военным талантом. Он разработалплан военных действий в ходе восстания, поддерживал контакты с подпольщиками вроссийских войсках. После его ареста в августе 1862 г. подготовка восстаниялегла на плечи представителей левого крыла “красных”.
Поводом для восстанияпослужило проведение рекрутского набора по заранее составленным спискам“политически неблагонадежных” лиц. В создавшейся обстановке ЦНК принял решениеначать восстание раньше, чем планировалось, и 22 января 1863 г. провозгласилсебя Временным Национальным правительством. В первый же день восстания былопубликован манифест, провозгласивший независимость Польши, уравнение всехграждан в правах.
Левые прекраснопонимали необходимость аграрной реформы. Выражением этого был декрет Временногонационального правительства, оглашенный в ночь с 22 на 23 января 1863 г.,который освобождал всех крестьян-землепользователей без выкупа. Шляхта должнабыла получить компенсацию от будущего независимого государства.Предусматривалось также наделение трехморговым участком безземельных крестьян.
Реализация декретов вусловиях партизанской войны была сильно затруднена. Одновременно правые,которые в течение многих месяцев держали власть в своих руках, неодобрительноотносились к радикальным шагам правительства. Однако положение о невзыскании скрестьян феодальных повинностей в виде барщины, чиншей и выкупа соблюдалосьнеукоснительно. Шляхта каралась за саботирование этих постановлений. Несмотряна принятые меры, крестьянство ожидаемой поддержки “красным” не оказало.
В феврале 1863 г. квосстанию примкнули “белые”, до этого бывшие его принципиальными противниками.Используя разногласия среди “красных”, им удалось взять в свои руки руководствовнешней политикой повстанческого правительства. Однако надежды деятелей “ОтеляЛамбер” на вмешательство Франции и Англии не оправдались. Эти державыограничились лишь дипломатическими нотами, в которых высказывалось пожеланиепредоставить Царству Польскому автономию. Претензии западных держав былиотвергнуты Александром II, считавшим происходящие события внутренним деломРоссии.
К концу июлясоотношение сил еще больше изменилось в пользу российского правительства.Положение усугублялось ожесточенной борьбой за руководство восстанием. В этихусловиях в октябре 1863 г. члены Национального правительства (так с мая сталоназываться Временное Национальное правительство) передали всю полноту властиР.Траугуту, бывшему офицеру русской армии. Став диктатором восстания, онпроявил незаурядные организаторские способности, отличался последовательностьюв действиях, ответственностью и личной храбростью. Траугут ввел единуюорганизацию вооруженных сил восстания, приказал претворять в жизнь положениедекрета о наделении крестьян землей. Однако, несмотря на все его усилия,восстание постепенно угасало, ему не благоприятствовали ни внутренние, нивнешние факторы. Хотя социальный состав участников по сравнению с предыдущимивооруженными выступлениями значительно расширился, вооруженный протест, тем неменее, не охватил большинства крестьянства, занявшего выжидательную позицию.Восстание ограничилось в основном пределами Царства Польского, а также охватилочасть литовских, белорусских и украинских земель. Движение ослаблялосьотсутствием единства среди повстанцев. Не оказали реальной помощи восставшим изападные державы. В апреле 1864 г. Траугут был арестован, а летом и осенью былиразгромлены последние партизанские отряды. Царизм жестоко расправился сповстанцами, сотни их погибли в боях и были казнены, тысячи оказались накаторжных работах в Забайкалье, сосланы в Сибирь или внутренние губернииРоссии.
Хотя восстание1863-1864 гг. и потерпело поражение, жертвы его были не напрасны. Восстаниеявилось очередным важным шагом на пути к национальной консолидации и ростусамосознания поляков. Наконец, оно вынудило царизм узаконить аграрную реформу,основы которой были сформулированы в январском манифесте 1863 г.
6.Социально-экономическое развитие польских земель в конце XVIII — 60-е гг. XIX в
Определенныйэкономический прогресс, достигнутый в эпоху Просвещения, как исоциально-экономические изменения, произошедшие в период существованияКняжества Варшавского, способствовали возникновению, а затем и развитиюкапиталистических отношений. На ход этого процесса в последующие годы повлиялии решения Венского конгресса. Включенный в них пункт о необходимости сохраненияэкономического единства польских земель оказался фикцией, поскольку несооответствовал интересам разделивших Польшу государств. Они, наоборот, пыталиськак можно быстрее включить завоеванные территории в свой экономическийорганизм. И выражением этой тенденции была прежде всего таможенная политика.Уже через несколько лет после Венского конгресса польские земли были разделенытаможенными барьерами. С той поры они все явственнее выполняли определенныеэкономические функции в рамках политики государств-разделителей.
Всоциально-экономической сфере важнейшим событием этого периода были аграрныереформы. Они несли с собой экономическое освобождение крестьянства, утверждениекапитализма в сельском хозяйстве, создавали резервную армию рабочей силы,способствующую подъему промышленности. Преобразование сельского хозяйства непротекало равномерно. Это было обусловлено целым рядом факторов. Один изважнейших — успехи процессов развития капитализма в метрополии; большоезначение имела возможность сбыта сельскохозяйственных продуктов на внутреннемрынке или за границей. Определенное влияние оказало и осознание необходимостиперемен.
На пороге реформэкономическое развитие польской деревни было неравномерным. Очиншеваниеохватило относительно небольшую территорию польских земель, это были преждевсего земли на западе. На остальных территориях безраздельно господствовалабарщина. Отмена личной крепостной зависимости в 1807 г. лишь в незначительнойстепени улучшила положение крестьянства, в то же время облегчила помещикамвозможность сгонять крестьян с земли. Сдерживающим элементом в улучшенииметодов хозяйствования во многих регионах были ограниченные возможности сбытасельскохозяйственной продукции.
Наиболее благоприятная ситуациясложилась на землях, захваченных Пруссией, где вначале был довольно емкийвнутренний рынок, созданный развивающейся с XIX в. промышленностью и связаннойс ней урбанизацией. Имелись шансы экспорта в Пруссию и другие земли Германскогосоюза. В значительно более трудном положении находилось сельское хозяйствоЦарства Польского, в котором было занято около 80 % жителей края. Причиной этихтрудностей были последствия войн, а также затруднения, связанные со сбытомсельскохозяйственных продуктов, вызванные введением Пруссией таможеннойграницы, пересекающей главную торговую артерию — Вислу, — и протекционистскойполитикой стран Западной Европы, в первую очередь Англии. Эти факторы углубилинаходящуюся уже несколько лет в кризисном состоянии фольварочно-барщиннуюсистему, отражением которого был относительно низкий уровеньсельскохозяйственной культуры. Если в Западной Европе урожайность зерна была вграницах 9-14 ц с га, то в Царстве Польском 4-6 ц с га. Ситуация усугубляласьогромной задолженностью помещиков.
Фактором, задерживающимпрогресс, была позиция подавляющего большинства шляхты, противящейся всякимизменениям. Даже в наиболее экономически развитой Великой Польше, наряду сГданьским Поморьем и Силезией, известие о предполагаемой аграрной реформевызвало протесты. Только немногие земельные собственники выступали зарадикальные изменения. В Царстве Польском к ним принадлежал С.Сташиц, который в1816 г. освободил крестьян в своем Грубешовском имении.
Однако, несмотря насопротивление, аграрные реформы постепенно охватывали польские земли. Раньшевсего преобразования были проведены в прусском захвате. На это повлияли успехив экономическом развитии Пруссии, а также поражение в войне с Францией в 1806г. Как уже отмечалось, первым документом, серьезно поколебавшим основыкрепостничества, стал эдикт 1807 г., предоставивший крестьянам личную свободу.Вскоре были обнародованы и другие документы, касающиеся аграрных отношений. В1808 г. были освобождены от крепостной зависимости государственные крестьяне, ав 1811 г. — крестьяне в помещичьих хозяйствах. Этими актами были охваченытолько крестьяне, имевшие хозяйства и отрабатывавшие за них тягловую барщину.Земля передавалась в собственность за выкуп. Его также требовалось внести и заосвобождение от всех феодальных повинностей. По мнению юнкерства, эдикт 1811 г.был слишком радикален. Пересмотрен он был после победы над Наполеоном. В 1816г. королевская декларация ограничила категорию хозяйств, подлежащихосвобождению от крепостной зависимости. Воспользоваться эдиктом могли лишьзажиточные крестьяне, имевшие пару тяглового скота, хозяйства которых являлисьналоговой единицей и были созданы по крайней мере в середине XVIII в. Помещикамбыл обеспечен большой выкуп. В целом крестьянство потеряло около 1/3возделываемой земли. В 1827 г. было введено очередное ограничение, определяющееплощадь хозяйства, подлежащего раскрепощению. Она не могла быть ниже 25магдебургских моргов, что равнялось 6,25 га. Само освобождение должно былопроисходить путем заключения соглашения между обеими сторонами. В случае, еслиэто было невозможно, спорные вопросы решала генеральная комиссия, имевшаяся вкаждой провинции.
В 1823 г. аграрнойреформой, несмотря на сопротивление шляхты, было охвачено Великое КняжествоПознанское. Претворение в жизнь постановлений по регулированию отношений междупомещиками и крестьянами затянулось на годы. Хотя большинство актов былореализовано до 1848 г., окончательно этот процесс завершился только в 60-е годыXIX в. Под влиянием революционных событий 1848-1849 гг., в 1850 г. аграрнойреформой были охвачены все крестьянские хозяйства, за исключением земельфольварочной службы.
В целом, прусскиеаграрные реформы в максимальной степени учитывали интересы крупной земельнойсобственности. Ликвидация барщины заставила помещиков перейти на иные формыхозяйствования, основанные на использовании свободной рабочей силы. Этотребовало значительных вложений капитала. Высокий выкуп за барщину и другиефеодальные повинности обеспечил крупным земельным собственникам необходимыесредства на модернизацию хозяйств. Предусматриваемые двусторонние соглашениядолжны были дать время крупным землевладельцам адаптироваться в новых условиях.
В результате аграрнойреформы в Пруссии ведущими в экономическом отношении стали капиталистическиефольварки и хозяйства средне- и крупноземельных крестьян. В руках крупныхсобственников находилось около 50 % земли, у богатых крестьян — около 25 %.Остальной землей распоряжались середняки и малоземельные крестьяне, причем упоследних было всего 0,6 % земли. Реформа создала предпосылки длявысокотоварного хозяйства. В деревне прусского захвата создалась специфическаядля этих земель социальная структура. Доминировали помещики, крупно- и среднеземельноекрестьянство. В ходе реформы были ликвидированы многочисленные малоземельныекрестьянские дворы. Эта группа вместе с фольварочной челядью создаласельскохозяйственный пролетариат, столь характерный для западных польскихземель.
Традиционное трехпольезаменяется севооборотом. Изменяется структура посевов. Увеличиваются площадипод картофелем. В связи с развитием животноводства и особенно овцеводства всечаще высеваются кормовые культуры. Изменяются и способы обработки земли. Общейтенденцией становится рост интенсификации производства за счет примененияискусственных удобрений и современных орудий труда и машин. Благодаряликвидации пустошей, вырубке лесов, использованию под посевы лугов и пастбищвырастает и площадь засеваемой земли.
Первоначально основнойрабочей силой были безземельные крестьяне (коморники) и фольварочные рабочие(челядь). По мере реализации аграрной реформы все большее значение приобреталанаемная рабочая сила. Между помещиками и сельскохозяйственными рабочимигосподствовали полуфеодальные отношения. В течение всего XIX в. сохранялисьтелесные наказания и до конца правления династии Гогенцоллерновсельскохозяйственным рабочим было запрещено объединяться в профсоюзы.
В Галиции почтиповсеместно господствовали аграрные отношения, мало отличающиеся от отношенийXVIII в. Производство зерна не удовлетворяло потребностей населения. Лишьнемногие интересовались новыми методами хозяйствования. Очиншевание было редкимисключением. В этих условиях основой доходов шляхетского фольварка былиповинности крестьян. Действующие патенты Марии Терезии и Иосифа II,регулирующие отношения между помещиками и крестьянами, систематическинарушались. Характерной чертой галицийской деревни был рост раздробленностикрестьянских хозяйств и пауперизация населения. В середине XIX в. 44 % хозяйствсоставляли небольшие участки размером менее 3 га. Ухудшающееся положениегалицийского крестьянства усугубляло пропинационное принуждение, источникширившегося пьянства. Все это тоже способствовало возрастающему сопротивлениюсельского населения.
Сельское хозяйствоГалиции вообще чуть ли не полностью было лишено экспортных возможностей.Таможенные барьеры затрудняли вывоз зерна по Висле, а на рынках Габсбургскоймонархии господствовали венгерские производители. Лишь латифундисты ВосточнойГалиции экспортировали сельскохозяйственную продукцию через черноморские порты.
Аграрная реформа вГалиции отличалась от реформы в польских землях, захваченных Пруссией тем, чтоздесь сохранились сильные позиции крупных собственников, она имела болееширокий социальный характер, охватила всех крестьян-собственников. Ничего небыло сказано о безземельных крестьянах, не была решена проблема сервитутов.Лишь для видимости был отменен выкуп помещикам, который формально должно быловыплатить государство. Патент 1849 г. разъяснял этот вопрос окончательно,перенеся всю тяжесть выкупа на галицийские власти, которые должны были черпатьсредства с повышаемых налогов на местное население.
Впоследствиихарактерной чертой галицийской деревни будет огромное расслоение крестьянскойсобственности. В среднем на хозяйство приходилось 5 га. Производство вбольшинстве из них не имело товарного характера, что в значительной степениограничивало модернизацию методов обработки земли. То есть не была ликвидированазнаменитая нужда галицийской деревни.
Когда прусская частьпольских земель вступала в эпоху аграрных реформ, первые симптомы измененийпроявились и в Царстве Польском. С развитием промышленности и урбанизациейвозросли потребности сельскохозяйственной и животноводческой продукции. Частьпомещиков была заинтересована в улучшении методов хозяйствования, направленныхне столько на ликвидацию феодальных отношений, сколько на их обновление. Но наэто, как известно, нужны деньги. Государство готово было оказать финансовуюпомощь помещикам. С этой целью в 1825 г. было создано Земледельческое кредитноеобщество. Важным источником наличных средств мог стать перевод крестьян сбарщины на чинш.
Этот процесс преждевсего охватил государственные имения. После восстания 1830-1831 гг. властипроводили очиншевание в государственных имениях и донациях, т.е. землях,дарованных высокопоставленным гражданским и военным лицам. Очиншевание в этиххозяйствах было проведено в течение 20 лет. Более трудно этот процесс проходилв частных хозяйствах. Накануне 1830 г. он охватил западный регион ЦарстваПольского. Там помещики, создавая фольварк, основанный на свободной наемнойрабочей силе, производили массовый сгон крестьян, стремясь укрупнить земельныеучастки. Широкий размах приобрело очиншевание после восстания 1830-1831 гг.Охотнее всего отказывались от барщины в пользу денежной ренты крупныелатифундисты. Примером может служить ординация (родовое имение, майорат)Замойских. Однако денежный выкуп был столь высок, что привел к разорению многихне очень богатых крестьян, превратив их в загродников (безземельных крестьян,переселенцев). Несмотря на медленный переход помещичьих хозяйств на чинш, в1846 г. около 36 % крестьянских хозяйств в частных имениях перешли на денежныйвыкуп. Одновременно продолжался массовый сгон крестьян. В результате Николай Iпод влиянием крестьянских выступлений в Галиции в 1846 г. запретил сгонять сземли крестьян, хозяйства которых превышали три морга (морг примерно равен 0,56га). В то же время были отменены незаконно введенные повинности.
В модернизируемыхфольварках были введены севообороты, появились сельскохозяйственные машины,применялся навоз. Изменилась структура посевов. Распространился картофель. Всвязи с потребностями текстильной промышленности возрос интерес к овцеводству.
Положение крестьян былотрудным. Наряду с традициоными методами эксплуатации (барщина) все чащегосподствующий класс прибегал к сгону крестьян с земли, росли прямые икосвенные налоги. Царство Польское стало ареной нарастающей борьбы крестьян спомещиками. Самой распространенной формой протеста крестьян стало обращение ихза помощью к властям путем подачи жалоб и петиций. Нередко во главе этих акцийбыли представители интеллигенции крестьянского происхождения. Сопротивлениекрестьян принимало иногда более радикальные формы — побеги, поджоги помещичьихусадеб. Эта борьба приносила определенные результаты. В государственных именияхбыли отменены временные повинности, в 1833 г. был запрещен принудительный найм,с 1840 г. воспрещалось налагать барщинные повинности на безземельных крестьян.Упоминавшийся уже царский указ 1846 г. был попыткой сдержать крестьянскоесопротивление.
Шляхта слишком медленноприходила к осознанию необходимости улучшения положения крестьян. Она упустилашанс решить эту проблему в период восстания 1830-1831 гг., когда властьнаходилась в ее руках и когда была возможность провести в жизнь принятые сеймомпостановления по крестьянскому вопросу. Даже угроза поражения восстания неубедила помещиков разрешить острую ситуацию в деревне и создать широкуюсоциальную базу для освободительного движения.
На рубеже 40-50-х гг.наблюдался рост спроса на сельскохозяйственную продукцию. Этому способствовалиотмена зерновых пошлин в Англии, увеличение спроса на зерно во Франции иГермании, рост потребностей царизма, вызванный его интервенцией в Венгрию в1849 г. и Крымской войной. Развивался и внутренний рынок. Велением временистановилась аграрная реформа. Идея реформы находила все больше сторонниковсреди шляхты, но она не была едина во взглядах на крестьянский вопрос. Часть еево главе с А.Замойским высказывалась за очиншевание, другая, менеемногочисленная, выступала за освобождение крестьян. Сторонники реформобъединились в 1858 г. в Земледельческое общество, председателем которого сталА.Замойский. В обществе разгорелись жаркие дискуссии по этому животрепещущемувопросу. Наконец в феврале 1861 г. принимается решение об освобождениикрестьян. Но оно не имело юридической силы, а выражало лишь пожелание,направленное властям. По этому плану выкуп феодальных повинностей раскладывалсяна десятки лет.
В феврале 1861 г. былоотменено крепостное право в России. Эта реформа не распространялась на ЦарствоПольское, но привлекла большое внимание к аграрному вопросу. Крестьяне отказывалисьвыполнять барщину, чувствовалась и политическая напряженность. В апреле 1861 г.Земледельческое общество было распущено. Власти перехватили инициативу. Воктябре 1861 и июне 1862 гг. были изданы царские указы. Первый отменял барщинупри условии выплаты высокого выкупа, второй вводил обязательное очиншевание.После выплаты повинностей хозяйства могли получить в собственность лишьчиншевые крстьяне, имевшие землю в вечном пользовании. В итоге ни предложенияЗемледельческого общества, ни крестьянские указы не решали крестьянскоговопроса, откладывая его реализацию на неопределенное время.
Январское восстание1863 г. радикально изменило ситуацию. Российское правительство, видя, чтоинициатива в крестьянском вопросе перешла к мятежникам, не жалело усилий дляослабления впечатления, произведенного на крестьянство постановлениямиповстанческих властей. 19 февраля (2 марта) 1864 г. в Царстве Польском былоотменено крепостное право. Реформа практически копировала январские декретыВременного Национального правительства. Согласно ей, земля отдавалась всобственность крестьянам-землепользователям и формально без выкупа. Возмещениеубытков брало на себя правительство. Источником этих средств являлись налоги снаселения. Предусматривалась также наделение землей безземельных крестьян (по 3морга). В отличие от России вводилось гминное самоуправление. Повстанческоеправительство, не желая восстанавливать против себя шляхту, не могло лишить еевойтовских должностей. Это сделало царское правительство, освобождая гмину отпрежнего собственника земли. Правительство во многом достигло своей цели,отрывая таким образом крестьян от восстания.
Проведенная в 1864 г.реформа завершила ликвидацию феодальных отношений на польских землях. Нопрусский путь развития капитализма в сельском хозяйстве с сохранением крупнойземельной собственности позволил удержаться многим пережиткам минувшей эпохи.
7. Политика России,Германии и Австрии в польских землях в 60-х гг. XIX в.-1914 г
Развитие ситуации впольских землях в этот период определялось прежде всего протекавшими в нихсоциально-экономическими процессами и национальной политикой метрополий.Политический и национальный гнет более тяжелые, чем в предшествующий период,формы принял в Царстве Польском. Достаточно сказать, что практически с 1863 до1915 г. там сохранялось военное положение, хотя до революции 1905 г. серьезныхволнений или беспорядков не было. После 1864 г. лейтмотивом российской политикив этой провинции стало так называемое «слияние» польских земель с центральнойРоссией. На Царство Польское были распрстранены многие реформы, уже проведенныев России-аграрная, военная, судебная, но оно не получило городского и земскогосамоуправления, суда присяжных, той ограниченной свободы печати, которойпользовалось российское общество. Сельское (гминное) самоуправление находилосьпод контролем российских чиновников.
Практически полностьюбыла уничтожена административная автономия Царства Польского, упраздненыГосударственный и Административный советы, ведомственные комиссии, отдельныйбюджет. Все органы местной власти — административные, судебные, финансовые,школьные, почтовые были подчинены соответствующим министерствам в Петербурге.После смерти графа Ф.Берга в 1874 г. был ликвидирован пост наместника ЦарстваПольского. Само название провинции в официальных документах было заменено наПривислинский край.
Чиновники-поляки почтипоголовно были заменены русскими, в то время как в первой половине XIX в. лишьнезначительное число государственных служащих, главным образом высшего ранга,были выходцами из России. Поляки могли делать карьеру на государственнойслужбе, в том числе и военной, только во внутренних районах империи. Польскийязык был заменен на русский не только в администрации, но и в судопроизводстве,на почте, железных дорогах, наконец — в школе.
Национальное угнетениеприняло особенно жесткие формы в период контрреформ в России, при АлександреIII, когда генерал-губернатором Царства Польского был И.В.Гурко, геройрусско-турецкой войны 1877-1878 гг. Его имя и имя куратора Варшавского учебногоокруга Л.А.Апухтина стали нарицательными в Польше и обозначали режим грубойрусификации. В 1869 г. польский Варшавский университет был преобразован вроссийский, затем последовала русификация средней, а несколько позже иначальной школы. Польский язык был оставлен лишь в качестве факультативногопредмета.
Под предлогом«очищения» богослужения от налета католицизма началась борьба суниатской церковью, завершившаяся ее фактической ликвидацией. Католическаяцерковь была подчинена Католической коллегии в Петербурге.
В Царстве Польскомпрактически не было русской колонизации. Немногочисленное русское гражданскоенаселение, представленное прежде всего чиновниками и учителями, проживалоисключительно в городах. Там же размещались русские гарнизоны. Поэтомурусификация коснулась главным образом системы управления и образования.
Достаточно тяжелым внациональном отношении было положение поляков в прусских землях. Правда, здесьне было военного режима, и поляки пользовались защитой общегерманскойконституции наравне с другими подданными империи Гогенцоллернов, хотя и сисключениями (в 1906 г. были запрещены публичные собрания). Однако школа, суд,местная администрация в период канцлерства Бисмарка были полностьюгерманизированы. Отличием этой части польских земель от русской было то, чтоона была областью активной немецкой колонизации, начала которой восходили кдостаточно отдаленным временам.
Со второй половины 80-хгг. центр тяжести германизаторской политики правительства перемещается в сферуэкономики. Ставится задача резкого увеличения в польских землях численностинемецкого населения. В 1885 г. правительство выселило несколько десятков тысячполяков, не имевших прусского гражданства. В 1886 г. создается колонизационнаякомиссия для выкупа земель у поляков и передачи их в руки немецких колонистов,но эффективность ее деятельности оказалась ниже ожидавшейся. В 1894 г. для этихже целей было создано «Объединение немцев восточных провинций»,получившее название Гаката (по первым буквам фамилий его основателей). С этоговремени политика германизации стала называться гакатизмом. В 1908 г. был принятзакон, разрешавший принудительный выкуп земли у польских помещиков. Результатомполитики Берлина в западных польских землях было то, что борьба за польскийязык в школе, учреждениях, церкви соединяется с борьбой за сохранение земли вруках польских собственников. В это движение вовлекаются массы крестьян.
На общемнеблагоприятном фоне политического положения польских провинций России иПруссии выгодно отличалось положение поляков австрийской части монархииГабсбургов. После поражения в войне с Пруссией в 1866 г. Вена, чтобыпредотвратить угрозу распада империи, пошла на соглашение с дворянствомотдельных наций империи, прежде всего венгерским и польским. В рамках этойполитики Галиция постепенно получила довольно широкую автономию. Новый статусстал результатом ряда уступок, венского правительства на протяжении 60-х — 70-хгг.
Галиция имела особыйобластной сейм, избиравшийся по куриальной системе. Это давало преимуществопомещикам. Административный аппарат провинции был подчинен не сейму, анаместнику, который назначался центральным правительством и не подчинялсясейму. Влияние польских помещиков на управление провинцией со смешаннымнаселением не ограничивалось только их преобладанием в сейме и в органахместной власти. Польская аристократия оказывала существенное влияние наполитику двора и центрального правительства; только из ее среды назначалсяимперский министр по делам Галиции и наместник. Сохранилась и получиладальнейшее развитие традиция назначения поляков на ключевые министерскиедолжности, вплоть до главы кабинета министров (граф К.Бадени в 1895-1897 гг.).
Полное преобладаниепомещиков в политической жизни Галиции вступало в противоречие с интересамикрестьян, составлявших подавляющее большинство населения края. Но сам по себефакт национальной автономии чрезвычайно благотворно влиял на развитие польскойобщественной жизни и национальной культуры. Поляки свободно пользовались роднымязыком в администрации, суде и школе. В провинции имелось два университета спреобладанием польской профессуры — Ягеллонский в Кракове и Львовский, а такжеПольская Академия знаний в Кракове.