В.Л. Махнач
Пожалуй,никому из государей в нашей истории так незаслуженно не доставалось посмертныхобид и поношений, как Павлу I. Ему (почему-то именно ему) вменялись в вину идеспотичность правления, как будто не было явных тиранов — Ивана IV и Петра I,и низкопоклонство перед прусскими образцами, как будто не были западникамиимператрица Екатерина II и император Александр I — мать и сын императора Павла.Его подозревали в принадлежности к масонской ложе. Его внешнюю политикуобъявляли безумной. Поколения наших соотечественников (поколения, многопоколений!) смотрели на царствование императора Павла через призму картинкиАлександра Бенуа «Парад при Павле I» и романа Юрия Тынянова «Подпоручик Киже».Надо сказать, талантливой картинки и небездарного романа, дающих нам, однако,не портрет эпохи, а её карикатуру.
ИмператоруПавлу довелось править менее пяти лет. Тем не менее, мы вправе объективнооценить то, что им было сделано. Ему досталось тяжкое наследство. В началеXVIII века при Петре I Россия приобрела западничество, часть своей культуры,уводившую нас от восточнохристианской цивилизации. Это западничество в довольнозлобных, репрессивных формах усилилось в бироновщину, в десятилетнеецарствование Анны Иоанновны...
Послеопределённого сдвига к православной традиции при Елизавете Петровне мы получилиекатерининское царствование — самое дворянское царствование в нашей истории,когда «канавка» между дворянами и всеми остальными русскими людьми, вырытая ещёпри Петре I, превратилась в пропасть. Тогда был издан Указ о вольностидворянской, но забыт Указ о вольности крестьянской. Тогда вместо барина-защитника,всю свою жизнь служившего и защищавшего, между прочим, крестьянина, на шеемужика оказался бездельник. Народ, как известно, ответил на это пугачёвщиной…Все это было. И императору Павлу досталось то, что досталось.
Былаещё и трагическая личная история. Его отец был убит, когда Павел был младенцем,и убит матерью. Таким образом, Павел Петрович в какой-то степени ощущал себя вположении Гамлета. Его готовили к государственной деятельности с отрочества, ночем старше он становился, тем дальше его отодвигали от государственных дел. Вконце концов, после совершеннолетия он оказался в почётном изгнании, запертым всвоих прекрасных дворцах — Гатчине и Павловске. Нет, пожалуй, худшеговоспитания наследника престола, нежели то, что выпало на долю молодого Павла.
А,вместе с тем, он получил очень неплохое образование. Несомненно, Павел I былсамым образованным среди русских государей XVIII столетия. В XIX веке с ниммогут сравниться только Александр II — Царь-Освободитель — и последний нашгосударь — Николай II.
Оносознавал себя ответственным. Как-то раз, в юности, явно желая ему польстить,один из германских посланников сказал: «Ах, Ваше Высочество! Вы — настоящийнемецкий принц!». На что всегда необычайно вежливый, благожелательный Павелвдруг топнул ногой, так, что посланник подпрыгнул, и грозно рыкнул на него:«Какой я вам немецкий принц! Я — Великий Князь Российский!».
Онпонимал, что он не просто правитель благовоспитанный, который призван статьблагодетелем всего человечества (так будет думать Александр I и нанесётогромный вред России и русским). Он полагал, что ответственен перед ВсемогущимТворцом за свою страну, благоденствие своего народа — за всё, что произойдёт вего царствование. Он не сомневался (довольно редкое чувство в XVIII столетии) втом, что каждое царствование создается Небесами, и монарх имеет особенноеблагословение Небес, представлявшее, на самом деле страшную ответственность: смонарха спросится за малейшего из его подданных.
Аведь в XVIII веке Помазанники Божии воспринимали чаще не свою высшуюответственность, а свои особенные права. Такова была его мать — императрицаЕкатерина, которая лгала всю жизнь и не могла терпеть спокойно своего сына,который не лгал никогда.
Унего была тяжелая юность. Да что юность! Он долго ждал: ведь екатерининскоецарствование заняло целых 34 года! Но, впрочем, о тяготах юности, молодости иранней зрелости Павла I вы можете прочитать во многих книгах. А теперь давайтепосмотрим, каково же было царствование.
Преждевсего, император Павел избавил Россию от опасности дворцовых переворотов.Предпосылки к ним были заложены Указом Петра, вводившим нелепую системупрестолонаследия «по завещанию». «Правда воли монаршей», как это называлось,превращавшая монарха из самодержавного правителя в абсолютного деспота. Бог недал Петру осуществить это мнимое право: он так и не успел на смертном одреуказать, кому завещает корону.
Стех пор Россию периодически лихорадили перевороты. В 1725 году, сразу послесмерти Петра — первый переворот, когда гвардейцы и Меншиков поставили ЕкатеринуI царствовать в России, вообще-то не признававшую женских царствований. И такдо 1825 года, когда декабристы пытались совершить последний гвардейскийпереворот.
Однако,заметьте: и переворот 1801 года, и цареубийство самого Павла, и декабристскийпереворот 1825 года не удались. Во многом потому, что тремя Актами Павел Iизбавил страну от этой угрозы: присоединил абсолютно надежные гатчинские частик гвардии, отменил петровский Указ, согласно которому дворяне должны начинатьсвою службу рядовыми солдатами гвардии, то есть разрушил янычарскую секту ииздал новый Закон о престолонаследии. Строгий, правда, закон, не русский —действительно западноевропейский. Русская традиция, когда царь избирается нацарство, была утрачена, ушли из истории земские соборы, и оставалось прибегнутьк майоратному способу. Однако, последние пять императоров вступили на престолна основании этого Закона. Это заслуга одного Павла I.
Мыпользуемся термином «крепостное право», не задумываясь о том, что под нимпонимают разные явления. Так называемое крепостное право XVII века, когдапомыслить нельзя было продать крепостного, было мягче, чем крепостное право влюбой стране Западной Европы (может быть, кроме Англии). В то время каккрепостное право Екатерины было куда хуже, чем в Западной Европе, и, скорее,напоминало рабство.
Ивот император Павел начинает готовить первое крестьянское законодательство,правда, успел издать только один Указ — «О предельности трехдневной барщиныкрестьянина на помещика». Но до нас даже не дошли документы, в которыхпроектировалось законодательство. Можно лишь предполагать, что это не былополное освобождение крестьян, а закон, который ограничивал и права помещика вотношении крестьянина, и обязанности крестьянина в отношении помещика. Если быэти ограничения защитили хозяйственную деятельность крестьянина, наша экономикаизбежала бы крепостнического расслабления, и мы избежали бы отсталости Россиии, возможно, поражения в Крымской войне. Но и этого Павлу Петровичу сделать недали.
Онпринялся реформировать армию. Его критикуют обычно за то, что он ввёл послесвободных потёмкинских мундиров неудобные прусские. Да, это правда! Нозаметьте, как здесь все предвзяты и несправедливы. Ну конечно, неудобносражаться в треугольной шляпе, но разве удобно — в огромном кожаном горшке, вкотором сражались герои 1812 года (подразумеваю кивер)! Ну действительно,смешно в конце XVIII века носить косицы и букли, но, с другой стороны, упавловского мундира был отложной воротник, а при Александре он стал стоячим:зато каждый солдат смотрел соколом, потому что иначе и смотреть-то было нельзя,когда тебе воротник в подбородок упирается! Почему же мы не издеваемся наднеудобными петровскими мундирами, неудобными мундирами начала екатерининскогоцарствования, неудобными александровскими мундирами — а всё Павел? Однако…Однако… Флот при Павле I улучшил своё качество, а кавалерия, благодаряпрусским совершенным уставам, стала той блистательной кавалерией, котораяпобеждала и французов в эпоху наполеоновских войн.
Но,прежде всего, император Павел был выдающимся политиком. Екатерина ненавидела ибоялась революции. Павел же их ненавидел как христианин и христианскийгосударь, но не боялся. Екатерина заявляла Павлу, что он безумец, еслиполагает, что пушки могут бороться с идеями (в XX веке мы знаем, как хорошопушки борются с идеями!). Но он двинул русские войска в Европу, а Суворовполучил, наконец, всемирное признание как великий полководец...
Нет,он не боялся и готов был противостоять революциям. Но помнил и об интересахРоссии. Получив великолепную возможность провести флот через черноморскиепроливы и даже вспомогательные силы союзного в этот момент (редчайший случай!)турецкого флота, император Павел не только сумел потеснить французов, не толькосовершил руками и гением Фёдора Фёдоровича Ушакова первое освобождение греков,но и создал поразительный по глубине Мальтийский проект. Вот уж за чтонесправедливо упрекают Павла западники и патриоты!
Западникиговорят: куда же нам с суконным рылом — на Мальту! А наши не очень умныепатриоты: как же мог, как мог император Павел стать гроссмейстером ордена,признававшего первенство римского папы?
Болеетого, до сих пор ходят феерические легенды, что мальтийские рыцари — это какраз масоны, и вот тут-то и есть главное прегрешение императора Павла. На этопоследнее обвинение я всерьёз отвечать не буду. Это бред! А вот в отношениипапизма позволю себе задать вопрос: а, может быть, орден, добровольнопризнавший православного императора своим гроссмейстером, уже тем самым переставалбыть римско-католическим?
Вовсяком случае, Мальта, даже в годы Второй мировой войны, была важнейшей,ключевой точкой Средиземноморья. А ведь могли же мы владеть Мальтой (нет-нет,не как русской землей — как орденской), так что гроссмейстерский ранг стал бынаследственным в династии русских государей. Так выгодно ли это России? Выгодноли это Вселенской Православной Церкви?
Имеймы базу на Мальте, не были бы на многие десятилетия раньше освобождены нашибратья — балканские славяне и греки? Разве не как православный государь повелсебя Павел Петрович?
СФранцузской революцией не мог примириться император Павел. Но он посчитался сгенералом Бонапартом, в котором почувствовал основателя новой династии. Этоочень важный для нас вопрос. Нас сейчас совершенно одолели легитимисты,полагающие, что законны только так называемые «законные династии». Помилуйте,но ведь у каждой династии был первый государь! Значит, если легитимисты правы,то каждая династия начинается с мерзкого узурпатора, который нелегитимен, а наследникэтого узурпатора становится почему-то легитимным?! Вы не находите в этомпротиворечия? Император Павел полагал иначе: если царские венчания свершаютсяна небесах, то и основатель династии — тоже законный государь. Павелпочувствовал в Бонапарте будущего Наполеона!
Заэтим последовал русско-французский союз. Что он нам сулил? Мы избавились бы отнеобходимости загребать жар голыми русскими руками для Австрии и, самоеглавное, Англии — нашей основной противницы на протяжении двух с половинойстолетий. Мы получили бы возможность продвинуться на Балканы много раньше имного решительнее, вытесняя англичан.
Естьещё одно безумное искажение смысла политики императора Павла: ему приписываютпроект индийского похода через Среднюю Азию, путь, на котором успех был вряд ливозможен. А ведь на самом-то деле русские войска должны были двигаться в Индиюне через Среднюю Азию, а через Сирию и Месопотамию, где французы уже началиготовить нам оперативную базу, провиант, необходимые технические средства.
Ниодин военный специалист никогда не критиковал проект императора Павла.Месопотамский путь в Индию более чем реален. И здесь — блестящеегеополитическое мышление! Причем, мышление в интересах России, в интересахимперской политики, в интересах Церкви.
Всегоэтого было бы достаточно, чтобы признать Павла выдающимся государем. Но многоев понимании значения государственной деятельности Павла I проясняютобстоятельства его кончины. Англия была в ужасе: Россия в союзе с Франциеймогла лишить ее положения великой державы. Заработало английское золото,заработали английские связи. Именно английский посол финансировал главуантипавловского заговора — графа Палена. Все, кого Павел не любил, какфаворитов императрицы Екатерины, но простил и вернул службу, не простили ему! Иименно здесь видна роль масонства. Правда, не всемирного масонского заговора, амасонских лож с центом в Англии. Масонство, безусловно, причастно кцареубийству 1801 года, но оно отстаивало английские интересы.
Цареубийствосвершилось! Мы помним сейчас всё о цареубийстве 1918 года, но был актцареубийства 1881 года, когда погиб Царь-Освободитель, было цареубийство ФёдораГодунова, второго правителя законно избранной династии… Было и цареубийствоПавла. Причём, из всех государей, к памяти которых я отношусь с предельнымпочтением, для России более всех сделал император Павел. А мы плохо помним егоимя! А вот он до последних секунд своей жизни сохранил верность России: онотказался спасти свою жизнь, подписав акт отречения, и погиб воином на своемпосту, как князья древнерусские — Михаил Черниговский или, может быть, в ещёбольшей степени, как Михаил Тверской.
Тогданарод его чтил, оплакивал, полагая «убиенным благоверным царём». Постепенно этонародное почитание императора Павла пошло на убыль, и вдруг — возродилось.Возродилось, казалось бы, из ниоткуда. В последние годы XIX века и впредреволюционные нашего, XX — все больше панихид заказывали на гробницеимператора Павла в Петропавловской крепости.
Мысильно задолжали перед Богом. Есть еще имена XIII века, XVII и последующих,которые ждут своего прославления. Может быть, одним из первых ждёт прославленияЦерковью на земле и убиенный государь Павел?!
Список литературы
Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта www.historia.ru/