Содержание
Введение
1. Биография
2. Влияниеличности Сталина на историю страны
Заключение
Список литературы
Введение
Двадцатый век богат награндиозные по размаху и трагизму исторические события. Это время великихсвершений, во главе которых стояли не менее великие личности. Одной из такихличностей является Иосиф Виссарионович Сталин, политический и военный деятель,без малого тридцать лет, руководивший Советским Союзом. Масштаб и широта этойличности настолько огромны, что даже после смерти её образ продолжает жить ивоздействовать на людей, будоражить общество. В то же время Сталин одна изсамых противоречивых фигур прошедшего века. Огромный вклад Сталина в историю неотрицается, как отечественными историками, так и западными исследователями. Новот вокруг того, какой характер носит этот вклад, положительный илиотрицательный, уже долгое время идут споры среди историков, публицистов,политиков. Одни считают Сталина властолюбивым деспотом, утопившим в крови всюстрану, другие — выдающимся правителем, укрепившим СССР и одолевшим фашизм.
Цель работы — изучить личность Сталина и ее рольв событиях страны.
Для достиженияпоставленной цели ставились следующие основные задачи:
— изучить биографиюСталина;
— дать Сталину оценку какгосударственному деятелю;
— оценить влияниеличности Сталина на историю страны.
В работе я, прежде всего,опирался на такие работы, как Ф. Д. Волкова «Сталин: взлет и падение» и ГоленковА. «Предлагая объяснить Сталина»
Что касается работы Э.Радзинского «Сталин», то это очень интересная, но скорее не научная, апублицистическая книга. В ней много спорных выводов, иногда автор используетнепроверенные факты.
Объект исследования – биография Сталина.
Предмет исследования –личность Сталина.
Методологияисследования. Визучении личности Сталина был применен феноменологический подход,первостепенным для которого является не типология, а специфическая сущностьявления. Так же в своей работе я использовал метод сравнения. Сравнительныйметод можно обосновать в подходах к проблеме зарубежных и отечественных ученых.
1.Биография
Иосиф Виссарионович Сталин(Джугашвили) родился 21 декабря 1879 г. в небольшом городке, расположенном вгористой местности на востоке Грузии, примерно в 45 милях от Тифлиса.
Эта дата дается во многихэнциклопедиях и научных трудах, посвященных жизни и деятельности И. В. Сталина.Но Э. Радзинский, что Сталин родился 18 декабря 1878 г., Но зачем былопридумывать другую дату рождений? На этот вопрос Радзинский не даетопределенного ответа, он лишь пишет, что в апреле 1922 г., когда Сталинстановится Генеральным секретарем ЦК ВКП (б), его секретарь Товстуха заполняетза него новую анкету, где проставляет измененный его рождения – 1879 г. и новоечисло – 21 декабря.[1]
Родители Сталина былибедны и жили рядом со старыми русскими артиллерийскими бараками, в небольшом,взятом в аренду домике. Из четырех детей Виссариона и Екатерины Джугашвилиостался в живых лишь последний – Иосиф, которого в раннем возрасте звали Сосо,обычным грузинским уменьшительным именем для Иосифа.
Кеке Джугашвили была прачкой.Она зарабатывала мало, с трудом воспитывала своего единственного сына. КогдаСосо было 5 лет, его отец уехал в Тифлис и стал работать на обувной фабрике. Онмного пил и почти все его жалование уходило на водку, поэтому помощи от негобыло мало.
Кэкэ хотела, чтобы ее сын сталсвященником и в 1888 г. ее мечта бы сбылась – Сосо поступил в Горийскоедуховное училище. Горийское духовное училище Сосо окончил в 1894 г. В это времясреди молодых ребят была очень популярна повесть Даниэля Чонкодзе «Сумарскаякрепость», осуждавшая крепостничество. Главным героем ее был Коба – грузинский«Робин Гуд», бесстрашно защищавший бедноту и грабивший богатых. По словамсовременников, Коба стал для Соло «Богом», он ужасно хотел стать на негопохожим, быть борцом и героем. Он называл себя Кобой и настаивал, чтобы такназывали его и другие.
Осенью 1894 г. И. Джугашвилиблестяще сдал приемные экзамены в Тифлисскую духовную семинарию и был принят впансион при ней. В семинарии изменилось отношение Кобы к учебе. Он уже нестарался быть первым, успевал только по двум предметам (гражданской истории илогике), которые его особенно интересовали, а остальным уделял лишь стольковнимания, сколько требовалось, чтобы получить переходный балл.
В семинарский период Кобаустанавливает связи с революционным подпольем. Во время пребывания в семинарииДжугашвили уже ведет пропаганду в рабочих кружках и вступает всоциал-демократическую организацию «Месате-Даси». Решение оставить семинариюявилось логическим следствием сказанного. В 1899 он был исключен из семинарииза неявку на экзамен.
Уже в те годы товарищиотмечали у Иосифа склонность находить у других только дурные стороны и снедоверием относиться к бескорыстным побуждениям. Он умел играть на чужихслабостях и сталкивать своих противников лбами. Кто пытался сопротивляться емуили хотя бы объяснить ему то, чего он не понимал, тот накликал на себябеспощадную вражду.
После исключения из семинарииИосиф жил на случайные заработки. Основной его деятельностью стала подпольнаяработа, прерываемая лишь арестами и ссылками.
После раскола междубольшевиками и меньшевиками в 1903г. осторожный и медлительный Коба выжидаетполтора года в стороне, но потом примыкает к большевикам. В конце 1905 г. онотправляется на первую конференцию большевиков в Таммерфоре. К тому времени онуже стал влиятельной фигурой, правда, не в общепартийных делах, а средибольшевиков местного уровня.[2]
В Таммерфорсе Иосиф первый развидит Ленина. Вот какое он выносит впечатление: «Ленин рисовался в моемвоображении в виде великана. Каково же было мое разочарование, когда я увиделсамого обыкновенного человека…».
Только в 1912 году Коба,доказавший в годы реакции свою твердость и верность партии, переводится спровинциальной арены на национальную. С этого времени кавказец усваиваетрусский псевдоним Сталин, производя его от стали. В этот период это означало нестолько личную характеристику, сколько характеристику направления. Его опятьарестовывают и ссылают в Туруханский край, на север Центральной Сибири.
В далекой Туруханской ссылкеСталин пробыл четыре года. Но в конце февраля 1917 г. Россия уже была охваченареволюцией. Россия, как писал В. И. Ленин в апрельских тезисах, превратилась в«самую свободную страну в мире из всех воюющих в первой мировой войне стран».Политические ссыльные первые ощутили приход свободы, они были отпущенывластями. Сталин и еще несколько его товарищей оказались в Петербурге. Сталинбыл принят в состав Бюро ЦК РСДРП(б), но лишь с правом совещательного голоса.[3]
Сталин не долго мирился справом иметь лишь совещательный голос в воссозданном Центральном КомитетомРусском бюро. Вскоре он был принят в редакционную коллегию газеты «Правда»,возобновившей деятельность под руководством В. Молотова. 24 – 26 октября 1917г. особой роли в событиях этих решающих дней Сталин не играл.
В результате победыоктябрьской революции, власть в стране перешла в руки Советов. Временноеправительство было низложено. Его сменил Совет Народных Комиссаров (СНК), всостав которого вошло 15 человек. Ленин стал председателем СНК. Среди членовнового правительства был И. Сталин, который возглавил Народный комиссариат поделам национальностей.
Весной 1922 г. Сталин былизбран на пост Генерального секретаря ЦК. Это впоследствии сыграет ключевуюроль в росте его политического преимущества.
Между тем с 1921 г. здоровьеЛенина начало ухудшаться. Опасаясь раскола в партии в случае его смерти, Ленинв конце 1922 г. – начале 1923 г. направляет несколько писем, предназначенныхдля делегатов XII съезда партии, впоследствии известныхкак его «завещание». Но письмо ЦК ВКП(б) было передано членам Н. К. Крупскойуже после смерти Ленина.
«Письмо съезду» — важнейший политическийдокумент, известный в истории партии как «завещание» Ленина.
Ленин писал: «Сталин слишком груб,и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами,коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаютоварищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на этоместо другого человека, который во всех других отношениях отличается оттоварища Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен,более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т.д.».
«Тов. Сталин, сделавшисьгенсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеетли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью», — говорит далееЛенин.
Сталин, комментируя«Завещание», по обыкновению с помощью софизма, сводит всё дело к грубости,отвлекая внимание от других своих качеств, о которых Ленин говорил. Между темименно эти качества и имеют решающее значение: Ленин сомневался, что Сталинсумеет достаточно осторожно пользоваться необъятной властью генсека.
Первоначально «Завещание»Ленина было прочитано на заседании пленума ЦК. Здесь было решено не обсуждатьэтот документ на открытых заседаниях съезда, а зачитать его лишь на закрытыхзаседаниях отдельных делегаций, при этом никто не должен был делать записей иссылаться на этот документ на заседаниях съезда. Таким образом, вопрос оСталине обсуждался «за кулисами» XIII съезда. Сталинпосле прочтения «Завещания» Ленина демонстративно отказался от поста генсека.Но большинство членов ЦК выступили за то, чтобы он остался на этом посту. Эторешение явилось политическим спасением для него.[4]
После этого Сталин сталмедленно, но решительно «прибирать» к своим рукам власть.
В партии, несмотря на официальныйзапрет фракционности, принятый в 1921 г., она в действительности продолжаласуществовать. Ко времени смерти Ленина в ВКП(б) имелись и были представлены вПолитбюро четыре различные группировки. Одну из них возглавлял Сталин. Сначалаон объединился с Зиновьевым и Каменевым против Троцкого. Одновременно онстарался наладить контакт с группой Бухарина, одобряя ее ориентацию вхозяйственной политике. В результате в январе 1925 г. Л.Д. Троцкий лишился постанаркомвоена и председателя Реввоена республики.
Но «триумвират» распалсяосенью 1925 г., когда страх перед Сталиным и его возрастающей политическойсилой овладел Зиновьевым и Каменевым. Вместе с Крупской и Сокольниковым онивыступили против Сталина на XIV съезде партии в 1925г., что он не может выполнять роль объединителя большевистского штаба. ОднакоСталин при поддержке Бухарина, Рыкова, Томского окончательно разгромилоппозицию. Троцкого, Зиновьева и Каменева со многими их сторонниками исключилииз партии.
В конце 1929 г. потерпелисокрушительное политическое поражение и бухаринцы. Таким образом, фракцияСталина безраздельно господствовала в Советском Союзе уже к началу 1930 года.[5]
1929 год является важнейшим рубежомв биографии И.В. Сталина. Помпезное празднование 50-летия Генеральногосекретаря ЦК ВКП(б), можно сказать, зафиксировало превращение лидера партии вединоличного руководителя страны.
2.Влияние личности Сталина на историю страны
То, что Хрущёв назвал на ХХсъезде словосочетанием «культ личности», и что дало мощный импульсантисталинистским нападкам на непогрешимого вождя в течение всей второйполовины ХХ столетия, настоятельно требует осмысления и расшифровки, так какименно в него, в этот термин была заложена громадной разрушительной силы мина,уже взорвавшая более десятилетия назад любимое детище Иосифа ВиссарионовичаСталина – СССР. Что подразумевается под этим выражением – «культ личности»?
Американский учёный — антисталинистРоберт Такер в работе «Сталин как революционер» утверждает, что «личностьСталина является решающим фактором в понимании хода советской истории всталинскую эру вплоть до 1953 года – года его смерти. Когда он умер, внешниесоставляющие ещё весьма длительное время сохранялись, но личность Сталинаотсутствовала. Она перестала быть действующим фактором (чем очень искусновоспользовались Никита Хрущёв и его команда)». Другой американский учёный — антисталинист Д. Ранкур — Лаферриер, автор книги «Психика Сталина», считает,тем не менее, что грандиозные титулы, использовавшиеся средствами массовойинформации по отношению к Сталину при его жизни, отражают подлинное величиеСталина: «Сталин действительно был «Преобразователем природы» и «Великиммастером смелых революционных решений и крутых поворотов», «Продолжателем делаЛенина» и «Творцом Сталинской Конституции»: «И только из-за его действительногомогущества миллионы людей верили в него, как в бога».
Развернувшаяся антисталинскаякомпания, когда на XX съезде КПСС Н.С. Хрущёвым был оглашён секретный доклад" О культе личности".[6] Сегодня к этому, как, вобщем, и ко всему связанному с именем Сталина, сложилось двоякое отношение. Содной стороны доклад осуждал единоличное правление страной, не опирающееся намнение большинства, навязывание культа личности, он так же положил начало такназываемой «хрущёвской оттепели» — поры послабления режима иотносительного вольнодумства. Но с другой стороны тот факт, что этот«секретный» доклад буквально на следующий день был опубликован взападной прессе и то, что все ошибки и перегибы политики ВКП (б) списывались наодного человека, а все его достижения были низвержены и перевёрнуты с ног наголову, даёт повод усомниться в искренности составителей этого документа.Возможно, таким образом, Хрущёв, Микоян, Маленков и другие члены ЦК хотелиснять с себя вину и отгородиться от тех трагических событий, хотя самипринимали непосредственное в них участие. Тот же Хрущёв, будучи секретарём Московскогокомитета ВКП(б) в годы репрессий неоднократно просил Сталина увеличить поМоскве и Московской области лимиты на расстрелы, да так настойчиво, что Сталинуприходилось усмирять аппетиты столь радивого последователя.[7]Кроме того, доклад «О культе личности» дал жизнь многочисленныммифам, связанным с именем Сталина, прочно вошедшим в массовое сознание обществаи не дающим трезво оценить обстановку тех лет. Одним из ярких примеров такихмифов и последующего их разоблачения является история о мнимой недееспособностии прострации, в которую якобы впал Сталин впервые дни войны. Хрущёв в своихвоспоминаниях[8] уверяет, что 22, 23 и 24июня Сталин уединился на загородной даче, отошёл от дел и впал в глубокуюдепрессию, до тех пока Берия и другие члены партии не приехали к нему и непопросили сталь у руля страны в военное время. Эта ложь была окончательноразвенчана только в 1990 году, когда были рассекречены документы приёмнойСталина, в которых чётко указываются имена посетителей и время их посещения, иописан график работы Сталина в эти напряжённые дни. Вообще доклад «Окульте личности» оказал большое влияние на отношения внутри мировогокоммунистического движения, а так же повлиял на внешнюю и внутреннюю политикуСоветского Союза, и возможно послужил одной из причин охлаждения отношениймежду КНР и СССР. В самом Советском Союзе, несмотря на активную пропаганду идругие действия по удалению имени Сталина из истории (захоронение тела Сталина,снос памятников, переименование улиц и городов), не все приняли на веруположения антисталинской политики. Стоит упомянуть, что в то время свою оценкудеятельности Сталина давали и политические лидеры других стран. Например,британский премьер-министр Уинстон Черчилль так писал о Сталине в своей книге«Вторая мировая война»[9]: «Он был выдающейсяличностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в котороепротекала его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции инесгибаемой силы воли, резким, жестким, беспощадным как в деле, так и в беседе,которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничегопротивопоставить… В его произведениях звучала исполинская сила. Эта сила настольковелика в Сталине, что казался он неповторимым среди руководителей всех времен инародов… Его влияние на людей неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинскойконференции, все мы, словно по команде, вставали. И странное дело — держалируки по швам. Сталин обладал глубокой, лишенной всякой паники, логической иосмысленной мудростью. Он был непревзойденным мастером находить в труднуюминуту путь выхода из самого безвыходного положения… Это был человек,который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставлял и нас, которых открыто,называл империалистами, воевать против империалистов… Он принял Россию ссохой, а оставил оснащенной атомным оружием „
Сталин являлся сторонникомкрайне жесткой линии по всем вопросам, которые попадали в поле зрения высшегоруководства страны. Разорительной и малоэффективной оказалась форсированнаяиндустриализация. В результате безудержной траты средств многие сотни миллионоврублей оказались вложенными в незавершенное строительство. Несмотря настроительство колхозов, ощущался недостаток в продтоварах.
Индустриализация 20-30-х годовбыла, действительно, тяжелейшим испытанием. Но попробуем теперь, с позицийсегодняшнего дня, ответить на вопрос, нужна ли она была. Да разве такаяогромная страна, как наша, могла жить в 20-м веке, не будучи нормальноразвитой… Уже с 1933 г. стала быстро нарастать угроза фашизма. И где быоказался мир, если бы Советский Союз не встал на пути гитлеровской военноймашины? Наш народ сокрушил фашизм мощью, созданной им в 20-30-е годы… Или возьмитеколлективизацию. Знаю, сколько домыслов, спекуляций, злобной критики в нашадрес связано с этим термином, не говоря уже о самом процессе. Если же,действительно, с позиций правды и науки учитывать обстоятельства того времени испецифику развития нашего советского общества, если не закрывать глаза накрайнюю отсталость сельскохозяйственного производства, которое не имелоперспективы преодолеть отсталость, оставаясь мелким и раздробленным, если,наконец, правильно оценивать действительные результаты коллективизации, тонельзя не прийти к однозначному выводу. Коллективизация была величайшимисторическим деянием… Она обеспечила рост производительного труда…высвободила значительную часть средств и рабочих рук… Она открылаперспективу для создания надежного продовольственного фонда государству…Если бы не она, мы не смогли бы сейчас и думать о производстве зерна на уровне200 миллионах тонн, тем более о 250 миллионов тонн...“[10].Сам же Сталин на 14-ом съезде ВКП (б) (декабрь 1925 г.) по теме о взятии курсана индустриализацию крестьянской страны сказал такую пророческую фразу:»Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет; мы должны пробежать эторасстояние за 10-15 лет, иначе нас сомнут".[11]И действительно, за эти годы была создана мощная индустриальная и сельскохозяйственнаябаза, которые впоследствии и обеспечили все потребности страны в военное времяи позволили в короткое время восстановить страну после войны.
Хотя цена этого рывка былапоистине высока: тысячи исковерканных судеб, огромные материальные ичеловеческие жертвы, создание в обществе атмосферы недоверия, чтоспособствовало большому размаху дальнейших репрессий.
Венгерские биографы И. В.Сталина Ласло Белади и Тамаш Краус приводят в книге «Сталин» (М.: Политиздат,1989.) описание Ильёй Эренбургом его впечатлений от присутствия на первомВсесоюзном совещании стахановцев: «Вдруг все встали и начали неистовоаплодировать: из боковой двери, которой я не видел, вышел Сталин, за ним шличлены Политбюро… Зал аплодировал, кричал. Это продолжалось долго, может быть,десять или пятнадцать минут. Сталин тоже хлопал в ладоши. Когда аплодисментыначали притихать, кто-то крикнул: «Великому Сталину ура!» – и всё началосьсначала. Наконец все сели, и тогда раздался отчаянный женский выкрик: «Сталинуслава!». Мы вскочили и снова зааплодировали». Эренбург чуть позже отмечает: «Япоймал себя на том, что плохо слушаю – всё время гляжу на Сталина. Оглянувшись,я увидел, что тем же заняты и другие».
Заключение
На сегодняшний день, наверное,нет более противоречивой фигуры в российской истории, чем Сталин. Долгие годыего дела возвеличивались, а его имя возносили до небывалых высот, затем спустягоды после его смерти, имя Сталина сделали синонимом деспотизма и тирании, авсе его дела полили грязью и опорочили. Такое отношение к истории и кисторическим личностям, с моей точки зрения неприемлемо, потому как списываниевсех грехов и неудач новой властью на старую, не даёт ничего нового в вопросеотыскания причин этих неудач. В этом плане нужно брать пример с КНР, где МаоДзедун почитается наравне с великими императорами прошлого, а его дела вписаныв многотысячелетнюю историю Китая. Учитывая тот факт, что многие положенияантисталинизма были надуманными и преувеличенными, что подтверждаетсямногочисленными подтасовками фактов и голословностью большинства аргументов,стоит пересмотреть историческую роль Сталина в ключе объективной оценки егодеятельности, отринув политические и идеологические разногласия. Сегодняправильная оценка деятельности Сталина на посту руководителя СССР важна, длятого чтобы можно было воспользоваться его положительным опытом и не допуститьтех ошибок, что привели к трагедиям.
Списоклитературы
1. Волков Ф.Д.Сталин: взлет и падение. М., 1995.
2. Голенков А.Предлагая объяснить Сталина. М. 1995.
3. Ласло Белади иТамаш Краус. Сталин. М.: Политиздат, 1989.
4. Мухин Ю. УбийцыСталина. М. 2005.
5. Новейшая историяотечества. ХХ век / Под ред. А.Ф. Киселева, Э. М. Щагина. Т. 2. М., 1999.
6. Радзинский Э.Сталин. М., 1997
7. Сталин И.Сочинения (в 13-и томах) ОГИЗ. М. 1946.
8. Черчилль У.Вторая мировая война. М. 1991
9. Хрущёв Н.Воспоминания. М. 1997.
10. Хрущёв Н. Докладна закрытом заседании XX съезда КПСС. М. 1959.