Россия и мировые войны: уроки и итоги

Россия и Мировые войны: уроки и итоги
Содержание
Введение. 3
1.Первая мировая война. 5
2.Вторая мировая война. 22
3.Великая отечественная война: героический подвиг советского народа. 28
4.Решающая роль Советского государства в разгроме фашизма. 45
Заключение. 49
Списоклитературы… 51
 Введение
В политической истории России первая и вторая мировые войнызанимают особое место.
По истории мировых войн существует обширная литература. Поэтому вданной работе не затрагиваются не все аспекты истории России в мировых войнах,а выделяются лишь отдельные ключевые проблемы, связанные с итогами и уроками.
Войны в истории России особенно взятые в качестве рассмотрения 1-яи 2-я Мировые, наиболее глобальные и насыщенные по своей событийной сущностиявления в жизни государства.  Каждая из них была Мировой, в них участвовалиболее 38 стран, были задействованы огромные человеческие массы, технические иэкономические ресурсы государств — участников.
Каждая из них оказала огромное влияние на последующие развитие всесфер жизнедеятельности государства, таких как социально-экономическую,политическую и культурную.
Современная Россия, также не свободна от ведения боевых действий,конечно не в том масштабе, в котором они велись в первую и вторую мировые, нотакже как и тогда сейчас ежедневно гибнут люди. Постоянно и по настоящемуреальной угрозой выступает международный терроризм, событие недавнего времени вНью-Йорке и на Дубровке в Москве, самые яркие примеры. В данном ракурсеизучения того, бесценного опыта поможет не только осмыслить, но и взять навооружение те способы и приемы которые применяли  страны, объединив собственныеусилия для преодоления угрозы фашизма, в мировых масштабах.
Автор данной работы не задается целью детального всестороннегоизучения поставленной проблемы уроков и итогов для России в результате участияв двух самых крупных войнах не только XX-века, но и всей истории человечества, посколькуэто в рамках реферата не представляется осуществимым. Будут рассмотренынаиболее ключевые моменты данной проблемы, такие как исторические условиянакануне войн, причины их вызвавшие, и конечно итоги и уроки.
Будет использоваться достаточное количество специальнойлитературы, посвященной данной проблематике, такие как учебная литература,монографии, а также периодические издания.
Структурно работа будет состоять из  4 глав, большая часть работыбудет раскрывать нюансы Второй мировой войны, ей отведены со второй почетвертую главы, а в первой – Первой мировой войне в мировой истории.1. Первая мировая война
В последние десятилетия XIX в. и в первое десятилетие XX в. в мировом сообществесложились две враждебные политиче­ские группировки империалистическихгосударств, начавшие в 1914 г. мировую войну — Тройственный союз и Антанта.Герма­ния, Австро-Венгрия и Италия, оформившиеся в Тройственный союз, и Англия.Франция и Россия, объединившиеся в Антанту, задолго до начала схваткиготовились к войне. Германские по­литические деятели предвидели для Германиивозможность вой­ны на два фронта — против России и Франции, предполагалось, чтогерманские войска сумеют нанести поражение Франции еще до того, как Россиязавершит мобилизацию своих сил. Основ­ную же тяжесть борьбы с русскими армиямидо высвобождения германских сил во Франции должна была выдержатьАвстро-Венгрия.
Война началась 1 августа 1914 года. Поводом для начала вой­ныпослужило убийство 28 июля 1914 г. в Сараево (Босния) сербскимнационалистом—студентом Гаврилой Принципом на­следника австро-венгерскогопрестола эрц-герцога Франца Фер­динанда. Германские и австрийские милитаристыиспользовали это убийство для развязывания войны. Война началась между 8государствами Европы (Германия, Австро-Венгрия и противо­стоящие им Великобритания,Франция, Россия, Бельгия, Сер­бия, Черногория). Со временем войной былиохвачены 38 государств.
В чем состояли причины войны? Главная причина — край­нееобострение противоречий между двумя государствами гла­венствующих держав,соперничавших в борьбе за сферы влия­ния, рынки сбыта, источники сырья,территориальный раздел и передел мира. Другая причина войны — стремлениеправящих кругов ведущих держав, погасить нарастание социальных кон­фликтоввнутри своей страны. В поисках средств по стабилиза­ции обстановки буржуазияделала ставку на «внешние акции». В войне виделась возможность не толькопо-новому разделить мир, но и локализовать революционную борьбу народов.
Противоречия возникали и нарастали на протяжении ряда десятилетийи привели к образованию враждебных коалиций: Тройственного союза (Союзацентральных держав) в 1882 г. (Германия, Австро-Венгрия, Италия) и Антанты(Тройственного согласия) в 1907 г. (Англия, Франция, Россия).
Конкретные цели военно-политического блока центральных держав состоялив разгроме Англии, Франции, России, захвате англо-французских колоний, Украиныи Прибалтики, распро­странении влияния на Балканы и Ближний Восток.
Страны Антанты также преследовали захватнические цели. Англиястремилась не допустить утверждения германо-австрийского блока на БлижнемВостоке и Балканах, разгромить морские силы Германии, захватить Месопотамию иПалестину, укрепить свои позиции в Египте. У Франции было желание вер­нутьотторгнутые от нее территории в результате поражения в войне с Пруссией (1870—1871 гг.), а заодно захватить Саарский угольный бассейн и расширить своиколонии на Ближнем Восто­ке. Россия со своей стороны претендовала на то, чтоБалканы — это сфера ее влияния, стремилась к захвату проливов Босфор иДарданеллы, рассчитывала присоединить Австрийскую Галицию.
Остальные государства, участвовавшие в войне на сторонепротивостоящих блоков, также преследовали свои цели.
Подготовка к войне началась заблаговременно. Экономиче­ские ивоенно-технические меры сопровождались идеологиче­ской обработкой населения.Теоретической основой такой обра­ботки являлись программы и политика правящихкругов и их партий по национальному вопросу. Они внушали народам мысль онеизбежности противостояния наций, военных столк­новений, отравляли их сознаниеядом шовинизма и национа­лизма. Играя на национально-патриотических чувствахнародов, оправдывали гонку вооружений, маскировали захватнические целирассуждениями о необходимости защиты отечества, чести и достоинства нации отвнешних врагов.
Война являлась испытанием для всех политических партий, движений илагерей. Практически социал-шовинисты всех стран, в том числе и России,выступали с политикой защиты буржуаз­ного отечества. Лишь большевистская партияпровозгласила ло­зунг «поражения своего правительства в империалистическойвойне». Однако, выступая за военное поражение царского прави­тельства,большевики подчеркивали, что политику поражения своего правительства должныпроводить не только российские большевики, но и революционные пролетарскиепартии во всех воющих странах с тем, чтобы империалистическая война перерос­лав гражданскую за интересы трудящегося народа.
Не вдаваясь в подробности военно-политических событий, остановимсякоротко лишь на роли Восточного фронта и поли­тического влияния войны на углублениекризиса самодержавия.
Основные сражения с началом войны в 1914 г. развернулись наРусском (Восточном) театре военных действий. Это были жестокие бои насеверо-западе (против Германии) и юго-западе (против Австро-Венгрии).Восточно-прусская операция в авгу­сте—сентябре 1914 г. закончилась серьезнойнеудачей для рус­ской армии, но способствовала провалу немецкого наступления наПариж (немецкое командование было вынуждено перебро­сить на Восток свои крупныесилы). Галицкая битва (август-сентябрь 1914 г.) привела к значительнойвоенно-стратегической победе России: русская армия продвинулась вперед до 300км., заняв Галицию и ее столицу Львов.
Сложная обстановка на Восточном фронте вынуждала Гер­маниюпредпринять ряд шагов по сдерживанию активности Рос­сии. Германии удалось воктябре 1914 г. втянуть в войну с Рос­сией Турцию. Но первая же крупнаяоперация русской армии на Кавказском фронте в декабре 1914 г. привела кпоражению ту­рецкой армии.
Активные действия русской армии заставили германское ко­мандованиев 1915 г. радикально пересмотреть свои планы. Центр тяжести перемещался наВосточный фронт против Рос­сии. Но к концу 1915 г. война на всех фронтахприняла позици­онный характер, что было крайне невыгодно Германии. Стре­мясьскорее добиться победы и не имея возможности осущест­вить широкое наступлениена Русском фронте, германское ко­мандование осуществило прорыв в сторонуфранцузской крепости Верден. И снова, как и в 1914 г., союзники обращаются запомощью к России, настаивая на наступлении на Русском фронте. Верныесоюзническим обязательствам, российские вой­ска летом 1916 г. под командованиемА.А. Брусилова перешли в наступление, в результате которого были занятыБуковина и Южная Галиция. «Брусиловский прорыв» вынудил немцев снять сЗападного фронта свои дивизии и направить их в помощь ав­стрийским войскам.Тогда же ряд побед был одержан и на Кав­казском фронте, где русская армияуглубилась на территорию Турции на 250—300 км.
Парадокс царизма в области истории состоял в том, что, наряду сзащитой своих колониальных владений и тер­риторий страны, борьбой среволюционными движениями в стра­не, самодержавию пришлось активно поддерживатьсвоих союз­ников по войне, спасая их от разгрома в тяжелейших для них во­енно-политическихситуациях. В 1914—1916 гг. русской армии пришлось принять на себя мощные ударынеприятельских сил, оказывать союзническую помощь в их борьбе. В то же время не­достаточностьвооружения и снабжения не только снижали бое­способность армии, но изначительно увеличивали ее жертвы.
Все это не могло не сказаться на военно-политической об­становке вРоссии. Российская буржуазия все больше и больше разочаровывалась в государе иего правительстве. Начавшийся процесс консолидации буржуазии постоянноусиливался. Уже к лету 1915 г. русская либеральная буржуазия располагала тремя«общественными» организациями всероссийского масштаба. Это были созданные вовремя войны Земский и Городской союзы, «военно-промышленные комитеты». Черезданные организации буржуазия пыталась осуществлять политическое давление нацарское правительство с целью добиться от него уступок в ас­пекте дальнейшегоприспособления монархии к условиям капи­талистического развития России.
С этой целью буржуазия через своих представителей в Думе вы­ступалас критикой действий правительства и выдвинула про­грамму, основным пунктомкоторой было создание «правительства доверия». Вокруг программы объединилосьбольшинство фрак­ций Государственной Думы, создавшее политическое объедине­ниепод названием «Прогрессивный блок». Это объединение по существу сталополитическим центром буржуазной оппозиции, в которую вошли шесть думскихфракций от «прогрессивных на­ционалистов» до кадетов.
Тем не менее, не обращая внимания на оппозицию, в сен­тябре 1915г. царь своим указом распустил Государственную Ду­му (до января 1916 г.). Ночлены «блока» даже не выразили ни­какого протеста. Между тем, создание«Прогрессивного блока» и роспуск вышедшей из повиновения Думы, стали яркимпрояв­лением «кризиса верхов». В сентябре 1915 г. стачечное движение вообще иполитическое в особенности резко возросло. Вся бур­жуазная пресса, всебуржуазные средства пропаганды стреми­лись доказать, что сентябрьскаяполитическая стачка разверну­лась как стачка в защиту Государственной Думы.Однако по­пытки эти успеха не имели. Главным мотивом сентябрьской по­литическойзабастовки был решительный протест против войны.
Мощный размах сентябрьских забастовок напугал либераль­нуюбуржуазию. Именно поэтому «Прогрессивный блок» не высту­пил с протестом противразгрома Думы. Стремление буржуазии подчинить себе рабочее движение также неувенчалось успехом. За «рабочими группами», созданными в военно-промышленныхкоми­тетах, рабочие не пошли.
С начала 1916 г. стачечное движение вспыхнуло с новой си­лой.Рабочие выражали прямое возмущение правительственным законопроектом «Омилитаризации рабочих промышленных предприятий». Революционное движениезахватило не только рабочих в городах и солдат на фронтах. Оно началораспростра­няться и на деревню. Разгромы и поджоги усадеб, потравы по­мещичьихполей и лугов носили повсеместный характер.
Революционное возмущение охватило также трудящихся на­циональныхокраин Российской империи. Летом 1916 г. в Ка­захстане и Средней Азии (бывшиецарские Туркестанское и Степное генерал-губернаторства) вспыхнуло вооруженное вос­станиепротив империалистического гнета, за национальное ос­вобождение. Восстаниеносило ярко выраженный политический характер и стало одним из важнейшихэлементов революцион­ного кризиса, охватившего всю Россию. Причина в том, что виюне 1916 г. царское правительство издало указ о мобилизации на тыловые работы«инородцев» от 18 до 43 лет. Указ был по­следней каплей, переполнившей чашународного терпения. Среднеазиатские народы поднялись на борьбу с самодержавиемпротив собственных феодалов.
Война требовала колоссальных расходов. Бюджетные расхо­ды в 1916г. превышали доходы на 76%. Были резко увеличены налоги. Правительство прибеглок выпуску займов, пошло на массовый выпуск бумажных денег без золотогообеспечения. Продовольственные трудности вынудили царское правительство в 1916г. пойти на введение принудительной хлебной разверстки. Но эта попытка не даларезультатов, так как помещики, равно как и крестьяне, прятали хлеб, не хотелиего продавать за обес­цененные бумажные деньги.
Хозяйственные трудности усугублялись также политическим кризисом,выражавшимся в развале правительственной власти. Весь период 1916—1917 гг. вполитических кругах России шла упорная борьба между сторонниками сепаратногомира с Герма­нией и сторонниками участия России в войне на стороне Ан­танты.
Участие России в первой мировой войне закончилось подпи­санием вмарте 1918 г. Брестского мира между Германией и Со­ветской Россией.
На Западном фронте военные действия продолжались до осени 1918 г.,когда 11 ноября 1918 г. в Компьенском лесу (Франция) было подписано перемириемежду победителями (страны Антанты) и потерпевшей поражение Германией. Окон­чательныйитог первой мировой войны был подведен на Париж­ской мирной конференции1919—1920 гг. Всем странам война нанесла огромный ущерб, а для многих народовимела трагиче­ские последствия[1].
Каковы были наиболее значимые социально-политические последствиявойны?
Масштабность потерь и разрушений. По своим масштабам ипоследствиям первая мировая война не имела себе равных во всей предшествующейистории человечества. Она длилась 4 года 3 месяца и 10 дней (с 1 августа 1914по 11 ноября 1918 гг.), охва­тив 38 стран с населением свыше 1,5 млрд. человек(две трети населения планеты). В странах Антанты было мобилизовано около 45млн. человек, в коалиции Центральных держав— 25 млн., а всего 70 млн. человек[2]. Наиболее работоспособная частьмужского населения была вырвана из материального производства и брошена навзаимоистребление. Основную тяжесть войны вынесли Россия и Германия. В июне1917 г. из 521 дивизии, которыми располагала Антанта, 288 (55,3%) былироссийскими. Из 361 дивизии блока Центральных держав 236 (63,4%) былигерманскими. Большая численность армий привела к образованию обширных фронтов,общая про­тяженность которых достигла 3—4 тыс. км. Военные действия охватилитерритории Европы, Азии и Африки. Главными сухо­путными фронтами были Западный(Французский) и Восточный (Русский), основные морские театры военных действий—Северное, Балтийское и Черное моря[3].
Война потребовала огромного напряжения физических и ду­ховных силнародов, мобилизации всех материальных ресурсов. Затраты на войну составилигромадные суммы: Германия— 91,4 млрд. марок, Россия—50,6 млрд. золотых рублей,Италия— 6,2 млрд. лир, Франция— 160 млрд. франков[4].
Вместе с тем военно-промышленный комплекс воюющих стран получилгигантские прибыли. Они увеличились в Герма­нии в 3— 5 раз, в России—в 3—4раза. Чистый доход монополий США достиг 27,3 млрд. долларов (к 1921 г. Европазадолжала США 15 млрд. долларов)[5].Промышленность воюющих держав дала фронту миллионы винтовок, более 1 млн.пулеметов, свы­ше 150 тыс. артиллерийских орудий, 47,7 млрд. патронов, свыше 1млрд. снарядов, 9200 танков, 182 тыс. самолетов.
Возникла потребность в большом количестве различных стра­тегическихматериалов, в непрерывном обеспечении многомилли­онных армий продовольствием,обмундированием, фуражом.
Такого количества вооружения и материально-техническогообеспечения не могли произвести только военные предприятия, поэтому происходилмассовый перевод гражданских предпри­ятий на выпуск военной продукции.Перенапряжение народного хозяйства вело к нарушению пропорций между различнымиот­раслями производства, а в конечном счете к развалу экономики. Почти дветрети всей промышленной продукции воюющих государств шло на военные нужды илишь одна треть оставалась для потребления населения. Это породило товарныйголод, до­роговизну, спекуляцию. Возник острый сырьевой и топливный кризис. Втяжелом состоянии находился транспорт.
Война разрушала производительные силы общества, дестаби­лизировалаэкономическую жизнь народов. Особенно сильно было подорвано сельское хозяйство.Мобилизация в армию ли­шила деревню наиболее производительной рабочей силы итяг­ла. Сократилось производство сельскохозяйственной продукции. В городахГермании, Австро-Венгрии, России остро ощущался недостаток продовольствия, азатем разразился настоящий голод.
Потребовались колоссальные финансовые затраты. Научно обоснованнойоценки стоимости первой мировой войны не су­ществует. Наиболее распространена влитературе оценка, данная американским экономистом Э. Богартом, которыйопределил общую стоимость войны в 359,9 млрд. долларов золотом (699,4 млрд.руб.), в том числе прямые (бюджетные) расходы— 208,3 млрд. долларов (294,4млрд. руб.).
Вполне понятно, использование больших масс авиации, тан­ков,артиллерии в первой мировой войне сделало ее более раз­рушительной икровопролитной по сравнению с предыдущими войнами. Более дальнобойной сталаартиллерия, вырос калибр орудий, увеличилась разрушительная сила снарядовПоявление авиации значительно увеличило возможность воздействия на объекты,расположенные не только на линии фронта, но и в глубоком тылу противника.Подводные лодки существенно уве­личили возможность поражения как морских, так иприбрежных целей. Использование новых более эффективных средств обу­словиломассовое уничтожение материальных ценностей, общая стоимость которых составила58 млрд. руб. Около 10 млн. чело­век было убито и умерло от ран.
Ранено более 20 млн. человек, из них 3,5 млн остались ка­леками[6].
Война сопровождалась ростом гибели мирного населения. Относительнообщего числа людских потерь этот показатель со­ставил 5%[7].
Неблагоприятной сферой демографических последствий войны явилосьрезкое снижение режима естественного воспроизводства населения. Мобилизациязначительной части мужчин, все большее использование женского труда напроизводстве, ма­териально-бытовые трудности, голод, болезни и другие бедст­вия,вызванные войной, снизили рождаемость и увеличили смертность. В итогесущественно сократился общий прирост на­родонаселения. Только в 12 воевавшихстранах по этим причи­нам убыль населения составила свыше 20 млн. человек, втом числе в России — 5 млн.
Итак, война принесла человечеству невиданные лишения и страдания,голод и разорение, людские потери и разрушение материальных ценностей.
Политическое изменение в мире в конце первой мировой войны.Обострение противоречий в системе международных отношений. По окончании войныдержавы-победительницы приступили к разработке планов обустройства мира.Парижская мирная кон­ференция (1919—1920 гг.) подготовила договоры государствАн­танты с побежденными европейскими странами. Был подписан Версальский мирныйдоговор с Германией (июнь 1919 г.). Через некоторое время были заключены мирныедоговоры с другими странами германского блока. Послевоенное мирное«урегулирование» на Дальнем Востоке в интересах государств-победителейзавершила Вашингтонская конференция (1921— 1922 гг.). Договоры с Германией и еебывшими союзниками, а также соглашения, подписанные на Вашингтонской конферен­ции,составили так называемую Версальско-Вашингтонскую систему устройства мира.Составной ее частью было создание Лиги наций — международной организации дляразвития со­трудничества между народами и поддержания мира.
Версальско-Вашингтонская договорная система носила двой­ственныйхарактер. С одной стороны, она положила конец меж­дународному разбою ивсеобщему опустошению, дала надежду на мирную жизнь, с другой стороны,—неликвидировала окон­чательно межимпериалистические противоречия. Она не обес­печивалаподлинной стабилизации международной обстановки, породив антагонизм междустранами—победителями и побеж­денными.
Страны, одержавшие победу в войне, перекроили европей­скую картуза счет государств германского блока, получили но­вые рынки сбыта, источникисырья, колониальные владения.
По версальскому договору от Германии были отторгнуты и переданысоседним странам (Франции, Бельгии, Польше) значительные территории в Европе.Она была лишена всех коло­ний, сфер влияния, собственности и привилегий за пределамистраны. Предусматривалось разоружение Германии. Она объяв­лялась ответственнойза развязывание ьойны и причинение ею ущерба, что создавало условия длявзимания репараций.
Не менее тяжелыми были итоги войны и для союзников Гер­мании.Значительных территорий лишена была Турция. В ре­зультате распадаАвстро-Венгерской империи и отторжения терри­торий от Германии и Россииобразовались самостоятельные госу­дарства: Австрия, Венгрия, Чехословакия,Польша, Югославия.
Договорная система, разработанная в Париже и Вашингтоне безучастия России и учета ее интересов, в известной мере была направлена дажепротив нее. На всем протяжении работы Па­рижской конференции так называемый«русский вопрос» был чуть ли ни одним из основных. Вмешательство во внутренниедела Советского государства осложняло его международное по­ложение, усиливалогражданскую войну.
Сложившаяся в послевоенное время новая расстановка сил намеждународной арене создала почву и для обострения проти­воречий между самимигосударствами— победителями. Англия и Франция боролись за ведущую роль вЕвропе, Англия и США — за господство на море. На Дальнем Востоке Япониястремилась укрепить свои позиции в Китае, но ей препятствовала амери­канскаяполитика «открытых дверей». Американские монопо­лии, разбогатев на войне,добивались мирового лидерства.
Таким образом, Версальско-Вашингтонская система, заду­манная какгарант от будущих международных конфликтов, не могла устранить их. Побежденныестраны не могли согласиться с тяжелыми условиями мира. Более того они вдальнейшем по­могли реакционным силам Германии, Италии и Японии маски­роватьсвои захватнические цели лозунгами о необходимости устранения «версальскогодиктата», разжигать среди населения шовинистические настроения. Возниклиреваншистские тече­ния, приведшие к появлению фашизма и второй мировой войне.Подъем революционного и национально-освободительного дви­жения. Война допредела обострила внутренние противоречия в воюющих государствах. Резкоеухудшение положения народов, усиление социальных контрастов не могли несказаться на пси­хологии масс. Началась быстрая радикализацияобщественно-политических движений. Накопившаяся социальная напряжен­ность подвлиянием тягот и лишений войны стала проявляться в форме революционных взрывов(1917—1923 гг.). Крупнейшими событиями этого периода стали Февральская иОктябрьская ре­волюции 1917 г. в России.
Революционный подъем был мощным протестом против войны. Воктябре—ноябре 1918 г. произошли буржуазно-демократические революции вАвстро-Венгрии и Германии, в результате которых рухнули крупнейшие монархии —Габсбур­гов и Гогенцоллеров.
В январе 1918 г. вспыхнула рабочая революция в Финлян­дии. В концеэтого года Советы рабочих депутатов были созданы в ряде городов Польши. В 1919г. возникли Советские республи­ки в Баварии, Бремене, Словакии, Венгрии.Усилилось рабочее и демократическое движение в других странах.
Развертывалось национально-освободительное движение в ко­лониях иполуколониях Азии и Африки. Начался необратимый процесс крушения колониальныхдержав — Великобритании и Франции. В марте 1919 г. произошло народное восстаниев Корее, в мае началось массовое антиимпериалистическое движение в Китае.Национально-освободительная борьба турецкого народа в 1918—1923 гг. привела кобразованию буржуазной республики.
Однако рабочее и национально-освободительное движение не смоглоудержать завоеванные позиции. После 1920 г. оно пошло на убыль. Отступлениесочеталось с мощными забасто­вочными выступлениями рабочего класса.
Внутренняя нестабильность, усугубленная к концу 1920 г.экономическим кризисом, привела к перегруппировке сил в ев­ропейских странах, кформированию полярных тенденций поли­тического развития.
Во-первых. В Италии, Германии зарождалось праворадикаль­ноефашистское движение. В своей идеологии фашисты опира­лись на обострениенациональных чувств, использовали разоча­рование в старых политическихценностях, спекулировали на недовольстве широких слоев населения своимэкономическим положением.
Но идея национального единства служила фашистам лишь прикрытиемдля осуществления амбициозных планов захвата политической власти и установлениядиктаторских режимов.
Во-вторых. В ряде стран возникли леворадикальные коммунис­тическиепартии. Объединившиеся в марте 1919 г. на своем кон­грессе в III КоммунистическийИнтернационал компартии соз­дали организацию, боровшуюся за диктатурупролетариата в мировом масштабе. Деятельность компартий направлял ИсполкомКоминтерна, находившийся в Москве. Поддержка им коммуни­стического движения вотдельных странах в первую очередь сво­дилась к мерам политического характера,но имела место и ма­териальная помощь. В деятельности Коминтерна значительноеместо отводилось подготовке мировой пролетарской революции, которая объективноносила характер борьбы за приближение мировой революции. В ее неизбежностьсвято верили, отдавали ее подготовке огромную энергию, а часто и жизнь.
Если революционный подъем 1918—1919 гг. был обусловленобъективными причинами, то выступления 1923 г., хотя и были связаны сконкретной политической обстановкой, носили харак­тер искусственногореволюционизирования.
После поражения революционных выступлений в 1923 г. на­ступиластабилизация капитализма. Такому исходу послевоенных противоречивых событий взначительной мере способство­вали два обстоятельства.
Первое. Лавирование правящей элиты развитых стран между различнымиполитическими силами, удовлетворение ряда соци­альных требований масс. Еще довоины получили распростране­ние коалиционные правительства с участиемсоциалистов или даже под их руководством (в Веймарской республике в Герма­нии).В Швейцарии в 1920 г. был создан «чисто» социалистиче­ский кабинет. Вместе стем в Венгрии (1920 г.), Италии (1922 г.), Болгарии и Испании (1923 г.), а впоследствии и в других странах начинают устанавливаться фашистские автори­тарныережимы. Их становление и развитие скорее всего проис­ходили там, гдебуржуазно-либеральные реформы не содейство­вали укреплению позиций правящихкругов, где политическая нестабильность была особенно острой и не было прочнойгаран­тии сохранения прежних властных структур. В этих условиях буржуазиявставала на путь отказа от демократических преобра­зований и использовала методнасилия для стабилизации капи­тализма. Выполнение такой задачи брали на себяфашистские организации. Уже после первых выступлений стало очевидно, что фашизму власти — это грубое политическое насилие над массами, крайняя степеньреакции, подавление демократии, со­циальная демагогия, установление культа«вождизма», открыто агрессивный характер внутренней и внешней политики, милита­ризацияэкономики, укрепление позиций финансового капи­тала. Монополистическуюбуржуазию, без финансовой поддержки которой фашизм не смог бы развиваться,укрепиться и прий­ти к власти, привлекали его антирабочая, антикоммунистиче­скаянаправленность, крайний шовинизм молодых фашистских партий.
Второе. Международное рабочее движение в эти годы разби­вается надва направления: одно, придерживающееся взглядов Коминтерна, и второе, стоящеена позициях Рабочего социали­стического Интернационала, воссозданного в 1923 г.Переход коммунистов и социал-демократов на непримиримые позиции вмировоззренческих взглядах имел негативные последствия для рабочего движения.
В целом деятельность социал-демократических партий не выходила зарамки парламентской борьбы и была направлена на поддержкугосударственно-монополистического капитализма. Теоретики социал-демократииразрабатывали и пытались при­менить на практике тезис о постоянном, медленномэволюци­онном «врастании капитализма в социализм».
Компартии оставались приверженцами идее мировой рево­люции. Отсюдапреувеличение степени революционной созна­тельности рабочего класса, егоготовности к радикальным пре­образованиям. Не учитывались поиски капитализма квыходу из кризиса, к стабилизации, изменения в настроениях различных слоевобщества.
Трагедией для рабочего класса стало то, что ни коммунисты, нисоциал-демократы, занятые внутренней борьбой, не постави­ли своевременно этипроблемы в качестве первоочередных, а руководство Коминтерна и Рабочегосоциалистического Интер­национала не проявило достаточной мудрости и добройволи, чтобы преодолеть внутренние разногласия и объединиться перед лицом общейопасности — фашизма. К середине 20-х годов в Коммунистическом Интернационалеутверждается отношение к социал-демократам как проводнику фашизациикапиталистиче­ских стран[8].
Становится рабочим понятием термин «социал-фашизм». В феврале 1928г. IX расширенный ПленумИсполкома Коминтер­на утверждает тактику «класс против класса», за основупринимает политическую программу, нацеленную на борьбу в социал-демократии завлияние на рабочие массы.
Аналогичную позицию занимали и лидеры рабочего Социн-терна, онидаже запрещали рядовым социал-демократам какие-либо контакты с коммунистами,считая, что рабочее движение может быть восстановлено лишь в борьбе с идеямиКоминтерна. Расхождения между социалистами и коммунистами предо­пределилиразобщенность рабочего движения, ослабляли его борьбу против фашизма задемократию и социальный прогресс. Итоги Коминтеровской кампании противсоциал-фашизма име­ли трагические последствия. Используя глубокий раскол рабо­чегокласса, а также острое недовольство народных масс в усло­виях мировогоэкономического кризиса 1929—1933 гг., герман­ские фашисты при поддержкевлиятельных антикоммунистиче­ских сил сумели парламентским путем прийти квласти (январь 1933 г.). В результате в центре Европы возник серьезный очагвоенной напряженности.
Итак, первая мировая война превратилась в мощный фактор, революционизирующиймассы и обостривший внутриполитиче­скую ситуацию в воюющих странах. Внаибольшей мере деста­билизирующее влияние войны проявилось в тех странах, гдево­енные «нагрузки» оказались не только чрезмерно велики для их экономическихпотенциалов, но и «накладывались» на застаре­лые социально-политическиепротиворечия. В этих условиях противоречия приобретали относительно большуюостроту, что вело к дискредитации правящих режимов. Такими госу­дарствамиявлялись, главным образом, страны второго эшелона капитализма и прежде всегоРоссия, Германия, Австро-Венгрия.
Прокатившаяся волна революционных и национально-освободительныхдвижений в ряде стран привела к крушению существовавших режимов, приходу квласти новых партий и по­степенно начала идти на убыль. Но этот революционныйвсплеск возродил надежды коммунистов на интернациональную силу рабочего классаи даже на близость мировой революции и способствовал тем самым дальнейшейрадикализации левых сил.2. Вторая мировая война
Вторая мировая война (1 сентября 1939 г.—2 сентября 1945 гг.),подготовленная силами международной реакции и раз­вязанная фашистскимиГерманией, Италией и милитаристской Японией по своим масштабам не имеет себеравных в истории. Возникшая внутри капиталистического мира, она (как и перваямировая) была вызвана неравномерностью его развития, обост­рениемсоциально-экономических и политических противоре­чий лидирующих государств, ихборьбой за насильственный пе­редел мира. Монополии несут непосредственную ответствен­ностьза процессы милитаризации.
Вторая мировая война возникла не случайно, она вызревала в течениедвух межвоенных десятилетий и стала реальностью уже в первой половине 30-хгодов. Ее первый очаг образовался на Дальнем Востоке. Еще в 1931 г. Япония захватилапровинцию Китая—Манчжурию. Продолжая агрессию, японские милитарис­ты вышлинепосредственно к границам СССР.
С приходом в январе 1933 г. фашистов к власти в Германии в центреЕвропы образовался второй и главный очаг войны. Германия под предлогом ликвидациинесправедливой для нее Версальско-Вашингтонской договорной системы стремилась кпеределу мира, созданию «нового порядка». Реализуя свои аг­рессивные планы,фашистские Германия и Италия развязали ряд агрессивных войн. В 1935 г. Италиянапала на Эфиопию и захватила ее. В 1936—1938 гг. осуществляетсягермано-итальянская интервенция против республиканской Испании. В марте 1938 г.гитлеровцы захватили Австрию. Нависла угроза над Чехословакией. Из всех великихдержав с последовательным осуждением агрессора выступил только СССР. Еговнешняя по­литика при всей ее противоречивости была направлена на орга­низациюколлективного отпора агрессии. Важнейшими вехами курса на создание системыколлективной безопасности являлись советско-французский, советско-чехословацкийдоговоры о взаимопомощи (1935 г.), попытки создания в 1936 г. единого фронтапротив эскалации войны в Лиге Наций.
В этой связи возникает вопрос: существовала ли в данной си­туациифатальная неизбежность новой мировой войны? Анализ со­бытий показывает, чтоее можно было предотвратить. Такая воз­можность, например, существовала впериод подготовки гитле­ровцами захвата Чехословакии в 1938 г.; она была и в1939 г., перед началом войны.
Однако правящие круги западных стран, боявшиеся Герма­нии какконкурента, и стремясь направить гитлеровскую воен­ную машину на Восток противСоветского Союза, повели поли­тику «умиротворения» агрессора. Венцом этойгибельной поли­тики стало Мюнхенское совещание глав правительств Германии,Италии, Англии и Франции (сентябрь 1938 г.), на котором было решено отторгнутьот Чехословакии требуемые Германией земли.
Таким образом, не по вине СССР был упущен самый реаль­ный в XX в. шанс предотвратитьмировую войну.
Вскоре стало очевидным, что западным державам не удалось ценоюМюнхенского соглашения оградить свои интересы и дос­тигнуть прочного сговора сГитлером. «Миротворчество» за чу­жой счет в корне изменило стратегическоеположение в Европе в пользу фашистских государств. В такой обстановке весной1939 г. Англия и Франция объявляют о своих гарантиях Польше, Румынии, Греции иТурции. В то же время они отказались от предлагавшейся Советским Союзом системыколлективной безопасности в Европе и обуздания фашистских агрессоров. Виюне—августе 1939 г. в Москве проходили советско-англо­французские переговоры.Однако западные державы не поддер­жали советские инициативы о совместной борьбепротив агрес­сора на принципе равенства и взаимности. Более того, одновре­меннос переговорами в Москве, англичане тайно договорились с главарями «третьегорейха», предлагая им заключить взаимо­выгодное соглашение о переделе мира.[9] В создавшихся условиях СССР,оставшись фактически в политической изоляции, принял предложение Германии изаключил с ней 23 августа 1939 г. пакт о ненападении, предотвратив, такимобразом, образование еди­ного враждебного ему фронта и отсрочив схватку сфашизмом.
В Советском Союзе и за рубежом отнеслись к этому догово­рунеоднозначно. Учитывая многовариантность взглядов и суж­дений по этому вопросу,II съезд народных депутатовСССР (1989 г.) по результатам работы специальной комиссии принял постановление«О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападенииот 1939 года». В нем отме­чается, что содержание, договора не расходилось снормами ме­ждународного права. Однако, при заключении пакта скрывался тот факт,что одновременно с договором был подписан «секретный дополнительный протокол»,которым размежевыва­лись «сферы интересов» договорившихся сторон. Эти действиянаходились с юридической точки зрения в противоречии с суве­ренитетом инезависимостью ряда третьих стран.[10]
Если сам пакт о ненападении от 23 августа 1939 г. без сек­ретныхпротоколов можно объяснить и оправдать конкретными обстоятельствами тоговремени, то заключение 28 сентября 1939 г. германо-советского договора о дружбеи границе было серьезной политической ошибкой, ибо это соглашение определя­ло«сферы интересов» СССР и Германии по отношению к другим странам. Такой подходявлялся неправомерным, даже с учетом тя­желой ситуации, в которой оказался СССРв тот момент.
С нападением фашистской Германии на Польшу 1 сентября 1939 годаначалась вторая мировая война. 3 сентября Велико­британия и Франция объявиливойну Германии, хотя фактиче­ски ни какой серьезной войны с Германией этистраны не вели. Поэтому эта война, особенно Англии с Германией и вошла висторию под названием «Странной войны». В создавшейся обстановке Советскоеправительство приняло ряд мер по укрепле­нию  своих  политических   и  военно-стратегических   позиций. 17 сентября 1939 года в восточную часть Польшивводятся со­ветские войска. В результате к СССР были присоединены За­падныеУкраина и Белоруссия.
По договорам с Эстонией, Латвией, Литвой в эти страны вво­дятсячасти Красной Армии. Прибалтийские страны в августе 1940 года добровольно вошлив состав СССР. В том же году Ру­мыния согласилась на передачу Советскому СоюзуБессарабии и Северной Буковины. Заметно осложнились в конце 1939 г. отноше­нияФинляндии и СССР. В результате возник военный конфликт между СССР и Финляндией,имевший серьезные последствия.
Завершилась эта война подписанием с Финляндией в марте 1940 годамирного договора.
К осени 1940 года Германия оккупировала большую часть ЗападнойЕвропы. Война неотвратимо приближалась к границам СССР.
В связи с анализом международной обстановки накануне и в условияхначавшейся мировой войны возникают вопросы, отве­ты на которые не могут бытьоднозначными. Обеспечивала ли внешнеполитическая деятельность правительствСССР, Фран­ции, Англии безопасность своих стран? Было ли заключение договора сГерманией о ненападении наилучшим вариантом ре­шения проблем, вставших передСоветским правительством в этот период? Что побудило Германию пойти на союз сСССР в 1939 г.? Была ли возможность предотвратить мировую войну? Какими быразличными ни были ответы на эти и другие вопро­сы, связанные с анализомистории развязывания второй миро­вой войны, следует отметить, что в нее быливовлечены почти все крупнейшие
капиталистические страны.
В истории человечества вторая мировая война была не толь­ко самойразрушительной, но и самой кровопролитной. Огром­ными оказались ее жертвы.Погибло более 55 млн. человек, из них на поле боя — 27 млн. человек. Наибольшиепотери, как и в годы первой мировой войны, вновь понесли европейские стра­ны(40 млн. человек), из которых больше половины (около 27 млн.) пришлось наСоветский Союз[11].
На территории СССР было разрушено 1710 городов и посел­ковгородского типа, 70 тыс. сел и деревень, уничтожено 32 тыс. промышленныхпредприятий и 65 тыс. км железнодорожных путей. Советский Союз потерял в годывойны около 30% на­ционального богатства. Значительные потери понесли и другиестраны. В Польше фашисты уничтожили до 40% национального достояния. В Югославиибыло разрушено около 40% промыш­ленных предприятий. Материальные потери Францииот разру­шений составили около 22 млн. долларов[12]. 
Происходит существенное снижение качества населения, связанное сухудшением материальных условий жизни (во вторую мировую войну в Европе 60 млн.человек остались без кро­ва), и как следствие—падение морали, интеллектуальногопо­тенциала, появление эпидемий и другие негативные явления[13]
Война внесла серьезные изменения в структуру народонасе­ления вовсем мире. Для ряда стран, участвовавших непосредст­венно в войне,демографические последствия стали одним из негативных факторов их дальнейшегоразвития.
Вторая мировая война оказала большое влияние не только наестественное воспроизводство людей во всех странах мира, но и намежгосударственную и внутреннюю миграцию. Наступление фашистских армий привелок перемещению народов почти по всей Европе. Кроме того, гитлеровцы прибегали кмассовому насильственному вывозу в Германию рабочей силы из оккупи­рованныхрайонов. Вызванная войной миграция, сопровождав­шаяся огромными лишениями итяготами, способствовала в свою очередь повышению смертности и снижениюрождаемости.
Ниже мы остановимся лишь на некоторых сюжетах, связанных систорией Великой Отечественной войны советского народа против фашистскойГермании.3. Великая отечественная война:героический подвиг советского народа
В истории Советского многонационального государства пе­риодВеликой Отечественной войны занимает особое место. Минувшая война оставилаглубокий след в истории нашего го­сударства. Народы и сегодня продолжаютощущать на себе ее влияния и последствия. Интерес к истории Великой Отечест­веннойвойны резко возрастает и в наше время. И сегодня необ­ходимо осознавать, что вте годы главная опасность для человечества заключалась в том, что германскийфашизм хладнокров­но, целенаправленно планировал физическое уничтожение де­сятковмиллионов людей, «теоретически» обосновывал геноцид, расовую и национальнуюисключительность. Фашизм развращал умы и сознание людей, используя социальнуюдемагогию, воз­водя на пьедестал самые низменные чувства и представления. Своючеловеконенавистническую политику гитлеровцы после­довательно осуществляли напрактике. Бывший секретарь совет­ской делегации в Международном военномтрибунале, судившем в Нюрнберге главных немецко-фашистских военных преступни­ков,А.И. Полтарак в своей книге «Нюрнбергский эпилог», из­данной в Москве в 1965году, приводит характерный в этом от­ношении факт: «В памяти участниковНюрнбергского процесса, — пишет он, — навсегда останется допрос бывшегокоменданта Освенцима оберштандартенфюрера Гесса. На вопрос «правда ли, чтоэсэсовские палачи бросали живых детей в пылающие печи крематориев?» Гесс,подтверждая правильность этого, отметил: «Дети раннего возраста непременноуничтожались, так как сла­бость, присущая детскому возрасту, не позволяла имработать… Очень часто женщины прятали детей под свою одежду, но, ко­нечно,когда мы их находили, то отбирали детей и истребляли». За время только с мая1940 по декабрь 1943 г. в газовых печах Освенцима было истреблено два миллионапятьсот тысяч чело­век и, кроме того, еще пятьсот тысяч человек погибло здесьот болезней и голода. Материалами смешанной польско-советской государственнойкомиссии подтверждено, что всего в Освенциме умерщвлено  более  четырех миллионов  человек»[14].
Для народов Советского Союза поражение в войне с фаши­стскойГерманией означало бы национально-государственную и социальную катастрофу.Поражение привело бы к отторжению многих территорий и раздроблению СССР,превращению ряда его регионов в колонизационное поле с насильственной герма­низациейодной части населения и переводом в разряд непол­ноценных граждан, порабощениеми истреблением другой его частя. В 1992 г. в ФРГ была издана книга подназванием «Война Германии против Советского Союза 1941—1945 гг. Докумен­тальнаяэкспозиция», в которой в частности отмечается: «При подготовке «войнымировоззрений» против Советского Союза имелось в виду нечто большее, чемвоенно-техническое плани­рование. На совещании командного состава 30.03.1941 г.Гитлер не оставил никаких сомнений в том, что речь идет о борьбе науничтожение». В соответствии с этим в военных директивах го­ворилось, что войнапротив России должна вестись «с неслы­ханной жестокостью»… В планах похозяйственной деятельности и продовольственному снабжению в захваченныхобластях для многих миллионов людей была предусмотрена «голодная смерть». Идалее: «Несколько десятков миллионов людей на этой территории станут лишними иумрут или вынуждены будут переселиться в Сибирь»[15].
Совершенно очевидно, что для советских людей речь шла о самойсудьбе их страны, о том, быть нашему Отечеству или не быть. От исхода этойвойны зависела не только судьба нашего Отечества, но и будущее мировойцивилизации. Поэтому 1941— 1945 годы занимают особое место в мировой истории.Во мно­гом этим объясняется огромный интерес наших людей к изуче­нию историиминувшей войны.
Научный и политический интерес к событиям тех лет не ос­лабляется,а все более возрастает. Объясняется это тем, что уроки войны важны и дляправильного понимания многих политиче­ских, экономических, идеологических идругих проблем совре­менности. Кроме того, изучение истории минувшей войны необ­ходимои для того, чтобы постоянно извлекать уроки, которые должны оградить от многихошибок, допущенных в те годы. Бо­лее того, знание этого опыта дает возможностьразобраться и в том, что из этого опыта следует принять на вооружение, а отчего отказаться. Необходимо учитывать еще одно очень важное об­стоятельство. Висключительно тяжелые годы Великой Отечест­венной войны, как никогда до этого,ярко проявился патриотизм и интернационализм советского народа, связанногообщностью исторических судеб, выступившего как единое целое в борьбе сфашизмом. Эта черта светских людей проявилась и в ходе осуще­ствления эвакуациии особенно в спасении населения.
Прежде чем приступить к конкретным вопросам, связанным с началомэвакуации, следует начать с краткой характеристики общих вопросов, вставшихперед Советским государством в этой области с началом Великой Отечественнойвойны.
В годы Отечественной войны эвакуация затрудняла все сто­роны жизнисоветского государства. С первых дней войны под ударом врага оказалась огромнаятерритория Советского Союза, потеря которой могла значительно ослабитьвозможности страны к сопротивлению. На это и делали главную ставку правителиГермании.
Планируя войну против СССР, они никак не могли предпо­ложить, чтоСоветскому государству удастся столь быстро осу­ществить перебазирование своихпроизводительных сил на Вос­ток и вывести из оказавшихся под угрозой районовмиллионы людей.
Фашистская Германия рассчитывала на то, что с первых же днейвторжения ей удастся в максимальной степени использо­вать экономические ресурсыСССР. С целью грабежа в условиях оккупации было заблаговременно изученосостояние народного хозяйства СССР. Эта цель была сформулирована в секретномдокументе ИС-472/СССР «Директивы по руководству экономи­кой» (Зеленая папка)[16]. В этом документе прямо записано:«Согласно приказу Фюрера необходимо принять все меры к не­медленному и полномуиспользованию оккупированных облас­тей в интересах Германии, все мероприятия,которые могли бы воспрепятствовать этой цели, должны быть отложены или вовсеотменены. Использование подлежащих оккупации районов должно проводиться впервую очередь в области продовольст­венного и нефтяного хозяйства».
В условиях неблагоприятного развития военных событий ивынужденного оставления врагу большой территории, быстрей­шее перемещение сприфронтовых районов промышленных предприятий, людей, сельскохозяйственнойпродукции, государ­ственных ценностей в глубь страны являлось важнейшей воен­но-экономическойи политической проблемой. Перед советским народом встала труднейшая задача впредельно короткий срок переместить в глубокий тыл большое количество промышлен­ныхпредприятий, сырья, других материальных и культурных ценностей, эвакуировать изприфронтовых районов на восток страны многомиллионное население. Нужно былосовершить почти невозможное: поднять с места огромную массу населения,уцелевшие заводы и перевести их подальше от фронта—на Урал, в Сибирь, в СреднююАзию и в другие тыловые районы. Иначе говоря, производительные силы страны,равные по объему про­изводительным силам крупного экономически развитого госу­дарства,предстояло перебросить за тысячу километров, разместить на новых местах ибыстро ввести в строй. О масштабах этого стратегического маневра можно судитьна основании того, что общая стоимость только эвакуированного в течение первогогода войны (июнь 1941 г.—июль 1942 г.) промышленного обору­дования превысиласумму всех капитальных затрат Советского государства за три года первойпятилетки[17].Подобного история еще не знала.
В первые же дни войны был определен порядок и организа­цияэвакуации. В июне 1941 г. был создан Совет по эвакуации, на который возложилизадачу по координации усилий в мас­штабах всей страны по перебазированиюкрупных людских и материальных ресурсов из прифронтовых районов в тыл страны.Решения Совета по эвакуации являлись обязательными для вы­полнения всемиинстанциями, которых они касались.
27 июня 1941 года ЦК ВКП (б) и СНК СССР приняли по­становление «Опорядке вывоза и размещения людских контингентов и ценного имущества», вкотором указывалось, что в первую очередь следует эвакуировать промышленноеоборудова­ние, сырьевые ресурсы, продовольствие. Квалифицированных рабочих,инженеров, служащих предписывалось эвакуировать вместе с предприятиями.
Директивой ГКО СССР от 4 июля 1941 г. была определена основнаялиния хозяйственной политики в условиях эвакуации промышленности, которая предусматриваларазработку военно-хозяйственного плана обеспечения обороны страны, имея в видуиспользование ресурсов и предприятий, существующих на Вос­токе, в ЗападнойСибири и на Урале, а также ресурсов и пред­приятий, вывозимых в указанныеместа, районы в порядке эва­куации.
В начале войны было принято два постановления о Совете поэвакуации. 24 июня 1941 года в его состав вошли Л.М. Каганович, А.Н. Косыгин,И.М. Шверник, Б.М. Шапошников и др. Не­сколькими днями позже в состав Советабыли введе­ны А.И. Микоян, М. Первухин. 16 июля 1941 года состав Совета былреорганизован. 26 сентября 1941 года при Совете было соз­дано Управление поэвакуации населения. Контроль за переба­зированием населения, оборудования иматериальных ценностей осуществляла группа инспекторов во главе с А.Н.Косыгиным. 25 октября был организован еще один орган Совета—Комитет поэвакуации в глубь страны из районов прифронтовой полосы запасов продовольствия,сырья, промышленных товаров, обору­дования, холодильников, табачных фабрик,мыловаренных заво­дов и т.д. Он действовал до 19 декабря 1941 года. 25 декабря1941 года был образован Комитет по разгрузке транзитных грузов, в который вошлиА.И. Микоян, А.Н. Косыгин, НА. Вознесенский и др. Этому Комитету был переданаппарат одновременно расфор­мированного Совета по эвакуации, был создан Совет всоста­ве И.М. Шверника, А.И. Микояна, А.Н. Косыгина, М.Э. Сабурова и др. В егосоставе постоянно работало около 80 человек. Они были разделены на три группы:одна занималась эвакуацией промышленных предприятий, институтов, организаций иучреж­дений, рабочих и служащих этих организаций, а также размеще­нием их нановых местах; вторая группа занималась непосредст­венно эвакуациейпромышленности и, наконец, третья группа Совета — транспортными средствами.
Уполномоченными Совета по эвакуации на местах являлись вбольшинстве случаев секретари ЦК Компартий, обкомов, рай­комов и горкомовпартии. Одновременно на местах были созда­ны органы Совета по эвакуации.
Совет по эвакуации принимал постановления по каждому предприятию,подлежащему эвакуации. В них устанавливались сроки начала и окончания эвакуациитого или иного объекта; число вагонов, необходимых для эвакуации; пункты, вкоторые предприятия должны эвакуироваться, и т.д.[18] Учитывая важность транспортныхсредств и оперативность перевозок и в самом Наркомате путей сообщения быласоздана оперативная группа в составе 25 человек по обеспечению эвакуационныхперевозок[19].
Сложность осуществления эвакуации объяснялась еще и тем, чтоконкретными заблаговременно разработанными эвакуацион­ными планами на случайнеблагоприятного хода военных дейст­вий страна не располагала. Поэтому опытприходилось приобре­тать в процессе боевых действий. Организуя работу по переме­щениюпроизводительных сил на Восток страны, правительст­вом был разработан целыйкомплекс мероприятий, включающих правила эвакуации населения, грузов, их охранув пути, расходы по перемещению, вопросы питания, строительство жилых по­мещенийдля эвакуированных и др.
Для более оперативного решения задач по эвакуации при крупныхнаркоматах создавались и Институты уполномоченных Совета по эвакуации. В помощьим были организованы комис­сии по эвакуации, которые занимались подборомтерритории для размещения вывозимых предприятий и подготовкой к прие­му грузови людей.
Осуществленная в 1941—1942 годах эвакуация населения, промышленныхпредприятий, продовольственных ресурсов и других ценностей народного хозяйстваимела свои особенности и трудности. По экономическим районам она проходила враз­ные сроки в зависимости от положения на фронтах. Конкретные условия военнойобстановки 1941—1942 гг. потребовали провес­ти перебазирование дважды: первыйраз летом и осенью
1941  года, второй— летом и осенью 1942 года. Эвакуация 1941 г.
была самой массовой, она охватила период с начала войны до декабря 1941 г.
Оба этапа эвакуации (лето и осень  1941 г., лето и осень 1942    г.)приходятся на наиболее тяжелые периоды войны. В за­висимости от конкретнойобстановки на фронтах оба этапа эвакуации имели и свою географию. Районыразмещения определя­лись с учетом их возможностей, чтобы в них имелись родствен­ныеотрасли промышленности. Что касается населения, то его эвакуация носила несколькоиной характер, и не была столь последовательно связана с определеннымирайонами.
Для размещения промышленных предприятий, эвакуируемых изприфронтовых районов, намечались крупные экономические районы на Востокестраны, такие как Уральский, Поволжский, Западный и Восточно-Сибирский,республики Средней Азии и Казахстан. Уральский экономический район был одним изваж­нейших индустриальных центров страны. Крупным экономиче­ским центромявлялся и Поволжский район, расположенный в центре Российской Федерации исвязанный водными путями с Балтийским, Белым, Баренцевым, Каспийским и Чернымморя­ми. С начала войны этот экономический район приобретает ис­ключительноезначение как важнейшая нефтяная база СССР. Экономические районы Сибири, являяськрупнейшими по тер­ритории, находились в близости от промышленного Урала, Ка­захстана,имели благоприятные условия для размещения там большого количества предприятий.Казахстан—также крупный экономический район, огромная по размерам территория,рас­полагавшая разнообразными природными ресурсами, был способен быстровключиться в этот сложнейший процесс. Перебро­ска и быстрое размещение в этихрайонах более четырех тысяч промышленных предприятий — величайший подвигсоветского народа, осуществленный в трудные годы войны. 70 процентовэвакуированных предприятий были размещены на Урале, в За­падной Сибири, вСредней Азии и Казахстане. Наибольшее ко­личество промышленных предприятий былопереброшено на Урал, в районы Свердловской, Челябинской и Пермской облас­ти[20]. Кроме того, значительное количествопредприятий в пер­вый период войны было эвакуировано и в республики Север­ногоКавказа и Закавказья. В условиях начавшейся эвакуации эти республикиприобретали важное стратегическое значение: это был удобный железнодорожныйузел, соединявший сами республики Кавказа между собой, а также связанныйморским сообщением с Астраханью и Средней Азией.
В реализацию задач по эвакуации активно включились всепартийно-советские организации республик. Значительная часть промышленныхпредприятий в ходе эвакуации размещалась в Поволжье, на Урале, в Восточной иЗападной Сибири, Средней Азии, в Казахстане. Партийно-советским организациямэтих регионов приходилось заниматься не только приемом, но и ор­ганизациейбыстрейшего пуска этих предприятий. География эвакуации оказалась довольнозначительной.
Она охватила многие районы и области Советского Союза, в том числе— Горьковскую, Ивановскую, Ярославскую, Киров­скую, Чкаловскую области,Мордовскую, Удмуртскую, Чуваш­скую АССР, а также другие районы страны. Ссередины июля 1941 г. начинается размещение эвакуированных предприятий наУрале, в Западной и Восточной Сибири, несколько позже в Средней Азии иКазахстане. К середине 1942 г. на новых местах удалось восстановить большинствопредприятий, эвакуирован­ных сюда в 1941 году.
Проведение эвакуации по отдельным экономическим рай­онам зависелоот обстановки на фронте. К примеру, перемеще­ние производительных сил изБелоруссии происходило в июле — августе 1941 г., а к середине сентябряпрактически вся терри­тория республики была оккупирована. На Украине эвакуациядлилась около четырех месяцев — с июля до середины октября.
А уже к ноябрю 1941 г. немецко-фашистские войска захватилизначительную часть территории Украины.
Примерно в это же время проводилась эвакуация из Совет­скихприбалтийских республик. По отдельным областям РСФСР эвакуация происходила виюле—ноябре 1941 г. Из Ленинграда и Ленинградской области вывоз населения иматериальных ценно­стей начался в июле—сентябре 1941 г. Однако в связи с начав­шейсяблокадой эвакуация значительно сократилась. Она возоб­новилась лишь в 1942 г. ипродолжалась до конца 1943 г. Из других районов РСФСР частичная эвакуация былаосуществлена в июле— августе 1941 г., массовая же—в сентябре—ноябре того жегода. На первом этапе осуществлялась эвакуация и из Моск­вы. Но во второйполовине декабря демонтаж сократился, а вскоре после наступления советскихвойск прекратился совсем. Как видим, эвакуацию пришлось осуществлять не толькоиз Бе­лоруссии, Украины, прибалтийских республик и Молдавии, но и созначительной территории Российской Федерации.
Если эвакуация 1941 года была проведена в больших масшта­бах, товторая волна эвакуации, начавшаяся с мая 1942 г., затро­нула менее значительнуютерриторию. В этот период эвакуация осуществлялась из Ворошиловградской,Ростовской, Сталин­градской, Воронежской, Ленинградской областей, Керченскогополуострова, Краснодарского и Ставропольского краев, Чечено-Ингушской, а такжеиз некоторых районов Северо-Осетинской, Кабардино-Балкарской и Дагестанскойобластей.
В те же годы, в промежутке между эвакуацией 1941 г. и 1942 г., были небольшой период реэвакуации, то есть частичное возвращение предприятий настарые места. Реэвакуация осуще­ствлялась главным образом в Московскую,Калининскую, Туль­скую и другие области Российской Федерации. Она началась вдекабре 1941 года и продолжалась до лета 1942 года. Однако в период битвы подСталинградом реэвакуацию пришлось вре­менно приостановить.
Завершая кратко общую характеристику процесса эвакуации,необходимо подчеркнуть, что выполнение столь сложной народ­нохозяйственнойзадачи потребовало огромных усилий всего советского народа.
Исключительно сложные задачи встали перед государством поэвакуации населения и его спасению в годы Великой Отече­ственной войны.
Эвакуация населения из прифронтовых районов в первый периодВеликой Отечественной войны была одним из важнейших звеньев в системемероприятий Советского государства по перестройке жизни страны на военный лад.Перемещение на Восток значительной части советских людей означало в первуюочередь их спасение от фашистской неволи. Выполнение столь сложной задачипотребовало огромных усилий от Советского государства. В постановлении ЦК ВКП(б) и СНК СССР 27 июня 1941 г. «О порядке вызова и размещения людскихконтингентов и ценного имущества» были определены конкретные задачи иочередность эвакуации. В дополнение к этому Совнар­ком СССР 5 июля 1941 г.вынес решение по вопросу о порядке эвакуации населения в военное время и овызове рабочих и служащих эвакуированных предприятий[21]. В целом к весне 1942 г. в восточныхрайонах страны было размещено около 7500 тыс. эвакуированных, из которых вавтономных республи­ках, краях и областях РСФСР — около 6 млн. человек. Около600 тыс. человек эвакуировали в Казахскую ССР, более 700 тыс. — в УзбекскуюССР, 100 тыс. — в Киргизскую ССР, около 90 тыс. — в остальные среднеазиатскиереспублики и в За­кавказье[22].Общая численность населения, эвакуированного и реэвакуированного в годы войны,в целом составила около 25 млн. человек. Эти данные свидетельствуют об огромныхмас­штабах работы, проведенной в этом направлении Советским го­сударством.Решить такую задачу в масштабах громадной страны мог только народ, объединенныйдружбой и единством интере­сов. История не знала ничего подобного.
Эвакуация населения из прифронтовой зоны производилась по указаниювоенного командования, а из других мест с разре­шения директивных органов.Решением правительства в этих же целях было утверждено «Положение обэвакуационном пункте по эвакуации гражданского населения из прифронтовой поло­сы».Созданные на местах эвакопункты заботились об эвакуиро­ванном населении,производили учет прибывших и т.д. Уже к концу августа 1941 г. при крупныхжелезнодорожных узлах и пристанях имелось около 130 эвакопунктов и 100 пунктовпита­ния. Только во втором полугодии 1941 г. выплаты государства населению,связанные с эвакуацией, составили около 3 млрд. рублей, что равнялось суммекапиталовложений в военную промышленность 1942 г.[23] В короткий срок, к январю 1942 г. вглубь страны было вывезено только по железной дороге почти 10 млн. человек[24].
В первые дни войны большие трудности с эвакуацией насе­лениявозникли в районах, оказавшихся в зоне военных дейст­вий. К ним относилисьреспублики, расположенные в Прибал­тике, а также западные области Украинской иБелорусской ССР и Карелия. К примеру, эвакуация населения из Литвы проходи­ла вчрезвычайно тяжелой военной и политической обстановке. Эвакуацию затруднялинедостаток времени и особенно транс­портных средств, а также выход из строяжелезных дорог, со­единяющих Литву с внутренними районами СССР. Несмотря насложную обстановку, уже в первый день войны удалось отпра­вить из Вильнюса вКаунас несколько железнодорожных соста­вов с населением. В целом из ЛитовскойССР удалось эва­куировать около 43 тыс. человек в Ивановскую, Ярославскую,Пензенскую, Молотовскую области, Мордовскую, Чувашскую, Удмуртскую, ТатарскуюАССР, в города среднеазиатских рес­публик. Только летом 1941 г. эвакуированномуиз Литвы насе­лению было выделено товаров на сумму 1680 тыс. рублей. А всего запериод эвакуации в виде пособий и других выплат было отпущено около 3 млн.рублей[25].
Не многим отличались условия эвакуации населения и из ЛатвийскойССР. К исходу первой недели июля враг полностью оккупировал ее территорию.Эвакуировавшееся из Латвии насе­ление направлялось двумя потоками: один шелчерез Псков и разветвлялся затем на Вологду, Ярославль, Иваново, Киров; другой— через Великие Луки, огибая Москву, двигался в Сред­нее Поволжье, на ЮжныйУрал, в южные районы Западной Си­бири и заканчивался в Средней Азии иКазахстане. Более 40 тыс. людей было эвакуировано из Латвийской ССР в годыОтечественной войны.
В советском тылу было организовано для эвакуированных 6 латвийскихдетдомов. В 1943 г. были созданы специальные лат­вийские отделения в шестикрупных ремесленных училищах в Челябинске, Иванове, Казани, Уржуме,Новосибирске и Ташкен­те. Выпуск их воспитанников дал в начале 1945 г.освобожденной Риге первые кадры молодых квалифицированных рабочих.[26]
Уже в начале июля враг вторгся в пределы Эстонской ССР и занял втечение нескольких дней значительную территорию рес­публики. Эвакуациянаселения из республики, начатая с первых дней войны, продолжалась до захватавсей ее территории фаши­стами. В течение июля и августа 1941 г. в тыл былоэвакуи­ровано около 25 тыс. эстонцев. Всего же за пределы республики быловывезено около 60 тыс. человек, которые размещались главных образом вприуральских и приволжских областях, в ав­тономных республиках РСФСР.
Нуждающимся беженцам оказывалась материальная помощь. За три годаэвакуированные из Эстонии получили от государства помощь в размере более 5 млн.рублей. Особое внимание уделя­лось детям. Летом 1942 г. только в Челябинскойобласти детские сады посещали 600 эвакуированных из Эстонии детей; было от­крытопять детских домов для эстонских детей, лишенных роди­телей. К 1944 г. в нихвоспитывалось около 600 детей. Были от­крыты эстонские школы и отдельные классыпри местных шко­лах. В начале 1942—43 учебного года в восьми областях и авто­номныхреспубликах РСФСР работало 44 эстонских классных комплекта, в которых обучалось550 детей, или 2/3 эвакуиро­ванных детей школьного возраста[27].
Бескорыстная помощь братских народов эвакуированным из Эстонии,Литвы, Латвии создала особую атмосферу, способство­вавшую сближению народов иукреплению дружественных связей.
В исключительно трудных условиях проходила эвакуация на­селения изБелоруссии и Украины. В пределы Белоруссии вторглись центральные, наиболеемощные группировки враже­ских войск. Уже на четвертые сутки войны почти всезападные области республики были оккупированы врагом. 28 июня гитле­ровцывторглись в Минск. Оккупация значительной территории создала к исходу первойнедели боевых действий непосредственную   угрозу   восточным   областям  республики,   сделав   их прифронтовой зоной.
Из западных районов республики и Минска удалось отпра­витьнемногие эшелоны, которые увозили в основном семьи во­еннослужащих, партийных исоветских работников.  Но боль­шинство людей уходило пешком, на попутныхмашинах, кресть­янских телегах. «Ни усталость и голод, ни бомбежки и пулемет­ныеобстрелы с воздуха — ничто не могло остановить людей, торопившихся от грохотаканонады, от непрерывного гула само­летов, помеченных зловещим крестом.Погибших от бомбежки закапывали тут же у дороги, без фобов, молча, словновыполня­ли тяжкую, но ставшую уже привычной работу. Новых раненых, если они немогли двигаться, с трудом распределяли по маши­нам и повозкам, а те, кто ещемог идти, снова вливались в люд­ской поток, оказывающийся все дальше отфронта...» В первых числах июля 1941 г. началась организованная эвакуациянаселе­ния   из   восточных   областей   республики.    Было    вывезено 110детских домов,  25 детских  садов,  28 пионерских лагерей, 3 специальные школы,3 детских санатория[28].В целом, несмотря на огромные трудности, из Белоруссии в тыловые районы былоэвакуировано более 1 млн. человек, размещенных в самых раз­личных районахстраны — в Поволжье, на Урале, Средней Азии и Западной Сибири[29].
В первые дни войны началась эвакуация населения с Украи­ны. Кконцу июня 1941 г. из 23 областей Украины было оккупи­ровано 11. За июнь—август1941 г. только из Киева и Киевской области было эвакуировано свыше 400 тыс.человек[30].
В начале войны была также осуществлена эвакуация населе­ния изМосквы и Ленинграда.
Летом 1941 года из Москвы началась эвакуация детей до­школьного ишкольного возраста. Вначале детей направляли в подмосковные районы, вРязанскую, Тульскую, Горьковскую области, в Татарскую АССР. А несколькопозднее, с приближе­нием раскатов войны к столице, маленьких москвичей из рай­оновПодмосковья, Тульской и Рязанской областей начали эва­куировать на Урал, вПоволжье, Казахстан. О масштабах этой работы говорит тот факт, что осенью 1941г. только из Москвы было эвакуировано 1,5 млн. человек[31].
Общее количество эвакуированных из Ленинграда за первый периодсоставило 775 тыс. человек.
Во второй период эвакуация населения из блокированного Ленинградаосуществлялась по льду Ладожского озера.
Во время войны, включая и годы блокады, только из Ле­нинграда былоэвакуировано около 2 млн. человек.
В целом эвакуация населения в 1941 г. при всей ее сложно­стипрошла сравнительно успешно. В результате, к весне 1942 г. в восточных районахстраны было размещено до 8 млн. эвакуи­рованных. К этому времени основная волнаэвакуации спала.
Однако это продолжалось недолго. Летом 1942 г., в связи с прорывомнемецко-фашистских войск на Северный Кавказ, пе­ред Советским государствомвновь встала проблема массовой эвакуации населения. На этот раз эвакуацияпроводилась в ос­новном из центральных и южных районов Европейской части СССР.В июле 1942 года началась эвакуация населения из Воро­нежской,Ворошиловградской, Орловской, Ростовской, Ста­линградской областей.
Во всех союзных республиках широко развернулось общест­венноедвижение помощи эвакуированным, особенно детям. Тысячи ребят — русских,украинцев, белорусов и других нацио­нальностей были взяты на воспитание всемьи. Эвакуированные дети в приютивших их семьях, говорили не толькопо-русски, но учились говорить на языке той республики, куда они вынуж­деннопопали.
В результате перемещения на восток миллионы советских людей былиспасены от физического истребления немецко-фашистскими захватчиками. Эвакуациянаселения из прифрон­товых районов, осуществленная Советским государством в1941—1942 гг., была беспримерной в истории и имела исключи­тельно важноезначение для достижения победы над фашист­ской Германией.
Осмысливая сегодня тяжелейшие испытания тех лет, мы должныпомнить, что победа была достигнута ценой колоссаль­ного напряжения сил всегонарода нашей многонациональной страны.4. Решающая роль Советского государствав разгроме фашизма
Решающая роль в разгроме фашистской Германии и в побе­доносномзавершении второй мировой войны принадлежит Со­ветскому Союзу и его ВооруженнымСилам. Эту истину не от­рицали в годы войны и многие политические и военныедеятели Запада. Об этом же достаточно убедительно говорили участники юбилейныхторжеств в Москве, посвященных 50-летию Победы над фашистской Германией. Впервые три года войны Совет­ские Вооруженные Силы вели борьбу фактически одинна один со всей немецко-фашистской армией и армиями ее сателлитов.Советско-германский фронт намного превосходил другие театры военных действийвторой мировой войны. Этот фронт отличался от других фронтов не толькоразмахом, но тем, что здесь были сконцентрированы основные силынемецко-фашистских войск. Было разгромлено и уничтожено 507 из 587 немецкихдивизий. Советские войска уничтожили и большую часть боевой техники противника:167 тыс. орудий, 48 тыс. танков, до 77 тыс. самоле­тов. Не менее 100 дивизийпотеряли на этом фронте и сателли­ты Германии (см. История ВеликойОтечественной войны, т. 6. с. 28, 29).
Приведенные цифры важно иметь в виду и потому, что в за­рубежнойлитературе все еще бытует версия о том, будто победа Советского Союза вОтечественной войне в значительной мере была предопределена поставками США поленд-лизу, и стала возможна лишь благодаря экономическому вкладу США. Дейст­вительно,после нападения фашистской Германии на СССР правительства Англии и СоединенныхШтатов заявили о своем сотрудничестве с Советским Союзом и летом 1941 г.Приняли  решение о военно-экономической помощи. В эти годы Совет­ский Союз смогвыработать в отношениях с США и другими странами, противостоящими фашистскойагрессии, такие формы сотрудничества, которые в наибольшей степениспособствовали разгрому общего врага. Создание антигитлеровской коалиции небыло простым и единовременным актом, оно требовало значи­тельных усилий ссоветской стороны. Характер решения ключе­вых вопросов, связанных с поставкамиСоветскому Союзу, об открытии второго фронта и др., зависел в первую очередь отразвития событий на советско-германском фронте. Однако с первых дней войны СШАи Англия занимали выжидательную позицию в оказании конкретной помощи СоветскомуСоюзу. Этим объясняется и то, что президент США Ф. Рузвельт до 7 ноября 1941 г.не включал официально СССР в число стран — получателей помощи по ленд-лизу. Впервый период войны Со­ветский Союз не получал помощи от союзников. Хотя США изаявили о предоставлении Советскому Союзу помощи на сумму 1 млрд. долларов,однако до конца 1941 г. в СССР поступило американских военных материалов всеголишь на 545 тыс. дол­ларов, что составляло 0,1% от общей суммы поставок 1941 г.
Оценивая общее значение помощи по ленд-лизу на главном фронтевойны, следует заметить, что она безусловно сыграла определеннуювспомогательную роль. Вместе с тем необходимо учитывать, что Советский Союзпроизвел военной продукции на сумму 250 млрд. долларов, в то время как поставкипо ленд-лизу имели определенное значение как выражение военного сотруд­ничестваСССР и США в годы войны. Но победу в войне Со­ветский Союз выиграл благодаряотечественному оружию. Это вынужден был признать и президент США Ф. Рузвельт,высту­пивший 20 мая 1941 г. в американском Конгрессе, где он прямо заявил:«Советский Союз пользуется вооружением, главным об­разом, со своих собственныхзаводов»[32].Материальной основой Совет­ских Вооруженных Сил с самого начала войны и до еепобедо­носного завершения являлась советская экономика, отечествен­ная боеваятехника. Уже во второй половине 1942 г. в Советском Союзе выпускалось танковбольше, чем в гитлеровской Герма­нии, хотя она и располагала почти всейпромышленностью За­падной Европы. В течение последних трех лет войны советскаяпромышленность давала ежегодно в среднем около 30 тыс. тан­ков, самоходныхустановок и бронемашин — почти в 2 раза больше, чем производилось в Германии, в1,5 раза больше, чем в США и в 6 раз больше, чем в Англии.
Удельный вес оборудования и военной техники, полученных СССР изАмерики за годы войны, по отношению к размерам про­дукции, произведенной нанаших предприятиях, был незначитель­ным. Достаточно отметить, что в годы войныСССР получил 9 броневиков и танков, а изготовил 102500[33]. В тече­ние первых трех лет войны изСША в Советский Союз поступило 1160 т. стали и стальных изделий, из Канады —13,3 тыс. т. рельсов. За это же время только один наш Кузнецкийметаллургический комбинат дал стране 6322 тыс. т. стали.
Решающую роль в победоносном окончании второй мировой войнысыграли Советские Вооруженные Силы, советская эко­номика. Крупные успехи,достигнутые в развитии советской во­енной экономики, позволили полностьюобеспечить Вооружен­ные Силы всеми необходимыми средствами вооруженной борь­быи оказать одновременно необходимую помощь народам Цен­тральной и Юго-ВосточнойЕвропы, боровшимся против фаши­стских оккупантов. Приведем лишь несколькопримеров
Только частям и подразделениям Войска Польского Совет­ский Союз вгоды войны передал около 700 тыс. винтовок и ав­томатов, 15 тыс. станковыхпулеметов и минометов, около 3,5 тыс. орудий, 1 тыс. танков, до 1200 самолетов,свыше 18 тыс. автомашин и значительное количество боеприпасов и горючего.Народы Югославии получили от Советского Союза в 1944— 1945 гг. 96,5 тыс.винтовок и карабинов, почти 70 тыс. ручных и станковых пулеметов и автомашин,3364 миномета, свыше I тыс. артиллерийских орудий, около 500 самолетов, 1329радиостанций и другое военное имущество. В годы войны была оказана анало­гичнаяпомощь и другим народам, боровшимся с фашизмом[34].Заключение
Таким образом, война 1914—1918 гг. по своим целям и поли­тическимитогам была антинародной, несправедливой почти для всех ее участников. Онаоставила глубокий след в истории чело­вечества. Завершилась трагедией миллионовлюдей. Имела крайне негативные социально-политические последствия. В ре­зультатевойны и революционных катаклизмов рассыпались империи Романовых,Гогеннцоллеров. Габсбургов, турецких султа­нов, начался распад колониализма, наисторическую арену вы­шли новые государства. Сложилась новая расстановка сил намеждународной арене. Все более проявляется ведущая роль США, заметно возрословлияние Японии, Китая, по-новому стал складываться баланс отношений в Европе.
Послевоенная система обустройства мира подвела черту под первоймировой войной. Однако она не устранила социальную напряженность в обществе,международные противоречия, при­ведшие в дальнейшем к новой мировой войне.
По существу вторая мировая война, как и первая, представ­ляласобой последовательную, взаимосвязанную систему не­скольких войн: агрессияфашистской Германии против Польши; война Германии с Францией и Англией; войнамежду Японией и США; Великая Отечественная война Советского Союза противфашистской Германии, война СССР против Японии.
Осуществленная в годы Великой Отечественной войны эва­куациянаселения, промышленности, продовольствия и сырья, вывоз в глубокий тылкультурных ценностей способствовала скорейшей перестройке всего народногохозяйства страны на военные рельсы и приближению победы. Как отмечал выдаю­щийсясоветский полководец Маршал Советского Сою­за Г.К. Жуков: «Это была ни с чем несравнимая трудовая эпо­пея, без которой была бы абсолютно невозможной нашапобеда над сильнейшим врагом».
Великая Отечественная война потребовала мобилизации всехматериальных и духовных ресурсов нашей страны. Многонацио­нальный советскийнарод вынес на своих плечах все тяготы войны и выступил как единое целое вборьбе с общим врагом.Список литературы
1.  1939г.: Уроки истории. — М., 1990.
2.  АвдеевВ. А. Пролог исторической трагедии//Военно-исторический журнал. 1994. № 7.
3.  Аммон Г. А.Россия накануне и в годы первой мировой войны (1907—1917 гг.). Материалы иметодические рекомендации. — М, 1994.
4.  Анфилов М. С.Провал плана «Барбаросса». — М, 1989.
5.  Армияи общество. — М., 1990.
6.  Бескровный Г.Армия и флот России. Очерки военно-экономического потенциала. — М., 1986;
7.  Варашинскас К.Деятельность эвакуированного населения Литовской ССР в советском тылу в годыВеликой Отечественной войны. Вильнюс, 1971.
8.  Вознесенский.«Военная экономика СССР в период Великой Отечественной войны». — М., 1947.
9.   Вторая мировая война.Итоги и уроки. М., 1985.
10.            Зайончковский А.М. Мировая война. 1914—1918 г. Т. 1. — М., 1938-1939;
11.            Изистории мировой ци­вилизации. М., РЭА им. Г.В. Плеханова. 1993.
12.            История ВеликойОтечественной войны Советского Союза (1941—1945 гг.). Т. 2.
13.            История первоймировой войны. 1914—1918. Т. 1—2, М., 1975;
14.            Керенский А. Ф.Россия на историческом повороте. Мемуары. — М., 1991;
15.            КоммунистическийИнтернационал в документах 1919-1932 гг. — М., 1933.
16.            КравченкоГ.С… Военная экономика СССР 1941—1945 гг. М., 1963.
17.            МорисонЭ. Битва за Атлантику. — М., 1956.
18.            Нюрнбергскийпроцесс над главными немецкими военными преступниками. — М., 1955.
19.            ОлехновичГ.И. Трудовой подвиг трудящихся Белоруссии в советском тылу в годы Великой Отечественнойвойны (1941-1943 гг.). — Минск, 1966.
20.            Отечественнаяистория (VI—XX вв.). Курс лекций. Вып. 2. 1921 — 1993 гг. Владимир: ВГПИ, 1993.
21.            Очеркиистории Московской организации КПСС (1883-1965 гг.). — М. 1967.
22.            Палеолог — М.Царская Рос­сия во время мировой войны. — М., 1991;
23.            ПисаревЮ. А. Новые подходы к изучению истории первой мировой войны. Новая и новейшаяистория. 1993. № 3.
24.            ПоражениеГерманского империализма во второй мировой войне. Статьи и документы. М., I960.
25.            ПроэкторД.М. «Мировые войны и судьбы человечества. М. 1986.
26.            Пурге С.Деятельность эвакуированного населения Эстонской ССР в советском тылу в годыВеликой Отечественной войны (1941-1945). Таллин, Авт. дис.1967.
27.            Свободнаямысль. 1994г. № 11.
28.            Трудящиеся Белоруссиифронту. — Минск, 1972.
29.            Удрис А. В.Деятельность эвакуированного населения Латвийской ССР в со­ветском тылу впериод Великой Отечественной войны. — Рига, Авт. дисс. 1972.
30.            Урланис Б. Ц.Войны и народонасе­ление Европы. — М., 1960.
31.            Эшелоныидут на Восток. М., 1966 г.