ВВЕДЕНИЕ
История заселения Приамурья и Приморья настолько интересна исвоеобразна, что давно назрела необходимость проследить основные этапы этого процесса.
Интерес к истории Приамурья в нашей стране значительно возросс начала XIXв., когда на повестку дня былвыдвинут вопрос о возвращении России этого края, насильственно отторгнутого отнее в конце-XVII в. маньчжурской Цинской империей.
На Дальний Восток в это время посылались специальныеэкспедиции, которые занимались изучением производительных сил края, в архивахподнимались старинные материалы второй половины XVII в., специальные комиссии изучали историю Приамурья иузнавали, что оно вовсе не было безнадежно утрачено Россией и что имелисьзаконные основания для пересмотра невыгодного для России и навязанного ей силойНерчинского договора 1689 г. выяснилось, что:
а) обширная территория к востоку от р.Зеи до бассейна р.Уды оставаласьне размежеванной «до иного благополучного времени»;
б) маньчжуры при заключении Нерчинского трактата далиобязательство не заселять отошедшую к ним территорию по верхнему и частичносреднему течению Амура и в основном выполнили его;
в) обширные земли Приморья фактически не принадлежали Китаю;
г) русско-китайской границы в общепринятом смысле на ДальнемВостоке не существовало.
Именно эти обстоятельства позволили России в соответствии срусско-китайскими Айгуньским и Пекинским договорами 1858—1860 гг. провеститерриториальное размежевание на Дальнем Востоке, вернуть Приамурье и получитьпустынное, но богатое Приморье. Начиная с 50-х гг, XIX в. в России появляются статьи и монографические исследования,посвященные амурскому вопросу, однако демографические аспекты темы привлекаливнимание немногих авторов.
Еще в 1859 г. журнал «Русское слово» опубликовал интересную статью Д. И. Романова, в которой излагаласьистория русско-китайских отношений с 1636 г. до подписания Айгуньского договора 1858 г. и освещался ход заселения Приамурья русскими переселенцами во второйполовине XVII в. Основываясь на архивных данных,автор впервые определил здесь примерную численность русского земледельческогонаселения и основные поселения, в которых оно размещалось до Нерчинскогодоговора 1689 г.2. Многие историки и географы при изложении историирусско-китайских отношений и хода заселения Приамурья широко привлекали данныеэтой работы, забывая ссылаться на нее.
Немало ценных сведений оходе заселения Дальнего Востока в первые годы после его окончательного изученияв состав России сообщает известный русский путешественник и географ М. И. Венюков.В 1879 в журнале «Русская старина» он опубликовал «Воспоминания о заселенииАмура в 1857—1858 гг.»
В другой своей работе«Состав населения Амуского края» М. И. Венюков определил численностькрестьянского и казацкого населения Амурской и При морской областей и егоразмещение по состоянию в 1869 г. По многим населенным пунктам приводятся такжесведения о размерах урожая (в пудах и «самах» и времени основания поселений.
В 1858 г. М. И. Венюков составил «Обозрение р. Уссури и земель к востоку от нее до моря»3 икарту этого района. К этой работе М. И. Венюкова примыкают очерки А. Ф.Будищева «Леса Приамурского края», написанные в результате обследования лесовПриморской области в 1859—1867 гг… Ознакомившись с Приморской областью, А. Ф.Будищев пришел к тем же выводам, что и М. И. Венюков: «На все огромноепространство описываемого края, составляющее примерно 5550 кв. миль, или 271950 кв. верст, всех местных жителей Амура насчитывается едва ли более 10 000душ обоего пола». Кроме описания лесов А. Ф. Будищев составил подробнейшуюкарту территории всей Приамурской области.
Особенно следует отметитьстатью о коренном населении Южно-Уссурийского края, написанную выдающимсярусским путешественником Н. М. Пржевальским. В 1870 г. он же опубликовал обобщающее исследование о численности и размещении русского населения вПриморье по состоянию на 1 января 1868 т., о климате, флоре и фаунеэтого обширного района Дальнего Востока. Для нас особенно важно то, что авторприводит здесь полный перечень всех русских поселений на территорииЮжно-Уссурийского края, сообщает сведения о численности Проживающего в нихнаселения и количестве обрабатываемой земли.
К концу 60-х гг. 19в. закончился первый период в заселенииДальнего Востока. В 70-х гг. приток новых переселенцев сюда практическипрекратился и вновь возобновился лишь в 1883 г. В этой связи особую ценность представляют приводимые Н. М. Пржевальским сведения о степени заселения ихозяйственного освоения южной части Приморской области.
Исследования Н. М. Пржевальского дополняет работа-архимандритаПалладия (Кафарова), содержащая богатый материал о населении Южно-Уссурийского краяк 1870 г..
В 1872 г. была опубликована книга А. Алябьева «Далекаяокраина. Уссурийский край», подытожившая сведения о постоянно проживавшем тамнаселении: русских, орочах, гольдах, удэгейцах — по состоянию на начадо 1869 г.
В 1884 г. вышла книга И. Г. Надарова, посвященнаяСеверо-Уссурийскому краю», в которой приводятся официальные данные очисленности населения края. Основные положения этого исследования были развитыв другой работе автора «Северо-Уссурийский край». Здесь имеются интересныеданные о численности и размещении казачьего населения Северо-Уссурийского краяпо состоянию на 1 января 1884 г. Они отражают большую убыль казачьего населенияна этой территории после перехода в 1879 г. части его в Южно-Уссурийский край (в Ханкайский округ).
В 1889 г. И. Г. Надаров опубликовал в «Известиях РусскогоГеографического общества» новую работу «Южно-Уссурийский край в современном егосостоянии», с которой по времени написания почти совпала статья А. Максимова«Уссурийский край». Однако в этой статье новые материалы о населении краяотсутствуют, а основное внимание уделено его истории до окончательногоприсоединения к России.
Много ценных сведений о численности коренного населенияАмурской и северной части Приморской областей содержится в капитальном трудеакадемика Л. И. Шренка, в 50-е гг. XIX в. изучавшего гиляков, гольдов, солонов, дауров и другие народыПриамурья. Следует иметь в виду, что после завершения исследований Л. И. Шренкав этой части Приамурья была проведена более точная перепись (в 1858 и 1868гг.), так что данные его книги неполны.
К сожалению, нам неизвестны работы о процессе освоения изаселения Амурской области в 70—80-е гг. Лишь в 1894 г. появилось капитальное исследование известного географа и путешественника Г. Е.Грумм-Гржимайло, уделившего этой теме много внимания.
После опубликования исследования Г. Е. Грумм-Гржимайло другихработ об освоении и заселении Амурской области не было. Публикация же новыхтрудов по истории Приморской области продолжалась.
В 1896 г. Ф. Ф. Буссе опубликовал специальное исследование озаселении Южно-Уссурийского края в 1883—1893 гг. В нем содержатся чрезвычайноценные сведения по древней истории южного Приморья и о численности его населенияв момент присоединения края к России.
На эту же тему в 1899 г. вышла книга А. А. Рит-тиха1.После исчерпывающего исследования Ф. Ф. Буссе сказать что-либо новое былотрудно. Поэтому А. А. Риттих пошел по пути дополнения выводов Ф. Ф. Буссе. Вначале XX в. появился целый ряд работ поДальнему Востоку, однако вопросы заселения южного Приморья освещены в них всамых общих чертах. Так, в 1900 г. П. Ф. Унтербергер опубликовал работу«Приморская область»2, в которой вкратце изложил историю области иосновные этапы ее заселения. То же самое можно сказать о книге Н. Холодова«Уссурийский край»3. Наиболее ценны в этой работе данные о времениоснования населенных пунктов в крае с 1858 по 1902 г., а также о его экономическом развитии. История заселения Дальнего Востока в 80—90-е гг. XIX в. рассматривается также в книгах П.Головачева4 и других авторов. Среди них выгодно выделяется обилиемфактов коллективный сборник «Приамурье. Факты, цифры, наблюдения», вышедший вМоскве в 1909т.
Однако всем этиммногочисленным работам, иногда содержащим ценный фактический материал,свойственны недостатки и пороки буржуазной и либерально-дворянскойисториографии: эклектизм, стремление замазать классовые противоречия,представить процессы развития общества в нейтрально-политическом аспекте и т.д.
Отмечая успехи, достигнутые советскими историками в изученииДальнего Востока, целый ряд значительных открытий, сделанных благодаряутверждению марксистско-ленинского метода в советской историографии,одновременно следует признать, что тема заселения и освоения Приамурья иПриморья разрабатывалась ими явно недостаточно.
Наибольшее количество исследований по этой теме появилось впервые годы после Великой Октябрьской социалистической революции. Так, в 1924 г. была опубликована статья П. А. Кобозева1, в которой приводились общие сведения оразмерах заселения казаками и крестьянами Амурской области с 1857 по 1900 г. и подробные данные о числе погодных переселенцев с 1901 по 1923 г. Особую ценность для историков представляют материалы о численности переселенцев в 1915— 1923гг. Нельзя не отметить также книгу Н. Б. Архи-пова2, в которойрассматриваются изменения в размещении населения и ход хозяйственного освоениякрая за период с 1917 по 1927 г.
К сожалению, в 20—30-е гг. появился ряд работ, трактовавшихнекоторые вопросы истории Приамурья и Приморья с явно ошибочных позиций. Какотмечает В. С. Мясников, «в период становления советской исторической науки(1925—1930 гг.) не было глубоких исследований по истории раннихрусско-китайских отношений. Основной материал, которым пользовались советскиеисторики этого периода, черпался из работ русских дореволюционных авторов,причем этому не всегда сопутствовал элемент необходимого углубления икритического переосмысливания»1.
Лишь в 50-е гг., ознаменовавшиеся бурным ростом достижений советскойисторической науки, создаются ценные исследования, в которых на основании новыхархивных материалов предпринимаются попытки воссоздать подлинную картинувзаимоотношений России и Китая с 40-х гг. XVIIв. по 1917 г., а также выявить закономерности процессазаселения и освоения Приамурья и Приморья в указанный период. Среди работ,внесших определенную ясность в этот вопрос, следует назвать исследования П. Т. Яковлевой,П. И. Кабанова, А. Л. Нарочницкого и М. И. Сладковского2.
В конце 50-х годов было опубликовано несколько исчерпывающихработ крупного специалиста по истории народов Сибири XVII в. Б. О. Долгих, в которых на основе богатогоархивного материала впервые определены численность и национальный составкоренного населения Приамурья в период, когда большая его часть входила всостав России (40—80-е гг. XVIIв.). Автор приводит весьма ценные сведения о численности дауров, дючеров,натков (гольдов), ороков, удэгейцев, гиляков и айнов3. На большом фактическомматериале Б. О. Долгих доказывает здесь, что в середине XVII в. маньчжуры и китайцы вообще непроживали на территории Приамурья и не считали этот край своим.
Следующим этапом в истории изучения этой важнейшей темыследует считать монографию В. А. Александрова «Россия на дальневосточныхрубежах (вторая половина XVIIв.)», вышедшую в Москве в 1969 г. Автор, основывая свои выводы на огромномфактическом материале, извлеченном им из Центрального государственного архива древнихактов, подробно характеризует процесс открытия и освоения русскими людьмиЗабайкалья и Приамурья, развитие русских земледельческих районов, промысловую деятельностьрусского населения и систему его торговых связей. Как отмечает В. А.Александров,|«хотя аборигенное население, как и русские переселенцы, подвергалосьмногообразному гнету центральной власти, оно испытывало влияние новых для него формхозяйственной деятельности, социальных отношений и культуры. Ускорялось развитиепроизводительных сил края, преодолевалась вековая изолированность сибирскихнародов. При всей противоречивости данного процесса местное населениепродолжало развиваться в этническом отношении и расти численно. Кроме того, русскаягосударственная власть, олицетворявшая господство класса феодалов, прежде всегово имя собственных интересов осуществляла и оборонительные функции, так как отих эффективности в значительной степени зависело освоение природных богатствСибири.
Наконец, в 1969—1972 гг. вышел двухтомник «Русско-китайские отношенияв XVII веке», подготовлен ный Н. Ф.Демидовой и В. С. Мясниковьш. В это фундаментальное издание вошли документы,отражающие не только историю ранних русско-китайских отношений, но и самыеразные аспекты политической и экономической истории русского Приамурья.
В обширных очерках-введениях «Становление связей Русскогогосударства с Китаем» и «Вторжение маньчжуров в Приамурье и Нерчинскии договор 1689 г.» прослежены главные этапы движения русского народа к берегам Тихого океана, завершившегосяприсоединением Забайкалья и Приамурья к Русскому государству, рассмотрен вопросо границах Минской и Цинской империй в XVII в., выявлены характерные особенности русско-китайскихи русско-маньчжурских контактов в течение столетия, подвергнуты детальномуанализу обстоятельства, при которых маньчжуры вторглись в Приамурье, открытое,исследованное и освоенное русскими казаками и крестьянами. Статейный список Ф.А. Головина, текст Нерчинского договора от 29 августа 1689 г. на русском языке и переводы маньчжурского и латинского текстов этого договора, биографияЛантаня, записки Т. Перейры, записки Ф. Жербийона, включенные во второй томиздания, неоспоримо свидетельствуют, что «Нерчинскии договор, и в частности еготерриториальные статьи, был подписан в ненормальной обстановке под угрозойфизического уничтожения русской делегации и сопровождавшего ее отряда огромнымипревосходящими силами маньчжуров» и что «как правовой документ, Нерчинскии договорабсолютно несовершенен»1.
Новым моментом в очерке-введении «Вторжение маньчжуров вПриамурье и Нерчинскии договор 1689 г.» является критический анализ русскойдореволюционной и советской историографии узловых проблем русско-китайскихотношений и русско-маньчжурского территориального размежевания.
Особенно актуально разоблачение В. С. Мясниковым домыслов ифальсификаций цинской, гоминьдановской и западноевропейской буржуазнойисториографии.
Таким образом, в целом наша историческая наука располагаетрядом ценных исследований, в которых нашли отражение вопросы историирусско-китайских отношений на Дальнем Востоке, анализируются процессы заселенияи хозяйственного освоения Приамурья и Приморья с момента их включения в составРоссии.
Мы ставим своей целью более подробно, чем это делалось до сихпор, исследовать ход изменений в численности и размещении населения Приамурья иПриморья за период с середины XVIIв. по 1917 г.
Во второй половине XIX •— начале XX в. населениеДальнего Востока, как и всех остальных частей России, учитывалось: 1) путемадминистративно-полицейского учета (отчеты губернаторов); 2) Переселенческимуправлением МВД (1896—1917 гг.); 3) разного рода специальными обследованиями(например, обследованием русского и коренного населения в 1868 г.); 4) посредством переписей населения в 1897 и 1915—1917 гг.; 5) церковным учетом (данные оестественном движении православного населения).
Все эти материалы сохранились в ЦГИА СССР, Архиве АН СССР,ЦГАОР СССР и некоторых других архивах нашей страны и использованы нами дляболее глубокого и всестороннего раскрытия темы.
В заключение авторсчитает своим долгом выразить признательность сотрудникам архивов за помощь вработе, а также искренне поблагодарить члена-корреспондента Академии наук СССРС. Л. Тихвинского, доктора исторических наук, профессора, заслуженного деятелянауки РСФСР Л. Г. Бескровного, кандидата исторических наук В. С. Мясникова,доктора исторических наук Б. П. Гуревича за полезные советы и пожелания,побудившие его завершить этот труд.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
Из истории Приамурского и Приморского краев в XVII—первой половине XIXв.
Как известно, на территории Приамурья и Приморья с древнейшихвремен, проживали палеоазиатские, монгольские и тунгусские племена,занимавшиеся рыболовством, охотой, скотоводством, земледелием и в течениемногих веков сохранявшие свою независимость- Так, раскопки, произведенные вПриамурье и Приморье Дальневосточной археологической экспедицией Институтаархеологии АН СССР под руководством академика А. П. Окладникова, позволилиобнаружить следы деятельности человека, относящиеся еще к палеолиту, мезолиту инеолиту. Результаты этих раскопок явились наиболее ранним свидетельствомналичия самобытного культурного комплекса в Приамурье и Приморье, резкоотличающегося как от арктической приледниковой культуры Сибири, так и откультур Китая (бассейн Хуанхэ). Но этот самобытный культурный комплекс неограничивался территорией современного Приамурья и Приморья. Каксвидетельствуют данные исследований советских и зарубежных этнографов иархеологов, он характерен также для современных Северного и Северо-ВосточногоКитая, Кореи, Японских островов, Сахалина, Курил и «устанавливает широкоераспространение палеоазиатского населения как коренного населения этих мест»(Н. В. Кюнер).
Передвижка прототунгусских племен из Забайкалья на ДальнийВосток вызвала целый ряд сложных этнических процессов, в результате которыхпоявились народности тунгусоязычных групп, а палеоазиаты продвинулись севернее.
Старинные летописи скупо сообщают о расцвете и распадедревнетунгусских племенных объединений, о занятиях, образе жизни, обычаяхохотников, рыболовов, скотоводов и земледельцев, обитавших в бассейнах Сунгари,Уссури и Амура. Особо выделяются в них сведения о мужестве и независимости этихобитателей страны непроходимых гор и лесов. В VII в. н. э. в бассейне Сунгари складывается первоемогущественное тунгусское государство Бохай, спустя два века павшее поднатиском монголоязычных киданей, а в 1115 г. на политической арене Центральной -Азии появляется полное сил государство чжурчжэней, сокрушившее не толькоимперию киданей, но и Китай, императоры которого с 1125 г. считались вассалами повелителей Цзинь — Золотой империи чжурчжэней. Вплоть до нашествияполчищ Чингисхана Цзинь играла ведущую роль на Дальнем Востоке.
Проникновение китайцев (ханьцев) на территорию южной частисовременной Маньчжурии (в Ляодун) началось только в III—II вв.до и. э. и не затрагивало тогда даже Центральную и Северную Маньчжурию, неговоря уже о Приморье и Приамурье.
Лишь в XV в.,в период с 1404 по 1434 г., вскоре после изгнания монголов из Китая,предпринимается первая попытка распространить политическое влияние Китая насевер, и в частности на Амурский бассейн, причем имелось в виду проведение вжизнь традиционной китайской внешнеполитической доктрины «руками варваровобуздывать варваров». Экспедиции Ишиха на Нижний Амур (1411, 1427 и 1432 гг.)должны были укрепить авторитет молодой Минской династии среди воинственныхчжурчжэньских племен, но этой цели они не достигли. Коренные племена нынешнегосоветского' Приморья и Приамурья сумели и тогда отстоять свою политическую иэкономическую независимость. Это' нашло свое отражение в описаниях границМинской империи. Так, например, в широко известном китайском источнике «ИсторияМин» («Минши») в состав Минской империи включалась лишь территория южной частиМаньчжурии (Ляодунский полуостров)1.
В конце XVI в.среди племен чжурчжэньского происхождения, обитавших в северной частиЛяодунского полуострова, выдвинулся вождь Нурхаци. В 1616 г. он основал маньчжурскую династию Поздняя Цзинь, в 1636 г. при его преемнике Абахае переименованную в Цин. Уже в этот период маньчжуры совершают ряд опустошительныхпоходов против племен, населявших южную часть современного советского Приморья (Южно-Уссурийскийкрай). Так, известны походы 1610, 1611, 1614 и 1615 гг.1, однако этобыли обычные грабительские набеги, в итоге которых край совершенно опустел, ажители были вырезаны или уведены в плен. Таким образом, эти походы отнюдь непривели к присоединению Южно-Уссурийского края к маньчжурскому государству.
В 1618 г. Нурхаци начал войну с Минской империей за овладениеЛяодуном. Затем он вторгся в Корею, а в последующем — на территорию собственноКитая. С 1636 г. на территории Ляодуна стала править династия Цин. В 1644 г. маньчжурам удалось захватить Пекин и Цинская династия воцарилась в Китае.
Занятые войнами с Китаем, маньчжуры, естественно, не могливести одновременно борьбу за подчинение племен Амурского бассейна.
Таким образом, в первой половине XVII в. в Приамурье и Приморье обитали, как иранее,независимые племена (дауры, дючеры, натки, гиляки, тунгусы и др.), добывавшиесредства к жизни охотой и рыболовством. Лишь дауры и дючеры, проживавшие наВерхнем и Среднем Амуре, занимались также земледелием. На этой территориисовершенно отсутствовало какое бы то ни было маньчжурское или китайскоенаселение. Владения маньчжуров включали тогда лишь теперешнюю Центральную иЮжную Маньчжурию и ограничивались линией пограничных укреплений, носившейназвание Ивовый Палисад1.
В 40-е гг. XVIIв. начинается процесс освоения Приамурья и северной части Приморья русскимиземлепроходцами. Партии предприимчивых казаков под предводительством В. Д.Пояркова, Е. П. Хабарова, О. Степанова, Н. Р. Черниговского и других в течениекрайне сжатого срока привели местное население в русское подданство. Недалекоот устья Амура, при впадении в него р. Амгунь, они дважды, в 1649 и 1669 гг.,устанавливали каменные столбы, свидетельствовавшие о включении края в составРоссии.
Численность и национальный состав коренного населенияПриамурья и Приморья в 40—50-е гг. XVII в. определены в капитальных работах Б. О. Долгих3. По его данным,всего здесь и на Сахалине проживало 40,7 тыс. чел., в том числе в Приамурье —32,3, в Приморье — 4,0 и на острове Сахалин — 4,4. р. Дауры, принадлежавшие кмонгольской лингвистической ветви, обитали по обоим берегам Амура. Их западныйпредел проходил у устья р. Ольдоя, несколько ниже слияния Шилки и Аргуни, авосточный — несколько ниже устья р. Зеи. Проживали они также и вверх по р. Зее,примерно до устья Умлекана.
Дючеры, говорившие на языке тунгусской лингвистической ветви,вероятно близкие по языку к нанайцам и ульчам, проживали тогда по обоим берегамАмура ниже дауров, а также в низовьях p. Сунгари и Уссури. Это была довольно многочисленная народность.
Еще ниже по Амуру размещались предки современных нанайцев иульчей. По языку они тоже относятся к южной ветви тунгусской группы.
В самых низовьях Амураобитали нивхи, которых русские в XVII —начале XX в. называли гиляками. Кроме того,нивхи занимали также о. Сахалин. Тунгусы (эвенки, манегры) кочевали по горнымхребтам бассейна Амура и по р. Амгуни. Впоследствии амгуиьские тунгусыобразовали небольшую народность негидальцев. В Уссурийском же крае в XVII в. жили близкие к тунгусам орочи иудэгейцы.
Русские землепроходцы — казаки и пришедшие вместе с"ними земледельцы-крестьяне, заняв Приамурье, начали застраивать и обживать этоткрай. По Амуру и его притокам они основали остроги и зимовья среди которыхособенно были известны Албазин (1665 г.), Ачанский (1651 г.), Кумарский (1654 г.), Косогорский (1655 г.).|В актах 60—80-х гг. XVII в. упоминается более двадцати крестьянских слобод,деревень, заимок: Покровская, Усть-Аргунская, Перелешина, Игнашина, Паново,Монастырщина, Озерная, Андрюшкино (в 140 верстах ниже Албазина) и др.1.Началось пионерное освоение и заселение края русскими людьми. В 80-е гг. вПриамурье, по неполным данным, было уже около 800 русских пашенных крестьян,казаков и промышленников — по масштабам Сибири XVII в. цифра весьма значительная. Как утверждает В. А.Александров, «к 80-м годам Амурский район оказался наиболее заселенным посравнению со всем Забайкальем»2. Успехи в освоении Приамурья привелик тому, что Албазин-ский уезд снабжал хлебом Забайкалье и другие районыВосточной Сибири.
Местное населениепризнало власть России и стало регулярно платить ясак русскому царю. Известно,что еще Хабаров в 1652—1653 гг. принял в русское подданство дауров, дючеров инатков. Его преемник служилый человек Онуфрий Степанов собирал ясак с населениявсего Амура, а также низовьев рек Сунгари и Уссури. Об этом свидетельствуетсохранившаяся в ЦГАДА рукописная книга «163 году (т. е. 1655 г.) ясачные даурские и дучерские и гилятцкие земли… приказного человека Онуфрия Степанова».
Как видим, успехи русских людей в освоении нового края былизначительны. Маньчжуры, в 1644 г. захватившие Пекин и уничтожившие китайскую национальнуюгосударственность, с тревогой следили за усилением влияния Русского государствасреди племен бассейнов Амура, Уссури и Сунгари, видевших в русском подданствеединственную гарантию своей безопасности. Потерпев неудачу во время вооруженныхвторжении в русское Приамурье в 1652 и 1655 гг., маньчжуры в середине 50-хгодов XVII в, насильственно переселяют дауров ичасть дючеров на р. Наун (Нонни), т. е. в глубь Маньчжурии. Остальная частьдючеров была переведена в 1656 г. на р. Муданьцзян (Хурха)1. Этосразу же более чем вдвое сократило общую численность местного населенияПриамурья— до 20,2 тыс. чел. с учетом численности населения о. Сахалин и до15,8 тыс. чел. об. п. без него и ухудшило положение русских казаков.
В 1656—1658 гг. Онуфрий Степанов под натиском превосходящихсил противника вынужден был отступить. Маньчжуры начинают вытеснять русскихказаков из долин рек Сунгари2, Кумары и с правого берега-Амура.Часть казаков ушла в Нерчинск вверх па Амуру, а другая — по р. Витиму вИлимский острог. Однако временные неудачи не остановили массового движениярусских людей в «Новую райскую землю», как об-разно называли в Сибири благодатноеПриамурье. В 1665 г. на Амуре был заложен Албазин, мощные стены которогослужили надежным укрытием для мирных русских поселенцев.
Как пишет советский историк Г. В. Мелихов, «к 80-м годам XVII в. русские активизируют освоениеземель в бассейне Амура и в особенности в его верховьях...
Канси решил пресечь продвижение русских открытыми военнымидействиями, в первую очередь против Албазина. Однако районы, где былирасположены русские поселения, и в том числе Албазин, были для маньчжуровсовсем неизвестными. Малоизвестными были и подступы к этим местам»1.Лишь по прошествии ряда лет, в течение которых маньчжуры изучали районыСеверной Маньчжурии, не входившие в состав Цинской империи и считавшиесявнешней территорией, и создавали здесь базу для вторжения в русское Приамурье,военачальники Канси смогли выступить в поход.
Первая осада Албазина маньчжурами в июне 1685 г. длилась не долго. «Узнав об осаде Албазина, нерчинский воевода И. Е. Власов смог послать напомощь албазинцам лишь 100 человек и 2 пушки (из имевшихся в его распоряжении331 нерчинских и приезжих служилых и промышленных людей). Но еще не успелаподойти помощь, а половина защитников Албазина уже погибла, у оставшихсякончились воинские и съестные припасы. Тогда А. Толбузин решил сдать острог сусловием, что оставшихся в живых маньчжуры пропустят в Нерчинск»2.
Агрессоры на Амуре закрепиться не смогли и откатились к своимбазам, выдвинув лишь дальний форпост — Айгунь.
Но русские казаки и крестьяне не собирались поступатьсяАмурским краем. В августе 1685 г. казаки под руководством А. Л. Толбузинавернулись обратно и восстановили Албазин. В ответ на это Канси выслал против нихсильный отряд. С 7 июля 1686 г. по август 1687 г. длилась осада крепости. Несколько раз штурмовали крепость маньчжуры, но взять ее им так и неудалось. Как следует >из источников, к концу осады из 826 защитников Албазинав живых осталось только 150. Потери неприятеля исчислялись 2500 человек1.Осада крепости была прекращена в связи с тем, что начались дипломатические переговоры,закончившиеся, как известно, подписанием Нерчинского договора 1689 г.
С русской стороны полномочным послом был назначен окольничийФ. А. Головин. С маньчжурской — выделено 8 сановников. Переговоры проходили врайоне г. Нерчинска. С маньчжурскими уполномоченными прибыло большое войско,насчитывавшее более 12 тыс. чел. и оснащенное артиллерией. Охрана, же русскогопосла состояла всего из 1500 стрельцов и казаков. Используя свое военноепревосходство, маньчжуры несколько раз прерывали переговоры и устраивали провокационныедемонстрации, имевшие целью запугать русскую делегацию.
В этих условиях 29 августа 1689 г. был заключен Нерчинский договор, невыгодный для России. Россия вынуждена была отказаться отВерхнего и части Среднего Амура, в течение более чем 40 лет принадлежавшего ейи в значительной мере уже освоенного русскими переселенцами. К Цинской империиотошли земли, никогда до этого ей не принадлежавшие, что признавали и самиманьчжуры. Об этом говорится в докладе высшего правительственного органаЦинской империи — Военного совета (Цзюньцзичу) богдыхану Канси по случаюзаключения Нерчинского договора: «Русские, чувствуя меру вашего благоволения кним, вполне согласились с нашим послом касательно определения границ, и, такимобразом, земли, лежащие на Северо-Востоке на пространстве нескольких тысяч ли иникогда раньше не принадлежавшие Китаю, вошли в состав ваших владений»1.
Согласно договору Албазин подлежал сносу, а Аргунский острогпереносился на левый берег р. Аргуни. Маньчжуры, со своей стороны, отказалисьот необоснованных притязаний на русское Забайкалье (Нерчинский и Верхнеудинскийуезды) и дали клятву не возводить строений на месте бывших русских острогов. Вто же время огромная территория, лежащая к востоку от р. Зеи и до бассейна р.Уды, осталась не разграниченной «до иного благополучного времени»2.Ничего не говорилось в договоре и об обширном Уссурийском крае, непринадлежавшем Китаю. «Таким образом, граница не Пыла установлена вобщепринятом смысле»3. Эта (первая) статья договора позволила Россиив середине XIX в. вновь поднять и положительно длясебя разрешить вопрос о русско-китайском территориальном размежевании вПриамурье и Приморье.
Не будучи в состоянии изменить путем переговоров (и 1719,1726—1727 и 1765 гг.) указанную статью Нерчинского договора, маньчжурскоеправительство пошло по пути ее сознательной фальсификации. В публикациях текстадоговора маньчжуры произвольно опускали эту ее часть и доводили на картахпограничную линию до моря, включая в свои владения, сверх того, и о. Сахалин. Вопрекиздравому смыслу цинские, а затем и гоминьдановские историки и их преемникинеоднократно предпринимали попытки «обосновать» территориальные притязанияЦинской династии. Последним нелишне напомнить, что между интересами правящей маньчжурскойверхушки и интересами собственно Китая, порабощенного в XVII в. Цинами, не было и нет ничегообщего.
После заключения Нерчинского договора Приамурье обезлюдело.Русские казаки и крестьяне были вынуждены переселиться в Забайкалье, дауры идючеры остались жить в центральных районах Маньчжурии, а маньчжурская колонизацияне получила сколько-нибудь серьезного распространений так как клятвенное обязательство,данное маньчжурами, — «земли до самого Албазина не заселять, а иметь там толькокараулы» — препятствовало этому1. Обширный край, за исключением не размежеванныхтерриторий между Удой и нижним течением Амура, населенных гольдами и гиляками,превратился почти в пустынную страну.
Русские казаки и крестьяне, оставившие берега Амура ипереселившиеся в Нерчинское воеводство, долго не могли забыть привольной жизнив Приамурье} Даже в середине XIX в.потомки албазинцев называли Амурский край благословенной землей2.(Несмотря на условия Нерчинского договора, бывшие албазинцы, особенно в первыегоды, часто целыми партиями отправлялись на Амур и занимались там охотой и рыбнымпромыслом.
В XVIII — первойполовине XIX в. Приамурье оставалосьслабозаселенным и неосвоенным, так же как и соседняя Северная Маньчжурия. В тоже время Сибирь, как Западная, так и Восточная, сравнительно быстро обживаласьпереселенцами-крестьянами и ссыльнопоселенцами; на увеличении еенародонаселения отражался также высокий естественный прирост аборигенов.Сравним ход движения населения в XVIII— первой половине XIX в. натерритории Сибири и Приамурья. По Сибири мы располагаем для этого материалами ревизий,по Приамурью же придется ограничиться данными середины XVII и XIXвв., так как сколько-нибудь полных и точных сведений о движении населения доокончательного включения края в состав России, к сожалению, не имеется.
Исторические источники свидетельствуют о быстрых темпахосвоения Сибири в XVII в. и обувеличении численности ее коренного населения. По примерным данным В. К-Андреевича, в 1622 г. в Сибири было 15 050, и 1662 г. — 70 000 и в 1677 г. — 119 580 русских м. п.
Проследим, как шлоосвоение Сибири в XVII первойполовине XIX. в. Движение ее населения в неизменныхгубернских границах начала XIX в.можно проиллюстрировать следующей таблицей. Если мы не примем во внимание явнонеполные сведения X ревизии, то изтаблицы следует, что за 138 лет, с I по IX ревизию, население Сибири увеличилосьс 241 084 до 1 437 680 душ м. п., или почти на 500%. Учитывая, что междуревизиями проходило далеко не равное число нет, мы можем правильно определитьтемпы движения населения Сибири только на основании данных среднегодовомприросте населения от ревизии к ревизии. Темпы среднегодового прироста порайону за 138 лет составили 1,25%, а если отбросить Х ревизию, то даже 1,30%.Ревизии За какие годы
% среднегодового
прироста по району % среднегодового приросто по России в границах I ревизии
I-II
II-III
III-IV
V-VI
VI-VII
VII-VIII
VIII-IX
IX-X
I-X
1719-1744
1744-1762
1762-1782
1795-1811
1811-1815
1815-1833
1833-1850
1850-1857
1719-1857
0,96
1,38
1,70
0,86
6,26
0,01
1,87
0,84
1,25
0,66
0,94
1,02
0,91
0,42
0,99
0,64
0,66
0,81
При этом темпы прироста населенияСибири между отдельными ревизиями были весьма разными. Так, например, с I по IV ревизию население района увеличивается значительно быстрее,чем по всей России в неизменных границах I ревизии. С IV по VI ревизию оно растет медленно и темпыего прироста намного уступают средним по России в границах I ревизии. С VI по VIIревизиюпо темпам прироста населения Сибирь выходит на первое место в России (6,26% вгод). С VII по VIII ревизию прирост населения здесь лишь ненамногопревосходит общий по России, однако с VIIIпоIX ревизию Сибирь вновь опережает всероссийские губернии.
Ускоренный приростнаселения с I по IV ревизию можно объяснить как заселением этого района, так и,в первую очередь, повышенным естественным приростом. Советский историк А. Д.Колесников на основании широкого круга источников (ревизских и церковных)убедительно показал, что в XVIII—начале XIX в. население Западной Сибириувеличивалось преимущественно за счет повышенного естественного прироста, апереселения играли вспомогательную роль1. Та же картина наблюдаласьи в Восточной Сибири. Этому способствовало наличие плодородных неосвоенныхземель на юге Сибири, почти полное отсутствие крепостного права итатаро-турецкой угрозы. Характерно, что в XVIII в. в Сибири обосновалось немало неземледельческогонаселения и что подавляющая масса переселенцев направлялась сюда из северныхгуберний России, Архангельской и Вологодской.
Сохранились данные околичестве переселенцев, прибывших в Иркутскую губернию между III и IV ревизиями (с 1762 по 1782 г.). Всего их оказалось 1867 душ м. п., в том числе из Вологодской губернии пришло 744, а из Архангельской — 394души м. п.2. Это составило всего 1,35% населения губернии по III ревизии и свидетельствует оподчиненном значении миграций.
С IV по VI ревизию резкое замедление в темпахприроста сибирского населения, по-видимому, объясняется усиленной колонизациейЮга России (Новороссии, Северного Кавказа и Нижнего Поволжья). С VI ревизииприрост населения врайоне снова увеличивается, так как к этому времени освоение Юга Россиивступает || завершающую фазу и ведущие колонизационные потоки устремляются вСибирь, Южное и Северное Приуралье.
Однако темпы заселения Сибири нарастали постепенно, в течениепервой половины XIX в. так и непревысив абсолютных показателей естественного прироста. Всего с V по X ревизию (с 1795 по 1857 г.) в Сибирь прибыло около 520 тыс. переселенцев, из которых примерно 350 тыс. приходится на долю ссыльнопоселенцеви членов их семей, а 170 тыс. — на свободных переселенцев — крестьян. В1795—1815 гг. в Сибири осело 33 тыс. новоселов (все ссыльные), в 1815—1833 гг.— 140 тыс. (120 тыс. ссыльных и 20 тыс. — свободных), в 1834—1850 гг. — 233тыс. (140 тыс. ссыльных и 93 тыс. — свободных) и в 1851—1857 гг. — 114 тыс. (57тыс. ссыльных и 57 тыс. — свободных)1.
Хотя Сибирь и не стала вдореформенный период основным заселяемым районом России, но по темпампереселенческого движения она уступала только Северному Кавказу, ЮжномуПриуралью, Новороссии и Южному Приуралью (Оренбургской губернии).
Губернаторские отчеты показывают, что подавляющая часть переселенцевприбывала в Тобольскую и Томскую губернии Сибири из Псковской, Смоленской,Курской, Витебской, Орловской и Калужской губерний2.
Материалы церковной статистики свидетельствуют о том, чтоуровень естественного прироста населения в Сибири был значительно выше, чем в среднемпо России, и что в Западной Сибири он характеризовался более высокимипоказателями, чем в Восточной. Даже в годы национальных бедствий естественныйприрост в Сибири оставался высоким. В 1813 г. в среднем по стране на 100 умерших приходилось 100 новорожденных, в большинстве центральных и западных губернийсмертность намного превысила рождаемость, а в Сибири на 100 умерших пришлось207 новорожденных. В 1830 г., когда вспыхнула эпидемия холеры, в России на 100умерших приходилось 139 новорожденных, а в Сибири — 188; в 1831 г. — соответственно 113 и 195, в 1833 г. — 121 и 195; в 1848 г. — 89 и 143 и т. д.1. В течении 804—1849 гг. естественный прирост в Сибири был почти всегда вышесреднего по стране (кроме 1837, 1843 и 1844 гг.)2. Здесь надо иметьв виду, что Сибирь не только располагала огромными излишками плодородной земли,но и практически не знала помещичьего землевладения. Кроме того, в XIX в. в Сибири почти не было эпидемий иголода, а последствия эпидемии холеры 1830 и 1848—1849 гг. сказались не такощутимо. Все это не могло не способствовать более высокому естественномуприросту, чем в большинстве районов Европейской России.
В то время как Сибирь заселялась и осваивалась русскимнародом и коренным населением этого района, Приамурье и Приморье оставались втаком же диком и безлюдном состоянии, как и в конце XVII в.
По данным второго Сибирского комитета, в середине 'XIX в. во всей Маньчжурии насчитывалосьне более 2 млн. жителей, а северная ее провинция Хэйлунцзян почти пустовала.Численность аборигенов, обитавших по обоим берегам Амура, определяласькомитетом всего в 15 тыс. человек, причем проживали они на пространстве «от Сунгаридо Уссури по обоим берегам Амура»1 и далее на северо-восток отУссури. Столь же редкое население было и на территории Уссурийского края2.Характерно, что численность местного населения на Среднем Амуре сильносократилась: ороков, орочей и удэгейцев — с 4,0 до 1,7 тыс. чел., а тунгусов —с 4,0 до 2,1 тыс. чел. В то же время общее количество гольдов (нанайцев) игиляков (нивхов), проживавших главным образом на не размежеванной территории,осталось почти неизменным.
Русское правительство не могло примириться с навязанными емусилой территориальными статьями Нерчинского договора 1689 г. Уже с начала XIX в. оно предпринимает ряд мер попересмотру этого договора. В результате опросов крестьян и казаков, неоднократнобывавших на Амуре3, и исследований А. Ф. Миддендорфа в 1844 г.4 и Г. И. Невельского в 1849—1855 гг.5 удалось окончательно установить, чтоплемена, обитавшие по нижнему и среднему течению Амура, никаких податей китайскомуправительству не платили и в зависимости от него не находились.
Русские казаки и крестьяне доносили, что по верхнему течениюр. Амура постоянного населения нет, а обитает «один малочисленный род тунгусовманягирей, которые в образе жизни очень сходны с якутами. Ма-нягири занимаютправый берег р. Амура, а левый необитаем. Сюда заходят для звериных промысловтунгусы Якутской области и частью нерчинские жители, не встречая ни малейшегостеснения от подданных Китая»1. В 1817 г. крестьянин А. Кудрявцев побывал на Амуре у гиляков2, причем выяснилось, что «народэтот никому не подвластен», как и его соседи натки, негидальцы и др. В 30-е гг.об этом же поведал беглый старовер Г. Васильев3.
И не случайно Второй Сибирский комитет пришел к такомузаключению: «Сколько раз было совершено нашими казаками плавание по р. Амуру сначальных его притоков до устья и отсюда морем до Удского острога, они никогдане встречали господствующего народа и имели дело единственно с бродячимитуземцами»4.
Располагая такими сведениями, Россия в 50-е гг. XIX в. вновь возбудила перед Китаемвопрос об окончательном разграничении в Приамурье. В 1854 г. в Пекин были посланы предложения приступить к переговорам. Исследования Амурской экспедиции(1850— 1855 гг.) и политическая ситуация, сложившаяся на Тихом океане всередине XIX в., создавали основу для ихпроведения5.
16/28 мая 1858 г. был заключен Айгуньский договор. Согласноему территория по левую сторону р. Амура, начиная от р. Аргуни до устья РАмура, признавалась владельцем России. Земли же по правую сторону р. Амура,вниз по течению до р. Уссури, отныне считалось принадлежащими Китаю. Приморьявременно оставалось в общем владении Китая и России. («от реки Уссури далее доморя находящиеся места и земли, впредь до определения по сим местам границымежду двумя государствами, как ныне да будут в общем владении Дайцинского иРоссийкого государств»)1. (Айгуньский договор предусматривал необходимостьдальнейшего разграничения территории Уссурийского края.
Из текста Айгуньского договора следует, что в 1858 г. все земли, отошедшие к Цинской империи по Нерчинскому договору 1689 г., возвращены России небыли. Так, земли по правому берегу р. Аргуни и Амура остались в составе Цинскойимперии, хотя во второй половине XVIIв. здесь существовали русские крепости и земледельческие поселения (Аргунский, Кумарскийостроги и др.). Договор 1858 г. возвратил России лишь часть утраченнойтерритории, так. как в 50-е гг. XVIIв. в состав Русского государства входили не только Приамурье, но и низовьяУссури и часть долины р. Сунгари «до гор». Вместе с тем Айгуньский договор былзаключен в интересах обеих сторон, так как был направлен против возможных посягательствзападноевропейских держав на какие-либо части Дальнего Востока или Маньчжурии. Этообстоятельство нашло свое отражение в преамбуле договора и в статье первой. Впреамбуле говорится, что договор заключен «… ради большей, вечной, взаимнойдружбы двух государств, для пользы их подданных и для охранения отиностранцев». В статье первой указывалось, что «по рекам Амуру, Сунгари иУссури могут плавать только суда Дайцинского и Российского государств, всех жепрочих иностранных государств судам по сим рекам плавать не должно»1.
«В подписанном две недели спустя, 1/13 июня 1858 г., русско-китайском Тяньцзиньском договоре признавалась необходимость уточнения границы междуобоими государствами в ряде местностей… Во исполнение этой договоренностирусский посланник в Китае Н. П. Игнатьев, выполнявший посреднические функциипри переговорах между великим князем Гуном и англо-французскими представителямив Пекине осенью 1860 г., заключил с великим князем Гуном новый договор,подписанный в Пекине 2/14 ноября. По этому договору цинское правительствоподтвердило условия Айгуньского договора 1858 г. и признало владением России территорию, расположенную к востоку, на которой, кстати сказать, не было нипостоянного маньчжурско-китайского населения, ни цинских властей»2.
Таким образом,(до Пекинскому договору 1860 г. восточная граница между Россией и Китаем была определена окончательна (по p. Амуру, Уссури, оз. Ханка ипространству от оз. Ханка до устья р. Тумыньцзян).
«Заключение Пекинского договора явилось огромным шагом впередк установлению точной и постоянной границы между Россией и Китаем. Положен былконец вековому спору о Приамурье и неразграниченных землях. Достигнутоесоглашение способствовало развитию мирных отношений между народами обеих стран,несмотря на агрессивный колониальный характер политики царизма и реакционнуюсущность цинского владычества в Китае...
Воссоединение Приамурья и Южно-Уссурийского края с Россиейявилось центральным событием дальневосточной политики России в XIX в. Оно упрочило положение России наТихом океане.
Политику России на Дальнем Востоке основоположники марксизмасчитали весьма гибкой и успешной. Энгельс писал, что на Дальнем Востоке Россиявзяла реванш «за свое военное поражение под Севастополем». Основоположникимарксизма подчеркивали, что вопрос о Приамурье возникал еще в XVII в. и был решен Россией мирным путем.Ф. Энгельс признавал положительное влияние России на присоединенные к нейобласти Азии и писал, что «Россия действительно играет прогрессивную роль поотношению к Востоку»1.
Характерно, что при заключении Пекинского договора цинскоеправительство не знало, имеются ли у него подданные в Приморье. Поэтому русскоеправительство взяло на себя следующее обязательство: «Если бы в вышеозначенныхместах оказались поселения китайских подданных, то русское правительство обязуетсяоставить их на тех же местах и дозволить по-прежнему заниматься рыбными и зверинымипромыслами»2. Из этого следует, что цинское правительство лишьпредполагало наличие в Уссурийском крае какого-то незначительного количествасвоих подданных, но не имело о них определенных сведений.
Таким образом, по Айгуньскому и Пекинскому договорам1858—1860 гг. Россия вернула себе Приамурье, которое уже за 200 лет до тогоявлялось частью Русского государства, и получила Приморье, фактически никогдане принадлежавшее Китаю.
На отошедшей к России территории Дальнего Востока во второйполовине XIX в. образовались две области,Амурская и Приморская. К Приморской области были присоединены такжесеверо-восточные районы Сибири, издавна принадлежавшие России. Без ихтерритории ' площадь Приморской области составляла 515 343,8, а Амурской — 396976,4 кв. верст — всего 912 320,2 кв. верст1. Проживало здесь менее20 тыс. чел. об. п. — ничтожная величина по сравнению с такой огромнойтерриторией. По существу, к России в 50-е гг. XIX в. отошли незаселенные и неосвоенные территории, находившиесяв гораздо более запущенном состоянии, чем в XVII в.
ГЛАВА ВТОРАЯ
Заселение и освоение Приамурья и Приморья в 1850-1882 гг.
Рассмотрим подробнее, каковы были численность и составнаселения Приамурья и Приморья в момент их присоединения к России и как затемосуществлялось освоение и заселение этого края до 80-х гг. XIX в., когда правительством былиприняты новые, более энергичные и действенные меры для ускоренного развития краяи, следовательно, началась уже, новая фаза в его истории1.
60—70-е гг. были тем начальным периодом, когда Приамурье иПриморье осваивались и заселялись небольшим количеством переселенцев. Тем неменее и в эти годы русские люди много сделали для развития края: было построенонесколько городов, основано много поселений, освоены (главным образом вАмурской области) значительные посевные площади и т. д. Развитие края,безусловно, проходило бы более ускоренными темпами, если бы царские властисразу же приняли решительные меры для облегчения положения всех желающихпереселиться из Центра страны на Дальний Восток.
Население Приамурья и Приморья в 1858—1860 гг. можноразделить на:
1) коренных жителей края: тунгусов, гольдов (нанайцев),гиляков (нивхов), орочей и удэгейцев;
2) русских поселенцев, осевших в низовьях р. Амура (вНиколаевском округе) с начала 50-х гг., т. е. до окончательного присоединенияПриамурья к России, а также тунгусов и якутов, закочевавших сюда из соседнихуездов Сибири.
Общая численность всего населения Приамурья и Приморья всередине XIX в. до начала русской колонизациикрая составляла всего около 17,7 тыс. чел. об. п.
По Нерчинскому договору 1689 г. территории Среднего (в значительной своей части) и Нижнего Амура и Уссурийского края осталисьне разграниченными. Местные племена — гольды (нанайцы)-и гиляки (нивхи) —считали себя совершенно независимыми. Не имея власти над этими народностями,маньчжуры ни в XVIII в., ни вмомент подписания Айгуньского и Пекинского договоров не принимали мер к ихвыселению в глубь Маньчжурии. Проживавшие в Уссурийском крае орочи и гольдытакже не считались китайскими подданными, ибо их земли рассматривались цинскимивластями как «внешняя территория».
После возвращения России низовьев Амура там было образованодва округа — Николаевский и Софийский, а на территории Уссурийского края —Уссурийский казачий округ и Южно-Уссурийский округ. На этой территории к началу60-х гг. проживали 3873 гиляка, 3666 гольдов и 1656 орочей и удэгейцев, всего9195 чел. об. п.1, не являвшихся китайскими подданными.
Кроме того еще до заключения Айгуньского и Пекинского договоров1858—1860 гг. на Нижнем Амуре и в Приморье начали образовываться русскиепоселения и селиться переселенцы из Иркутской губернии и Забайкальской области (т.е. на землях будущей.Приморской области). В верховьях же Амура (то есть натерритории будущей Амурской области) кочевало примерно 320 чел. об. п. тунгусови якутов, состоявших в русском подданстве и зашедших сюда из Забайкальской иЯкутской областей. В 1850 г. были основаны селения Петровское и город Николаевск,позднее — Александровский пост в зал. Чихачева, Мариинский пост нa оз. Кизи и Константиновский пост вИмператорской гавани. Тогда же возник Муравьевский пост на Южном Сахалине, в 1855 г. — села Мариинско-Успенское, Сабах, Табах, Тыр, Воскресенское, Мало-Михайловское, БольшоеМихайловское, Хера (Георгиевское), Богородское, Иркутское на Нижнем Амуре. Здесьпроживало 3456 чел. об. п. русских переселенцев и регулярных войск. Большая ихчасть размещалась в г. Николаевске — 2045 чел. (1915 м. п. и 130 ж. п.). Крестьяне, переселившиеся в 1855 г. на Амур, еще не успели освоиться нановых местах и «были заняты постройкою домов, так что ими было расчищено подпашню мест весьма недостаточно»2. К 1858 г. численность русского населения в низовьях Амура, образовавших Николаевский округ Приморской области,вследствие перемещения войск несколько снизилась и составила 3399 чел. об. п. (2578 м. п. и 821 ж. п.). В то же время на территории округа по сравнению с 1856 г. значительно возросло количество женщин (с 433 до 821 чел.), что свидетельствует об известныхуспехах переселенческой политики.
В 1856 г. на территории будущей Амурской области былопоставлено три русских поста: Зейский3, Кумарский и Хинганский4,однако заселение самой области начиналось лишь в 1857 г. Весной 1857 г. былидвинуты вниз по Амуру первые три сотни вновь сформированного из забайкальцев Амурскогоконного казачьего полка. Водворение здесь казаков началось в первой половинеиюля 1857 г. Всего в течение 1857 г. на территории будущей Амурской областибыло основано 16 казачьих селений, значительная часть которых строилась наместе бывших даурских и русских поселений. Это станицы Иннокентьевская (первоначальноназывалась Нижнебуреинскои), Пашкова (Хинганская), Бибикова (Нарасун),Игнашина, Сгибнева, Албазин (на месте старого Албазина), Бейтонова, Толбузина,Оль-гинская, Кузнецова, Аносова, Кумарская, Казакевича, Корсакова, г. Благовещенск(Усть-Зейская станица), Касаткина (Халтан). При этом станица Игнашина былаоснована на месте бывшего даурского Лавкаева городка, станица Бейтонова — наместе Десаулова городка и т. д.
К 1858 г. общая численность всего русского населения натерритории будущей Амурской области достигла 2950 чел. об. п. (1850 казаков и1100 чел. регулярных войск)1.
Таким образом, к моменту включения Приамурья в состав России вначале 1858 г. в крае проживало 6349 чел. об. п. русских (3399 на территорииПриморской и 2950 — будущей Амурской области). Все же рус-скоподданноенаселение с учетом 320 тунгусов и якутов, кочевавших на территории будущейАмурской области, составляло 6669 чел. об. п. Следует иметь в виду, чтокитайских выходцев, или манз, в Приморье в период его присоединения к Россиибыло не только крайне мало, но они, кроме того, не являлись постояннымижителями этого края. М. И. Венюков справедливо указывал, что манзы обязаны своемупребыванию на Уссури «или бегству от преследований законов, или стремлениемнажиться за счет туземцев, или через отыскание женьшеня»1. В отчетегенерал-губернатора Восточной Сибири за 1862 г. указывается, что манзы — это китайцы, «сосланные сюда на поселение из разных провинций Китая», которым быловоспрещено брать с coбой жен или наместах «жениться на туземках»2.
Все источники позволяют сделать единственно правильный вывод,что манзы были случайными, временными жителями Дальнего Востока. Одни из нихссылались сюда за те или иные преступления, другие прибывали, чтобы поправитьсвои дела. Однако все они приходили сюда без жен и при первой же благоприятнойвозможности стремились вернуться на родину.
Кроме крайне незначительной группы этих собственно китайскихвыходцев, на территории Приморья и Приамурья проживало некоторое числоаборигенов: манегров, бираров и гольдов, которые находились в формальнойзависимости от маньчжурских властей. Манегры, родственные орочонам, проживалипо течению р. Амура до впадения в него р. Бурей и, кроме того, в долине р. Зеи.Родственные им бирары обитали по р. Бурее и по Амуру.
О заселенности Дальнего Востока можно судить по сохранившимсягеографическим картам конца 50-х — начала 60-х гг. XIX в. На карте «Амурской страны, присоединенной к Россиипо Айгуньскому договору 16 мая 1858 г., подтвержденному Пекинским трактатом 2ноября 1860 г.»3. видно, что тонкая цепочка населенных пунктов быларазбросана по берегам Амура, Уссури и в Южно-Уссурийском крае, а вся остальнаятерритория представляла собой почти безжизненную пустыню. Еще болеепоказательна чрезвычайно подробная и обстоятельная карта части Приморской области,заключающей Приамурский и Приуссурийский края и прибрежье Восточного океана,составленная капитаном корпуса лесничих А. Ф. Будищевым в 1864 г.1. На карте обозначены все населенные пункты, находящиеся на территории Приморской области,с указанием национальной принадлежности проживающего в них населения. Описаниеэтой карты дано автором в его работе «Леса Приамурского края»2. А.Ф. Будищев пишет в этой связи: «До прибытия русских в 1854 г. описываемый край был населен весьма мало… При взгляде на карту видно, что наиболее населенабыла южная часть края от Хуньчу-на до Ольгинского залива по морскому прибрежьюи прибрежным речкам на этом пути, потом река Сучан с ее притоками..., далее по степенизаселенности следует устье Амура… Потом линия по Амуру, занятая не стольмногочисленными селениями гиляков, мангу (орочей) и гольдов. Затем следуетУссурийская линия, гораздо менее населенная гольдами, и поселения по p. Суйфуну, Дауби, Лефу, Пору (Хору),Бикину, Эма, Ваку, Хунгари..., окрестностям Императорского залива..., по р.Амгуни… и кое-где внутри страны… На все огромное пространство описываемогокрая… всех местных житедей едва ли насчитывается более 10 000 душ обоегопола»3.
Начиная с 1858 г. русских переселенцев в Приамурье становитсязначительно больше. Вообще 1858—1882 гг. можно разделить на два периода: а)1858—1869 гг., когда на территорию Дальнего Востока прибывает значительноечисло казаков и крестьян из Сибири и Европейской России; б) 1870—1882 гг., когдаприток в край русских переселенцев почти прекращается.
Рассмотрим этот процесс подробнее. Начнем садминистративно-территориального деления. После подписания Айгуньского договора8 декабря 1858 г. Приамурский край был разделен на две области — АмурскуюПриморскую1.
Амурская область была образована из земель, находящихся налевом берегу р. Амура, начиная от соединения рек Шилки и Аргуни (то есть отграниц Забайкальской и Якутской областей) до устья р. Уссури и границы сПриморской областью. Областным городом Амурской области стал Благовещенск.
В состав Приморской области кроме трех уездов бывшейКамчатской области (Петропавловского, Гижи-гинского и Удского) вошел Охотскийуезд Якутской области. Кроме того, на территории Приморья, отошедшей к России в 1858 г., были созданы два новых уезда — Николаевский и Софийский. Николаевскбыл основан еще 1 августа 1850 г., а г. Софийск — 12 ноября 1858 г.1.
Указом от 29 декабря 1858 г. было создано Амурское казачье войско2 «для охранения юго-восточной границы… и содержания сообщенияпо p. Амуру и Уссури». В состав этоговойска включались переселяемые из Забайкальского войска в Амурскую и Приморскуюобласти казаки и «нижние чины». Хотя Амурская область и не была разделена науезды или округа, но территория Амурского казачьего войска всегда выделялась вособую административную единицу. На территории же Приморской области по указуот 29 декабря 1858 г. был создан Уссурийский казачий округ, в которомразместился Уссурийский пеший казачий батальон, до 1889 г. входивший в состав Амурского войска. Территория, отведенная для Амурского казачьего войска,определена в «Положении об Амурском казачьем войске», датированном 1 июня 1860 г.3. На территории Амурской области размещались Амурская конная казачья бригада всоставе 1-го и 2-го Амурских казачьих полков и Амурский пеший казачий батальон.В Приморской области по Уссури «от устья до верховьев ее и затем по сухопутнойгранице России до морского прибрежья»4 пред-полагалось разместитьУссурийский пеший казачий батальон. Уссурийский пеший казачий батальон был поселен,однако, только вдоль р. Уссури. Южнее же находился незаселенныйЮжно-Уссурийский край. Его границы тогда определялись следующим образом: «сзапада на протяжении 450 верст, начиная от устья р. Ту-мень-Улы до с. Турий Рогна берегу оз. Ханка, границу края составляет государственная граница наша сКитайской империей. С севера границею края служит оз. Ханка и р. Сунгача,составляющие также часть нашей государственной границы. Северо-восточнуюграницу края составляют р. Уссури, р. Улахе, р. Лефудин и р. Аввакумовка,впадающая в залив Св. Ольги. Юго-посточную и южную границу составляет Японскоеморе»1.
В 1869 г. Южно-Уссурийский край был разделен на 4 округа:Суйфунский, Сучанский, Аввакумовский и Ханкайский2. В 1875 г. Сучанский округ был упразднен, а его территория присоединена к Суйфунскому округу3.В 1880 г. по приказу военного губернатора и командующего войсками Приморскойобласти от 22 сентября деление Южно-Уссурийского края на округа былоликвидировано и был создан один Южно-Уссурийский округ, подразделявшийся на 6участков: Суйфунский, Ханкайский, Верхнеуссурийский, Сучанский, Посьетский иОльгинский.
Теперь посмотрим, как шло заселение Приамурья иПриморья. Первое время обширный край заселялся казаками и крестьянами, однакопереселенческое дело долго не налаживалось. Правительство нередко переходило отограничений размеров переселенческого движения к формальному его поощрению, ноассигнований при этом выделяло недостаточно.
Для охраны юго-восточных границ России и содержения кформальному его поощрению, но ассигнований при этом выделяло недостаточно.
Для охраны юго-восточных границ России и содержания сообщенияпо р. Амуру и Уссури, в силу указов от 27 октября и 1 ноября 1856 г.1, в 1858—1862 гг. продолжалось водворение казаков Забайкальской области по pp. Амуру (в Амурской области) и Уссури(в Приморской области). Отчеты губернаторов показывают, что в Амурскую областьза 1858—1862 гг. было переселено 10 576 чел. об. п. (в 1858 г. — 4230, в 1859 г.— 1442, в 1860 г. —2223, в 1861г.—1513 и в 1862 г.— 1168 чел. об. п.), а вПриморскую — 5401 чел. об. п. (в 1858 г. — 1371, в 1859 г. — 1618, в 1862 г. — 2412 чел. об. п.) казаков. Всего забайкальскими казаками за период с 1858по 1882 г. было основано 104 населенных пункта, в том числе в Амурской области63 и в Приморской— 41. Большая часть поселений была основана сразу же послепереселения казаков, т.е. в 1858—1862 гг. В этот период в Амурской области возникло55 поселений (в 1858 г. — 30, в 1859 г. —18, в 1860 г. —2, в 1861 г.— 2 и в 1862 г. — 3), а в Приморской области в Ханкайском округе в 1879 г. — 9 казачьихстаниц, так как в это время в Приханкайскую низменность перешло около половины казаковУссурийского казачьего батальона2. В 1862 г. переселение.забайкальских казаков на Дальний Восток приостановилось3, и с этого моментадо 1895 г. край заселялся крестьянами и несколько меньше ссыльными, отставнымисолдатами, горожанами и т.д.
Кроме незначительного количества крестьян Иркутской губернии,поселившихся в низовьях р. Амура в 1855 г. (481 чел. об. п.), крестьянское население в крае отсутствовало до 1859 г. 8 декабря 1858 г. был утвержден журнал Второго Сибирского комитета, в котором излагались основные правила освободном и казеннокоштном переселении крестьян в Приамурский край начиная с 1859 г., причем для указанных целей ежегодно отпускалось 100 тыс. руб. Генерал-губернатору ВосточнойСибири было также разрешено выдавать крестьянам-переселенцам ссуды.на покупкускота, земледельческих орудий и т. д., не превышавшие 60 руб. на каждую семью.
Из отпускаемых на эти нужды 50 тыс. руб. 39 тыс.распределялись среди поселенцев Амурской области и лишь 11 тыс. — Приморской1.С 1859 по 1861 г. переселения совершались на казенный счет, а с 1862 г. — уже за счет самих переселенцев.
26 марта 1861 г. были изданы «Правила для поселения русских ииностранцев в Амурской и Приморской областях»2. В основу этих правилбыли положены начала добровольного льготного переселения с правом приобретенияземли в собственность. Правила предписывали:
1. Всем желающим селиться в Амурской и Приморской областяхотводить свободные участки казенной
3емли во временное владение или в полную собственность.
2. Желающим поселиться целым обществом, которое должносостоять не менее как из 15 семейств, отводить сплошной участок земли на пространствене более 100 десятин на каждое семейство.
3. На пространстве от вершин р. Уссури и по ее течению к морютакие участки предоставлять в вечное и постоянное пользование всего общества.Общество имеет право продать участок другому обществу, состоящему не менее какиз 15 семейств.
4. Во всех других местностях отведенные крестьянскимобществам участки предоставлять в пользование на 20 лет бесплатно, однакопоследние права ни продавать, ни отчуждать не имеют.
Значительные льготы переселенцам давал указ Сената от 24апреля 1861 г. Ha основаниипункта десятого этого указа все переселившиеся на Дальний Восток на собственныйсчет освобождались от отбытия рекрутской повинности на десять наборов; крометого, они навсегда освобождались от уплаты подушной подати и лишь по истечениидвадцатилетнего срока (со дня издания указа) должны были уплачивать поземельнуюподать. С небольшими изменениями, которые будут рассмотрены в следующих главах,указанные правила и льготы действовали до 27 апреля 1901 г., когда в силу вступили уже иные, менее выгодные для крестьян-переселенцев, правила и законы.
Дальневосточный край в 60—70 гг. XIX в. заселялся переселенцами-крестьянами,ссыльнопоселенцами, временными поселенцами, отставными солдатами изабайкальскими казаками. При этом крестьянских переселенцев в этот первыйпериод было сравнительно немного С 1858 по 1882 г. в Приморскую область переселилось 3892 чел. об. п. крестьян (из общего числа 16 432 русскихпереселенцев), а в Амурскую — 8088 чел. (из общего числа 33 826 русскихпереселенцев)., С 1857 по 1862 г., как уже отмечалось, край заселялсяпреимущественно забайкальскими казаками.
В 1859 г. в Амурскую область прибыла первая партия крестьян всоставе 207 чел. об. п., которые основали здесь 3 населенных пункта:Новоастраханское, Черемховское и Белогорье. Это были переселенцы из сибирскихгуберний и Таврической губернии. В следующем, 1860 г. приток переселенцев-крестьян значительно возрос: в Амурскую область переселилось 524 и вПриморскую — 1654 чел. об. п., всего 2178 чел. об. п. Таким образом, в 1860 г. число переселившихся в край крестьян почти сравнялось с числом осевших здесь казаков (2223чел. об. п.).
В Амурской области крестьянами было основано 4 новыхнаселенных пункта: Воскресенское, Никольское, Александровское и Высокое. Этобыли главным образом выходцы из Енисейской и Забайкальской областей и небольшаячасть переселенцев из Полтавской губернии. В Приморской области в 1860 г. переселенцы заложили 10 новых поселений (8 — в Софийском округе и 2 — в Николаевском).
Крестьянство заселяет в этот период более благоприятный дляземледелия Софийский округ; приток переселенцев в Николаевский округ посравнению с пятидесятыми годами сократился, а Южно-Уссурийский округ объектомколонизации еще не стал. Первая партия переселенцев в Софийский уезд Приморскойобласти прибыла в августе 1860 г. 244 семейства крестьян-переселенцев, главнымобразом из Иркутской и Пермской губерний, спустились вниз по течению Амура иосновали между Хабаровкой и Софийском 8 населенных пунктов: Воронежское,Вятское, Сарапульское, Яблоновое, Троицкое (Доля), Пермское (Мылки), Тамбовское(Горин), Жеребцовское. Они построили 218 домов, а всего в этих селенияхпроживало 1535 душ. об. п.
Кроме того, 26 семейств разместились в Николаевском округе,где были образованы деревни Када и Койма, в которых при поселении насчитывалось26 дворов и 58 душ. м. п. и 61 ж. п. В 1860 г. в эти места усилился приток «торговых лиц», «водворяемых рабочих» и др. Для работ по «укреплению устьев р.Амура» сюда в этот же период прибыли 712 «водворяемых рабочих», а дляосуществления торговых операций — 86 чел. купцов и мещан1.
Заселение Южно-Уссурийского округа в 1860 г. только начиналось. Из других частей Приморской области (главным образом из Николаевскогоокруга) сюда переселились 10 семейств, состоявших из 19 душ. м. п. и 26 душ ж.п.2. Лишь в 1861 г. эти новоселы основали первое крестьянскоеземледельческое поселение Фудин (Ветка Павловская) в Южно-Уссурийском округе. В 1860 г. здесь возникло несколько постов: Владивостокский, Новгородский,Новокиевский и Турий Рог. В отчете генерал-губернатора Восточной Сибири за 1860 г. все события, связанные с основанием постов, описаны следующим образом: «В течение навигации 1860 г… прибыли из Николаевска для занятия гаваней Владивостокской и Новгородской команды линейного№ 4 батальона Восточной Сибири, и в обоих этих пунктах устроены укрепленные ивооруженные десантными орудиями посты Владивостокский и Новгородский…Независимо от сего для фактического занятия Уссурийского края и связи населенияпо р. Уссури с постами в упомянутых гаванях выставлены по р. Уссури 7 постов,из коих сильнейший… пост Турий Рог на северо-западном берегу оз. Ханка. Затемот оз. Ханка к посту Владивосток сделана просека для беспрепятственногосухопутного сообщения с постами в южных гаванях»1.
В 1861 г. а Амурскую область прибыло всего 249, а вПриморскую — 163 чел. переселенцев-крестьян. Это была последняя партия государственныхкрестьян, водворенных на Амуре на казенный счет. В Амурскую область пришликрестьяне из Енисейской и Полтавской губерний, а в Приморскую — главным образомиз Иркутской губернии. На территории Амурской области было основано три новыхкрестьянских селения: Петропавловское, Богородское и Березовское. В Приморскойобласти в 1861 г. крестьяне размещались только в Софийском уезде. В июне 1861 г. 17 семейств поселились при протоке р… Амура между Воронежским и Вятским селениями иобразовали здесь новое селение Малышев-ское, в котором было 17 дворов и 127жителей (66 м. п. и 61 ж. п.). Кроме того, в 1861 г. в Софийском уезде было основано три новых населенных пункта (Малмыжское, Петропавловское иНижнетамбовское), а при существующих уже военных постах Хабаровке и Софийскебыли образованы одноименные крестьянские поселения. Село Яблоновое былоупразднено, а его жители перебрались в Хабаровку, так как место для заселенияоказалось неудобным. В Николаевском округе в 1861 г. было водворено 251 чел. рабочих. Несмотря на реформу 1861 г. и на различные льготы на основании положения '26 марта 1861 г., приток крестьянских переселенцев на ДальнийВосток в 1862 г. был ничтожен: в Амурскую область прибыло всего 76 душ. об. п. изПолтавской, Орловской, Тамбовской и Воронежской губерний. Они основали 6 новыхпоселений: Москвитинское, Семиозерное, Троицкое, Ключи, Павлово и Михайловское.Кроме того, в том же 1862 г. в Амурскую область переселились 12 семействкрестьян из селений Хабаровки, Троицкого и Пермского Софийского округаПриморской области1.
В Приморской области в 1862 г. продолжал осваиваться Софийский округ, в который из Восточной Сибири прибыло 38 чел. об. п.2, однако,благодаря переходу части крестьян в Амурскую область, общая численность сельскогонаселения округа сократилась на 12 чел. об. п. В Николаевский иЮжно-Уссурийский округа в 1862 г. переселения крестьян не замечалось. В 1862 г.в Софийском уезде размещенные здесь ранее крестьяне основали 5 новых поселений:Орловское, Оханское, Верхнетамбовское, Шелиховское и Литвинцевское.
В 1863—1868 гг. усилился приток крестьянских переселенцев вАмурскую область. Перевод же крестьян в Софийский и Николаевский округа досередины 90-х гг. XIX в. совершеннопрекратился; некоторую прибыль давали только водворяемые сюда ссыльные, а такжерабочие, приходящие для работы по укреплению устья р. Амура, и горожане.Следует, однако, указать, что ссыльные, отбывшие сроки наказания и поселенныена Амуре, как отмечалось в обзорах Приморской губернии, «только считалисьпричисленными к… селениям и из них едва только десятая часть принялась захозяйство, а прочие находятся в Николаевске и других местах у частных лиц вработе...»3.
Крестьянская колонизация Южно-Уссурийского края начинается с 1863 г., однако она проводилась преимущественно за счет переселений из Амурской области и Софийскогои Николаевского округов Приморской области.
В 1863 г. в Амурскую область прибыло 936 чел. об. п. крестьяниз Енисейской, Воронежской и Полтавской губерний, которыми были основаны 3новых поселения: Непомнящее, Дмитровка и Петропавловское.
В Софийский округ тогда же переселилось всего 9 чел. об. п.из Иркутской губернии. Кроме того, отбывшими срок ссыльными в 1863 г. здесь образовано новое поселение Зеленый Бор. Это было последнее поселение, основанное вСофийском округе в 60—80-х гг. XIX в.Начиная с этого времени Софийский и Николаевский округа теряют часть осевшихздесь крестьян. В 1863 г. крестьяне села Воронежского Софийского уезда пришлина оз. Ханка, где в том же году заложили новое Поселение Турий Рог, илиВоронежское. В селе обосновалось 144 чел. об. п.
В 1864 г. в Амурскую область прибыло 1420, а в Приморскую —всего 33 чел. об. п. В Амурскую область Шли крестьяне из Томской, Самарской,Астраханской, Воронежской и Полтавской губерний, а также из Забайкальскойобласти. Благодаря им появилось 9 новых населенных пунктов: Соскаль, Сергеевка,Марково, Новотроицкое, Новопокровское, Ивановское, Томское, Васильевское иКрасный Яр.
В Приморской области продолжался процесс смещения населенияна юг, куда по-прежнему переселяются крестьяне из Софийского и Николаевскогоокругов и все Новоселы, направлявшиеся в область. Всего в 1864 г. и Южно-Уссурийский край переселилось 382 чел. об. п. (и т. ч. 224 чел. из Софийского округа,125 — из Николаевского и 33 чел. об. п. — из Сибири). Места выхода переселенцевудалось установить только по Софийскому округу. Часть крестьян сел Троицкого(150 чел. об. п.), Пермского (40 чел. об. п.), Оханского (3 чел. об. п.) иТамбовского (7 чел. об. п.) перешли в гавань Ольги и основали там деревнюПермскую. Крестьяне же села Жеребцовского (24 чел. об. п.) переселились на р.Су-чан и основали там село Владимировку1. В том же году здесь былиоснованы еще 2 деревни: Александровская и Новинки (Теребиловка).
В 1865—1868 гг. в Амурскую область пришло довольно значительноеколичество крестьян (в 1865 г. — 1132, в 1866 г.—-914, в 1867 г. —1033,в 1868 г. — 508 чел. об. п.). Как и ранее, это были выходцы из ряда южныхгуберний Европейской России и Украины (Самарской, Астраханской, Тамбовской, Харьковскойи Полтавской) и Сибири (Енисейской и Томской). Они оседали главным образом пообоим берегам р. Зеи и по впадающим в нее речкам Томи и Будунде2. В 1865 г. новоселы основали в Амурской области два поселения: Самарское и Нижнебельское; в 1866 г. —четыре: Влади-мировка, Андреевка, Заливное и Мезенцево; в 1868 г.— одно Верхнебельское и в 1869 г. — пять: Новое, Ново-димское, Крутилово, Ново-Завитое иНово-Буреинское. В 1867 г. новых поселений основано не было. В 1869 г. в Амурскую область прибыло всего 123 чел. об. п., однако, благодаря выселению частикрестьянского населения в соседний Южно-Уссурийский край, общая численностьпокинувших область превысила число переселившихся в нее на 132 чел. об. п.Новые селения в 1869 г. основывались уже преимущественнопереселенцами прошлых лет, которые не успели еще разместиться или переходили нановые, более удобные для земледелия места.
B 1869 г. заканчиваетсяпервый, сравнительно интенсивный период в освоении и заселении Амурскойобласти. По существу, то же самое можно сказать и о Приморской oблaсти, с той толькоразницей, что темпы ее освоения тогда значительно уступали темпам заселенияАмурской. В Софийский и Николаевский округа в этот период прибыло лишьнекоторое количество ссыльнопоселенцев (в 1865 г. — 94, в 1869 г. — 754 чел. об. п.), а Южно-Уссурийский округ заселялся исключительнопереселенцами из Амурской области. Эта тенденция сохранялась в течение рядалет.
С 1865 по 1869 г. в Южно-Уссурийский округ перешло изАмурской области 846 чел. об. п. (в 1865 г. — 12, В 1866 г. —424, в 1867 г.—120, в 1868 г.—133 и в 1869 г. —.157 чел. об. п.). В 1865 г. в Южно-Уссурийском округе было основано лишь одно новое поселение — Шкотово; в 1866 г. — уже шесть: Троицкое, Камень-Рыболов, Астраханское, Никольское, Суйфунское (Раздольное) иАрзамасовка и в 1868 г. — Красный Яр. В Николаевском уезде в 1867 г. поселенцы и ссыльные прежних лет водворения заложили 5 новых селений: Малый Амурчик,Какинское, Денисовка, Бровцына и Кабач.
Подводя итоги первому этапу в заселении Дальневосточного края(1858—1869 гг.), можно сделать следующие выводы.
1. Казачья колонизация Амурской области и Уссурийского края в1858—1862 гг. проводилась успешно, но была прекращена с конца 1862 г. 1858 по 1869 г. в Амурской области осело 10 576 казаков и 6867 крестьян, а в Приморской —5401 казак и 2693 крестьянина. С 1858 по 1882 г., несмотря на то, что после 1862 г. казаки на Дальний Восток уже не переходили, соотношение числа переселенцевказаков и крестьян оставалось более предпочтительным для казаков: по Приморскойобласти учтены 5401 казак и 3892 крестьянина, а по Амурской — 10 576 казаков и8088 крестьян.
2. Наибольшее распространение крестьянская коло- низация получилав Амурской области. Всего туда в 1858—1869 гг. прибыло 6867 чел. об. п.крестьян. Приморская же область в этот период осваивалась гораздо медленнее.Туда за это же время переселилось лишь 2693 чел. об. п. крестьян. С 1865 г. начинается водворение крестьян Амурской области в Южно-Уссурийский округ, в 1860—1869 гг.поддержанное движением части крестьянского населения северных округов Приморскойобласти (Николаевского и Софийского). Приток населения из Сибири и ЕвропейскойРоссии был совершенно ничтожен и выражался в единичных цифрах.
3. С 1850 по 1869 г. на территории Дальнего Востока былоосновано 193 казачьих и крестьянских поселения и 4 города. В Амурской областина 1 августа 1869 г. значилось уже 109 поселений, а в Приморской — 84. В Амурскойобласти население размещалось в 69 казачьих станицах, 39 крестьянских селенияхи в г. Благовещенске1.Населенные пункты были вытянуты в одну линию на1696 верст 'по левому берегу р. Амура, и только в некоторых местах, главнымобразом в окрестностях Благовещенска, они несколько углублялись внутрь страны. ВПриморской области население размещалось в 28 станицах, 50 крестьянскихселениях, 3-х городах и 3-х военных постах. Казачьи станицы располагались поправому берегу р. Уссури от ее устья до истоков. Последним казачьим поселением кюгу был поселок Марковский, основанный в 1867 г. на р. Сунгаче, недалеко от ее впадения в р. Уссури. В Софийском и Николаевском округах русское население, как и вАмурской области, разместилось по берегам Амура. В Софийском округе в 1869 г. было 19 селений (1 город, 1 военный пост и 17 крестьянских поселений), а в Николаевском — 21селение (1 город и 20 крестьянских селений).
В Южно-Уссурийском округе русское население в 1869 г. размещалось в 13 крестьянских селениях, 1 городе и 2-х военных постах. Поселения эти былиразбросаны по многочисленным рекам края: Лефу, Суйфун, Сучан, Даубихе, Майхе ит. д.
Кроме казаков, крестьян и ссыльнопоселенцев, в период с 1858по 1869 г. некоторое влияние на заселение и освоение Дальнего Востока оказалиприбывавшие сюда чины регулярной армии и временные рабочие и служащие, занятыена золотых приисках Амурской области. Число жителей городов Амурской и Приморскойобластей в 1858—1869 гг. увеличивалось крайне медленно и главным образом за счетпритока военнослужащих, ссыльнопоселенцев, приисковых рабочих и крестьян.
Население единственного города Амурской области Благовещенскас 1860 по 1869 г. возросло с 1874 до 3344 чел. об. п. Среди жителей заметновыделялись военнослужащие, временно > пребывавшие в городе (в 1860 г. —1380, в 1863 г. —1401, в 1864 г.—1298, в 1869 г. — 816 чел.). Количество постоянныхгородских жителей возрастало медленно (1860 г. — 103 чел., в 1862 г. — 501 чел. об. п.). В 1869 г. в городе насчитывалось 79 казенных и 188 частных домов, 11магазинов, 106 мелочных лавок и 24 питейных заведения1.
Вся торговля Амурской области была сосредоточена вБлаговещенске — центре хлебородной местности. Кроме того, Благовещенск являлсяединственным пунктом в области, где осуществлялись торговые связи с соседнейМаньчжурией. Торговый оборот города за 1868 г. достиг 1 млн. 400 тыс. руб., вто время как за 1865 г. он не превышал и 600 тыс. руб.2. Всеторговые сношения с Маньчжурией ограничивались в 60-е гг. Айгунем и прилегающейк нему местностью. Торговый оборот с Маньчжурией к концу 60-х гг. составлялболее 0,5 млн. руб. в год3.
В приморских городах с 1861 по 1871 г. население увеличилосьвсего на 763 чел. об. п. (с 6917 до 7680 чел. об. п.). Характерной ихособенностью в указанный период было то, что они служили местами дислокациивоинских частей. В 1861 г. в городах проживало 4812 военнослужащих, а в 1871 г, — 4644. Численность купечества и мещанства хотя и увеличивалась, но недостаточно быстро: в 1861 г. — 117, а в 1871 г. — 395 чел. об. п. ,
Николаевск являлся военно-административным центром. Наразвитие торговли этот патриарх городов Приамурья существенного влияния неоказывал. В обзоре Николаевского округа по этому поводу сказано: «Главный пунктторговли в Николаевском округе есть Мариинско-Успенское селение. В нем имеется 15торговых заведений и преимущественно главную роль играет торговля крепкиминапитками»4. Софийск также не смог стать центром экономической жизниокруга, а Хабаровка являлась тогда обычным военным постом. И в Софийске и вХабаровка большую часть населения составляли военнослужащие. То же можно былосказать и о г. Владивосток.
Все русское население Приамурья и Приморья с 1858 по 1869 г. возросло на 32 935 чел. об. п., в том числе в Амурской области на 18 642 и в Приморской — на14 293. В Амурской области оно увеличилось с 2950 до 23 837, а в Приморской — с3456 до 19 222 чел. об. п. Роль естественного прироста в общем движениинаселения была второстепенной. К сожалению, более или менее полными данными о естественномприросте за 60-е гг. мы располагаем только по одной Амурской области, так какпопытки наладить учет естественного движения населения в Приморской области врассматриваемый период положительных результатов не дали1. ПоАмурской области за период с 1858 по 1869 г. естественный прирост составил лишь2723 чел. об. п., 'а механический — 18 642. В Приморской же области, судя повсем имеющимся данным, естественный прирост был значительно ниже, чем вАмурской, так как там сказывались более высокий удельный вес военнослужащих игораздо меньшее количество женщин. Так, в Амурской области в 1860 г. было 5337 мужчин и 3538 женщин2, а к 1 января 1869 г. — соответственно 12 869 и 10 4613. В Приморской же области в 1863 г. было 12 096 мужчин и всего 4708 женщин4, а в 1870 г. — 12 808 и 64105. Таким образом, хотя в Амурской и Приморской областяхколичественное соотношение полов постепенно изменялось в пользу женского пола,в Амурской области оно было гораздо предпочтительнее в течение всегорассматриваемого периода.
Итак, несмотря на недостаточность мер по колонизации ДальнегоВостока, край этот все же довольно успешно заселялся и осваивался русскимилюдьми уже в 60-х гг. XIX в.Особенно большие успехи были достигнуты в заселении Амурской области,колонизация же Приморья в 60-е гг. в сколько-нибудь значительных масштабах ещене развернулась.
Успехи в деле заселения Дальнего Востока особенно заметны нафоне переселенческого движения в Сибирь и другие районы России.
Переселенческое движение в пореформенный период являлосьодним из проявлений закономерностей капиталистического развития и связано былос процессом образования избыточного сельского населения. Однако царизм, желаяобеспечить помещиков Европейской России дешевой рабочей силой, не только неоказывал действенной помощи переселенцам, а напротив, старался всяческиограничить переселение. Кроме того, в первые пореформенные годы Новороссия,Заволжье, Северный Кавказ поглощали пришлых крестьян, зачастую нанимавшихсябатраками, сезонными рабочими и т. д. В 60—70-х гг. в Сибирь из ЕвропейскойРоссии в среднем переселялось около 12 тыс. чел. в год. Эта цифра в несколькораз уступала показателям естественного прироста населения Сибири в то время.
Небольшие размеры легально дозволенного миграционногодвижения на окраины обусловливались законодательной политикой царизма.Разрешение на переселение в 60—70-е гг. XIX в. получить было очень трудно.
В 1866 г. было запрещено переселение государственныхкрестьян. Они были переданы из ведения Министерства государственных имуществ введение общекрестьянских учреждений, переведены на выкуп и лишены правапользоваться правительственными кредитами, которые они получали на основаниизакона 1844 г.
Однако для Дальнего Востока в 1861 г. было сделано исключение. Крестьяне получили право переселяться в Амурскую и Приморскуюобласти за свой счет без всякой государственной помощи.) Однако и этогооказалось достаточно для сравнительно успешного заселения края. ОбживалсяДальний Восток, особенно в первые годы освоения, в чрезвычайно трудныхусловиях. Путь на Амур при отсутствии железной дороги был долог и труден.Крестьяне ехали на подводах, шли пешком, таща на себе семена, хозяйственныйскарб и земледельческие орудия. Невольно приходят на ум рассказы о первых фермерахКалифорнии, двигавшихся в «обетованную землю» через пустыни Канзаса.
Выходили переселенцы в дорогу рано — в конце марта, апрелеили начале мая. Добравшись до Томска, останавливались на продолжительный отдых.Закупив лошадей, ехали на телегах и в фургонах до Читы или Сретенска. Здесьрубили плоты или баржи и сплавлялись до Благовещенска. Естественно, чтодорожные расходы были весьма значительны. Средней семье из шести человектребовалось не менее 300 руб.1. Бывали случаи, когда переселенцыдобирались до Амура два-три года и более2. Пускаться в такой путьмогли только более или менее состоятельные крестьяне. Однако далеко не все изних доходили до места назначения. Как отмечал сибирский публицист Н. М. Ядринцев,«многие шедшие на Амур истощали энергию и средства и принуждены были оставатьсяв Западной и Восточной Сибири»1. Отчеты амурского губернаторапоказывают, что из получивших разрешение на переселение в Амурскую область в1866—1871 гг. дошло до Амура менее трети (получили разрешение 8893 чел., а дошло2720 чел., или 30,59 %)2-
Даже в тех случаях, когда переселенцы получалиправительственную помощь, мелочная опека невежественных чиновников сводила еена нет. Так, первым переселенцам, прибывшим в 1860 г. в Софийский округ, было приказано занять места между устьем р. Уссури и г. Софийском. Вот какописывает встречу с переселенцами писатель С. В. Максимов. «Пароход бросилякорь. Мы вышли на берег. Толпа крестьян и ребятишек окружила нас. Оказалисьпереселенцы. «Из какой губернии?» — «Из Тамбовской». Мы видим на берегу целуюполенницу белых мешков и спрашиваем. Оказывается, провиант, выданныйпереселенцам; в мешках мука. «Хороша ли?» — «Шибко подмоченная, солоделая, —квас, стало быть, хорошо варить», — заметил какой-то остряк. «Хорошо и квас, —ответил один из толпы, — а хорошо и так бросить; никуда эта мука негодящая. Мыэтакой на родине-то своей и телятам не месили. Дожди теперь идут, а она у насзагнила вся; черви завелись». — «Отчего мешки у вас ничем не покрыты?» — «Нам исебя-то покрыть нечем, а об мешках с мукой нам и думать не приходится...»
Делать на новых местах хлебопашцу было нечего. Они просилиразрешения сесть на Бараге..., вымаливали себе места на Амуре между рекамиУссури и Зеей. Нет! Им назначено выполнять «государеву задачу» в суровых имрачных низовьях Амура»1.
Не лучше обстояли дела и у амурских казаков. Систематическоепереселение их из Забайкалья на Амур началось в 1857 г. Перед этим осенью 1856 г. по сотням Забайкальского войска разослано было объявление с вызовомжелающих. Власти обещали доставить добровольцев на новые места на баржах,освободив их на два года от службы и выдав двухлетнее содержание и 15-рублевоеединовременное пособие2. Однако на деле все оказалось иначе. Казакирассчитывали поселиться близ Албазина, в местах, знакомых им по звериномупромыслу, а их отвезли к Благовещенску. Взять с собой им разрешили только самоенеобходимое, и переселенцы еще в пути стали бедствовать. После этого охотниковпочти не находилось и переселение приняло принудительный характер.
Места для станиц выбирались офицерами и чиновниками, часто неимевшими никакого представления о природных условиях нового края. С баржи,лодки или парохода отводился более или менее подходящий участок, где ивкапывался столб с четко написанным названием новой станицы. Переселенцы «частов горестном недоумении лазили по окрестностям, отыскивая места сколько-нибудьудобные для земледелия, бабы выли, дети болели и вымирали в болотистой инездоровой местности»3.
Крестьяне хотя бы могли перейти на другое место, казаки же зачастуюне имели такой возможности. И все же, несмотря на препятствия, заселениерусскими крестьянами и казаками Дальнего Востока продолжалось.
Рассмотрим теперь, хотя бы в самых общих чертах, какихуспехов добились русские люди в хозяйственном освоении Приамурья и Приморья.
В течение 60-х гг. XIX в. русские переселенцы-крестьяне много сделали для хозяйственного освоенияДальнего Востока. Особенно больших успехов они достигли в Амурской области.Если в 1864 г. крестьяне Амурской области смогли продать 25 000 пудов хлеба, тов 1868 г. — уже более 120 0001. Главной житницей области сталаплодородная Амуро-Зейская равнина, хлеборобы которой к 70-м гг. добились сравнительновысокой степени благосостояния. Всего в 1869 г. в Амурской области было посеяно 163 211 пудов хлеба (ржи и пшеницы), а собрано 878 980 пудов. Таким образом,урожай составил сам-5,4. Крестьяне, свободные от податей и повинностей, наделенныев избытке пашней и имевшие надежный рынок для сбыта своей продукции, собрали, в 1869 г. по 67,5 пудов пищевого хлеба на душу (было посеяно 72 942, а собрано 394227 пудов)2. Это дало им большие излишки хлеба, так как, по расчетамтого времени, на душу в год требовалось 20 пудов и еще 4 пуда на посев. Излишкизакупали казна и администрация прииска Д. И. Бенардаки на р. Джалинде. Толькона золотые прииски тогда уходило до 30 000 пудов хлеба. Кроме того, в 1868 г. на р. Зее, в 40 верстах от Благовещенска, открылся винокуренный завод, потреблявший до 40 000пудов хлеба в год.
Успехи крестьян Дальнего Востока в развитии сельскогохозяйства в значительной мере объяснялись их экономической самостоятельностью,меньшей зависимостью от невежественных чиновников. Так, военный губернаторАмурской области,.посетив раскольничьи селения на Призейской равнине, нашел ихв цветущем со- стоянии уже на третий год со дня основания. «Славно вы живете,братцы, — говорил он крестьянам, — гoраздо лучше, чем казаки, даром, что у них Амур под боком. Отчего бы.этаразница?» — «А батюшка, ваше превосходительство, оттого, что мы от начальства подальше...»1.
Совершенно в другом положении находились амурские казаки, которыебыли обременены военной службой, почтовой повинностью и не имели возможности с такимже упорством заниматься сельским хозяйством, как это_ делали крестьяне. В 1869 г. на каждую душу казачьего населения было собрано по 36 пудов хлеба, т. е. излишки былиневелики (посеяно 88 104, а собрано 472 262 пуда хлеба при среднем урожаесам-5,5). И хотя кое-где, особенно близ Благовещенска, казакам жилось неплохо,в большинстве станиц они едва сводили концы с концами, так как им были отведенынеудобные для земледелия места.4 Многие селения затапливались во времянаводнений. Поэтому к 1869 г. казаки некоторых станиц переселились подальше отзатопляемой поймы Амура. Так, в Амурской конной бригаде были перенесены наболее возвышенные места станицы Покров-екая, Толбузина, Ваганова,Ушакова, Игнатьева; в Амурском пешем батальоне — Радде, Добрая, Венцеля, Квашнина,Дежнева и Головина. Здесь же казаки ликвидировали станицы Поликарпову иНовгородскую1, а на их месте построили станции. По подсчетам 1869 г., '/5 всех казачьих семей бедствовали2.
Амурские казаки горько сетовали на судьбу. «Какое тут житье,— обыкновенно говорили они, — зимой есть нечего, с голоду умирай, а летом отгнуса ни самому, ни скотине деваться некуда… Теперь возьмем про хлеб. С весныон всегда, растет хорошо: высокий, густой, просто сердце радуется. Глядишь,летом или водой зальет, или дождем сгноит, червяк поест, и не соберешь ты почтиничего за свои труды...»3.
Жители города Благовещенска также занимались земледелием исобирали в 1869 г. по 4 пуда хлеба на душу. В целом же на каждую душу об. п. в 1869 г. по области приходилось 39 пудов. Это свидетельствует о том, что продовольственная проблема вАмурской области была решена успешно уже в середине 60-х гг. XIX в. Значительные излишки хлебапродавались в соседние Приморскую и даже Забайкальскую области.
Население Амурской области было сравнительно хорошообеспечено и рабочим скотом. В 1869 г. в области, по примерным данным, насчитывалось 11 130 лошадей (по 3,3 на каждый казачий двор и3,1 — на крестьянский), 18 499 голов рогатого скота (до 4,6 на казачий и 6,7 —на крестьянский двор), 2415 овец и коз и 5030 свиней4.
Характерной особенностью земледелия Амурской и Приморскойобластей было то, что крестьяне предпочитали обрабатывать казенную землю. Повсей Амурской области с 1858 по 1869 г. было отведено в собственность всего 979десятин земли на сумму 2937 руб.1.
В гораздо более тяжелом положении в рассматриваемый периодоказалась Приморская область. Хлеб и другое продовольствие приходилось сюдаввозить из соседней Амурской области и Маньчжурии, а в первые годы даже изЕвропейской России. П. Ф. Унтербергер отмечал, что в «первые годы после,присоединения края к России хлеб в виде ржаной муки доставлялся контрагентомПализеном морским путем из Кронштадта… Тогда пуд ржаной муки обходился сдоставкой в Приморскую область с лишком 2 рубля»2. Нехватку хлеба вобласти следует объяснить:
а) малочисленностью земледельческого крестьянского населения(в 1879 г. всего 2693 чел. об. п. при общей численности населения 19 222 чел.об. п.);
б) неудачным выбором мест под поселения и поля, в силу чегопоселенцы неоднократно лишались урожая вследствие наводнений;
в) присутствием в области значительного числа военнослужащих.
Пожалуй, в самом тяжелом положении в Приморской областинаходился Николаевский округ, в котором проживало незначительное количествокрестьянского населения (в 1861 г. — 701, в 1863 г. —747, в 1871 г.— 967 чел.об. п.) и природные условия которого были наименее благоприятными для развития земледелия.В 1869 г. здесь было обработано около 305 десятин пахотной земли, отведено подогороды 225,5* и под сенокосы 621 десятину1. Хлебопашество в округеразвивалось крайне слабо. Наилучшие земли находились в районе селМариинско-Успенского, Иркутского, Богородского, Михайловского и Воскресенского.В 1868 г. здесь под яровыми и озимые отвели 170 десятин. Было посеяно 1700, асобрано 5728 пудов, т. е. средний урожай оказался сам-три2. В округеежегодно не хватало около 16 000 пудов хлеба3. Округ обеспечивалсебя собственным хлебом немногим более чем на треть.
Гораздо лучше здесь было развито огородничество. Главноеместо среди культур занимал картофель (на пуд посаженного родилось не менее 10пудов), затем шла капуста, огурцы и т. д. Крестьяне, проживавшие околоНиколаевска, в больших количествах ввозили в город выращенные ими овощи, атакже птицу, яйца, рыбу и т. д. и на вырученные деньги покупали готовый хлеб4.
Сенокосов в округе хватало, но частые наводнения, главнымобразом в конце лета, затопляли и уносили много сена. В 1868 г., например, было унесено водой 20 125 копен сена, или 100 725 пудов (около 50% всегозаготовленного сена). Скотоводством на Нижнем Амуре серьезно не занимались. В 1869 г. у русского населения было всего 911 голов крупного и мелкого рогатого скота, причем в 1868 г. из-за нехватки кормов в округе погибло более 100 голов рогатого скота и 50 лошадей5.
Большое развитие в округе получило рыболовство, которымзанимались все жители без исключения. Рыба здесь являлась главным источникомпродовольствия. С середины июня по октябрь население ловило и заготовляло назиму горбушу и кету, а затем открывало промысел калуги. Звериный промысел в60-х гг. не был еще оценен должным образом1.
В несколько лучшем положении оказался Софийский (Хабаровский)округ. Северная его часть не подходила для занятий земледелием, зато южнаянаходилась в более благоприятных условиях и мало чем отличалась от соседнихрайонов Амурской области.
Переселившиеся в 1860 г. на берега Амура крестьяне сразу же приступили к хлебопашеству и строительству домов, но по неопытности места дляпашни выбрали на безлесных низких лугах и островах. Разработка этих угодийбольших усилий не потребовала, и весной 1861 г. крестьяне существовавших тогда 8 селений, в которых насчитывалось 218 семейств и 490 работников, засеяли 280десятин. Хлеб уродился превосходный, и новоселы даже рассчитывали получитьурожай сам-20; но августовское наводнение затопило пашни, и весь хлеб сгнил подводой, которая сошла только в начале октября.
После горького урока 1861 г. переселенцы приступили к разработке земель на более сухих местах, покрытых непроходимым лесом. Поэтому в 1862 г. земли под пашню было обработано значительно меньше, а именно: 290 семейств, в которых имелось530 работников, распахали в лесах 140 десятин, посеяли 1184 пуда зерновых исобрали 2019 пудов. Таким образом, средний урожай по округу составил всегосамполтора.
В 1863 г. крестьяне приготовили под пашню 209 десятин земли ипосеяли 2038 пудов. Средний урожай выдался сам-2 ½.
В 1864 г. под пашню было разработано 214 десятин, посеяно2210 и собрано 5773 пуда, т. е. средний урожай составил по-прежнему сам-2 1\2- Несколькоболее высокий урожай получили в 1865 г., когда было распахано 282 десятины,посеяно 2239 и собрано 7924 пуда, т. е. средний урожай выдался сам-З1/2г.Наибольший же в Софийском округе урожай был снят в 1867 г., когда резковозросли как размеры посевных площадей, так и количество высеянного хлеба. Крестьянепосеяли на 495 десятинах 4043 пуда и сняли 25 656 пудов зерновых и другихкультур. Средний урожай достиг сам-6.
В 1868 г. посевная площадь возросла до 595 десятин, аколичество высеянного хлеба — до 4809 пудов. Однако год оказался неурожайным.Было собрано всего 10 029 пудов хлеба при среднем урожае сам-2. В 1869 г. урожай несколько превысил сам-4 (посеяли 3659, а собрали около 15 000 пудов на площади 453десятины) .
Таким образом, в Софийском округе, несмотря нанеблагоприятные условия в течение ряда лет, земледелие в 60-х гг. развивалосьдовольно успешно, посевные площади возросли с 280 до 595 десятин, повысились всреднем и размеры урожаев. И все же своего хлеба не хватало и здесь. Порасчетам М. И. Венюкова, к концу 60-х гг. потребность в нем составляла около 56тыс. пудов, в то время как сбор наиболее урожайного 1867 г. достиг только 25 656 пудов, т. е. недостача составила 30,5 тыс. пудов. В 1869 г. не хватало 41 тыс. пудов. Как видно из всего сказанного, для развития зернового хозяйстваокруг располагал всем необходимым, и только малочисленность крестьянскогонаселения и уход его в более благоприятный для земледелия Уссурийский край былипричиной того, что нехватка продовольствия ощущалась здесь не только в 60-егг., но даже в начале XX в.
Гораздо успешнее в округе развивалось огородничество так чтокрестьяне вскоре смогли снабжать овощами городских жителей. Так, если в 1861 г. с огородов было снято картофеля 1200, редьки 420, моркови 130 пу-дов и капусты 1750 вилков,то в 1867 г — картофеля 40 641 моркови 315, редьки 780, свеклы 441, репы 520,брюквы 563 пуда, капусты 48 626 вилков и огурцов
Гольды и гиляки, проживавшие между Хабаровкой и Троицким, присодействии русских стали употреблять овощи в пищу и начали заниматьсяогородничеством.
Скотоводство в округе развивалось слабо. Прибывшие в 1860 г. переселенцы имели 302 головы скота (лошадей 203, быков и коров 99). В 1862 г., благодаря покупкам в долг у казны, численность его возросла до 994 голов (лошадей — 650,крупного рогатого скота — 310 и овец — 34). В 1869 г. здесь насчитывалось уже 1403 головы (лошадей — 552, рогатого скота — 766, баранов и овец — 15, свиней — 70). Частые падежи от нехватки' кормов в зимнее времяпрепятствовали развитию скотоводства.
Рыболовство здесь не имело такого значения, как вНиколаевском округе. Тем не менее оно служило большим подспорьем в хозяйстверусского крестьянина. Одной кеты за несколько дней каждое семейство моглозаготовить и засолить на целый год.
Звероловством русское крестьянство в Софийском уезде как и вовсем Приамурье, занималось мало: обычно добывали лишь лисиц, которыепродавались по цене от 5 до 15 руб. за шкурку.
На территории Уссурийского казачьего округа земледелие неполучило такого распространения, как в Амурской области. В 1869 г. здесь обрабатывалось всего 2350 десятин пашни. Урожай был таким же, как и На территориисоседней Приморской области наблюдалась несколько иная картина. Удельный вес ичисленность крестьянского населения в 60-е гг. здесь были меньшими, чем вАмурской области, а неземледельческое население — несоизмеримо большим.
Освоение Южно-Уссурийского округа в 60-е гг. по существу ещетолько начиналось. Здесь было много удобных для- земледелия мест (особеннооколо оз. Ханка), но переселенцы из Европейской России и Сибири стали оседатьв крае лишь с 1863 г.
Рассмотрим теперь изменения в численности и размещениикоренного населения в 60-е гг. и ход освоения и заселения Приамурья и Приморьяв 1870—1882 гг.
Численность коренного населения Приамурья и Приморья в моментприсоединения к России составляла всего 11,7 тыс. чел. об. п. (в том числе 4тыс. гольдов, 1,7 тыс. — ороков, орочей и удэгейцев, 2,1 тыс. тунгусов и 3,9тыс. гиляков), причем подавляющая их часть проживала на территории низовьев р.Амура (т. е. будущих Николаевского и Софийского округов) и не зависела отКитая. Ороки, орочи и удэгейцы Южно-Уссурийского края также не считалиськитайскими подданными, так как его территория не входила в состав Цинскойимперии.
Численность проживавших в Приморской области гольдов, гилякови орочонов, а также тунгусов Амурской области в 60-е гг. изменилась весьманезначительно.
Численность гольдов с конца 50-х гг. по 1869 г. сократилась с 4,0 тыс. до 3,6 тыс. чел., но это сокращение было вызвано переселением частигольдов Амурской области в Маньчжурию. В Приморской области их числоуменьшилось незначительно. Некоторое сокращение, кроме того, было вызваноэпидемией кори, распространившейся в Приамурье в 1863 г.1.
Количество гиляков, проживавших главным образом на территорииНиколаевского округа, сократилось с начала 50-х гг. XIX в. по 1869 г. с 3,9 тыс. до 3,7 тыс. чел. об. п. потой же причине2. В целом же численность гиляков с середины XVII в. уменьшилась довольно значительно(с 4,3 тыс. до 3,7 тыс. чел.), так как прежде здесь также часто имели местоэпидемии оспы (например, в 1691 г., в 60-х гг. XVIII в. и т. д.).
Количество тунгусов, проживавших в Амурской области, как ужеотмечалось, сократилось с 2,1 тыс. до 1,3 тыс. чел., благодаря выселению частиих в Маньчжурию в 1858—1859 гг., однако после 1867 г. многие из них вернулись обратно. Численность ороков, орочей и удэгейцев в 50—60-х гг. XIX в. не претерпела почти никакихизменений. В целом можно сделать вывод, что в рассматриваемый период количествоаборигенов уменьшилось с 11,7 тыс. до 10,3 тыс. чел. об. п.
Рассмотрим теперь ход освоения и заселения Дальнего Востока в70-е гг. XIX в.
В 1870—1882 гг. в Амурскую область переселилось всего 1221, ав Приморскую — 1199 чел. об. п. крестьян, т. е. значительно меньше, чем запериод с 1858 по 1869 г. Казаки же в этот период вообще не переселялись наДальний Восток. В более благоприятном положении находилась, как и ранее,Амурская область, куда переселялось несколько больше крестьян. Кроме того, дляработы на золотых приисках сюда ежегодно приезжало много рабочих. Наконец,увеличивается приток городского населения в г. Благовещенск.
Количество ежегодно прибывавших на Дальний Восток крестьян в70-е гг. было невелико, так как и в этот период большинство из них не доходилидо места назначения из-за «истощения средств». Так, в 1877 г. в Амурскую область переселилось всего 350 крестьян, что составило лишь 15% общего числаполучивших разрешение на переселение в область1. В рассматриваемыйпериод больше всего крестьян переселилось в Амурскую область: в 1877 г. — 350, в 1881 г,—173 и в 1871 г. — 149 чел., меньше всего в 1874 г. — 29, в 1875 г. — 15 и в 1878 г.— 46 чел. В 1882 г. крестьянского переселения в пределыобласти вообще не было. В целом же число переселенцев, хотя и незначительно,начало несколько возрастать с 1878 г. (в 1878 г. — 46, в 1879 г.— 52, в 1880 г.—136, в 1881 г.—173 чел.), но в 1882 г. неожиданно упало до нуля.
В 70-е гг. незначительный приток переселенцев-крестьяннаблюдался только в Южно-Уссурийском крае, причем больше всего крестьян прибылосюда в начале 70-х гг. (в 1870 г. — 456, в 1871 г. —78, в 1872 г. — 21.1 чел. об. п.). Затем это число резко сократилось (в 1873 г.—13, в 1874г. —20, в 1875г. —40, в 1876 г. — 16, в 1877 г. —61, в 1878 г.— 21 и в 1879 г. — 12 чел.). С начала 80-х гг. происходит некоторое увеличение числа переселенцев(в 1880 г. — 78, в 1881 г. — 82 и в 1882 г. — ПО чел. об. п.), однако, как мы видим, оно далеко не достигает уровня начала 70-х и тем более 60-х гг.
Нельзя сказать, чтобы ослабление и без того далеконедостаточных темпов освоения Дальнего Востока не волновало местные власти. И в70-е, и в начале 80-х гг. в своих «всеподданнейших отчетах» они неоднократнопросили облегчить положение крестьян и на местах водворения выдавать имнеобходимое пособие на «обзаведение хозяйством». Так, в отчете о состоянииАмурской области за 1881 г. отмечалось, что «переселенцы совершают переселениена собственное свое иждивение и только в Иркутске получают по 30 рублей насемью и затем в Благовещенске тоже по 30 рублей в ссуду на первоначальноеобзаведение», что совершенно недостаточно «вследствие высоких цен в Амурскойобласти на рабочий скот и другие хозяйственные принадлежности»1. Этоне дает возможности переселенцу «обзавестись всем необходимым, чтобы статьсамостоятельным хозяином-земледельцем, но даже бывает недостаточно напервоначальное содержание семьи до приискания работы»2.
Но, несмотря на трудности, новоселы и ранее прибывшиекрестьяне основали в 70-х гг. несколько новых поселений. Почти все они осели вАмурской области. В 1870 г. выходцами из Тобольской, Томской, Самарской,Астраханской, Воронежской и Тамбовской губерний были образованы селенияНововоскресенское, Гиль-чин и Вознесеновка3. В том же годупереселенцы из Амурской и Якутской областей построили в Южно-Уссурийском краеселения Алмазовка, Ильинка, Петропавловское и Михайловка. Впрочем, из этихселений к концу 80-х гг. остались только Михайловка и Ильинка. Петропавловскоебыло «упразднено» за «неудобностью избранного места», а Алмазовка слилась собразованным в 1873 г. селением Богословкой и потеряла при этом свое название.Как видим, переселенцы не сдавались и снова и снова искали свою судьбу...
В 1871 г. переселенцы из Томской и Самарской губернийосновали на р. Бурее селение Бахирево. В Приморской области в 1871 г. новых крестьянских селений нe заводилось, но возникла казачьястаница Черняева.
В 1872 г. в Амурской области были заложены 2 казачьих станицы— Самарская и Столбовская, а в Южно-Уссурийском крае — крестьянское«селение Казакевичево. В 1873 г. в Амурской области казаки поставили новыепоселки Биджановский, Новокумарский, Ключевский, Коврижки и Мариинский, перейдяв них из затопляемых наводнением станиц Низменной, Раддевской и Помпеевской.|;Кроме того, раскольники-крестьяне заложили в области селениеКустовоздвиженское. В Южно-Уссурийском крае в 1873 г. было основано только одно новое селение — Богословка.
В 1874г. в Амурской области раскольники-беспоповцы, прибывшиеиз Томской, Пермской и Самарской губерний, заселили новое селение Домоткань нар. Бурее, а казаки — выходцы из станицы Низменной — поселок Башуринский. ВЮжно-Уссурийском крае в том году новых поселений не образовывалось.
В 1875 г. в Амурской области переселенцы из Тамбовской и Самарскойгуберний заложили лишь одно новоепоселение — Тамбовка, а в 1876 г. выходцы из Воронежской, Харьковской иПолтавской губерний — деревни Петропавловка и Коршуновка. В Южно-Уссурийскомкрае в 1876 г. переселенцами из Финляндии был построен поселок Або.
В 1877 г. переведенцы из Енисейской и Астраханской губерний иДонской области заложили в Амурской области на р. Белой деревню Вознесенскую. ВЮжно-Уссурийском крае в это время на р. Амбабира было образовано селениеЗанадворовка. В 1878 г. новые селения основывались только в Амурской области.Переселенцы из Тамбовской, Воронежской и Харьковской губерний образовали здесьселение Покровское на р. Зее, выселок Левченков на р. Диме и 5 заимок. В 1879 г. крестьяне построили в области лишь одну новую заимку, а казаки — Асташинский выселок.
Гораздо более серьезные перемены произошли в Южно-Уссурийскомкрае. В 1879 г. 2615 чел. об. п. казаков Уссурийского казачьего округапереселились на территорию Ханкайского округа Южно-Уссурийского края. Ониобразовали здесь 9 новых населенных пунктов: станицы Платоново-Александровскуюи Полтавскую и поселки Комиссаровский, Нестеровский, Богуславский (Лесной),Благодатный, Фадеевский, Александро-Ни-кольский и Константиновский. Это привелок сокращению численности казачьего населения Уссурийского казачьего округапочти наполовину и к «упразднению» здесь четырех станиц (Дьяченкова, Киселева,Будогос-ского и Пашкова). Численность населения почти во всех оставшихсяселениях сильно уменьшилась (кроме трех поселков — Лончакова, Козловского иВасильева).
В 1880 г. выходцы из Самарской, Тамбовской, Воронежской,Полтавской губерний и Донской области основали селения Малая Сазанка на р. Зееи Ильинское на р. Диме, а также одну новую заимку. В Южно-Уссурийском краевозникло только одно новое крестьянское селение — Покровка.
В 1881 г. переселенцы из Томской, Тамбовской, Черниговской,Полтавской, Екатеринославской и Астраханской губерний основали в Амурской областиселения Лазаревка на р. Маньчжурке, Нижнеполтавка, Иннокенревское на р.Половинке, Малиновка и Киселевка на р. Бурее. В Приморской области в 1881 г. новых селений не возникло.
В 1882 г. на территории Дальнего Востока было образовано лишьодно новое поселение — казачий поселок Барановский-Оренбургский в Ханкайскомподрайоне Южно-Уссурийского округа.
В 70-е гг. правительство продолжало придерживаться политики ограничениямиграций. Однако, по мере разорения малоземельных и безземельных крестьян ироста числа крестьян-собственников, темпы переселенческого движения постепенно возрастали,хотя само оно, оставаясь юридически самовольным, приходило во все большее противоречиес правительственной политикой.
В 70-е гг. XIX в.продолжается заселение Новороссии и Заволжья. Одновременно с этим резковозрастают темпы освоения Кубанской области. Как показывают губернаторскиеотчеты, в 1870—1882 гг. сюда прибыло около 300 тыс. новоселов. Близостьгустонаселенных губерний Украины и России (Полтавской, Воронежской,Тамбовской), а также тучные черноземы слабозаселенного Причерноморья определялидвижение из Центpa. Увеличиваетсяи приток переселенцев в Сибирь. В основном это были бывшие помещичьи игосударственные крестьяне, получившие в свое время разрешение на переселение вАмурскую или Приморскую области, но не дошедшие до места назначения1.Поэтому если в Амурскую область в. 1870—1882 гг. прибыло всего 1221, а вПриморскую — 1199 чел. об. п. новоселов, то в Томской их оказалось 50 тыс., вТобольской — 35 тыс., в Акмолинской — 16 тыс. и в Енисейской — 15 тыс. чел.Таким образом, без сколько-нибудь значительной помощи со стороны государстваДальний Восток не мог успешно заселяться, так как для этого требовались весьмазначительные средства. Кроме того, в Западной Сибири и Казахстане имелись ещеогромные резервы земель, да и добраться туда было намного легче. Все этоставило Дальний Восток в невыгодное положение не только по сравнению с СевернымКавказом или Заволжьем, но и с Западной Сибирью и Казахстаном.
Как уже указывалось, в 70-е гг. XIX в. в пределы Амурской области резко возрос притоквременно проживающего населения, которое направлялось в основном на разработкизолотых приисков. Это были главным образом выходцы из соседних сибирскихгуберний — Томской, Енисейской и др.
Из 13 963 чел. временного населения, учтенного в Амурскойобласти в 1870—1882 гг., на 1874 г. приходится 3214, 1877 г. — 5769, 1881 г. — 1055 и 1882 г. — 1479 чел.
Золотые прииски находились в Амурской области преимущественнов верховьях Амура и по системам притоков р. Зеи1. Число их сталобыстро увеличиваться в 70-е гг. В 1869 г. в Амурской области был только один золотой прииск Д. И. Бенардаки (на р. Джалинде в бассейне р. Зеи)2.В 1880 г. разрабатывалось 13 золотых приисков, на которых было добыто более 235пудов золота1, а в 1881 г. — 142. Таким образом, в 70-егг. в Амурской области резко возрастает численность неземледельческогоприискового населения (если в 1868 г. приисковых рабочих было всего 776, то в 1881 г. — уже 4204 чел.).
На территории же Приморской области золотопромышленность в70-е гг. еще не получила значительного развития, а приток ссыльного населенияпрактически Прекратился.
Второй характерной особенностью этого периода являетсябыстрый рост населения городов, намного опережающий рост всего населения краявообще и сельского в частности, причем особенно заметно эта тенденцияпрослеживается на примере города Благовещенска.
Следовательно, в 70-е гг. численность населения увеличиваласьглавным образом за счет притока неземледельческих контингентов. Приток жекрестьянства резко сократился. Приморье в эти годы еще не стало основным райономколонизации края. Как земледельческое, так и неземледельческое населениеоседало преимущественно в Амурской области. В Приморской же области прирост былслабым и продолжал осваиваться только Южно-Уссурийский край, причем в конце70-х гг. происходит перемещение казачьего населения из долиныр. Уссурина плодородную Приханкайскую равнину.
Земледелие в 70-е гг. оставалось на уровне 60-х гг., 1, всвязи с ростом численности неземледельческого населения, нехватка сельскохозяйственныхпродуктов в начале 80-х гг. сказывалась еще ощутимее.
Как же изменялась в 70-е гг. численность аборигенов ипришлого населения? Численность коренного населения увеличилась незначительно.Если в 1869 г. в Амурской и Приморской областях было учтено 10,3тыс.аборигенов, то к 1881 г. их стало 13,2 тыс.
Рассмотрим движение населения в отдельных национальныхгруппах. В Амурской области численность тунгусов увеличилась с 1,3 тыс. до 1,9тыс. чел. Количество гольдов (нанайцев), проживавших в Софийском и Уссурийскомказачьем округах Приморской области, сохранилось на одном и том же уровне (3628чел. об. п. в 1869—1871 гг. и 3605 — в 1881 г.). В то время как в Софийском округе число их даже возросло — с 3203 до 3360 чел. об. п., то в Уссурийскомказачьем округе произошла резкая убыль — с 425 до 245 чел. об. п. Объясняетсяона сильной эпидемией оспы, свирепствовавшей здесь в 1877 г. Новая эпидемия оспы 1881 г. привела к новому сокращению численности гольдов и орочей в этомрайоне1.
Количество орочей и удэгейцев, живших в Софийском,Уссурийском казачьем и Южно-Уссурийском округах, возросло с 1869 по 1881 г. с 1683 до 2682 чел. об. п. Впрочем, такой существенный прирост может объясняться недостаточнополным их учетом в конце 60-х гг. и более качественной переписью в 1879—1881гг. в Южно-Уссурийском крае, так как именно здесь их число с 1869—1871 гг. по 1881 г. увеличилось с 635 до 1212 чел. об. п.
Численность гиляков (нивхов), обитавших в Николаевском округеи северной части Софийского, возросла за 70-е гг. с 3707 до 5000 чел. об. п.Иначе говоря, из всех аборигенов наибольший прирост дали нивхи.
Из всех приведенных данных можно сделать следующий вывод. В70-е гг. XIX в. жизнь аборигенов Дальнего Востокаотличалась большей стабильностью, чем прежде. Если в отдельных районах края иимели место эпидемии оспы, кори и т. д., то в других наблюдался значительныйприрост населения, который компенсировал убыль. Сокращение численностикоренного населения, наблюдавшееся в XVIII — первой половине XIXв., вскоре после включения края в состав России прекратилось. Контакт амурскихплемен с русским крестьянством, благодаря которому они приобщались к земледелию(главным образом огородничеству) и скотоводству, безусловно оказал на нихположительное влияние. Организация школ для обучения детей аборигенов (как этобыло сделано в Николаевском округе), защита их от произвола пришлогокитайско-манзовского населения также принесли им пользу.
Численность пришлого китайского населения в течение 70-х гг.почти не менялась. Однако именно в 70-е гг. происходит важнейшее качественноеизменение в составе китайских выходцев в Южно-Уссурийском крае: становитсяменьше временных, сезонных китайских работников, а также звероловов, искателейженьшеня и т. д.
Приток китайского земледельческого населения вЮжно-Уссурийский край во второй половине 70-х гг. XIX в., по всей вероятности, связан с процессом освоенияи заселения Центральной Маньчжурии. В 1878 г. было, наконец, отменено запрещение китаянкам переходить за Великую стену, и с этого времени колонизационнаяволна китайцев полилась в Маньчжурию в заметных размерах: уже в 1881 г. в Хуланьчэньской области (в районе Харбина) проживало около 200 000 китайских семей1.
Как следует из материалов переписи 1878 г., подавляющая часть манз пришла в пределы Южно-Уссурийского края уже в 70-е гг. XIX в.
В 1882 г. китайцы начинают усиленно заселять и осваиватьсоседнюю с Южно-Уссурийским краем Гиринскую провинцию Маньчжурии, и особенноХуньчуньскую, Нингутайскую и Саньсинскую области этой провинции.
Эти действия Пекина были продиктованы отнюдь незаинтересованностью в экономическом развитии Маньчжурии, а политическимисоображениями, попытками под воздействием англичан добиться пересмотрарусско-китайской границы в районе, прилегающем к заливу Посьета.
Поскольку переселенцев из внутренних районов Китая приходилоявно недостаточно, китайские власти распорядились, чтобы к весне 1883 г. подданные Китая, временно проживавшие в Южно-Уссурийском крае, переселились в пределыГиринской провинции. Города Нин-. гута и Хуньчунь были расширены и отстроены, ана русско-китайской границе напротив караулов Полтавский и Турий Рог былизаложены новые города1. Маньчжурию наводнили китайские войска, аадминистративные центры были перенесены почти на самую границу (в г. Санчакоу,Удагоу и Хуньчунь)2.
Имеющиеся материалы свидетельствуют о том, что в течение 80-хгг. XIX в. происходит сокращение численностиманзовского населения на территории Южно-Уссурийского края. Впрочем, с середины70-х гг. в Южно-Уссурийском крае появляются китайцы совершенно иного типа —китайские рабочие, выписанные русскими властями для строительных работ.Развитие капитализма на Дальнем Востоке в эти годы вступило в такую фазу, чтопоявился ощутимый спрос на рабочие руки. Последствия колониальной политики западныхдержав в Китае вызвали массовое разорение китайского крестьянства. Спасаясь отнужды, китайская беднота эмигрировала в страны Тихого океана, в первую очередьв США, наводняя рынок дешевой рабочей силы. Дальневосточные капиталисты, несшиебольшие расходы по найму рабочих в центральных районах России, охотновоспользовались возможностью «сэкономить». Вот почему в 1875. г. из Чжилийской и Шаньдунской провинций Китая было вывезено 150 человек китайских рабочих поконтракту на два года1. Это открыло китайским выходцам двери вПриморье. Впрочем, контингент китайских рабочих стал значительным только в 90-егг. XIX в., а в 70 — начале 80-х гг.численность их была небольшой. В 1881—1882 гг. во Владивостоке их насчитывалосьвсего 3456 чел.
Как видим, к концу 70-х гг. в Амурской и северных частяхПриморской области Софийском, Николаевском и Уссурийском казачьем округах)доминировало русское население.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
Трудовой подвиг украинского и русского крестьянства
В 80-е гг. XIX в.царское правительство было вынуждено облегчить условия переселения крестьян изцентральных малоземельных губерний на окраины, хотя право на миграцию получилитолько сравнительно зажиточные хозяева, располагавшие необходимыми средствамина переезд и обзаведение всем необходимым на новых местах. 10 июля 1881 г. были утверждены Временные правила о переселении крестьян на свободные казенные земли.Новоселам отводилось не более 8 десятин земли на душу, за что надлежало вноситьоброчную подать1. Правила эти так и не были опубликованы, хотя иактивизировали заселение окраин, особенно Сибири. Для Дальнего же Востока онине могли иметь большого значения в силу его крайней удаленности от губернийвыхода.
Удаленность и недостаточная заселенность Приморской областирусскими переселенцами сказывались на освоении Южно-Уссурийского округа.Северные районы Приморской области и Амурская область заселялись такжемедленно.
В 1882 г. генерал-губернатор Восточной Сибири Д. Г. Анучинрекомендовал организовать перевоз русских крестьян морем на казенный счет2.Это предложение было принято, и начиная с 1883 г. через Одесский порт в Южно-Уссурийский край направляются первые партии новоселов. Преимуществоотдавалось жителям губерний Левобережной Украины, особенно страдавшим отмалоземелья и перенаселенности. Обусловливалось это бедствие как высокимудельным весом в этих губерниях (Полтавской, Черниговской и Харьковской)помещичьего землевладения, так и сокращением размеров крестьянских наделов всвязи с социальным расслоением в деревне и повышенным естественным приростомнаселения. Левобережная Украина, кроме того, была сравнительно близка к южнымпортам, а отсутствие здесь развитой промышленности не позволяло обезземеленномукрестьянству найти сколько-нибудь надежные источники существования.
1 июня 1882 г. были опубликованы специальные правила оказеннокоштном переселении в Южно-Уссурийский край, согласно которым из ЕвропейскойРоссии ежегодно должны были переселяться 250 семей крестьян1. Кромеказеннокоштного переселения в 80—90-е гг. практиковалось и своекоштное. Дляпоощрения этого движения 26 января 1882 г. были изданы новые правила, которые имели много общего с правилами 1861 г.2. Изменения состояли тольков том, что льготы, предоставлявшиеся прежде всем переселенцам — как русскимподданным, так и иностранцам, теперь распространялись только на русских подданных.
Правила о казеннокоштных и своекоштных переселенцах 1882 г. и усилившееся к этому времени обезземеливание крестьян в Европейской России привели к резкомуувеличению численности переселенцев на Дальний Восток. На казенный счет в1883—1885 гг. в Южно-Уссурийский край было перевезено 4698 чел. об. п.3.Но с 1884 г. обнаруживается другая тенденция: появились желающие поселиться вЮжно-Уссурийском крае на собственный счет. Разрешение на это было получено, иуже в 1884 г. туда прибыло без помощи от казны 254, а в 1885 г. — 908 чел. об. п.4. С 1886 г. казеннокоштное водворение было вообще замененосвоекоштным, хотя за последним были сохранены все льготы, предоставленныеказеннокоштным переселенцам. Всего за период с 1883 по 1885 г. на переселение крестьян за счет казны было израсходовано несколько более 1 млн. руб.5.Оно было вновь возобновлено в небольших размерах с 1895 г. (в 1895 г. было переселено 148, в 1896 г. —262, в 1897 г.— 287, в 1898 г. —533 и в 1899 г. —1101 чел. Об. П.)1.
Иначе говоря, и в 80—90-е гг. перевод крестьян на ДальнийВосток осуществлялся преимущественно за счет самих крестьян. Всего с 1883 по 1899 г. в Южно-Уссурийский край морем прибыло 41 314 чел. об. п., в том числе 7029 чел. об. п.казеннокоштных переселенцев, или лишь 17,16%. С 1902 г., в связи с окончанием постройки Китайской Восточной железной дороги, перевозка морем былавообще прекращена и переселенцы стали использовать новый вид транспорта, чтозначительно сократило время и стоимость их проезда. Всего за период с 1883 по 1901 г. в Южно-Уссурийский край было перевезено морем 55 208 чел. об. п.2.
Заселение Приамурья и Приморья после 1901 г. Осуществлялосьисключительно за счет своекоштных переселенцев. Все новоселы по прибытии наДальний Восток могли получить 100-десятинный земельный надел на каждую семью;все недоимки с них слагались, кроме того, им предоставлялась свобода «отгосударственных сборов» в течение 5 лет3. Оказывалась также помощь ив приобретении сельскохозяйственных орудий. В то же время разрешение напереселение в Амурскую или Приморскую области предоставлялось лишь сравнительнообеспеченным крестьянам, так как требовалось, чтобы каждая семья привезла ссобой не менее 600 руб. и могла обзавестись на новом месте всем необходимым. Такимобразом, и в 80—90-е гг. XIX в.сельская беднота не имела возможности переселяться на Дальний Восток.
Политика царского правительства, как и прежде, быланаправлена на обеспечение помещичьих хозяйств земледельческих районовЕвропейской России дешевой рабочей силой. Только экономически устойчивыесередняцкие хозяйства могли получить разрешение на переселение в Сибирь и наДальний Восток. В 1883— 1885 гг., правда, были предприняты некоторые меры кперемещению крестьян на казенный счет, т. е. дозволено переселение экономическималомощного сельского населения, но уже с 1886 г. правительство вернулось к своей традиционной политике поощрения переселения своекоштногозажиточного крестьянства.
В административно-территориальном делении Приморья иПриамурья в эти годы существенных изменений не произошло1. В 1884 г. из состава Приморской области в самостоятельную административную единицу выделился островСахалин, однако мы не рассматриваем его в настоящей работе. В 1891 г. военный пост Хабаровка получил статус города и в 1893 г. был переименован в город Хабаровск; Владивосток был возведен в степень города в 1876 г. и только с 1888 г. вошел в состав Приморской области и сделался ее губернским центром2.Наконец, в 1896 г. город Софийск был переименован в селение Софийское, аСофийский округ — в Хабаровский в тех же границах. В том же году был созданПриморский горный округ. В 1898 г. центр Южно-Уссурийского округа — селоНикольское — преобразуется в город Никольск-Уссурийский. В Амурской Же областив 1883—1905 гг. никаких административных преобразований не было.
В 1883—1905 гг. Амурская и Приморская области заселялись иосваивались преимущественно за счет переселения крестьян и частично (с 1895 г.) казаков с территории Европейской России. Число выходцев из Сибири резко снижается. В1850—1882 гг. в Амурскую и Приморскую области прибыло 63 633 чел. об. п. (35676 — в Амурскую и 27 957 чел. об. п. — в Приморскую), причем на долю сибиряковприходилось 39 481 чел. об. п., или 62,04% общего числа переселенцев (вАмурской — 27 588 чел., или 77,33%, а в Приморской — 11893 чел., или 42,54%).
С 1882 по 1905 г. в Амурскую и Приморскую области прибыло уже166 384 чел. об. п. (67 650 чел. об. п.—B Амурскую и 98 734 — в Приморскую), однако на долюпереселенцев из Сибири пришлось всего 3803 чел. об. п., или 2,28% всехновоселов (в Амурской области 2933 чел. об. п., или 4,34%, а в Приморской — 870чел. об. п., или 0,88%).
В 80—90-е гг. крестьянство по-прежнему предпочиталопоселяться в Амурской области и Южно-Уссурийском округе Приморской области.Переселение крестьянства в Хабаровский округ и казачества — в Уссурийскийказачий округ началось только в середине 90-х гг. XIX в. Удский же округ Приморской области в указанныйпериод практически не заселялся.
Темпы заселения характеризовались тогда большойнеравномерностью. Однако в целом можно выделить следующие основные закономерности.До 1893 г. большая часть крестьян устремлялась в Южно-Уссурийский округПриморской области. Этому способствовала удаленность Амурской области, куда приходилосьдобираться сухим путем, в то время как в Южно-Уссурийский край можно былодоехать морем. Всего с 1883 по 1892 г. в Южно-Уссурийский край прибыло119 490 чел. об. п., а в Амурскую область — 13 449 чел. об. и.
Из 19 490 чел. об. п., переселившихся с 1883 по 1892 г. в Южно-Уссурийский край, только 3001 чел. приходится на долю сухопутных переселенцев (793чел. из России и 2208 земледельцев-корейцев из соседней Кореи). С 1893 по 1896 г., наоборот, Амурская область выходит на первое место по числу переселенцев-крестьян. В этигоды в Амурской области осело 29 194 чел. об. п. крестьян, а в Приморской — 18069 чел. об. п. крестьян и казаков (перевод сюда казаков начался с 1895 г., когда в Уссурийский казачий округ прибыло их 2061 чел. об. п.2, в 1896 г. число казаков-переселенцев составило 1075 чел. об. п.)3. С 1897 г. по 1903 г. картина вновь меняется, и в Приморскую область устремляется подавляющая частьновоселов. Сюда в эти годы прибыло 60 034, а в Амурскую область — только 23 731чел. об. п.
Характерно, что в эти годы возрастает численность сухопутныхпереселенцев, осевших в Приморской области (4412 чел. об. п. казаков и 11 554чел. об п. крестьян). Усилению сухопутного переселения в Приморскую областьспособствовало завершение строительства Уссурийской железной дороги. 31 августа 1897 г. была сомкнута рельсовая линия этой дороги, и 1 сентября в Хабаровскпришел первый сквозной поезд из Владивостока4. Характерно также, чтосухопутное и морское переселенческие движения в конце XIX в. начинают сливаться воедино, так как «морскиепереселенцы… проходят иногда к низовьям Уссури и далее на Амур к своимземлякам, а сухопутные..., не находя по пути себе места по нраву, двигаются вЮжно-Уссурийский край»1.
Заселение Амурской области в конце XIX в. замедлилось. Например, в 1897 г. туда переселилось всего 124 чел. об. п., в 1899 г. — 1882 и. т. д. Это объяснялось удаленностью области от железной дороги, частыми наводнениями и эпизоотиями.
Темпы заселения Амурской области значительно усиливаются с 1900 г., когда открылось движение по Забайкальской железной дороге и переезд в Амурскую область изгуберний Европейской России сильно облегчился (в 1900 г. — 3191, в 1901 г. — 4516, в 1902 г.— 6420, в 1903 г. — 4510 чел. об. п.). И тем не менее численноони намного уступали темпам колонизации Приморской области (в 1900 г. — 10920, в 1901 г.— 1300, в 1902 г.— 6907, в 1903 г. —9059 чел. об. п.). Успешное заселениеДальнего Востока в 80—90-е гг. XIXв. и облегчения для переселенцев в связи с проведением железных дорог иорганизацией морских перевозок привели к тому, что правительство отменило закон26 марта 1861 г., на основании которого осуществлялась колонизация края втечение всей второй половины XIXв.22 июня 1900 г. были утверждены новые Временные правила для образованияпереселенческих участков В Амурской и Приморской областях2. По этимправилам С 1 января 1901 г. вместо 100-десятинного семейного надела переселенцыполучали на каждую душу мужского пола не свыше 15 десятин удобной земли, считаяв том числе и лесной надел. В то же время селения, образованные до 1 января 1901 г. и не получившие еще земельного отвода, наделялись по прежней норме.
Новые правила поставили переселенцев XIX в. в привилегированное положение по сравнению с переселенцаминачала XX века. Тем не менее строительствоСибирской железной дороги и усиливающееся обезземеливание крестьянства в ЕвропейскойРоссии способствовали созданию качественно иной миграционной ситуации в стране.В 1903 г. была открыта Китайская Восточная железная дорога, которая соединила Приморскуюобласть с Сибирью и Европейской Россией сплошным рельсовым путем, что не моглоне отразиться на положении Приморья.
В 1904—1905 гг. движение переселенцев в связи с начавшейсярусско-японской войной почти прекратилось и механический прирост населенияпроисходил в основном за счет оседающих на Дальнем Востоке запасных «нижнихчинов». В 1893 г. им было разрешено по увольнении в запас оставаться в крае навременное жительство, причем они имели право в течение трех лет вернуться народину за казенный счет. В 1897 г. указанный льготный срок был продлен до 5лет. В 1897 г. в Амурской и Приморской областях проживало около 15 тыс.уволенных в запас «нижних чинов»2. Всего в 1904— 1905 гг. в Амурскойобласти осело 1876, а в Приморской — 1051 чел. об. п. крестьян и запасных«нижних чинов».
Переселенческое движение крестьян, а также оседание в краеотставных воинских чинов и отбывших свой срок ссыльных далеко не являлисьединственными факторами, за счет которых заселялись Амурская и Приморскаяобласти. На механический прирост большое влияние оказывали также изменения вчисленности временного русского, корейского и китайского населения ипередислокации частей регулярной армии в связи с поенными действиями 1900 и1904—^ 1905 гг. Именно поэтому механический прирост населения за период с 1883по 1905 г. оказался меньшим на 4900 чел. об. п. (по Амурской области на 2815 ипо Приморской — на 2085 чел. об. п.). По Амурской области, в связи с уходомкитайцев и запасных воинских чинов с частями регулярной армии, механический«прирост» способствовал убыли населения в 1900 г. на 6494, в 1903 г. — на 321 и в 1904 г. — на 1585 чел. об. п., и только наличие естественногоприроста привело к некоторому росту населения области в эти годы. До 1897 г., за исключением 1883, 1885, 1890, 1892 и 1893 гг., механический прирост населения в Амурскойобласти был выше, чем в Приморской области, и превосходил темпыпереселенческого движения крестьянства в последнюю.
Действительно, в 1883—1896 гг. механический прирост населенияв Амурской области составил 51 941, а в Приморской — 35 471 чел. об. п., априрост от переселения — соответственно 42 643 и 37 559 чел. об. п. Это значит,что заселение и освоение Амурской области в эти годы в значительной мереосуществлялось благодаря неземледельческой колонизации, главным образом за счетприискового населения. Приморская же область заселялась тогда в основномкрестьянами. Следует указать, что отмеченная здесь тенденция не была новой, свойственнойлишь 80—90-м гг. XIX в.; она проявиласьдостаточно четко уже с конца 60-х гг. XIX в., когда в Амурской области развернулась добыча золота и начало быстровозрастать городское население.
С 1897 г. картина меняется. Механический прирост населения вАмурской области, благодаря усилившемуся отливу временного неземледельческогонаселения, уже намного уступает численности переселяющихся сюда крестьян. С1897 по 1905 г. в область переселилось 25 607 чел. об. п. крестьян, амеханический прирост со ставил всего 12 894 чел. об. п. В Приморской же областине было столь значительного отлива жителей и переселенческое движениепо-прежнему являлось основным источником увеличения численности оседлого населения.Поэтому механический прирост населения здесь почти всегда равнялся числупереселенцев-крестьян и устойчиво превосходил механический прирост населениясоседней Амурской области (кроме 1902 и 1905 гг.).
Интересно, что в течение 1883—1905 гг. удельный вес жителей,направлявшихся в Амурскую и Приморскую области, по отношению ко всемпереселенцам, оседавшим в Сибири, не только не возрастал по мере увеличенияабсолютной численности переселенцев, но, напротив, неуклонно сокращался, и унас нет достаточных оснований полагать, что на Дальний Восток когда-либопереселялась подавляющая масса крестьян, покидавших пределы Европейской России.
С 1860 по 1883 г. в Сибирь переселилось около 300 000 чел.об. п.1, однако, как известно, почти все они осели в наиболееблизкой к Европейской России Западной Сибири, так как на длинный путь доберегов Амура у переселенцев-крестьян не хватало средств, а помощь со стороныгосударства почти отсутствовала. Всего в 1860—1882 гг. в Сибирь и на Дальний Востокпереселилось примерно около 313 тыс. чел., однако доля европейскихпереселенцев, проследовавших в эти годы на Дальний Восток, не превышала 3,84%(около 12 тыс. чел. об. п.).
После 1882 г. наиболее высокий удельный вес выходцев изЕвропейской России, осевших на Дальнем Востоке, выявлен в начальные годыинтенсивной колонизации этого края, т. е. в 1884—1887 гг., когда он составлялнесколько более 20% обще сибирских переселенцев. Это объясняется, по всейвероятности, тем простым фактом, что с 1883 г. начался казенно- и своекоштный перевоз крестьян из Европейской России на Дальний Восток морским путем.
Но с 1888 г. удельный вес переселенцев из Европейской России,направлявшихся на Дальний Восток, сразу же резко уменьшается и уже никогдаболее не достигает такого высокого уровня. Единственное исключение здесьсоставил только 1894 г., когда на Дальний Восток прибыло 26,77% общего числапереселенцев, проследовавших за Урал по суше и через Одессу морем, однако этоповышение следует отнести за счет новой волны казачьей колонизации края.Снижение удельного веса крестьян, направлявшихся на Дальний Восток, можнообъяснить новым усилением крестьянской колонизации Западной Сибири в связи состроительством (начиная с 1893 г.) Сибирской железной дороги.
Тем не менее и в 80—90-е гг. XIX в. Дальний Восток следует отнести к числу активнозаселяемых районов России.
Усиление переселенческого движения привело к основанию в1883—1905 гг. новых населенных пунктов. Заселялись и осваивались по-прежнемупреимущественно Амурская область и Южно-Уссурийский край. Мы располагаемсведениями об изменениях в размещении крестьянского населения Амурской областитолько до 1893 г., а по Приморской — до 1912 г. Но так как особую ценность имеют данные по истории наиболее старых поселений края, остановимся на изложенииобстоятельств образования новых поселений лишь за 1883— 1893 гг. и проследим вобщих чертах основные направления этого процесса в последующий период.
Отчеты губернаторов Амурской и Приморской областей помогаютвоссоздать следующую картину.
В 1883 г. в Амурскую область прибыло более 200 семей изТамбовской (119 чел. об. п.), Полтавской (1028 чел. об. п.) и Томской (32 чел.об. п.) губерний. Переселенцы образовали здесь селение Гуран на р. Гуране, атакже Бордогон, Большая Сазанка и выселок Паруновский на р. Зсе. Кроме того,были заложены 2 новые мещанские заимки: одна в Амуро-Зейской волости, а вторая— в Черемховской.
В Приморскую область в 1883 г. перешло морем на казенный счет из Черниговской губернии 255 семей в составе 1579 чел. об. п. Сухопутьем жеприбыло всего 28 семей в составе 124 чел. об. п., главным образом из Сибири.Поселенцы образовали в Южно-Уссурийском округе 9 новых поселений: Ивановка направом берегу р. Лефу1, Жариково на р. Та-Лифунча, левом притоке р. Мо;Григорьевка — в 2-х верстах к северу от почтовой станции Утесной; Павловка — нар. Чехезе, левом притоке р. Лефу; Борисовка — на левом берегу р. Шуфан, правогопритока р. Суйфун; Воздвиженка — на р. Репьевке, правом притоке р. Раковки(Тудагоу); Николаевка — в верховьях реки Лефу; Майхинская — на р. Кангауз иПопова Гора — на р. Монгугай1.
В 1884 г. в Амурской области водворилось 403 семьи в составе 2341чел. об. п. из Полтавской (1350 чел. об. п.) и Тамбовской (451 чел.) губерний, Донской(123 чел.) и Забайкальской областей (359 чел.), Томской (41 чел.), Воронежской (4чел.), Самарской (4 чел.), Иркутской (3 чел.), Тобольской (3 чел.) иХарьковской (3 чел.) губерний. Они основали здесь селения: Красноярское(Красный Яр) — на р. Зее, Анновка и Песчаное Озеро — на р. Будунде,Константинов-ская (Константипоградовка), Толстовка и Верхне-Полтавка — вГильчинской волости. В Приморскую область (Южно-Уссурийский округ) в 1884 г.морем из Черниговской губернии переселилось 293 семьи в числе 1755 чел. об. п.(1501 чел. на казенный и 254 — на свой счет). Через Сибирь же в область прибыло49 семей, насчитывавших 198 чел. об. п. Они образовали в Южно-Уссурийскомокруге 13 новых населенных пунктов: Барабаш-Левада на р. Пейче, левом притоке р.Сиянхе; Новоселище на р. Лсфанча (Эрике), впадающей в оз. Ханка; Струговка — пар. Нейхеза, левом притоке р. Суйфун; Раковка — в верховьях р. Раковки;Варваровка — на р. Тудагоу; Многоудобное — на р. Майхе; Речица — на р. Кангауз;Петровка — на р. Шидагоу; Голубовка — на р. Шидагоу; Унаши, Пирятино и Новицкая— на р. Сучан и Гордеевка — на р. Тудагоу2.
В 1885 г. в Амурскую область прибыло 202 семьи в составе 1151чел. об. п. из Тамбовской губернии (256 чел.), Забайкальской области (315чел.), Томской (131 чел.), Полтавской (88 чел.), Екатеринославской (45 чел.),Черниговской (32 чел.), Енисейской (12 чел.), Воронежской (16 чел.) иПензенской (2 чел.) губерний. Переселенцы основали 4 новых селения: Берьминское— на р. Берьме; Климовка — на р. Белой; Кулусутай и Каменка — на р. Бурее, атакже 3 новые заимки: дворянина Астальфа Квинто, Нижне-Ермаковская и ИванаМатвеева… В 1885 г. в Южно-Уссурийский край из Черниговской губернии былодоставлено морем 375 семей, состоявших из 2482 чел. об. п. (в т. ч. 251 семья —1618 чел. об. п. — на казенный счет, остальные — на свои средства)1.Сухим путем в край прибыло 50 семей, насчитывавших 180 чел. об. п. Ониобразовали 13 новых селений: Ляличи — на р. Лефу; Новожастково и Вознесенка —на р. Чехеза, лезом притоке р. Лефу; Кремово — на берегу р. Осиповки, правомпритоке р. Чехеза; Даниловка — в верховьях р. Осиповки; Глуховка — на р.Супутинке, левом притоке р. Суйфун; Ро-мановка — на р. Кангауз; Фроловка — нар. Сучан; Нежино-и Новонежино — на р. Санагоу, левом притоке р. Суйфун, Верхнеромановкаи Поповка — на р. Кангауз.
В 1886 г. в Амурскую область переселилось 68 семей,насчитывавших 321 чел. об. п., из Астраханской (109 чел.), Новгородской (57чел.), Полтавской (41 чел.), Томской (30 чел.), Тобольской (16 чел.) губерний,Забайкальской (15 чел.) области, Ставропольской (7 чел.) и Екатеринославской (6чел.) губерний. Таким образом, в 1886 г. происходит резкое снижение числапереселенцев в основном за счет губерний Левобережной Украины. Крестьяне 1885 и1886 гг. переселения построили 5 новых селений: Егорьевка, Натальино, Андреевкаи Комиссаровка — на р. Зее и Варваровка на р. Будунде, а также заимку Веселая —на р. Амуре. В Приморскую область в 1886 г. прибыло морем на свой кошт 479 семей, насчитывавших 2913 чел. об. п. (из Черниговской губернии — 2685,Херсонской — 33 с Сахалина — 145 и Камчатки — 19 чел. об. п.). Сушей вЮжно-Уссурийский край прибыло всего 20 семей, насчитывавших 70 чел. об. п. Имибыло заложено 6 новых селений: Девица — на р. Мо; Спасское — на р. Спасовке,впадающей в оз. Ханка; Воскресенка (Бе-зымянка) — на р.Черниговке, правомпритоке р. Лефу; Новохотуничи — в верховьях р. Майхе; Екатериновка — на р. Сучан.
В 1887 г. в Амурскую область переселилось 210 семей в составе900 чел. об. п. из области Войска Донского (571 чел.), Тамбовской (47 чел.),Екатеринославской (41 чел.), Харьковской (7 чел.), Ставропольской (7 чел.),Воронежской (6 чел.) и Оренбургской (3 чел.) губерний. Крестьяне основали вАмурской области 7 новых селений: Тарабагатай — на р. Чирче; Новопокров-ка,Новоалексеевка, Жарикова и Косьмодемьяновка —-на р. Гильчине; Борисоглебовка —на р. Диме и Кули-ковка — на р. Бурее. Кроме того, в Иннокентьевском станичномокруге казаками, переселившимися из Раддевского станичного округа, былобразован поселок Вин-никовский. В Южно-Уссурийский округ Приморской областипереселилось морем на свой счет 142 семьи, насчитывавших 1073 чел. об. п. (изЧерниговской губернии — 941, Полтавской — 132 чел. об. п.). Сушей же сюдапереселилось 14 семей (60 чел. об. п.)!.. Переселенцы заложили 5новых селений: Осиповка — па берегу р. Осиповки, правого притока р. Чехеза; Монастырище— на небольшом правом притоке р. Лефу (в 15 верстах к югу от села Черниговки);Дмитровка — в 15 верстах южнее села Прохоровки; Тереховка — на правом притокер. Суйфун и Царевка — на р. Кангауз.
В 1888 г. в Амурскую область переселилось несколько большеечисло крестьян: 280 семей, насчитывавших 1541 чел. об. п. Это были выходцы изТамбовской (533 чел.), Воронежской (263 чел.) губерний, Войска Донского (202чел.), Забайкальской области (202 чел.), Екатеринославской (72 чел.),Полтавской (260 чел.), Харьковской (23 чел.), Томской (66 чел.), Иркутской (6чел.), Астраханской (6 чел.), Смоленской (4 чел.), Могилевской (2 чел.) иПермской (2 чел.) губерний.
Переселенцы 1888 г. разместились в основном в существующихуже селениях, основав лишь 3 новых: Литвянская и Зорина — на р. Будунде иЧуевка — па р. Гильчине. В составе новоселов 1888 г. было много раскольников-беспоповцев (главным образом выходцев из Забайкальской области иТомской губернии).
В Южно-Уссурийский округ Приморской области в 1888 г. перешло морем на свой счет всего 84 семьи, состоявших из 445 чел. об. п. (из Полтавскойгубернии — 314, Черниговской — 119 и Курской — 12 чел. об. п.). Через Урал,сушей, сюда прибыло только 20 семей, насчитывавших 49 чел. об. п. Построенобыло всего 3 новых селения: Петропавловка — в Ивановской волости, Прохоры — вСпасской и Халкидон — в Черниговской1.
Переселенческое движение в 1889 г. вновь усиливается. В Амурскую область прибыло 522 семьи (3062 чел. об. п.). При этом сталобольше губерний выхода. Из Тамбовской губернии прибыло 989, Забайкальскойобласти — 605, Полтавской губернии — 552, области Войска Донского — 496,Воронежской губернии — 117, Могилевской — 111, Харьковской — 53,Екатеринославской— 35, Томской — 31, Ставропольской — 16, Астраханской — 13,Тобольской — 10, Терской — 8, Самарской— 5, Саратовской — 4, Таврической — 8,Курской — 1 и без указания места выхода — 8 чел. об. п. Тем не менее и в 1889 г. крестьяне построили только 3 новых селения: Молчановка — на р. Зее, Преображеновка — на р.Белой и Белоярская — в Томской волости. Кроме того, тогда же было заведено 2новые заимки: Дроздова в Черняевском станичном округе и купца Дымченко — вЧеремховской волости.
Большинство же переселенцев, как и ранее, разместились в ужеимевшихся селениях.
В Южно-Уссурийский округ Приморской области в 1889 г. переселилось морским путем 419 семей численностью 2213 чел. об. п. (1058 чел. из Черниговскойгубернии, 867 — Полтавской, 79 — Курской, 55 — Воронежской, 58 —- Кубанскойобласти, 46 — Херсонской, 29 — Тамбовской 15 — Екатеринославской, 7 —Харьковской губерний). Через Сибирь прибыло 19 семей, состоявших из 72 чел. об.п. Впрочем, и в Южно-Уссурийском округе переселенцы размещались в ранееоснованных поселениях и образовали только 4 новых селения: Тарасовка и Сысоевка— в Ивановской волости, Алтыновка — в Черниговской и Новолитовское — вСучанской.
В 1890 г. количество переселенцев сокращается. В Амурскуюобласть прибыло всего 497 чел. об. п. (из Воронежской губернии — 45, Тамбовской– 38, Полтавской — 19, Саратовской — 14, Могилевской — 11, Войска Донского — 1,Курляндской — 1 и без указания места выхода — 350 чел. об. п.). Они образовализдесь деревни Успеновку, Верхне-Уртуй, Белый Яр, Райчиху, а также 13 заимок вИвановской волости. В Южно-Уссурийский край тогда же прибыло 1322 чел. об. п.Как и ранее, большая часть крестьян добиралась к месту поселения морем (152семьи, насчитывавшие 1074 чел. об. п.1, в том числе 586 чел. изПолтавской, 465 — Черниговской, 10 — Кубанской, 7 — Курской и 6 —Орловской губерний). Сушей прибыло всего 25 семей (40 чел. об. п.). Новоселы,как и в предшествующие два года, размещались в основном в существующих селенияхи образовали только 2 новых: Гайворон — в Спасской и Александрова — вЗеньковской волости.
Количество населения, направлявшегося на Дальний Восток в 1891 г., уменьшилось еще заметнее. В Амурскую область в этом году прибыло всего 50 семей из 338 чел.об. п. (294 — из Тамбовской, 45 — Воронежской, 13 — Астраханской, 6 — ВойскаДонского, 9 — Полтавской, 6 — Саратовской, 5 — Харьковской и 5 — Самарскойгуберний). Они образовали 2 новых селения: Загорная Селитьба — в Амуро-Зейскойволости и Введенская — на р. Зее в Томской. В Приморскую область прибыло такженемного крестьян: 122 семьи (748 чел. об. п.). причем все — морским путем итакже на свой счет (396 чел. из Полтавской, 277 — Черниговской, 27 —Астраханской, 19 — Нижегородской, 9 — Тамбовской, 9 — Владимирской, 7 —Рязанской и 4 — Самарской губерний).
В 1891 г., впервые в истории заселения Приморской области, внее начали прибывать переселенцы из Центрально-Промышлеиного района(Нижегородской и Владимирской губерний). Новым для Приморья было такжевозобновление заселения Софийского (с 1896 г. — Хабаровского) уезда.
Переселенцы 1821_и предшествующих годов образовали в Приморье9 новых населенных пунктов: 5 — в Южно-Уссурийском уезде (округе) и 4 — вСофийском (Хабаровском). В Южно-Уссурийском уезде были основаны селения:Бельцево — в Зеньковской волости, Успенка — в Успенской-, Промысловка и Угловое— в Це-мухинской и Хорольское — в Григорьевской. В Хабаровском же уезде былизаложены поселения: Николо-Александровское, Владимировка, Покровка и Осиповка(все в Николо-Александровской волости).
Успешное переселение крестьян в Южно-Уссурийский округ кначалу 1891 г. совершенно изменило его облик. С 1883 по 1891 г. сюда переселилось около 17 000 русских и украинцев, нашедших здесь вторую родину. В отчетеприморского военного губернатора за 1891 г. так оцениваются успехи колонизации края: «Переселение шло успешно. Благодаря этому заселению русским народомземель, прилежащих к заливу Петра Великого, край этот за последние годы узнатьнельзя»1. Там, где еще недавно была пустошь, можно увидеть избыновых деревень и услышать русскую и украинскую речь.
В 1892 г. темпы переселенческого движения на Дальний Востоквновь начинают возрастать. В Амурскую область в этом году прибыло 335 семей(2119 чел. об. п.: 976 — из Тамбовской, 825 — Полтавской, 142 — Самарской, 178— области Войска Донского, 35 — Воронежской, 23 — Саратовской, 18 —Екатеринославской, 7 — Курской и 3 — Черниговской губерний)1. Ноосновано в этом году было только 2 новых селения: Пару-ново — в Гильчинскойволости и Аркадие-Семеновское— на р. Бираре в Завитинской. В Южно-Уссурийскомокруге Приморской области в 1892 г. новых селений было образовано больше. Всегосюда переселилось 270 семей (2207 чел. об. п.: 1091—из Черниговской, 913 —Полтавской, 94 — Харьковской, 56 — Воронежской, 53 — Кубанской, 27 —Астраханской и 4 — Самарской губерний). Здесь переселенцы построили 8 новыхселений: Дубовское, Красный Кут и Хвалынка в Спасской волости; Голенка — вПокровской, Зеньковка — в Зень-ковской; а также Казанка, Хмыловка иСионский хутор — в Сучанской волости. Кроме того, после большого перерыва (с 1867 г.) в северной части Приморской области было образовано новое селение Пальво (Сергиевскаяволость Удского уезда).
В 1893 г. приток новоселов еще более увеличился, а числообразованных ими селений уменьшилось. Следует отметить, что в 70—80-е гг. вПриамурье и Приморье образовывалось несравненно меньше новых поселений, чем в60-е гг., когда край только начал осваиваться. После основания определенногоминимума селений переселенцы последующих лет в значительной своей части ужеоседали в старых, ранее образовавшихся селениях. Количество новых населенныхпунктов приумножилось лишь в 80-е гг., когда началось массовое движение морскимпутем в Южно-Уссурийский край, однако к 90-м гг. здесь образовалось столькопоселений, что заведение новых почти прекратилось. Для оживления этого процессатребовалось новое значительное усиление темпов переселения.
Всего в 1893 г. в Амурскую область прибыло 3399 новыхпереселенцев (912 чел. — из Полтавской губернии, 437 — Тамбовской, 168 —Воронежской, 90 — области Войска Донского, 11 — Екатеринославской, 10 —Саратовской, 7 — Астраханской, 2 — Самарской, 1 — Тобольской губерний и 1776 —без указания места выхода). Почти все они осели в старых селениях и образовалитолько 2 новых: Благовещенское — в Томской волости и Вертопрахово — вМихайло-Семеновском станичном округе. В Южно-Уссурийский край в 1893 г. переселилось 311 семей из 2867 чел. об. п., причем сухопутным путем — только 125 чел. (1632чел. — из Полтавской, 991 — Черниговской, 91 — Харьковской, 20 — Воронежскойгуберний, 8 — Кубанской области и 125— без указания места выхода). Ими былоосновано всего 4 новых селения: Дубки — в Михайловской волости, Новороссийское— в Цемухинской, Абрамовка и Прилуки — в Григорьевской.
Положение не изменилось и в 1894 г. Хотя в Амурскую область прибыло 12 558 чел. об. п. новоселов (из Полтавской губернии — 4783чел. об. п., Тамбовской — 467, Екатеринославской — 471, Воронежской — 53,Саратовской •— 38, области Войска Донского — 30, Самарской — 28, Черниговской —12, Киевской — 8, Рязанской — 6, Енисейской — 5, Тобольской — 3 и без указанияместа выхода — 6710), но они построили только 4 новых селения. НаселениеПриморской области за счет переселенцев увеличилось на 3321 чел. об. п. (400семей), в том числе прибыло из Черниговской губернии 1498 чел., Полтавской —1658, Курской — 83, Харьковской — 40, Кубанской — 18, Екатеринославской — 18 иТаврической — 6. Переселенцами было образовано одно новое селение — Лутковскоев Успенской волости Южно-Уссурийского уезда (округа).
С 1895 по 1901 г. мы не располагаем сведениями о размещениинаселения Амурской области по отдельным населенным пунктам, однако есть всеоснования полагать, что в эти годы было образовано сравнительно немного новыхпоселений, так как кроме 1895 и 1901 гг. численность переселенцев-крестьян небыла особенно значительной. Совершенно иная картина наблюдается в Приморскойобласти, темпы заселения которой начинают возрастать с небольшими колебаниями(некоторый спад в 1896—1897 гг.) с 1895 г., когда с крестьянской колонизацией сливается новая волна казачьей. В 1895 г. в Приморскую область переселилось 5258 чел. об. п. (в том числе 2061 чел. казаков и 3197 крестьян)1 ибыло образовано 21 новое селение. Крестьянские селения были созданы вЮжно-Уссурийском (8) и Хабаровском (2) уездах, а 11 казачьих поселений — вУссурийском казачьем округе. В Южно-Уссурийском уезде (округе) были образованыселения: Липовцы — в Михайловской волости, Комаровка — в Зеньковской, Авдеевкаи Тихменево — в Успенской, а также Сергеевка, Бровничи, Душкино и Домашлино — вСучанской. В Хабаровском уезде партией переселенцев, прибывших сухопутным путемиз Полтавской губернии, были основаны 2 новых селения: Переяславка иЕкатеринославка в Киинской волости.
Казаки-переселенцы2 из состава Оренбургского иДонского казачьих войск построили 6 новых селений: Оренбургский и Сальскийпоселки — в Козловском станичном округе, станицу Донскую и поселки МуравьевАмурскийи Медведицкий — в Донском и поселок Ново-Качалинский — в Платоно-Александровском.Забайкальские казаки образовали тогда же 5 новых селений: Аргунский,Ново-Троицкий и Забайкальский — в Казакевичском станичном округе;Павло-Федоровский и Ново-Михайловский поселки — в Донском. Таким образом, 1895г. дал наибольшее количество селений, заведенных в Приморской области.
В 1896 г. в Приморскую область прибыло 3205 чел. об. п.переселенцев, в том числе 1075 казаков, т. е. произошел спад в численности колонистовпо сравнению с предшествующим годом. При этом все казаки разместились в ужеимеющихся станицах, а крестьяне завели 7 новых селений (6 — в Южно-Уссурийскоми 1 — в Хабаровском уездах). В Южно-Уссурийском округе были основаны селения:Ображеевка к Лефинская — в Ивановской волости, Меркушевка — в Черниговской,Кугу- кова — в Борисовской, а также Кролевец и Кневичи — в Цемухинской. В Хабаровскомуезде было построено селение Березовка в Николо-Александровской волости.
В 1897 г. в Приморской области водворилось 4104 чел. об. п.,в том числе 1145 казаков. Крестьяне образовали 6 новых селений (все вЮжно-Уссурийском округе), а казаки — 3. В Южно Уссурийском округе были заведеныселения: Буссевка — в Спасской волости, Анненское и Духовское — в Зеньковской,Степановка — в Успенской, Ваганов (Соломенный хутор) в Сучанской и Бильмановка —в Григорьевской. Казачьи селения были построены в Казакевичском станичном ок- руге(Хоперский и Хорский поселки) и в Козловском (Тартышевский поселок).
В 1898 г. в Приморскую область переселилось 5466 чел. об. п.,из которых на долю казаков приходи- лось лишь 413 чел. об. п. Казакиразместились в существующих уже селениях, а крестьяне заложили 17 новыхнаселенных пунктов (9 — в Южно-Уссурийском и 8 — в Хабаровском уездах). ВЮжно-Уссурийском округе были основаны селения: Снегуровка, Каменка и Гродеково— в Ивановской волости; Славинское и Сосновка — в Спасской; Овчинникове иПеняжино — в Раздольненской; Сучанский хутор — в Сучанской волости и Милоградово— в Ольгинском участке. В Хабаровском же уезде были построены: Матвеевка,Ильинка и Тунгуска — в Николо-Александровской волости, Гродеково, Могилевка,Александро-Михайловка, Георгиевское и Павленково — в Киинской. Таким образом,по темпам заселения Хабаровский уезд в 1898 г. почти догоняет Южно-Уссурийский.
Темпы заселения Приморской области в 1899 г. еще более возрастают. Общее число новоселов теперь достигает 10 573 чел. об. п., из которых1205 чел. об. п. приходится на долю казаков. Увеличивается и число вновьоснованных поселений: крестьянами было заведено 20 новых селений (18 — вЮжно-Уссурийском и 2 — в Хабаровском уездах), а казаками — 8.
В Южно-Уссурийском крае были образованы селения: Вишневка вСпасской волости; Вассианово (Верхне-Сандугановка) — в Черниговской;Кипарисовка — в Раздольненской; Васильково — в Зеньковской; Подгорное-Реуновка,Уссурийское, Тараща, Глазово, Введенское и Тихонове — в Успенской; Лифляндское,Ново-Васильково и Эстляндское — в Цемухинской; Молчановка, Имбиша, Киев иМельники — в Сучанской волости. В Хабаровском же уезде — Гаровка и Николаевка вНиколо-Александровской волости.
Новыми казачьими поселениями были: поселок Членовский — в Казакевичскомстаничном округе; Георгиевский — в Козловском; Чичаговский — в Донском; Ново-Николаевский— в Платопо-Алексапдровском и, наконец, станица Гродекова и поселкиСергиевский, Дуовский и Барабашева (Левада) — в Гродековском станичном округе.
Таким же путем шло заселение области и в 1900 г. Всего в область прибыло 10 920 чел. об. п., причем все они были крестьяне с небольшойпримесью запасных «нижних чинов» и ссыльнопоселенцев. Морем прибыло 6154 чел.об. п., остальные были доставлены по суше. Из них 3532 чел. водворилось в 6организованных партиях, 889 — по проходным свидетельствам и паспортам, 352 чел.об. п. относились к запасным «нижним чинам» и 97 — к ссыльнопоселенцам, но изэтого числа 104 чел. об. п. вернулось на родину1. Переселенцами-крестьянамибыло основано 24 новых поселения (22 — в Южно-Уссурийском и 2 — в Хабаровскомуездах). В Южно-Уссурийском уезде это были: Кабарга, Ружино, Елиса-ветовка,Тамчинское, Пантелеймоновка, Звенигородка, Гондатьино, Рождественка,Ольгинское, Федосеевка, Преображенка, Архангеловка, Калиновка, Татьяновка,Озерное, Виноградовка, Сандуганка, Петрушипо, Ули-тиха, Линевичево, Моленый Мыси Маргаритовка; в Хабаровском уезде — Отрадное и Дормидонтовка. Кроме того,казаки-переселенцы 1899 г. образовали в Донском станичном округе поселокНово-Русановский.
Количество новоселов в 1901 г. в Приморской области возросло еще более, достигнув 13 008 чел. об. п., в том числе 1295 чел. об. п. казаков.Казаки все перешли морем, а из 10 710 чел. крестьян 7740 также прибыли вобласть этим путем. Кроме того, в области осталось 1357 чел. запасных «нижнихчинов»1. Тем не менее подавляющая часть поселенцев разместились встарых населенных пунктах. Казаки вообще не образовали ни одного новогоселения, а крестьяне — всего 9 селений (8 — в Южно-Уссурийском и 1 — вХабаровском уезде). В Южно-Уссурийском уезде были образованы следующие селения:Надаровка, Тургенево, Крыловка, Константиновка, Гранатовка, Алексеевка, Данильченковои выселок Данильченков, а в Хабаровском — Пушкино.
Численность переселенцев в пределы' Приморской области в 1902 г. сократилась до 6997 чел. об. п., в том числе казаков до 354 чел. об. п. Меньше стало и вновьоснованных селений— 5 (3 крестьянских и 2 — казачьих). Все крестьянские селениябыли заведены в Южно-Уссурийском округе (Сретенка, Никитовка и Хмельницкое), аказачьи — в Казакевичском станичном округе (поселки Киинский и Киселевский). ВАмурскую область в 1902 г. переселилось 6420 чел. об. п., т. е. количествопереселенцев увеличилось почти на 2 тыс. чел. об. п. Они основали в области 11новых населенных пунктов: Бакчиревка — в Амуро-Зейской волости; Короли — вПесчано-Озерской; Федоровка и Антоновка — в Завитинской; Михайловка иГеоргиевка — в Вознесенской; Маргаритовское, Преображеновка и Козмазовка — вКрасноярской2. Иначе говоря, вновь усиливаются темпы заселенияПриамурья.
В 1903 г. Дальний Восток продолжает быстро заселяться и осваиваться.В Приморскую область в этом году пришло 9059 чел. об. п. переселенцев, причемвсе они были доставлены уже сухим путем. Колонизация Южно-Уссурийского округапереселенцами, прибывавшими морским путем, в связи с проведением железных дорогбыла прекращена. Переселенцы образовали в области 15 новых селений: вЮжно-Уссурийском уезде — 13, в Хабаровском — 2 и в Удском — 1. ВЮжно-Уссурийском уезде это были Ново-Покровка, Гончаровка, Кошкаровка,Верпаховка, Чугуевка, Вадимовка, Лучки, Яковлева, Яконовка, Тавричанка,Шевелька, Лукьяновка и Новая Ливония; в Хабаровском — Дежневка иКнязе-Волконское и в Удском — Рождественское.
В Амурскую область в 1903 г. переселилось несколько меньше крестьян, а именно 4510 чел. об. п., однако количество вновь основанных селенийпочти не сократилось. Всего было образовано 10 селений: Таврическое — вАмуро-Зейской волости; Харьковка, Албазинка, Успеновка — в Завитинской;Ново-Киевка, Каменка, Орловка и Дмитриевское — в Красноярской и Богословка и Таскино— в Селемджинской.
В 1904—1905 гг., в связи с русско-японской войной,переселенческое движение на Дальний Восток почти прекратилось. Поэтому в 1904 г. не было образовано ни одного нового селения па территории Приморской области, а в 1905 г. — в обеих областях. В 1904 г. в Амурской области переселенцами прежних лет было образовано 19новых селений: Переяславка — в Песчано-Озерской волости; Ново-Алексеевка иВоскресеновка — в Завитинской; Горки — в Валуевской; Озерное и Святорусское — вВознесенской; Мелехино и Рождественка — в Тарабагатайской; Завидное, Верное иМолдаванка — в Красноярской; Угловая — в Селемджинской; Орловка — вКрасноярской; Тыгда, Федоровское, Заречное, Успеновское, две Ново-Покровки — вОвсянковской.
Таковым был ход заселения Дальнего Востока в 1883—1905 гг.Как правило, усиление притока переселенцев приводило к росту числа вновьобразуемых населенных пунктов, хотя на темпы этого процесса большое влияниеоказывали степень заселенности и система ранее образованных поселений. Вслучае, если их было много, переселенцы иногда предпочитали размещаться рядомсо старожилами. Были случаи иного рода, когда переселенцы прежних летосновывали новые поселения (как это было в 1904 г., например, в Амурской области).
Иначе говоря, количество образуемых селений не всегданаходилось в прямой зависимости от общего числа переселенцев. Огромную роль в усилениитемпов заселения всей Сибири вообще и Дальнего Востока в частности сыгралопроведение в 90-х гг. XIX в.Сибирской железной дороги. Решение о ее сооружении было принято в 1891 г.Начиналась Сибирская железная дорога от г. Челябинска в Зауралье и прорезаланаиболее заселенную часть Сибири, проходя через Омск, Красноярск, Иркутск идалее в Забайкалье через Верхнеудинск (теперь Улан-Удэ) и Читу. Из Забайкальядорога сворачивала в Китай и выходила оттуда к Владивостоку, в свою очередьсвязанному стальными артериями с Хабаровском. С технической точки зрения оченьтрудным было сооружение пути вокруг Байкала. Дорогу приходилось вырубать вскалах. Этот участок был проложен в начале XX в., во время войны с Японией. Сооружение Амурской железнойдороги, соединившей Сибирскую магистраль с Владивостоком через Хабаровск, былополностью окончено только в 1917 г.
В 80 — начале 90-х гг. на Амур добирались либо по суше, либо вокругсвета через Суэцкий канал.
Как и в 60-~70-е гг. XIX в., переселение на Дальним Восток сухим путем былокрайне затруднительно. Н. М. Ядринцев так описывает мытарства переселенцев:«Целые караваны повозок в 100 и более семей в 300 и 400 душ за раз двигаются посибирским дорогам. Переселенцы не имеют нигде крова. Они останавливаются подоткрытым небом в поле. Здесь располагаются целые семьи под телегами, больные идети находятся тут же… Положение значительной части переселенцев нищенское.Входя в Сибирь, они уже начинают питаться подаянием по деревням, и нищенствосоставляет профессию переселенца, иначе дойти до места у него недостало бысредств. На главной трактовой дороге Сибири крестьяне-старожилы сообщили намкак факт, что из всего числа обозов они помнят только две партии переселенцевне побирающихся и это была большая редкость»1.
Помощь властей была незначительна. Когда в 1888 г. Иркутск переполнили переселенцы, шедшие па Амур, то по подписке удалось собрать всего 1000руб. пожертвований. Временный комитет за зиму 1888/89 г. смог пополнить этусумму 10 000 руб.2, но все эти меры не могли серьезно облегчитьтяжелое положение переселенцев.
Исследователи переселенческого движения в 80 — начале 90-хгг. И. А. Гурвич и А. А. Исаев отмечали беспорядочность тогдашних перевозок,высокую смертность среди переселенцев3.
Подъем переселенческого движения в 90-х гг. оказался неожиданнымдля правительства. Железные дороги наводнили странствующие семьи. В 1893 г. был создан особый Комитет Сибирской железной дороги ответственный за заселение Сибири и ДальнегоВостока. На местах же до 1896 г. переселенческим делом «ведала» полиция. Все ее«содействие» ограничивалось раз решением осесть на облюбованных местах.
Поскольку с 90-х гг. XIX в. среди переселенцев стали преобладать безземельныеи малоземельные крестьяне неспособные оплатить дорожные расходы, в 1893 г. был установлен новый пониженный переселенческий тариф, равный '/з стоимости переезда ввагонах 4-го класса Кроме того, переселенцы получали путевые пособия иврачебно-продовольственную помощь, хотя и в совершенно недостаточных размерах1.Ссуды на «домообзаведение» в Приморье не превышали 150 руб. на семью и 100 руб.— во всех остальных переселенческих районах. Выдавались они частями, счудовищной волокитой, в то время как на проезд и обзаведение хозяйствомпереселенцу, по подсчетам экономистов, требовалось не менее 450 руб.2.
И все же успехи в деле заселения Дальнего Востока в 80—90-хгг. XIX в. были весьма значительны.Бесспорно, что они были бы гораздо большими, если бы это народное движениепротекало не в условиях самодержавно-помещичьей России.
Откуда же приходили переселенцы на Дальний Восток в'1883—1905гг.? Если в 1850—1882 гг. Дальний Восток заселялся преимущественнопереселенцами и:; сибирских губерний, то теперь на смену им пришли новоселы-крестьянеиз украинских губерний. На Дальний Восток в 1883—1905 гг. переселилось 172 876чел. об. п. Из этого числа на долю выходцев из губерний Украины приходится 109510 чел. об. п., или 63,35% общего числа переселенцев1.
Малоземельем особенно отличалась Полтавская губерния, давшаямаксимальное число переселенцев. Согласно подворной переписи 1900 г.безземельные и малоземельные крестьяне (с наделами до 4-х десятин) составлялиздесь 52,5% всего сельского населения. На 311 187 крестьянских и казачьих дворовприходились 2 191 741 десятина удобной земли, а 3393 собственника имели 886 323десятины.
Много оказалось переселенцев, не указавших места выхода, — 29845 чел. об. п., или 17,26% всех новоселов. Это были преимущественно временныежители Дальне- го Востока (приисковые рабочие, рабочие, занятые сооружениемжелезных дорог и т. д.), прибывшие из соседних сибирских губерний (Тобольской,Томской и Енисейекой). Многие из них оседали здесь на постоянное жительство.Численность же крестьян-сибиряков в этот период снизилась до 3803 чел. об. п.,или до 2,20% общего числа переселенцев.
Вслед за Украиной и Сибирью идут Центрально-Земледельческийрайон, давший 8817 чел. об. п., или 5,10%, Белоруссия — 4084 чел. об. п., или2,36%, Нижнее Поволжье — 1629 чел. об. п., или 0,94%, и Южное Приуралье — 1579чел. об. п., или 0,92%. Кроме того, уволенные в запас «нижние чины» в 1883—1905гг. составили 3453 чел., или 2,00% всех переселенцев. На долю остальных районовприходится ничтожное количество выходцев.
Каковы же были изменения в направлении переселенческогодвижения?
Амурская область заселялась жителями, прибывшими сухопутнымпутем и без государственной помощи. Это наложило известный отпечаток на состав переселенцев.Выходцев с Украины здесь намного меньше, чем в соседней Приморской области(Южно-Уссурийском крае): они составляют 43,78% (32 371 чел. об. п.) всехпереселенцев. Характерно также, что большая часть новоселов-украинцев прибылаиз Полтавской губернии (20 884 чел. об. п., или 28,24% всех переселенцев).Харьковская губерния дала 1351, Черниговская — 1187, Подольская — 1013,Киевская — 977, Екатеринослав-ская — 1876, Кубанская — 1677, Войско Донское —2406, Таврическая — 722, Бессарабская — 209 и Херсонская — 69 чел. об. п.
Переселенческое движение с территории Левобережной Украины(т. е. главным образом Полтавской губернии) было наиболее значительным в1883—1884, 1894— 1895 и 1901 —1903 гг. Резкое же снижение его, когда новоселыисчислялись десятками человек, наблюдалось в 1886—1887, 1890—1891, 1897—1899 и1904—1905 гг. Увеличение числа покидающих родные места происходило, какправило, в неурожайные годы. Правобережная Украина (Киевская и Подольскаягубернии) поставляла незначительные партии переселенцев, и то лишь с 1900 г., а Волынская губерния вообще не принимала никакого участия в этом процессе. Новороссийскиегубернии начали принимать более или менее значительное участие в заселенииПриамурья лишь с начала XX в.
На втором месте по числу переселенцев стоитЦентрально-Земледельческий район. Он дал 10,84% всех прибывших в Амурскуюобласть (8184 чел. об. п.). Больше всего крестьян вышло из Тамбовской (5918чел. об. п.) и Воронежской (1812 чел. об. п.) губерний, а остальные далиничтожное число новоселов (Курская — 197, Орловская — 169, Тульская — 68 иРязанская — 20 чел. об. п.). Переселенческое движение из этого района началовозрастать лишь с конца 80-х гг. XIX в.Наибольшее же число переселенцев приходится на 1888—1889, 1892—1893 и 1902—1903гг.
Вслед за Центрально-Земледельческим районом идут Белоруссия иЛитва, давшие 3311 чел. об. п., или 4,48% всех переселенцев. Подавляющая часть новоселоввышла из Могилевской губернии (3252 чел. об. п.), на долю других приходитсяничтожное число крестьян (Смоленская — 22, Минская — 19, Виленская — 12,Витебская — 6 чел. об. п.), а Ковенская и Гродненская губернии вообще неучаствовали в этом процессе. Переселение крестьян Могилевской губернии в Амурскуюобласть усилилось лишь с 1898 г., а наибольшее число их — 1512 чел. об. п. —было зарегистрировано в 1900 г.
Особое положение занимает Сибирь. Число крестьян-сибиряков,осевших в Приамурье в 1883—1905 гг., составляет 2933 чел. об. п., или 3,96%общего числа переселенцев. Почти все они прибыли из Забайкальской (1757 чел. об.п.) области, Томской (630 чел. об. п.) и Тобольской (105 чел. об. п.) губернийв 80-е гг. XIX в. С 1890 г. значение этого района резко снижается и начинает понемногу возрастать лишь с 1900 г. Однакоименно в 90-е гг. в Приамурье прибывает, главным образом из Сибири, очень много«временных жителей». Они принимают активное участие в разработке золотыхприисков, строительстве дорог и т. д. Несомненно, это были преимущественно выходцыиз Томской, Енисейской и Тобольской губерний. Таких «временных жителей» было учтенов 1883—1905 гг. 22 080 чел. об. п. Это, по нашему убеждению, свидетельствует отом, что и в 90-е гг. XIX в.Сибирь играла значительную роль в освоении Дальнего Востока (главным образом Амурскойобласти), но вместе с тем изменяется характер этого участия. Уменьшается число прибывавшихсюда крестьян-земледельцев, но зато возрастает численность рабочего люда,занятого в промышленности.
Среди прочих районов, оказавших некоторое влияние на темпызаселения Приамурья, можно назвать Нижнее Поволжье, давшее 1576 чел. об. п.,или 2,13% всех переселенцев. (Больше всего крестьян прибыло из Самарской (794ччел.об. п.) и Саратовской (548 чел. об. п.) губерний в 1899—1900 гг. Все остальныерайоны страны, вместе взятые, дали лишь 0,79% всех переселенцев (407 чел. об.п.).
С 80-х гг. XIX поначало XX в. Приморье (главным образомЮжно-Уссурийский край) заселялось и осваивалось украинскими выходцами. С 1883по 1905 г. сюда прибыло 77 139 чел. об. п. с территории Украины. Это составляет78,13% всех переселенцев (к 98 734 чел. об. п.).
Большая часть украинских переселенцев — выходцы изЧерниговской (24 812 чел. об. п., или 25,13% всех переселенцев) и Полтавской(17 194 чел. об. п., или 17,41%) губерний Левобережной Украины, которая в целомдала 42 535 чел. об. п. (43,08% всех переселенцев). На долю Харьковскойгубернии приходится ничтожное число новоселов (529 чел. об. п.).
Первоначально (в 1883—1888 гг.) в Южно-Уссурийский крайприбывали в основном жители Черниговской губернии. С 1889 г. появляются переселенцы из Полтавской губернии, а в 1893—1894, 1898, 1901 — 1903 гг. этагуберния выходит на первое место. Особое место занимает Киевская губерния(Правобережная Украина). Две другие губернии этого района (Волынская иПодольская) дали немного переселенцев; Киевская же губерния вышла на первоеместо, выделив 27 291 чел. об. п. (27,64% общего числа переселенцев), хотякрестьянство отсюда начало уходить лишь с 1896 г.
Новороссийские губернии не играли сколько-нибудь значительнойроли в заселении Приморья. На общем фоне выделяется только область ВойскаДонского (5546 чел. об. п.) в связи с возобновившейся казачьей колонизациейУссурийского казачьего округа Приморской области в 1895—1901 гг. В этой жесвязи можно назвать Южное Приуралье, давшее 1514 переселенцев уральских казаков(1,53%). Кроме того, в Приморской области осело немало солдат, уволенных взапас. В 1883—1905 гг. их было поселено здесь 3453 чел., или 3,50% всехпереселенцев. Значителен был также удельный вес новоселов без указания меставыхода (7765 чел. об. п., или 7,86% всех переселенцев). Состав их былсовершенно иной, чем ранее. Это были преимущественно переселенцы с Украины(1896, 1900 и 1901 гг.). Роль Сибири в 1883—1905 гг. была довольно скромной.Всего за эти годы прибыло из Сибири 870 чел. об. п., или 0,88% всехпереселенцев. Другие же районы, вместе взятые, дали всего лишь 2,40% переселенцев1.
Все эти данные свидетельствуют, что с 1883 г., несмотря на некоторые колебания, темпы заселения и освоения Дальнего Востока возрастают,причем численность населения увеличивается в основном за счет притока крестьяниз украинских и центрально земледельческих губерний России. Удельный веснеземледельческого населения снижается, хотя его численность, особенно вАмурской области, быстро возрастает. Второй характерной особенностью этогопериода было то, что начиная с 1883 г. Южно-Уссурийский округ Приморскойобласти наконец превращается в основной колонизуемый район Дальнего Востока,оттесняя Амурскую область на второе место. Этому в немалой мере способствовалперевоз крестьян в Южно-Уссурийский край морем.
Земледельческая, крестьянская колонизация Дальнего Востока,усилившаяся в 80-е гг., привела к тому, что процент русского населения,проживавшего в городах, при его сравнительно быстром росте в абсолютных цифрахнесколько снижается к началу XX в.Численность русского населения в городах Приморья с 1882 по 1898 гг.увеличилась с 11026 до 34 830 чел. об. п., а его удельный вес по отношению ковсему русскому населению снизился с 37,83 до 27,86%. В Амурской же области онос 1881 по 1901 г. увеличилось с 10 132 до 34 188 чел. об. п., а его удельныйвес поднялся с 26,33 до 29,44%, т. е. па 3,11%'. Такой замедленный рост станетпонятным, если учесть, что города Дальнего Востока тогда являлись торговыми, транспортными,административными и в значительно меньшей мере промышленными центрами. Развитиев них промышленности сдерживалось недостатком капиталов, узостью местного рынкаи системой «порто-франко», широко открывшей двери для иностранцев. Появление наДальнем Востоке фабрично-заводских предприятий не отвечало также интересампромышленной буржуазии центральных районов России. Некоторое развитие наДальнем Востоке получили лишь отдельные отрасли добывающей промышленности(золото, рыба, лес), военные предприятия, пищевая промышленность и т. д.
В Амурской области с 1886 по 1905 г. население городов увеличилось с 13 549 до 37 886 чел. об. п. Как и все население Амурскойобласти, население городов прибывало главным образом за счет механическогоприроста, хотя роль естественного прироста также неуклонно возрастает, особеннов 90-е гг. XIX в. Действительно, с 1886 по 1905 г. на долю механического прироста приходилось 16 318, а естественного — 9758 чел. об. п., носравнительно высокий общий рост населения городов Приамурья (г. Благовещенска)в 80—90-е гг. объясняется наличием здесь крестьянско-казачьего слоя. Собственногородские сословия — купцы и мещане — давали небольшой прирост. Многие«горожане» Амурской области занимались исключительно земледелием.Действительно, с 1887 по 1892 г. численность купечества и мещанства возросла с6446 до 7345 чел. об. п., а крестьянства — с 1382 до 5969 и казачества с 242 до378 чел. об. п.
В Приморской области в 80—90-е гг. происходит сокращениепроцента русского городского населения почти на 10%. Из-за усилившегося в 90-егг. притока корейцев и китайцев в города Дальнего Востока удельный веснаселения городов по району в целом и по его частям неуклонно возрастал. ВАмурской области с 1881 по 1901 г. он поднялся с 18,43 до 25,83% (1881 г. — 18,43%, 1886 г. — 21,20%, 1887 г. — 22,93%, 1898 г. — 26,26% и 1901 г. — 25,83%), а в Приморской — с 23,43 до27,44%.
Благодаря возросшим темпам в заселении и освоении ДальнегоВостока численность русского населения и других категорий населения,переселившегося сюда из Европейской России и Сибири, за период с 1881 по 1905 г. возросла с 67 708 до 382 558 чел. об. п. (по Амурской области с 38 483 до 142 369 и поПриморской — с 29 225 до 240 189 чел. об. п.)1. Таким образом, кначалу XX в. Приамурье и Приморье уже былизаселены преимущественно русскими и украинцами.
В новую фазу своего развития вступает и земледелие края. К 1890 г. кран обеспечивал себя необходимым хлебом и временно освободился от ввоза его извне. Особыеуспехи были достигнуты в Южно-Уссурийском округе. Так, если в 1882 г. военныезакупки у немногочисленного сельского населения (около 3 тыс. чел. об. п.)составили лишь около 27 тыс. пудов зерна, то в 1892 г. их объем исчислялся 600 тыс. пудов2. Численность земледельческого населенияЮжно-Уссурийского округа за эти годы увеличилась с 2905 до 29 365 чел. об. п.,так как в 1883—1892 гг. сюда переселилось 19 490 чел. об. п. земледельцев-крестьян,и это не могло не способствовать подъему земледелия в этом районе. В целом поЮжно-Уссурийскому округу удельный вес земледельцев по отношению ко всемуналичному населению повышался до 1893 г.
Площади обрабатываемой русскими крестьянами земли с 1870 по 1890 г. соответственно возросли с 1028 до 23 996 десятин, или в 23,3 раза. Во второй половине 90-хгг. XIX в. военные власти уменьшили цены нахлеб и тем самым понизили у крестьянства заинтересованность в его производстве.Одновременно с 1893 г. начинается уменьшение доли русского земледельческогонаселения из-за передислокации войск (1893 г. — 23 172, 1894 г. — 25 832, 1895 г. — 27 636, 1900 г. — 30 000 чел.) и увеличения городского населения. Уже в 1896г. На Дальний Восток было ввезено более 4 млн. пудов хлеба1.Удельный вес неземледельческого населения к этому времени возрос еще более,составив более трети все го населения области.
Население Удского и Хабаровского округов занималосьхлебопашеством тогда еще в ничтожных размерах. Так было в 60—70-х гг., такоеположение сохранилось и в 90-х гг. XIX — начале XX в. Главными занятияминаселения оставались звероловство, рыбный и лесной промыслы. Это означало, чтона север приходилось постоянно ввозить большие партии хлеба, тогда как его нехватало даже для населения хлебопроизводящего Южно-Уссурийского округа. Поэтомуначиная с середины 90-х гг. XIX в.и вплоть до 1917 г. Приморье ни разу не смогло полностью обеспечить себясобственным хлебом.
Совершенно в ином положении находилась Амурская область. Ужев 1869 г. область давала много тонн пищевого хлеба и не только обеспечиваласвои внутренние потребности, но даже сбывала излишки в соседние губернии. В70—80-е гг. XIX в. развитие земледелия здесьзамедлилось. Это можно объяснить слабым притоком сюда до 1883 г. переселенцев-крестьян и трудностями, возникавшими при освоении новых земель. В 1893 г. область дала 1 300 000 пудов пищевого хлеба, го раздо больше, чем в 1869 г. Его хватило для обеспечения городского населения области, рабочего населения золотых приискови даже войск, дислоцируемых здесь2.
В 80—90-е гг. благодаря быстрому росту г. Благовещенска и неземледельческогоприискового населения спрос на хлеб повышается, а усилившийся притокземледельческого населения из Европейской России создает для этого весьмаблагоприятные условия. Урожай хлебных культур по области в 1903 г. достигает 8 855 376 пудов, в том числе пищевого хлеба было получено 7 507 763 пуда (см.таблицу).
Наконец, с 1903 по 1905 г. площадь под хлебными культурами увеличилась с 114 461 до' 177 888 десятин, а урожай вырос с 8 855 376 до 14 492511 пудов, или на 5 637 135 пудов. Амурская область ежегодно дает значительныеизлишки хлеба, которые, однако, не могут покрыть недостаток хлеба в Приморскойобласти. Интересно также, что в начале XX в. возрастают не только размеры посевных площадей и,следовательно, урожаи, но и средняя урожайность. Так, если в 1869 г. средняя урожайность по области была сам-5,4, то в 1904 г. она поднялась до сам-6,8, а в 1905 г. — сам-7,9.
В 80—90-е гг. XIX в.на Дальнем Востоке наибольшее развитие получили золотодобывающая и мукомольнаяотрасли промышленности. Добыча золота в Амурской области была начата в 1864 г. В 1880 г. уже действовало 13 приисков, на которых добывалось более 235 пудов золота1.В 1881 г. приисков стало 142.
К 1886 г. в Амурской области действовало 40 приисков, накоторых было добыто несколько более 356 пудов золота3. В 1900 г. здесь уже насчитывалось 204 прииска (добывалось 493 пуда золота), а в Приморской — 25приисков (168 пудов золота)4.
Мукомольная промышленность, отражающая успехи края в развитииземледелия, была более всего развита в Амурской области. Здесь в 1886 г. насчитывалось 113 действующих мельниц, в 1888 г. — 320, в 1890 г.— 450 и в 1894 г.— 404, а в Приморской в 1885 г. — 2. в 1889 г. — 13, в 1890 г. — 116 и в 1894 г. — 245
Несколько слов об изменениях в численности и размещенииаборигенов Приамурья и Приморья в 1883— 1905 гг.
Численность коренного населения в 80—90-е гг. XIX в., по данным губернаторскихотчетов, по сравнению с предшествующим периодом увеличилась. Если в 1881 г. в Приамурье и Приморье было учтено 13,2 тыс. чел. об. п. аборигенов, то к 1892 г. их стало 16,5 тыс. чел. об. п., а перепись 1897. г. показала уже 17,9 тыс. чел. об. п. Такимобразом, кроме 60-х гг. XIXв., когда в результате эпидемий оспы и холеры абсолютная численность аборигеновнесколько уменьшилась, во второй половине XIX в. здесь наблюдается известная стабильность.
Если она и нарушалась, то только в период до включения края всостав России.
Национальный состав коренного населения в 90-е гг. XIX в. в отчетах губернаторов определяетсяне совсем точно. Однако демографическая перепись 1897 г. хотя и неполно, но достаточно приближенно учла численность аборигенов. К недостаткам ееследует отнести нечеткий и не до конца определенный национальный со-;став. Действительно, в Приморской области отдельно учтены гиляки (вместе сульчами, негидальцами и самогирцами), якуты и тунгусы. Это затрудняетразмежевание коренных народностей. Во всяком случае, нам пришлось, учитываянациональный состав аборигенов Приморья в 60—70-е гг. и по переписи 1915 г., условно отнести тунгусов Удского и Хабаровского уездов к гольдам (нанайцам), а Уссурийскогои Южно-Уссурийского — к орочам и удэгейцам.
С учетом этих оговорок и несовершенства методов учетанационального состава населения можно проследить, как изменялась численностьмалых народов Амура. В Амурской области численность тунгусов с 1881 по 1897 г. увеличилась с 1,9 до 3,4 тыс. чел. об. п.1. Количество гольдов (нанайцев),проживавших в Софийском (Хабаровском) и частично Удском округах, с 1881 по 1897 г. возросло с 3,6 до 8,7 тыс. чел. об. п. Мы не можем найти причины столь резкого увеличения, зафиксированногопереписью 1897 г., тем более что все исчисления более раннего временипоказывают примерно одни и те же устойчивые цифры (4,0 тыс., 3,6 тыс. чел. об.п.), которые близки к цифрам более поздних исчислений и переписей (1912 г. — 4,3 тыс. чел., 1916 г. — 4,5 тыс. чел.). По всей вероятности, в ходе переписи к гольдамотнесли часть гиляков или ульчей. Во всяком случае, этот вопрос нуждается впроверке, так как не подлежит сомнению, что не могло быть такого неожиданнобольшого прироста гольдов в 1897 г., как и резкого их сокращения до уровня начала90-х гг. XIX в.
Число гиляков с 1881 по 1897 г. сокращается с 5,0 тыс. до 4,2тыс. чел. об. п. Такое небольшое уменьшение численности населения можно было бысчитать вполне возможным, если бы данные предшествующего (1892 г.) и последующего (1912 г.) исчислений не да вали резкого и столь неожиданного прироста (ь 1892 г. — 8,0 тыс., в 1912 г. — 8,3 тыс. чел.). Однако эти данные как раз наиболее убедительносвидетельствуют о том, что вся путаница вызвана недостаточно четкимразмежеванием гиляков и гольдов и завышенным, а возможно, и двойным учетомчасти их.
Все данные о движении гиляков за весь период с 1650 по 1916 г. свидетельствуют, что их численность вряд ли когда-либо превышала 5 тыс. чел. об. п. и чтоперепись 1897 г. верно учла их, а исчисления 1892 и 1912 гг. дают неточные,завышенные цифры. С другой стороны, перепись 1897 г., видимо, показывает завышенные цифры численности гольдов, так как их число по всем безисключения другим исчислениям и переписям никогда не поднималось выше 4,6 тыс.чел. об. п. К этому вопросу мы вернемся в следующей главе.
Численность орочей с 1881 по 1897 г. сократилась с 2,7 до 1,6 тыс. чел. Такое уменьшение объясняется перекочевкой части их вМаньчжурию в 1882 г.1.
Таким образом, мы не можем говорить о вымирании коренногонаселения Дальнего Востока в 80—90-е гг. XIX в. В пореформенной России процесс этот затронул лишьотдельные небольшие народности (ненцев, хантов, манси и др.) и его никак нельзяпризнать всеобщим. К тому же нельзя забывать и о фактах естественнойассимиляции. Н. М. Ядринцев в 1892 г. справедливо отмечал, что «факт вымиранияи уменьшения численности инородцев не охватывает все местности и все сибирскиеплемена. Так, исключение составляют, по-видимому,… южные кочевники: буряты,киргизы и калмыки...»2. Н. Харузин в специальной работе о лопаряхприходит к выводу, что «нельзя констатировать вымирания лопарей, но зато они«довольно быстро русеют»1.
Экономическое развитие Дальнего Востока в 80-е гг XIX в. чрезвычайно ускорилось, причемнаиболее характерным показателем этого процесса может служить рост городов.Если в 1882 г. на Дальнем Востоке в городах проживало 24 660 чел. об. п., то к1 января 1906 г. горожан насчитывалось 138 тыс. чел, об. п., т. е. рост болеечем в 5,5 раза. За этот период население Благовещенска увеличилось почти вчетыре раза, Хабаровска -более чем втрое, Николаевска — на 321,6% иВладивостока — более чем в десять раз. Сообразно с ростом населенияувеличивался и масштаб строительства, при чем темпы его необычайно ускорились сконца XIX в. Так, в 1901 г. во Владивостокеимелось всего 950 построек, а в 1906 г.— уже 3295. В Николаевске за тот жепериод число перестроек увеличилось с 572 до 11912. Активизироваласьтакже деятельность портов и железной дороги. В 1901 г., например, воВладивосток при было 439 морских судов, а в 1906 г. — 700. Грузооборотжелезнодорожной станции Владивосток за тот же промежуток времени увеличился с13 245 до 35 532 тыс. пудов3.
Одновременно с развитием городов и промышленности растет испрос на рабочие руки, главным образом для строительных и разгрузочных работ.
Обрабатывающая промышленность на Дальнем Востоке даже вначале XX в. была развита весьма слабо и иудовлетворялась небольшим числом рабочих. На начало 1906 г. в Амурской области действовало 220 промышленных заведений с 2067 рабочими и с общим оборотомоколо 5199 тыс. руб.1. В Приморской области в 1907 г. насчитывалось 720 промышленных заведений с оборотом в 4427 тыс. руб., на которых были заняты4151 рабочий2.
Русские рабочие, по данным переписи 1897 г., преобладали в отраслях промышленности; обрабатывающей волокнистые вещества, растительные иживотные продукты, металлы, а также приготовляющих безалкогольные напитки. Вэтой группе участвует 73% всех русских рабочих, занятых в обрабатывающейпромышленности. Большинство сезонников китайцев и корейцев, наоборот, занятыобработкой минеральных веществ (кирпичные и извести обжигательные заводы), вхимических и связанных с ними производствах (солеварни), в винокурении и.пивоварении, а также на предприятиях, обрабатывающих растительные продукты(мельницы и круподерки).
В Амурской области удельный вес корейских и китайских рабочихбыл гораздо меньшим и русские рабочие доминировали почти во всех отрасляхобрабатывающей промышленности (кроме предприятий, занятых обработкойминеральных веществ). Однако и здесь достаточно четко прослеживается та жетенденция.
Русские рабочие преобладали на предприятиях с болеесовременной техникой, требующей квалифицированного труда. Китайские и корейскиерабочие использовались в отраслях производства, где труд оплачивался весьманизко. Это объясняется тем обстоятельством, что китайские сезонные рабочие, какправило, прибывали на Дальний Восток на непродолжительное время и в большомколичестве.
Совершенно особое положение на Дальнем Востоке занимаетдобыча золота. Как известно, о наличии золота в прилегающей к Амуру тайге сталоизвестно сразу же после окончательного включения Приамурья в состав России. Темне менее разработка приисков в крае началась лишь в 1864 г.1. Однако, опасаясь, чтобы развивающаяся золотопромышленность не отвлеклапереселенцев-крестьян от земледелия, власти запретили принимать на приискирабочих из состава амурских переселенцев и разрешили пользоваться услугамикитайских сезонников2.! О корейцах вопрос не ставился, так как в60-х гг. XIX в. трудно было ожидать их появленияна нашей территории при той суровой каре (лишение жизни), которую корейскиезаконы налагали тогда за оставление отечества. Положение 1864 г. оставалось в силе в течение всего рассматриваемого нами периода — с 60-х гг. XIX в. по 1917 г. Золотопромышленники долгое время предпочитали, однако, иметь дело с русскими рабочими,которые начиная с 1867 г. в массе своей приезжали из Забайкалья, Томской иЕнисейской губерний, где уже давно существовала добыча золота и имелось многоопытных старателей. Золотопромышленники не жалели средств, лишь бы выработказолота шла быстрее и успешней. Так было до второй половины 80-х гг. В амурскойтайге каких бы то ни было китайских сезонников тогда не замечалось.
Впервые внимание на китайских и корейских рабочих властиобратили только в 90-х гг. XIX в.Однако, не желая иметь дела с китайцами, власти начинают заменять на приисках китайскихрабочих корейскими.
Сведения о числе промышлявших в тайге китайцев и корейцеввсегда отличались крайней неполнотой и в состоянии дать лишь самое общеепредставление о действительном положении дел. Всего в 1900 г. было добыто золота в Амурской области 493 пуда, из которых русскими рабочими — 253 пуда, или51,3%, а в Приморской —468 пудов, из которых русскими — 102 пуда, или 64,9%'. Вцелом, по сравнению с 80-ми гг. XIXв., когда золотопромышленность добилась больших успехов, это большой прирост (в 1886 г. в Амурской области намыли 356 пудов)2.
Особая комиссия при Горном департаменте находила, что в конце90-х гг. XIX в. число китайцев на золотыхприисках превышало 15 тыс. чел.3. К 1905 г., в силу особого притока на Дальний Восток китайцев и корейцев, их стало, по примернымподсчетам, не менее 30 тыс. чел.4.
Обратимся теперь к сельскому хозяйству.
Господствующие на Дальнем Востоке, как и вообще в ВосточнойАзии, муссоны делают его климат совершенно непохожим на климат ЕвропейскойРоссии. В то время как в последней осадки распределяются более или менееравномерно и составляют в летнее время 63% годовой нормы, на Дальнем Востоке навесну и лето приходится их от 86,5 до 93%. Почва также сильно отличается отпривычного для русского крестьянина суглинка или чернозема. Крестьяне,переселившиеся из украинских губерний, где они буквально задыхались отмалоземелья, обрадовались вольным просторам Южно-Уссурийского края, но вскорестолкнулись с большими трудностями. Привезенные с родины плуги оказывалисьнепригодными, привычные сорта семян быстро вырождались, хлеб на переувлажненнойпашне заглушался сорняками и страдал от головни и других вредоносных грибков,которые отравляли хлеб и делали его непригодным не только для люден, по дажедля скота. Тем не менее крестьяне упорно продолжали цепляться за усвоенную ототцов и дедов систему полеводства.
В этих условиях занятие сельским хозяйством было бысовершенно немыслимо, если бы русского переселенца не спасало многоземелье,которое давало возможность вести экстенсивное хозяйство в самых широкихразмерах.
До какой степени проявлялась на Дальнем Востоке тенденция кросту вширь, можно судить по следующим данным. В Амурской области среди осевшихдо 80-х гг. переселенцев только 28,9% хозяйств имели в начале XX в. посевную площадь менее 20десятин, остальные 71,1% засевали от 20 до 75 и более десятин на хозяйство, идаже если взять все население Амурской области, включая сюда и новоселов, итех, кто хлебопашеством совсем не занимался, то и тогда окажется, что ко второйкатегории принадлежит 62,5, а к гюрзой — только 37,5%'. Такое же стремлениезамечается и в Приморской области, однако оно осложняется здесь, во-первых,усиленным притоком новых переселенцев и неустроенностью многих хозяйств, а.во-вторых, практикой сдачи земель в аренду.
Из всего сказанного можно сделать вывод о крайнем своеобразиисельского хозяйства Дальневосточного края.
Несмотря на расширяющуюся с каждым годом площадь посевов1,Дальний Восток так и не смог обеспечить себя своим хлебом, и его приходилосьзавозить. Интендантство, например, хотя и пыталось поддержать новоселов, однаковсе же ежегодно закупало много хлеба в Маньчжурии. Золотопромышленники такжешироко пользовались этим рынком. В период с 1903 по 1905 г. они ежегодно вывозили оттуда от 400 до 500 тыс. пудов зерна. Кроме того, на территориюДальнего Востока в размолотом виде ввозилось значительное количество хлеба изЕвропейской России и даже Америки2.
При таком несоответствии спроса и предложения цены на хлеб вкрае держались очень высокие. Однако крестьянство Дальнего Востока было далекоот благоденствия. По имеющимся статистическим данным, в 1900—1903 гг. вАмурской области себестоимость пшеницы колебалась от 71 до 80 коп., а вУссурийском крае — от 65 до 75 коп. за пуд3. В то же время цены напшеницу (период войны 1904—1905 гг., когда цена на хлеб подымалась до 2 руб. 25коп. за пуд, мы исключаем) колебались в среднем от 44,7 до 48,9 коп. за пуд4.
Таким образом, рыночная цена, державшаяся в начале нашегостолетия на Дальнем Востоке, едва окупала издержки производства, и всякоепонижение ее сказывалось самым отрицательным образом на сельском хозяйствекрая. Например, в 90-х гг. XIX в.интендантство снижало цены на хлеб, но этот опыт оказался неудачным. Размерызапашки сразу же стали уменьшаться, а крестьяне начали бросать земледелие иискать другие источники существования, так как занятие сельским хозяйствомстановилось невыгодным.
Отсюда следует, что вовсе не страсть к наживе, аэкономическая необходимость вынуждала дальневосточного крестьянина засеватьбольшие земельные участки.
В заключение следует сказать, что благодаря успехамрусско-украинской колонизации в течение 1883— 1905 гг. Приамурье и Приморьебыли в значительной мере освоены. Русские переселенцы, выражаясь их языком,сделали этот край Россией.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
Дальний Восток в 1906-1917 гг.
Рассмотрим теперь последний, наиболее интенсивный период взаселении и хозяйственном освоении Приамурья и Приморья накануне ВеликойОктябрьской социалистической революции — с 1906 по 1917 г. Необходимость освещения этого периода в отдельной главе объясняется целым рядом специфическихособенностей. Как известно, период с 1906 по 1917 г. был периодом так называемой столыпинской политики, когда правительство сознательно поощрялопереселение безземельных и малоземельных крестьян на окраины государства. Припомощи переселения указанных категорий крестьянства помещики России стремилисьослабить накал классовой борьбы в центральных губерниях и расширитьземлевладение кулаков.
В условиях новой переселенческой политики на Дальний Востокхлынула сельская беднота. Как показывают официальные источники, для обзаведенияхозяйством на новом месте переселенец должен был иметь минимум 715 руб. Междутем, например, из 402 переселенческих семей, осевших в Приморье в 1911 г., только 21 семья располагала суммой от 500 до 1000. руб., тогда как 211 семей имели от 50 до200 руб., а у 65 семей вообще не было никаких средств1.
Из обследованных в 1912 г. 5973 новоселов Приморской области совсем не имели на родине посева 1291 переселенец, имели его до 1 десятины —1525 и от 1 до 2 десятин — 1219 переселенцев. Из 5643 новоселов не имели допереселения лошадей 2357, имели по одной лошади 1324. Из 6042 новоселов совсембез денег прибыло 1346, привези до 25 руб. — 770 и от 25 до 100 руб. — 13592.Таким образом, более половины переселенцев не имели возможности обзавестись нановых местах собственным хозяйством. Значительная часть их возвращаласьобратно, остальные пополняли огромную армию батраков. И это несмотря на то, чтопо новым правилам о переселении, утвержденным в 1908 г., предельная норма ссудыбыла доведена в районах Дальнего Востока до 200 руб., а в остальных местах — до165. В 1912 г. на территории Дальнего Востока она была повышена до 400 руб., ав других районах —• до 250. При заселении Дальнего Востока правительствопреследовало не только экономические, но и стратегические цели. Однако й этихденег многим переселенцам не хватало.
Административно-территориальные границы рассматриваемого намирегиона (Амурской и Приморской областей) в 1906—1917 гг. претерпелизначительные изменения. Границы Амурской области за указанный период (как ивообще за весь период с 1858 по 1917 г.). не изменились, однако здесь в 1907 г. был образован новый город Зея Пристань1, а в 1912 г. — Алексеевск2. Зато в Приморской области произошли существенные перемены. В 1909 г. из ее состава была выделена Камчатка с Командорскими островами, образовавшая самостоятельнуюКамчатскую область. В нее вошли Петропавловский, Охотский, Гижигинский иАнадырский уезды, а также Командорские острова3.
В 1914 г. из состава Приморской области был выделен Удский(бывший Николаевский) уезд, который включили в состав Сахалинской области4;Удский уезд мы рассматриваем в составе Приморской области, поэтому за 1914—1917гг. исключаем сведения о численности населения этого уезда из данныхСахалинской области и присоединяем их к сведениям по Приморской области. 17июня 1909 г. произошло разделение Южно-Уссурийского округа на три новых уезда:Иманский (из северной части Южно-Уссурийского округа), Никольско-Уссурийский иОльгинский. Фактически же первым днем существования этих уездов считается 1января 1910 г.1. Для удобства сопоставления мы не вводим эти триуезда в наш очерк и продолжаем условно и в последующие 8 лет (1910—1917 гг.)рассматривать один неизменный Южно-Уссурийский уезд (округ).
В 1906—1917 гг. Амурская и Приморская области по-прежнемузаселялись и осваивались за счет крестьян, переселившихся сюда из Европейской России.Казаки шли теперь лишь на земли Амурской области, однако их численность (11792чел. об. п.) и удельный вес по отношению к общему числу жителей, осевших наДальнем Востоке (259 470 чел. об. п.), были невелики (4,54%). Удельный веспереселенцев из соседней Сибири несколько повышается по сравнению с 1883—1905 гг.в основном за счет Амурской области. Действительно, в 1906—1917 гг. в пределыАмурской области из Сибири переселилось 8007 чел. об. п. (8,71% всехпереселенцев), в то время как в 1883—1905 гг. сибиряков насчитывалось 2933 чел.об. п. (4,34%). В Приморскую же область в 1906—1916 гг. из Сибири прибыло всего178 чел. об. п. (в 1883—1905 гг. — 870 чел. об. п.). И все же благодаряАмурской области удельный вес сибирских переселенцев на Дальнем Востоке заметноувеличился: с 2,28 до 3,15%.
В 1906—1917 гг. крестьянство по-прежнему осваивает главнымобразом Амурскую область и Южно-Уссурийский округ Приморской области, однакопараллельно с этим возрастает число переселенцев, оседавших в Хабаровском идаже северном Удском уездах. Впрочем, количество новоселов, обжившихся в Удскомуезде, оставалось крайне незначительным. Темпы переселенческого движения наДальний Восток в 1906— 1917 гг. также отличались значительной неравномерностью.Как и ранее, большая часть переселенцев оседала в Южно-Уссурийском иХабаровском уездах Приморской области: 167 547 чел. об. п., или 64,57% всехпереселенцев, а в Амурской — 91 923 чел. об. п., или 35,43%.
В 1906—1908 гг. подавляющая часть переселенцев оседала вПриморской области (1906 г. — 8169, в 1907 г. — 61 722, в 1908 г. — 21 501 чел. об. п.). Темпы заселения Амурской области в этот период были гораздо менеезначительными (в 1906 г. — 2680, в 1907 г. — 10 425, в 1908 г. — 7707 чел. об. п.). Более быстрому заселению Приморья способствовало наличие Уссурийской иКитайской Восточной железных дорог. Амурская же область находилась в стороне отэтих путей сообщения. Тем не менее и в Амурскую область в 1907 г. прибыло 10 425 чел. об. п., или на 7745 чел. об. п. больше, чем в 1906 г.
Резкое усиление притока переселенцев на Дальний Восток в 1907 г. объяснялось тем обстоятельством, что Главное управление землеустройства и земледелия сталопоощрять колонизацию края и отменило предварительную посылку ходоков1.
Это сразу же увеличило приток переселенцев. В Приморскуюобласть в 1907 г. прибыло 10 515 семей, в которых числилось 61 722 чел. об. п.2.Это было рекордное число переселенцев за всю историю Приморья в составе царскойРоссии. Обеспокоенные размахом переселенческого движения и значительным числомобратных переселенцев, царские власти с 15 августа 1907 г. запретили движение переселенцев на Дальний Восток без предварительного ходачества1.Это сразу же резко сократило темпы заселения края. Подавляющая часть новоселовосела на территории Приморья в апреле—июне 1907 г.— 77,39% их общего числа (в апреле — 11206, мае — 18 762 и июне — 23 164 чел. об. п.). С июляприток ослабевает, а в сентябре — декабре в область прибывает сравнительнонемного крестьян (в сентябре — 463, октябре — 1568, ноябре — 1266 и декабре —497 чел. об. п.)2.
В 1909—1910 гг. большая часть переселенцев размещается уже вАмурской области (в 1909 г. в Амурскую область прибыло 18 851, в Приморскую —18 349, а в 1910 г. — соответственно 19 298 и 13 967 чел. об. п.). Увеличениепритока переселенцев в Приамурье следует объяснить значительными массивами ещенеосвоенных земель и началом строительства (с 1908 г.) Амурской железнойдороги.
В 1911 —1913 гг. несколько большее число новоселов вновьоседает в Приморской области при сильном сокращении общей численностипереселенцев.
В 1914 г. приток новоселов на Дальний Восток вновьвозрастает, хотя и не достигает уровня 1907—1910 гг., причем на первое местоопять выходит Амурская область (в Амурскую область прибыло 14 039, а вПриморскую — 10 234 чел. об. п.). Усиление переселенческого движения в Амурскуюобласть объяснялось открытием с 6 декабря 1913 г. движения по Амурской железнойдороге и некоторым увеличением ссуд, выдаваемых переселенцам на обзаведениехозяйством1. Этому не смогло помешать даже начало военных действий,так как еще продолжался приток новоселов, тронувшихся в путь до объявлениявойны. Лишь с 1915 г. переселенческое движение сразу резко сокращается.Разгоревшаяся мировая война отнюдь не способствовала благоприятному ходу этогопроцесса. Небольшие группы запоздалых переселенцев приходили в эти годы ужеисключительно из соседних сибирских губерний.
Анализируя ход переселенческого движения на Дальний Восток,можно сделать вывод, что максимальное количество переселенцев прибыло сюда в1907—1910 гг.: в Приморской области в эти годы осело 115 539 чел. об. п., или68,96% общего числа переселенцев 1906— 1916 гг., а в Амурской — 61,23%. В Приморскойобласти число новоселов после 1907 г. последовательно сокращалось до 1914 г., который дал небольшое увеличение. В Амурской же области с 1906 г. по 1910 г. с некоторыми колебаниями (спад в 1908 г.) происходил рост численностипереселенцев, который достиг своей кульминации в 1910 г. (19258 чел. об. п.). Затем в 1911 г. происходит резкий спад и число новоселов уменьшается до2851 чел. об. п. После этого начинается постепенный подъем, продолжавшийся доконца 1914 г., однако в 1911 —1913 гг. переселенцев было меньше, чем в1907—1910 гг. Судя по всему, с 1914 г. можно было ожидать нового оживленияэтого процесса, однако мировая война прервала колонизацию края на довольнопродолжительное время.
Механический прирост населения в Амурской и Приморскойобластях в 1906—1914 гг. оказался несколько больше размеров крестьянского переселенческогодвижения. Это объясняется определенной миграционной стабильностью. Начавшаяся в1914 г. мобилизация в ряды регулярной армии также не могла оказать решающего влиянияна общие цифры механического прироста за весь рассматриваемый период. С другойстороны, В1906—1914 гг. усилился приток неземледельческого населения вгорода, на золотые прииски и промышленные предприятия, а также на строительствожелезных дорог. Именно поэтому если в 1883—1905 гг. механический приростпревысил приток крестьян-переселенцев на 4900 чел. об. п., то в 1906—1914 гг. —уже на 23 008 чел. об. п. Характерно, что практически это превышениеобразовалось за счет Амурской области, так как в Приморской области эта разницаравнялась всего 273. чел. об. п. За счет более высокого механического приростанаселения, превышающего численность переселенцев, Амурская область дала болеевысокие цифры роста населения, кроме указанных 1909, 1910 и 1914 гг., ещедополнительно в 1911 и 1913 гг. (1911 г. — Амурская область 24 696, Приморская —11160; 1913 г.— Амурская область — 17 240, Приморская — 9101 чел. об. п.).
Превышение механического прироста над переселенческимдвижением достаточно убедительно говорит о том, что освоение Амурской области вначале XX в., как и в предшествующие 1883—1896гг., в значительной мере осуществлялось за счет неземледельческой колонизации ичто в Приморской области в силу более слабого развития промышленности удельныйвес такой колонизации был меньшим.
Несмотря на возрастание в 1906—1917 гг. числа переселенцев,оседавших на Дальнем Востоке, их удельный вес по отношению к общему числупереселенцев, прибывавших в Сибирь, значительно снизился. В 1883— 1905 гг. наДальний Восток переселилось 9,90% всех проследовавших за Урал (в Амурскую — 3,94,а в Приморскую — 5,95%). В 1906—1917 гг. их удельный вес снизился до 8,33% (вАмурскую — 2,99, а в Приморскую — 5,03% ). Лишь в отдельные годы процентпереселенцев, прибывших на Дальний Восток, несколько возрастал. В Амурскойобласти это были 1910 (6,05% переселенцев) и 1915 гг. (16,43%)), а в Приморской— 1907 (14,86%) и 1915 гг. (10,88%). В целом же удельный вес переселенцев,осевших на Дальнем Востоке, был особенно высок в 1907 г. (17,19%), 1910 г. (10,46%), 1914 г. (9,14%) и 1915 г. (27,31%).
Относительное сокращение процента переселенцев Дальнего Востокапо отношению ко всем переселенцам Сибири легко объяснимо. Заселение ДальнегоВостока, как известно, усилилось еще в 80-е гг. XIX в. Необходимость срочно заселить этот край вынудилацаризм предпринять целый ряд шагов, облегчавших освоение Приморья и в несколькоменьшей мере Приамурья (казеннокоштное переселение, 100-десятинные наделы насемью и т. д.). В других частях Сибири переселенцы тогда такими льготами непользовались. Поэтому на Дальний Восток, особенно в 80-е гг., прибывалоотносительно большое число переселенцев, проследовавших за Урал сушей и черезОдессу морем (около 20%).
С начала XX в.картина меняется. Предоставление 100-десятинных наделов было отменено, и с 5июня 1904 г. Дальний Восток заселялся уже на основании общих для всех районовправил «О переселении на казенные земли». Столыпинская же реформа окончательно ликвидировалаособое, привилегированное положение Дальнего Востока как ведущего колонизуемогорайона страны. Переселение на окраины становится едва ли не основой политикисамодержавия, но многие «окраины» (Западная Сибирь, Степной край) занимали вэтом отношении гораздо более выгодное географическое положение, чемДальневосточный край. Лишенный своих основных преимуществ и потому взначительной мере утративший свою притягательную силу, он начинает постепенносдавать свои позиции.
В представленной ниже таблице отражены в общих чертах темпыпереселенческого движения в основные губернии и области Сибири в 1906—1914 гг.К сожалению, данные о численности переселенцев в Сибирь крайне разноречивы инуждаются в серьезном источниковедческом анализе. Мы воспользовались цифрамигубернаторских отчетов, которые, по нашему мнению, все же верно отражают общуютенденцию этого процесса.
Таблица показывает, что в 1906—1914 гг. области ДальнегоВостока уже никак нельзя считать основными колонизуемыми районами Сибири. ЛишьЗабайкальская область приняла в этот период значительно меньше переселенцев.Соседние же губернии Восточной Сибири — Енисейская и Иркутская — значительноопережают любую из областей Дальнего Востока, а Енисейская — Амурскую иПриморскую, вместе взятые. В Западной Сибири лишь Тобольская губерния стоит науровне Приморской области. Томская же губерния (с Алтайским округом) бесспорнозанимает первое место по числу переселенцев. Это место Томская губерния занялав 80-е гг. XIX в. и устойчиво удерживала его доконца рассматриваемого периода. В целом же области Дальнего Востока поглощалибольшую часть переселенцев только в 60—70-е гг. XIX в. С 1850 по 1882 г. в Амурскую область переселилось 37 тыс., в Приморскую — 28, а в Томскую —43 тыс. чел.1. В 1883—1905гг. они хотя и интенсивно заселяются и осваиваются, но стоят после Томской иТобольской губерний, и вместе взятые лишь ненамного опережают Енисейскую (вэтот период в Томскую губернию переселилось 533 тыс., Тобольскую — 173,Енисейскую — 159, Приморскую — 99, Иркутскую — 85 и Амурскую область — 68 тыс.чел. об. п.)2.
С возрастанием темпов переселенческого движения в 1906—1914гг. вновь несколько снижается роль естественного прироста в общем движениинаселения Амурской и Приморской областей. Так, по Амурской области в 1883—1905гг. удельный вес естественного прироста в общем движении населения был равен46,43, а в 1906—1914 гг. — только 32,03%. По Приморской губернии за 14 лет, покоторым имеются данные о естественном приросте в 1883—1905 гг., его удельныйвес был равен 35,51, а в 1906—1914 гг. — 31,76%. При этом общие цифрыестественного прироста за указанный период почти удвоились. Если в 1906 г. естественный прирост в Амурской области был равен 4915, а в Приморской — 5249 чел. об. п., тов 1914 г. он соответственно равнялся 9022 и 10 171 чел. об. п.
Переселенцы, прибывшие в 1906—1917 гг. на Дальний Восток, образовалидесятки новых поселений.
В 1906 г. в Амурскую область прибыло 2680 переселенцев.Большинство из них приехали из Сибири (1171 чел. об. п.), Левобережной Украины(919 чел. об. п.) и Центрально-Земледельческого района (685 чел. об. п.). Новоселыобразовали 4 новых селения: Минскую слободу и Валуево — в Валуевской волости иСретенку и Крещенское — в Амуро-Зейской1. В Приморскую областьпереселилось 8169 чел. об. п. (в том числе из Черниговской губернии — 1968 иКиевской — 594 чел. об. п.). Они образовали 10 новых селений. ВЮжно-Уссурийском округе было основано 8 селений: | Гоголевка, Владимировка,Саратовка, Соколовка, Линда, Ново-Веселое, Беневское и выселок Амбабоза; вХабаровском уезде — два: Полетное и Бирское, Кроме того, в Уссурийском казачьемокруге казаками Гродековского станичного округа был образован новый поселокАлексеевский2.
В 1907 г. наблюдается неслыханное в истории края оживлениепереселенческого движения. В Амурскую область в этом году прибыло 10 425 чел.об. п., причем, как и раньше, основная масса переселенцев вышла из ЛевобережнойУкраины (4915 чел. об. п.), Белоруссии (2060 чел. об. п.) и ПравобережнойУкраины (1286 чел. об. п.). В области было основано 9 новых селений:Но-во-Михайловка — в Песчано-Озерской волости; Новороссийское и Новомосковское— в Селемджинской; Сукромлевка — в Красноярской; а также Александровское,Березовка, Бурлаковское, Ново-Высокое и Средне-Островное — в Овсянковскойволости. В Приморскую область переселилось 61 722 чел. об. п. Большая частьновоселов пришла из Левобережной Украины (23 567 чел. об. п., в том числе 18825 из Черниговской губернии), Правобережной Украины (18720 чел. об. п., в томчисле 13 332 — из Киевской губернии) и Белоруссии и Литвы (5119 чел. об. п.). В 1907 г. в области было образовано 44 новых селения. В северном Удском уездевозникло только одно селение — Алексеевна. В южной части Хабаровского уездабыло образовано 4 селения: Ново-Алексеевка, Михайловка, Соколовка иКапитоновка. На территории Уссурийского казачьего округа было основано 9 новых поселков:Коншинский, Алюнинский и Чупровский — в Глеповском станичном округе; Евгеньевский,Колюбакинский, Чернышевский и Унтербергеровский — в Бикинском; Василие-Егоров-скийи Владимировский — в Гродековском. Однако большинство селений — 30 — былиобразованы на территории Южно-Уссурийского округа: Большая Силань, Уфимское,Знаменка, Златоустовка, Веселое, Ново-Троицкое, Малая Петровка, Николо-Львовичи,Самарка, Павловка, Уборка, Ново-Михайловка, выселок Ново-Михайловский,Цветковка, Сандагоу, Алексеевка, Руби-новка, Кленовка, Лубянка, Ново-Покровка,Андреевка, Пушкино, Радчиха, Кишмишевка, Дунай, Королевка, Вангоу, Звездочка, Соколовкаи Соколичи. Никогда до этого Южно-Уссурийский край не знал такого бурногостроительства новой жизни.
В 1908 г. в Амурскую область прибыло несколько меньшепереселенцев-крестьян — 7707 чел. об. п. Основную массу их составили выходцы изЛевобережной (3729 чел. об. п.) и Правобережной Украины (1306 чел. об. п.). Каки ранее, на первом месте стояла Полтавская губерния, откуда вышло 2426 чел. об.п. Несмотря на некоторый спад, переселенцы 1907 и 1908 гг. образовали в области38 новых селений, причем почти во всех ее волостях. В давно обжитойАмуро-Зейской волости были основаны селения Белогорье и Ново-Сергеевка; вБельской — Покровская; в Песчано-Озерской — Романовское; в Завитинской —Демьяновка; в Буреинской — Ерахчич; в Валуевской — Бессарабское, Авра-мовка,Верхне-Ильиновка; в Вознесенской — Смелое, Знаменское; в Тарабагатайской —Воскресеновка; в Красноярской — Ново-Охочее, Веселое, Иверское, Федоровское,Державинское; в Селемджинской — Лебединская, Ново-Уманское, Константиновка,Граматуха, Ново-Селемджинская Пристань, Златогорская, Отрадная; в Красноярской— Лиманное, Пушкинское; в Сазанской— Семеновка, Климоуцы;.в Гондатьевской —Жуковцы, Преображенское, Гопдатьевское, Михайловка; в Овсянковской волости —Алексеевка, Усть-Умлеканское, Рублевское, Петропавловка, Горское, Ново-Ямпольское.
В Приморскую область в 1908 г. прибыло 21501 чел. об. п., что намного уступает уровню 1907 г., но почти в три раза превышает числопереселенцев, осевших в Амурской области. Тем не менее в области былообразовано всего 17 новых селений. Подавляющая часть переселенцев осела вдеревнях и поселках, преимущественно основанных в 1907 г. Как и в предшествующие годы, большинство крестьян прибыли из губерний Правобережной (8801чел. об. п.) и Левобережной Украины (9700 чел. об. п.).
Характерной чертой переселенческого движения 1908 г. является некоторое оживление в заселении северного Удского уезда, где было образовано 3 новыхселения: Алиевка, Флуговка и Покровская. В Хабаровском уезде было заведенотолько одно новое селение— Сухановка, в Уссурийском казачьем округе также односеление — Атамановка (в Гродековском станичном округе). Большая же частьселений, как и ранее, закладывалась в Южно-Уссурийском уезде. Это были:Ново-Николаевка, Ивановичи, Ракитное, хутор Ракитный, Свято-Никольское, Ново-Владимировка,выселок Саратовка, Антоновка, Архиповка, Петровичи, Муравейко и Ущерпье.
Такое же соотношение сохранилось и в следующем, 1909 г. В Амурскую область в этом году переселилось 18 851 чел. об. п. Из этого числа на долгаЛевобережной Украины приходилось 6432, Правобережной — 3250 и Новороссии — 3964чел. об. п. По числу водворившихся первое место занимал Селемджинский подрайон(1358 чел. об. п.), за ним шел Буреино-Архарский (1641 чел. об. п.),Томско-Бельский (1524 чел. об. п.) и Суражевский (1247 чел. об. п.). В другиерайоны переселилось значительно меньше крестьян, хотя этим процессом былиохвачены все районы области. Переселенцы основали в области 26 новых селений.Это были: Поляна, Дубнячки, Фроловка — в Амуро-Зейской волости; Богословка иГригорьевка — в Песчано-Озерской; Семеновка — в Валуевской; Рогозова и Любимое•— в Вознесенской; Михайловское и Соколовское — в Тарабагатайской; Стефановскоеи Алсксесвка — в Красноярской; Отрадное, Успеновская и Вознесеновка — вСелемджинской; Нбвогеоргиевка и Рождественское — в Сазанской; Бузулевское, Троицкоеи Ново-Острополь — в Троицкой; Степановка, Светильниково и Се-летканское — в Гондатьевскойи, наконец, Дворцы, Ивановское и Федоровка — в Овсянковской волости.
В Приморскую область прибыло 18 349 чел. об. п., в том числеиз Правобережной Украины — 7551 чел. об. п., а из Левобережной — 4623 чел. об.п. Характерно, что в 1909 г. необычайно сильно возрастает приток населения вХабаровский уезд, куда водворилось 1183 семьи в составе 3312 чел. м. п., илиоколо 6624 чел. об. п.1, т. е. несколько более трети всехпереселенцев. Здесь же было образовано большинство новых селений области: 8 изобщего числа 12. Это были селения: Верхне-Спасское, Свечино 1-е (Сандыка),Анастасьевка, Веселый Кут, Каменец-Подольское, Тарасовка, Ярославка, Роскошь.
В Южно-Уссурийском крае подавляющая часть переселенцев оселав северном Иманском подрайоне (1253 семьи в составе 3569 чел. м. п., или около7130 чел. об. п.)1, однако новоселы разместились здесь в основном вуже существующих селениях и образовали только два новых: Марьяповка и выселокИвановка. Кроме того, в Полтавском станичном округе Уссурийского казачьегоокруга было основано два новых поселения: Корфовское и Николо-Львовское. Извсего сказанного следует, что в рассматриваемый период наблюдается четковыраженное смещение переселенческого движения в центральные и даже северныечасти Приморской области, так как южные ее части были уже в значительной мерезаселены, а удобные земельные участки — разобраны.
В 1910 г. в Амурскую область переселилось 19 298 чел. об. п.— рекордное число. Подавляющую часть новоселов дала Украина (Левобережная —7568, Правобережная — 4671 и Новороссия — 4314 чел. об. п.). Большинствокрестьян избрали уже обжитые места. Вновь было основано 17 селений. Это были:Расчесный, Абрашиха, Бессарабское, Александровское, Александровская Падь — вАмуро-Зейской волости; Румынский, Великокняжеское, Захарьевка,Песчапо-Озерское, Вельковка — в Вельской; Троицкое — в Песчано-Озерской;Зиговское — в Сазанской; Чудиновка — в Троицкой; Ново-Каменка и Забайкальское —в Серебрянской; Гоголевское — в Гондатьевской и Федоровка — в Овсянковскойволости.
В Приморскую область в 1910 г. водворилось 13 967 чел. об.п., т. е. по сравнению с 1909 г. наблюдался заметный спад. Первое место поколичеству прибывших переселенцев по-прежнему сохраняла Правобережная Украина (4465чел. об. п.). На втором месте шла Левобережная Украина (2670 чел. об. п.). Каки в 1909 г., подавляющая часть переселенцев осела в северной части Южно-Уссурийскогоокруга (в созданном в 1909 г. Иманском уезде), а также в Хабаровском и Удскомуездах. В Удском уезде было образовано одно селение — Иннокентьевское1,в Хабаровском — четыре: Славянское, Елабужское, Востроговское и Дмитриевка. В Иманскомрайоне Уссурийского края — три: Дмитрово-Васильевское, Тарасенково и Извилинка.В южной части Южно-Уссурийского округа было образовано только одно новоеселение — Латвия. Таким образом, во всей области в 1910 г. основано 9 новыхселений.
В 1911 г. происходит сокращение темпов переселенческогодвижения на Дальний Восток, особенно в пределы Амурской области. К сожалению, с 1911 г. мы не располагаем уже сведениями о размещении переселенцев поотдельным населенным пунктам. Судя же по числу переселенцев, здесь в течение1911—1917 гг. не должно было основываться большого числа новых поселений.Исключение представляет лишь 1914 г., когда в области осело 14 039 чел. об. п.В прочие же годы темпы заселения области тормозились. В течение 1911— 1917 гг.в области оседали, как и ранее, главным образом украинцы.
По Приморской же области данными о размещении переселенцев за1911 — 1912 гг. Мы располагаем1. В 1911 г. в Приморскую область переселилось 10 801 чел. об. п., в том числе из Правобережной Украины —2265 и Левобережной — 1971. Несмотря на некоторое уменьшение числапереселенцев, здесь было основано 20 новых селений. Направленияпереселенческого движения в 1911 г. были по существу те же, что и впредшествующие годы. Несколько меньшее число крестьян осело в Удском уезде — 96семей (в 1910 г. — 274), где возникло только одно новое селение — Романовское.Приток населения в Хабаровский уезд продолжался на том же уровне, что и впредшествующие годы, и было образовано 8 новых селений: Чернобаевское, НоваяМурава, Пашино, Чичаговка, Александровна, Ново-Констан-тиновка, Смирновка иГолубичное. В северной части Южно-Уссурийского округа (Иманском подрайоне)возникло 2 новых селения: Виноградовка и Ариадна. На остальной части округа — 9селений: Верховье, Щерба-ковка, Зашлыковское, Южное, Кавалерово, Суворово,Скобельцина, Френцево и Веселая Поляна.
В 1912 г. в Приморскую область прибыло 9994 чел. об. п.,которые расселились как в ее северных, так и в южных районах. В Удском уездеосело 224 семьи переселенцев, образовавших села Николо-Гондатьино иЧерноярское. В Хабаровском уезде и Уссурийском казачьем округе в 1912 г. появились село Калиновка и поселок Манакинский.
В Южно-Уссурийском крае было образовано 8 новых селений:Светлоярское, Горная, Кравцовка, Пограничная-Петровка, Лукино, Монастырское,Радостное и Ипполитовка, два последних — в Иманском подрайоне. Другими словами,в 1911 г. и еще более в 1912 г. Вновь наблюдался приток переселенцев в болееюжные части Приморской области, хотя освоение северных районов такжепродолжалось.
В 1913—1914 гг., по имеющимся данным, приток переселенцев вПриморскую область не был значительным (в 1913 г. — 9181, а в 1914 г. — 10 234 чел. об. п.), причем продолжалось освоение как южных, так исеверных уездов (например, в 1913 г. в Удском уезде закрепилось 65 семей).
Таким образом, в последнее десятилетие перед Великой Октябрьскойсоциалистической революцией наряду с продолжающимся заселением наиболееблагоприятных для земледелия районов Амурской (Амуро-Зейская, Завитинская и др.волости) и Приморской (южная часть Южно-Уссурийского округа) областейусиливается освоение менее благоприятных. Это объясняется тем обстоятельством,что южные районы были уже в значительной мере заселены. Приток переселенцевсюда начинает сокращаться. Северные же районы, осваивавшиеся в конце 50 —начале 60-х гг. XIX в., вновьпривлекли внимание переселенцев.
Как и в 1883—1905, так и в 1906—1917 гг. заселение и освоениеПриамурья и Приморья осуществлялось преимущественно за счетпереселенцев-украинцев. Всего в 1906—1917 гг. на Дальний Восток прибыло 296 520чел. об. п.1. Как и в предшествующий период, больше половины всехпереселенцев дали Левобережная Украина (84 116 чел. об. п., или 28,37%),Правобережная (61 206 чел. об. п., или 20,64%) и Новороссия (21 461 чел. об.п., или 7,24%). Всего, таким образом, на долю украинских губерний пришлось 166783 чел. об. п., или 56,25% всех переселенцев. Но, несмотря на увеличение числапереселенцев с Украины, по сравнению с предшествующим периодом (в 1883—1905 гг.их было 109 510 чел. об. п.) удельный вес Украины снизился с 63,35 до 56,25%,или на 7,10%.
Соответственно с этим несколько увеличился вес других районов- переселенцы прибывали теперь буквально из всех губерний страны. К сожалению,по-прежнему очень многие переселенцы не указывали место выхода. Таких было 52384 чел. об. п., или 17,66% всех переселенцев. Большая часть их приходилась,как и ранее, на долю временных жителей края, из которых многие оставались здесьпа постоянное жительство. Среди этого населения было много жителей соседнихсибирских губерний (Тобольской, Томской, Енисейской и др.). Большинство их в1906—1917 гг. оседало в Приморской области. Численность же крестьян,прибывавших из Сибири, в указанный период почти не увеличилась: в 1883—1905 гг.сибиряки составляли 3803 чел. об. п., или 2,20% всех переселенцев, а в1906—1917 гг. — 8185 чел. об. п., или 2,76%. Однако, учитывая временноенаселение, часть которого также оседала в крае, необходимо признать, что рольСибири в освоении и заселении Дальнего Востока была несоизмеримо значительнее ичто она, безусловно, в 1883—1917 гг. занимала второе место после Украины, а в1850—1882 гг. была па первом.
Вслед за Украиной и Сибирью шли Белоруссия и Литва,Центрально-Земледельческий район, Степной край, Нижнее Поволжье и т. д. Сильновозрастает значение белорусских губерний (главным образом Могилевской иМинской) в колонизации края. Если в 1883— 1905 гг. Белоруссия и Литва дали 4084чел. об. п., или 2,36% всех переселенцев, то в 1906—1917 гг. --19 552 чел. об.п., или 6, 59%. Удельный вес Центрально Земледельческого района несколькоснизился при увеличении числа переселенцев. Если в 1883—1905 гг. отсюда прибыло8817 чел. об. п., или 5,10%, то в 1906— 1917 гг. уже 13 913 чел. об. п., или4,69% всех переселенцев. Заметное место занял Степной край (главным образомАкмолинская область). Если в 1883—1905 гг. он дал единицы выходцев, то в1906—1917 гг. число переселенцев достигло 5082 чел. об. п., или 1,71%.Несколько возрос также и удельный вес Нижнего Поволжья (с 0,94 до 1,33%) ипочти всех других районов страны.
Рассмотрим более подробно изменения, происшедшие в 1906—1917гг. в Амурской и Приморской областях. Прекращение с 1902 г. переселения на ДальнийВосток морским путем и завершение строительства Транссибирской магистралиоказали определенное влияние на направления переселенческого движения. В1883—1905 гг. в Южно-Уссурийский край морем переселялись исключительно выходцы изЛевобережной Украины, в Амурской же области удельный вес их был ниже, составляя43,78%. В 1906—1917 гг. возрастает не только численность, но и удельный весукраинских переселенцев, оседавших в Амурской области. Всего в эти годы сюдаприбыло 64 169 чел. об. п. с Украины, что составляет 49,75% всех переселенцев. Каки раньше, основная масса переселенцев явилась из Левобережной Украины — 35 825чел. об. п., или 27,78% всех переселенцев. Правобережная Украина дала 14 085чел. об. п., или 10,92% и Новороссия — 14 259 чел. об. п., или 11,06%. Большевсего переселенцев, как и ранее, дала Полтавская губерния — 21 163 чел. об. п.,или 16,41%; второе место заняла Киевская губерния — 8764 чел. об. п., или 6,80%.Далее идут губернии Харьковская 7816 чел. об. п., или 6,06%), Черниговская(6846 чел. об. п., или 5,31%), Подольская (5314 чел. об. п., или 4,12%) и т. д.
Переселенческое движение с территории Левобережной Украиныбыла наиболее значительным в первые годы рассматриваемого в главе периода, (в 1907 г. — 4915, 1908 г. — 3729, 1909 г. — 6432 и 1910 г. — 7568 чел. об. п.), что можно поставить впрямую связь с рядом неурожайных лет в Европейской России. В 1911 — 1913гг.темпы движения сокращаются (в 1911 г. — 1133, 1912 г. — 1060 и 1913 г. — 2802 чел. об. п.). Вновь они возрастают лишь в 1914 г., несмотря на урожайный год в Европейской России (прибыло 7074 чел. об. п.), что явилосьследствием открытия движения по Амурской железной дороге.
Та же тенденция наблюдалась на Правобережной Украине, однакоВолынская губерния по-прежнему не принимала участия в заселении ДальнегоВостока.
На втором месте по числу переселенцев шелЦентрально-Земледельческий район, откуда в Приамурье прибыло 11732 чел. об. п.,или 9,10%, однако по сравнению с 1883—1905 гг. удельный вес этого районаснизился на 1,74%. Характерно, что и в 1906—1917 гг. ряд губерний районавыделял незначительное число крестьян (Рязанская губерния — 153, Тульская — 315чел. об. п.). Как и ранее, подавляющую часть переселенцев дала Воронежскаягуберния (4106 чел. об. п., или 3,19% всех переселенцев). Резко возрос удельныйвес Курской губернии (3149 чел. об. п., или 2,44%) и снизился Тамбовской (2740чел. об. п., или 2,12%). Большая часть крестьян прибыла в область в 1907, 1909,1910 и 1914 гг.
Сильно возрос удельный вес Белоруссии и Литвы. Если в1888—1905 гг. этот район дал 3311 чел. об. п., или 4,48%, то в 1906—1917 гг. белорусови литовцев было уже 9564 чел. об. п., или 7,42% всех переселенцев, причем почтивсе они прибыли из Могилевской (6092 чел. об. п., или 4,72%) и Минской губерний(2078 чел. об. п., или 1,61%). Характерно также, что в 1907—1910 гг. почти всевыходцы из Белоруссии осели в Приамурье и что в 1914 г. сколько-нибудь значительного увеличения числа переселенцев не произошло.
Своеобразное место по-прежнему занимала Сибирь. Врассматриваемый период ее удельный вес в заселении Приамурья вновь возрос (с3,96 до 6,21% всех переселенцев), причем основная масса крестьян приезжала в крайиз Томской и Тобольской губерний. Характерно также, что значение Сибириувеличилось в 1912—1917 гг., когда начало снижаться значение Украины иБелоруссии. В 1908—1911 гг. они вообще дали незначительное число переселенцев.
Временных жителей, среди которых преобладали сибиряки, в1906—1917 гг. было немного — 5351 чел. об. п., или 4,15%, причем почти все онибыли учтены в 1909— 1910 и 1916 гг. Это свидетельствует о том, что значениевременного населения в освоении Амурской области при возросших темпах ее колонизациирезко снизилось. Среди других районов следует назвать Степной край, давший 3991чел. об. п., или 3,09% всех переселенцев. В 1883—1905 гг. из этого районавообще не было переселения в Приамурье. Теперь же подавляющую частьпереселенцев дали Акмолинская (2232 чел. об. п.) и Тургайская (1662 чел. об.п.) губернии. Увеличился также удельный вес крестьян, прибывавших из НижнегоПоволжья (с 2,13 до 2,57%). Заметную роль стали играть Среднее Поволжье (2,03%всех переселенцев) и Южное Приуралье (1,85%), которые раньше почти не давалипереселенцев.
Следует также сказать, что в этот последний в историидореволюционной России период в освоении и заселении Приамурья вновь нескольковозрастает удельный вес казаков (главным образом из Забайкалья, Кубанской областии области Войска Донского). С 1906 по 1917 г. в Амурскую область прибыло 11 792 чел. об. п. казаков, что составляет 9,14% всех переселенцев.
Приморская область заселялась главным образом за счетвыходцев с — Украины. Из общего числа 167 547 чел. об. п., осевших в области в1906—1917 гг., 102 614 чел. об. п. приходится на долю украинских переселенцев,что составляет 61,24%- При сравнении этих данных с данными 1883—1905 гг. видно,что удельный вес выходцев с территории Украины снизился на 16,89%. Большуючасть переселенцев дала Левобережная Украина (28,82%), однако ее удельный веспо сравнению с 1883—1905 гг. снизился на 19,21% (было 43,08%), и,следовательно, значение Левобережной Украины в деле заселения Приморья упалопри некотором росте абсолютного числа переселенцев (было 42 535, стало 48 291чел. об. п.). Роль этого района изменилась после 1908 г. Так, если в 1907 г. Левобережная Украина дала 23 567, в 1908 г. — 9700 чел. об. п., то в 1909 г. переселенцев отсюда было уже 4623, в 1910 г.— 2670, в 1911 г — 1971, в 1912 г. — 1201, в 1913 г. — 965, в 1914 г. — 1626 чел. об. п. Указанный факт был своевременно подмечен еще П. Ф. Уптербергером, которыйв 1912 г. писал: «Контингент переселенцев, вливавшихся в край в 1906—1910 гг.,был самый разнообразный. В 1906 и 1907 гг. преобладали еще малороссы, но впоследующие годы число их постепенно уменьшалось, и в 1909 г. в Приморскую область прибыло их около 38% всего числа новоселов, а остальные были выходцы иззападных, центральных и северо-восточных губерний (России)»1.
Действительно, если в 1908 г. украинцы дали 57% общего числановоселов, то в 1909 г. — только 38%2. И в эти годы Черниговскаягуберния занимала первое место по числу прибывавших из нее в Приморьепереселенцев, и ее роль снизилась не особенно заметно (с 25,13% в 1883—1905 гг.до 21,57% в 1906—1917 гг.). Общее же число переселенцев сильно возросло: с 24812 до 36 147 чел. об. п. Значение Левобережной Украины в деле заселенияПриморья упало главным образом потому, что почти прекратился притокпереселенцев из Полтавской губернии. Если в 1883—1905 гг. эта губерния дала 17194 чел. об. п., или 17,41% всех новоселов, то в 1906—1917 гг. — только 7459 чел.об. п., или 4,45%. В этот период возросло значение третьей губернии района —Харьковской, которая в 1883—1905 гг. дала всего 529 чел. об. п., а в 1906—1917гг. — 4685 чел. об. п., или 2,80% всех переселенцев, но эти цифры не моглиизменить погоды.
Правобережная Украина в 1906—1917 гг. стала направлятьзначительно большее число переселенцев в Приморье (в 1883—1905 гг. — 28 480, ав 1906— 1917 гг. — уже 47 125 чел. об. п.), но ее удельный вес по отношению ковсем переселенцам почти не изменился (было 28,85, стало 28,12%). Однако вкладотдельных губерний района в этот процесс был далеко не одинаков. Если в1883—1905 гг. почти все переселенцы были уроженцами Киевской губернии (27,64%всех переселенцев), то теперь картина изменилась. В колонизации Приморья началипринимать участие и другие губернии Украины. Количество выходцев из Киевскойгубернии осталось почти неизменным (в 1883—1905 гг. — 27 291, а в 1906—1917 гг.— 27 677 чел. об. п.), и она по-прежнему шла на втором месте после Черниговскойгубернии, но ее удельный вес в общем процессе уменьшился с 27,64 до 16,52%. Вто же время доля выходцев из Волынской губернии возросла & 1,21 до 4,96%, аиз Подольской — до 6,64%.
Роль Новороссии в заселении Приморья в 1906— 1917 гг. уже нетак заметна. Число переселенцев по сравнению с предшествующим периодом почти неувеличилось (было 6124, стало 7202 чел. об. п.), а по отношению ко всемприбывшим в область снизилось с 6,20 до 4,30%. Среди прочих районов страныследует назвать Белоруссию и Литву, которые также начали играть видную роль взаселении Приморья. В 1906—1917 гг. этот район дал 5,96% всех переселенцев, вто время как в более ранний период он почти не принимал участия в заселениикрая. Однако из большинства губерний Литвы и Белоруссии вышло немного крестьян(Ковенская — 30, Витебская — 38, Виленская — 63, Смоленская — 93, Гродненская —106 чел. об. п.) и только вклад Минской и Могилевской губерний былзначительным. Из Минской губернии в Приморье прибыло 2637 (1,57% всехпереселенцев), а из Могилевской — 7021 чел. об. п. (4,19%). Значение прочихрайонов страны в заселении края было невелико.
Итак, в 1906—1917 гг., как и в 1883—1905 гг., Амурская иПриморская области заселялись главным образом земледельческим крестьянскимнаселением, а удельный вес временного, неземледельческого населения сокращался.По-прежнему Приморская область оставалась основной колонизуемой областьюДальнего Востока. Больше переселенцев стало прибывать из новых районов игуберний страны (особенно с 1909 г.). Они стали осваивать малообжитые частиАмурской и Приморской областей (Селемджийский, Буреино-Архаровский,Томско-Бельский и Сур ижевский подрайоны Амурской области; Иманский,Хабаровский, а также Удский подрайоны Приморской области).
Казаки, а также неземледельческое население, прибывавшее вгорода в 1906—1917 гг., на масштабы переселенческого движения существенноговлияния не оказали.
Благодаря продолжающейся земледельческой колонизации удельныйвес русского населения в городах в 1906—1914 гг. возрос слабо. В Амурскойобласти даже произошло некоторое его снижение. Так, если в 1901 г. в городахпроживало 29,44% всего русского населения области (34 188 чел. об. п.), то в 1915 г. только 22,55% (64 945 чел. об. п.). В Приморской же области удельный вес русского населениягородов с 1898 по 1914 г. увеличился с 27,86 до 35,97%. Однако даже поПриморской области доля русского населения, проживавшего в городах, далекоуступала уровню 80-х гг., когда оно составляло 37,73% всего населения области. Иэто происходило в то время, когда абсолютная численность русского населениягородов быстро возрастала (в Амурской было, например, в 1905 г. 37 886, в 1911 г.— 64 159, в 1915 г. — 64 942 чел. об. п., в Приморской в 1912 г. — 126 024, в 1914 г. — 175 781 чел. об. п.).
Население городов Дальнего Востока (включая временное русскоеи китайско-корейское, остававшееся здесь на зимнее время) по существувозрастало теми же темпами. В 1906 г. все население Дальнего Востока составляло482 220 чел. об. п., в том числе в городах проживало 133 597 чел. об. п., или27,70% всего населения края. В 1914 г. все население Дальнего Востока составило967 774 чел. об. п., а население городов — 324 250 чел. об. п., или 33,50%, тоесть удельный вес его вырос на 5,80%, в то время как все население края болеечем удвоилось. При этом если удельный вес населения городов Амурской областисохранился на прежнем уровне (1906 г. — 23,82, 1914 г. — 23,29%), то в Приморской области он возрос с 29,75 до 39,26%. Этому способствовали какболее быстрое развитие промышленности в Приморье, так и приток в городанеземледельческого населения.
Как и в предшествующий период, население городов ДальнегоВостока увеличивалось в основном за счет механического прироста. В 1906—1914гг.1 на долю механического прироста населения городов Амурскойобласти приходилось 11808, а па долю естественного прироста — 7818 чел. об. п.Таким образом, механический прирост составил 60,17% всего прироста, а в 1883—1905 гг. он равнялся 62,58%. В 1912 г. механический прирост в Приморскойобласти составил 2378, а естественный — 1764 чел. об. п., в 1913 г. — соответственно 5974 и 1968 и в 1914 г. — 1315 и 2297 чел. об. п.2. Такимобразом, лишь в 1914 г., когда начавшаяся война резко снизила темпымеханического прироста населения, он не превысил естественного прироста.
Благодаря еще более возросшим темпам в освоении и заселенииДальнего Востока численность русского, украинского и других категорийнаселения, прибывшего сюда из Европейской России и Сибири, увеличилась с 382558 до 776 676 чел. об. п. (по Амурской области — с 142 369 до 288 063 и по Приморской— с 240 189 до 488 613 чел. об. п.)1. Если в 1906 г. русские и украинцы составляли в крае 75,98% (по отношению к 503 484 чел. об. п.), то в 1914 г. их удельный вес возрос до 81,88% (к 948 509 чел. об. п.), однако все приведенные здесь цифры относятсяк зимнему периоду.
Условия переселения крестьян на Дальний Восток оставалисьтяжелыми. Большинство их ехали в так называемых вагонах-теплушках, гдеотсутствовали самые элементарные удобства. Правила санитарии соблюдалисьнеудовлетворительно.
Усилившийся с 1906 г. приток земледельческого крестьянскогонаселения, а также наличие пришлых китайско-корейских выходцев, работавших понайму, способствовали дальнейшему развитию земледелия на Дальнем Востоке. Нохлеба и других продуктов сельского хозяйства все еще не хватало. Амурскаяобласть продолжала давать излишки хлеба, но не могла компенсировать недостатокего в Приморской области, где земледельческое население размещалось в основномв Южно-Уссурийском, Уссурийском казачьем и южной части Хабаровского округов.Удский же округ и большая часть Хабаровского оставались потребляющим районом области.
Неблагоприятному положению дел в области способствовал такжеускорившийся рост городского неземледельческого населения, удельный вескоторого по Приморью с 1906 по 1914 г. возрос с 29,75 до 39,26% (с 93 968 до 243083 чел. об. п.). Если все население Приморской области увеличилось примерно в8 раз (с 85 338 до 635 458 чел. об. п.), то население городов области за этовремя увеличилось почти в 11 раз (в 1892 г. — 25 785, а в 1917 г. — 273 671 чел. об. п.). В летнее же время удельный вес населения городов был еще выше.Размеры посевных площадей Приморья с 1890 по 1917 г. увеличились почти в 10 раз (в 1890 г. было 32,9 тыс. десятин, а в 1917 г. — 325,9 тыс. десятин1), несколько повысилась и урожайность.
Однако всего этого оказалось недостаточно, чтобы полностьюпокрыть спрос на хлебные продукты. В 1911 —1915 гг. Приморская областьудовлетворяла за счет собственных ресурсов лишь около 40% своей потребности вхлебе2. Лишь в 1917 г. этот процент выразился цифрой 65,313,что объяснялось хорошим урожаем и увеличением размеров посевной площади (на 31тыс. десятин). Характерно, что нехватка хлеба ощущалась буквально во всехчастях Приморья. Так, по данным 1915 г., для обеспечения населенияпродовольствием в Никольско-Уссурийском уезде не хватало 1437,9 тыс. пудовхлеба, Иманском — 884,0 тыс., Хабаровском — 385,4 тыс., Ольгинском — 287,2тыс., а Удский полностью ввозил хлеб со стороны4.
Амурская область и в 1906—1907 гг. оставалась житницейДальнего Востока, причем ее значение еще более возросло. С 1906 по 1914 г. размеры посевных площадей в области увеличились более чем в два раза (с 180 028 до 398 582десятин), а валовой урожай — на 74,78% (с 12 120913 до 21185496 пудов).Урожайность повышалась начиная с 1911 г., когда она постоянно была выше, чемсам-7, в то время как в 1906—1910 гг. она не поднималась в среднем выше сам-6.Особенно значительным был урожай в 1912—1913 гг. — сам-8,5. Однако в 1914 г. урожай снизился до сам-7,1. Было собрано на 5 494 805 пудов хлеба меньше, чем в 1913 г. Особенно сильный недобор наблюдался по основным хлебным культурам: пшенице (уменьшение па 4097 701 пуд) и овсу (на 1833 415 пудов). Это снижение урожая было вызванопоражением хлебных культур ржавчиной и наводнением. Недобор хлебных культур потем же причинам наблюдался также в 1907 и 1909—1910 гг.
Размеры посевных площадей еще более увеличились в 1915—1917гг. В 1916 г. они составили 420,8 тыс. десятин, а в 1917 г. — 563,8 тыс.1, т. е. по сравнению с 1906 г. выросли более чем в три раза.Повысились и урожаи. Хотя у пас нет полных данных о размерах урожая, ноизвестно, что 1917 г. для Амурской области был исключительно урожаен. Толькоодна плодородная Зейско-Буреинская равнина дала 14 831000 пудов хлеба2.
Промышленность на Дальнем Востоке даже накануне Октябрьскойреволюции так и не получила значительного развития, край оставался рынком длясбыта промышленных изделий из Европейской России и соседних государств.Развивались лишь золотодобывающая, пищевая, мукомольная отрасли, чего, конечно,для потребностей Дальнего Востока было явно недостаточно.
А теперь рассмотрим положение аборигенов и других группнаселения Приамурья и Приморья. Общая численность аборигенов в десятые — началедвадцатых годов несколько уменьшилась. Если в 1897 г. их было 17,9 тыс., то в 1912 г. — 17,2 тыс., в 1916 г. — 15,9 тыс., а в 1923 г. — 13 тыс. чел. об. п.1. Данные этине совсем точны и несколько занижены, однако они убедительно показывают, что в.начале XX столетия начинается процесспостепенного уменьшения численности аборигенов. Процесс этот получил объяснениев работах известного географа и писателя В. К- Арсеньева, который указывал, чтов связи с ростом оседлого населения аборигены были вынуждены уйти втруднодоступные лесные и горные районы. Это ухудшило условия их жизни: сталоменьше зверя, рыбы и т. д. Местные власти не уделяли им достаточного внимания, ивсевозможные эпидемии по-прежнему свирепствовали в их среде2. «В течениенескольких суток, — писал В. К- Арсеньев, — от целого стойбища не оставалось ниодного человека». Чтобы спасти малые народы от полного угасания, нужна былаВеликая Октябрьская социалистическая революция. Советская власть, осуществляяполитику равноправия всех национальностей и этнографических групп, проживающих натерритории нашего государства, предоставила им возможность полноценной жизни,дала медицинскую помощь, образование и т. д.
Как уже отмечалось, данные о численности отдельных группкоренного населения очень условны и не претендуют на этнографическую точность.Тем не менее они позволяют установить, что в начале XX в. численность гольдов и тунгусов не претерпела существенныхизменений. Что же касается гиляков, то их количество значительно уменьшилось. Численностьже удэгейцев явно завышена, так как по Южно-Уссурийскому уезду в число коренныхжителей попала, по всей вероятности, часть корейцев.
Численность китайских выходцев на Дальнем Востоке в 1906—1917гг. достигла своего максимума. Характерно также, что наибольший наплывкитайских сезонников — как в зимнее, так и в летнее время — наблюдался в1907—1910 гг. На 1 января 1907 г. на Дальнем Востоке насчитывалось примерно 69340 чел. об. п. китайцев (47 390 — в Приморской области и около 13 000 чел. об.п. — в Амурской).
С 1911 г. начинается процесс постепенного уменьшениячисленности китайского населения: в 1911г. оно составило 92 458 (в Приморскойобласти — 60 586, а в Амурской — 31872 чел. об. п.), в 1912 г. — 91329 и в 1916 г. — 78 168 чел. об. п. (в Приморской области — 47 389 и в Амурской — 30 779чел. об. п.). Приведенные данные показывают, что в Приморской областинаибольшее количество длительно пребывающих китайцев проживало в 1908—1909 гг.,а в 1910 г. начинается постепенное уменьшение их численности (1907 г. — 47 390, 1908 г. — 69 340, 1909 г. — 68 355, 1910 г. — 65 409, 1911 г. — 60 586, 1912 г. — 59447, 1914 г. — 54 239, 1915 г. — 42 738 и 1916 г. — 67 389 чел. об. п.). В Амурской же области наибольшее количество китайцев в зимнее время проживалов 1910— 1911 гг., и убыль после этой даты была менее значительна (1907 г. — 13 000, 1908 г. — 16 351, 1909 г. — 17 000, 1910 г. — 32740, 1911 г. — 31872, 1915 г. — 30779 чел. об. п.).
А как же изменялась численность корейцев в 1906— 1917 гг.? С1906 по 1916 г. количество корейцев увеличилось с 40,6 до 60,3 тыс. чел. об. п.Как и ранее, подавляющая часть корейцев проживала на территорииЮжно-Уссурийского округа Приморской области. В 1906—1907 гг. в Приморской областибыло учтено 34 400 чел. об. п. корейцев, в 1908 г. — 44 706 (29 907 — русских подданных и 14 799 — корейских подданных), в 1909 г. — 46 106 (29307 русских и 16 799 корейских подданных), в 1910 г. — 51 554 (36 755 русских и 14 799 корейских подданных), в 1911 г. — 50 965 (33 885 русских и17 080 корейских подданных), в 1912 г. — 57 289 (39 813 русских и 17 476 корейских'подданных), в 1914 г. — 57 440 (38 163 русских и 19 277 корейских подданных),в 1915 г. -— 66 104 (45 398 русских и 20 706 корейских подданных) и в 1916 г. —52 358 (30 719 русских и 21639 корейских подданных). В Амурской областичисленность корейцев была сравнительно невелика, хотя прирост их здесь былнесколько выше, чем в Приморской области. В 1906 г. было учтено 6283 корейца, в1911 г. — 3474 (1400 русских и 2074 корейских подданных), в 1913 г. — 65131, в 1915 г. — 6556 чел. об. п. корейцев.
Максимальное число корейцев на территории Дальнего Востокапроживало в 1912—1915 гг. (в 1912 г. — 60,8 тыс. чел., в 1915 г. — 72,6 тыс. чел.). В течение 1915—1917 гг.»наблюдался значительный оттокрусско-подданного корейского населения (на 1 января 1915 г. было 45398, а на 1 января 1916 г. — только 30 719 чел. об. п.). Это привело к общей убыличисленности корейцев: на 1 января 1915 г. было 72,6 тыс. чел. об. п., на 1 января 1916 г. — 60,3 тыс. чел. об. п.
В отчетах губернаторов Амурской и Приморской областей даетсяобъяснение этому процессу. Переселение корейцев в пределы Дальнего Востокаусилилось после аннексии Кореи Японией в 1910 г., однако с 1915 г… в связи с набором в армию русскоподданных корейцев, начинается их отток обратно в Корею1.Общее же число временно пребывающих корейцев, па которых, естественно, не распространяласьвоинская повинность, продолжало увеличиваться в течение всего рассматриваемогопериода. Удельный вес корейского населения в 1906— 1916 гг. с некоторымиколебаниями продолжал снижаться, так как наблюдался гораздо более интенсивныйприток переселенцев из Европейской России. Если в 1892 г. корейцы составляли 8,42% всего населения края, то в 1898 г. — 7,68%, в 1907 г. — 7,26%, в 1915 г. — 7,97% и в 1916 г. — 6,64%.
Таким образом, только в 1915 г. наблюдалось некотороеповышение удельного веса корейского населения в крае, но уже к 1916 г. произошло его резкое сокращение. Характерно также, что с 1914 г. наблюдается сокращениеабсолютной численности и удельного веса корейцев, проживавших в городах. Если в 1912 г. в городах Приморской области было учтено 14 013 чел. об. п. корейцев (24,46%всех корейцев), то в 1914 г. осталось только 8472 чел. об. п. (14,75%). Иначеговоря, сократилась численность неземледельческого временного населения при довольнозначительном росте численности сельского оседлого населения.
Несколько слов о характере занятости корейского и китайскогонаселения в 1906—1917 гг. В 1906—1917 гг. характер занятостикорейско-китайского населения сколько-нибудь значительным образом не изменился.Как и раньше, корейцы были по преимуществу оседлыми земледельцами, а большаячасть китайцев — чернорабочими, прибывавшими в край на заработкипреимущественно на летнее время. По данным 1907 г., в Амурской области из 17303 китайцев 12 231 чел. работали на золотых приисках, 3997 чел. являлисьчернорабочими и прислугой в г. Благовещенске, в казачьих и крестьянскихселениях; торговцев и разносчиков было 552, ремесленников — 424 и огородников99 чел.1. В Приморской области из 47 390 чел. китайцев 9771 чел.занимались земледелием, 1529 работали на золотых приисках и в лесной концессии,а остальные являлись чернорабочими.
Таким образом, особенностью 1906—1917 гг. можно признатьдальнейшее сокращение численности длительно проживающих па Дальнем Востокекитайцев. В эти годы становится больше корейских и китайских сезонников,нанимавшихся на лето.
К 1917 году переселенцы из Европейской России уже взначительной мере освоили и заселили Дальневосточный край. Это привело к тому,что состав населения Дальнего Востока окончательно изменился. Русское иукраинское население стало преобладать во всех уголках края. На его долю теперьприходилось более 80% всех жителей Приамурья и Приморья. Эти данныекрасноречиво свидетельствуют об успехах, которых добились народы нашей Родины,и в первую очередь русский и украинский народы, в деле заселения этогоблагодатного района России.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Приведенные выше данные показывают, что на территорииДальнего Востока с давних времен проживали племена, создавшие самобытнуюкультуру, унаследованную от них народами Приамурья — потомками древнихземледельцев и рыбаков.
Еще в 40-е гг. XVIIв. начался процесс постепенного освоения Приамурья и северной части Приморьярусскими землепроходцами, которые столкнулись здесь с независимыми племенами(даурами, дючерами, гольдами, гиляками и др.). Общая численность аборигенов, попримерным подсчетам Б. О. Долгих, в эти годы составляла 40,7 тыс. чел. об. п.(в Приамурье 32,3 тыс., в Приморье — 4,0 тыс. и на острове Сахалин — 4,4 тыс.чел. об. п.).
В отличие от маньчжуров, которые ограничивались кратковременныминабегами на Приморье и Приамурье, русские землепроходцы — казаки и пришедшиевслед за ними земледельцы-крестьяне — начали застраивать и обживать этот край.В 70—80-е гг. XVII в. в Приамурье, по неполным данным,проживало около 800 русских пашенных крестьян, казаков и промышленников. Успехив освоении Приамурья привели к тому, что уже в 80-е гг. XVII в. Албазинский уезд снабжал хлебомЗабайкалье и другие районы Восточной Сибири.
Стремясь изгнать русских из Приамурья, маньчжуры в 1652 г. открыли против них военные действия, и в течение 1654—1656 гг. насильственно переселили вглубь Маньчжурии дауров и дгочеров. Это сразу же более чем вдвое сократилообщую численность коренного населения Приамурья (до 20,2 тыс. чел. об. п.).
Военные действия между русскими казаками и цинскими войскамивозобновились в 1683 г. и продолжались до августа 1689 г., когда между двумя государствами был подписан Нерчинский трактат. Не имея тогда сил кпродолжению, борьбы, Россия была вынуждена пойти на ряд уступок в Приамурскомкрае. Согласно договору Албазинский острог и все русские поселения по левую иправую сторону р. Амура разрушались, а Аргунский острог переносился на левый,оставленный за Россией берег р. Аргуни. Однако большая территория, лежавшая квостоку от р. Зеи и до бассейна р. Уды, осталась неразграниченной «до иногоблагополучного времени». Ничего не говорилось в договоре и об обширномУссурийском крае, не принадлежавшем Китаю. В ходе переговоров 1689 г. цинские представители обязались «земли до самого Албазина не заселять, а иметь там караулы».
После Нерчинского трактата Приамурье и Приморье, по существу,были превращены в пустынное буферное пространство, отделявшее Россию от Цинскойимперии. Русские казаки и крестьяне были вынуждены переселиться в Забайкалье,дауры и дючеры остались жить в центральных районах Маньчжурии. Маньчжуро-китайскойколонизации Приамурья по указанным выше причинам практически не существовало.Это было вызвано также и тем, что сама Маньчжурия тогда была крайне слабозаселена и начала по-настоящему осваиваться лишь со второй половины XIX в. Русские же переселенцыисключительно активно продолжали осваивать и заселять Сибирь. С 1719 по 1858 г. общая численность населения Сибири увеличилась с 241 084 до 1 355 661 чел. м. п. Возрослачисленность и аборигенов — с 71744 до 278 236 чел. м. п., хотя их удельный веспо отношению ко всему населению Сибири за это время снизился с 29,7 до 20,52%.
Более высокий, чем в Европейской России, естественный прирости постоянно возраставший приток переселенцев привели к тому, что в течение XVIII — первой половины XIX в. удельный вес населения Сибири поотношению ко всему населению России увеличился с 3,10 до 5,03%, а в границах20-х гг. XVIII в. — с 3,18 до 6,52%, т. е. болеечем в два раза.
Население Приамурья оставалось в том же состоянии, в какомего застал Нерчинский договор 1689 г. Общая численность населения края к концу50-х гг. XVII в. составляла 20,2 тыс. чел., а ксередине XIX в. — только 17,7 тыс. чел., в томчисле 15,6 тыс. чел. об. п. постоянных жителей. На формально отошедшей к Китаютерритории эта тенденция выражена еще заметнее: численность ороков, орочей иудэгейцев сократилась с 4,0 тыс. до 1,7 тыс. чел., а тунгусов — с 4,0 тыс. до2,1 тыс. чел. В то же время численность гольдов (натков) и гиляков (нивхов),проживавших главным образом на не размежеванной территории, осталась почтинеизменной.
Русское правительство не могло примириться с навязанными емусилой территориальными статьями Нерчинского договора и в 1858 1860 гг., поАйгуньскому и Пекинскому договорам, добилось возвращения Приамурья, которое ужеза 200 лет до того являлось частью Русского государства, и получило Приморье,которое фактически никогда не принадлежало Китаю.
Еще до заключения Лпгупьского и Пекинского договоров1858—1860 гг., начиная с 1850 г. на не разграниченной по Нерчипскому трактатутерритории стали образовываться русские поселения. В 1856 г. эта территория вошла в состав Приморской области. Заселение не разграниченных земель особенноусилилось с 1855г. К началу 1856 г. здесь проживало 3456 чел. об. п. русскихлюдей. В 1858 г. численность всего русского населения в низовьях Амура(Николаевский округ Приморской области) вследствие перемещения регулярных войскнесколько снизилась и составила 3399 чел. об. п. (2578 м. п. и 821 ж. п.).
Заселение русскими Среднего Амура началось в 1856 г., когда забайкальскими казаками здесь были построены 3 поенных поста: Зсйский, Кумарский и Хинганский.
Через год на территории будущей Амурской области проживалоуже 2950 чел. об. п.
Таким образом, к моменту возвращения Приамурья в составРоссии численность всего русского населения достигла 6349 чел. об. п. (3399 —на территории Приморской и 2950 — Амурской областей). Все русскоподданноенаселение с учетом 320 чел. тунгусов и якутов, кочевавших в верховьях Амура,состояло из 6669 чел. об. п.
С 1858 г. начинается процесс усиленного освоения и заселения ДальнегоВостока русскими переселенцами. С 1858 по 1869 г. на Дальний Восток переселилось32 935 чел. об. п. (18 642 — в Амурскую и 14 293 — в Приморскую области). Околополовины всех русских переселенцев (15 977 чел. об. п.) составили казаки изсоседней Забайкальской области (в Амурскую область их прибыло 10 576 и вПриморскую — 5401 чел. об. п.).
К концу 60-х гг. XIX в. Дальний Восток был уже в значительной мере заселен и освоен выходцамииз Сибири и Европейской России. Значительные успехи были достигнуты в Амурскойобласти, куда устремлялась подавляющая масса переселенцев и где с успехомосваивались плодородные земли Амуро-Зейской равнины. Уже к 1869 г. Амурская областьсделалась житницей всего Дальневосточного края и не только полностьюобеспечивала себя хлебом и овощами, но и имела значительные излишки.
На территории Приморья удельный вес и численностькрестьянского населения в 60-е гг. XIX в. были меньшими, чем в Амурской области, а неземледельческоепотребляющее население — несоизмеримо большим. Да и условия Николаевского ибольшей части Софийского округов (уездов) оказались худшими, чем в Амурскойобласти. Хлебопашество не получило значительного развития даже в южной частиСофийского и Уссурийского казачьего округов, где природные условияспособствовали этому.
Заселение Николаевского и Софийского уездов и Уссурийскогоказачьего округа, по существу, прекратилось уже в начале 60-х гг. Что касаетсяЮжно-Уссурийского края, то его освоение и заселение в этот период еще неполучило развития. Первые переселенцы начали оседать здесь в 1863 г., но к 1869 г. край оставался почти не освоенным русскими крестьянами, несмотря наблагоприятные условия для развития земледелия.
Численность аборигенов с 1850 по 1869 г. из-за переселения части зависимых от маньчжурских властей гольдов и тунгусов в 1858—1859 гг.на китайскую территорию, а также из-за эпидемий оспы сократилась до 10,3 тыс.чел. об. п. Так, например, численность гольдов уменьшилась с 4,0 до 3,6 тыс.чел. об. п., а тунгусов — с 2,1 до 1,3 тыс. чел. об. п. Впрочем, с 1867 г. многие из откочевавших в Маньчжурию тунгусов и гольдов начали возвращаться обратно.
С 1863 г. началось интенсивное переселение корейцев вЮжно-Уссурийский край. В первые годы темпы этого движения не былизначительными, и к началу 1869 г. в Приморье было учтено всего 1,8 тыс. чел.об. п. корейцев.
«Их гнали с родины неурожаи, малоземелье, поборы чиновников.Корейские законы за эмиграцию грозили смертною казнью. Многие корейцы гибли припереходе границы, бежавшие семьи часто недосчитывались родичей, захваченных илиубитых; в наши пограничные посты они приходили голодными, окончательноразоренными, раздетыми...»1, — писал современник.
Постоянное китайское население здесь отсутствовало. В 70-егоды приток русских переселенцев на Дальний Восток сократился. За период с 1870по 1882 г. в Амурскую область переселилось всего 1221, а в Приморскую — 1199чел. об. п. русских крестьян. В более благоприятном положении в это времянаходилась Амурская область, куда для работы на золотых приисках прибывалозначительное количество рабочих (в 1870— 1882 гг. — 13 963 чел.). Кроме того,возросло значение естественного прироста. В итоге численность русскогонаселения Приамурья и Приморья с 1869 по 1881 г. увеличилась с 43,0 тыс. до 67,7 тыс. чел. об. п.
Численность коренного населения края в 70-е гг. нескольковозросла и в 1881 г. достигла 13,2 тыс. чел. об. п. Это объясняетсявозвращением части тунгусов из Маньчжурии и частичной ликвидацией эпидемий.Контакт аборигенов с русским крестьянством, в итоге которого они приобщались кземледелию и скотоводству, безусловно оказал на них положительное влияние.Организация школ для обучения детей аборигенов, а также защита их от произволаразных шаек принесли им пользу. Особенно значительно в 70-е гг. увеличиласьчисленность орочей и удэгейцев (с 1,7 тыс. до 2,7 тыс. чел.) и гиляков (с 3,7тыс. до 5,0 тыс. чел. об. п.).
Именно в 70-е гг. происходит важнейшее качественное изменениев составе китайских выходцев в Южно-Уссурийском крае: сокращается числовременных, сезонных китайских работников, а также звероловов, искателейженьшеня и т. д. и одновременно с этим образуется прослойка оседлых,занимающихся земледелием китайцев, лишенных, однако, как и прежде, женщин идетей. Тогда же здесь появляются китайцы совершенно иного типа — рабочие,завербованные главным образом в Чжилийской и Шаньдунскои провинциях длястроительных работ. Впрочем, в значительных размерах они стали приходить в крайтолько в 90-е гг. XIX в.
В 70-е гг. в пределы Южно-Уссурийского округа необычайноусиливается приток корейцев. Так, в 1869 г. в Приморье прибыло около 6 тыс.корейцев, в 1870 г.— 5 тыс. и т. д. Тем не менее огромная смертность средикорейцев привела к тому, что к началу 80-х гг. в Южно-Уссурийском крас ихчислилось всего 8768 чел. об. п. В 1871 г. около 430 корейцев было переведено па казенный счет в Амурскую область, где они основали деревню Благословенную.
И все же их удельный вес с 1869 по 1881 г. вырос с 1,7 до 4,65% всего населения края. Удельный же вес русского населения повысился с40,7 до 49,22%. Все это говорит о том, что 70-е гг. XIX в. были периодом, наименее благоприятным и историиосвоения края. Удаленность Дальнего Востока и отсутствие сколько-нибудьсерьезной правительственном помощи переселенцам привели к тому, что засолениеэтого района русскими крестьянами почти прекратилось. Возникла самая насущнаянеобходимость в изменении создавшегося положения.
В 1883 г. такие меры, наконец, были приняты и через Одесскийпорт, морем, на казенный счет в Южно-Уссурийский край направились большиепартии украинцев. Заселение Дальневосточного края России вступает в новую фазу.Впрочем, уже в 1882 г. обнаружилось, что имеется много крестьян, желающихпереселиться в Южно-Уссурийский кран морем па собственный счет. Поэтому с 1886 г. каченнокоштное переселение заменяется своекоштным. Одноирсменно с оживлением переселенческогодвижения в Приморье энергично осваивается и Приамурье. В этой связи нельзя неупомянуть об исключительном роли Левобережной Украины в освоении не толькоДальнего Востока и Сибири, но и многих других районов пашей Родины: Новороссии,Степного края, Нижнего Поволжья, Северного Кавказа и т. д.
Всего с 1882 по 1905 г… в Амурскую и Приморскую области переселилось 166 384 чел. об. п. (в том числе 67 650 чел. в Амурскую и 98 734 —в Приморскую). При этом крестьянство заселяло, как и ранее, исключительноАмурскую область и Южно-Уссурийский округ Приморской области. Перемещениекрестьянского населения в Хабаровский округ и казачества — в Уссурийскийказачий округ в сравнительно скромных размерах возобновилось только в середине90-х гг. XIX в. Заселения же Удского округа Приморскойобласти в 80— 90: х гг. XIX в. практически не наблюдалось.
Более 60% всех переселенцев-крестьян, осевших на ДальнемВостоке в 1883—1905 гг., дала Украина (63,35%). На втором месте находилисьпереселенцы, не указавшие места выхода (17,26%). Это были преимущественновременные жители края (приисковые рабочие, строители, занятые на прокладкежелезных дорог, и т. д.), прибывавшие сюда исключительно из соседних сибирскихгуберний. Затем шел Центрально-Земледельческий район, давший 5,10% всехпереселенцев, Белоруссия — 2,36%, Нижнее Поволжье — 0,94% и Южное Приуралье —0,92%.
Доля других районов страны в освоении и заселении ДальнегоВостока невелика. Характерно слабое участие чисто русских районов в этомпроцессе. Русских переселенцев было больше в Амурской области (около 47,58%всех прибывших сюда), в то время как в Приморской области их насчитывалосьменее 20%, а переселенцы с территории Украины дали 78,13% -
Характерной особенностью периода 1883—1905 гг. является нетолько возрастание темпов переселенческого движения на Дальний Восток, но ипревращение Южно-Уссурийского округа Приморской области в основной заселяемыйрайон, который оттеснил Амурскую область на второе место. Не последнюю роль вэтом сыграло проведение в 90-х гг. Сибирской железной дороги,}
Земледельческая, крестьянская колонизация Дальнего Востокапривела к тому, что удельный вес русского населения, проживавшего в городах,при его сравнительно быстром росте в абсолютных цифрах к началу XX в. несколько снижается. Так, вгородах Приморской области численность русского населения с 1882 по 1898 г. возросла с 11026 до 34 830 чел. об. п., а его удельный вес по отношению ко всему русскомунаселению области снизился с 37,73 до 27,86%.
Благодаря возросшим темпам в освоении и заселении ДальнегоВостока численность русского, украинского и других категорий населения,переселившегося сюда из Европейской России, Украины и Сибири, за период с 1881по 1905 г. увеличилась с 67 708 до 382 558 чел. об. п. Другими словами, вначале XX в. Приамурье и Приморье былинаселены исключительно русскими и украинцами.
Большие успехи были достигнуты также в области сельскогохозяйства. В начале 90-х гг. XIX в.край полностью обеспечивал себя необходимым хлебом. Но с середины 90-х гг.из-за увеличения в крае неземледельческого населения (регулярных войск,горожан), а также понижения военным интендантством цены на хлеб, производствохлеба падает и его снова приходится ввозить извне.
Численность коренного населения в 80—90-е гг. несколькоувеличилась по сравнению с предыдущим периодом. Если в 1881 г. па Дальнем Востоке было учтено 13,2 тыс. чел. об. п. аборигенов, то к 18Э2 г. их стало 16,5тыс. чел., а перепись 1897 г. показала уже 17,9 тыс. чел. об. п. Таким образом,кроме 60-х гг. XIX в., когда врезультате эпидемии оспы, и холеры абсолютная численность коренного населениянесколько уменьшилась, во второй половине XIX в. зафиксирована его устойчивая стабильность.
Численность китайскоподданного населения Дальнего Востока в1883—1905 гг. изменилась весьма существенным образом. Можно выделить следующиеосновные моменты в ходе этого процесса:
а) 1883—1894 гг., когда общая численность китайцев, послерезкого уменьшения их количества в 1882 г. в Южно-Уссурийском крае, начала увеличиваться,но весьма замедленными темпами;
б) 1895—1899 гг. — период быстрого роста пришлого китайскогонаселения и одновременно с этим — значительное сокращение численности длительнопребывающего китайскоподданного населения в Амурской области;
в) 1900—1904 гг. —' период резкого сокращения численностипришлого китайского населения па территории всего Дальнего Востока. В 1900 г. вАмурской области были ликвидированы села длительно пребывающего китайскоподданногонаселения.
Корейская колонизация Дальнего Востока с новой силойвозобновилась в 1884 г. С 1882 г. по 1906 г. общая численность корейцев увеличилась с 10 761 до 40 683 чел. об. п. Часть корейцев, прибывших па ДальнийВосток с 1863 по 1883 г., на основании Сеульской конвенции 25 июня 1884 г. получили русское подданство. Их наделили землей па общих основаниях с русскими переселенцами.Землю получили и некоторые корейцы, прибывшие в Россию в более позднее время.Наделение их землей было прекращено с 1901 г.
Подавляющая часть корейцев занималась земледелием. Почти всеони разместились па территории Янчихинской и Адеминской волостей Посьетского участка.Некоторые из них проживали также в Суйфунском и Сучаиском участках.
В 1905—1917 гг., т. е. в период столыпинской реформы, темпыпереселенческого движения из Европейской России на Дальний Восток еще болеевозросли, причем право на переселение получили малоимущие и неимущие слоикрестьянства.
Осваивались глинным образом Амурская область иЮжно-Уссурнйскпп округ Приморской области. Однако одновременно с этимувеличивается число переселенцев, оседавших в Хабаровском п даже северномУдском уезде Приморском области. Всего в 1906—1917 гг. на Дальний Востокприбыло (не считая обратных переселенцев) 259 170 чел. об. п. новоселов, в томчисле 167 547 чел. в Приморскую (64,57%) и 91923 чел. — в Амурскую (35,43%)области. Максимальное количество переселенцев (72 147 чел. об. п.) прибыло наДальний Восток в 1907 г., причем большая их часть (61 722 чел.) поселились вПриморской области. Это объяснялось тем обстоятельством, что власти временноразрешили переселение на Дальний Восток без предварительного ходачества. Однакоогромные темпы переселенческого движения напугали царизм, и 15 августа 1907 г. правительство вновь ввело некоторые ограничения, что сразу сократило число переселенцев.
Одновременно в 1906—1917 гг. усиливается приток не земледельческогонаселения в города, на золотые прииски, а также на строительство железныхдорог. Именно поэтому механический прирост населения по всему краю оказался на23 008 чел. об. п. больше размеров крестьянского переселенческого движения.
Характерно, что, несмотря на значительное возрастание в1906—1917 гг. числа переселенцев на Дальний Восток, удельный вес этого района поотношению к числу переселенцев, прибывавших в Сибирь, значительно снизился.Так, если в 1883—1905 гг. на Дальний Восток прибыло 9,90% всех проследовавшихза Урал (в Амурскую область — 3,94, а в Приморскую — 5,96%), то в1906—1917 гг. сюда прибыло уже только 8,33% всех сибирских новоселов (вАмурскую — 2,99, в Приморскую — 5,03%). Это объясняется тем, что в периоддействия столыпинской переселенческой политики Дальний Восток лишился почтивсех своих преимуществ. Крестьянство, естественно, предпочитало «не ездить такдалеко» и усилило освоение губерний Западной Сибири и Степного края.
Заселение осуществлялось в основном за счетпереселенцев-украинцев. За 11 лет (1906—1917 гг.) Украина дала 166 783 чел. об.п. переселенцев, или 56,25% их общего числа. Тем не менее по сравнению с 1883—1905 гг. удельный вес Украины снизился на 7,10% (с 63,35 до 56,25%).Подавляющую часть новоселов дали губернии Левобережной Украины — 84 116 чел.об. п., или 28,37% всех переселенцев.
Характерно, что значение Украины в деле заселения ДальнегоВостока начинает уменьшаться с 1909 г., и соответственно с этим возрастаетудельный вес других районов страны (Сибири, Белоруссии и Литвы,Центрально-Земледельческого района). Вообще же в это период на Дальний Востокначинают прибывать крестьяне буквально изо всех губерний страны.
Усилившееся земледельческое освоение края повлияло наудельный вес русского населения в городах Амурской области наблюдается дажепадение удельного веса русского городского населения с 29,44% в '..-,,, rj до 22,55% в 1915 г. Эту разницу компенсирует область. В 1898 г. русское население составляло 27,86, а в 1914 г. — 35,97% всего населения области. В целом же в 1906 г. в городах Дальнего Востока проживало27,70, а в 1914 г. — 38,50% всего населения края.
Благодаря возросшему притоку населения из Евро-1ейскойРоссии, Украины и Сибири удельный вес рус-жо-украйнского населения ДальнегоВостока с 1906 по 1914 г. увеличился с 75,98 до 81,88% (с 382 558 до 776 676чел. об. п.).
Успехи в развитии земледелия привели к тому, что к 1917 г. зависимость края от внешнего рынка сильно уменьшилась. Если в 1911 г. Приморская область обеспечивала 40% своих потребностей в хлебе, то в 1917 г.— же 65,31%- Амурская же область стала давать еще большие излишки хлеба, хотя дляудовлетворения потребностей Приморья их не хватало. С 1906 по 1914 г. заловой урожай хлеба в Амурской области увеличился 74,78% (с 12 120913 до 21185496 пудов).Возросла iурожайность (начиная с 1911 г. она постоянно была выше, чем сам-7).
Численность аборигенов в начале XX в. Несколько снизилась. Если в 1897 г. их было 17,9 тыс. чел. об. п., го в 1912 г. — 17,2, в 1916 г. — 15,9, а в 1923 г. — 13 тыс. чел. об. п.
В 1906—1917 гг. продолжалось развитие процесса, лавшегося впредшествующий период.
По переписи 1923 г., в СССР оставалось еще 45 673, а черезтри года — только 10 200 китайцев. Это было уже исключительно оседлое,принявшее советское подданство население, а не пришлые рабочие. По переписи 1959г. в СССР учтено 25,8 тыс. китайцев об. п., проживающих главным образом вгородах Дальнего Востока и Сибири.
Число корейцев па Дальнем Востоке в 1901 1916 гг. увеличилосьс 40,6 до 60,3 тыс. чел. об. п. Как и ранее, почти все они размещались патерритории Южно-Уссурийского края, примыкавшей к Корее. Максимальное их числона территории Дальнего Востока наблюдалось в 1912—1915 гг. (1912 г. — 60,8 тыс., 1915 г. — 72,6 тыс. чел. об. п.). В течение 1915—1917 гг., в связи с набором врусскую армию, начинается отток корейцев обратно в Корею. На 1 января 1916 г. на Дальнем Востоке было учтено 60,3 тыс. чел. об. п. корейцев, т. е. по сравнению спредшествующим годом меньше на 12,3 тыс.
Характер занятости корейского и китайского населения в1906—1917 гг. почти не изменился. Как и ранее, корейцы являлись по преимуществуоседлыми земледельцами, а большая часть китайцев — чернорабочими, прибывавшимисюда на заработки преимущественно в летнее время. Впрочем, начиная с 1901 г. корейцы уже не наделялись землей, в силу чего удельный вес сельского корейского населенияначинает сокращаться.
Таким образом, с середины XIX в по 1917 г. переселенцы из Европейской России,Украины и Сибири заселили и освоили Дальний Восток.
На безбрежных просторах советского Приморья. и Приамурьябурно растет новая жизнь. Там, где на отвоеванных от тайги участках русскиелюди проводили первые борозды, ныне колосятся колхозные нивы, вырисовываютсястройные силуэты фабрик и заводов, возносятся ввысь громады городов. Когда-товымиравшие орочи, нанайцы, ульчи, нивхи, удэгейцы в дружной семье советскихнародов обрели свое счастье, стали полноправными гражданами великого Советскогосоциалистического государства. Факты, приведенные в книге, убедительнопоказывают, что огромный приток энергичных, предприимчивых русских и украинскихкрестьян разбудил и призвал жизни дремавшие силы щедрой природы ДальнегоВостока, помог орочам и нивхам, удэгейцам и нанайцам, эвенкам и ульчам — всемнародностям края выйти из состояния оцепенения и найти достойное применениесвоим силам и дарованиям.
В Приморье и Приамурье, па Чукотке, Камчатке, Курилах иСахалине ключом бьет советская жизнь!