Дивизия Ваффен СС Викинг. Причины возникновения и история формирования

Муниципальноеобразовательное учреждение
средняяобщеобразовательная школа №.
Реферат
по
истории на тему:
«Дивизия Ваффен  СС Викинг.
Причины возникновения и историяформирования».

 Выполнил: ученик 11 «А» класса,
средней школы №
Руководитель:






, 2007
План
Введение………………………………………………….……………………..3
1. Формирование дивизии ВаффенСС Викинг……………………..…6
1.1 Причины и предпосылкисоздания дивизии Викинг……..…...…6
1.2 Общая структура дивизии…………………………………………...….9
1.3 Полк Нордланд…………………………………………………………...21
1.4 Полк Вестланд…………………………………………………………....24
1.5 Финский добровольческий батальон……………………….……..25
1.6 Особенности подготовки членовдивизии Викинг………….…..28
Заключение……….……………………………………………….…………..35Списоксносок…….…………………………………………………………..38
Приложение…………………….……………………………………………..39
Список литературы……………………………………………………….…46














Со славой умрем
Сегодня иль завтра –
Никто не избегнет
Норн приговора!
Старшая Эдда
Речи Гамдира

Введение
В настоящее время всебольше появляется попыток перекроить историю. Недавние события в Эстонии лишнийраз наглядно подтверждают это. Стремление превратить солдат иностранныхлегионов Ваффен СС в «защитников отечества» и в «борцов за демократию» в рядестран нарастает и нарастает параллельно с желанием переделать советскоговоина-освободителя в «носителя сталинской тирании», «поработителя демократии». Ноподобные переделки истории опасны. Переделанная история не позволяет извлечьуроки из прошлого, а без уроков прошлого нельзя не совершать  ошибок в настоящем и будущем.
В то же время нельзяотрицать тот факт, что в течении Второй мировой войны было создано более 30иностранных формирований Ваффен СС как из граждан покоренных Германией стран,так и из нейтральных и даже из граждан стран-врагов. Причем СС считалась элитнойвоенной силой Рейха, куда поначалу путь открыт был лишь избранным. В началеВторой мировой войны критерии приема в Ваффен СС были чрезвычайно высоки:возраст от 23 до 35 лет, рост не ниже 180 см, отсутствие судимости, арийскоепроисхождение и даже единственный пломбированный зуб во рту кандидата былпричиной отказа при приеме в Лейбштандарт.
Однако это не останавливалоиностранных добровольцев на призывных пунктах СС. Их количество было таково,что позволило сформировать перед войной с Советским Союзом ряд воинскихсоединений, в том числе и дивизию СС Викинг. По свидетельству практически всехвоенных историков данная дивизия была лучшей среди иностранных подразделенийВаффен СС Германии. Это было многонациональное формирование, отличноподготовленное и оснащенное.
Мотив: При выборе темы реферата автор руководствовался мыслью онесостоятельности попыток некоторых «демократических» стран переписать историю,представив бойцов иностранных легионов СС как «борцов за свободу своей родиныот ига сталинизма». Автор стремится показать, что этими людьми  чаще всего двигали не возвышенные мотивы и нелюбовь к их родине, а личная выгода и рабское преклонение перед сильным. 
При написании рефератаавтор ставил перед собой цель:
1. Проследить предпосылкиформирования дивизии Ваффен СС Викинг, выявить причины её возникновения,сформулировать мотивы людей разных взглядов и убеждений вступать в иностранныелегионы СС.
2. Проследить историюдивизии до июня 1941 г.
3.    Показать, что дивизия Викинг – обычная дивизия СС, для которойприменимы все положения Нюрнбергского трибунала о дивизиях Ваффен СС.
Автор реферата считает темуочень актуальной так как толькохорошо зная и имея полное представление об истории военных конфликтов, можноделать непредвзятые выводы и корректно говорить о степени вины и военныхпреступлениях тех или иных участников конфликта. К сожалению, в последнее времяобъективность в ряде случаев утрачивается, что ведет к искажению историческихфактов.
Во время работы над своимрефератом автор пользовался большим количеством книг о войне.
Наибольшую помощь в работенад рефератом автору оказала книга В. Акунова «Дивизия СС Викинг», котораяявляется наиболее подробным в России изданием обо всех этапах существованиядивизии Викинг.
В книге Уильямсона Г. – «СС– инструмент террора» рассказано о появлении всех элитных немецких войск СС,начиная концом Первой Мировой войны и заканчивая концом Второй Мировой войны.
Очень интересной ипоказательной автору реферата представляется книга Юрия Мухина «Крестовый походна Восток», которая рассказывает о легионах СС, участвовавших во вторжении вСоветский Союз.
Книга Гейнца Гудериана – «Воспоминания солдата» рассказывает о действиях немецких войск, начиная с 1-госентября 1939 года и заканчивая концом Второй Мировой войны. Также в нейосвещены вопросы формирования немецкой армии и ее частей.
Автор реферата такжеподробно ознакомился с книгой Питера Пэтфилда «Рейхсфюрер СС», рассказывающей оГенрихе Гиммлере и его работе по созданию войск СС.












Формирование дивизии ваффенСС Викинг
Причины и предпосылки созданиядивизии Викинг
Оказавшись перед лицом оче­виднойнехватки живой силы, Ваффен СС начали активно набиратьдобровольцев на территориях стран, оккупированных войсками Третьегорейха в ходе Второй мировой войны, в первую очередь — Бельгии, Нидер­ландов, Франции, Дании и Норвегии, для формирования в будущем диви­зии Викинг. Название дивизии совсей очевидностью отражало стрем­ление руководства Ваффен СС сфор­мировать соединение новых викин­гов, норманнов XX века, являвшихся в глазах национал-социалистов идеальным типом (а если быть точнее — архетипом) героического «нордического (северного)человека-гос­подина» — арийца, наиболее чис­того в расовом отношении среди всехнародов белой расы. Согласно официальной идеологии национал-социалистов,подлинным «заповед­ником» этого наиболее чистого расо­вого типа являлись какраз страны Северной Европы. С другой сторо­ны, ни в коем случае не следует за­крыватьглаза на христианский ас­пект этого феномена — стремление придать этомудобровольческому дви­жению христианских стран Западной и Северной Европыдалекий от вся­кого «неоязычества» характер ново­го Крестового похода —Крестового похода против большевизма.
И если массовый переходмногих сотен тысяч (по самым скромным подсчетам) советских военноплен­ных насторону Третьего рейха мож­но, при желании, объяснить чисто оп­портунистическимисоображениями (лучше надеть немецкий мундир, чем умереть в лагере от голода иболез­ней!), то данное объяснение никак не подходит для добровольцев из ок­купированных(да и не только окку­пированных — если брать, к приме­ру, Швецию или Швейцарию)стран Севернойи Западной Европы, впол­не сытых и благополучных даже в су­ровые годы войны.Десятки, а к кон­цу войны — и сотни тысяч молодых людей из стран, покоренных ар­миямиТретьего рейха,сражались на стороненационал-социалисти­ческой Германии, в том числе в со­ставе различных частей исоедине­ний Ваффен СС (хотя многие служи­ли и в германской армии — вермахте,равно как и в различных полицей­ских и вспомогательных частях, час­тяхсамообороны, строительной ор­ганизации Тодта и т.д.). С началом войны их числобыло не столь велико, как впоследствии, когда природные, «имперские» немцы(«рейхсдойчи») в составе Ваффен СС оказа­лись в меньшинстве. Большинствомолодых ненемецких добровольцев Ваффен СС вступили в их ряды вследствиеглубочайшего разочаро­вания в собственных правительствах и стремления перейтина сторону по­бедителей, но многие, в том числе являвшиеся членами нацистских,фашистских и других правых партий еще до войны, — по идеологическимсоображениям.
Не представляется возмож­ным рассматривать феноменмас­совой службы иностранных добро­вольцев в германском вермахте и в Ваффен СС,не рассмотрев хотя бы вкратце того комплекса причин, кото­рый привел ксотрудничеству пред­ставителей стран и народов, поко­ренных Третьим рейхом, свластями покорившей их страны. Эти причины следующие:
1. После побед, одержанных гер­манским вермахтом,все больше лю­дей не только в Германии, но и за ее пределами, сталивоспринимать имен­но национал-социализм в качестве идеологии будущего.Итальянский фашизм, вследствие некоторых по­литических просчетов Муссолини ивоенных неудач итальянской армии в Испании и Греции, утратил значитель­нуючасть той привлекательности, ко­торой обладал для многих иностран­цев ещев середине 30-х годов.
2. Гитлеру удалось добиться не­ожиданных успехов вделе пересмот­ра Версальского договора, навязан­ного Германии, побежденной вПер­вой мировой войне, державами-победительницами. Безо всякого со­противленияпоследних фюрер до­бился выхода Германии из Лиги На­ций, введения всеобщейвоинской обязанности, восстановления армии, оснащения ее самым современныморужием (в том числе танками), воз­вращения Германии демилитаризо­ваннойРейнской области, мирного присоединения Австрии (Остмарка) к рейху, решенияСудетского вопро­са. Его достижения рассматривались в качестве образцовыхдругими госу­дарствами, потерпевшими, вместе с Германией, поражение в Первой ми­ровойвойне, и страдавшими от по­следствий навязанных ими победо­носной Антантой в1919 году условий мира, связанных с территориальны­ми потерями, выплатойрепараций и многочисленными ограничениями. Присоединившись к Германии, онинадеялись также добиться отмены этих дискриминационных в отноше­нии себядоговоров. Особенно ак­тивной поддержки Германией своих ревизионистских плановожидали правительства Венгрии и Болгарии.
3. После окончания Великой (Пер­вой мировой) войныв Европе были, в полном противоречии с торжествен­но провозглашенным президентомСША Вудро Вильсоном «правом на­ций на самоопределение», основаны государства, вкоторые, против сво­ей воли, оказались включенными мно­гочисленные национальныеменьшин­ства. Так, в послевоенной «панской Польше» (выражаясь языком совет­скихгазет той поры) из 35 миллионов населения поляков было лишь 22 миллиона, аостальные — немцы, украинцы, венгры, чехи и пр.
К Чехо­словакии (государству, никогда в ис­тории несуществовавшему) по воле Антанты оказались присоединенны­ми обширныетерритории, населен­ные словаками, немцами, русинами (карпаторуссами), венграмии поля­ками.
На территории многонацио­нальной «лоскутной»Югославии про­живали, кроме сербов (одержавших победу в Великой войне), и много­численныепобежденные народы — хорваты, словенцы, боснийцы, герцеговинцы, македонцы,албанцы и венг­ры.
Польша, Чехословакия и Югосла­вия усиленно, нередкоприбегая к жестоким репрессиям, стремились ассимилировать «свои» националь­ныеменьшинства, включив их в «ти­тульные» нации.
Меньшинства этому, естественно, сопротивлялись. Гря­дущаяВторая мировая война, каза­лось, обещала предоставить всем на­циям инародностям, не добившимся к тому времени желанных суверени­тета или хотя быавтономии, послед­ний шанс на присоединение к сосед­ним этнически родственнымгосу­дарствам (польских немцев — к Германии, югославских албанцев — к Албании,югославских македонцев — к Болгарии, югославских венгров из Воеводины — кВенгрии и т.д.) или же на создание собственного независи­мого государства(Хорватии, Слове­нии и т.д.). Мюнхенское соглашение 30 сентября 1938 годапозволило от­делить области, населенные судетскими немцами, от многонациональ­нойЧехословацкой республики. Автономия и независимость слова­ков, гарантированнаяим Германией, позволила им провозгласить Словакию независимым государством (сра­зуже вступившим в короткую, но дос­таточно кровопролитную, даже с при­менениемвоенной авиации, войну с Венгрией за некоторые спорные тер­ритории). Жителибалтийского порта Данцига (отделенного Антантой от Германии и объявленного «вольнымгородом») и этнические немцы Поль­ши ожидали в 1939 году от германско­говермахта присоединения к Герман­ской империи. Только после победы германскихармий над Польшей и СССР могли осуществиться мечты ук­раинских националистов осоздании собственной государственности. Лит­ва, Латвия и Эстония также связыва­линадежды на восстановление сво­ей государственной независимости с очищениемПрибалтики германской армией от большевиков.
4. Система парламентской демо­кратии, с котороймногие европей­ские государства впервые познако­мились только после Великойвойны, не оправдала ожиданий широких масс населения этих стран. Парламент­ская«говорильня» стала притчей во языцех. Широко распространенная коррупция, аферы,подкуп должност­ных лиц, экономические трудности, рост безработицы, крахибанков, раз­гул преступности были постоянными темами в средствах массовойинформации. В Эстонии и Латвии де­мократическая конституция была от­менена ещев начале 30-х годов, к вла­сти пришли авторитарные режимы. В парламентских выборах1933 года в Нидерландах участвовали кандида­ты от 52 (!) политических партий. ВБолгарии в 1931 году за политиче­скую власть боролись 20 партий, что в концеконцов привело к монархиче­скому перевороту. То же самое про­изошло и вЮгославии. В Румынии король Кароль фон Гогенцоллерн-Зигмаринген в феврале 1938года осуществил государственный пере­ворот «сверху», ибо силы, недоволь­ныекоррумпированной многопартий­ной парламентской системой («железногвардейцы» идр.), начали всерь­ез угрожать его трону. Во Франции, Бельгии, Нидерландах,Дании и Нор­вегии демократическая система в равной степени пострадала от по­следствийвсемирного экономического кризиса. Поскольку правитель­ства, ввидумногопартийности, мог­ли формироваться исключительно на коалиционной основе,проведение в жизнь необходимых мер поневоле основывалось на компромиссах, неудовлетворявших, в конечном итоге, никого из партнеров по политическимкоалициям (не говоря уже о простом народе!). Поэтому не представляет­сяудивительным повсеместное воз­никновение в Европе фашистских пар­тий иорганизаций, пропагандиро­вавших преимущества авторитарных и корпоративныхгосударственных систем, как способных эффективнее справляться с грузом проблем,под бременем которых буквально зады­хались либерально-демократические кабинеты.Наблюдая за экономиче­скими успехами, достигнутыми Гер­манией при Гитлере,начиная с 1933 го­да, многие европейцы начинали ве­рить в то, что парламентскаядемо­кратия отжила свое и либеральная эра близится к своему неминуемому концу.
5. Во всех государствах Европы (но в особенности —Восточной и Центральной Европы) после Первой мировой войны (как, впрочем, и донее) был широко распространен ан­тисемитизм (точнее — юдофобия). В состоявшейиз 25 пунктов политиче­ской программе гитлеровской НСДАП антисемитизм впервыебыл сформу­лирован в качестве отдельного пунк­та. С этим пунктомсолидаризовались и идентифицировались и многие граждане других европейскихстран, опасавшиеся подчинения, как им ка­залось, интересов титульных нацийсвоих стран интересам иудейского меньшинства или же боявшиеся не выдержатьконкурентной борьбы со своими согражданами еврейского происхождения. Особенноглубокие корни антисемитизм имел во Фран­ции, Румынии, Польше, Югославии иВенгрии. В других странах Европы (Нидерландах, Италии, Бельгии, Да­нии,Норвегии, Болгарии) евреи, по мнению многих исследователей, пре­вратились вколлективный «образ врага» лишь под воздействием на­ционал-социалистическойпропаган­ды в годы германской оккупации.
6. Многие скандинавы, голланд­цы, фламандцы ишвейцарцы нахо­дили в идеологии национал-социа­лизма, пропагандировавшей приматвсего «нордического» и «герман­ского», подтверждение своей при­надлежности кизбранной элите бе­лой расы. Согласно расовому учению нацистов, они уже самимсвоим про­исхождением были призваны вер­шить великие дела. Гитлер обещалразделить с ними власть над гряду­щей «новой Европой» и привлечь их косуществлению своих планов расши­рения «германского жизненного про­странства»(ареала, «лебенсраума») за счет обширных и малонаселенных территорий наВостоке. Поэтому еще до начала германо-советской войны многочисленныеконтингенты добро­вольцев из числа представителей этих народов уже служили врядах вермахта или Ваффен СС.
7. С момента Октябрьского пере­ворота 1917 года и развязаннойсо­ветскими большевиками кровавой многолетней войны против народов Россииширокие круги европей­ской общественности рассматри­вали СССР, открытопретендовав­ший на мировое господство, в каче­стве главной угрозы для Европы.Марксизм превратил лозунг о гибели капитализма в «научно обоснован­ный» тезис.Засевшее в красной Моск­ве советское руководство во всеуслы­шание грозило «нагоре всем буржуям» раздуть «пожар мировой революции». Коминтерн, окопавшийся втой же Москве, плёл из нее по всему ми­ру свою красную паутину, управляя щедрофинансируемыми им по своим тайным каналам коммунистическими партиями всех страни призывая «пролетариев всех стран» на «по­следний и решительный бой». ВИспании и Франции при советской поддержке пришли к власти состояв­шие изкоммунистов, социалистов и масонов правительства Народного фронта. Стремясь недопустить че­го-либо подобного в других странах, свободная пресса непрестаннопуб­ликовала материалы о чудовищных злодеяниях, творимых советскимивластителями за «железным зана­весом» (хотя сам этот термин был изобретенпозднее) — убийстве царской семьи, жестокостях больше­виков до, во время ипосле Граждан­ской войны, расстрелах заложников, преследовании верующих, закры­тиии ограблении церквей, экспроприациях, насильственной коллек­тивизации каквосстановлении кре­постного права, раскулачивании, рас­казачивании, «чистках»,показательных процессах, бессудных убийствах, концентрационных лагерях,массовом терроре ЧК, ГПУ и НКВД и т.д. Многие жители Западной и Северной Евро­пы,устрашенные перспективами за­хвата своих стран Красной «армией мировойреволюции» (Польша, Финляндия) или в результате комму­нистического заговора(Эстония), не видели никакой действенной альтер­нативы агрессивному советскомукоммунизму, кроме идеологии нацио­нал-социализма, и склонны были опи­раться наТретий рейх как на единст­венный оплот в борьбе с большевиз­мом. Ибо ни в однойстране Европы в описываемое время не велось более последовательной борьбы скомму­низмом, чем в Германской империи при Гитлере. Нигде большевик, наря­ду севреем, не рассматривался в ка­честве врага так откровенно, как в Третьемрейхе. И многие европейцы, желавшие защитить Запад и запад­ноевропейскуюкультуру, шли, в сло­жившейся ситуации, на сотрудниче­ство с единственной державой,не только способной противостоять «красной чуме», но и открыто зая­вившей освоем твердом намерении сделать это на практике. Немцы были готовы предоставитьколлаборацио­нистам возможность сражаться про­тив «красного зверя» с оружием вруках. Но и работа на предприятиях германской оборонной промышленности могларассматриваться в каче­стве весомого вклада в борьбу за уничтожение коммунизма.Военное, экономическое и пропагандистское сотрудничество с Третьим рейхом на­ходилоубедительное обосновывание (или правдоподобное алиби) в общем «образе врага».Поэтому на всех территориях стран Европы, ок­купированных германскими войска­ми,после германского нападения на Советский Союз летом 1941 года множество местныхжителей безо всякого принуждения, добровольно пошло на сотрудничество с оккупан­тами.Даже славянское население Сербии удалось склонить к сотруд­ничеству соккупационными властя­ми тем аргументом, что немцы бо­рются с главным врагомвсех христи­ан — «безбожным большевизмом».
8. Когда вермахт 22 июня 1941 го­да перешелгермано-советскую гра­ницу, в многонациональном «содру­жестве народов», котороекоммуни­стическое руководство на протяже­нии 24 предыдущих лет пыталось спаятьстальными узами «единствен­но верного учения», сразу же стали появляться глубокиетрещины. Побе­ды вермахта над Красной армией пробудили во многих «братских на­родах»СССР воспоминания о своей прежней независимости и надежды на ее восстановление.Поэтому не­мецкие войска нередко встречали в 1941 году с хлебом-солью и креста­ми,как освободителей (причем не только в Прибалтике, казачьих об­ластях и наУкраине). Десятки и сотни тысяч представителей разных наро­дов Советского Союзадобровольно сражались на немецкой стороне про­тив Красной армии. Одни из нихпри этом надеялись добиться националь­ной автономии, другие — нет, но все былиедины в желании свергнуть с немецкой помощью безбожное ком­мунистическое иго.
9. Хотя устами Гитлера и его бли­жайшего окруженияза все годы вой­ны так и не было высказано четко сформулированных планов послево­енногоустройства Европы («нового порядка»), в различных ведомствах рейха (в том числеи в Главном управ­лении СС) разрабатывались соот­ветствующие проекты.Наибольшим распространением среди эсэсовских функционеров пользовалось пред­ставлениео создании «Великогерманской державы», простирающей­ся «от Шпицбергена доАльп». При этом не существовало однозначных представлений о месте, предназна­ченномв этой державе ненемецким и, если смотреть еще шире, негер­манским народам —например, фран­цузам или народам стран, связанных с Третьим рейхом военнымсоюзом, — Финляндии, Венгрии, Румынии, Сло­вакии — и Болгарии (входившей вТрехсторонний пакт). Народы, же­лавшие играть какую-либо роль в этой будущейВеликогерманской держа­ве, стремились улучшить свое буду­щее положение путемусиленного со­трудничества с Германией и военной помощи вермахту и Ваффен СС.Они полагали, что их вклад в защиту об­щеевропейских ценностей будет оценен подостоинству. Во Франции, где существовало сразу несколько конкурирующих междусобой фаши­стских партий и движений, многие с непониманием относились к выжида­тельнойпозиции, занятой «вишистским» правительством маршала Петена. Они обвинялиПетена в том, что его сдержанность в поддержке воен­ных усилий Третьего рейхаприведет к ухудшению отношений с победонос­ной Германией после войны. Тем ин­тенсивнееэти люди стремились до­биться, на пути усиленного коллабора­ционизма,благосклонности Гитлера и его окружения.
10. Поскольку Германская импе­рия в будущем должнабыла превратиться в автаркию (то есть державу, абсолютно независимую в экономи­ческомотношении от внешнего ми­ра), и в то же время не обладала за­пасами полезныхископаемых (кроме калия и угля), странам, богатым по­лезными ископаемыми,предостав­лялся шанс «довести до ума» властей Третьего рейха свою важность дляГермании в экономическом отноше­нии и подтвердить ее на деле реальнымипоставками сырья. Еще до на­чала Второй мировой эти страны (в первую очередь —балканские го­сударства, но также Финляндия и Швеция), в соответствии с законамиНовой системы, разработанными пре­зидентом Германского имперского банка ЯлмаромШахтом, поставили свою экономику в полную зависи­мость от Германии. Ониполучали от рейха, по правилам клиринговой тор­говли, столько же, сколько самипо­ставили Германии. Постоянный рост германских требований в ходе войны современем привел к опустошению сырьевых запасов этих стран. Одна­ко зависимостьэкономики Третьего рейха от поставок сырья из этих стран была, в их глазах,наглядным свиде­тельством зависимости от них самого Третьего рейха. Это давалополитиче­ским деятелям стран — поставщиков сырья надежду на использование эко­номическойзависимости Германии от их поставок на благо своих наций в рамках будущей«новой Европы».

_____________________________
1 Акунов В. «Дивизия СС Викинг». – М.: Издатель Быстров, 2006, стр.112.
16 11. По условиям Версальского до­говора Германиялишилась всех своих колоний. Последние были, в соот­ветствии с мандатом ЛигиНаций, переданы «в управление» странам-победительницам. Таким образом, этистраны (в первую очередь — Франция и Великобритания) расширили своиколониальные владения. С началом Второй мировой войны широкие слои населенияэтих колоний (в особенно­сти — национальная интеллигенция) стали связывать сожидаемой ими победой Германии освобождение от пут британского или французскогоколониализма. Все попытки этих на­родов собственными силами освобо­диться отколониальной зависимо­сти во время войны оказались без­успешными. Страны Оси несмогли оказать им эффективной помощи. На­родное восстание в Ираке было по­давленоанглийскими войсками. При­зывы Великого муфтия Иерусалим­ского Аминааль-Хусейни к арабам и Субхаса Чандры Боса к индийцам восстать противанглийских коло­ниалистов также не вызвали антико­лониальных революций. Однакоони в немалой степени способствовали началу процесса деколониализации в связи сослаблением колониальных держав в ходе Второй мировой войны. ОбергруппенфюрерСС (генерал) Феликс Штейнер, первый командир дивизии Ваффен СС Викинг, писал всвоих вое