Государственный строй и право Новгорода и Пскова в XII-XV веках

Московская государственная юридическая академия
Московский заочный факультет
Отделение «Правоведение»
Кафедра: Истории государства и права России
На тему:
Государственный строй и право Новгорода и Пскова в XII-XV веках
Студент 1 курса
Группа № 12
Зиновьева Анна Николаевна
Зачетная книжка № 0702.
Москва
2008

Содержание
I Введение
IIОсобенности социально-экономического развития Новгорода и Пскова
1.1 Территория и хозяйство
1.2 Общественный строй
1.2.1 Феодалы
1.2.2 Купцы
1.2.3 Черные люди
1.2.4 Феодально-зависимое население
IIIРазвитие политической свободы и самостоятельности Новгорода и Пскова
IVГосударственный строй и управление Новгорода и Пскова
4.1 Вече
4.2 Совет господ
4.3 Посадничество
4.4 Тысяцкий
4.5 Князь
4.5.1 Роль князя в управленииНовгорода и Пскова
4.5.2 Третья договорная грамотаНовгорода с Великим князем Ярославом Ярославичем
4.6 Судебные органы
V Псковскаясудная грамота
5.1 Право по Псковской суднойграмоте
5.2 Виды договоров по Псковскойсудной грамоте
5.3 Виды преступлений и наказанийпо Псковской судной грамоте
VI Вывод
VIIБиблиография

I.Введение
История Новгородской и Псковской феодальных республик всегда привлекалавнимание историков. Ученые полагают, что, хотя политическая жизнь в Новгороде иПскове, как и в других республиках Средневековья, носил некоторые чертыдемократизма[1], этот демократизм былвесьма далек от подлинного народоправства. Это была своеобразная демократиягосподствующего класса феодалов. Если в других русских княжествах в управлениигосударством участвовала небольшая группа феодалов во главе с князем, то вНовгороде и Пскове в управление были вовлечены более широкие слоигосподствующего класса.
Цель моей работы заключается в том, чтобы проанализировать своеобразие экономической,социальной жизни Новгорода и Пскова, но особенно я выделяю блок вопросов,касающихся государственного строя и развития права в этих республиках.
Для раскрытия темы я использовала документы и исторические материалы поданному периоду ( XII-XV ),которые указаны в разделе «Библиография».

II. Особенностисоциально-экономического развития Новгорода и Пскова
Главным фактором как экономического, так и политического развития любогогосударства является его географическое положение. От этого зависит не толькород занятий населения государства, но и их отношения с соседями.
1.1 Территория и хозяйство
Господин Великий Новгород, как называли его современники, занимал особоеместо среди других русских княжеств. Новгородские земли простирались наогромные расстояния: от Балтийских гор до Уральских, от Белого моря и береговЛедовитого океана до междуречья Волги и Оки.
Основным занятием населения было земледелие. Однако, за исключениемюго-западной окраины, новгородские земли или вовсе были непригодны длясельского хозяйства, или были малоплодородными. Поэтому Новгороду никогда нехватало своего хлеба для обеспечения многочисленного городского населения. Вэтом смысле Новгородское государство было не самодовлеющем и постояннонуждалось в привозном хлебе. Кроме того, были развиты такие отрасли хозяйства,как рыболовство, охота, бортничество, добыча железа и соли. Значительное местозанимали ремесла: гончарное, кузнечное, войлочное, кожевенное и др.
Новгород располагался на знаменитом пути из «варяг в греки». Отсюда шлипути в Южную Прибалтику, в немецкие земли, в Швецию, в Норвегию, в Данию, вВолжскую Булгарию, Хазарию и страны Востока, в Византию, на балканский п-ов.Поэтому внутренняя и внешняя торговля играли большую роль в экономике. Главноебогатство новгородских земель составляли ценные меха – собольи, лисьи, бобровыеи др.,- которые в огромных количествах вывозились в Среднюю и Западную Европу.Кроме мехов Новгород поставлял в Европу кожу, китовое и моржовое сало, воск,смолу, строительный лес, изделия новгородских ремесленников. Привозились жесукна и другие материалы, вина, металлические изделия.
Уже в XII в. в Новгороде была заграничная торговая фактория, такназываемый Готский двор, а также дворы приезжих русских купцов. Новгородскиекупцы, со своей стороны, целыми партиями ездили для торговых операций вразличные земли русского мира.
Торговля как внутренняя, так и внешняя также была достаточно развита вПскове, но здесь она не играла той исключительно важной роли, как в Новгороде.В Пскове, с его плодородной землей, главное место занимало земледелие. Важнойотраслью сельского хозяйств было выращивание льна и конопли, получило развитиеогородничество. Усиленное строительство церковных зданий и военных укрепленийспособствовало образованию многолюдных групп строительных мастеров и рабочих.
Таким образом, псковское народное хозяйство представляло собой устойчивуюкомбинацию различных отраслей – сельского хозяйства, промышленности и торговли.
Уверенное же хозяйственное развитие Новгорода во многом объяснялось нетолько выгодными природными и географическими условиями, но и тем, что он не зналвнешней опасности: ни печенеги, ни половцы не доходили до этих мест; немецкиерыцари появились здесь позднее. Это оберегало народный труд, создавалоблагоприятные условия для развития края, в котором основным экономическимфактором была не земля, а капитал.[2]
1.2 Общественный строй
Особенности общественного строя Новгорода определялись прежде всегосвоеобразием экономического развития этого крупнейшего торгового, культурного иремесленного центра, имевшего большие колонии. Господствующий класс – феодалы,крупные землевладельцы – был тесно связан с торговлей и ремеслом, сэксплуатацией населения, зависимых земель.
1.2.1 Феодалы
Господствующий класс феодалов назывался «людьми лучшими» и делился набояр, житьих людей, земчан и духовенство.[3]
а) Бояре.
Верхушку господствующего класса составляли бояре. Это былиземлевладельцы, рабовладельцы и капиталисты, которые эксплуатировали населениена своих земельных, лесных и речных владениях.
Кроме того, бояре организовывали ремесленные и торговые предприятия, величерез купцов обширную внутреннюю и внешнюю торговлю, являлись банкирами,занимались ростовщичеством. В их руках находились все основные отраслинародного хозяйства и государства.
Владея большим количеством земель и собирая подати и поборы сподвластного им населения, новгородские и псковские бояре осуществляли на своейземле функции государственной власти.
Бояре пользовались различными привилегиями и льготами. Они не платилиподатей и не несли повинностей в пользу государства, за исключением техслучаев, когда к выполнению той или иной повинности привлекалось буквально всенаселение города. После установления в Новгороде аристократической республикибояре стали руководить деятельностью веча, «осподы»[4],контролировать деятельность приглашенного князя и всех должностных лиц. Ониизбирали из своей среды посадников, тысяцких, сотских, губских старост, воеводи других должностных лиц. Из бояр избирались также послы. Таким образом, всенити государственного управления находились в руках бояр.
б) Житьи люди.
Следующую группу господствующего класса феодалов занимали житьи люди –крупные землевладельцы, но менее знатные, чем бояре. Житьи люди не пользовалисьвсеми привилегиями принадлежавшими боярам. Они не могли быть избраны на высшиегосударственные должности. Они также занимались торговлей и ростовщичеством.
в) Земцы.
Средние и мелкие землевладельцы в Новгороде назывались своеземцами, а вПскове – земцами. Нуждаясь в вооруженной силе, Новгород и Псков наделяли ихземлей, которой они владели до тех пор, пока несли службу. Обрабатывали онисвои наделы, как правило, своим трудом. Иногда земцы объединялись втоварищества или артели, так называемые «сябры» или «складники», для совместнойэксплуатации своих земель и других угодий.
г) Духовенство
К господствующему классу относилось и многочисленное духовенство,являвшееся наряду с боярами, крупнейшим землевладельцем. Во главе новгородскойцеркви стоял владыка архиепископ Великого Новгорода и Пскова. Военные действияновгородцы начинали не иначе, как по благословению архиепископа.
Новгородские и Псковские монастыри владели не только землей, но иугодьями для рыбной ловли, а так же вели торговлю через собственные лавки вгороде. Духовенство имело право на «десятину» (десятую часть от торговых пошлини продаж[5]). Оно играло большую рольв политической жизни государства, и теснейшим образом было связано с боярством.Высшее духовенство пользовалось большим влиянием на вече. Духовные лица частонаправлялись в соседние государства в качестве послов. Им поручалось хранениегосударственной казны. Духовенство освобождалось от податей и повинностей. Оноимело свои объединения – соборы.
1.2.2 Купцы
Значительную роль в экономической и политической жизни Новгорода и Псковаиграло крупное купечество, которое пользовалось рядом льгот и привилегий. Купцыбыли освобождены от некоторых податей и повинностей. У них были свои купеческиеорганизации[6]. Так, в Новгороде прицеркви Ивана Предтечи на Опоках существовало купеческое общество, называвшееся«Иванское сто» (сотня)[7]. Оно объединяло самыхбогатых купцов Новгорода. Купец, вступающий в Иванскую сотню, должен был внести50 гривен серебром – крупный по тому времени взнос. Члены Иванской сотнипользовались рядом привилегий. Они избирали из своей среды пять старост,которые под председательством тысяцкого ведали торговыми делами и торговыми судами.Они устанавливали меры веса, длины и следили за соблюдением правил торговли.Кроме Иванской сотни в Новгороде существовали и другие купеческие объединениявокруг той или иной церкви.
1.2.3 Черные люди
Все остальное городское население называлось черными или молодшими людьми– мелкие ремесленники и наемные рабочие — плотники, каменщики, гончары, кузнецыпортные, кожевенники, далее – рыболовы, лодочники, перевозчики и т.д.
Черные люди платили подати, выполняли повозную повинность — «городовоедело», т.е. занимались постройкой и ремонтом городских укреплений или вносилина это деньги по раскладке. В военное время они участвовали в ополчении или насвои деньги снаряжали воинов.
1.2.4 Феодально-зависимое население
Крестьяне Новгородской земли, отбывавшие различные повинности в пользу«Господина Великого Новгорода», назывались смердами. Они объединялись всельские общины, называемые погостами. Смерды были лично свободны и имели правопереходить от одних землевладельцев к другим. В своих погостах они пользовалисьсамоуправлением, собирались на сход к церкви своего погоста, где они выбиралисебе старосту, распоряжались сбором и раскладкой податей, творили свой суд ит.д.
Второй категорией феодально-зависимого населения являлись закладники –обедневшие крестьяне, попавшие в кабалу к феодалам. Они владели землей, нонесли различные повинности в пользу феодалов.
Далее идут половники – смерды, имевшие земли и не имевшиедостаточно средств для ведения сельского хозяйства. Они получали ссуду отфеодалов и работали на их земле. Половниками они назывались потому, что запользование землей платили феодалу исполу, т.е. половину урожая. Кроме того ониплатили подати и несли различные повинности в пользу феодала. Главныйособенностью половников являлось то, что они подлежали не общему суду, а судусвоих феодалов.
В Пскове половники делились на изорников[8], огородников икочетников.
Изорниками назывались половники, которые селились на земляхфеодалов и занимались земледелием, за то, что платили феодалу часть урожая. Огородникиобрабатывали огороды феодалов. Кочетники занимались рыболовством.
Низший слой в новгородской и псковской землях составлял многочисленныйкласс холопов, которые были слугами в боярских дворах и рабочими в крупныхбоярских вотчинах.

III. Развитие политической свободыи самостоятельности Новгорода и Пскова
 
В X – XI вв. Новгороднаходился под властью великих князей Киевских, которые держали в нем своегонаместника и которым Новгород до времен Ярослава Мудрого платил дань.
Разделение Руси в XI – XIIвв. на несколько отдельных княжеств ослабило силу и влияние Киевского князя, араздоры и междоусобия в княжеском роде предоставили возможность приглашать накняжение к себе того из князей-соперников, который был бы ему «люб». В течениевсего XI в. великие князья Киевские еще продолжаютрассматривать Новгород как свое владение и считают себя вправе посылать тудакнязем одного из своих сыновей, но к концу этого века новгородцы проявляют ужестремление к самостоятельности. Об этом свидетельствует то, что принимая откиевских князей наместников – сыновей, местная аристократия стремилась«выкормить» своего князя, который бы прежде всего отстаивал интересы господинаВеликого Новгорода. Так, своим «вскормленником» новгородцы считали сынаМономаха Мстислава Владимировича. И когда Святополк II,заняв киевский престол, попытался послать туда своего сына, то новгородцывыразили резкий протест и заявили, что князь посылает его на верную смерть:«Вот, князь, мы пришли к тебе, и вот что нам велено сказать: не хотимСвятополка, ни сына его, если у твоего сына две головы, то пошли его вНовгород».
Эта «бескровная революция», ограничившаяся перебранкой новгородскихпослов с великим князем Киевским, означала в сущности конец власти последнегонад Великим Новгородом.
Так же новгородцы воспротивились присылке сюда вместо Мстислава его сынаВсеволода: он не был с малолетства « вскормлен» в Новгороде.
В дальнейшем во времена Владимира Мономаха и его сына Мстислава,благоволившего к Новгороду, городская правящая верхушка веля себя более илименее лояльно.
По мере ослабления власти киевских князей, развития политическогосепаратизма, Новгород становился все более независимым от Киева. После смерти в1132г. Мстислава Владимировича новгородцы сразу почувствовали себя господами всвоем доме. В Новгороде тогда продолжал сидеть Всеволод Мстиславович.
В 1136г., воспользовавшись восстанием городских низов и крестьянствапротив князя, оставшегося без поддержки духовенства и купцов, и его изгнания,бояре Новгорода захватили власть и установили свое политическое господство.Новгород стал феодальной боярской олигархической республикой.
С тех пор в летописях можно прочитать, что новгородцы «изгнаша»,«выгнаша», «выслаша» от себя какого-то князя или «прияша», «позваша»,«посадиша» другого.
Так в 1140 г. был изгнан князь Святослав Ольгович.
В 1212 г. «показаша путь полководцы князю Всеволоду»
В 1230 г. «путь показаша» князю Ростиславу и т.д.[9]
Развитие политической свободы в Новгороде привело к тому, что теперьдолжности посадника, тысяцкого и владыки архиепископа новгородского становятсявыборными. Право сменять эти должностные лица принадлежит только вечу, котороестановится полновластным распорядителем судеб Новгородского государства.
Но если Новгород освободился от зависимости от Киева, то Псков отзависимости от своего «старшего брата» Новгорода.
Псковская земля входила в Новгородскую республику до середины XIV века. Первоначально Псков считался пригородом Новгорода,но очень рано он обнаружил стремление к самостоятельности. Уже в 1137г.псковичи призвали к себе Всеволода Мстиславича, изгнанного из Новгорода, и«отложились» от новгородцев.
В начале XIV века Псков делает важнейшее на путик политической независимости: он отказывается принимать посадников отНовгорода. Псковское вече само стало избирать своих посадников из числапсковских бояр. В 1323 г. немцы напали на псковскую землю. Псков обратился запомощью к Новгороду, но поддержки не получил. Несмотря на это немцы былиразбиты и изгнаны. С этого времени Псков вел самостоятельную внешнюю ивнутреннюю политику. Соседние государства вынуждены были признать независимостьПскова. Только Новгород по-прежнему смотрел на Псков как на свой пригород.
В 1348 г. по причине нападения шведов на Новгород, последний вынужден былпросить помощи у Пскова. Псков выслал свои войска на помощь и шведы потерпелипоражение. Затем был заключен так называемый «Болотовский мир» между Новгородоми Псковом, согласно которому Новгород отказался от притязаний на Псков. ТакПсков превратился в самостоятельное государство – Псковскую республику.

IV. Государственный строй иуправление Новгорода и Пскова
 
Государственный строй Новгорода и Пскова отличен от государственногостроя других русских земель и может быть определен, как уже отмечалось, какфеодальная (боярская) республика.
Управление Новгородом и Псковом строилось следующим образом: городделился на «концы», «сотни» и «улицы», и все эти деления имели свои местныевеча и выбирали для управления и представительства сотских, а также кончанскихи улицких старост.
 
4.1 Вече
 
Формальновысшим органом государственной власти было вече – собрание всех полноправныхграждан республики. В Новгороде оно проходило либо на Ярославском дворе(западный берег реки Волхов), либо около Софийского собора (восточный берег), ав Пскове на площади Троицкого собора. И князь, и посадник, и любая группаграждан могли созвать вече. Компетенция веча была всеобъемлющей. Оно принималозаконы и правила[10], оно приглашало князя,заключало с ним договор или изгоняло его; вече избирало, сменяло и судилопосадника и тысяцкого; выбирало новгородского епископа; оно сосредоточило всвоих руках всю военную и судебную власть; руководило всеми делами внешней ивнутренней политики.

4.2 Совет господ
Однако реальная власть в Новгороде принадлежала Совету господ[11]. Совет состоял изпосадника, тысяцкого, бывших («старых») посадников и тысяцких, сотских,кончанских старост, т.е. верхушки феодалов. Возглавлял Совет новгородскийархиепископ. Владыка был ключевой фигурой в управлении республикой. В его рукахгосударственная казна. Имя владыки стоит первым на всех важнейшихгосударственных актах и договорах. Владычный наместник – обязательный участникгосударственного судопроизводства.
Совет господ предварительно рассматривал все дела, которые подлежалирассмотрению вечем, и предлагал ему готовые решения. Также Совет руководилвоенным делом, внешними сношениями, финансами, деятельностью высших должностныхлиц, предлагал вечу кандидатуру на ту или иную высшую должность.
« Это была скрытая, но очень деятельная пружина новгородского управления»[12].
Исходя из этого, можно сказать, что к XV в. вече превращается в органвласти боярской олигархии.
 
4.3 Посадничество
Высшим должностным лицом в Новгороде и Пскове был посадник. Он являлсяглавой республики: обладал военными, административными и судебнымиполномочиями. В отличие от Новгорода в Пскове было два посадника. Выборыпосадника в Новгороде проводились ежегодно, а в Пскове они избирались нанеопределенный срок: до тех пор, пока были «любы» вечевому собранию.
Посадник председательствовал на вече. От имени веча он осуществлялконтроль за деятельностью князя, а также контролировал деятельность всехдолжностных лиц. Во время войны посадник выступал в поход со всем войском какпомощник и советник князя, в отсутствие которого он командовал войском и судил.Кроме того посадник следил за взысканием подати с населения.
С середины XIV в. в Новгороде избирают сразу 6 посадников с пожизненнымиполномочиями, но одного из них избирают на должность главного — степенного[13] — посадника.
4.4 Тысяцкий
 
Вторым высшим должностным лицом в Новгороде был тысяцкий. На войне онкомандовал народным ополчением, а в мирное время занимался вопросами торговли иосуществлял суд по торговым делам. Помимо этого он осуществлял полицейскийнадзор за порядком в Новгороде.
За свою службу и посадник и тысяцкий получали поралье[14].
4.5 Князь
Победареспубликанского строя не привела к ликвидации князя как политической фигуры вНовгороде и Пскове. Князья приглашались после того, как их кандидатурапредварительно обсуждалась на Совете. Затем кандидатура рекомендовалась вечу.
4.5.1 Роль князя в управлении Новгорода и Пскова
Важнейшей функцией князей была защита Новгородской и Псковской республикот нападения извне. Князь также наблюдал за возведением оборонительныхукреплений вокруг городов, выполнял судебные функции, участвовал в вече. Иногдакнязь направлялся в соседние страны.
Важнейшим источником доходов князя являлись судебные пошлины.
4.5.2 Третья договорная грамота Новгорода с Великим княземЯрославом Ярославичем[15]
Приглашая нового князя, Новгород заключал с ним формальный договор,определявший права и обязанности первого. Одним из таких договоров и сталдоговор Новгорода с князем Тверским Ярославом Ярославичем в 1270 г.
Договорная грамота начинается и заканчивается «целованием креста», т.е.клятвой князя в том, что он будет соблюдать все положения данной грамоты:«…Целуй, князь, крест ко всему Новгороду на том, на чем целовали деды твои иотец твой Ярослав».
Из грамоты мы узнаем, что князь не мог отменять старые порядки вреспублике и вводить новые: « Новгород тебе держать по старине, по тому, какпошло искони…»; « Кому раздал волости Дмитрий вместе с новгородцами и брат твойАлександр тебе без вины тех волостей не отнимать »; « А какие покосы, князь,повелись исстари твои и твоих мужей, то твое и твоих мужей. А какие покосыотнял брат твой Александр, то тебе не надобно…».
Вся судебная и правительственная деятельность князя осуществлялась поднадзором посадника: « Без посадника тебе. Князь, суда не судить, волостей нераздавать, грамот не давать».
« Все волости новгородские не держать тебе, князь, своими мужами, адержать мужами новгородскими, а дар[16]тебе, князь, получать стех волостей», т.е. вся администрация должна быть назначаема из новгородцев.
Ряд постановлений затрагивал вопросы торговли. Так князь не могпрепятствовать въезду купцов в Новгород: « А гостю гостите всякому с обестороны, путь чист без рубежа; а ворот ты не затворяти и всякий гостьпустите…».
« В Немецком дворе торговать тебе через нашу братию, а двора тебе незатворять и приставов не приставлять»,- так князь был огражден отнепосредственной торговли с немцами.
Кроме того, по договору князь не должен был принимать закладчиков изкупцов и смердов: « А закладчиков, которые за князем Юрием на Торжку или затобою, или за княгиней, или за мужами твоими, отпусти их прочь: кто купец, тотвернется в свою сотню, а смерд — в свой погост».
Князю запрещалось вершить суд за пределами города: « А на Низу, князь,тебе новгородцев не судить и даней не раздавать. Гнев твой, князь, напосадников и всех новгородцев отложить и никому от мала до велика мстить нисудом ни как-либо иначе…».
В отношении внешней политики князь должен был «пособлять» Новгороду, носам не должен был начинать войну без постановления веча: « А коли будетНовгород воевать с немцами или Литвой, или с другой землей, ты, князь, долженпомочь…, а без новгородского слова ты, князь, войны не начинай».
Новгород заботился о том, чтобы князь со своей дружиной не вошел слишкомглубоко в жизнь новгородского общества и не сделался в нем влиятельнойсоциальной силой. Князь со своей дружиной должен был проживать на Городище. Вграмоте устанавливались угодья князя, в которых он мог охотиться, ловить рыбу ит.д.: « А летом, князь, ездить на Озвало[17]зверей ловить. В Ладогу,князь, посылать осетренника и медовара…».
Князю и его людям запрещалось принимать кого-либо из новгородцев в личнуюзависимость: « А из Бежичей, князь, людей не выводить в свою волость, ни издругой волости новгородской, ни грамот им не давать, ни закладников непринимать…- ни смерда, ни купца». А также нельзя было приобретать земельнуюсобственность во владениях Великого Новгорода: « А в Бежичах и во всей земленовгородской ни тебе, князь, ни княгине твоей, ни твоим боярам, ни, ни твоимслугам сел не держать, не покупать и в подарок не брать».
Таким образом, князь должен был стоять около Новгорода, служа ему, а нево главе его, правя им[18]. Город нуждался в князе,но « в тоже время относился к нему с крайним недоверием»[19]и старался всячески стеснить и ограничить его власть.
4.6 Судебные органы
Основные нормы, относящиеся к судопроизводству, в Новгороде и Пскове мыможем найти в Новгородской и Псковской судных грамотах. Следует заметить, чтосуд, как и в Киевской Руси носил состязательный характер. Стороны в процессеназывались сутяжниками..
Судебные функции в Новгороде и Пскове выполняли различные органы.Наиболее крупные уголовные дела: государственные преступления, преступлениявысших должностных лиц и др.,- рассматривало вече. В суд князя с посадникомвходило еще 10 «докладчиков» ( по боярину и житьему человеку от каждого из пятиконцов[20]). Они разбирали дела обубийствах, разбое, грабеже и др.
Торговым судом ведал тысяцкий вместе с пятью старостами, избиравшимисякупеческим обществом- Иванской сотней. Этот же суд с участием посадника рассматривалдела, возникавшие между новгородцами и купцами Немецкого двора в Новгороде.
Право суда над духовенством[21],а также над феодально-зависимым населением, проживавшим на землях монастырей ицерквей, принадлежала новгородскому епископу[22].Он имел в Новгороде и Пскове своих владычных наместников, которыенепосредственно или с помощью своих тиунов осуществляли судебные функции. Кподсудности церковных судов относились преступления против религии, семьи идела о наследстве. Мелкие уголовные дела, все гражданские дела, кроме споров оземлевладении в самом Новгороде и Пскове, были подсудны выборным лицам-сотским. В Новгородских и Псковских пригородах дела рассматривались княжныминаместниками вместе с посадниками пригородов. Судебные функции в волостяхвыполняли старосты волостей.
Помимо указанных органов, суд могла осуществлять также братчина. Братчина– это объединение ремесленников, носившее производственный, профессиональныйхарактер. Участники братчины (пивцы) избирали из своей среды старосту, которыйявлялся организатором увеселений. Во время этих увесилений могли быть случаипобоев, оскорблений и т.д. Псковская судная грамота предоставляла самой братчинерассматривать дела этой категории[23].
Лицами, выполнявшими функции судебных исполнителей, являлись подвойскиеили приставы и княжеские агенты, которые получали за выполнение своихобязанностей с проигравшей стороны судебные пошлины.

V. Псковская судная грамота
Псковская судная грамота – крупнейший памятник феодального права эпохифеодальной раздробленности Руси[24].Она явилась новым этапом в развитии русского права между изданиями РусскойПравды и Судебника 1497 г.
Псковская судная грамота содержит 120 статей, включавших нормы гражданскогои уголовного права, положения о судоустройстве и судебном процессе. Из еестатей мы узнаем о многих сторонах общественно-политического строя Пскове.
5.1 Право собственности по Псковской судной грамоте
Больше половины всех статей грамота посвящает нормам гражданского права.В ней имеется ряд статей, регулирующих право собственности ( вещное право).Прежде всего грамота различает имущество движимое (живот) и недвижимое(отчина). К недвижимому имуществу относятся пахотная земля, земля под лесом,борть (пасека)[25],двор, клеть. Грамота знает право выкупа отчужденной земли[26],не распространяемое на другие виды имущества. Право выкупа ограничивалосьсроком давности и порядком разрешения спора: лицо, владеющее землей, саморешает, избрать для разрешения спора судебный поединок или присягу истца.
Псковская грамота регулировала институт давности. Так, по ст. 9, владениеи пользование пахотной землей или рыболовным участком в течение 4-5 лет ужесамо по себе предполагает возникновение права собственности. В случаевозбуждения кем-либо спора, владелец должен подтвердить владение землейпоказаниями 4, 5 свидетелей: « А коли будет с кем суд о земле о полнеи, или оводе,… а стражет и владеет тою землею или водою лет 4 или на 5, ино тому истцюсъслатся на сосед человек 4 или на 5».
Однако этот способ приобретения права собственности по давности нераспространяется на случаи спора о земле под лесом. Ст. 10 предлагает разрешитьспор на основании изучения грамот на землю, представленных спорящими сторонами.Затем суд назначал межевщиков, устанавливающих границы между владениямитяжущихся. После этого тяжущиеся присуждались к поединку.
Известен такой институт права, как «кормля» (временное пользование чужойсобственностью), обозначенная в статье 72. Этим правом пользовался пережившийсупруг, который владел движимым и недвижимым имуществом умершего пожизненно, пиусловии, что он не вступит в новый брак. В противном случае он лишался правапользования этим имуществом[27].В этой же статье запрещается любое имущество, полученное по наследству. Вслучае продажи супруг должен был выкупить проданное. Затем он лишался этогоимущества. Продолжающая статьи 88 и 89 ст. 90, предусматривает ближайшихродственников умершего предъявлять иск к пережившему супругу по поводу одеждыих родственника. Об имущественных спорах между невесткой и свекром или деверемговорится в ст. 91.
Кормлю можно отнести к способам приобретения имущества по наследству. Ополучении права собственности по наследству говорится также в ст. ст. 14, 15.Ст. 55 регулирует нормы наследственного права Статья говорит об отморошине — наследованию по закону и о приказном – наследовании по завещанию. На случайспора, при составлении завещания должны были присутствовать свидетели. В ст.100 говорится о получении имущества племянником через акт дарения. Длядействительности этого акта необходимо было присутствие священника или «сторонних людей», при которых осуществлялась передача имущества и «рукописания»( дарственной грамоты).
Однако в ст. 53 говорится о лишении сына наследства, если « сын отца илиматерь не скормит до смерти, а пойдет из дому».
Следует отметить, что ст. 94 предусматривает переход долговыхобязательств отца к его сыновьям, которые обязывались уплатить долг отца изобщего имущества, а остаток разрешалось разделить.
В последующей ст. 95 говорится о разделе имущества, если в отношениясовместно-живущих братьев закрадывалась тень подозрений против одного из них вкорыстном использовании общего имущества.
5.2 Виды договоров по Псковской судной грамоте
Большое развитие получило и обязательственное право. Известны три способазаключения договоров: устный, «запись» и «доска».
При заключении устных договоров требовалось присутствие свидетелей. Этобыло важно, если в последующем возникал судебный спор.
«Запись» представляла собой письменный документ, копия которого сдаваласьна хранение в архив Троицкого собора. Такая запись являлась в судебных спорахформальным документом, не подлежащим оспариванию.
В отличие от «записи» «доска» была простым домашним документом,написанным на доске[28]или бересте. Копия такого договора не сдавалась в архив и поэтому достоверностьего могла быть оспариваема[29].
Обязательственное право регламентировало договора купли-продажи, залога,займа, мены, поклажи, найма.
Ст. 114 касается договоров купли-продажи и мены. Согласно ей,договор мены или покупки, заключенный в пьяном виде, признаетсянедействительным, если, протрезвев, одна из сторон захочет его расторгнуть: « акто с ким на пьяне мнеится чим, или что купит, а потом проспятся и одному исцуне любо будет, ино им разменится…».
Значительное внимание ( а именно ст. ст. 14-19) уделялось договору поклажи(хранения имущества). Договор поклажи оформлялся записью[30].В ст.16 говорится о том, что, если договор поклажи заключался в условияхбедствия, то запись составлять не обязательно; однако, в этом случае сложнополучить свое имущество обратно. В ст.17[31] предусматриваются случаипотери имущества, отданного на хранение, от пожара, урагана, или в пути. Статья18 касается договора поклажи, заключаемого лицом, живущим в сельской местностии принадлежащего к социальным низам.
Общий порядок заключения договора поклажи определен в ст.19: «А кто иметискати заблюдениа по доскам безыменно, старине, ино тот не доискался», — т.е.договор должен быть оформлен письменно, в нем поименно должны быть указанывещи, отданные на сохранение, а также срок, на который эти вещи отдаются.
Судная грамота довольно подробно регулировала договор займа.Договор займа – более распространенный вид договора, чем договор поклажи. Одиниз способов оформления договора займа мы встречаем в ст.28. В этой статьеговорится о том, что залогодержатель может подать иск на того, кто взял у негоденьги под долг, в случае, если последний отрицает факт заключения договора иотказывается отдать долг.
При заключении некоторых договоров требовался заклад илипоручительство. Порукой обеспечивался долг на сумму до рубля включительно[32].Если заимодавец предъявлял иск к поручителю, то дело решалось по желанию истца:он мог выйти на судебный поединок с ответчиком или, положив цену иска у креста,дать возможность присягнуть ответчику[33]. В случае бегствадолжник выдавался головой поручителю.
В грамоте различались залог движимого и недвижимого имущества. При залогедвижимого имущества заложенная вещь переходила во владение залогодержателявпредь до уплаты долга. При залоге недвижимого имущества оно оставалось усобственника.
Положения, касающиеся заклада имущества, обозначены в статьях 31 (гдепоказана роль залога как способа обеспечения исполнения обязательства), 104,107 (в которой кредитор – залогодержатель отрицает факт получения залога) 103(в этой статье предусматривается право подсудника предъявить иск хозяину), 30(устанавливающей общий порядок заключения займа: «А кто имет давать серебро взайм, ино дати дати[34] до рубля без заклада ибез записи»), ст.43 (где определяется возможность кочетника заложить частьдохода, которая будет получена на весеннем промысле).
Должнику, возвратившему долг, полагалось иметь у себя формальнуюплатежную расписку кредитора, которая хранилась в архиве Троицкого собора.
Судная грамота упоминает о договоре личного найма. Регулированиюотношений, вытекающих из договора найма, посвящены ст.ст.39 – 41. По ст.39договор заключается на время («отстоит свой урок») или для выполненияопределенной работы («свое дело отделает»).          Договор, как правило,заключался устно, в этом случае закон разрешал наемным рабочим требовать свойзаработок путем заклича[35]. Однако ст.41,регулирующая отношения хозяина и наймита – плотника, упоминает о записи. Ст. 40появляется частным случаем ст.39, когда договор заключается на срок. Статьязаставляет обратить внимание на статус наймита дворного, определяемый какличной свободой, так и утратой или сокращением хозяйственной самостоятельности.Эта же статья устанавливает срок исковой давности в один год.
Существовал также договоримущественного найма. В судной грамотеимеется лишь одна статья, посвященная этому виду договора, хотя можнопредположить, что такие сделки в условиях большого торгового города совершалисьчасто. В ст.130 говорится: «А подсуседник но государи судьи или иного чеговольно искати». «Подсуседник» — это наниматель дома или части усадьбы. Ондолжен был оплачивать найм своей работой. Поэтому подсуседники находились вэкономической зависимости от хозяев дома, а закон рассматривал подсуседниковкак одну из категорий зависимых людей. Судная грамота в этом отношении делаетшаг вперед, разрешая предъявлять иски к хозяину дома по поводу обязательств,вытекающих из найма помещения.
Оформление таких договоров, как договор залога, займа, поклажи и наймаможно рассматривать как еще один шаг к расслоению общества: возвышениюгосподствующего класса и угнетению низших слоев населения. Это происходитпотому, что позволить себе дать деньги в долг, сдать большой участок земли варенду могли позволить себе лишь зажиточные люди. Очень часто они взималипроценты[36] с займа (а также сзаклада). Отдав же долг мог не каждый. В этом случае приходилось прибегать кпомощи суда[37]. Хотя некоторые статьи,такие как 107, 103, 41 и предполагали предъявление иска господину егоработником или должником, не каждый мог позволить себе оплатить стоимость иска.Таким образом, Псковская судная грамота как и Русская Правда явилась звеномцепи под названием «Закрепощение крестьян»[38].
5.3 Виды преступлений и наказаний по Псковской суднойграмоте
 
Под преступлением Псковская судная грамота впервые в русском правепонимает причинение ущерба не только частным лицам, но и государству. Однакоспециального термина для обозначения понятия преступления грамота не содержит.
Субъектами преступления могли быть все свободные и феодально-зависимыелюди. О холопах Псковская грамота не упоминает вообще.
Псковская грамота различала виновные и невиновные деяния. Во всякомслучае закон предусматривает исключение ответственным при отсутствии вины. Так,по ст.98, если пристав придет в дом подозреваемого в краже для производстваобыска, а беременная женщина, проживающая в этом доме испугается и у нееслучится выкидыш, то в том «головной вины нет», т.е. пристава нельзя обвинить вубийстве ребенка.
В соответствии с изменением общего понятия преступления Псковская суднаяграмота предусматривает и более сложную систему преступлений.
Впервые появляются государственные преступления («перевет», т.е. измена),а также преступления против порядка управления и суда.
По ст.58, если свидетель той или иной стороны пытался силой проникнуть впомещение, где проходил суд, или наносил побои привратнику, суду надлежалозаключить виновного в колодку[39], взыскать с него рубльштрафа в пользу князя и 10 денег в пользу потерпевшего.
Псковская грамота рассматривала имущественные преступления болеедетально, чем Русская Правда. Псковскому праву известны поджог, татьба[40],разбой и наход. Одним из самых опасных преступлений был поджог, закоторый полагалась смертная казнь. Если кого-либо подозревали в поджоге, нопрямых улик не было, он освобождался от ответственности, присягнув в том, чтоон не совершал данного преступления[41].
Татьба могла быть квалифицированной и простой. К квалифицированнойтатьбе относилась кримская татьба, т.е. кража в псковском Кремле, конокрадствои татьба, совершенная в третий раз. Простой татьбой считалась кража,совершенная в первый, второй раз, за исключением конокрадства и кражи изКремля.
Согласно ст.ст. 34, 35 пострадавший сам разыскивает вора и ведет его кприсяге. По ст.52 виновный должен был уплатить продажу[42]князю и вознаграждение потерпевшему. Ст.60 предлагает не верить показаниямвора. Но, тем не менее обыск у человека, на которого «тать возникнет»,производился.
В ст. 1 упоминается такое преступление, как наход, т.е. разбой,произведенный шайкой. Ответственность несли все соучастники. Виновники в находенаказывались так же как за разбой и грабеж.
Судной грамотой определялись преступления против личности. Пост.27 человек может пожаловаться в суд в случае, если его побили во время боя,учиненного в публичном месте (в данном случае – на торгу). Ст.111предусматривает санкции за нанесение побоев истцу на суде. Денежный штраф шел впользу князя, а избитому выплачивался моральный ущерб. Наиболее серьезнымпреступлением против личности считалось вырывание бороды, а такжеубийство (головшина), о котором говорится в ст.ст. 96, 97.
Псковская грамота предусматривала следующие виды наказания: смертнаяказнь и продажа.
Человек приговаривался к смертной казни за конокрадство, поджог,государственную измену, кражу церковного имущества или имущества из Кремля[43],кражу на посаде и за троекратное совершение преступления[44].
Способы осуществления смертной казни в грамоте не указываются. Однакопсковские летописи зафиксировали несколько случаев смертной казни, а именнопутем избиений и истязаний, повешения или сожжения.
Вторым видом наказания была продажа, назначаемая большинствомстатей судной грамоты. Она не превышала 2 рублей.
Кроме продажи, подсудимый должен был платить денежное вознаграждениепотерпевшему или его родственникам.
Достаточно большие по размерам штрафы разоряли бедноту, городские низы иприводили их в кабалу к ростовщикам, боярам, купцам.

VI.     Вывод
Таким образом, проведя исследование литературы, указанной ниже, я хочусказать о нескольких основных вещах. Во-первых, вплоть до XVвека Новгородская земля являлась практически независимым государством ссамостоятельной культурой, правда не очень отличной от всего остального русскогогосударства. При этом она была очень сильным государством, со многими своимиземлями и очень огромными зависимыми территориями.
Во-вторых, такой политический строй как республика в Средние века могсуществовать только в период феодальной раздробленности, когда власть центрасущественно ослаблена. Затем, в результате начала объединения русских земель ипохода московских войск на Великий Новгород в 1477-1478 гг., были упраздненымногие институты республиканской власти. Новгородская республика стала составнойчастью Русского государства, сохранив при этом некоторую автономию.
Но не правильно считать феодальную раздробленность временем упадка ирегресса или отождествлять ее с княжескими усобицами, начавшимися еще в X веке.Как мы видим, именно в этот период идет активное развитие права в Новгородскойи Псковской республиках ( создание Псковской судной грамоты), а также развитиекультуры, ремесла и торговли.
Изучением государственного строя и права этих двух республик Средневековьяисторики занимаются по сей день, потому что нормы права, обозначенные вюридических документах того времени, нашли свое отражение в созданиипоследующих правовых кодексов. Кроме этого данный период истории государстваРоссийского очень интересен происходившими в нем событиями. Именно поэтому я ивыбрала для исследования эту тему.

VII. Библиография
1.   ПолноеСобрание Русских Летописей изданных Археографической Комиссией: т. III – IV Летописи Новгородские, т.IV – V Летописи Псковские.
2.   Российскоезаконодательство X-XX вв. т.1.
3.   Хрестоматияпо истории СССР с древнейших времен до 1861г.: Учебное пособие для студентовпед. Институтов. — М.: Просвещение, 1987.
4.   АндрееваИ.А., Маркова А.Н., Скворцова Е.М., История России: Учебное пособие для ВУЗов.– М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007г.
5.   Исаев И.А. История государства и права России: Полный курс лекций. – М.: Юристъ, 2005г.
6.   ИсторияОтечества, Век XII. Злато слово. – М.: Молодая гвардия,1986.
7.   ИсторияОтечества. Век XV. Государство все нам держати. — М.:Молодая гвардия, 1986.
8.   КлючевскийВ.О. Сочинения в 9 т.; Курс русской истории, т.2, ч.2. М.: Мысль, 1988.
9.   ПушкаревС.Г. «Обзор русской истории». – Ставрополь: «Кавказский край».1993.
10.                 Сахаров А.Н. История России с древнейших времен до конца XVII в.: Учебник для 10 класса общеобразовательныхучреждений. – М.: Просвещение, 1995.
11.                 Титов Ю.П. История государства и права России: Учебник. – М.: Проспект,1998г.
12.                 Словарь древнерусского языка(XI – XIV вв.): в10 т. -М.: Русский язык, 1988 г.