Министерство образованияи науки Р.Ф.
Ярославский государственныйуниверситет
им. П.Г.Демидова
Кафедра всеобщейистории
Курсовая работа
Ретроспективныйанализ экспедиции афинян в Египет
Реферат
С, 2 источника
ЕГИПЕТСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ, ВОССТАНИЕИНАРА, ГРЕКО – ПЕРСИДСКИЕ ВОЙНЫ, ПОРАЖЕНИЕ АФИНЯН, ДАТИРОВКА ЕГИПЕТСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ.
Объектом исследования являетсяэкспедиция афинян в Египет.
Цель работы – обобщить сведенияо египетской экспедиции, установить её датировку и определить её причины.
В ходе работы исследовалисьимеющиеся источники по данному предприятию Афин. Рассматривались вопросы связанныес датировкой причин Египетской экспедиции.
В результате исследованиябыл выработан новый взгляд на предприятие Афин, также выдвинута гипотеза относительнопричин афинского похода и рассмотренны существующие на данный момент датировки.
Содержание
Введение
1. Датировка экспедиции Афин в Египет иеё причины
2. Описание Похода и его итоги
Список источников
Список литературы
Введение
Актуальность темы исследования.Египетская экспедиция, предпринятая Афинами, важна для понимания не только Греко– персидских войн (в особенности их завершающего этапа и итогов), но и проливаетсвет на один из тёмных периодов в истории Египта. Несмотря на это, в мировой и отечественнойисториографии этому походу уделено неоправданно мало внимания: большинство историковизучающих Греко-персидские войны приводят версию, изложенную в труде Фукидида, либоне упоминают об экспедиции вовсе. Описание Диодора Сицилийского вовсе не используетсяи перевод на русский язык части его труда «Историческая библиотека», содержащейописание похода, отсутствует. Причиной такого пренебрежения трудом этого греческогоисторика может служить преобладание до недавнего времени критического отношениек «Исторической библиотеке», несмотря на более подробное описание похода в ней нежелиописание Фукидида. Предметом данного исследования составляет, прежде всего, трудДиодора Сицилийского «Историческая библиотека», а также описание в «Истории» Фукидида».
Предмет исследования определяетосновную цель работы – изучить экспедицию Афин в Египет на основании трудов этихисториков.
Исходя из поставленной цели,в курсовой работе определены следующие задачи исследования:
· провестианализ источников и исследовательской литературы по данной проблеме;
· выявитьи проанализировать причины похода;
· рассмотретьхронологические рамки Египетской экспедиции;
· изложитьсобытия похода на основании приведённых источников.
Фукидид
В своём произведении Фукидидявляется одним из самых выдающихся и характерных представителей греческой мыслисвоей эпохи. Цель Фукидида, как он сам её определяет — «отыскание истины». Фукидид,по собственным словам, стремился к точному знанию (V, 26) и излагал не так, какему казалось, или как сообщал первый встречный, а как очевидец или на основаниисведений хотя и добытых от других, но подвергнутых возможно тщательной и точнойпроверке (I, 22) Он сознает, что узнавать правду было трудно, ибо свидетели-очевидцыговорили об одном и том, же не одинаково, а под влиянием пристрастия или памяти(I, 22). Фукидид первый надлежащим образом оценил важность документов и некоторыеиз них целиком внёс в свою историю (например, текст перемирия 423 г., Никиева мира,договора афинян с Аргосом, Мантинеей и Элидой). ПриёмыФукидида напоминают приёмы современных исследователей и его метод обратного заключенияесть вместе с тем метод сравнительный: Фукидид подмечает аналогию между бытом греков,на известной ступени их развития, и варваров (I, 3,6); ему не чужда уже идея постепенногоразвития; древнейшая, баснословная старина у него лишь один из фазисов в развитиигреческого общества. В его труде ясно обнаруживается идея причинности: Фукидид отличаетобщие, основные причины и поводы или случайные обстоятельства.
Но в тоже время Фукидидсознательно ограничил тему своего исследования, сосредоточившись на греческих делах,это предопределило скромность места, занимаемого известиями о делах в восточныхстранах, и упоминаются только в связи с событиями эллинской истории. Это в значительнойстепени отразилась на описании египетских событий в его труде.
«История Пелопоннесскойвойны» Фукидида состоит из 8 книг. I книга заключает в себе знаменитое введение— очерк древнейшей истории Греции, изложение поводов к войне и её действительныхпричин, очерк «Пятидесятилетия» (промежутка от Платейской битвы до начала Пелопоннесскойвойны) и разрыва между Афинами и Спартой. Именно первая книга представляет определённыйинтерес при изучении Египетской экспедиции.
При характеристике сообщенияисторика использована работа Р.А. Гимадева. Расказ Фукидида может восходить к следующимисточникам: афинская устная традиция, документы, сообщение Зопира.В своей статьеон отдаёт предпочтение третей версии — возможности персидского источника сообщениеФукидида (сообщение Зопира, бежавшего в Афины сына Мегабазва, разбившего Афинянв Египте, возможного участника похода своего отца). Об этом свидетельствуют следующиефакты:
· ИсторияФукидида изложена с персидской точки зрения. Описывая ход предприятия лишь в самыхобщих чертах, Фукидид находит время для описания персидской интриги в Спарте вовремя наибольших успехов Афинян. Также, повествуя о войне в Египте, Фукидид явнопредпочитает говорить о персах: в большинстве случаев афиняне и египетско-ливийскиеповстанцы Инара – лишь объект действий армии под командование отца Зопира Афинского.
· Частьособенностей изложения Фукидида можно объяснить не просто персидским источником,а связанным с родом Запира. Фукидид умалчивает, что Зопир имел в Египте коллегупо командованию. Мегабизу одному, таким образом принадлежит заслуга подавление восстанияИнара. Фукидид обнаруживает, куда меньшую осведомленность в Египетских делах, еслив тот момент, о котором он пишет, в Египте не было никого из родичей Зопира.
· Фукидидсообщает, что Инар – Ливийский царёк, поднявший восстание в Египте против персидскоговладычества,- был схвачен и распят вскоре после пленения (Thuc.,I, 100, 3).Остаётся непонятным кем, и за что, был распят Ливиец. Это противоречитрассказу Ктесия.
ДиодорСицилийский
Из 40 книг «ИсторическойБиблиотеки» Диодора Сицилийского до нашего времени в полном объеме дошли 15 (I –V и XI — XX). Фрагменты других 25 книг сохранилисьв сочинениях различных более поздних авторов, особенно у Евсения и византийскихэксцерпторов.
Своей задачей Диодор виделнаписание истории всех народов (всей ойкумены) с возникновения человечества до времениего жизни. Сицилийский историк добавляет к концепции единого исторического пространства,своих предшественников категорию времени. Всеобщая история в его понимании – этоистория всего периода существования человечества. Диодор в отличие от Эфора, подошедшегоближе всего к пониманию этого, не пренебрегает мифология, которая для сицилийскогоисторика является историческим прошлым.
В мировой историографиисложилось два основных направления в изучении труда Диодора Сицилийского «Историческаябиблиотека». Первое направление негативно оценивает труд сицилийского историка.Основанием для подобной оценки служит представление о сочинении Диодора как о набореотрывков из трудов предшественников. Позитивное направление признаёт, в той илииной степени авторское начало «Исторической библиотеки».
Изучая труд Диодора Сицилийскогоученые, как правило обращаются к решению двух основных вопросов. Во – первых, определитьценности труда сицилийского историка как исторического источника, ценность содержащейсяв нём информации. В этом случаи исследователи критически относятся к Диодору. Такоеотношение во многом было предопределено преобладавшим долгое время в науке гиперкритическимотношением к текстам античных историков.
Во – вторых, учёные активноизучали отдельные аспекты Взглядов Диодора Сицилийского на историю, в этом направлениидостигнуты определенные успехи. Опровергнуто долго бытовавшее мнение о несостоятельностиДиодора как историка, но исследование в этой области так и не создали целостнойкартины представлений Диодора Сицилийского об истории. Сицилийский историк по — прежнему остаётся в тени своих великих предшественников: Геродота, Фукидида, и Полибия.
Иследовательская литература
Упоминание об экспедициимы можем найти в работе А.и. Постернака. В своей работе он упоминает экспедициюв связи с описанием завершающего этапа Греко – Персидских войн, датируя её начало449 годом.
Из исследовательской литературыстоит выделить статью, опубликованную в 1970 году работа А.Е. Паршикова «Квопросу о хронологии афинского похода в Египет» посвящена уточнению вопросовдатировки такого важного вопроса, как египетская кампания Афин. В этой статье онотвергает традиционную датировку, предложенную ещё Бузольтом, и приводит собственную.В разбираемой статье, как и в других своих работах, А.Е. Паршиков демонстрируетглубокое понимание особенностей текстов источников.Наосновании рассмотренных данных А.Е. Паршиков приходит к выводу, что время афинскогопохода в Египет следует относить к 462 – 456 году до н. э. К сожалению, приходитсяпризнать, что выдвинутые А.Е. Паршиковым положения не получили в отечественной наукедолжного отклика или критики.
В изучение египетского походазначительный вклад внёс Р.А. Гимадеев в своей статье, опубликованной в 1983 году,он изучает возможность использования Фукидидом персидского источника при описанииПохода Афинян в Египет. В работе К.В. Паневина «История древней Греции», котораявышла 1999 году, египетская экспедиция упоминается только в связи с невозможностьюпоставок зерна из Египта после Египетской катастрофы.
Н.Хаммонд в своей работе«История древней Греции», переведённой на русский язык в 2008 году, даёт достаточнополное описание египетских событий.
1. Датировка экспедицииАфин в Египет и её причины
В этой части работы разобраныобщепринятая датировка (460 — 454) и предложенная А.Е. Паршиковым.
Основными источниками вэтой работе являются сведения о Сицилийской экспедиции Фукидида и Диодора.
Диодор относит начало компаниик 462/1 году до н.э. (архонт Конон), а катастрофу на острове Просопитиде к 460/59году (архонт Фрасиклид). Под 459/8 году значатся только события Первой Пелопоннесскойвойны: сражения при Галеях, Эгине и Мегарах. Меж тем дошедший до нас список афинянфилы Эрехтеиды, павших в течение этого года, показывает, что в го сражений при Галеях,эгиене и Мегарах бои велись и в Египте. Уже данные этого списка позволяют предположить,что Диодор сократил длительность Египетской экспедиции.
Подтверждения этому находятсяу Фукидида (I, 110, 1), он пишет, что египетская компания афинян продолжалась шестьлет. Исходя из этого, ошибочность датировки окончания похода по датировке ДиодораСицилийского очевидна. Впрочем, у такого компилятора, как Диодор, ошибка в датеровкеодного события не всегда вызывает неточности в хронологии смежных событий.
Хронологические ошибки сицилийскогоисторика, возможно, вызваны методами, методами использования источников надёжностькоторых тоже вызывает определённые вопросы. Диоодор был неплохо осведомлён в вопросахперсидской истории. На это указывают правильно приведенные даты воцарения АртаксероксаI (465/4 год) и Дария II (424/3 год). Причины его ошибки состоят в другом. ИсточникомДиодора в этой части повествования, по-видимому, является Эфор. Этот греческий историкрасполагал свой материал большими эпизодами, давая, по всей видимости только датуначала этих событий. Одним из этих эпизодов, видимо, была египетская компания афинян,за коим следовало описание Первой Пелопонесской войны, начавшейся в 459 году дон.э. Диодор Сицилийский использовал аналитический метод изложения, что привело кошибке при датировке поражения афинян в Египте. Если принять это объяснение ошибкисицилийского историка, то следует внимательней рассмотреть возможность принятиядаты начала Египетской экспедиции, как это делает Диодор, то есть 462/1 годом. Ноперед тем как рассмотреть такую возможность стоит выяснить, насколько оправданадатировка египетской компании 460 -54 годами.
Главной опорой сторонниковэьой теории служат данные Фукидида. По их мнению, изложение этого периоду у Фукидида(I, 104) дано в строго хронологическом порядке. Начало своего повествования о походеФукидид помещает после упоминания о союзе Афин с Мегарами(I, 103, 4). Полагая, чтоэтот союз был заключён в 459 году.
Противоречие возникает придатировке восстание в Египте, общепринятая датировка которого – 463/2 год, хотяФукидид упоминает о нём после рассказа о союзе Афин с Мегарами.
Сторонники принципа строгойхронологии в первой книге Фукидида относят начало похода в Египет к весне 460 г.до н.э. Но их метод защиты этой точки зрения приводит к ряду затруднений. Одно изтаких затруднений вызывает рассказ Фукидида о сдаче Итомы. Осада, которой, по общемумнению, началась в 464\3 году. Фукидид сообщает, что её сдача произошла на десятомгоду (455/4 году) и помещает после повествования о союзе Афин с Аргосом и Фессалий.
Следующее затруднение встречаетсяво второй части рассказк Фукидида событиях в Египте, начинающийся после сообщенияоб экспедиции Толмида. Экспедицию Талмида Диодор (IX, 85) относят к 456/5, она признаётсябольшинством исследователей. За описанием событий в Египте у Фукидида следует описаниепохода Афин в Фессалию (454 год). Отсюда следует что все события в Египте, описанныеФукидидом (I, 109-110), должны были бы произойти в течение примерно полутора лет.фукидидописывает следующие события: полная победа Афин в Енипте, Путешествие Мегабаза вЛаедемон, чтобы подтолкнуть спартанцев к вторжению в аттику. В Лакедемоне Мегабазпробыл значительное время и, потерпев неудачу вернулся назад.Затем идёт описаниепоражение при Мемфисе и осада острова Просопитида, которая продолжалась один годи шесть месяцев. Таким образом, события, описанные Фукидидом, нельзя уложить в полторагода.
Таким образом, следованиепринципу строгой хронологии у Фукидида не представляется возможным. По всей видимости,рассказ Фукидида о Египетской экспедиции является вставкой в описание греческихсобытий.
Следующим аргументом придатировке афинской экспедиции 460 – 454 годами является перенос в Афины казны делосскогосоюза. Учёные объясняют перенос казны страхом перед персидским нападением послепоражения союзников в Египте и относят поражение к весне того же года, используясообщения Плутарха (Pericl.12, 1). Однако сам Плутарх утверждает, персидская угроза является всего лишь наиболееблаговидным предлогом для того чтобы перенести казну в Афины. При этом интересносообщение Плутарха о том, что Перикл подвергался нападкам со стороны олигархов,которые считали, что это оправдание не спасёт Афины от позора. Несомненно, в случае,если бы перенос казны произошёл непосредственно после египетской катастрофы, этотАргумент бы имел, куда большее значение. Следовательно, поражение в Египте произошлозначительно раньше и никакой реальной опасности Делосу, скорее всего не было.
Уже упомянутый ранее списокпавших афинян из филы Эрехтеиды, павших в первый год первой Пелопонесской войны(459/8 год) упомянуты также в качестве мест сражения Кипр, Финикию и Египет. УпоминаниеКипра послужило для некоторых исследователей поводом отнести этот список к первомугоду войны в Египет. Однако сражения на Кипре могли происходить и в последующиегоды египетской компании. По сообщению Дидора в этот год Мегабиз собирал флот длявторжения в Египет в Финикии и на Кипре. Логично предположить, что Афиняне стремилисьпомешать этим приготовления и нанесли удар по Кипру и Финикии, тем более что в годначала экспедиции нет упоминаний о сражениях в Финикии.
Вышеперечисленные данныене дают никаких оснований для датировки египетской экспедиции 460 – 454 годами.Скорее они свидетельствуют в пользу датировки 462 – 456 годами.
В пользу этой версии можнотакже привести ряд сведений, содержащихся у Плутарха. Из Фукидида (I, 104, 2) намизвестно, что афинский флот находился у побережья Кипра в момент обращения Инараза помощью. Плутарх сообщает, что Фемистокл долгое время жил в Магнесии «покойно,потому что царь, занятый делами в Верхней Азии, не обращал внимание на эллинскиедела. Но восстание в Египте при поддержке Афинян, продвижение эллинских кораблейдо Кипра и Финикии и господство Кимона на море,- всё это привлекло внимание царяи заставило его в свою очередь препятствовать их усилению». Именно тогда царь обратилсяза помощью к Фемистоклу. Но тот, не желая воевать с соотечественниками, предпочёлпокончить с собой. Из сообщения Плутарха видно, что во время пребывания флота наКипре им командовал Кимон. Возникает вопрос, когда могли происходить эти события.Артаксеркс вступил на присто в 465/4 году. Кимон 465 – 463 годах осаждал Фасос,летом 462 года он отправился в поход на Этому, а вскоре после возвращения был изгнаниз Афин. Остаётся свободным время с лета 463 года по лета 462 года. Стоит отметить,что поход на Кипр и в Египет лучше согласуется с политикой Кимона чем Перикла. Недаром451 году Кимон вновь совершает поход на Кипр.
Всё это подтверждает мнениео правильности хронологии Диодора начала Афинского похода в Египет, и поэтому всвоей работе А.Е.Паршиков датировал египетскую экспедицию 462 – 456 годами.
Причины экспедиции
Опасность со стороны персовобъединила на время вторжения разнородные силы, как в Афинах, так и в Греции в целом.Тяготы войны отодвинули на второй план противоречия между Ареопагом и Экклесией,сплотили Афины и их союзников в Эгейском бассейне, а в общегреческом масштабе объединиладва важнейших полиса общегреческого союза – Афины и Спарту.
Опасность персидского вторженияисчезла после гибели Ксеркса в 465 году до н.э. Его приемник Артаксеркс, убившийбрата, был занят подавлением восстаний в империи. Возникла совершенно новая ситуация.В Афинах лидирующие позиции захватили демократические вожди. В течении несколькихлет они фактически отстранили Ареопаг от власти так его власть основывалась послеСаламинской битвы прежде всего на старинном престиже и недавней помощи государствув сложной ситуации, а не на законе. В процессе падения ареопага сыграло ряд факторов:падение личного авторитета с течением времени и под влиянием обвинений в коррупции,часто оправданных, с 487 года архонты выбирались жребием и имели куда меньше влияния.
К 466 г оппозиция находиласьв руках Эфиальта и Перикла, в отсутствии самого влиятельного политика Кимона провелидемократическую реформу. Ареопаг был лишён всех политических и части, судебных прав,их распределили между Советом пятисот и народным собранием.
После отражения персидскойугрозы интересы Афин и союзников начинают всё больше расходиться. Афинскому полисуи его гражданам, особенно фетам, жившим за государственный счёт, союз приносил силуи богатство. Союзники обеспечивали себе благодаря помощи Афин независимость от Персии,но для них становилось всё более обременительным предоставление кораблей и выплатадани. В 465 году их союза вышел Таос, богатейший остров в северной части эгейскогоморя, обладающий сильным флотом. Флот Таоса был атакован афинским и разбит, самгород осаждён. В конце лета 462 года капитулировал его укрепление срыты, флот конфискован,монетный двор закрыт, Таос был полностью подчинён Афинам. Это явилось предупреждениемдругим членам союза. Тем временем Спарта страдала от последствий землетрясения 464года в котором погибло 20 тысяч спартиатов и последовавшего за ним восстания илотов,которое удалось подавить только с помощью союзников, поэтому члены афинского союзане могли просить Спартанцев о защите.
Воспользовавшись слабостьюСпарты и Пелопонесского союза разместили гарнизон в Мегаре и построили длинные стеныот Мегары до Нисеи тем самым Коринф был зажат между Афинами и Аргосом что вызвалилютую вражду между Коринфом и Афинами.
Агрессивная и амбициознаявнешняя политика во многом предопределила последующие наступление на два фронтаи что более важно для этой работы.
Воспользоваться слабостьюПерси для Афин было куда труднее. Несмотря на восстания, охватившие империю Ахеменидовпосле смерти Ксеркса, Афиняне и их союзники не могли соперничать со всей персидскойвоенной мощью. Однако они могли нанести существенный урон финикийскому флоту, захвативего базы на Кипре или перенеся войну к берегам Ливана и Палестины. Афиняне принялипервую стратегию и летом 462 года отправили 200 кораблей Афинского союза на Кипр.Тем временем вспыхнуло восстание в Нижнем Египте, где ливийский царь Инар во главевойска египтян и наёмников разгромил персов на суше и на море. Он обратился за помощьюк Афинам, предложив взамен привилегии в освобождённом Египте. Флот Афинского союзаполучил приказ покинуть Кипр и двинуться на помощь Инару.
Так началась ЭкспедицияАфин в Египет. Был ли этот поход авантюрой демократических вождей как последующаяСицилийская экспедиция или же для столь масштабного предприятия были столь же вескиепричины? Существует ряд причин считать этот поход оправданным:
Египет являлся на то времяодной из богатейших персидских сатрапий. Потеря Египта для Персии могла стать тяжелейшимударом, вкупе с нестабильной обстановкой в империи и непрекращающимися восстаниямимогла привести к распаду Персидской империи, что на тот момент было вполне вероятно.
Афины нуждались в привозномхлебе, особенно перед лицом возможного вторжения войск Пелопонесского союза в Аттику.У Афин был всего один крупный источник хлеба на то время – Боспорское царство, нодля беспрепятственной доставки зерна с северного Причерноморья требовалось надежноконтролировать проливы, связывающие Черное и Средиземные моря. Афины потерпели окончательноепоражение, в войне пытаясь сохранить за собой контроль над проливами. Получив контрольнад Египтом, афиняне обеспечили бы себе беспрепятственный подвоз хлеба в случаеосады города и, в отличие от поставок из Причерноморья, египетские поставки перехватыватьбыло бы куда сложнее.
Афинские были давние связис Египтом и желание освободиться от персидского владычества, гарантировали афинянамподдержку местного населения и Инара в борьбе против персов.
Приведённые выше аргументымогут оправдать столь масштабную экспедицию предпринятую Афинами.
египетский экспедиция поход
2. Описание Похода и егоитоги
В этой части работы будетдано подробное описание египетской экспедиции и восстание Инара. В совей основеопирающиеся на рассказ Диодора Сицилийского, за исключением датировки.
Год 463\2 (архонт Тлеполем):
Египтяне узнают о смертиКсеркса, и о начавшейся борьбе за власть в персидском государстве. Они решают начатьборьбу за независимость. Собрав армию, они восстали и изгнали из Египта персов,которые должны были взимать дань с Египта. После чего они выбрали своим Царем ливийцаИнара. Инар, сын Псамметиха по сообщению Фукидида являлся царём приграничных с Египтомливийцев и собственно поднял это восстание против персов. Он собрал армию из коренныхЕгиптян, на позднее в дополнение к ним собрал также армию наёмников состоящую изпредставителей разных народов (можно предположить что основу её составляли ливийцыи греки, традиционно служащие наёмниками в Египте ещё со времён его независимости).
Он также отправил пословв Афины, с целью заключения союза. Он обещал Афинянам за помощь при освобожденииЕгипта. Он пообещал афинянам большие торговые привилегии в освобождённом Египте,которые принесут прибыль, куда большую затраченных услуг. Афиняне проголосовализа отправку флота в Египет на помощь восставшим Египтянам (о причинах этого сообщалосьранее).
Артаксеркс, узнав о восстаниив Египте и об их военных приготовлениях, решил собрать армию превышающею по численностиЕгипетскую и лучше её вооружить. Вследствие этого он начал собирать армию из всехпровинций Персидской империи, строить флот и уделять внимание другим военным приготовлениям.
Год 462\1 (архонт Конон):
Афинский флот выступил сКипра, где вёл бои с персами под командованием Кимона. Нет оснований, считать, чтоКимом возглавил Афинский флот, так как летом 462 года был отправлен в поход на Итому.По всей видимости, афинским флотом, отправленным в Египет, командовал Харитимид.
В этом году царь Артаксерксназначил своего дядю Ахмена, сына Дария, командующим армией более чем триста тысячконницы и пехоты и флот, состоявший по всей видимости из финикийских судов, точнаячисленность которого неизвестна.
Скорее всего, персидскаяармия двигалась вдоль побережья и, войдя в Египет, Ахмен повёл войско по краю дельтыи вышел к Нилу в районе Памремиса. Флот, по всей видимости, также двигался вдольпобережия, вошел в Нил и проследовал до Памремиса где соединился с армией. Ахменразбил лагерь и дал отдохнуть своей армии, после чего начал готовится к предстоящемусражению. Египтяне, в свою очередь, собрали армию из Египта и Ливии и ждали подходаафинского флота. Очевидно, Ахмен не знал о продвижении Афинского флота, иначе быпредпринял попытку помешать соединению его с армией Инара.
После того как афинскийфлот из двухсот судов поднялся вверх по Нилу и соединился с армией египтян началосьсражение у Памремиса. Краткое описание этой битвы даёт Диодор. Началось масштабноесражение с участием сухопутных войск и флота. Поначалу, персы имели преимуществоблагодаря своей численности, но после того как афиняне перешли в наступления, нанесяпротивостоявшим им персидским войскам серьёзные потери и повергнув их в бегство,победа досталась союзникам. После чего началась жестокая резня отступающих персов,греки преследовали остатки персидской армии до Мемфиса, где те укрылись в Белойкрепости. Персидский полководец Ахмен погиб в этом сражении Очевидно, что Персы,как и в большинстве сражений Греко – Персидских войн не нашли что противопоставитьфаланге гоплитов.
Персидский флот также былразгромлен Афинами. Греки и Египтяни наибольшие почести воздали Харитимиду, командующемув этом сражении Афинской эскадрой в 40 кораблей в составе союзного флота. Одна лишьсамосская эскадра захватила 50 персидских судов. Эта победа по своим масштабам затмевалаэвримедонскую, но не стала решающей.
После победы при Памремисеафиняне приступили к осаде вышеупомянутой крепости, в которой укрылись персы.
Узнав о поражении армииАхмена в Египте, персидский царь отправил посольство с крупной суммой денег в Спартуво главе с Мегабизом рассчитывая склонить лакедемонян предпринять поход в Аттику,в надежде на то, что Афины отзовут свои войска из Египта. Однако Мегабиз потерпелнеудачу – спартанцы не взяли денег и не согласились выступить в поход против Афин.Однако Артаксеркс не отчаялся получить любую помощь и приступил к созданию новойармии. Возглавить армию он приказал двум способным полководцам Артобазу и Мегабизу.
Годы 461\0 (архонт Эврип)- 460\9 (архонт Фрасиклид, также год олимпийских игр):
Весь год Афиняне осаждалиБелую крепость, но крепость оказалась хорошо подготовлена к долгой осаде, поэтомуафиняне потратили эти два года на безуспешную осаду.
Артабаз и Мегабиз, посланныепокорить Египет, собрали армию из трёхсот тысяч пехоты и конницы.
Год 459\458 (архонт Филокл):
После сбора и подготовкиармии отправились в Киликию и Финикию, где дали своим сухопутным войском отдых,тем времен приступили к постройке и подготовке флота на верфях Кипра, Финики и Киликиидля снабжения войска и ведения войны на море. Триеры были снабжены всем необходимымдля ведения войны, были набраны и обучены экипажи морских пехотинцев. Таким образомоба полководца потратили этот год на подготовку к походу. Всего было подготовленотриста триер.
Упомянутый неоднократноранее список афинян из филы Эрехтеиды, погибших в 459\8 год, свидетельствует, чтоафиняне пытались воспрепятствовать этой подготовке.
Год 458\7 (архонт Филокл):
Артабаз и Мегабиз повелисвою армию через Финикию и Сирию и весной вторглись в Египет. Исходя из последующихсобытий, флот остался на своих базах. Вначале они сняли осаду с Белой крепости,разбив египтян и афинян при Мемфисе, и загнали их на остров Просопитис. Афинянесмогли продержаться на острове 18 месяцев, доставляя всё необходимое с помощью флота.
Год 456 (архонтХаброн):
Не добившись сдачи афинянпри помощи осады, персидские полководцы летом 456 года осушили канал отделяющийостров Просопитис, превратив его в часть материка, афинские корабли, стоявшие уберега, оказались бесполезными. Египтяне бросили своих союзников на произвол судьбы,заключив с персами перемирие. Афиняне не впали в отчаянье из крайне тяжелого положения:они подожгли ставшие бесполезными корабли, дабы те не достались врагу и, построившисьв боевые порядки, приготовились защищаться. Принимая во внимания огромные потери,в случае если они атакую афинян, персидские полководцы Артобаз и Мегабиз предложилиАфинянам беспрепятственно покинуть Египет. Афиняне через Ливию ушли к Кирене, откудавернулись на родину.
Итогами египетской катастрофыявилось полное поражение афинян и восставших в Египте, огромные людские потери иутрата большей части или всего флота посланного в Египет. Союзники понесли особеннотяжелые потери в Египте, где они составляли основу флота. Катастрофа в Египте повредилапрестижу Афин, а присутствие мощных и победоносных сил в Юго – Восточном Средиземноморьеподвигло некоторых союзников на борьбу за освобождение. Афиняне не смоли получитьдоступ к египетскому зерну и ослабить персов, персидская империя устояла. Поражениев Египте во многом привело к заключению Каллиева мира в 449 году.
В этой работе мне хотелосьвнести вклад в изучение египетской экспедиции, её причин и датировки. В своём исследованиия предложил своё видение этих проблем, тем неимения данная проблема всё ещё остаётсянедостаточно изученной, а вопросы, рассматриваемые в данной работе, остаются актуальнымидля последующего изучения.
В своём исследовании я попыталсяуточнить хронологию похода, выдвинуть гипотезу относительно причин, обобщить сведенияо походе в целом, что и является основным итогом моей работы.
Список источников
1. Diodor Sicilian «Historical library» XI,71, 74 – 75, 77 В серии«Loeb classical library» книга изданав12 томах (№ 279, 303, 340, 375, 384, 399, 389, 422, 377, 390, 409, 423).//http://penelope.uchicago.edu
2. ФукидидI, 104 и I,109 – 110 / Пер. и примеч. Г. А. Стратановского. Отв. ред. Я. М. Боровский М.: Ладомир-АСТ.1999. 736 с
3. ИсократVIII, 86 Исократ. Речи. Письма. / Пер. Ю. В. Андреева, В. Г. Боруховича, М. Н. Ботвинника,Л. М. Глускиной, А. И. Зайцева, Н. Н. Залесского, К. М. Колобовой, Е. А. Миллиор,Т. В. Прушакевич, Э. Д. Фролова, И. А. Шишовой. // Вестник древней истории. 1965.№ 3 – 1969. № 2.
4. Ктесий.О Персии. (отрывок). Об Индии [в пересказе Фотия]. // Древний Восток в античнойи раннехристианской традиции. М.: Ладомир. 2007. С. 31-38.
5. ПлутархThem. 31, 3 слл Сравнительные жизнеописания./ Пер. В. А. Алексеева. М.: Альфа-кн. 2008. 1263 стр.
Список Литературы
1. ХаммондН. История Древней Греции М; 2008.
2. ПаршиковА.Е. К вопросу о хронологии Афинского похода в Египет»// ВДИ. 1970 №1.
3. ГимадеевР.А. О возможности персидского источника Фукидидова описания первого похода афинянв Египет // ВДИ. 183, №3.
4. ТрофимовМ.П. Историческая концепция Диодора Сицилийского», Саратов, 2009.5. Макарова О.М., Паршаков А.Е.– Исследователь Афинского морскогосоюзка// История и историография зарубежного мира в лицах. Самара, 2003. С 127 –139
6. КоннолиП. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории. М, 2001, 320 с.
7. ПаневинК.В. История Древней Греции Спб., 1995, 626
8. АндреевЮ. В. Цена свободы и гармонии. Несколько штрихов к портрету греческой цивилизации.М., 1999. – 400 с.
9. Античнаяцивилизация / Под ред. В. Д. Блаватского. М., 1973. – 270 с.
10. ИсторияДревней Греции / Под ред. В. И. Кузищина. М., 1986. – 382 с.: 2-е изд. М., 1996.– 398 с.; 3-е изд. М., 2000. – 399 с.
11. ИсторияДревней Греции / Под ред. В. И. Авдиева, А. Г. Бокщанина, Н. Н. Пикуса. 2-е изд.М., 1972. – 424 с.
12. КарпюкС. Г. Лекции по истории Древней Греции. М., 1997. – 160 с.
13. ЛурьеС. Я. История Греции. / Под ред. Э. Д. Фролова. СПб., 1993. – 674 с.
14. СтрогецкийВ. М. Полис и империя в классической Греции. Н. Новгород, 1991. – 236 с.
15. НемировскийА. И. История древнего мира: Античность. В 2-х ч. М., 2000. Ч. 1. – 447 с.; Ч. 2.– 479 с.
16.