КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
Тема: «Итоги ВторойМировой войны для СССР»
Введение
Актуальностьтемы.История Второй мировой войны и ее итоги для человечества не утратили своейактуальности и в наше время. Остаются уроки, которые мировое сообществоизвлекло из событий более чем полувековой давности. Два года назад весь миротмечал 60-летие Победы и во многих странах развернулись острые дискуссии наэту тему. Причем зачастую это были не просто споры о трактовке того или иногособытия времен войны, а совершенно противоположные нравственные оценки ееитогов, которые имеют непосредственное отношение к современной европейской имировой политике. Ведь история – это политика, обращенная в прошлое.
Вот почему,обсуждая эту тему, мы несем немалую моральную ответственность и перед теми, ктосвоей жизнью заплатил за разгром нацизма, и перед новыми поколениями, узнающимио войне из учебников, литературы и кинофильмов. Это – ответственность за то,чтобы не только отстоять историческую правду о войне, но и закрепить вобщественном сознании правильность понимания ее уроков с точки зрениясовременного мирового развития.
Втораямировая война стала глобальным сражением, превосходившим по своим масштабам всепредшествующие вооруженные конфликты в мировой истории. В ней столкнулись непросто различные интересы государств и даже не столько различные идеологии,сколько диаметрально противоположные подходы к самим основам существованиячеловечества. Впервые в истории ставкой в этой борьбе было сохранение жизницелых народов. И те, кто сегодня ставит под сомнение роль и значение нашейстраны в ней, забывают, что без России этих стран и на карте могло бы не быть.
Главныйпропагандистский тезис, используемый при этом, заключается в том, что сосвобождением их стран от фашизма пришла не свобода, а оккупация, за чтонынешняя Россия должна извиниться. Совершенно очевидно, что обвинять Россиюисповедующим этот подход политическим деятелям сейчас просто выгодно.Во-первых, они рассчитывают на расположение тех, кто в последнее время нещаднокритикует Россию по каждому поводу. А во-вторых, требование извинений,равнозначное признанию вины, влечет за собой уже требование финансовойкомпенсации, территориальные претензии и так далее.
Суть попытокискажения военной истории заключается и в стремлении принизить роль СоветскогоСоюза в победе над фашизмом. Конечно, никто в России не снимает ответственностиза содеянное сталинским режимом, но и хотелось бы напомнить, что именно в СССРи новой России были разоблачены преступления того периода. Главный итог войны – непросто победа одной коалиции государств над другой. По существу это победа силсозидания и цивилизации над силами разрушения и варварства, победа жизни надсмертью.
Войнаобернулась величайшей трагедией для народов Европы и мира, независимо от того,на чьей стороне воевали их государства. Долг историков – сказать правду об этойтрагедии, но она не должна служить предметом политических спекуляций. В оценкахитогов войны нельзя допустить смещения нравственных ориентиров. Выступая 27января 2005 года в Освенциме, президент Владимир Путин назвал глубокоаморальными попытки переписать историю войны, уравнять в правах жертв ипалачей, освободителей и оккупантов. Историю нельзя переписывать в угодуполитикам.
Цельработы –в данном исследовании мы хотим определить, как повлияла Вторая мировая война надальнейшее развитие СССР в послевоенные годы; как в условиях огромныхдемографическихи экономических потерь развивалась внутренняя и внешняяполитика государства. Данный вопрос актуален и в наше время, потому что многиепроблемы, возникающие сегодня у России во внутренней и внешней политике своимикорнями уходят в послевоенный период истории СССР.
Задачи – для выполнения заданнойтемы мы должны изучить следующие вопросы:
– каксложились отношения СССР и стран союзников после войны;
– выяснить,какие экономические и демографические потери понес Советский Союз в этой войне;
– какшел процесс восстановления и развития экономики и хозяйства СССР;
– узнать,какова была внутренняя политика государства и партии;
– какотразилась победа на жизни обычных людей в СССР.
Краткаяхарактеристика источников. При написании этой работы основные данные я получила из книгифранцузского историка и журналиста Н. Верта «История Советского государства.1990–1991». Данная книга привлекла меня тем, что она написана независимымисследователем, который неоднократно писал работы, посвященные истории России.При написании своей книги он использовал не только российские источники, ноработы английских, американских и французских авторов. Многие работы российскихавторов, которыми пользовался Н. Верт, были изданы в современное время,поэтому данные, получаемые оттуда, были намного меньше искажены идеологией ицензурой. Кроме того, к моменту издания книги Н. Верта, были открытыархивы и данные о реальных фактах и событиях, происходивших во время войны,поэтому они нашли отражение в его книге.
Большуюценность представляют мемуары маршалов Советского Союза Жукова Г.К. и Василевского А.М. Единственнымих недостатком является то, что они подвергались жесткой цензуре, и поэтомуавторы не могли в них указать реальные промахи и потери СССР во время войны, немогли во всеуслышание оценить стратегию и действия противника. Критикаповедения Сталина и советского правительства в тактике ведения войны тоже немогла найти в их мемуарах места. Кроме того, при написании данной работы мнетребовались статистические данные и хронология событий и переговоров концавойны, а этих мемуарах такие данные практически отсутствуют.
1.Международные отношения в мире после конца войны. Положение СССР на мировойарене в этот период
1.1 Расстановкаи соотношение сил в мире в конце войны
Главнымитогом шестилетней кровопролитной войны, в которой участвовало 61 государство снаселением 1700 миллионов человек, т.е. ¾ всего человечества, сталапобеда демократических сил объединенных в антифашистский блок государствразличных социально-экономических систем. [14, с. 319] Вторая мировая войнапривела к коренным изменениям в международной обстановке, в соотношении сил намировой арене. Представители наиболее реакционных сил – итальянский игерманский фашизм, а также японский милитаризм, потерпели крах. Они былиразгромлены объединенными усилиями несовместимых, но одинаково ненавидимых имисоветских коммунистов и буржуазных демократов.
Послевоеннаяобстановка в мире резко изменилась. Германия, Италия, Япония были не просторазгромлены, а в этих странах предстояли коренные преобразования всей структурыобщественной и экономической жизни, связанные с деидеологизацией,демилитаризацией, заменой властных органов и официального руководства.Дальнейшие их союзнические взаимоотношения исключались международнымиобязательствами стран антигитлеровской коалиции.
Великобританияи Франция были экономически ослаблены войной, и необходимо было время длявосстановления их былого престижа на мировой арене. К тому же в этих странах иих колониях обострились классовые противоречия. Быстро росла организованность исознательность рабочего класса, усиливалось влияние профсоюзов икоммунистических партий на широкие слои населения.
Разгромагрессоров, ослабление колонизаторов, усиление социализма способствовали борьбенародов за национальную независимость. До второй мировой войны в колониальных иполуколониальных странах проживало 1,5 миллиарда человек, т.е. 65% всегонаселения. К началу пятидесятых годов от колониального ига освободились 1,2миллиарда человек. [14, с340] Самостоятельными государствами стали Бирма,Индия, Индонезия, Иордания, Ливан, Пакистан, Сирия, Филиппины, Цейлон и другие.
Изгнаниеоккупантов из Польши, Чехословакии, Франции, Бельгии, Голландии, Югославии,Албании, Греции, Китая, Кореи, Вьетнама и других стран избавило многие народыот иноземного владычества. В Болгарии, Румынии, Венгрии, Италии, Финляндии,которые были союзниками гитлеровской Германии, произошли кардинальныеизменения, поставившие народы перед выбором дальнейшего пути своего развития.
США,укрепившие свои позиции и обогатившиеся, были полны амбиций на мировоегосподство. Монопольное владение атомной бомбой усиливало их претензии.
Международноеположение СССР поле войны, в которой он победил ценой больших потерь, было ввысшей степени парадоксальным. Страна была разорена. В то же время ее лидерыимели законное право претендовать на видную роль в жизни мирового сообщества.Положение в соотношении сил было для СССР едва ли не худшим за все время егосуществования. Да, он извлекал выгоду из оккупации обширнейшей территориибольшей части Европы, и его армия была по численности на первом месте в мире,однако в области некоторых видов военной технологии и США, и Великобританиядалеко обогнали СССР, промышленный потенциал которого понес огромные потери.
Такимобразом, налицо было острое противоречие между видимой ситуацией и реальнымраскладом сил. Советские руководители ясно осознавали это положение, чтозаставляло их испытывать сильное чувство уязвимости, несмотря на то, что СССРстал одной из великих держав. Тем самым включение Советского Союза вмеждународную сферу характеризовалось большой нестабильностью.
В этойситуации были возможны два подхода: первый предполагал усилия по сохранению«большого альянса», созданного в годы войны, и получение передышки дляреконструкции и развития экономики; второй делал ставку на приобретение«гарантий безопасности» посредством расширения сферы советского влияния. Этидва взаимоисключающих подхода отражались в позициях, дискутирующихся впартийном руководстве. Из-за некоторой пассивности западных держав второйподход возобладал в первые месяцы после Ялтинской конференции, – вероятно, приличном содействии Сталина, который полностью поддерживал концепцию зон влияния,ободренный успехами в Польше, Румынии и Чехословакии и желавший добитьсяокончательного признания СССР в качестве сверхдержавы.
В условияхвсе более поляризующегося мира эта политика привела в последующие годы кобразованию блоков и конфронтации. Впрочем, усиление напряженности всегда умелодозировалось и с одной, и с другой стороны в зависимости от того, как каждыйлагерь видел свою сферу влияния и оценивал свою волю к сопротивлению.
Такимобразом, мировое сообщество вновь было разобщено, как и после первой мировойвойны, но отчетливо намечались два противоположных социально-политическихлагеря во главе с США и СССР. Предстояло не просто идеологическоепротивостояние, а самая ожесточенная борьба за союзников и сферы жизненныхинтересов
1.2Ялтинская и Потсдамская конференции 1945 года
В начале 1945года, когда близость победы над Германией уже не вызывала сомнений, союзникирешили встретиться, чтобы в свете новой политической и военной ситуацииокончательно определить основные черты послевоенного мирового устройства. Этивопросы стали предметом переговоров на Ялтинской конференции (4–11 февраля 1945 г.).В течение недели был решен ряд фундаментальных вопросов:
– наконференции было принято решение о создании Организации Объединенных Наций дляподдержания мира и обеспечения безопасности народов;
– былопринято решение о восточной границе Польши, столь важной для Советского Союза;
– договорилисьо принципах и формах осуществления безоговорочной капитуляции Германии иоккупации ее территорий; было решено разрушить вертмах, ликвидировать или взятьпод контроль германскую военную промышленность; судить всех военныхпреступников; распустить фашистские организации и их учреждения;
– былопринято решение о взыскании с Германии военных убытков в размере 20 миллиардовдолларов. [4, с. 327]
Сталин ловкоиграл на противоречиях между англичанами и американцами и на доверии, котороепитал к нему Рузвельт. На этой конференции Сталин добился для Советского Союза желаемыхрезультатов. Не вызвал споров принцип военной оккупации Германии, но при этомСССР отклонил предложение США и Англии по разделу Германии на три-семьгосударств. Было принято решение рассматривать Германию как единое государство.В обмен на открытие через три месяца после капитуляции Германии СССР военныхдействий против Японии, к нему присоединялись Курильские острова и южныйСахалин, а также право на аренду Порт-Артура и эксплуатация железнодорожногокомплекса в Маньчжурии.
И, наконец,западные союзники признали обоснованность требований по репарациям – 10миллиардов долларов (половина от всей суммы) доставались СССР. Получениерепарации состояло бы в вывозе товаров и капиталов с территории Германии, атакже использование рабочей силы.
Ялтинскаяконференция приняла «Декларацию об освобожденной Европе», предусматривающуюпроведение согласованной политики трех держав в освобожденных европейскихстранах, образование демократических учреждений, создание условий внутреннегомира, оказание помощи освобожденным народам.
Атмосфера наПотсдамской конференции была гораздо прохладнее, чем на Ялтинской. Центральноеместо в работе занял вопрос о Германии. Были подписаны «Политические иэкономические принципы, которыми необходимо руководствоваться при обращении сГерманией в начальный контрольный период». Верховную власть в Германии долженбыл осуществлять Контрольный Совет в составе главнокомандующих оккупационнымивооруженными силами СССР, США, Великобритании и Франции. Контрольный Советдолжен был осуществить полную демилитаризацию Германии, ликвидироватьпромышленность, которая могла быть использована для военного производства.Предусматривалась ликвидация всей системы нацистского государства, фашистскойпартии и всех ее организаций, средств нацистской милитаристической пропаганды.Военные преступники подлежали аресту и суду.
Конференциярассмотрела ряд территориально-политических вопросов. СССР передавалсяКенигсберг, территория Польши значительно расширялась на западе за счетГермании. Были заложены основы для подписания серии мирных договоров,учитывающих геополитические интересы СССР и подтверждавших его границы,сложившиеся в 1939 году.
РешенияПотсдама были выполнены лишь частично, так как в конце 1945 г. – начале1946 г. произошло значительное расхождение бывших союзников. С 1946 года вмеждународных отношениях началась эра холодной войны – появился так называемый«железный занавес», обостренное противостояние между двумяобщественно-политическими системами.
Одним изглавных результатов Ялтинской и Потсдамской конференций было установлениегеографических границ государств в Восточной Европе. Эти границы былиподтверждены в 1975 году Хельсинским соглашением.
1.3Нюрнбергский процесс
Еще в ходевойны союзники поставили вопрос о необходимости наказания руководителей фашистскойГермании, развязавших Вторую мировую войну. Этот вопрос был подтвержден наЯлтинской конференции. В связи с этим решением после капитуляции Германии вНюрнберге состоялся суд над руководителями Третьего рейха, проходивший сдекабря 1945 года по октябрь 1946 года. Он осуществлялся специально созданнымМеждународным военным трибуналом стран-победительниц.
Суду былипреданы политические и военные руководители фашистской Германии – Геринг, Гесс,Риббентроп, Кальтенбруннер, Кейтель и другие. Было предъявлено также обвинениекрупнейшим промышленникам – Шахт, Шпеер, Круп, сыгравшим видную роль вподдержке фашизма. Всем им вменялись в вину организация и осуществлениезаговора против мира и человечности, развязывание тотальной войны, убийствовоеннопленных и жестокое обращение с ними в концлагерях, разграблениеобщественной и частной собственности, в целом – совершение тягчайших военныхпреступлений.
Обвинениебыло выдвинуто также против организаций и их членов: национал-социалистическойпартии, штурмовых (СА) и охранных (СС) отрядов, службы безопасности, тайнойполиции (гестапо). На суде были рассмотрены письменные свидетельские показанияи тысячи документальных доказательств о злодеяниях фашистов.
В началеоктября 1946 года был оглашен приговор. Фактически все подсудимые были признанывиновными в осуществлении заговора для подготовки и ведения агрессивных войн, впреступной агрессии против многих стран. Главные виновники были приговорены ксмертной казни, остальные – к пожизненному заключению. Трибунал признал преступнымиорганизациями СС, гестапо, СД и руководящий состав нацистской партии.
Нюрнбергскийпроцесс – первый в мировой истории суд, признавший агрессию тягчайшим уголовнымпреступлением, наказавший как уголовных преступников государственных деятелей,виновных в подготовке, развязывании и ведении агрессивных войн. Страны – союзникив данном процессе действовали вместе и выполнили одно из решений многочисленныхпослевоенных конференций.
1.4 СССР истраны-победители в решении германского вопроса
Важнейшей исложнейшей проблемой послевоенного мирного урегулирования, дальнейшихвзаимоотношений великих держав являлся германский вопрос. Его решениеосложнялось тем, что Германия была разделена на четыре зоны оккупации.
Парижскиеконференции апреля 1946 года и Мирная конференция, проходившая в Париже с 29июля по 15 октября 1946 год, были посвящены главным образом
В первойполовине 1948 года в Лондоне состоялся ряд совещаний представителей США,Англии, Франции, Бельгии, Голландии, Люксембурга, которые завершились принятиемрешения о создании Федеративной Республики Германии и проведении там выборов. Взнак протеста против этого решения советская сторона вышла из союза по контролюза Берлином, что привело к ликвидации четырехсторонней администрации Берлина.Западные страны ответили на это выпуском новой денежной единицы – марки, общейдля их трех зон. В свою очередь, СССР через несколько дней ввел новую денежнуюединицу в своей зоне, заявив, что она будет иметь хождение во все Берлине. 24июня 1948 года СССР устанавливает полную сухопутную блокаду западных секторов Берлина,снабжение которых вплоть до мая 1949 года будет проводиться по воздушномумосту.
23 мая 1949года было объявлено о создании Федеративной Республики Германия. В ответ на этосозванное в Восточном Берлине Народное собрание приняло Конституцию «демократическойнеделимой Германии». 7 октября 1949 года, была провозглашена ГерманскаяДемократическая Республика, которой Советский Союз передал все гражданскиеполномочия.
Сепаратные,раскольнические действия великих держав покончили с единством Германии ипривели к резкому обострению международной обстановки.
1.5 Образованиемировой системы социализма во главе с СССР
Освобождениестран Восточной Европы Красной Армией проходило с участием национально-патриотическихсил, что обусловило во многих из них победу народно-демократических революций.Революционные преобразования в странах Европы, а так же в Китае, Корее иВьетнаме проходили в сложной внутренней и международной обстановке, в условияхожесточенной классовой борьбы в каждой стране и постоянного вмешательства в ихвнутренние дела со стороны мировых держав. Борьба шла по коренному вопросу –дальнейший путь политического и социально-экономического развития.
Освобождениенесло большое политическое влияние. При поддержке советским командованиемкоммунистических и рабочих партий в ряде стран начались социалистическиепреобразования со всеми негативными последствиями советского опыта. Началформироваться новый политизированный блок государств социалистического содружества,что закономерно вело к обострению противоречий бывших союзников поантигитлеровской коалиции в разделе сфер влияния.
В Албании,Болгарии, Венгрии, Румынии, Польше, Югославии и Чехословакии к власти пришлилевые, демократические силы. Созданные в них новые правительства возглавилипредставители коммунистических и рабочих партий. Их руководители провели всвоих странах аграрные реформы, национализацию крупной промышленности, банков итранспорта. Сложившаяся политическая организация общества получила названиенародной демократии. Она рассматривалась как одна из форм пролетарскойдиктатуры.
В 1947 годупредставители коммунистических партий Восточной Европы создали КоммунистическоеИнформационное Бюро (Коминформбюро). В документах совещания был сформулировантезис о разделении мира на два лагеря – империалистический и демократический.Положение о двух лагерях, о противостоянии на мировой арене двух социальныхсистем лежало в основе внешнеполитических взглядов руководства СССР.
В 1949 году вцелях расширения экономического сотрудничества и торговли между странамиВосточной Европы была создана экономическая организация – Совет ЭкономическойВзаимопомощи. (СЭВ). Одной из причин создания СЭВ был бойкот странами Западаторговых отношений с СССР и государствами Восточной Европы.
Однако уже наначальном этапе сотрудничества СССР с государствами восточной Европы в ихвзаимоотношениях проявлялись противоречия. По мнению руководителей некоторыхстран, советский путь развития не являлся единственным для построениясоциализма. Стремление СССР к утверждению модели советской системы развитияпривел к советско-югославскому конфликту. Югославская сторона отказаласьвыполнять условия договора об обязательных консультациях с СССР по вопросамнациональной внешней политики. В августе 1949 года СССР разорвалдипломатические отношения с Югославией. Последствия разрыва были тяжелы дляЮгославии. Так как все ее экономические соглашения с восточноевропейскимистранами были аннулированы, она оказалась в блокаде.
В другихстранах восточной Европы, под контролем «советников» из сталинского МГБ, прошлидве волны чисток. Первая была направлена против национальных политическихлидеров, замененных на «москвичей» – людей, своим прошлым более тесносвязанными с СССР. Вторая ударила по коммунистам преимущественно еврейскойнациональности; их основное преступление состояло в том, что, будучи в прошломчленами интербригад или работая в Коминтерне, они были свидетелями сталинскихметодов «чистки» конца тридцатых годов, примененных теперь в коммунистическихпартиях восточноевропейских стран. Ежедневная критика «гитлеро-фашистскоготитоизма», охота за уклонистами всех мастей должны были показать невозможностьлюбого другого пути к социализму, кроме избранного СССР.
Таксколачивался союз государств социалистической ориентациикоммунистически-сталинского типа. К тому же наиболее слабые политические режимыбыли подкреплены присутствием советских войск в Румынии, Венгрии. Польше,Чехословакии и ГДР. Политическое и военное давление усугублялось экономическимвлиянием СССР.
1.6 Начало«холодной войны»
В развитииосновных проблем международной жизни в послевоенные годы наиболее яснопроявилось противостояние блоков во главе с США и СССР, которое переросло в«холодную войну». «Идеологическим манифестом» этого процесса явилась речьЧерчилля 5 марта 1946 года в Фултоне, штат Миссури, США в присутствиипрезидента Трумена. Впервые после войны на мировом уровне провозглашался«крестовый поход» против коммунизма и выдвигалась программаамерикано-английского мирового господства.
Конфронтациясторон отчетливо проявилась в 1947 году в связи с выдвинутым США планомМаршалла. Разработанная госсекретарем США Дж. Маршаллом программапредусматривала оказание экономической помощи европейским странам, пострадавшимв годы войны. Для участия в конференции по этому поводу были приглашены СССР истраны народной демократии. Советское правительство расценило план Маршалла какоружие антисоветской политики и отказалось от участия в конференции. По егонастоянию об отказе участвовать в плане Маршалла заявили и приглашенные на конференциюстраны Восточной Европы.
1949–1950года стали кульминацией «холодной войны». Англичане опасались за судьбу своейколониальной империи, американцы были полны решимости ограничить сферусоветского влияния, обеспечить свои действия по расширению политического,экономического и военного господства США.
Одной из формпроявления «холодной войны» стало формирование политических ивоенно-политических блоков. В 1949 году по инициативе Англии был создан Североатлантическийсоюз (НАТО). В его состав вошли США, Канада и несколько государств в ЗападнойЕвропы. Спустя два года состоялось подписание военно-политического союза междуСША, Австралией и Новой Зеландией (АНЗЮС). Образование этих блоковспособствовало укреплению позиций США в разных регионах мира.
1949 год былкрайне опасным годом, поскольку СССР уже не сомневался, что американцы надолгоостанутся в Европе. Но все же он принес советским руководителям иудовлетворение: 26 сентября 1949 в Советском Союзе была испытана атомная бомба,а 20 августа 1953 года – водородная. [14, с. 350] Таким образом, СССР сталобладателем самого мощного смертоносного оружия.
Такпротивостояние двух противоположных социально-экономических систем перерасталов вооруженную конфронтацию, в основе которой лежала не только классоваянеприязнь, но и неспособность дипломатии консолидировать миролюбивыедемократические силы и остановить организаторов «холодной войны». К тому жечеловечество еще не осознавало смертельную глобальную угрозу ракетно-ядерноговооружения.
2.Восстановление и реконструкция экономики в СССР после войны. Оценка потерьСоветского Союза
2.1 Экономическиеи демографические потери СССР во Второй Мировой войне
Возвращение кмирной жизни предполагало, прежде всего, восстановление экономики и еепереориентацию на мирные цели. Нанесенные войной человеческие и материальныепотери были очень тяжелы. Их масштаб определялся не только жестокостью нацистовпо отношению к населению, состоящего, по их мнению, из представителей низшихрас, грабежом обширных территорий, находившихся под немецкой оккупацией вотдельных случаях до трех лет, но и ошибками советского командования, приведшимк гибели и пленению миллионов солдат.
В отношениилюдских потерь итог войны может быть определен только приблизительно, путемсопоставления различных статистических выкладок. Точных данных на до сих пор:приблизительно общин потери убитыми оцениваются в 27 млн. человек. [4, с. 329]это число включает в себя солдат и офицеров действующей армии, военнопленных,лиц. угнанных на принудительные работы, и жертвы среди гражданского населения.В 1946 году население СССР составляло 172 млн. человек; это едва превышалоуровень 1939 года, накануне включения в Советский Союз территорий с населениемоколо 23 млн. человек. [4, с. 329] Потери составили шестую часть активногонаселения, в котором доля женщин после войны достигла 56%. [4, с. 329]
Потерисоюзников были в десятки раз меньше: США потеряли 405 тысяч, Англия – 375 тысячсвоих граждан. Разница огромная, и в несоизмеримых человеческих потерях СССР нельзяобвинять только фашистскую Германию. [14, с. 319]
Потери вэкономическом потенциале подсчитаны более точно. 13 сентября 1945 года газета«Правда» опубликовала сообщение Чрезвычайной государственно комиссии по установлениюи расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков. Оккупанты разграбили,разрушили и сожгли на территории СССР 1700 городов, более 70 тысяч сел идеревень, лишили крова 35 миллионов человек. Было выведено из строя около 32тысяч промышленных предприятий, 65 тысяч километров железнодорожных путей, 13тысяч железнодорожных мостов, 16 тысяч паровозов, свыше 400 тысяч вагонов. Былиразграблены и разорены 98 тысяч колхозов, около 2 тысяч совхозов, 3 тысячимашинно-тракторных станций. [14, с. 324] За годы войны сельское хозяйствоСССР лишилось 137 тысяч тракторов, поголовье лошадей сократилось на 50%, свинейна 65%, крупного рогатого скота – на 20%. [4, с. 329]
В сентябре1945 года сумма прямых потерь, причиненных войной, была оценена в 679 миллиардоврублей [4, с. 329] Если же учесть расходы нашей страны на перестройкупромышленности на военный лад, ведение войны и потери доходов районов,захваченных фашистами, то ущерб составлял 2 трлн. 596 млрд. рублей. Длясравнения – все доходы государственного бюджета в 1940 году равнялись 180 млрд.рублей. [14, с. 325]
В результатепонесенных потерь народное хозяйство было отброшено назад: по производствуцемента и выделке деловой древесины до уровня 1928–1929 гг., по выпускуугля, стали, черных металлов до уровня 1934–1938 гг., то есть не менее,чем на 10 лет. [14, с. 325]
Исключительнуюостроту представляла проблема кадров. Так, по сравнению с довоенным периодом,общая численность рабочих и служащих сократилась более, чем на 5 млн. человек(с 33,9 млн. в 1940 году до 28,6 млн. в 1945 г.), в том числе впромышленности – на 15%, на транспорте – на 9%, в сельском хозяйстве – на 15%.Основную долю рабочей силы составляли женщины, старики и подростки. Резкоухудшился и состав занятых на производстве. Так, численностьинженерно-технических рабочих в промышленности в 1945 году была на 126 тыс.меньше, чем в 1940 г. [14, с. 326]
Помимоогромных разрушений война обусловила полную перестройку народного хозяйства навоенный лад, а ее окончание вызвало необходимость новых усилий для еговозвращения к условиям мирного времени.
2.2 Выборкурса развития экономики в послевоенное время
Возвращение вмирные условия предполагало необходимость не только восстановления экономики,но и выбора путей этого процесса: поддержать ли и связать наметившиеся во времявойны направление эволюции или же отвергнуть их и вернуться к модели развития30-х годов.
Эти важнейшиевопросы стали предметом напряженной дискуссии при рассмотрении в 1945–1946 гг.проекта четвертого пятилетнего плана. Дискуссия завершилась победой сторонниковвозврата к довоенной модели экономического развития. На выбор путейвосстановления экономики существенное влияние оказывала оценка международнойобстановки.
Сторонникиболее уравновешенного экономического развития, некоторого смягченияволюнтаристских методов считали, что с установлением мира капиталистическиестраны должны испытать жестокий экономический и политический кризис, учитываяеще и возможность конфликта между ними из-за передела колониальных империй.Согласно этому видению, для СССР не существовало в тот момент никакой угрозы состороны западных держав. Кроме того, Советский Союз располагал реальнымивозможностями для маневра, поскольку мог выступить в качестве рынка сбыта дляэкономики капиталистических стран, охваченных кризисом. В условиях относительноблагоприятного международного климата, далее, не было никакой необходимостипродолжать политику ускоренного развития тяжелой промышленности.
Напротив,сторонники возврата к модели экономического развития 30-х годов, поддерживаемыеруководителями тяжелой промышленности, ссылаясь на исследования экономиста Е. Варги,сделали вывод о следующем: способность капитализма справляться со своимивнутренними противоречиями делала международную обстановку очень тревожной. Темболее, что обладание атомной бомбой давало им явное военное превосходство надСССР.
При такомвзгляде ускоренное развитие военно-промышленной базы страны представалоабсолютным приоритетом. Манипуляция растущей международной напряженностью в1946–1947 гг., образование фронта консервативных руководителейпромышленности, неурожай 1946 года – вот причины, объясняющие провалсторонников более сбалансированного развития народного хозяйства.
2.3 Восстановлениеи развитие промышленности
Восстановлениенародного хозяйства и частичная его перестройка на мирный лад началась еще слета 1943 года – момента массового изгнания фашистов с оккупированныхтерриторий страны. Основные положения программы восстановления и дальнейшегоразвития народного хозяйства были изложены в речи Сталина перед избирателямипервых послевоенных выборов в Верховный Совет СССР 9 февраля 1946 года.
Пятилетнийплан восстановления и развития экономики на 1946–1950 гг. предусматривалускоренное развитие советской экономики, подъем жизненного уровня населения,укрепление оборонной мощи страны. Промышленность должна была достигнутьдовоенного уровня уже в 1948 году, а к концу пятилетки превысить его на 48%. [14,с. 326] На капитальное строительство выделялось в два раза больше средств,чем за все довоенные пятилетки, вместе взятые. Общий объем капиталовложенийсоставлял 250,3 млрд. рублей, на промышленность выделялось 157,7 млрд. рублей,а на сельское хозяйство – 19,9 млрд. рублей. [14, с. 326]
Планпредусматривал и подъем производства предметов широкого потребления, заменукарточной системы развернутой государственной торговлей. Предусматривалосьснижение цен на все товары, рост заработной платы, большое жилищное икультурное строительство, расширение системы здравоохранения, народногообразования и т.д. Аналогичные планы были приняты и во всех 16 союзныхреспубликах и 20 автономных областях.
В течение1946 года была осуществлена перестройка промышленного производства на выпускмирной продукции, а в 1948 году довоенный уровень производства был превзойденна 18%, в том числе по тяжелой промышленности – на 30%. Особое внимание ввосстановительный период было уделено предприятиям черной металлургии иугольным шахтам. Однако военный уровень добычи угля в Донбассе был достигнутлишь к 1950 году, а металлургическая промышленность Украинской ССР, дававшая довойны 75% всего металла страны, была восстановлена только в 1951 году. [14, с. 330]
Возвращение кпринудительным и волевым методам в промышленности началось в 1946 году, когдаиз-за трудностей перехода на мирную продукцию спад промышленного производствапо сравнению с предшествующим годом достиг 17%. [4, с. 334] Сразу послеокончания войны заметно возросла текучесть рабочей силы на предприятиях.
В 1946 годубыло принято несколько постановлений, пытавшихся закрепить на предприятияхрабочих, которые в поисках лучших условий труда переходили с места на место,пользуясь недостатком рабочей силы. В том же году был официально подтвержденпринцип сдельной оплаты труда; что же касается норм выработки, то они были внесколько раз произвольно увеличены. Правительство вернулось к опробованной в30-х годах политике приоритетов, которая предоставляла преимущество отдельным«крупным проектам» и отраслям (прежде всего тяжелой промышленности),консервируя низкий уровень жизни населения.
В 1947/48 гг.были воспроизведены те же экономические явления, что и в 30-е годы. Сначалавзрывоподобный рост инвестиций, которые далеко выходили за предусмотренныепланом показатели. Как и во время первой пятилетки, огромное число анархическихначатых новостроек остались незавершенными. Инвестиционный бум, раздуваемыйдиректорами предприятий, сопровождался инфляционными явлениями, связанными сдефицитом, трудностями в снабжении и перекосами в оплате труда, а также оченьвысоким ростом спроса на рабочую силу со стороны предприятий, которые большезаботились максимальным увеличением числа работающих и парка оборудования, чемсозданием условий для повышения производительности труда. В результате,количество работающих увеличилось на 5,5 млн. человек, в то время как планпредусматривал прибавку в 4,8 млн. человек, а производительность труда рославсего на 6% в год. [4, с. 335]
Впромышленности фаза быстрого роста (1947–1948 гг.) и даже «перегрева»(1949–1950 гг.) затем сменилась фазой явного замедления до 1954 года.Начиная с 1948 года, промышленность в полной мере испытала трудности, связанныесверхволюнтаристским пересмотром показателей четвертого пятилетнего плана.Возврат к модели развития 30-х гг. вызвал значительные экономические потрясения,резко ухудшившие в 1951–1953 гг. все хозяйственные показатели, и серьезнуюнапряженность в обществе.
2.4 Провалреформ в сельском хозяйстве. Ухудшение положения крестьян
Ущерб,нанесенный сельскому хозяйству только в колхозах составлял 181 млрд. рублей.[14, с. 331] По размерам посевных площадей страна оказалась на уровне 1913года. Валовая продукция сельского хозяйства в 1945 году составляла 60% отуровня 1940 года. Трудности восстановительного периода были усилены сильнейшейзасухой 1946 года; кроме того, расходы на сельское хозяйство в годыпослевоенной пятилетки были почти в 4 раза меньше, чем на промышленность. [14, с. 332]
Осенью 1946года, вследствие неурожая, обусловлено отчасти засухой, а отчастикатастрофическим провалом опыта «дробного управления», правительство решилоснова «прибрать к рукам» крестьянство, контроль над которым в годы войны былослаблен. Была развернута широкая кампания по развитию в колхозах сетипартийных ячеек. Одновременно Комиссии по делам колхозов получила заданиепринять все меры к ликвидации нарушений колхозного устава. Только за 1946 год4,7 млн. га земель, «незаконно присвоенных колхозниками», были возвращены вколхозный фонд, с 1947 по 1949 год таким же образом были отобраны еще 5,9 млн. га.[4, с. 332]
Эти мерыполностью разрушили достаточно зыбкое доверие к правительству, возникшее населе во время войны и сразу после нее. В 1947–1648 гг. правительствоприбегло в отношении колхозников к мерам принуждения, которые напомнили им охудших временах первой пятилетки: два указа, принятые 4 июня 1947 г.,предусматривали от пяти до двадцати пяти лет лагерей за «всякое посягательствона государственную или колхозную собственность».
В 1948 годуколхозникам было настоятельно рекомендовано подать государству мелкий скот,который им было разрешено держать колхозным уставом. Как следствие, за полгодабыло тайком забито 2 млн. голов скота. [4, с. 332] были сильно повышеныналоги и сборы с доходов от продаж на свободном рынке. К тому же торговать нарынке модно было только при наличии специального разрешения, подтверждавшего,что соответствующий колхоз полностью выполнил свои обязательства передгосударством. В то время, когда размер обязательных поставок каждый годвозрастал, цены, которые государство платило колхозам за сельскохозяйственнуюпродукцию, оставались вплоть до 1952 года ниже уровня 1940 года и возмещали,например, в случае производства зерновых, только одну седьмую стоимости. [4, с. 332]
Денежнаяреформа декабря 1947 год, заключавшаяся в обмене банковских билетов, проходилана условиях более выгодным вкладчикам сберегательного банка. Именно поэтомуисключительно сильно реформа ударила по крестьянам, которые деньги, вырученныево время войны и особенно в 1945–1946 гг., когда цены на свободном рынкебыли особенно выгодными, хранили у себя, а не в сберкассах, поскольку неосмеливались заявить о своих накоплениях.
Успех этойакции для государства засвидетельствовал тот факт, что около трети денежноймассы не было представлено владельцами в государственные банки. Все эти мерыстимулировали массовый отток крестьян в города: около 8 млн. сельских жителейпокинули свои деревни в 1946–1953 гг. [4, с. 333]
В конце 1949года экономическое и финансовое положение колхозов настолько ухудшилось, стоправительству пришлось разработать ряд реформ. Одной из реформ была смена формыорганизации труда колхозников. До реформы считалось, что звено, состоявшее восновном из членов семьи, наиболее эффективная структурная единица в условияхнедостаточно механизированного сельского хозяйства. По новым реформамсчиталось, что звено, прежде всего, ведет к укреплению индивидуализма исемейной солидарности в ущерб «коллективному сознанию». С весны 1950 годаколхозная администрация положила конец самостоятельности звеньев, в очереднойраз вызвав глубокое недовольство крестьянства и дезорганизовавсельскохозяйственные работы.
В 1950 годуправительство, желая еще больше усилить политический и экономический контрольна селе, были проведены меры по укрупнению колхозов. За год количество колхозовс 252 тысяч сократилось до 121 тысячи и до 94 тысяч к концу 1952 года. [4, с. 333]Они сопровождались новым и значительным уменьшением индивидуальных наделовкрестьян. Власти сократили также натуральную оплату, которая составлялазначительную часть колхозного «заработка» и считалась большой ценностью,поскольку давала крестьянам возможность продавать излишки продуктов на рынкахпо высоким ценам.
В сельскомхозяйстве в послевоенные годы темпы роста оставались очень скромными.Хронические трудности деревни были вызваны главным образом антикрестьянскойполитикой правительства, которая подавляла любую инициативу и толкала наиболеепредприимчивых к бегству в город, несмотря на очень жесткое законодательство,сурово наказывающее крестьян, фактически являющихся гражданами второго сорта,за их «отступничество».
3. Внутренняяполитика советского правительства в послевоенный период
3.1Политика репрессий против некоторых национальностей. Одергивание нерусскихнародов
Вторая мироваявойна оказала свое влияние не только на экономическую жизнь страны, но и надуховную. В идейно-политической сфере она вызвала ослабление надзора,увеличивала число неконтролируемых идейных движений, особенно среди тех, кто втечение нескольких лет находился за пределами системы (в оккупированных районахили в плену), в национальной среде и интеллигенции.
Свозвращением к мирной жизни власти попытались, действуя чаще всего жестко,восстановить контроль за умами. Обращение с военнопленными, репатриированными вСССР, уже с лета 1945 года свидетельствовало об ужесточении режима. В целом,только около 20% из 227 тысяч репатриированных военнопленных получилиразрешение вернуться домой. [4, с. 338] Большинство же бывшихвоеннопленных были или отправлены в лагеря, или приговорены к ссылке минимум напять лет, или к принудительным работам по восстановлению разоренных войнойрайонов.
Такоеобращение было продиктовано подозрительностью, что рассказы репатриированных опережитом будут слишком расходиться с тем, что официально выдавалось за правду.
Возвращение всостав СССР территорий, включенных в него в 1939–1940 гг. и остававшихся воккупации в течение почти всей войны, во время которой там развилисьнациональные движения против советизации, вызвало цепную реакцию вооруженногосопротивления, преследования и репрессивных мер. Сопротивление аннексии иколлективизации было особенно сильным в Западной Украине. Масштабы движенияпротив СССР на этой территории были таковы, что Советский союз был вынужденподписать в мае 1947 года соглашение с Польшей и Чехословакией о координацииборьбы против украинских «банд».
ОкончательноЗападная Украина была покорена только в 1950 году после проведения тамколлективизации, переселения целых деревень, депортации, ссылки или арестовоколо 300 тысяч человек (с1945 по 1950 г.). [4, с. 339] Эта цифравключала тех, кто сотрудничал с немцами, повстанцев и простых крестьян, которыесопротивлялись коллективизации или поддерживали партизан из Украинскойповстанческой армии.
Вприбалтийских странах советские власти, прежде чем приступить к коллективизации,провели депортацию «классово враждебных» элементов, конфисковали земли крупныхсобственников, которые были распределены среди бедных крестьян, подавилисопротивление аннексии со стороны вооруженных групп партизан. Насильственнаяколлективизация была проведена в два года (1949–1950 гг.). В 1950 годубыло коллективизировано в Латвии – 90,8% хозяйств, в Литве – 84%, в Эстонии – 76%.[4, с. 340] Ликвидация была проведена по той же модели, что и во всейстране.
26 июня 1946года «Известия» опубликовали указ о высылке за коллективное предательствочеченцев, ингушей и крымских татар, ликвидации Чечено-Ингушской Автономнойреспублики, а также «разжалование» Крымской автономной республики в Крымскуюобласть. На самом деле депортация этих и других не названных в указе народовбыла произведена уже за несколько лет до этого. Указ от 28 августа 1941 годаобъявил о переселении немцев Поволжья под предлогом наличия среди них«диверсантов» и «шпионов».
С октября1943 года по июнь 1944 года за «сотрудничество с оккупантами» былидепортированы в Сибирь и Среднюю Азию шесть других народов: крымские татары,чеченцы, ингуши, калмыки, карачаевцы, балкарцы – всего по архивным данным более700 тысяч человек. [4, с. 340] В течение примерно десяти летдепортированные народы официально как бы не существовали. В июле 1949 годанасчитывалось более двух с половиной миллионов спецпереселенцев. Из них немцысоставляли основной контингент (1,1 млн.), «бывшие кулаки» – небольшую долюрепрессированных (5% общего числа). [4, с. 340]
В своей речи24 мая 1945 года Сталин, поднимая тост не за советский, а за русский народ,объяснил, что последний – «ведущая сила Советского Союза» – сыграл решающуюроль в войне. Своими «ясным умом», «стойким характером» и «терпением» онзаслужил право быть признанным вождем, «наиболее выдающейся нации из всехнаций, входящих в состав Советского Союза». Речь Сталина означала отказ отпрежней концепции русского народа как первого среди равных в пользу егодореволюционного видения как народа-просветителя и покровителя.
3.2 Апогейсистемы концлагерей
Идеологическоеи политическое ужесточение 1945–1953 гг. привело к разрастаниюрепрессивных органов и концентрационной системы. С 1946 года деятельность поохране порядка и подавлению инакомыслия осуществлялась двумя органами, чьиправа и обязанности оставались туманными и не регламентировались никакимзаконом: Министерством внутренних дел (МВД) и Министерством государственнойбезопасности (МГБ).
Учитываячисленность новых категорий приговоренных к лагерям (бывшие военнопленные,«чуждые элементы» из регионов, недавно включенных в СССР, пособники оккупантов,представители подвергшихся массовой депортации народностей0. следует признать,что в послевоенные годы советская концентрационная систем достигла своегоапогея. Многие из приговоренных в 1937–1938 гг. к десяти годам лагерей безсуда получили новый срок на основании административного решения. С другойстороны, есть основания предполагать, что смертность среди заключенных после1948 года значительно сократилась благодаря осознанию властями необходимости«беречь» экономически выгодную рабочую силу.
Частичноеоткрытие архивов ГУЛАГа позволило уточнить его «население»: по этим даннымколичество заключенных в ИТЛ/ИТК в начале 50-х годов составляло 2,5 млн.человек этой цифре надо прибавить еще 2,5 млн. спецпереселенцев. [4, с. 347]Что же касается цифры расстрелянных или не «дошедших до пункта назначения»(умерших в «транзите»), цифра остается до сих пор неизвестной.
По сравнениюс предыдущими годами организация концентрационной системы отличаласьрационализацией использования заключенных, созданием для политзаключенныхспециальных лагерей и ростом числа серьезных попыток восстания заключенных.
В конце 40-хгодов советская концентрационная система имела уже четвертьвековую историю. Всложной система лагерей заключенные были заняты преимущественно на лесоповале,в горнодобывающей промышленности, главным образом в отраслях с высокой степеньюриска для жизни (добыча урана, свинца, асбеста, золота, алмазов), настроительстве железных дорог (Байкало-Амурская магистраль, железная дорогаСалехард-Игарка), на строительстве крупных плотин (Усть-Каменногорск, Братск),городов (Космсомольск, Братск, Находка, Магадан, Норильск, Воркута и другие),на реализации таких престижных проектов, как Волго-Донской канал.
В 1948 году,в обстановке общей нехватки рабочей силы из-за понесенных в войне потерь, когдаособенно пострадало население наиболее трудоспособных возрастов, властираспорядились использовать заключенных более «экономно» и «рентабельно». В 1945–1948 гг.особенно высокой была смертность среди заключенных, отправленных в лагеря запребывание в немецком плену. Чтобы стимулировать производительность труда, с1948 года власти разрешили выдачу дополнительной зарплаты «ударникам»; такжебыли увеличены пайки для выполнявших норму выработки.
Экономическаярентабельность ГУЛАГа получила различные оценки: некоторые (А. Солженицын,С. Розенфельд) подчеркивают невероятную дешевизну этой рабочей силы,«оплачиваемой» из расчета обеспечения ее воспроизводства; другие (Альмарик,Буковский) настаивают на широком распространении всякого рода «приписок», оченьнизкой производительности лагерной рабочей силы и огромных расходах насодержание многочисленного коррумпированного лагерного персонала.
Как бы то нибыло, «население» ГУЛАГа внесло основной вклад в освоение новых районов, ресурсыкоторых могли бы эксплуатироваться вольной наемной рабочей силой, как этоделается в настоящее время, правда с очень большими экономическими затратами.
3.3Жизненный уровень населения в послевоенные годы. Идеологический контроль надсферами духовной жизни страны
Жизненныйуровень населения характеризовали заработная плата и розничные цены на продуктыпитания и бытовые промышленные товары. После войны перед отменой карточной системыраспределения розничные цены по сравнению с 1940 годом возросли в среднем в 3раза: на продовольствие в 3,6 раза, на промышленные товары – в 2,2 раза.Заработная плата же у рабочих и служащих за эти годы увеличилась лишь в 1,5раза. Средняя заработная плата по народному хозяйству составляла в 1940 году –33 рубля, в 1945 году – 43,4 рубля, в 1948 году – 48 рублей, в 1950 – 64 рубляв месяц, из которых необходимо было вычесть сумму на подписку погосударственным займам. [14, с. 334] Таким образом, изобилие в магазинахпродовольствия, товаров широкого потребления и даже предметов роскоши (золото,меха) было следствием низкой покупательской способности основной массынаселения.
Тяжелоеположение после войны было с жилищным фондом, восстановление и строительствокоторого велось одновременно и совместно с промышленным строительством. Если в1940 году в среднем на душу населения приходилось 6,7 кв. м., то в 1950 году –7 кв. м., и все же многие жили в подвалах, а основная часть населения – вкоммунальных квартирах. [14, с. 335]
Такимобразом, жизненный уровень населения был еще далек от нормального состояния,так как большинство инвестиций государства шли в тяжелую промышленность,оборону и интернациональную помощь.
В 1946 годубыла развернута кампания по восстановлению несколько ослабленного во времявойны контроля за интеллектуальной жизнью страны. Интеллигенция надеялась, чтотенденции, наметившиеся в годы войны, получат дальнейшее развитие в мирноевремя. Однако надежды либеральных сил были быстро развеяны.
В 1946 годувласти развернули широкое наступление против любого проявленияинтеллектуального творчества, где обнаруживались так называемые «заграничноевлияние», «западное упадничество», «мелкобуржуазный индивидуализм» и «искусстводля искусства». Идеологическое руководство этой кампанией осуществлял Жданов стаким рвением, что она была окрещена ее жертвами ждановщиной, и продолжаласьвплоть до 1953 года с особой жестокостью.
Если причины,по которым интеллигенция «прибиралась к рукам», были понятны в условиях, когдавласти взяли курс на всемерное восхваление Сталин, на окончательное созданиекульта личности о нем, то объяснение выбора конкретного момента дляразвертывания борьбы с интеллигенцией вызывает определенные затруднения. Скореевсего, экономический кризис и голод в 1946 году подтолкнули власти к решениюзаставить интеллигенцию молчать.
Первымпризнаком изменения в духовном климате общества было решение о создании 1августа 1946 года нового журнала «Партийная жизнь», призванного контролироватьразвитие интеллектуально, научной и художественной жизни, отмеченное со временипобеды «идеологической вялостью, появлением новых идей и иностранных влиянии,подрывающих дух коммунизма».
Новыйеженедельник «Культура и жизнь» получил задание проверить, действительно линаука, литература, искусство, кино, радио, музыка, пресса, музейное дело«поставлены на службу коммунистического воспитания масс». В конце 1946 года«Культура и жизнь» начала кампанию против «декадентских тенденций» в театре ипотребовала исключить из репертуара все пьесы зарубежных драматургов.
Несколькомесяцев спустя ждановщина затронула музыку – сферу, которой она до этого некасалась. Острой критике подверглись композиторы, «придерживающиесяформалистического, антинародного направления»: Прокофьев, Шостакович,Хачатурян, Мясковский и другие, которые «снизили высокую общественную рольмузыки и сузили ее значение, ограничив его удовлетворением извращенных вкусовэстетствующих индивидуалистов». Кампания велась в течение всего 1948 года сбольшой решимостью, и почти все интеллектуалы и деятели искусства былиосуждены, исключены из творческих организаций и вынуждены были прекратить своютворческую деятельность.
Идеологическийконтроль был распространен на все сферы духовной жизни. Столь же уверенно, какв истории и философии, партия выступала как законодатель и в языкознании,биологии и математике, осуждая некоторые науки как «буржуазные» и запрещаязаниматься ими. Такая участь постигла волновую математику, кибернетику ипсихоанализ, квантовую физику, генетику, теорию невероятностей, статистическийанализ в социологии и т.д.
Заключение
Итак, мыможем сделать следующие выводы:
– послеВторой мировой войны статус и влияние СССР выросло до такой степени, чтомеждународное сообщество не могло не считаться с ним. Обладание ядерной бомбойделало положение Советского Союза еще более прочным;
– СССРна оккупированных им территориях Восточной Европы навязал этим странам своюмодель социалистической ориентации развития государствакоммунистически-сталинского типа;
– конфронтацияСССР с США, Англией и Францией привела к разделу Германии и формированиюполитических и военно-политических блоков – НАТО, АНЗЮС, Коминформбюро,организацию стран Варшавского договора;
– противостояниедвух противоположных социально-экономических систем переросло в вооруженнуюконфронтацию и стало причиной начала «холодной войны»;
– демографическиепотери СССР в войне были чудовищны; они составили шестую часть активногонаселения;
– жизненныйуровень населения стал ниже, чем в предвоенные годы вследствие значительногороста цен на продукты и бытовые промышленные товары, а уровень зарплат былподнят незначительно; катастрофически не хватало жилья; большинство инвестицийгосударства шли в тяжелую промышленность, оборону и интернациональную помощь;
– масштабпотерь в промышленности и сельском хозяйстве был чудовищным; практический навсей территории, бывшей в оккупации, была уничтожена вся промышленная база иразорены колхозы и совхозы; однако руководство страны взяло курс на ускоренноеразвитие военно-промышленной базы страны и это привело к очень медленным темпамвосстановления в послевоенное время;
– принудительнаяколлективизация, ограничение на торговлю своей продукцией и уменьшение прав исвобод сельского населения привело к оттоку крестьян из сельской местности вгорода;
– притокнеквалифицированной рабочей силы из сельской местности на предприятия привел ккризису, результатом которого стали очень ограниченный рост производительноститруда, проблемы производственной дисциплины, брак в работе, большая текучестькадров;
– насильственныйвозврат территорий стран Прибалтики и Западной Украины в состав СССР, политика,проводимая там, навсегда испортила отношения; возникшие в те времена ненависть,недовольство к России остались до сих пор, и в нынешнее время возникают большиесложности в отношениях с этими странами;
– депортацияи репрессии против многих малых народов, живущих в СССР, привела к обострениюмежнациональных отношений, к проблеме, которую наша страна решает до сих пор;
– системаконцлагерей достигла своего апогея; благодаря неограниченным человеческимресурсам ГУЛАГа были освоены новые труднодоступные районы, которыеэксплуатируются и настоящее время;
– ужесточениев контроле за искусством, наукой, литературой привело к тому, что многиетворческие деятели прекратили свою деятельность; запрет в науке на развитиеновых перспективных направлений знаний привело в полному застою; зарубежнаянаука на много десятилетий обогнала Россию в изучении и применении научныхдостижений;
– вусловиях административно-командной системы, культа личности Сталина возниклоглубокое противоречие между необходимостью изменений в социально-политической иэкономической сферах и неспособностью руководства страны осознать и осуществитьэти изменения.
Списокиспользованных источников и литературы
1. Архивы раскрываюттайны…Международные вопросы: события и люди / Сост. Н.В. Попов. М., 1991.
2. Василевский А.М. Деловсей жизни. Кн. 1–2. М., 1988.
3. Венедиктов А.В. Организациягосударственной промышленности в СССР. В 2 томах, Л., 1957–1961.
4. Верт Н. ИсторияСоветского государства. 1900–1991. – М., 2001.
5. Волкогонов Д.А. Триумфи трагедия. Политический портрет И.В. Сталина. Кн. 1–4. М., 1989.
6. Выступление президентаРоссии Владимира Путина на Мюнхенской конференции по вопросам политикибезопасности 10 февраля 2007 года. //www.izvestia.ru/politic/article3101055/
7. Жуков Г К. Воспоминания иразмышления. В 2 т. – М., 2002.
8. Замковой В.,Ильчиков М. Пятьдесят лет Победы: Мифы и реальность. М., 1995.
9. История ВеликойОтечественной войны Советского Союза. В 6 томах. М., 1960–1965.
10. Кауль Т.Н. ОтСталина до Горбачева и далее. М., 1992.
11. Конев И.С. Сорокпятый. М., 1970. О прошлом во имя будущего. Вторая мировая война: причины,итоги, уроки. М., 1995.
12. Корниенко Г.М.«Холодная война». Свидетельство ее участника. М. 1994.
13. Маненков А.И. Культурноестроительство в послевоенной деревне (1946–1950 гг.). М., 1991.
14. Поцелуев В.А. ИсторияРоссии ХХ столетия. – М., 1997.
15. Соколов Б.В. Ценапобеды. Великая Отечественная война: неизвестное об известном. М., 1991.
16. Уистоков социалистического содружества: СССР и восточноевропейские страны в 1944–1949 гг./Отв. Ред. Л.Я. Гибианский. М., 1995.