Внешняя политика России впервой четверти XVIIIв.:
основные этапы и итогиСодержаниеВведение Глава I. Основные направления внешней политики России в конце XVII – первойчетверти XVIII в. Глава II. Россия входит в Европу: 1700-1721§ 1. Международное положение России в начальный период Севернойвойны § 2. Превращение России в европейскую державу Глава III. Ништадтский мир: рождение империи Заключение Список использованной литературы ВведениеИстория внешней политики России эпохи Петра Великого всегда привлекала ксебе внимание исследователей. Указанный период времени интересен преждевсего тем, что именно тогда происходит резкое изменение направленияразвития России как европейской державы. Первые работы, посвященныеизучению истории внешнеполитических связей Петра были созданы еще при егожизни. Это такие литературные памятники, как «Записки» Желябужского И. А.,«Разсуждение о причинах Свейской войны» Шафирова П. П… Они представляютогромную ценность, как источники. «Записки» Желябужского можно отнести кжанру мемуаристики. Информацию, содержащуюся в данном документе, можноразделить на три группы. Повествование о событиях, происходивших в Москве,основано, по всей видимости, на собственных воспоминаниях автора.Рассказывая о том, что происходило за пределами столицы, автор пользовалсясвидетельствами очевидцев. Также в тексте «Записок» встречаются иофициальные документы – указы Петра, приговоры Боярской думы и т. д.Некоторые из свидетельств Желябужского имеют уникальное значение, посколькусами документы не сохранились .«Разсуждение о причинах Свейской войны» — сочинение, написанное попоручению Петра I вице-канцлером Петром Павловичем Шафировым. С однойстороны, труд Шафирова относится к жанру публицистики, так как он посвященжгучему вопросу современности – Северной войне. Но вместе с тем его можноотнести и к историческим сочинениям, поскольку в нем обосновываетсяхарактер войны, по мнению автора, справедливой для России. Цели написаниясочинения сформулированы в его названии. Автор ставил задачу выяснить,«какие законные причины его царское величество Петр Великий к начатию войныпротив короля Карла XII шведского к 1700 году имел». В данном трактатесодержится большой объем фактической информации и рассуждений автора, он несодержит натяжек и искажений, и потому представляет собой добротныйматериал для исследований причин Северной войны.Следующей работой, подробно рассматривающей историю внешней политики эпохиПетра I, стала многотомная «История России с древнейших времен» СоловьеваС. М. В ней подробно изложена и обоснована оценка дипломатического фонаСеверной войны.Далее в работе Никифорова Л. А. «Русско-английские отношения при Петре I»,написанной в 1950 г., очень подробно описываются все нюансы взаимоотношениявеликой европейской морской державы – Англии и России, только становящейсяна европейский путь развития – в годы Северной войны. Помимовзаимоотношений России и Англии, в данном исследовании уделяется большоевнимание дипломатической подготовке Северной войны, повествуется омеждународных переговорах европейских стран и об их роли в развитииСеверной войны. Работа Тарле Е. В. о политике России в предполтавскийпериод ценна прежде всего методологически – внешняя и внутренняя политикаПетра рассматривается в органическом единстве и взаимообусловленности.Труду Тарле были свойственны высокая патриотичность и эмоциональныйподъем.Также в 1959 г. было написано исследование Фейгиной С. А. «Аландскийконгресс: Внешняя политика России в конце Северной войны». В нем можнонайти исчерпывающую информацию о прохождении Аландского конгресса и овлиянии европейских стран на внешнюю политику России и Швеции в концеСеверной войны.В книге Павленко Н. И. «Петр Первый» изложена биография первого русскогоимператора Петра Великого. В то же время в ней содержится достаточноподробная информация и о внешней политике царя, о его планах, целях,замыслах.Далее в работе советского историка Молчанова Н. Н., впервые изданной в 1984г., рассказывается о дипломатической деятельности Петра I. Но недостатокэтой работы в том, что она написана скорее в популярном, чем в строгонаучном жанре. Именно этим, очевидно, объясняется некоторое несоответствиеназвания рассмотренным сюжетам. Большая часть монографии «Дипломатия ПетраПервого» посвящена не узкой теме дипломатии, но военной, экономической,социальной, культурной истории России .В данном докладе также была использована монография «История Севернойвойны. 1700 – 1721». В указанной монографии освещаются основные причины ихарактер Северной войны, ход военных действий на суше и на море. Историявойны рассматривается в тесной связи с социально-экономическими иполитическими условиями того времени. Также показывается объективносправедливый характер войны со стороны России, прослеживается развитиерусского военного искусства.Дипломатическая история подготовки и первой половины Северной войныисследуется в книге Возгрина В. Е. «Россия и европейские страны в годыСеверной войны», вышедшей в 1986 г. В ней на основе впервые вводимых внаучный оборот материалов советских и зарубежных архивов и литературыосвещаются проблемы дипломатии, внешней и внутренней политики петровскойРоссии и ряда европейских стран, втянутых в орбиту войны, которая подвелаитог многолетней истории решения балтийского вопроса. Наконец, наиболееподробно и конкретизировано внешняя политика России эпохи петровскихпреобразований освещается в монографии Бобылева В. С. «Внешняя политикаРоссии эпохи Петра I». В ней дается анализ предпосылок борьбы Российскогогосударства за выход к Черному и Балтийскому морям, определяется рольРоссии в европейской международной политике послед заключения Ништадтскогомира, характеризуется деятельность русской дипломатии, вскрывается процесспревращения России в великую европейскую державу.Данная работа ставит своей целью охарактеризовать основные этапы и итогивнешней политики России эпохи Петра Великого, рассмотреть дипломатическую ивнешнеполитическую деятельность Петра I как реформатора, осветить путьпревращения России в европейскую державу. При достижении целей даннойработы решаются такие задачи, как рассмотрение Азовских походов Петра I,изучение причин и предпосылок Северной войны 1700 – 1721 гг.,дипломатическую деятельность правителей стран Европы в ходе Северной войны,изменение отношения европейских стран к России по мере повышения ею своегоавторитета и военного могущества.Глава I. Основные направления внешней политики России в конце XVII – первойчетверти XVIII в.К концу XVII в. Русское государство занимало большую частьВосточно-Европейской равнины, Сибирь и часть Дальнего Востока, до верхнеготечения р. Амур и Каспийского моря. Далее граница проходила по р. Терек иСеверному Причерноморью до р. Днепр. Причерноморье, Крым и часть Кавказаявлялись владениями Турции и Крымского ханства. На западе граница с Польшейшла по Днепру, при этом на правом его берегу лишь Киев с небольшим округомвходил в состав России. От Смоленска русско-польская граница шла далее насевер до шведских владений в Прибалтике. На северо-западе Россия граничиласо Швецией, которой тогда принадлежали земли нынешних Эстонии и Латвии, атакже устье р. Невы, часть Карелии и Финляндия. На севере берега Россииомывались морями Северного Ледовитого океана .В конце XVII в. Россия была феодально-крепостническим государством, внутрикоторого происходили важные изменения. По словам Ленина В. И., до XVII в.страна распадалась на отдельные “земли”, частью даже княжества, сохранявшиеследы прежней автономии. Примерно с XVII в. открывается “новый периодрусской истории”, который отличался слиянием этих областей, земель икняжеств в единое целое, что было вызвано усиливающимся обменом междуобластями, постепенно растущим товарным обращением, концентрированиемнебольших местных рынков в один всероссийский рынок. Отмеченный Лениным В.И. процесс складывания всероссийского рынка способствовал развитиюэкономики. Ремесло приобретало характер мелкого товарного производства, вразличных отраслях промышленности появились мануфактуры. Ведущая роль вскладывании общероссийского рынка принадлежала Москве – крупнейшему центрупроизводства, потребления и распределения продукции. Столица была связанасухопутными и речными путями со всеми районами страны. На московском рынкеобращались огромные по тому времени массы товаров как отечественного, так ииностранного производства.Важную роль в экономической жизни Российского государства в конце XVII в.играла внешняя торговля. Но ее развитие сдерживалось тем, что на западевыход к берегам Балтийского моря, исконно принадлежавшего русским, был вруках Швеции. Еще в начале XVII в. во время польско-шведской интервенциишведы оккупировали крупнейшие города Новгородской земли – Ивангород, Ям иКопорье. По Столбовскому миру 1617 г. Российское государство потерялопобережье Финского залива. Король Густав-Адольф, выступая в риксдаге,заявил: «Русские – опасные соседи… а теперь этот враг без нашего позволенияне может ни одного судна спустить на Балтийское море». Таким образом, уРоссии оставался только один путь в Западную Европу – через Белое иБаренцево моря. Сообщение через северные моря имело для страны большоеэкономическое и политическое значение. В устье Северной Двины быстро выросновый порт – Архангельск – единственный русский порт, через которыйустанавливались торговые связи с рядом стран Западной Европы. Товарооборотэтого порта непрерывно возрастал. В течение навигации в него приходило до100 судов различных государств. Но удаленность Архангельска от центрастраны и краткость навигационного периода в Белом море являлисьсущественной помехой для ведения внешней торговли.Не менее трудным было положение и на юге. Агрессивная политика Османскойимперии создавала угрозу не только России, но и ряду других государств. Вконце XVII в. для борьбы с Турцией была основана Священная Лига. В неевошли Австрия, Речь Посполитая и Венеция. Россия также без колебанийпримкнула к антитурецкой коалиции. Важное значение в этой связи имелоурегулирование взаимоотношений между Россией и Польшей. В 1686 г. обагосударства подписали так называемый “Вечный мир”. По его условиям Польшаподтверждала свой полный отказ от земель Левобережной Украины, Смоленска иКиева. Этот мир наметил перелом в отношениях двух государств испособствовал объединению их усилий в борьбе с Турцией.Выполняя свои обязательства перед членами Священной Лиги, Россияорганизовала два похода в Крым (в 1687 и 1689 гг.). Однако попытки русскихвойск под командованием В. В. Голицына овладеть Крымом закончилисьнеудачно, хотя и отвлекли значительные силы османов с западного театравоенных действий. Несмотря на их неудачу, они тем не менее сковали крупныесилы противника. Турки лишились возможности поддержки многочисленнойконницы крымских татар. Это позволило союзникам России по антитурецкойкоалиции вести успешные боевые действия и окончательно приостановитьосманскую агрессию в европейские страны .Для обеспечения дальнейшего прогрессивного развития России Петру Iнеобходимо было решить две важнейшие задачи. Это были задачи борьбы завыходы к Черному и Балтийскому морям. Самостоятельное развитие России каксильного, единого, независимого государства без выхода к морю былоневозможно. Задачи эти не были впервые выдвинуты Петром I. Они стали ужетрадиционными для России, и заслуга Петра I состоит в том, что он сумелнайти правильный путь для их решения.В 1693 – 1694 гг. Петр I совершает путешествие на Белое море в Архангельск,что имело решающее значение в принятии Петром исторического решения опревращении России в морскую державу. По свидетельству Лефорта, Петр, хотяи указывал на необходимость строительства русского флота на севере, главноевнимание сконцентрировал на идее выхода России к незамерзающему Черномуморю .Помимо экономических аспектов, на решение царя действовать в южномнаправлении оказали влияние внешнеполитические традиции и международноеположение Русского государства. Детство и юношество Петра прошли в условияхрусско-турецкой войны. Антиосманская духовная атмосфера, охватившаяправящие и церковные круги, оказала на него сильное психологическоевоздействие, развив в нем идеи будущего героя борьбы с турецкой экспансией.В эти годы царь неоднократно заявлял, что он «отомстит туркам и татарам завсе обиды, которые они нанесли Руси» .В то же время Австрия и Польша, союзники России по Священной Лиге,настойчиво требовали от русского правительства активизации военных действийв Причерноморье. Все эти обстоятельства побудили Петра к решительнымдействиям. В 1695 – 1696 гг. были проведены Азовские походы. 20 января 1695г. служилым людям официально приказали собираться под началом боярина Б. П.Шереметева в поход на Крым. Но традиционное крымское направление походаслужило лишь прикрытием, на этот раз перед русской армией ставилась задачаовладеть Азовом. Эта турецкая крепость располагалась у устья р. Дон изакрывала выход в Азовское море. Взятие Азова резко ухудшило бы позицииОсманской империи в Причерноморье. Кроме военных аспектов при выборемомента и направления борьбы против Турции учитывалась и международнаяобстановка. Русские представители в Риме и в Варшаве сообщили о возможностиодностороннего выхода из войны Австрии и Польши, что дало бы возможностьТурции для вторжения на территорию Левобережной Украины и южные областиРоссии. Военный же успех России, как полагал Петр, устранил бы этуопасность и способствовал бы укреплению единства антитурецкой коалиции .Весной 1695 г. русские войска двинулись к Азову. Но овладеть турецкойкрепостью в кампании этого года не удалось. Осада Азова продолжалась почтитри месяца, однако отсутствие у русских флота лишало возможностиблокировать крепость с моря, что позволяло туркам беспрепятственнодоставлять в нее подкрепление, боеприпасы и продовольствие. Турецкомугарнизону удалось отбить все атаки русских войск. Большие потери иприближающаяся осень вынудили Петра снять осаду и возвратиться назад.Основными причинами неудачи похода являлись отсутствие флота, недостаточнаяподготовка войск к осадным действиям, а также отсутствие у русской армииобщего командования .Неудача первого похода на Азов не сломила стремления Петра к достижениюпоставленной цели. Он проявил редчайшую для монархов с неограниченнойвластью способность учиться на ошибках, поражениях и извлекать из нихуроки. Как пишет Соловьев С. М., «благодаря этой неудаче и произошлоявление великого человека. Петр не упал духом, но вырос от беды и обнаружилизумительную деятельность, чтобы загладить неудачу, упрочить успех второгопохода. С неудачи азовской начинается царствование Петра Великого» .Еще в ходе возвращения “от невзятия Азова” (ироническое высказывание самогоПетра) начинается подготовка к новому походу, в котором важная рольотводилась флоту. Для его строительства на верфях Воронежа было собрано 25тысяч крестьян, которые под непосредственным руководством Петра в небывалокороткий срок спустили на воду 2 корабля, 23 морские галеры и несколькодесятков мелких судов. Командиром флота назначается адмирал Ф. Лефорт. Вписьме от 8 октября из Черкасска к главе дипломатического ведомстваНарышкину Л. К. царь дает указание о вызове из Австрии специалистов повзятию крепостей; аналогичная просьба направляется и в Пруссию .В конце апреля – начале мая 1696 г. сосредоточенная в Воронеже армия ивоенный флот двинулись на юг. 27 мая русский флот подошел к Азову, отразилпопытку высадки турецкого десанта с моря и в начале июня блокировалкрепость. Сухопутные войска осадили ее с суши. Исчерпав все средстваобороны, 18 июля гарнизон Азова выбросил белый флаг: «В 18 числе, всубботу, о полудни, неприятели, азовские сидельцы, видя войска нашегокрепкое на град наступление и промысл радетельной, а свою конечнуюпогибель, замахали шапками и знамена преклонили, и выслали для договора отсебя двух человек знатных людей, и били челом, чтоб даровать живот иотпустить бы их с женами и с детьми…» .Сразу после взятия Азова Петр приказал Виниусу и Посольскому приказуоповестить о победе русских дипломатических представителей в Вене и вВаршаве с поручением сообщить об этом местным властям. Обобщая реакцию вЕвропе, американский историк Роберт Мэсси пишет: «Новость о победе Петрапод Азовом вызвала удивление и уважение». Взятие Азова значительноукрепило военно-стратегические позиции России и Причерноморья и существенноповысило ее международный престиж. Прямым результатом этого явилосьзаключение в феврале 1697 г. нового антитурецкого союза в составе России,Австрии и Венеции.Овладев Азовом, Россия, однако, не получила свободного доступа в Черноеморе. Предстояла нелегкая и длительная борьба за Керчь и право пользоватьсяпроливами, соединяющими Черное море со Средиземным. Для решения этой борьбыбыло принято решение продолжать борьбу с Турцией как на море, так и насуше, но уже с привлечением более крупных сил армии и флота .Царю, уверовавшему в силу флота, представлялось, что флот, обеспечив емузавоевание Азова, обеспечит и его удержание или даже поможет продвинуться идальше. На 20 октября 1696 г. было назначено важное заседание Боярскойдумы, к которому Петр подготовил особую записку с изложением вопросов,подлежащих решению: заселение Азова и строительство морского флота. Решениепо вопросу о флоте оказалось столь же кратким, сколь грандиозными оказалисьего последствия. Оно гласило: «Морским судам быть». Русский историкБогословский М. М. писал так: «Приговорами думы 20 октября… предпринималасьнеобычайно важная и смелая реформа, и Петр, едва ли даже сознавая весьобъем производимой этим решением реформы, становился крупнымпреобразователем… Заводя значительный флот на завоеванном море, Россия изсухопутной державы превращалась в морскую» .Создание флота вызвало ряд новых распоряжений царя. Петр принимает решениепослать за границу стольников для изучения морского дела. Подавляющеебольшинство ехало учиться в страхе перед наказанием, поскольку в то времяпоездка за границу считалась делом редчайшим, труднейшим и опаснейшим.Представителей высших сословий русского общества охватили растерянность исмятение, что было характерно для периода первых преобразовательныхдействий Петра.Нововведения на этом не кончились. Несколько позже, в декабре 1996 г., царюпришла мысль отправить за границу посольство с поручением собрать широкуюкоалицию держав против Турции. Немедленно началась подготовка к отправлениюпосольства, получившего название Великого. По дипломатическим каналам шлапереписка с правительствами стран, через которые должно было следоватьпосольство, и с которыми намечалось вести переговоры. Комплектовали штатпосольства, из архивов извлекали документы о дипломатических отношениях севропейскими державами, вырабатывали инструкции .В истории дипломатии трудно найти столь знаменательное предприятие, какимоказалось русское Великое посольство в Западную Европу 1697 – 1698 гг. Сточки зрения достижения конкретных внешнеполитических задач оно завершилосьнеудачей. Однако по своим реальным практическим последствиям оно имелопоистине историческое значение прежде всего для развития отношений междуРоссией и европейскими странами, а в дальнейшем для судьбы всей Европы .Официальная цель Великого посольства, как об этом объявил в Посольскомприказе думный дьяк Емельян Украинцев, состояла в «подтверждении древнейдружбы и любви для общих всему христианству дел, к ослаблению врагов крестаГосподня, салтана Турского, хана Крымского и всех бусурманских орд» .Однако дипломатия в ее непосредственном виде не являлась главной задачейпосольства. Основная цель путешествия Петра в другом. Позднее в первом вРоссии сочинении о ее внешней политике, написанном Шафировым П. П., котороееще в рукописи читал и дополнял сам Петр, автор писал следующее: «Мним, чтоне токмо всей Европе… известно, как его царское величество… Петр Первый,побужден острым и от натуры просвещенным своим разумом и новожелательствомвидеть европейские политизованные (обученныя) государства, которых ни он,ни предки его ради необыкновения в том по прежним обычаям не видали, дабыпри том, получа искусство очевидное, потом по прикладу оных, своипространныя государства как в политических, так и в воинских и в протчихповедениях учредить мог, тако ж и своим прикладом подданных своих кпутешествию в чужие краи, и восприятию добрых нравов и к обучению потребныхк тому языков возбудить. И дабы свое намерение толь удобнее исполнить мог,того ради назначил великое посольство в те страны» .2 марта 1697 г. передовой отряд посольства двинулся в путь. Никогда ещеРусское государство не отправляло за пределы своей страны стольмногочисленного и пестрого по составу посольства. В ранге первого послаехал Франц Лефорт. Вторым послом значился талантливый дипломат,руководитель Посольского приказа Федор Алексеевич Головин. Занимая вторуюдолжность в посольстве, Головин фактически являлся главным исполнителемповелений его подлинного руководителя – Петра. На пост третьего посла Петрназначил Прокофия Богдановича Возницына. Возницын многократно выполнялдипломатические поручения в Турции, Польше, Австрии и Венеции в качествеучастника посольств и гонца. Он постиг все тонкости дипломатическогоремесла, умел защищать интересы России и сохранять при переговорахнепроницаемость .В составе посольства находилось 35 волонтеров, среди них и царь под именемПетра Михайлова. Петр занимал в посольстве двойственное положение:официально он числился одним из десятников отряда волонтеров, ехавшимучиться морской науке. В то же время он был фактическим руководителемпосольства, в котором Лефорту, как первому послу, отводилась парадная роль. Выезд царя за пределы России являлся событием небывалым. Об отъезде Петраофициально не сообщалось ни внутри страны, ни за границей. Царь считал, чтоположение инкогнито облегчит ему руководство переговорами и даствозможность пополнить свои знания в области кораблестроения, технологииоружейного дела, фортификации, подготовки солдат и офицеров, военнойкодификации и т. д. Весь состав посольства, включая солдат Преображенскогополка, насчитывал более 250 человек .Первым крупным городом за границей, куда прибыло посольство, была Рига.Шведские власти встретили русских неприветливо и запретили Петру и егосвите осмотр крепости, что вызвало крайнее недовольство царя. Стоитотметить некоторые особенности ситуации, в которой произошел конфликт междуПетром и губернатором Э. Дальбергом. Осмотр Петром и его окружением (вчисле которого были и военные специалисты) укреплений Риги был с большойвероятностью продиктован военными целями подготовки к будущей войне. Петрприказал сделать точные замеры глубин рвов, снять план и вычертить профилибастионов и иных сооружений, что вызвало протест коменданта. Затем в Москвубыло отправлено сообщение, где среди прочего были указаны численностьгарнизона, состав и расположение его частей в крепости, размер кормового иденежного довольствия в крепости и т. п. Дальберг сообщил об инциденте вСтокгольм, будучи уверенным, что Петр готовит войну, намереваясь стать«твердой ногой» на берегах Балтики .Сообщение Дальберга – первые звенья в цепи подобных сигналов, возникновениекоторых легко проследить на всем пути следования посольства. Менялисьстраны, но не смысл полученной информации о планах царя. Сами шведы былиуверены в том, что «московиты еще этим летом овладеют Стокгольмом, какАзовом» .Из Риги Петр прибыл в Кенигсберг, где вел переговоры с бранденбургскимкурфюрстом Фридрихом III, итогом которых явилось подписание договора одружбе и торговле между двумя странами. Кроме того, курфюрст и царьзаручились устным обязательством о единой политической линии против Швеции,имевшим не меньшую силу, чем остальные соглашения, вошедшие в письменныйтекст договора о боевом взаимодействии, направленном в основном «протившведа». Тот факт, что Петр не захотел внести его в текст, объясняетсяпонятным нежеланием царя связывать себя новыми обязательствами до окончаниявойны с Турцией .Не покидая Бранденбурга, Петр добился избрания на польский престол АвгустаСаксонского, тем самым открыто выступив против интересов Швеции. Здесь жеон решает изменить маршрут посольства и вместо юга отправиться далее назапад, в Голландию и Англию, где его планы могли встретить большеепонимание .В Голландии Петр пытается установить политическое сотрудничество,напоминая, что совместные действия, направленные против Швеции, быливыгодны для обеих стран еще в