Военное дело в античности

Министерствообразования и науки Российской Федерации
Государственное образовательноеучреждение высшего профессионального образования «Камчатский государственныйпедагогический университет имени Витуса Беринга»
Кафедра историиРоссии и зарубежных стран
КОНТРОЛЬНАЯРАБОТА
поистории древнего мира
Военноедело в античности

студента
социально-экономическогофакультета
2 курса, гр.Из-0910
КисиленкоАлександра Дмитриевича
Проверила:
Осокина ОльгаВладимировна,
доцент кафедрыистории России
и зарубежныхстран
Петропавловск –Камчатский 2010

ПЛАН
Введение
I. Военное дело в Позднеминойский период и на рубежеранней античности
1.1Развитие военного дела в Позднеминойский период
1.2Армия в период ранней и классической античности как носитель ахейских традиций
II. Развитие военного дела вМакедонии и на Аппенинском полуострове
2.1 Филипп II и Александр Македонский – создатели новой античнойармии
2.2 Военное дело в Римской империи
2.3 Римская армия после реформы ГаяМария
Заключение
Списокисточников и литературы

Введение
В течение всей славнойпоры существования древних народов, войско было в то же время и гражданскойобщиной. Один и тот же человек был и солдатом, и гражданином; никто не думалделать из военной службы ремесло. Сама разница между обязанностями гражданина иобязанностями воина, между управлением в мирное время и командованием во времявойны едва намечалась. Сражались точь-в-точь так же, как и подавали голоса: вбою стояли в том же порядке, в каком и на народных собраниях. Одни и те же людиоблечены были властью в государстве и в войске. Магистратура и военноекомандование представляли собой одно и то же. Цари и консулы быливоеначальниками так же, как правителями и судьями.
Древнейшие периодыразвития военного дела в античности не столь ярко освещены в письменных иизобразительных источниках, как это было на востоке. Бронзовое оружие,появившееся в Южной Европе несколько позже, чем в странах Востока, почти сразудостигло очень высокого уровня — и в части производства, и в части функциональногосовершенства. Основным центром развития была Эгеида, охватывающая побережья иострова нынешнего Эгейского моря, самая культурная область Европы той эпохи,откуда волны цивилизации, так сказать, распространялись в Центральную, Севернуюи Западную Европу, где свою мощь впоследствии продемонстрировал знаменитый Азиатскийпоход Александра III Великого. Что касается Армии Македонского, то еёнепобедимость во многом объясняется феноменом самого Александра.
Цель работы:рассмотреть военное дело в античности.
Задачи:проанализировать военное дело в Позднеминойский период и на рубеже раннейантичности, а также его развитие в Македонии и на Аппенинском полуострове.
Рассмотрим основнойсписок источников и литературы.
Огромную ценность длянашего исследования имеет монография известного историка Античности Поля Фора.Эта книга – плод его многолетней исследовательской работы, связанной сличностью Александра Македонского. И его великого Азиатского похода. В своёвремя, будучи молодым человеком, учёный повторил путь греко-македонскоговойска, пройдя пешком большую часть маршрута. Эта экспедиция позволила емурассуждать о трудностях похода, опираясь не только на теоретические источники,но и на собственный практический опыт. Книга призвана обрисовать всех участниковпохода. В этом масштабном полотне отыскивается место едва ли не каждому – изаслуженным военачальникам, служившим ещё отцу Александра Македонского Филиппу,и рядовым воинам, и морякам, и пёстрой толпе обоза, образованной учеными ихудожниками, снабженцами и купцами, слугами и рабами, жёнами воинов и девицамидля утех.
В своей книге «Карфагени Пунический мир» Эди Дриди на обширном историческом и археологическомматериале воссоздает впечатляющую картину поистине великой культуры,незаслуженно забытой и фактически уничтоженной Римом. Здесь же мы имеемвозможность узнать несколько интересных фактов о военном деле в Карфагене и егороли в Пунических войнах.
Книга Пьера Бриана«Александр Македонский» посвящена анализу важных вопросов, возникающих в связис этой удивительной личностью: истоки господства Александра и его цели, природаи значение сопротивления, которое ему пришлось преодолевать, организация жизнина завоеванных территориях, отношения между победителями и побежденныминародами. Имеется возможность увидеть армию Александра Великого и еёпобедоносное шествие на пути к мировому господству.
Поль Гиро в своём труде«Частная и общественная жизнь римлян» попытался осветить все стороны жизниримлян и римлянок: представить их поведение на форуме и в домашних условиях, наполях сражений и на пирушках, рассказать живым и доступным языком, чем питалисьлюди той далекой эпохи, как судились и как воевали и т.д.
Теперь непосредственноперейдём к исследованию.

I. Военное дело в Позднеминойский период и на рубежеранней античности
 
1.1  Развитиевоенного дела в Позднеминойский период
Уже в XV в. до н.э. вГреции, когда там ещё существовали государства греков-ахейцев, появляетсязамечательное вооружение, вполне соответствующее требованиям того времени.Войско ахейских царств состояло из ополчения боеспособных мужчин, свободных иполноправных, которых на войне сопровождали в качестве слуг и носильщиковнеполноправные члены семейных общин, а также рабы. Воины победнее быливооружены луками и стрелами, пращами, кинжалами. Они начинали бой, и, в случаепобеды, они же его и заканчивали: вязали пленных, добивали раненых врагов.Основную боевую силу составляли зрелые мужи, вооружённые бронзовыми мечами,иногда весьма длинными, с сужающимися клинками, которыми было удобнее колоть,чем рубить, а также длинными копьями с массивными наконечниками и кинжалами.Защитой служили огромные щиты из пегой коровьей шкуры, натянутой на плетёнуюпрутяную основу либо прямоугольной формы, либо в виде цифры 8.
Голову воина прикрываляйцеобразной формы шлем из многослойной кожи, обшитый рядами пластин из кабаньихклыков. Часто шлем имел нащёчники и назатыльник и увенчивался плюмажем илигребнем из конского волоса, а то и рогами быка. Голени воинов защищали толстыенаголенники-гамаши из белой кожи, к которым изредка крепились спереди бронзовыеовальные пластины. Перед боем воины строились стенкой — фалангой, кактысячелетием раньше в Месопотамии. Только в Греции фаланга не исчезла такбыстро...
Цари и высшая знатьахейцев сражались, стоя на двухколёсных колесницах, запряжённых конями, ипоражали врагов не стрелами и дротиками, как в Месопотамии, Сирии или Египте, адлинными копьями, как хетты. Мечи и кинжалы ахейской элиты, украшенные золотоми слоновой костью, представляли собой шедевры искусства. Голову воина прикрывалобычно бронзовый шлем, корпус — тяжёлый сложный панцирь из крупных подогнанныхбронзовых частей (иногда из кусков твёрдой формованной кожи), а ноги —комбинированные из кожи и бронзы наголенники. Правую руку воина защищал бронзовыйтрубчатый наруч. Щиты колесничные бойцы-греки до X в. до н.э. не использовали,возвышаясь в кузовах повозок подобно бронзовым колоннам. Воинов на колесницахбыло мало, и сражались они в основном с себе подобными колесничными бойцамипротивника. Такой поединок зачастую решал исход боя, т.к. оказывал мощноеморальное воздействие на рядовых бойцов: те либо безудержно рвались вперёд засвоим победоносным вождём, либо, если их предводитель был убит или ранен,обращались в бегство, в лучшем случае пытаясь спасти хотя бы его тело.
1.2  Армияв период ранней и классической античности как носитель ахейских традиций
 
На рубеже II и I тыс.до н.э. ахейские традиции распространились на Центральную и Западную Европу.Здесь военная знать стала носить бронзовые кирасы, шлемы, щиты и поножи, частосплошь покрытые чеканкой и гравировкой. Оружие европейских воинов составлялидлинные тяжёлые бронзовые мечи с очень изящными клинками и рукоятями, роскошныесекиры, мощные копья, простые по конструкции луки и стрелы с бронзовыми наконечниками.Немногочисленные колесницы королей были украшены мозаикой из бронзовых бляшек,цветной кожей; кони сияли бронзовыми украшениями сбруи. Войска древнихевропейцев — кельтов, иллирийцев, фракийцев — состояли из ополченийбоеспособных мужчин племени. В центре войска находился король на колеснице,весь в блеске бронзы, вокруг него — свита из глав благородных семейств, такжетяжеловооружённых. Распределение обязанностей между народом и королём, которыйсчитался лицом священным, было справедливым: король лишался жизни в случаевоенной неудачи, а самые влиятельные семейства племени отдавали королю своихсыновей, служивших при нём «пажами», которые могли лишиться жизни в случаеизмены их родственников.
Греки, ведя постоянныевойны между собой и с разнообразными «варварами», в ходе начавшейся с VIIIв. до н.э. Великой колонизации создали структуру войска, напоминавшую ту, чтосуществовала ещё в древнейшей Месопотамии. Основу его составляла фаланга,сформированная из мужей в расцвете лет, полноправных граждан. Защитноеснаряжение фаланги состояло из бронзового шлема с высоким волосяным илиметаллическим гребнем, более или менее закрывавшего лицо, и бронзовой кирасы, стечением времени всё натуралистичней изображавшей мускулатуру торса, либопанциря из многослойного льняного полотна или кожи, обшитой бронзовымичешуйками. Их дополняли бронзовые «мускульные» наголенники и огромный круглыйщит, деревянная основа которого обтягивалась кожей или полотном, имела чеканныйбронзовый кант и символическое изображение в центре и богатую роспись. Этотщит, «гоплон», дал название члену фаланги — «гоплит». Гоплит имел два копья,одно из которых, покороче и полегче, метал в противника, вторым же — длинным итяжёлым — колол в ближнем бою. После того как враг в результате стремительной истрашной, сопровождаемой воем труб, свистом флейт и громким пением боевогогимна, атаки ломал строй и рассыпался, фалангиты выхватывали из ножен мечи,либо короткие прямые обоюдоострые, либо изогнутые однолезвийные, напоминающиесерпы, и, прикрываясь щитами с привешенными снизу ковриками, рубилирастерявшегося врага. Завершить сражение им помогали состоящие из пращников,лучников, метателей дротиков легковооружённые соединения, формировавшиеся измолодых, неполноправных членов городской общины и жителей деревень. Поначалу жеэти воины завязывали сражение, а затем прикрывали с флангов фаланги.
Тяжёлая конница,известная грекам ещё с конца II — начала I тыс. до н.э., постепенно теряла своёзначение на поле боя, хотя и считалась престижным родом войска, состоящим изсамых богатых и знатных мужей. В бою они действовали копьями, обычно в паре сдругим копейщиком-всадником, не имевшим доспехов и куда более подвижным.
Греко-персидские войныдали новый толчок развитию военного дела эллинов. Знаменитая битва при Марафонев 490 г. до н.э. показала не только силу, но и слабость фаланги. Вопрекипреданиям, греки в этой битве чуть ли не вдвое превосходили персовчисленностью. Греческой фаланге противостояла лёгкая пехота и небольшой отрядтяжёлой конницы. И вот атака одной-двух сотен персидских воинов противдевятитысячной фаланги увенчалась прорывом стены щитов и копий. СтратегуМильтиаду удалось вновь сомкнуть фалангу и двинуть её на неприятеля. Победагреков оказалась полной потому, что персидские конники пали жертвой собственнойбезрассудной храбрости, а малочисленная лёгкая пехота была бессильна противмассы гоплитов.
Мощь фаланги, особенноспартанской, насчитывающей обычно 8 тыс. человек, построенных в восемь шеренг вглубину, ярко проявилась в битве при Платеях в 478 г. до н.э., где объединённоевойско греков встретилось с равной по численности армией персидского полководцаМардония. Мардоний лишил противника источников воды. Афинянам, спартанцам и ихсоюзникам пришлось начать отход. Персы бросили в нужный момент все силы в бой ипочти достигли успеха. Но спартанский полководец Павсаний сумел сплотитьпотрёпанную фалангу и бросить её на врага. А удара фаланги на близкомрасстоянии выдержать не мог никто...
Конец V в. — перваяполовина IV в. до н.э. ознаменованы бесконечными войнами греческих государствмежду собой при активном взаимодействии с Персидской державой. В это время вГреции появляются наёмники. Они были гоплитами, лучниками, пращниками,метателями дротиков. Причём метатели разных снарядов ценились всё больше. Онибыли мобильней, увёртливей, их попадания представляли опасность для нерушимогостроя фаланги: ведь каждый раненый или убитый нарушал необходимую монолитностьрядов. В то же время быть фалангитом было почётнее, а лук считался как бы «варварским»оружием.
Афинский стратегИфикрат учёл военный опыт разных полисов и ввёл в войско соединения пельтастов,имевших небольшой, плетённый из прутьев и обтянутый расписной кожей щитовальной или луновидной формы — «пельто», – и вооружённых дротиками и изогнутымиклинками — «махайрами». Защитой иногда служил и лёгкий безрукавный панцирь измногослойной льняной ткани или кожи, кое-где обшитый металлической чешуёй.
В 371 г. до н.э.фиванский стратег Эпаминонд впервые в античности применил боевой манёвр, получившийвпоследствии блестящее развитие. Против построенной в 12 шеренг десятитысячнойфаланги и 1000 всадников спартанцев и их союзников Эпаминонд выставил 1500всадников и шеститысячную фалангу из 8 рядов. Однако на своём левом фланге –против лучших спартанских бойцов — он поставил «эмбалон» – ударную колоннуглубиной в 50 шеренг, в последних рядах которой стоял «священный отряд» из 300отборных воинов. Конники обеих сторон расположились друг против друга передстроями гоплитов.
Когда Эпаминондизобразил ложный отход, спартанцы ответили тем же, но тут на их всадниковобрушилась фиванская конница. Вогнав спартанских всадников в ряды собственныхгоплитов, фиванские всадники отошли, так как спартанская фаланга бросилась вконтратаку, пытаясь охватить фланг фиванской фаланги. Но спартанский царьКлеомброт не разглядел 50 скрытых шеренг и не ожидал удара такой силы. Эмбалонвсей массой под прикрытием «священного отряда» ударил на узком участке по 12шеренгам спартанской фаланги и смял её в этом месте. Клеомброт не смогперестроить разбежавшуюся фалангу и погиб в неравном бою.

II.Развитие военного дела в Македонии и на Аппенинском полуострове
 
2.1Филипп IIи АлександрМакедонский – создатели новой античной армии
военноеантичное римская армия
На боевых традицияхЭпаминонда в Фивах воспитывался живший там в качестве заложника будущий царьМакедонии Филипп II. Он создал новую военную систему, с помощью которой за 24года своего правления объединил почти весь Балканский полуостров. В состав егоармии традиционно входили фаланга, пельтасты, тяжёлая и лёгкая конница. Нофаланга была огромной – из 16–18 тысяч бойцов – и насчитывала до 24 шеренг вглубину. Это потребовало применения бойцами особо длинных (до 4 м)копий-сарисс. Защитное снаряжение изменилось лишь в деталях. Как показалираскопки гробницы Филиппа II, доспехи высшей знати стали ковать из железа.
Важнейшим родом войскМакедонии была тяжёлая конница. Она включала около 1700 бойцов, вооружённыхсариссами, короткими мечами и более длинными махайрами и защищенных бронзовымишлемами, панцирями-кирасами из чешуек, нашитых на мягкую основу, и поножами.Поскольку длинные сариссы приходилось держать обеими руками, щиты эти воины неприменяли. Их звали «гэтайрами» — «друзьями», составлявшими свиту из пажей царяи его сыновей. Именно тяжёлая конница наносила главный удар. Лёгкая конница ипехота часто набирались из воинственных балканских «варваров» – фракийцев ииллирийцев, а также «полуварваров» фессалийцев — лучших конников полуострова.Наиболее ярко достижения греко-македонского военного дела проявились в войнахгениального полководца древности, сына Филиппа II – Александра Великого.
В 334 г. до н.э.35-тысячная армия 22-летнего македонского царя переправилась через Геллеспонт иначала своё победоносное шествие. Александр довёл до совершенства принципнанесения асимметричного удара разными частями войска: фалангой и конницейгэтайров. Они действовали как молот и наковальня. При этом удар наносился нетолько под прямым, но и под острым утлом к фронту противника, а тяжёлая конницаатаковала не только колонной, но также клином или ромбом.
Войско Александра IIIво время походов состояло их двух частей. Более двух третей личного состава, тоесть весь сок и Цвет этой армии, происходили из Македонии и с Балкан. Остальныепринадлежали союзникам-грекам, которых сопровождали лишь 600 лошадей.Командование испытывало больше доверия к пусть даже половинному военномупотенциалу македонян, чем ко всем греческим наёмникам, вместе взятым: тесражались скорее по принуждению и в любой момент были готовы повернуть назад.Другая половина войска осталась с Антипатром в Македонии. Так что выкованнаяпокойным царем и проверенная в последних кампаниях, вплоть до Дуная, армия быланациональной, шедшей в бой ради захватнических планов Македонии.[1]
После смерти АлександраВеликого созданная им империя довольно быстро развалилась. Образовался рядмонархий. Войны не прекратились. Наиболее важными достижениями в военном делеIV— I вв. до н.э. является развитие военной техники — метательных машин,таранов, фортификации. Именно в это время появляются разной мощности механизмыиз дерева, волоса и бронзовых деталей, которые с поразительной точностью металиразличные по весу камни и дротики на расстояния в десятки и сотни метров.Инженеры древности создают «гелеполы» — гигантские движущиеся башни, оснащенныеметательными машинами, таранами и мостками, получившие грозные прозвища «покорительницгородов». Фортификация пополнилась башнями, казематами, ловушками соспрятанными в них метательными машинами.

2.2 Военное дело вРимской империи
В IIIв. до н.э. центры развития военного дела смещаются на периферию эллинскогомира, на его «варварские» окраины. Мощным, хотя и кратковременным, был всплесквоенной активности кельтов. В их обществе произошли серьёзные сдвиги. Единая впрошлом священная власть короля разделилась: власть над душами перешла кжрецам-друидам, зато большую свободу получили военные вожди. Резкое увеличениечисленности кельтов подвигло их на завоевания в Британии и Испании, ЦентральнойЕвропе и Малой Азии. Воинственный энтузиазм кельтов-галлов переходил внеистовство: среди них были безумцы, нагими рвущиеся в бой в первом ряду. Ихуспехам содействовало надёжное конское снаряжение и оружие: удобные, но строгиеуздечки, оригинальные сёдла, длинные мечи и широкие наконечники копий изжелеза, бронзовые и железные остроконечные шлемы, обтянутые кожей большиеовальные щиты с выпуклой железной пластиной в центре. Эпохальным изобретениемкельтов оказалась кольчуга из железных, соединённых между собой колечек.Надёжная и лёгкая, хотя и очень трудоёмкая в изготовлении, она быстро завоеваласимпатии воинов и на Востоке, и на Западе. Особенно в Италии...
Благодатный Апеннинскийполуостров издавна привлекал к себе внимание. Греки и этруски создали здесьсеть городов-государств, с культурой эллинского типа, повлиявшей на местныенароды – самнитов, осков, луканов, латинов… Их исконные округлые шлемы сполями, большие, с чеканной бронзовой обивкой щиты, панцири в виде дисков илипрямоугольников, крепившихся ремнями на корпусе, короткие прямые мечи иизогнутые махайры дополняются шлемами греческих форм, кирасами и мускульнымипоножами.
Наиболее могущественнымгосударственным образованием в Италии в IIIв. до н.э. стала Римская республика, подчинившая и этрусков, и греков, исоседей-италиков. Она пережила и одолела две мощные агрессии.
Политическая ирелигиозная организации, в точности соответствовали организации военной. Какгражданская община делилась на три трибы и на тридцать курий, так и войскоделилось на три корпуса и тридцать отрядов, носивших те же названия. Каждыйчеловек занимал одно и то же место и в бою, и в гражданской общине. Подобнотому, как в комициях того времени подача голосов происходила по родам и покуриям, точно так же по родам и по куриям строилось войско, чтобы идти всражение. Каждая из этих групп сохраняла свое единство как на войне, так и вжизни гражданской и политической. Войско было собранием не отдельных лиц,распределенных на отряды случайно или по каким-нибудь особым, чисто военнымправилам, но маленьких тел, организованных заранее по тем принципам, которыелегли в основу устройства гражданской общины.
Когда начиналась война,то вот как, по всей вероятности, происходило дело. По призыву царя, каждая gensявлялась вооруженная из того округа, который она занимала на территории общины.Различные gentes, принадлежавшие к одной и той же курии, соединялись вместе;точно так же соединялись курии одной и той же трибы; наконец, все три трибысоставляли легион, единственный легион того времени. Конница устраивалась точнотаким же образом. Каждая gens доставляла одного всадника; десять всадниководной и той же курии составляли маленький отряд, называвшийся decuria, а десятьдекурий образовывали сотню (centuria). Три центурии всадников соответствовалитрем трибам и носили одинаковые с ними названия.
Начальство в войскебыло то же, что и в гражданской общине. В каждой группе военное начальствопринадлежало тому же человеку, который был гражданским и религиозным главой.Cens шла под командой своего pater'а, курия – своего куриона, триба – своеготрибуна. Царь – верховный глава гражданской общины, был верховным вождем ивойска.
 Это войско древнейшихвремен представляло собой точный слепок государства. Каждый гражданин былвоином, и среди воинов были только граждане. Можно быть почти уверенным, чтоплебеи, которые не принадлежали еще к гражданской общине и не имели никакихгражданских и политических прав, не входили также и в состав войска, по крайнеймере его регулярных отрядов; но клиенты, которых в это время не надо смешиватьс плебеями, и которые были наделены гражданскими и политическими правами,участвовали в войне так же, как и в комициях...
Царь Пирр, владениякоторого включали современную Албанию и пограничные с ней территории, приучилримлян драться с фалангой, а галлы познакомили их со щитом и кольчугой. Римскоевойско называлось легионом и первоначально состояло из 4200 человек пехоты и330 всадников. Пехота подразделялась на лёгкую – юных велитов, каждый изкоторых имел короткий меч, 6 дротиков и круглый щит, и среднюю — состоящую измужей с достатком, называемых гастатами и принципами и вооружённых тяжёлымидротиками-пилумами, короткими мечами, защищенных шлемами, нагруднымипрямоугольниками, поножами и щитами. Отборную, тяжёлую пехоту составляли зрелыесостоятельные мужи, служившие триариями. Облачённые в шлемы и кольчуги иприкрытые большими щитами, они бились длинными копьями и короткими мечами.Конники — самые богатые римляне — имели копья, мечи, круглые или овальные щиты,шлемы с полями и кольчуги. Строился легион подобно фаланге: велиты спереди,триарии в тылу.
Важнейшей установкойримской воинской жизни была безопасность бивака. Где бы и на какой бы срок ниостанавливался легион, он тут же начинал строить защищенный рвом и стеной избрёвен лагерь, в котором в раз и навсегда установленном порядке располагалисьворота, площадь собраний — форум, палатки командования — преторий, палаткисотников (центурионов) и десятников (декурионов), стойла лошадей и другиеслужбы.
Самым страшнымиспытанием для Рима оказались войны с Карфагеном — государством финикийцев,колонизовавших территории на севере Африки и претендовавших на захваченные имиземли в Испании и на Сицилии. В военном отношении это было типичноэллинистическое государство, широко использовавшее, однако, наёмных воинов ицелые племенные соединения.
Карфагенский полководецГаннибал успешно применял окружение, внезапное нападение из засады, точнонаносил стремительные конные удары. Величайшую победу Ганнибал одержал в битвепри Каннах в 216 г. до н.э.[2] Разделивсвоё войско на три части, он изобразил отход в центре, куда и двинулась римскаяфаланга. Стоявшие на флангах галлы и конники внезапно развернулись лицом кримской фаланге и ударили с двух сторон по попавшему в ловушку врагу. Этотманёвр впоследствии неоднократно копировали полководцы всех времён.
Рим победил в итоге; стойкостьи дисциплинированность римских легионеров одерживали верх и над храбростью, инад искусностью, и над техническим совершенством противника. Римляне и самизаимствовали нужное им из достижений противников: галльские кольчуга, щит ишлем, испанские меч и кинжал, дротик из длинного, мягкого железного прута сзакалённым наконечником, вставленного в деревянное древко; чешуйчатый восточныйпанцирь, греческая артиллерия. Инженерный гений римлян, упорство и трудолюбиеапеннинского крестьянина, ставшего воином, преодолевали любые препятствия.Римляне создали гениальное боевое тактическое построение — манипулярный строй.Легион, состоявший теперь из 6000 бойцов, стали делить на более мелкиетактические единицы — манипулы, каждая из которых могла в бою действоватьсамостоятельно, как пальцы руки. Манипула гастатов и принципов насчитывала120—150 человек и 20—60 велитов, манипула триариев — 60 ветеранов и некотороеколичество велитов. Легион состоял из 10 манипул гастатов, 10 — принципов и 10— триариев. Конница в количестве 300 человек делилась на эскадроны-турмы по 30человек.
Легион мог, такимобразом, сражаться и как монолитная фаланга, и легко маневрироватьподразделениями-манипулами. О монолит римского строя разбивались атакующиетолпы племенных ополчений и натиск конницы, а манипулирование на поле бояпозволяло громить могучие македонские фаланги.
 
2.3 Римская армия послереформы Гая Мария
Как известно, реформабыла проведена Марием в обход Сената и очень не нравилась высшим слоям римскогообщества, зато плебеи были ей рады. Остальные источники умалчивают об отношенииграждан к реформе. Важно отметить, что сам Марий не был представителемаристократической семьи, он был «Новый человек» (Novus Homo) — не знатный, нобогатый и влиятельный римлянин, уже это не нравилось патрициям сгенеалогическим древом этак на 20-30 колен.
До реформы в армиюнабирались только землевладельцы. После реформы в армии мог служить любойжелающий, годный к службе. Срок службы составлял по некоторым сведениям 16 лет,по другим – 20 военных кампаний. Каждый солдат проходил обязательный начальныйкурс военной подготовки, и только после этого его отправляли в действующуюармию. В армии всё вооружение шло за счёт государства, что было громаднейшимпрорывом во всей мировой истории, это безмерно нагружало казну, но давалопрофессиональных воинов с великолепной экипировкой. Кроме того военачальникдолжен был выплачивать солдатам жалование и делиться военной добычей. Поокончании службы легионер становился римским гражданином и имел право на покупкуземли, т. е. имел возможность с умом потратить честно заработанные деньги.
Новые солдаты — новыйбоевой порядок. Гай Марий реформировал само устройство легиона. Учитывая общееувеличение количества солдат, была увеличена и тактическая единица, ею сталакогорта (6 центурий). Манипула стала только административной единицей в составелегиона. Тут возникает маленький конфуз — несмотря на название, по уставу всоставе центурии должно было быть 80 человек. Историки из Creative Assembly даютдва варианта объяснения этого несоответствия. Первый вариант: недостающие 20человек — это обслуживающий персонал: повара, врачи, кузнецы и пр. Такимобразом центурия по прежнему состояла из 100 человек, но в бою принималоучастие только 80 легионеров, остальные обеспечивали должное моральноесостояние и как боевая сила могли рассматриваться только в крайнем случае(«Пойти в триарии»…). Несмотря на это, физическая подготовка у них должна былабыть такой же, как и у легионеров: повара с котлами не должны задерживатьстремительное продвижение римских легионеров. Вторая версия говорит, чтоникакие «сервисмены» не учитывались, просто слово «центурия» было настолькопривычным для всех, что оно сохранилось и за новой тактической единицей. Вбританской армии до сих пор есть как мушкетёры (fusileers), так и стрелки(riflemen), хотя они имеют одинаковое вооружение. Подытоживая эти немудрёныерасчеты, можно сделать вывод: в одной центурии было 80 легионеров, в когорте —480 легионеров, в легионе — 4800. Конечно, эти цифры были идеальными и редкоимели место в жизни.
На поле боя легионрасполагался в три линии: 4 когорты в первой линии и по 3 во второй и третьей.Построение было очень гибким, легко изменялось в соответствии с планамиполководца, было готово к любым неожиданным угрозам с любой стороны.
Легионеры неиспользовали копий, их вооружением был меч гладий, введенный СципиономАфриканским, и пилум, у которого со времен удлинялось лезвие при той же общейдлине. Щитом был прежний скутум, медные шлемы постепенно были заменены на железные.После реформы Мария все легионеры носили кольчуги lorica hamata, заменённыепотом на латы из гнутых пластин lorica segmenta. Всё это относит легионеров ктяжёлой пехоте, остальные рода войск, были развиты слабо, солдаты в нихнабирались преимущественно из союзников, например, галлы составляли основукавалерии.
Великолепно быларазвита инженерная школа Рима: римский бетон по некоторым показателям лучшесовременного, те римские дороги, которые не были разобраны людьми, служат досих пор. Развитость инженерии и как следствие промышленности помогала и армии:великолепным снаряжением и дорогами.
Однако отдадим должноедругому элементу солдатской жизни — маршу. Очень часто забывается, что надвижение к полю боя солдаты тратят времени больше, чем на сам бой… Римскийлегионер после реформ Мария должен был нести на себё практически всё своёимущество: кроме оружия и брони это были провизия, оборудование для лагеря, втом числе кухонные принадлежности, снаряжение для строительных и земельныхработ. Это позволяло значительно уменьшить обоз, тормозивший движение армии.Общий вес ноши за плечами легионера составлял 18-24 кг, примерно так же как и усовременного пехотинца, однако у римлян не было рюкзаков. Легионеры шутливо(или не очень шутливо…) называли друг друга «мулами Мария».
Римляне уделяли большоевнимание мелочам, именно это позволило совершить им огромные завоевания. Однойиз подобных мелочей было строительство лагеря. Ещё египтяне строили лагерипосле каждого дневного перехода, Пирр из Эпира также приказывал строитьукреплённый лагерь после каждого перехода. Римляне заимствовали эту идею.Каждый день строить лагерь, чтобы оставить его следующим утром — тяжёлая задачакак физически, так и морально, однако римские легионеры могли спать спокойно,ночные атаки, нередко проводимые самими римлянами, не могли застать спящихсолдат врасплох, ведь атакующим пришлось бы преодолевать ров и изгородь. Чтобыускорить процесс постройки лагеря, перед армией посылались люди для разведкиместности. Они выбирали место для будущего лагеря и производили основнуюразметку на земле, а поскольку все лагери были одинаковы, то каждый прибывшийсолдат знал свои обязанности, и возведение лагеря происходило у легионеровавтоматически.
Особая статья — этоскорость передвижения армии. Из моих немногочисленных источников такие мелочизаинтересовали только английских историков из CA. Цезарь в своих «Записках огалльской войне» писал, что прошёл с войсками 50 миль за два дня (73,6 км; 36км/дн). Но Цезарь хорошо известен своей стремительностью и умением совершать сармией скоростные марш-броски. Клавдий Нерон во Вторую Пуническую войну прошёл400 км за 7 дней, т. е. 57 км/дн, но это уже из области фантастики… Натренировках легионеры должны были преодолевать 20 римских миль в деньнормальным шагом и 24 ускоренным темпом. В переводе на километры получаетсясоответственно 29 и 35 км. Однако римская подготовка строилась по принципу«тяжело в учении, легко в бою». Обоз, необходимость держать походный строй,ожидание отставших, вынужденные остановки из-за подозрений засады и прочеетормозили легионеров до 22 км/дн. На эту цифру указывает археология — именнотаково расстояние между остатками лагерей, датированных одним временем. Конечно22 км в день — не очень много, но надо понимать, что ноша за плечами истроительство лагеря отнимали много сил, а легионеры иногда совершали оченьдлинные переходы, после которых могло потребоваться тут же вступить в бой.Подобную скорость можно считать оптимальной, и многовековой опыт успешных войнРима подтверждает это. Ну а в экстренных ситуациях легионеры могли приличноприбавить в скорости.
Военная реформа Мариядала Риму великолепную профессиональную армию, которая завоюет огромныетерритории, станет образцом дисциплинированности и стойкости для будущихпоколений. Однако именно армия, создав империю, разрушит её постояннымипереворотами, приводом к власти своих полководцев, ведь нельзя забывать, чтонаёмники подчиняются тому, кто им платит, то есть своему командиру.
Теперь римская армиястала формироваться из представителей бедных слоёв населения. Оружие иснаряжение они получали из казны. Это привело к унификации вооружения. Делениена велитов, гастатов, триариев было отменено. Количество конников при легионесократилось до 120 человек.
В ходе боевых действийна Востоке, где прославились Антоний, Красе, Помпеи, и на Западе, где Галлию,Испанию и Британию покорял Юлий Цезарь, римская армия становилась сильнее исовершеннее, а положение полководца – всё более значимым. Не случайно вождиармии становились вождями государства.

Заключение
Итак, подводя итоги,можно сказать, что на протяжении всего периода античной истории, человек шёлрука об руку с войной, которая была неотъемлемой частью его жизни. Особенноярко это выражалось в раннюю и классическую античность, когда правитель полисаявлялся и полководцем, и вождём, и царём. Во времена поздней античности армиятакже играла основополагающую роль в жизни римской империи, но всё-таки здесьуже прослеживалось значительное разделение народа на военных и гражданских, появилосьправо выбора, ведь теперь мог служить каждый, у кого было хорошее здоровье, соответственноначинали меняться устоявшиеся традиции.
С начала нашей эрывоенная машина Рима полновластно царила на пространстве от Африки и Иберийскогополуострова до Кавказа и Аравии. Несмотря на отдельные поражения, легионы былипочти непобедимы. Подточили же могущество Рима развитие империи, внутренняявражда, усталость и разложение нравов, а также мощный взлёт активности«варваров», овладевших тонкостями военного дела и подогреваемых завистью кблагополучию и жадностью к богатствам римлян, которым, в конце концов,пресловутая и мощная армия Рима помочь не смогла.

Списокисточников и литературы
 
1. Бриан,П. Александр Македонский. – М: Астрель: ACT, 2007. – 157 с.
2. ГироПоль. Частная и общественная жизнь римлян. – СПб.: Алетейя, 1995. – 598 с.
3. Дриди,Э. Карфаген и Пунический мир. – М.: Вече, 2008. – 400 с.
4. ФорПоль. Повседневная жизнь армии Александра Македонского / пер. с фр. Т. А.Левиной. – М.: Молодая гвардия, 2008. – 362 с.
5. Шофман,А.С. Распад империи Александра Македонского. – К.: Издание Казанскогоуниверситета, 1984. – 224.