МИНИСТЕРСТВООБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
БЕЛОРУССКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИСТОРИЧЕСКИЙФАКУЛЬТЕТ
Реферат натему:
«АФИНСКАЯСИММАХИЯ И ПЕЛОПОННЕССКИЙ СОЮЗ»
Выполнил
Студент 3 группы
1 курса
Лешкович Евгений
МИНСК
2007
СОДЕРЖАНИЕ:
1) ВВЕДЕНИЕ
2) АФИНСКИЙ МОРСКОЙСОЮЗ
3) ПЕЛОПОННЕССКИЙСОЮЗ
4) ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯБОРЬБА БЛОКОВ
5) ЗАКЛЮЧЕНИЕ
6) СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Возникновение,существование и взаимоотношения таких мощнейших организаций, как Афинскаясиммахия и Пелопоннесский союз, вне всяких сомнений, являются одной из основныхпроблем в изучении истории древней Греции V столетия до нашей эры. Дело в том, что именно эти двавоенно-политических образования определяли внутриполитическое положение Грецииэтого периода. В сферу борьбы между ними попали практически все греческиеполисы. Между двумя этими блоками со временем развились мощные противоречия,причем не только внешнеполитические, но и социальные. Обострение этих противоречийв конечном итоге привело к одному из самых кровавых событий древнегреческойистории – Пелопоннесской войне.
Взаимная вражда Афинскогоморского союза (симмахии) и союза Пелопоннесского была обусловлена, преждевсего, глобальными отличиями в их структуре, характером доминировавших на ихтерриторий типов социально-экономических отношений, различиями государственнойорганизации входящих в их состав полисов.
Особый интерес врассмотрении данного вопроса представляет то обстоятельство, что списоклитературы (во всяком случае, русскоязычной) по нему довольно ограничен. Онпредставляет собой в основном небольшое количество специализированных изданийвроде учебника по Истории Древней Греции под редакцией Кузищина и нескольких хрестоматий.
Между тем, отрицатьважность темы не представляется возможным. Нельзя также отрицать и ееактуальность, ведь опыт создания военно-политических блоков и объединенийнаподобие Афинской симмахии и Пелопоннесского союза активно использовался ииспользуется в более поздних периодах истории.
Таким образом, главнойзадачей моего реферата будет анализ структуры государственного исоциально-экономического устройства обоих блоков, а также анализ причин,повлиявших на начало Пелопоннесской войны 431-404 гг.
АФИНСКИЙ МОРСКОЙ СОЮЗ
Одним из крупнейшихвоенно-политических объединений греческих полисов являлся Афинский Морскойсоюз. Во главе его стояли Афины. Создан был Афинский морской союз еще во времягреко-персидских воин. Строго говоря, и основным, первоначальным его назначениембыла концентрация сил для освобождения захваченных персидскими войскамигреческих городов (главным образом, расположенных в Малой Азии и на многочисленныхостровах Эгейского моря).
Однако уже в концегреко-персидских воин стало более чем очевидно, что афинский союз давно ужеперерос первоначальные узкие рамки временного военного объединения. Онпревратился в мощный военно-политический союз греческого мира, имевший большойкруг задач, имевший свою социально-экономическую и внешнеполитическуюпрограммы.
В исторической литературепринято выделять два периода существования Афинского морского союза:
1) период так называемойДелосской симмахии (478-454 гг. до н.э.). Это было время, когда перед полисами– членами союза стояла прежде всего задача освобождения захваченных персамигородов в обозначенном в вышеприведенных строках регионе.
2) период политическогогосподства Афин в союзе. В это время формируется Афинская архэ (держава),являвшаяся носителем активной политики в греческом мире той эпохи.
Характерной чертойафинской симмахии являлось то, что она постоянно пополнялась новыми членами,благодаря чему и превратилась к 30-м годам V века в союз, насчитывавший 300 постоянных членов (крупнейшееобъединение в истории Греции). В состав Афинского союза вошла большая частьгреческих полисов, расположенных по побережью Эгейского моря. При этом стоитотметить, что членами афинской симмахии являлись (в подавляющем большинстве)города развитые, обладавшие интенсивной экономикой, процветающим ремеслом иактивной торговлей. Кроме того, понятно, всем городам — участникам союза былоприсуще демократическое устройство.
Важной отличительнойчертой Афинского союза (которая, к слову, будет отличать его и от главногооппонента – союза Пелопоннесского) была единая финансовая система. Эта системапредусматривала создание единой союзной казны. Пополнялась казна за счетсредств, поступавших во время ежегодных членских взносов. Такие взносыименовались форосами. Располагалась казна на острове Делос, откуда и берет своепроисхождение название первого этапа существования афинской симмахии. В 454году казна была перемещена в Афины.
Следует отметить, чтовеличина взноса – фороса – устанавливалась в зависимости от экономическихвозможностей полиса. Таким образом, богатые полисы выплачивали большие суммы,нежели полисы, располагавшие в силу разных причин ограниченным доходом. Правда,величина фороса каждые четыре года пересматривалась, и если доходы какого-либочлена союза возрастали, то сумму взноса ему, соответственно, увеличивали.
Уточненная суммаутверждалась непосредственно в афинской гелиэе (суде присяжных). Фороссобирался по пяти территориям, называемым податными округами: фракийскому,геллеспонтскому, ионийскому, карийскому и особому островному, включавшему всебя острова Эгейского моря. За правильным и регулярным поступлением форосаследили особый надзиратель – епископ, и двое специальных уполномоченных, посути являвшихся его помощниками. Если кто-либо из союзников не вносил форос вустановленный срок, к нему применялись экономические санкции.
Общая сумма взносовсоставляла примерно 460-600 талантов серебра в год (талант=26 кг).Соответственно, казну афинской симмахии ежегодно пополняло 12-16 тонн серебра,превосходно конвертируемого в означенную эпоху в Греции. Это была огромнаясумма, позволявшая в течение полугода содержать наемный флот в 200 триер с40-тысячным экипажем, и сухопутное войско численностью пять тысяч гоплитов.
В делосский периодсобранные таким путем средства шли на содержание союзного флота и союзногоополчения. Распорядителем общей казны считалось всеобщее собрание на островеДелос. Однако после уже упоминавшегося переноса союзной казны в Афины (454)собранными средствами распоряжалась только афинская гелиэя. Она, соответственно,начала тратить средства на содержание не союзных, а афинских военныхформирований. Были даже прецеденты самовольного использования союзных средствна афинское строительство. А в 427 году Афины самовольно увеличили сумму форосав два раза ввиду необходимости дополнительных средств на военные действия.
Таким образом, можноконстатировать, что финансовая политика союза постепенно эволюционировала отравнообеспечивающего удовлетворения всех нужд всех членов союза до открытойфинансовой эксплуатации Афинами остальных.
Очень важной деталью всоздании единой экономической структуры внутри союза была реформа по унификациимер веса и счета, была введена единая монетная система. В основу всех расчетовбыли положены те стандарты, которые использовались в политическом гегемонесоюза – Афинах. Впрочем, это можно объяснить тем, что Афины, а в частности ихпорт Пирей, являлись настоящим перевалочным пунктом товарных потоков всейЭллады.
Являясь демократическимполисом, Афины проводили целенаправленную политику демократизации союзныхполисов. В рамках этой политики проходило спонсирование демократических партийи их сторонников в союзных городах, улучшение условий для экономического процветанияторгово-ремесленных кругов общества. Последняя мера ведет к увеличению ролисреднего разряда граждан в политической жизни полисов, к усилению значениядемократических органов, в частности – Народных собраний.
Иногда даже стольпленительная поддержка оказывалась, тем не менее, недостаточной, и какой-либоиз полисов оказывал сопротивление гегемонии Афин. В таком случае на помощьдемократическим силам приходили афинский флот и отменно вооруженные отрядыгоплитов. Самым известным примером подобного вмешательства во внутренние делаполисов-союзников является насильственное введение Периклом демократическогостроя на острове Самос в 440 году. При этом самосские олигархические круги былиуничтожены, стены города срыты, а жители были приговорены к внушительнойконтрибуции.
Восстание на Самосе былоне единственным: в разное время против усиливающегося афинского господствавыступали Наксос, Фасос, Халкида, в 427 году разразилось восстание на островеЛесбос. У всех таких полисов есть общая черта: все они имели олигархическоеправление, что обуславливало их недовольство великодержавной политикой Афин.Как правило, на восстания решались полисы с достаточно мощной материальнойбазой, то есть восстания вполне имели шансы на успех. Однако итог выступленийвсегда был одним: разгром армии инсургентов, установление демократическогостроя, казнь олигархических вождей. Важнейшую роль в укреплении могущества Афинсыграл выдающийся полководец Перикл (495-429 до н.э.), биография которого великолепноописана в «Сравнительных жизнеописаниях» Плутарха.
Целям укрепленияпрочности афинского морского союза служила и политика так называемого выведенияклерухов. Клерухи – это афинские граждане, получавшие земельные участки натерритории союзных городов. Характерно, что участки они получали самыеплодородные, благодаря чему быстро превращались в зажиточных землевладельцев.Клерухи отлично понимали, что своим улучшившимся положением они обязаныисключительно афинской демократии, а посему становились ее прочной социальнойопорой в своих полисах. Кроме того, выселение бедняков из Афин сильно способствовалои стабилизации обстановки в городе, так как они являлись одним из самыхбеспокойных элементов.
Все выше оговоренныеособенности в развитии Афинской симмахии привели к тому, что постепенно Афиныиз города-руководителя союза превратились в своеобразную его столицу. В Афинысъезжались уполномоченные для решения разного рода вопросов экономического,политического, судебного характеров. А так как столица нуждается в зримомподтверждении своего статуса, то в Афинах происходит масштабное строительство(на которое, как уже упоминалось выше, тратится значительная часть средств изсоюзной казны). Именно в этот период возво возводится Парфенон, доводится дологического завершения великолепный комплекс Акрополя, создаются блестящиескульптурные памятники.
Подобное становление Афинкак столичного города означает собой тенденцию постепенного превращенияафинского союза в своего рода федеративное устройство. Основой объединительныхтенденций являлись: демократический способ правления, существование рабовладельческогопроизводства, введение унифицированных мер счета и веса.
Таким образом, мы должныконстатировать, что в V векедо нашей эры сформировалось такое мощное военно-политическое объединение сэлементами федеративного устройства, как Афинский морской союз. Егоотличительными чертами являлись: существование единой финансовой системы,фиксированной системы членских взносов, введение единой меры счет и веса (наоснове афинской), доминирование (причем безоговорочное) демократическогоспособа правления.
ПЕЛОПОННЕССКИЙ СОЮЗ
Пелопоннесский союз былоснован раньше Афинской симмахии – он сложился уже во второй половине VI века до нашей эры. На первых порахон включал в себя полисы, расположенные на Пелопоннесском полуострове. Ксередине пятого столетия в состав союза вошли уже почти все полисы региона, заисключением враждебного Спарте Аргоса. Кроме Пелопоннесских городов членамисоюза стали Фивы и целый ряд более мелких полисов Фокиды, Дориды и Левкады(областей в Средней Греции).
Подавляющее большинствополисов, входивших в рассматриваемый союз, относилось к аграрным. Для них былохарактерно слабое развитие ремесла и торговли. Разумеется, что большая частьполисов имели олигархическое устройство с консервативной политической программойи архаическими общественными отношениями. Впрочем, не следует забывать, что всостав Пелопоннесского союза входили и такие мощные торговые центры, как Мегары,Сикион и Коринф. Эти города прекрасно дополняли аграрные полисы. В принципе,именно благодаря членству этих городов Пелопоннесский союз и стал одним изсильнейших военно-политических объединений Греции.
Организационная структураПелопоннесского союза имеет много отличий от структуры Афинской симмахии. Так,наличие среди членов союза большого количества отсталых аграрных полисов вкупес уже упоминавшимися мощными торговыми центрами типа Мегар обуславливало слабуюцентрализацию. Полисы – участники союза сохраняли свою самостоятельность вплотьдо того, что могли без ведома других союзников вести военные действия. Болеетого – неоднократны случаи войн союзников между собой! В Пелопоннесском союзене существовало общей казны, единой системы финансирования, не было даже разработаннойсистемы регулярных взносов участников союза. Разумеется, не было и некоегоадминистративного органа, который имел бы полномочия вмешиваться во внутренниедела полисов (как в афинской симмахии).
Становясь членомПелопоннесского союза, греческий полис брал на себя определенные обязательства.Основным, конечно, было проведение скоординированной внешней политики и участиев совместных военных действиях. В этих целях каждый член союза обязан был выставлятьопределенное количество воинов, конницы, боевых кораблей. Интересно отметить,что это число было фиксированным для каждого члена, независимо от егоэкономической мощи (а как мы помним, именно сообразно с возможностями полисоввзимался союзнический налог в афинском морском союзе). Продовольствием,снаряжением и оружием каждый полис должен был обеспечивать себя сам. Командовалвоенным контингентом полиса также свой, местный командир.
Высшим органомПелопоннесского союза было собрание представителей всех союзных полисов.Собрание это происходило в Спарте, председателями на нем были спартанскиеэфоры. На собрании каждый полис, насколько бы мал он ни был, имел один голос.Решения союзного собрания утверждались спартанской апеллой. Это (а также предоставлениеголоса каждому полису) являлось способом регулировать в свою пользу работусобрания для Спарты. Еще одним преимуществом Спарты являлось то обстоятельство,что союзное войско возглавлялось спартанскими царями, а объединенным флотомкомандовали спартанские навархи. Однако, на мой взгляд, никакого ограниченияправ союзников мы здесь не заметим, ведь основной ударной силой союзного войскаявлялось именно многочисленное и хорошо обученное войско спартанских гоплитов.
Еще одним отличиемПелопоннесского союза от его афинского оппонента является добровольностьучастия. Если любая попытка выхода из афинской симмахии подавлялась, причем скрайней жестокостью, то о применении военных мер против полисов, пожелавших выйтииз Пелопоннесского союза, источники сведений не сохранили. Например, уженеоднократно упоминавшиеся Коринф, Фивы и Мегары в разное время выходили ивозвращались в союз. Интересно, что по мнению В.И. Кузищина, именно это обстоятельствопослужило причиной прочности Пелопоннесского союза. Действительно, если учестьтакже отсутствие финансовой эксплуатации и мягкое отношение к союзникам, томожно понять, почему именно Пелопоннесский союз просущество. просуществовалоколо 200 лет – а это самый большой срок существования среди всехвоенно-политических объединений Греции.
ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБАБЛОКОВ
Как мы убедились во времяанализа структуры обоих военно-политических образований – Афинского морскогосоюза и Пелопоннесского союза – это были мощнейшие объединения греческого мира.Соответственно, достигнув зенита своего могущества, обе стороны стали проводитьсвою активную внешнюю политику. Особенно активно за проведение такой политикивзялся афинский союз. Афины преследовали четыре основные цели:
1) Дальнейшеерасширение союза за счет новых городов в Эгейском бассейне;
2) Усилениеполитического влияния Афин в Великой Греции, Южной Италии и Сицилии;
3) Проникновение вбассейн Черного моря;
4) ИзоляцияПелопоннесского союза, уменьшение его политического влияния.
Понятно, что тем самымАфины преследовали четкую цель: превращение города в гегемон, главенствующуюсилу в Греции.
Совершенно очевидно, чтоподобные цели не нашли энтузиазма в городах – участниках Пелопоннесского союза.Особенно недовольны подобной политической доктриной Афин остались Спарта и еекрупнейший союзник Коринф. Таким образом, период с 440 по 430 годы сталпериодом острого дипломатического и политического противоборства двух сторон.Это противоборство я и попытаюсь рассмотреть в этой главе.
Первым крупным успехомАфин стало включение в состав союза соседнего острова Эгина в 458 году.Несмотря на противодействие со стороны Спарты и Коринфа афиняне сумеливысадиться на острове, разбить эгинян в открытом сражении и захватить их город.После победы афиняне действовали по схеме, описанной в главе «афинский морскойсоюз»: были срыты городские стены, на Эгину была наложена большая контрибуция,на острове был установлен демократический строй. Эгина стала послушнымучастником афинского союза, выплачивая ежегодно в союзную казну форос.Интересно, что размер эгинского фороса составлял 30 талантов, являясь одним изсамых высоких членских взносов во всем союзе.
После успешного решенияэгинского вопроса Афинам удалось установить дружественные отношения страдиционным противником Спарты в Пелопоннесе – Аргосом (а вместе с ним и сомногими фессалийскими городами). После этих успехов власть Афин в бассейнеЭгейского моря никем уже не оспаривалась, афинское влияние было установленоболее чем прочно.
С середины 40-х годов V века до нашей эры афиняне обратили самоепристальное внимание на греческие города, расположенные по берегам Черногоморя. Большинство причерноморских центров было основано ионийскими полисами, скоторыми они поддерживали самые тесные отношения: торговые, политические,культурные. К середине V векагреческие города Причерноморья превратились в развитые и богатые полисы,контролировавшие значительную территорию, установившие связи с местнымиплеменами. Включение этих полисов в состав афинской державы, установлениевлияния в этом регионе давало Афинам большие выгоды как экономического, так иполитического характеров, привело бы к возрастанию афинского могущества.Распространение афинского влияния в Причерноморье рассматривалось не толькоафинянами, но и Спартой и Коринфом как вполне закономерное явление, так какбольшая часть ионийских городов, бывших метрополиями причерноморских колоний,уже входила в состав афинской державы, а потому и их колонии должны былипоследовать примеру метрополии.
С конца 40-х годовафиняне приступают к реализации программы по установлению своего господства вПричерноморье.
В 437 году до н.э. хорошооснащенная эскадра и отборные отряды гоплитов во главе с Периклом былинаправлены в Понт. Плутарх пишет об этом эпизоде следующее: «Прибыв в Понт сбольшой эскадрой, блестяще снаряженной, Перикл сделал для эллинских городоввсе, что им было нужно, и отнесся к ним дружелюбно, а окрестным варварскимнародам, и их царям и князьям он оказал великую помощь, показав неустрашимость,смелость афинян, которые плывут, куда хотят и все море держат в своей власти.Жителям Синопы Перикл оставил тринадцать кораблей под командой Лимаха и отряд гоплитовдля борьбы с тираном Тимесилеем. После изгнания последнего и его приверженцевон провел в Народном собрании постановление о том, чтобы в Синопу былоотправлено 600 афинян, изъявивших на то согласие: они должны были жить вместе скоренными гражданами Синопы, поделив с ними дома и землю, которую прежде занималитираны».
Вскоре Синопа становитсясвоеобразным опорным пунктом афинской власти на Черном море. После понтийскойэкспедиции Перикла в состав афинской державы, кроме Синопы, вошли также Амис наюжном берегу, Аполлония и Истрия на западном побережье, а в Се СеверномПричерноморье состав союза пополнили Нимфей, и, возможно, Ольвия.
Таким образом, властьафинской державы утвердилась в наиболее крупных центрах Причерноморья, чтопозволяло контролировать обширные территории этого богатого ресурсами региона.
Не довольствуясьблестящими успехами своей политики и дипломатии в бассейне Эгейского моря и вПричерноморье, афиняне стали развивать активную деятельность по распространениюсвоего влияния в западном направлении на путях в великую Грецию и в ЮжнойИталии и Сицилии. Это направление афинской внешней политики казалось афинскимлидерам необычайно перспективным. Дело в том, что великая Греция была богатейшейи густонаселенной областью с процветающими городами, такими как Тарент,Метапонт, Кротон, Регий, Локры, Селинунт, Гела, Сиракузы, Катана. Все этигорода ничуть не уступали ни по экономическому, ни по культурному развитиюнаиболее знаменитым городам Балканской Греции. Кроме того, установлениеафинской гегемонии в Великой Греции превратило бы Афины в своего родаполитическое объединение практически всего греческого мира – и проблемаизоляции главного противника – Спарты – была бы решена полностью! Вместе с темэто нанесло бы непоправимый удар по экономике еще одного врага – Коринфа, ведьего существование целиком и полностью зависело от его связей с городами ВеликойГреции.
С середины 440-х годовафиняне начали планомерную реализацию своей западной политики. Еще в конце 60-хгодов V века после подавления крупноговосстания илотов в Спарте, афиняне приняли самое деятельное участие в судьбеповстанцев, которым спартанцы были вынуждены разрешить выезд из Мессении. Спомощью афинян выселенные илоты обосновались в городе Навпакте, расположенном всамом узком месте Коринфского залива, который был включен в состав Афинскогосоюза. Укрепившись в Навпакте, афиняне могли в любой момент перерезать морскойпуть, связывавший Коринф с западными городами.
В 435-433 годах афинянеловко вмешались во внутреннюю борьбу, которая разгорелась между жителямибольшого острова Керкира (ныне называемого Корфу) и его колонией наАдриатическом берегу – Эпидамном. Афиняне заключили союз с Керкирой и принялиэтот богатый остров в состав афинского морского союза. Эта акция означалабольшой успех афинской западной политики. Дело в том, что через Керкирупроходил основной морской путь из Греции в Сицилию, и этот город издавна былпод контролем Коринфа. Кроме того, Керкира располагала крупным флотом (около120 боевых триер) – третьим по величине после Афин и Коринфа, — что резкоусиливало военное могущество афинского морского союза.
Закрепившись на путях вВеликую Грецию, Афины сделали попытку проникнуть в Южную Италию и Сицилию. В443 году афиняне возглавили интересное мероприятие, а именно: основаниеобщегреческой (т.е. из граждан разных городов) колонии в Южной Италии на местеразрушенного Сибариса. Было собрано достаточное количество колонистов, причемна новое место пожелали выехать такие выдающиеся деятели греческой культуры,как «отец истории» Геродот, архитектор и градостроитель Гипподам, софистПротагор (он предложил свои услуги для составления законов нового города). Позапросу из Афин дельфийский оракул дал благоприятное предсказание, котороеидеологически подготавливало основание нового города. Тогда в 443 годуафиняне основали новую колонию, дав ей название Фурия. Такое названиеобъясняется тем, что по замыслу Афин этот город должен был стать оплотомафинского влияния в Южной Италии. Афинам удалось заключить союзные договоры, тоесть включить в союз южноиталийский город Регий на берегу Мессанского пролива игород Леонтины в Сицилии, что создавало Афинам удобный плацдарм длявмешательства в сицилийские и южноиталийские дела.
Руководители афинскойдемократии, развивая внешнеполитические успехи по укреплению политическоговлияния в греческом мире и желая закрепить свое руководство среди греков,выдвинули идею созыва общеэллинского конгресса. Плутарх сообщает об этом так:«Перикл, желая еще более пробудить народную гордость и внушить гражданамстремление к великим делам, внес в Народное собрание предложение о том, чтобывсе эллины, где бы они не жили, в Европе, или Азии, в малых городах, илибольших, послали на общий съезд в Афины уполномоченных для совещания обэллинских храмах, сожженных варварами, о жертвах, которые они должны принестиза спасение Эллады по обету, данному богам, когда они сражались с варварами, обезопасном для всех плавании по морю и о мире. Для этой цели афиняне послали 20человек старше 50 лет. Послы уговаривали эллинов прийти в Афины и принятьучастие в совещаниях о мире и о общих действиях Эллады».
Созыв общеэллинскогоконгресса в Афинах, находившихся на вершине внешнеполитических успехов, был бывыгодным прежде всего Афинам, усилил бы их политическое влияние в Греции, приучаяэллинов к мысли об Афинах как признанном руководителе греческого мира.
Разумеется, Спарта иПелопоннесский союз, в силу вышеупомянутых причин, выступили против созыватакого конгресса, предприняли разного рода ответные меры, направленные на срывконгресса, в результате чего он не состоялся.
Продвижение Афин взападном направлении представляло собой смертельную опасность для Коринфа,изоляцию Спарты и мощнейшей силы удар по Пелопоннесскому союзу в целом. НиСпарта, ни (особенно) Коринф не могли с этим мириться и предпринимали самыеэнергичные меры, чтобы противостоять афинским инициативам. Пелопоннесцы искалипути ослабления афинской державы, поддерживая олигархические круги средисоюзников, подогревали недовольство оппозиционных элементов финансовойэксплуатацией афинян, побуждая их тем самым к выходу из симмахии. На этом путиПелопоннесскому союзу удались несколько очень важных акций. Так, спартанцамудалось склонить к выходу из Афинского морского союза важный в стратегическомотношении полис Мегары, запиравший проход из Пелопоннеса в Среднюю Грецию.Благодаря проискам Коринфа один из полисов на Халкидике, город Потидея, в 432году вышел из союза, и афиняне вполне законно опасались, как бы этому примеруне последовали союзники из северного побережья Эгейского моря.
Однако особенноэнергичные усилия против афинской экспансии предпринял Коринф в Великой Греции.Основанный афинянами новый город Фурия так и не превратился в их плацдарм попричине того, что здесь удалось укрепить свое влияние пелопоннессцам. Афинскиесоюзники Регий и Леонтины были нейтрализованы сплочением сицилийских городов воглаве с Сиракузами, где преобладали антиафинские настроения, и потомувозможности афинского вмешательства здесь оказались незначительны.
Спарта в это время такжерасширяла зоны своего влияния, включая в Пелопоннесский союз новых членов вСредней Греции: полисы Беотии, Фокиды, Северной Дориды, острова Левкады.Большая часть средней Греции стала зоной спартанского влияния.
Вообще же, в целомследует выделить большую активность и, что самое главное, результативность вовнешнеполитических инициативах афинской державы. Руководящие кругипелопоннесцев начинают понимать, что они не в силах политическим либодипломатическим методами остановить все возрастающее могущество Афин. Такимобразом, к концу 30-х годов V векадо нашей эры на повестку дня становится вопрос о войне.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, ярассмотрел историю возникновения обоих военно-политических объединений, подверганализу структуру государственного и социально-экономического устройствасоюзов. Именно здесь, уже на этом этапе мы видим те причины, которые кореннымобразом повлияют на исход кровопролитной Пелопоннесской войны, которая грянулав 431 году и продолжалась до 404.
Очевидно, что всеустройство афинской симмахии было ориентировано на усиление военной,экономической и политической мощи одного полиса – Афин. Это, по понятнымпричинам, вызывало недовольство остальных членов симмахии.
В свою очередь,Пелопоннесский союз был действительно сообществом равных городов-государств,имевших равные права и бывших свободными в своем выборе дальнейшего путиразвития. Соответственно, именно он оказался более прочным военно-политическимблоком, сумевшим не рассыпаться под тяготами войны.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1) «История ДревнейГреции», под редакцией В.И.Кузищина, Москва, «Высшая школа», 1986
2) Плутарх.«Сравнительные жизнеописания». Глава «Перикл».
3) Хрестоматия поистории Древней Греции. М, 1964.
4) «История Европы»в 8 томах. Том 1. М, 1988
5) Большаяэнциклопедия Кирилла и Мефодия-2004. Статьи «Афины», «Спарта», «Пелопоннесскаявойна».
6) Интернет-энциклопедияwww.vikipedia.ru