Дмирий Донской (исторический портрет)

Новосибирская Государственная Академия
Экономики и Управления
РЕФЕРАТ
Дмитрий Донской(исторический портрет)
 
Выполнил:студент группы Ю-21 Трубин А. В.
Проверил:Ярославцев В. Г.

г. Новосибирск 2002/> Содержание.
I. Введение:
1. Цели и задачиисследования …………………………….3
2. Источники илитература ………………………………3
 
II. Дмитрий Донской(Исторический портрет):
 
1.Детство………………………………………………….…4
2.Начало правления. Борьба с Дмитрием Суздальским.….5
3.Борьба с Тверью. Литовщина…………………………….7
4.Столкновениес Мамаем. Подготовка к
Куликовской битве………………………………………….12
5.ПоходМамая. Куликовская битва……………………….14
6.Значениепобеды. Поход Тохтамыша.
 Последние годы жизни…………………………………….17
III. Заключение………………………………………………………..21
 
Сноски ………………………………………………………..……….23
Литература………………………………………………….…………24
 
Приложения……………………………….…………………………..25
                            
       
 
 
 
 
 
 
I. Введение:  
«…во всю землю изыдеслава его».
«Сказание о Мамаевомпобоище»
1. Цели и задачиисследования;
 
Мы живем в непростое время: СССРраспался, страна нуждается в объединяющей идее, новой идеологии, сильных людях,способных консолидировать силы и снова поднять ее до уровня ведущих мировыхдержав, как в политическом, так и в экономическом плане.
Мы традиционно черпаем знания из нашейистории, которая изобилует примерами «трудных времен» и сильных личностей,оказавшихся способными достойно выдержать выпавшие на их долю испытания ипослужить Отечеству. Среди таких людей выделяется великий московский князьДмитрий Иванович Донской, проживший всего 39 лет, но успевший оставить о себепамять как о победителе Мамая. Позднее, в труднейшие моменты отечественнойистории, связанные с отражением внешней агрессии, правители и народнеоднократно обращались к его образу. Так было в Отечественную войну 1812 г.,так было и в Великую Отечественную войну 1941-1945 гг.
Тем не менее в его жизни, облике для насосталось много неизвестного. И сейчас самое время вспомнить о Дмитрии Донском.Но тут встает вопрос: действительно ли он был тем героем, каким он видится намчерез века, когда мы можем судить о нем только по разрозненным летописнымсведениям? В его поступках в разные периоды зачастую можно заметить не тольконесоответствие и непоследовательность, но и противоречивость (например, он непобоялся выйти в «поле» навстречу  численно превосходящему войску Мамая, нобежал из Москвы с ее каменным кремлем от войск Тохтамыша, когда был более всегонужен). В связи с этим целью данной работы является не только составлениеисторического портрета Дмитрия Ивановича Донского, но определение егособственной роли в событиях, преобразованиях и войнах, происходивших во второйполовине XIV века в годы правления победителя Куликовской битвы. Отсюда изадачи исследования:
1) рассмотреть ключевые моменты вдеятельности Дмитрия Донского, причины и последствия его поступков;
2) определить его роль в преодолениифеодальной раздробленности и формировании предпосылок создания русскогоцентрализованного государства;
3) определить степень самостоятельностиего решений.
2.Источники илитература.
 
О Дмитрии Донском написано не мало. Впервую очередь это летописные записи и повести конца XV-XVIII вв., известияродословцев, житие. В последующие столетия о нем было создано множестволитературных произведений: повести и романы писателей, сочинения поэтов имузыкантов, картины живописцев и научных трудов: работы ученых-историков,публицистов, фольклористы, литературоведы. В том числе к этой теме обращалисьтакие именитые ученые-историки, как В. О. Ключевский, С. М. Соловьев, С. Ф.Платонов (в рамках исследования полного курса истории России).
В данной работе использованы важныеисторические источники: «Повесть о битве на реке Пьяне», «Повесть о битве нареке Воже», «Пространная летописная повесть о Куликовской битве»,  «Сказание оМамаевом побоище», «Слово о житии и о преставлении великого князя ДмитрияИвановича, царя русского». В этих произведениях (кроме последнего) описываютсявоенные действия, происходившие между Русью и Ордой. «Повесть о битве на рекеПьяне» и «Повесть о битве на реке Воже» представляют короткие «сводки» осоответствующих битвах, содержащие минимум сведений. «Пространная летопись оКуликовской битве»: обширный документ, повествующий об этом сражении; он былсоздан непосредственно после самого события. «Сказание о Мамаевом побоище»написано через несколько десятилетий после битвы и содержит наиболее полныесведения о ней. В «Слове о житии и о преставлении великого князя ДмитрияИвановича, царя русского» содержится краткий, во многом не точный рассказ ожизни московского князя, однако в нем присутствуют важные выводы о деятельностивеликого князя.
Кроме того привлекались труды известныхисториков прошлого и современности В. А. Кучкина,
 Н. М. Карамзина, Н. И. Костомарова, Л. Н. Гумилева и других. Работа В. А.Кучкина «Дмитрий Донской» является жизнеописанием Дмитрия Донского.Исследование Н. М. Карамзина эмоционально и содержательно, большой интереспредставляют его оценки деятельности Дмитрия Ивановича Донского. В книге Л. Н.Гумилева «От Руси до России» русская история излагается с точки зрения теориипассионарности, созданной ученым. В другой его работе «Древняя Русь и Великаястепь» проводится полномасштабное исследование взаимоотношений русскогогосударства и кочевно-удельной степи. В монографии В. В. Каргалова проводитсяисследование военной деятельности Дмитрия Донского. Книга Ю. М. Лощица –исторический роман-хроника о Дмитрии Донском и его времени, в нем содержитсябольшое количество фактологического материала. Она получила превосходный откликпрофессиональных ученых-историков.
II. Дмитрий Донской(исторический портрет):
 
1.Детство;
 12 октября 1350 г. в семьезвенигородского князя произошло долгожданное событие: у Ивана и его женыродился сын, окрещенный Дмитрием в честь праздновавшегося 26 октября святогоДмитрия Солунского. Отчество Александры, в 1345 г. обвенчанной на ИванеИвановиче, в летописях не упоминается. Существует мнение, что имя материДмитрия редко встречается потому, что она была не княжеского рода. Еёпроисхождение так и осталось бы неизвестным, если бы не один документ,скреплённый печатью её сына и составленный между1363 и 1374 годами: «…априказал есмь его блюсти дяде своему Василью тысяцькому; а через сию грамотукто что на нем возьмет, быти ему в казни». Лощиц пишет, что в то время слово«дядя» употреблялось только в прямом смысле: как брат матери либо отца. Тогдаостается предположить, что Василий Васильевич Вельяминов приходился дядейДмитрию Ивановичу. Но некоторые историки считают, что Вельяминов назван дядей,так как он стал воспитателем Дмитрия Ивановича после смерти отца [1] .
Само упоминание рожденияДмитрия в летописях говорит о значительности события – в них попадало далеко невсе и не обо всех. Однако эта запись могла быть сделана уже после того, каккнязь прославился. У Дмитрия было мало шансов стать великим князем: перед нимдолжны были править его отец, дядя, и два сына Симеона Гордого. Все картыперемешала эпидемия.
Очаг легочной чумы зародилсяв Китае, с караванами добрался до Месопотамии, расползлась по Синей и ЗолотойОрдам, затем достигла Крыма и с генуэзскими купцами появилась в Италии. На Русипервой жертвой в 1352 стал Псков, активно торговавший с немецкими землями.Окольцевав Междуречье, пандемия достигла Москвы. Одной из первых жертв сталмитрополит Феогност, скончавшийся 11 марта 1353 г., затем умерли маленькиесыновья Симеона (Иван и Семен), а 26 апреля скончался и он сам. 6 июня умервторой дядя Дмитрия Ивановича – серпуховский князь Андрей.
После смерти СимеонаГордого, в  обход завещания последнего (по которому все земли и богатствадоставались его жене, в расчете на то, что Мария Александровна  сумеетвзрастить двух сыновей и передать им верховную власть в Московском княжестве) власть захватил Иван Иванович. Он лишил вдову  главных владений: Коломну стремя волостями, Можайск со всеми волостями и право на сбор тамги (торговогоналога). После поездки в Орду (ее ханам нужен был именно такой великий князь:тихий и покорный) Ивана Ивановича возвели  25 марта на  стол великого княженияво Владимире.
 
2. Начало правления. Борьба с Дмитрием Суздальским;
 
13 ноября 1359 г., ввозрасте 33 лет, скончался Иван Иванович. Перед смертью он написал завещание,по которому Дмитрию Ивановичу доставалась большая часть его владений; Можайсксо всеми волостями, Коломна без волостей, часть отошедших к Москве рязанскихземель, треть доходов и повинностей с жителей Москвы. Однако учитывая, чтоостальные московские династии владели 60 московскими волостями, яснасравнительная малочисленность великокняжеских владений Дмитрия Ивановича. Этомогло грозить политической нестабильностью внутри Московского княжества. Нооставалось великое княжение, власть над которым московские князья не выпускалииз рук со времен Ивана Калиты. Обладание великим княжением укрепляло положениекнязя как среди собственного княжеского дома, так и среди других княжескихдинастий. Однако для правления в нем необходимо было получить ханский ярлык. Ивесной 1360 г., как только позволила погода, в Орду отправилась делегациямосковских бояр с  девятилетним Дмитрием Ивановичем. В Орде, вступившей впериод феодальной раздробленности, шли смуты, названные русским летописцем«великой замятней», и продлившиеся около 20 лет. «Замятня» началась еще в 1357г., когда хан Джанибек, по известиям русских летописей сошедший с ума, былзадушен собственным сыном Бердибеком.
Согласно теориипассионарности, к этому моменту монгольский этнос уже вступил в акматическуюфазу [2]. Резко возросло количество людей, жаждущих власти, наживы.Многочисленные беки и эмиры готовы были поддержать того, кто больше заплатитили пообещает заплатить. Чингизиды  забыли о былом братстве. Теперь братья –это лишь соперники в борьбе за власть. Даже тот, кто не хочет резни, вынужденубивать, чтобы не быть убитым. Бердибек не был ни убийцею, ни злодеем. Онпросто успел  убить своих братьев, прежде чем они его. Однако через два года ион был убит. В 1359 г. ханом стал Кульна, сумевший продержаться на троне пятьмесяцев. Убив его, престол занял Ноуруз. Ему то и отдали москвичи дары,предназначенные Кульне. В это же время появились и другие князья. Ханупредстояло выбрать, кому отдать  ярлык на великое княжение. Возраст ДмитрияИвановича сыграл против него: хан, видя князя «оуна соущна и млада возрастом»,предложил ярлык на Владимир нижегородскому князю Андрею Константиновичу. Нопоследний отказался, так как считал, что великое княжение все равно придетсяотдать московскому князю, как только он подрастет, и передал ярлык своему братуДмитрию-Фоме Константиновичу, суздальскому князю. 22 июня 1360 Дмитрий Константиновичбыл посажен на владимирский стол.
Для Москвы это было большимпоражением: в другие руки уходили доходы и земли, которые москвичи уже привыклисчитать своими. Этот год был неудачным для Москвы еще по двум причинам: новыйхан восстановил Галицкое (Галича Мерское) княжество, до этого находившееся подконтролем Москвы, а ростовскому князю были переданы московские владения вРостове [3].
В 1361 г. в Сарайотправилось новое московское посольство, намереваясь получить великое княжениеу Хырза, нового хана, севшего на престол после убийства Ноуруза. Однако и вэтот раз москвичам не улыбнулась удача. Везением можно считать только то, чтопосольство успело выбраться из Орды до новой вспышки междоусобной борьбы. Хызразарезал собственный брат, престол на две недели перешел к старшему сынузарезанного. Его убил Оду-мелик, процарствовавший месяц. Орда раскололась нанесколько государств. После некоторой стабилизации положения на престолеоказался хан Мюрид. В 1362 г. к нему  отправились из Москвы киличеи (полномочныепослы) с просьбой передать ярлык московскому князю
Естественно было для новогохана отменить решение старого: ярлык был отдан Дмитрию Ивановичу. Как зачастуюи до этого, московские князья смогли предложить хану больше «выход» [4].
Московский летописец судовлетворением замечает, что «Принесоша ярлыкъ княжение великое по отчине  ипо дедине князю великому Дмитрею Ивановичю Московьскому». Московскому князю неисполнилось тогда и 12 лет. Однако суздальский князь не собирался уступатьвеликое княжение Дмитрию Ивановичу. Он укрепился в Переяславле, однакомосковское правительство собрало значительные военные силы из полков великогокнязя и дружин его братьев: родного Ивана и двоюродного Владимира. Формальнорать возглавлял Дмитрий вместе с братьями. Это был его первый военный поход.Испугавшись сил москвичей Дмитрий Суздальский не решился вступить в вооруженнуюборьбу, укрылся во Владимире, а затем бежал в отчинный Суздаль.
Шестого января Дмитрийвъехал во Владимир, где был посажен на великокняжеский стол.
В этот момент москвичампоказалось, что мамаева Орда сильнее сарайской и они решили заручитьсяподдержкой хана мамаевой Орды Абдуллаха. «Пустое лукавство»  [5] – стараясьугодить обоим ханам, москвичи теряли милость хотя бы одного. Сношения ДмитрияИвановича с враждебной Мюриду мамаевой Ордой зародили у Дмитрия Суздальскогонадежду на помощь Сарая. Он в сопровождении татарского отряда въехал воВладимир. Через неделю, собрав полки, москвичи вынудили суздальского князябежать в его отчину, затем осадили Суздаль на несколько дней, но дело кончилосьмиром. Дмитрий Суздальский отказался от великого княжения в пользу московскогокнязя.
Москвичи продолжалиэкспансию: Их полки изгнали из Галича местного князя, а во главе Ростовского иСтародубского княжеств поставили угодных себе правителей.
В следующем году ДмитрияИвановича постигли тяжелые утраты: 23 октября 1364 г. умер его младший братИван, а 27 декабря скончалась их мать – великая княгиня Александра.
В том же году суздальскийкнязь решил вернуть себе Владимир и отправил своего сына Василия к хану Азизу,утвердившемуся в Орде в 1364 г., с просьбой о ярлыке на великое княжение. Ярлыкон получил, но в это время у него начались проблемы в собственном княжестве:в1363 г. старший из суздальских Константиновичей нижегородский князь Андрейотошел от власти. По древнерусским нормам его удел (Нижний Новгород) должен былперейти к следующему по возрасту брату Андрея – суздальскому князюДмитрию-Фоме. Однако в городе уже утвердился Борис, младший изКонстантиновичей. Суздальский князь  решил отдать ярлык Дмитрию Ивановичу,однако взамен выпросил у него военную помощь, чтобы вернуть Нижний Новгород. Позаключенному договору Дмитрий Суздальский признавал себя младшим братомМосковского и навсегда отказывался от великого княжения. После этого Москвапопыталась уладить конфликт между Константиновичами миром, но ни один избратьев не хотел добровольно отказаться от Нижнего Новгорода. Тогда ДмитрийИванович дал войска старшему Константиновичу. Тот, присоединив к собственнымполкам московские, выступил к Нижнему Новгороду. У Бережца, близ впаденияКлязьмы в Оку, Дмитрия Константиновича встретил Борис. Но военное превосходствомосковско-суздальских  полков было очевидно. Борису пришлось уступить НижнийНовгород.
Этот эпизод позволил изврага сделать союзника. До 1382 г. Дмитрий оставался сторонником Москвы. 18января 1366 г. политический союз был скреплен браком: Дмитрий Иванович женилсяна младшей дочери Дмитрия суздальского Евдокии.
Незадолго перед этимпроизошел разрыв с Великим Новгородом. В очередной раз отличились новгородскиеушкуйники: они начали грабить заодно с ордынскими русских купцов. В 1366 г. онинапали на Нижний Новгород,  где ограбили и чужеземных, и русских купцов. УМосквы было одно верное средство против Новгорода: в нем не хватало своегохлеба, его закупали в южных русских  землях и по рекам доставляли в город.Дмитрий  Иванович перекрыл речные пути из Новгорода, чтобы перекрыть каналыпоставки хлеба, и арестовал новгородского боярина Василия Даниловича с сыном Иваном.Конфликт был урегулирован в 1367 г. Новгородцы прислали к великому князю пословс «поклономъ» и дарами, приняли наместника, а Дмитрий Иванович в ответосвободил боярина с сыном.
Неспокойные границы,конфликты с соседями и пожар, уничтоживший значительную часть Москвы и сильноповредивший дубовый Кремль, заложенный еще в 1339 г. Иваном Калитой, заставилипринять Дмитрия Ивановича  решение построить новый, каменный Кремль. В 1367 г.,в два сезона, строительство было законченно. Это была первая каменная крепостьна Руси (исключая северные, новгородские и псковские, земли) со временнашествия Батыя! Она должна была символизировать возросшую мощь  и богатствоМосковского княжества [6].
 
3.Борьба с Тверью. Литовщина.
 
Еще до совершеннолетияДмитрия  Ивановича московские бояре от его имени распоряжались судьбой удельныхкнязей. В 1363 г. они стеснили ростовского князя и выгнали князей Галицкого иСтародубского из их волостей. Одной из первых почувствовала стремление Москвы куничтожению удельного порядка Тверь. Как заметил тверской летописец «надеяся насвою великую силу, князи Русьскыи начаша приводити въ свою волю, а которыипочалъ неповиноватися ихъ воле, на тыхъ почали посягати злобою».
Князь Михаил, сын АлександраМихайловича, казненного по проискам Ивана Калиты в Орде в 1339 г. был самымопасным противником Москвы из-за родовой ненависти к московским князьям,предприимчивого упрямого и крутого характера. Княжа сначала в Микулине, оновладел Тверью и назвался великим князем тверским. Его дядя Василий МихайловичКашинский, верный Москве, был вынужден уступить тверской престол Михаилу.
Между ними возник спор завладение умершего князя Семена Константиновича, завещавшего свое владениеМихаилу. Так как дело по завещанию касалось церкви, его разбирал тверской епископВасилий и решил в пользу Михаила. Митрополит Алексей, горячий сторонник Москвыпризвал Василия в Москву, где последний потерпел большие «протори». Между темВасилию кашинскому послали из Москвы рать на помощь, и Василий отправился силойвыгонять своего племянника из Твери. Но у Михаила Александровича также былмогучий покровитель, его литовский зять, великий князь Ольгерд женатый насестре Михаила Иулиянии. Кашинский и Москвичи не взяли Твери, успели лишьразорить окрестные села, как внезапно явился Михаил с литовской помощью. Дядя истоявший за ним племянник князь Иерений уступили во всем Михаилу и «целоваликрест» повиноваться ему. Однако Иерений тотчас же бежал в Москву и умолялмосковского князя распорядиться тверскими уделами.
Так как решить дело грубойсилой не удалось, москвичи прибегли к хитрости: митрополит Алексей и великийкнязь пригласили «любовно» Михаила приехать в Москву на независимый суд.Митрополит уверил его пастырским словом в безопасности. Михаил приехал: еговзяли под стражу и разлучили с боярами, которых также заточили. Однако ДмитрийИванович не смог воспользоваться этим поступком, а напротив, повредил себе.Вскоре из Орды прибыли послы: неизвестно, требовали ли они освобождения Михаилаили же москвичи боялись, что татарам будет неприятен этот эпизод, но Михаил былвыпущен. Однако его принудили «целовать крест» на том, чтобы повиноватьсямосковскому князю [7]. Москва тем временем овладела Городком, принадлежавшимТвери, и послала туда князя Иеремия со своим наместником.        
Первый поход Ольгерда наМоскву был вызван жалобой Михаила в 1368г. Костомаров пишет, что Москва своейнеуклюжей политикой наела на Русь врага дотоле не посягавшего на нее. Однакоскорее всего у Ольгерда к тому времени уже были широкие планы подчинения русскихземель. Одним из доказательств этого служат его попытки овладеть г. Ржевом. Онбыл не столько важен с экономической точки зрения, сколько своим стратегическимположением: путешествие по рекам было самым удобным, и получить выход к речнымпутям было очень важно. К Волге же особенно, ключом к которой и являлась Ржева.Ольгерд рвался и к Оке, уже почти подмяв под себя черниговско-северский ибрянское княжества. Но русские тоже знали цену рекам и потому пыталисьотвоевать Ржеву, и она чуть не каждый год переходила из рук в руки. [8]
          В начале 1368г. Москвичи сноваотняли у Ольгерда Ржеву. Сетования тверского князя упали на благодатную почву.Собрав значительные силы литовских князей, Михаила тверского и полкиСмоленского княжества Ольгерд поздней осенью 1368 г. выступил против ДмитрияИвановича. Как всегда он воспользовался фактором неожиданности. Ольгердславился умением тихо подкрадываться к противнику: «Велика рать, но ходи, кактать». Московская стража отвыкшая от опасности проворонила литовские полки. Сдаласьпограничная Холхола, захвачен Оболенск. Москвичи собрать полки не успели,пришлось послать против Ольгерда лишь тех воинов, которые находились в самойМоскве. На р. Тросне (к востоку от Волоколамска) 21 ноября 1368г. Ольгерднаголову разбил сторожевой полк, возглавляемый воеводами Дмитрием Мининым иОнкифом Шубой. От плененных москвичей он узнал, что великий князь сидит вМоскве, а новых полков еще не успел собрать. Получив эти сведения, Ольгерд тутже пошел на Москву. Чтобы не дать противнику строевого леса из которого легконаделать щитов, лестниц и приметов а также не оставить врагу готового жилья наслучай осады москвичи сожгли посады. Ольгерд поняв, что сходу кремль не взятьна четвертый день снял осаду. Однако уходя литовцы грабили и сжигали все, чтоне могли унести. Летописец записал, что подобного разорения на Москве не было снашествия Батыя.
          В Москве не намеревались прощать винурусских подстрекателей и союзников Ольгерда, приложивших руку к опустошению ееземель. Летом 1369 г. Дмитрий Иванович послал московский и волколамские полки«наказывать» великого князя смоленского Святослава Ивановича. ПоложениеСмоленского княжества было незавидно: хотелось жить в мире с Москвой, ноОльгерд не раз принуждал его князей действовать в своих интересах. В том числеи ходить на Москву. За участие Святослава Ивановича смоленского в походе наМоскву митрополит Алексей наложил на Святослава отлучение от церкви. Тем желетом большое войско ушло и на Брянск, старинный удел Смоленского княжества, ноуже более десяти лет им управляли ставленники Ольгерда. Пришла очередьТверского княжества. Но он попытался упредить события и отправил к ДмитриюИвановичу своего епископа Василия (по жалобам кашинских князей, обижавшего тех,кто не угоден Михаилу тверскому.). Однако в ответ на свои речи епископ заслужиллишь попреки от митрополита в том, что он малодушно держит во всем сторонусильнейшего и творит неправедный суд. С этим и был отпущен епископ. И тут жеДмитрий Иванович отправил в Тверь послов с объявлением Михаилу, что мира междуними отныне нет. Последний 23 августа отправляется за помощью в Литву. В тот жедень москвичи начали войну. 1 сентября боевые действия возглавил ДмитрийИванович. 7 сентября московские полки берут г. Зубцов и грабят волости.
Так как Ольгерд не мог оказатьсвоевременной помощи, то Михаил, посоветовавшись с великим литовским князем,обратился за великим ярлыком в Орду. Михаил был первым князем, личнообратившимся с просьбой о великом ярлыке к Мамаю, поэтому темник, не долгодумая, отдал ему ярлык. К тому же помня старую науку Узбек-хана, о том, чтовладимирский ярлык — игральная кость, и зная Михаила, Мамай мог предположить,что если «кость» достанется тверскому князю, то без драки он ее не выпустит.Русский улус стал объединяться вокруг московского князя, и пора было внести внего раздоры, чего Мамай и достигал, отдавая ярлык Михаилу.
          Но «замятня» в Орде привела ктому, что русские князья перестали бояться ордынских ханов. Поэтому когдаМихаил с татарским послом Сары-Хожей возвратились на Русь, то оказалось, чтоДмитрий Иванович перекрыл нерльский водный путь, ведущий из Твери во Владимир,чтобы не допустить Михаила до великого княжения. Доброжелатели Михаилапредупредили его о постах, и тверской князь спасается в Литве. Там ему удаетсяполучить помощь Ольгерда, и 26 ноября последний начинает новый поход. 6 декабрялитовский князь подступает к Москве с теми же союзниками и снова не решается ееосадить. Правда, под Москвой задержались уже не на три, а на восемь дней.
Однако кое-какие отличия все же были.Во-первых, к новой Литовщине Москва уже была готова: и разведка предупредила, ипограничные города были защищены. Три дня Ольгерд потерял, пытаясь взять ВолокЛамский, и в результате потерял одно из своих любимых преимуществ — внезапностьнападения. Да и ощущение было такое, что Ольгерда заманивают в ловушку: сильныерати в Москве и у Перемышля, в тылу — володские и можайские полки, да еще заОкой собирались полки Олега Ивановича рязанского и Владимира ДмитриевичаПронского. Испугавшись многочисленных врагов, Ольгерд попытался примириться сДмитрием Ивановичем: он послал Московскому князю послов. Ответ московскогокнязя больно кольнул самолюбие Ольгерда: Москва откладывала вопрос о вечноммире и была согласна лишь на перемирие до Петрова дня (то есть на полгода).
Между тем Михаил сноваотправляется в Орду. 10 апреля 1370 г. он вернулся в Тверь с ярлыком и тем жеордынским послом Сары-Хожей. Мамай также предлагал ему войско, но Михаилпобоялся заслужить ненависть населения. Дмитрий Иванович и на этот раз несобирается отдавать великого княжения. Более того, жители Владимира с волостямицеловали крест на том, чтобы подчиняться Дмитрию Ивановичу несмотря наОрдынские ярлыки. Когда же от Сары-Хожи поступило оскорбительное приглашение воВладимир на венчание Михаила, то Дмитрий Иванович ответил: «Къ ярлыку не еду, авъ землю на княжение на великое не пущаю, а тебе послу путь чистъ». ТогдаСары-Хожа отправился в Москву, где был осыпан честью и дарами. Ему настолькопонравилось в Москве, что он решил помочь ему получить ярлык на великоекняжение, чтобы отблагодарить за дары и в надежде на новые [9].
Но и Дмитрию Ивановичу необходимо былоотправиться в Орду. Он не был там уже 10 лет, а Мамай между тем набирал силу, ине считаться с ним было уже опасно. Могущественный темник уже начинал гневатьсяна непослушного улусника. 15 июня 1371 г. Дмитрий Иванович отправился к Мамаю.До Оки проводил его митрополит Алексей.
В Орде Дмитрий Иванович «многы дары ивеликы посулы подавалъ Мамаю и царицамъ и княземъ, чтобы княжениа не отъняли».Этого вполне хватило, чтобы вернуть благосклонность темника и ярлык на великоекняжение. Признание ордынского суверенитета дорого обошлось Дмитрию Ивановичу:упал его престиж, поскольку он «прииде изъ Орды съ многыми должникы, и бышетьотъ него по городам тягость даннаа велика людемъ» [10].
Примирение с Литвой было скрепленобраком двоюродного брата московского князя Владимира Андреевича на дочериОльгерда Елене в начале 1372 г., вскоре после возвращения из Орды ДмитрияИвановича.
Но борьба с Михаилом не затихала ни наминуту. Последний посадил своих наместников в ряд городов великого княжения,вроде бы контролируемых Дмитрием Ивановичем. Появились и другие проблемы: летом1371  новгородские ушкуйники ограбили Кострому, принадлежащую Москве; в концетого же года возник конфликт с рязанским князем Олегом, к счастью быстрорешенный; в начале апреля 1372 г. Михаил захватил Дмитров, так же принадлежащийМоскве, а литовская рать Кейстута и Андрея Полоцкого – Переяславль; 31 маяМихаил с особой жестокостью разорил  принадлежащий союзному Москве НовгородуТоржок, предварительно разбив ушкуйников (правда, этот эпизод, прямо некоснувшийся Москвы, сыграл ей на руку, так как Новгород стал непримиримымврагом Твери).
Между тем 12 июня 1372г. тверской князьвместе с  Ольгердом снова пошел воевать Москву. Однако этот поход оказался ещенеудачнее предыдущих. Противники встретились у Любутска. Быстрой атакоймосквичи  разбили сторожевой полк литовской рати, и Ольгерд отступил за овраг.По другую сторону встало московское войско. Тот, кто решился бы атаковать,нашел бы могилу на дне оврага [11]. Ольгерду, чтобы не потерпеть позорапоражения, пришлось заключить с Дмитрием Ивановичем мир. Это была последняялитовщина.
В  целом в 1371-1373 гг. ДмитрийИванович испытал значительно больше трудностей в столкновениях с противниками,чем 1367-1370 гг. Объясняется это, скорее всего, тем, что согласие на уплатувыхода отвратило от московского князя не только низы населения, несшие основныетяготы по уплате дани Орде. На этом фоне стали заметнее успехи его соперников,главным из которых оставался Михаил,  стремившийся подчинить себе всютерриторию великого княжения. Чтобы пресечь его активность, московский князь в1372г. послал в Орду киличеев (послов, знавших татарский язык) выкупитьстаршего сына Михаила  Ивана. Последний был удержан в Орде за долги. Татарыназначили огромную сумму выкупа – «тьму рублевъ» (10 000), а рубль тогда весилполфунта [12]. Тем не менее, в ноябре того же года Иван был привезен в Москву,где содержался на дворе митрополита. Москвичи небезосновательно надеялись, чтоналичие столь высокого заложника у них  заставит Михаила пойти на уступки.
Мамай навел порядок у себя в столице исмог наконец заняться русским улусом. Летом 1373г., видимо, в отместку за захватРязанью некоторых ордынских владений, Мамай двинулся на это княжество. Татрыпожгли города, «а людии многое множество плениша и побиша». Дмитрий Иванович свойском стал на левом береге Оки. Князь не допустил ордынцев на свои земли, ноне пытался защитить рязанцев. Вскоре эта тактика стала привычной для московскихкнязей.
Противостояние с Михаиломзакончилось в 1374 г. 16 января они заключили соглашение, по которому тверскойкнязь уступал занятые им территории великого княжества, вносил выкуп за сына ипризнавал себя младшим братом Дмитрия Ивановича, то есть отказывался боротьсяза ярлык на великое княжение, и московский князь отпускал Ивана домой. Такимобразом, Дмитрий Иванович в конце концов добился своей цели, хоть это и непросто ему далось.
Расправившись с внутреннимиврагами, московский князь резко изменил отношение к Мамаю. Летописец заметил,что «князю великому Дмитрию Московьскому бышеть розмирие съ Тотары и съМамаемъ». Так как военных столкновений в 1374 г. не было, «розмирие», скореевсего, выразилось в отказе от уплаты дани. Одновременно с этим предпринималисьмеры к усилению обороноспособности княжества. Близ Оки была возведена крепостьСерпухов, усилившая оборону пограничного окского левобережья. А в конце годаПереяславле собрался «съездъ великъ» всех русских князей. Судя по последовавшимсобытиям, Дмитрию Ивановичу удалось на этом съезде собрать коалицию противМамая [13].
Действенность союзапроявилось уже в следующем, 1375 году. В тот год в Нижний Новгород прибылиханские послы. Послы грабили и оскорбляли народ и князя. Дмитрий Суздальскийдозволил народу умертвить послов, с коими было более тысячи воинов. Главный изних, Сарайка, вместе с отборной дружиной был  заключен в крепость. Восстаниебыло поднято епископом Дионисием. Через год по его же наущению  народрасправился с пленниками. Мамай не мог стерпеть такой наглости. К тому же поЯсе (монгольскому законодательству, созданному Чингисханом) он обязан былотомстить за убийство послов. Мамай послал войско опустошить пределыНижегородского княжества. «Розмирие» 1374 г. стало перерастать в открытоевооруженное противостояние. А к осени 1375 г. у Дмитрия Ивановича возниклановая проблема. 17 сентября 1374 г. умер воспитатель князя московский тысяцкийВ. В. Вельяминов. Должность тысяцкого была очень высокой и к тому же выборной.В отсутствие князя в руках тысяцкого сосредоточивалась вся гражданская ивоенная власть. Замещавший князя тысяцкий становился могущественнее многихудельных князей. Эта выборная должность мешала самодержавию князя и ненравилась окружавшим князя боярам, желавшими быть единственным окружениемкнязя. Должность тысяцкого в роду Вельяминовых передавалась по наследству.Старший сын Вельяминова Иван стал добиваться места отца. Получив отказ, онвместе с Некомантом сурожанином (сурожане – купцы, торговавшие с Ордой иитальянскими колониями в Крыму и на Азовском море) в феврале 1375 г.  бежал изМосквы в Тверь. Михаил решил воспользоваться конфликтом Дмитрия Ивановича сбоярином. Он отправил перебежчиков в Орду просить себе ярлыка на великоекняжение, а сам отправился в Литву просить ее помощи в борьбе с Москвой. Мамайотдал ярлык послам тверского князя, так как не мог больше терпеть самоуправстваДмитрия Ивановича, и 13 июля Некомант привез Михаилу ярлык. Тверской князь,надеясь на поддержку Литвы и Орды, тут же послал к Дмитрию московскому послов суведомлением о расторжении мира. Одновременно он послал войска, чтобы захватитьТоржок и Углич.
Московский князь действовалбыстро и решительно. Не прошло и двух недель, как он собрал в Волоке Ламскомогромную рать. В походе против тверского князя приняли участие 13 из 16 князейСеверо-Восточной Руси (три не участвовавших князя владели второстепеннымиуделами в своих княжествах), князья оболенский, тарусский, брянский,новосильский, один из смоленских, а также Новгород Великий, горевший желаниемотомстить за поражение под Торжком и потому собравший рать всего за три дня. 1августа это войско взяло Микулин, отчину Михаила, и опустошила близлежащиеволости. 5 августа рать подошла к Твери. Соорудив примет к деревянным стенамкремля и изготовив туры, полки Дмитрия и союзных ему князей 8 августа пошли наприступ. Однако вылазка Михаила Александровича, уничтожившего туры и побившегомного врагов, спасла Тверь от немедленного взятия. Тогда Дмитрий Ивановичперешел к осаде. Через три недели Михаил вынужден был капитулировать. Согласноподписанному 1 сентября 1375 г. договору, он навечно отказывался отВладимирского великого княжения, признавал свою вассальную зависимость отДмитрия Ивановича (то есть признавал себя его младшим братом), обязывался невыступать против союзников московского князя, воевать против Литвы, еслипоследняя покусится на русские земли. Кашинское княжество становилось полностьюнезависимым от Твери. Все захваченное Дмитрием Ивановичем и его союзниками вовремя войны оставалось за ними. Особо интересна статья договора, относящаяся квзаимоотношениям с Ордой: «А с татары оже будет нам мир, по думе. А будет намдати выход, по думе же, а буде не дати, по думе же. А поидут на нас татарове,или на тебе, битися нам и тобе с нами с одиного противу их. Или мы поидем наних, и тобе с нами с одиного поити на них». Отсюда видно, что к сентябрюотношения с Ордой были разорваны, выход не уплачивался, существовал союзкнязей, направленный против нее, и скорее всего, скоро могла начаться война сней.
Консолидация сил русскихкняжеств, сокрушительное поражение, нанесенное ими Твери, принятие Михаиломтверским унизительных условий договора от 1 сентября 1375 г. означаликрупнейший дипломатический, военный и политический успех Дмитрия Ивановича.Ответные действия Орды и Литвы повоевавших осенью 1375 г. запьянские волостиНижегородского княжества, Смоленское княжество и даже захвативших Новосиль,лишь в малой степени поколебали достижения московского великого князя.
 
 
4. Столкновения с Мамаем. Подготовка к Куликовской битве.
Летом 1376г. ДмитрийИванович «ходилъ за Оку ратию стерегася рати Тотарьское». Московский князьперешел к тактике активной обороны, не ждал их под стенами городов, но сам выходилнавстречу. Главная линия обороны проходила по реке, ее называли просто «берег».Русские полки стояли на протяжении 180 верст, от Коломны до Калуги. А ещедальше, за Окой, тянулась линия засек и сторожевых разъездов. Но в тот годордынцы так и не появились. В том же году московский князь  попытался отобратьу Ольгерда уступленную тому по соглашению 1372г. Ржеву, но поход на нееВладимира серпуховского закончился неудачно. Зато очень удачно началсяследующий год. В марте московско-нижегородская рать осадила подчиненный Мамаюгород Булгар и заставила его капитулировать. В Булгаре были поставлены верныерусским князям наместник (даруга) и таможенник, а войска с контрибуцией в 5000рублей возвратились домой.
К лету 1377г. В НижнемНовгороде было получено сообщение о движении на Русские земли из заволжскойСиней Орды хана Араб-шаха. Дмитрий Суздальский сообщил об этом в Москву.Московский князь с большим войском выступил на помощь тестю, но Араб-шаха так ине дождался. Покинув полки он возвратился домой. Суздальский князь присоединилих к своим и направил войско к юго-восточным границам Нижегородского княжества.Узнав, что Араб-шах задержался где-то у Волчьих Вод, ратники повели себябеспечно: не приготовили оружия, не одели доспехов и напивались отнятым у местногонаселения медом, князья и бояре развлекались охотой. Летописец даже написал:«Поистине – за Пьяною пьяни!». Мамай узнал, где расположились русские войска ипослал на них свои войска. В воскресенье, 2 августа 1377г., золотоордынскиевойска, подведенные мордовскими князьями по тайным тропам к русскому стану,разделились на пять полков и внезапно напали на него. Русские войска пришли вполное смятение и пытались спастись бегством. Князья погибли, было множествоубитых, утонувших в реке Пьяни, попавших в плен. Сразу после этого татарыстремительным броском захватили Нижний Новгород [14]. Подошедший позднееАраб-шах лишь довершил погром, ограбив западные волости княжества. Не отстали вграбеже и мордовские князья.
Зимой 1377/78 гг.Нижегородский князь с московскими полками под командованием Федора АндреевичаСвибла жестоко отомстил мордовским князьям, повоевах их  землю и жестокорасправившись с пленными.
На западных границах былоспокойнее. В 1377г. умер великий князь Ольгерд и начались трения между его сыномЯгайло и другими родичами. Ягайло было некогда заниматься русскими землями, онеще только наводил порядок в Литве. В том же году псковичи приняли у себяотъехавшего от Ягайло его брата Андрея Ольгердовича Полоцкого. «Прия его» ивеликий князь Дмитрий Иванович. Переход полоцкого князя на сторону Москвыослаблял позиции Ягайло Активность Литвы временно снизилась.
В следующем году Москвупостигла тяжелая утрата: 12   февраля 1378г. скончался митрополит всея РусиАлексей. Он всегда помогал Дмитрию Ивановичу достигнуть цели. Нельзя точносказать помогал ли Алексей Дмитрию в его начинаниях, или Дмитрийпоследовательно проводил в жизнь политику митрополита. Но скорее всегомитрополит был главою правительства еще с княжения Ивана Красного. МеждуДмитрием и Алексеем установился союз «трона и алтаря», и московский князь желалтакже сотрудничать с церковью в дальнейшем. Он хотел видеть на митрополичьемстоле своего духовника Михаила (Митяй). Митяй был высок, красив, с окладистойбородой, звучным голосом, а главное — хорошо образован: «грамоте гораздъ, пети гораздъ, чести гораздъ,книгами говорити гораздъ, всеми делы поповьскими изященъ». Образованность Митяяпроизводила особенно большое впечатление на великого князя, который, ксожадению, не умел ни читать, ни писать. Алексей же хотел отдать митрополичийстол Сергию Радонежскому. Перед смертью он отдал Сергию свой крест с мощами ивелел принять стол. Сергий взял крест, но от митрополичества отказался, видя,что Дмитрий  Иванович не желает видеть его на этом посту.
На русскую митрополию был итретий претендент: болгарин Киприан. Он был поставлен митрополитом в Литву, таккак Ольгерд и священники его владений жаловались, что Алексей не посещает их.Это было вполне оправдано со стороны митрополита, так как он мог опасаться засвою жизнь или, по крайней мере, свободу в землях Ольгерда. Он однажды уже былзаключен им в тюрьму (1359-1362). В этих условиях   (литовский обещал  статькатоликом, если не будет создана отдельная митрополия) патриарх был вынужденпослать в Литву митрополитом Киприана. После смерти Алексея собор русскихепископов сделал Митяя местоблюстителем митрополичьей кафедры. И духовникДмитрия Ивановича начал готовиться к поездке в Константинополь для утвержденияв сане митрополита. Между тем Киприан предпринял шаги, чтобы объединитьзападные и восточные епархии под своей властью. В мае 1378 г. он всопровождении многочисленных слуг выехал из Киева, где была его резиденция, вМоскву. Ему удалось миновать военной заставы и «инымъ путем» добраться доМосквы. Но там он и его свита были арестованы. У них отняли все, вплоть додорогой одежды. Следующим утром их освободили и куда-то повели. Киприан решил,что его хотят лишить жизни. Однако они были посажены на «худых лошадей» ивыставлены из Москвы.
Летом 1378 г. Мамай,«собравъ воя многы», под командованием темника Бегича послал их разорятьрусские земли. Дмитрий Иванович, изменив обычной тактике, перешел Оку и встал уВожи, правого окского притока, недалеко от столицы Рязанского княжества. Бегич,видимо, не ожидал появления московских полков в пределах Рязанского княжества.Несколько  дней он нерешительно простоял у реки. Московский князь, заманиваятатар в ловушку, «уступил берег». И 11 августа 1378 г., «зело при вечере»,Бегич решился перейти Вожу. Боевой строй русского войска был традиционным: триполка. В центре большой полк под командованием Дмитрия Ивановича, на флангах –полки Даниила Пронского и Андрея Полоцкого. Большой полк, состоящий из пехоты,вооруженной длинными копьями должен был отразить натиск ордынской конницы, азатем перейти в общее наступление, прижать врага к реке и уничтожить. Ордынскоевойско атаковало, даже не успев полностью переправиться. Большой полк выстоял.Передовые сотни ордынцев начали заворачивать коней, на них напирали вновьпереправившиеся, все смешалось. Тогда с трех сторон ударили русские полки.Ордынцы побежали к реке, многих убили, другие утонули. Погибло пять ордынскихмурз, в том числе сам Бегич. Но в это время стемнело и русские прекратили преследование,намереваясь продолжить его на следующий день. Но ордынцы начали бегство сразупосле поражения, несмотря на ночь. На следующий день русские обнаружилипокинутый лагерь врага, но догнать его было уже невозможно. Битва на реке Вожестала первой в истории битвой, выигранной русскими у ордынцев [15].                    
Узнав о поражении Бегича,Мамай пришел в ярость. Чтобы хоть как-то отомстить русским, он собрал войска иизгоном двинулся на Рязанское княжество (то есть налегке, без обоза и осадныхорудий). Олег Рязанский оказался не готов к отпору и бежал за Оку. Татары взялистольный Переяславль Рязанский, разграбили его и подожгли. Опустошив села иволости, захватив множество пленных они ушли.
Кровопролитные столкновения1377-1378 гг. между союзом русских княжеств, возглавлявшихся ДмитриемИвановичем, и мамаевой Ордой ослабили их силы. Обе стороны нуждались впередышке. К тому же Мамай понял, что мелкой ратью Руси не покорить и собиралвойска со всех концов своих владений. Поэтому  в 1379 г. никаких военныхдействий между Ордой и Русью не велось.
 Летом этого года Мамай дажепропустил через свои владения Митяя, отправлявшегося в Константинополь. Дмитрийне оказал материальной поддержки Митяю, справедливо полагая, что ордынцы могутотобрать у него ценности, но дал Митяю незаполненные листы пергамента,скрепленные великокняжескими печатями, чтобы он, исходя из обстоятельств, могзаполнить их сам, превратив в долговые обязательства.
С миссией Митяя произошлиудивительные вещи. На пути из Кафы в Константинополь внезапно заболел и умер,не сойдя на берег, претендент на митрополичество. Среди его сопровожденияначались распри. Боролись за то, кого теперь представлять в митрополиты.Победили сторонники переяславского архимандрита Пимена. Разбирая бумаги Митяя,Пимен нашел незаполненные великокняжеские грамоты. В одну из них было вписанообращение от имени Дмитрия Ивановича к константинопольскому патриарху спросьбой поставить митрополитом Пимена. Власти знали о желании московскогокнязя назначить митрополитом Митяя, а потому  к посланию отнеслись с сомнением.Тогда, заполнив другие великокняжеские грамоты как долговые расписки, русскоепосольство под высокие проценты взяло большую сумму у мусульманских иитальянских купцов. Золото быстро успокоило сомневающихся. В июне 1380 г. священныйсобор поставил в русские митрополиты Пимена. За ним закрепили титул Киевского ивсея Руси, но сам Киев и все западные епархии пожизненно оставались заКиприаном.
В декабре того же годаДмитрий Иванович, желая укрепить свой авторитет в приокских княжествах, послалсвои полки на Брянское княжество, которое принадлежало Литве. Московские полкивзяли города Трубчевск и Стародуб Северский, повоевали волости и села.Правивший в Трубчевске брат великого князя Литовского Ягайло ДмитрийОльгердович вместе со своим двором перешел на службу к  московскому князю. Тотпожаловал ему в кормление город Переяславль (Залесский). В марте 1380 г.Дмитрий Иванович уладил конфликт с Новгородом Великим, начавшим былоустанавливать связи с Ягайло. Прибывшее в Москву большое новгородскоепосольство признало Дмитрия Ивановича новгородским князем, а он, в своюочередь, принес присягу соблюдать новгородскую старину.
 
 
5.Поход Мамая. Куликовская битва.
 
В конце июля 1380 г. вМоскву стали поступать сведения о начавшемся походе Мамая на русские земли. Дляэтого он собрал крупные силы, к собственным присоединив наемные отряды«бесермены и армяне, фрязы (генуэзцы или венецианцы) и черкесы, и буртасы».Особую опасность представляла итальянская пехота, которая могла наступатьглубокой фалангой. Некоторые историки считают, что войско Мамая превосходило почисленности  русскую рать почти вдвое. Всего же в ордынском войске моглонасчитываться по оценкам разных историков 150-200 тыс. человек. Кроме тогоМамай заключил союз с Литовским великим князем Ягайло, который с 30-50 тысячамичеловек двинулся к русским рубежам. [16].
Неустойчивую позицию здесьзанимал Олег Рязанский, пославший уверения в дружбе и Мамаю, и ДмитриюИвановичу. Также он сообщал каждому из противников о передвижении другого.Рязанского князя можно понять: не помоги он, Мамаю его земля стала бы первойжертвой похода, но не хотелось идти против московского князя.
Мамай не скрывал, что хочетне просто повторить поход Батыя, а в отличие от него остаться на Руси.Летописец так записал его намерения:
– Я не хочу так поступить,как Батый, но когда приду на Русь и убью князя их, то какие города наилучшиедостаточны будут для нас –  тут и осядем, и Русью завладеем, тихо и беззаботнозаживем.
– Пойдем на Русскую землю и разбогатеем от русскогозолота!
– Пусть не пашет ни один извас хлеба, будьте готовы на русские хлеба! [17]
Однако Русь была уже не тачто при хане Батые. Москва стала признанным политическим и военным центромстраны. Изменилось и русское войско. Его ядром был «двор» великого князя имногочисленные хорошо вооруженные московские полки. К ним примыкали полки«подручных» князей. По призыву Дмитрия Ивановича собрались рати Коломенская,Звенигородская, Можайская, Переяславская, Владимирская, Юрьевская, Муромская,Мещерская, Стародубская, Суздальская, Городецкая, Нижегородская, Костромская,Углицкая, Ростовская, Ярославская, Моложская, Галицкая, Бежецкая, Белозерская,Устюжская, Новоторжская… Такому большому войску не подходила прежняяорганизация. Теперь войско было разделено на шесть полков: добавилисьсторожевой (самый слабый), передовой и засадный полки. Боевой строй стал болееглубоким и гибким, чего не ожидали ордынцы. Выдвинутые вперед на Куликовом полесторожевой полк не допустил до основных сил конных лучников, передовой полксбил темп атаки ордынской конницы, а засадный полк переломил ход события.Куликовская битва отличалась от других битв того времени еще тем, что в нейпринимало участие большое количество пехоты. Например в сражениях на р. Пьяне ина р. Возже сражались только конные войска. Русское войско было очень хорошовооружено и экипировано. У пехоты главным оружием были длинные крепкие копья(таранного действия). Конники по прежнему в основном были вооружены прямымирусскими мечами (120-140 см.), а также саблями. Русское войско выходило на бой«цветно и доспешно» [18].   
В 20-х числах сентября Мамайнамеревался соединиться с Ягайло в районе р. Непрядвы и вместе идти на Москву.Однако Дмитрий Иванович узнав о нашествии немедленно начал «собирать воинствомного и силу великую, соединяясь с князьями русскими и князьями местными». Всевойска должны были к 31 июлю прибыть в Коломну. От «языка» стало известно оплане Мамая. Медлительность Мамая позволила Дмитрию Ивановичу собирать полки.24 августа московские полки были в Коломне. Там же были назначены воеводы. Имистали: Владимир Андреевич Серпуховский (двоюродный брат московского князя),Дмитрий Михайлович Боброк-Волынец, Роман Михайлович Брянский, ВасилийМихайлович Кашинский. Пришел к князю и два Ольгердовича – полоцкий князь Андрейи его младший брат Дмитрий. По подсчетам историков собранные войска составлялине менее двух третей всех возможных военных сил Руси. Дмитрий Иванович вышелнавстречу Мамаю в «поле». Наиболее короткий путь лежал через владения Олега Рязанского.Но чтобы не подтолкнуть его к союзу с Мамаем, войска обошли Рязанскоекняжество. Одновременно этим маневром Ягайло отрезался от Мамая. В концеавгуста русские полки «начали возитися за Оку». Дмитрию было идти до Мамая 125верст, Ягайло – 150 (см. приложение 2). Нужно было спешить, чтобы разгромитьпротивников по отдельности.
Но как не спешил ДмитрийИванович, он успел посетить известного своим благочестием Сергия Радонежского,настоятеля Троице-Сергиевой лавры. Игумен благословил князя и дал ему двухиноков: Пересвета и Ослябю.
Утром 6 сентября русскиеполки вышли к Дону неподалеку от устья Непрядвы. В тот день на военном советебыло решено переправиться через Дон. Поле между Непрядвой и Доном  было оченьудобно для русских, так как с трех сторон было ограничено реками Непрядва, Дон,Нижний Дубняк и лесом, поэтому татары не могли использовать свою излюбленнуютактику охвата противника клиньями тяжелой конницы или удара в тыл. Общаяпереправа через Дон началась 7 сентября. Великий князь приказал разрушитьмосты, чтобы вселить уверенность воинов и не позволить литовцам ударить в тыл.В день битвы к великому князю прибыл гонец с благословением русскому войску отСергия Радонежского.
 Всю ночь полки простояли вбоевом порядке, что было очень важно, так как в утреннем тумане расставитьвойска было трудно. Впереди стоял сторожевой полк Семена Оболенского и ИванаТарусского. Он состоял из легкой конницы и должен был отогнать ордынских конныхлучников. Пехотный передовой полк должен был ослабить первый, самый сильныйудар. Затем вступали в бой большой полк и полки правой и левой руки. Предугадавосновной удар татар на полк левой руки, самой слабый, воеводы поставили там жезасадный полк. Утром 8 сентября противники впервые увидели друг друга. ДмитрийИванович объявил, что будет сражаться на «первом ступе, как простой воин».Дмитрий Иванович хотел оперативно управлять войсками и заодно воодушевитьпростых ратников. Да это было и не опаснее, чем остаться в окружении охраны:татары первым делом старались убивать князей. Великокняжеские доспехи оделбоярин Михаил Бренк, княжеский любимец.  Приняв Михаила за великого князя,ордынцы смогли пробиться к боярину и убить его.
В начале битвы ордынцыпопробовали ударить сильными конными крыльями, но поле было слишком узко дляфланговых ударов (4-6 км) (см. приложение 3). Изменив план боя Мамай усилилцентр «фряжской» пехотой. Однако схватке главных сил предшествовал поединокрусского витязя инока Александра Пересвета с ордынским богатырем Темир-Мурзой.Церковники предали подвигу чисто религиозную окраску, но на самом делеАлександр Пересвет был профессиональным воином-дружинником, хотя и служилСергию Радонежскому. В поединке погибли оба богатыря.
После этого в бой вступилиглавные силы. Сторожевой полк был почти полностью уничтожен. Передовой полктоже понес очень большие потери. Натиск смог остановить лишь большой полк.Однако потери русских были огромны. Вскоре бой превратился в массу сражениймежду мелкими группами противников. Тут преимущество было на стороне татар: одиночныхпехотинцев конные ордынцы легко изрубали саблями, а если группа русскихпехотинцев образовывала «ежик», со всех сторон огородившись копьями, то ордынцы расстреливали их из луков. Однако именно большие потери спасли русскоевойско от полного разгрома: конница не могла передвигаться по телам. Ордынцы,потерпев неудачу в центре, попытались сначала смять, а потом выманить впередложным отступлением  правый фланг русских войск. Но ими командовал опытныйАндрей Ольгердович, который не дал себя обмануть. Тогда Мамай нанес удар пополку левой руки. Татарам удалось прорваться сквозь строй русских войск. В тылуу основных войск оказался большой отряд отборной тяжелой конницы. Ордынскаяконница развернулась и понеслась по направлению к большому полку. В это времяим в тыл ударил засадный полк. Это и решило исход битвы. Еще через полчасабежал сам Мамай. Наемники, увидев его бегство, оставили поле битвы. Оставшиесяв одиночестве татары не могли сдержать натиска русских войск. Русская конницапреследовала ордынцев почти 50  км. Спаслись лишь немногие.
Разгром Мамая сразу изменилвсю военную обстановку. Олег Рязанский, опасаясь мести великого князя, с семьейотправился в Литву. Литовский князь Ягайло в день битвы находился всего в 30верстах от сражения. Но он и не торопился, ожидая исхода битвы. Узнав о победерусских войск, «Литва с Ягайло побежали назад с большою быстротою, не будучиникем гонимы». Русские полки не преследовали его, так как догнать литовскоевойско было трудно, да и некому: убито или ранено было почти 75% русскихратников [19]. Погибло 12 князей и 483 боярина-воеводы, что составляло около
60 % всех знатных бояр [20]. Дмитрий Иванович тоже пострадал: «… и набрели навеликого князя, избитого и израненного всего и утомленного, лежал он в тенисрубленного дерева березового»[21].Восемь дней войско стояло на полебитвы, «на костях», хороня мертвых и оправляясь от ран.
6.Значение победы. Нашествие Тохтамыша.
 Последние годы жизни.
 
Вернувшись в Ордуразъяренный Мамай сразу же начал набирать войска, чтобы двинуться на Русьизгоном. Но в это время из-за Волги пришел с войском Тохтамыш, давний враг исоперник великого темника. Последнему пришлось повернуть полки противТохтамыша. Но после поражения, нанесенного Мамаю русскими, он не смогсправиться с врагом. Лишившись войска и государства, темник бежал в Крым, к«фрягам». Последние убили темника чтобы завладеть его казной. Через год в Литвепроизошел переворот, к власти пришел Кейстут, дядя Ягайло. Он опирался на силы,заинтересованные в союзе с Москвой. Дмитрий Иванович по возвращении с Куликоваполя установил контроль над многими волостями Рязанского княжества. В 1381 г.он заключил договор с Олегом, по которому последний получал назад своекняжество, но не мог более вести самостоятельной политики в отношениях с Ордойи Литвой. Вскоре после 1380 г. московский князь присоединил к своим владениямБелозерское княжество, старшие князья которого пали в Куликовской битве.
Нашлось у московского князявремя заняться и церковными делами. Потеря новым русским митрополитом Пименомраспоряжаться западными епархиями не удовлетворяла Дмитрия. Ему было важно,чтобы послушный митрополит мог контролировать все русские епархии и прибегать кинтердиктам (отлучение от церкви ) в случае, если светские правители в этихземлях выйдут из повиновения московскому великому князю. Ко всему прочему Пименв глазах Дмитрия выглядел самозванцем, обманом занявшим место княжескоголюбимца Митяя. Поэтому, не дожидаясь возвращения из Константинополя Пимена,Дмитрий решил примириться с Киприаном. В начале 1381 г. московский князьнаправил к нему своего духовника Федора Симоновского. Киприан, положениекоторого сделалось двусмысленным после назначения Пимена, постарался забытьпрежние обиды и 23 мая того же года прибыл в Москву. Он был торжественновстречен Дмитрием Ивановичем, приглашен на княжеский пир, где все, согласнолетописи, радовались «светло». Не так повезло Пимену, который сразу послевозвращения на Русь в  конце 1381 г. был встречен людьми Дмитрия в Коломне.Последние сняли с него митрополичье облачение, и, минуя Москву, отправили вссылку в Чухлому.               
Между тем возникновение наместе мамаевой Орды более обширного государства Тохтамыша таило в себеопасность для Дмитрия  Ивановича и других русских князей. Победа на Куликовомполе обошлась очень дорого и требовались годы, чтобы восполнить потери.Поэтому, когда Тохтамыш возвестил о своей победе над Мамаем, их общим врагом, ио своем воцарении, все русские князья, признавая его власть, послали к немусвоих послов с подарками. С новой Ордой были установлены мирные отношения.
Со временем Тохтамыш началпроявлять интерес  к делам русского улуса. Он отказался повиноваться своемубывшему покровителю Тамерлану и теперь готовился к войне с ним. Ему нужны былиденьги. Очень много денег. Однако возобновить получение дани с русского улусабыло трудно. И князья, и бояре, и простое население считали, что победа наКуликовом поле означает освобождение от ига, дани и необходимости получатьярлык   на княжение у  князя. А иначе за что они проливали кровь в борьбе статарами? Летом 1381 г. послал большое посольство, 700 человек, на Русь.Возглавивший его царевич Акходжа дошел до Нижнего Новгорода, но идти на Москвупобоялся, чувствуя антиордынские настроения. Тохтамыш решил изменить положениесилой.
Однако, учитывая печальныйопыт Мамая, он готовил поход в тайне. Кроме того, он решил идти на Русьизгоном. Летом 1382 г. он послал своих людей в город Булгар с приказомзадерживать всех русских купцов и отнимать у них суда, необходимые ему дляпереправы. С большим войском Тохтамыш перешел Волгу и быстрым маршем двинулсявдоль нее на Русь. У границ Нижегородского княжества он свернул на запад ипошел к Рязани. Нижегородский князь Дмитрий Константинович, напуганныйпоявлением огромной заволжской орды, послал Тохтамышу с изъявлением покорностидвух своих сыновей. Рязанский князь Олег также был вынужден смириться с егоприсутствием. Он показал Тохтамышу броды через Оку. Переправившись на левыйберег, хан сжег крепость Серпухов и направился к Москве.       
 Дмитрий не ожидал нападенияТохтамыша. Быстро собрать войска ему не удалось. Да и собрать их было труднее,чем в 1380 году. Тогда борьба шла против Мамая, могущественного, но темника.Теперь требовалось биться с чингизидом, законным ханом, которому русские князьяприносили вассальную присягу. Уже в силу этого не все князья могли откликнутьсяна призыв Дмитрия Ивановича. В семье великого князя только что родилсяочередной сын, Евдокия еще не оправилась от родов, оставить в таком состояниижену и ребенка в Москве, в кольце вражеской осады, Дмитрий не мог. Да и усамого князя не все со здоровьем было благополучно о чем свидетельствует одноиз посланий того времени, содержащее совет «искати ползы своему спасению, иже издравию». Очевидно, во время Куликовской битвы князь был сильно контужен. Он неотважился сесть в осаду, как это было в 1368 и 1370 гг., вместо этого он ссемьей бежал в заволжскую Кострому. Оборона Москвы была возложена на внукаОльгерда боярина Остея и митрополита Киприана. Однако в самом городе войск быломало. 23 августа Тохтамыш подошел к Кремлю. Пока город не был блокированполностью Киприан покинул Москву и укрылся в Твери. В течении нескольких днейордынцы вырабатывали план действий. Убедившись в надежности оборонительныхсооружений Тохтамыш начал переговоры с Остеем. Ордынские вельможи убеждалимосквичей, что Тохтамыш пришел не на них, а на великого князя Дмитрия, а разего не было в Москве, то хан удовольствуется принятием подарков и осмотромгорода. Москвичи собрали подношения хану, и 26 августа большая делегация воглаве с Остеем вышла из городских ворот. Москвичи не догадались поставить уворот надежную охрану, и потому татары, перебив посольство, ворвались в город.Москва была целиком сожжена, почти все жители погибли. Взяв Москву, хан послалотряды воевать другие города, принадлежащие Дмитрию. Татары взяли и сожглиПереяславль, опустошили волости Юрьева и Владимира, ходили к Звенигороду,Можайску, Дмитрову. Но изгон — это лишь грабительский набег, и воевать серьезно, неся большие потери,Тохтамыш не хотел. Поэтому, вскоре после  разгрома сильного ордынского отряда уВолоколамска Владимиром Серпуховским, двоюродным братом Дмитрия, Тохтамыш началотступление. По пути ордынцы взяли Коломну, а,  вступив на Рязанскую землю, ограбили и ее, уведя с собой множество пленных. [22]
Московское княжество понеслобольшие потери, впервые за многие десятилетия его разорили татары. Когдавеликий князь вернулся в Москву, он велел немедленно погребать мертвых и велелдавать по рублю за 80 тел. Всего он заплатил 300 рублей, следовательно, вМоскве погибло 24 тысячи человек, не считая сгоревших и утонувших. Вскоре послеухода ордынцев Дмитрий Иванович послал войско на Рязанское княжество,приписывая Олегу успех Тохтамыша. Второй его заботой было восстановлениеМосквы. К счастью, Кремль уцелел: хан не имел времени разрушить его.
Взятие Москвы Тохтамышемободрило давних недругов Дмитрия. Осенью 1382 г. отправился к хану БорисКонстантинович, рассчитывая получить Нижний Новгород. Узнав, что 5 июля 1383 г.скончался Дмитрий- Фома, Тохтамыш отдал ярлык на Нижний Новгород Борису. В этомже году изменилась обстановка и в Литве. Ягайло заманил своего дядю великогокнязя литовского Кейстута в ловушку, арестовал его, а через несколько днейслуги Ягайло задушили его. Ягайло вновь стал великим литовским князем.
Тогда же неугомонныйтверской князь Михаил, нарушив договор 1375 г. отправился в Орду просить ярлыкна великое княжение. Орда решила использовать конфликт между князьями в своюпользу. В Москву прибыл ханский посол Карача. Он объявил Дмитрию Ивановичу, чтоТохтамыш, страшный в гневе, умеет и миловать преступников в раскаянии. Великийкнязь был вынужден отправить в Орду посольство во главе со своим сыномВасилием. Посольству удалось отстоять ярлык, но это обошлось очень дорого. Русьстали посещать послы, требовавшие дани. В 1389 г. с той же целью во Владимирприбыл «лютый», по выражению летописца, посол Адаш. В следующем году « великаадань тяжкаа» была собрана со всех владений московского князя, причем не  толькосеребром, но и золотом, а его тогда на Руси было очень мало. С каждой деревнитребовалось по полтине серебром. Так как тогда деревни зачастую насчитывали всего два-три дома, выплатить дань было тяжело. Золото брали с городов. Вкачестве гарантии выплаты дани хан оставил у себя в заложниках Василия. Михаилудобиться великого княжения не удалось. Единственным результатом его пребыванияв Орде стало восстановление тверского суверенитета над Кашинским княжеством.
Несмотря на все это,положение Дмитрия Ивановича было устойчиво. Доказательством этого может служитьто, что при нем начали чеканить монету. Этот факт говорит об усилении торговыхсвязей в подвластных московскому князю землях и о достаточном количествесеребра у Дмитрия Ивановича. В знак подчинения ордынским ханам на обратнойстороне монеты помещались арабская надпись с благопожеланием Тохтамышу. Также,благодаря этой надписи, монета могла обращаться в восточных землях. Есть ещеодно доказательство устойчивости положения Дмитрия Ивановича. В описи архиваПосольского приказа 1626 г. приведено краткое содержание одногонесохранившегося документа. В ней прямо говорится, что предполагался брак междустаршей дочерью Дмитрия и Ягайло с обязательством последнего перейти вправославие и быть в «воле» великого князя. Это соглашение было заключено доженитьбы литовского великого князя на  наследнице польского престола Ядвиге в1386 году. Сам этот факт показывает насколько высок был авторитет московскоговеликого князя в Восточной Европе даже после нашествия Тохтамыша. Договор сУльяной Александровной, матерью Ягайло, был заключен, скорее всего, в первойполовине 1383 г., когда литовский великий князь убедился в невозможностисоздания антимосковской коалиции, и понял, что его главной задачей являетсяудержание за собой великокняжеского стола в Вильно.
У московского князя возник конфликт и сцерковью. Прошло больше месяца после снятия осады Тохтамышем, а Киприан все невозвращался из Твери. Он тронулся в путь только после того, как Дмитрий Ивановичпослал за ним двух бояр, призывая митрополита в путь. Вскоре однако митрополитпокинул Москву и уехал в Киев. Поздние летописи объясняют его отъезд гневомДмитрия, негодовавшего на Киприана из-за его бегства от Тохтамыша. Но причина,скорее всего, заключалась в том, что тверской Михаил отправился в Орду,согласовав это с Киприаном, а возможно и по его совету. Киприан был простозаинтересован в том, чтобы великим князем стал союзный Литве МихаилАлександрович, а не враждебный ей Дмитрий Иванович. Вероятно из-за участияКиприана в политической интриге Дмитрий отказался сотрудничать с ним. Намитрополичий стол был посажен возвращенный из ссылки Пимен. Позднее, в связи снаметившимся сближением с Литвой Дмитрий предпринял еще одну попыткуреорганизовать управление русской митрополией. В последних числах июня 1383 г.он отправил в Константинополь суздальского архиепископа Дионисия, просяпоставить его на митрополичью кафедру всея Руси. Дионисий был активнымполитическим деятелем того времени, горячим патриотом, сторонником активныхдействий и «союза трона и алтаря»[23]. Именно такой человек  нужен был Дмитриюво главе церкви. Вместе с Дионисием был послан духовник великого князя, егодоверенное лицо Федор Симоновский. В начале 1384 г. Дионисий получил митрополичийсан и прибыл на Русь. Но вначале он заехал в Киев. Судя по всему Пимен иКиприан были смещены, и в руках Дионисия были объединены все русские епархии.Такое решение было согласовано с Литвой.
К началу 1384 г. ситуация в Литве резкоизменилась. Ягайло начал ориентироваться на ее союз с Польшей. Киевский князьВладимир Ольгердович заточил Дионисия в темницу, где он и скончался 15 октября1385 г. В связи с арестом Дионисия Дмитрий вынужден был хлопотать вКонстантинополе о возвращении на кафедру Пимена. В мае 1385 г. тот отправилсяза море Волгою.
Дорога через Оку была перерезана, таккак еще осенью 1382 г. произошло обострение отношений Москвы с Рязанью. ТогдаДмитрий послал на Рязанское княжество войска, которые учинили там погром «пуще… Татарскые рати» в отместку за содействие Олега Тохтамышу. В ответ в марте1385 г. Олег захватил Коломну. В свою очередь, Дмитрий послал ВладимираАндреевича на Рязань, но тот, кажется, преуспел мало. Война длилась до глубокойосени, пока Дмитрий не послал к Олегу Сергия Радонежского, с тем, чтобыпоследний уговорил князя заключить мир. Мирные отношения были подкрепленыбраком дочери Дмитрия Софии и сына Олега Федора в 1387 г. После этого Олегбольше не посягал на московские земли.
Закончив войну на юге Дмитрий тут женачал ее на севере. В 1385 г. новгородцы опустошили устюжские и вычегородскиеволости, среди которых были и владения московского князя. Перед этим новгородские ушкуйники поразбойничали на Волге. Кроме того, в Новгороде усиливалась пролитовская партия. Московский князь решил наказать непокорных. Вянваре 1387 г. он подступил к Новгороду, остановившись в одном переходе отнего. Новгородцы биться не стали. Они приготовились к осаде, пожгли посады,монастыри и церкви. Тем не менее, горожане попытались решить дело миром.Уплатив 8 000 рублей, а также приняв другие условия Дмитрия, они помирились сним.         
Положение московского великого князястановилось все прочнее. В феврале 1388 года, воспользовавшись тем, что противнижегородского князя Бориса Константиновича выступили его племянники Дмитрийрешил расправиться со старым недоброжелателем. Он дал племянникам войска, спомощью которых Василий и Семен изгнали Бориса из Нижнего Новгорода. Он вновьвынужден был довольствоваться отчинным Городцом. Влияние московских князей всамом восточном русском княжестве медленно, но верно росло.
Власть Дмитрия упрочивалась и внутримосковского княжества. В феврале 1389 года Дмитрий нарушил договор от 1372 г.со своим ближайшим соратником и двоюродным братом Владимиром Андреевичем изахватил принадлежащие последнему Дмитров и Галич. Владимир вздумалпротестовать. Тогда Дмитрий арестовал его старейших бояр, и Владимир вынужденбыл подчиниться. 25 марта между родичами было заключено новое соглашение,определяющее состав владений Владимира. Ни Дмитрова ни Галича среди них уже небыло. Весной 1389 г. Дмитрий сильно заболел. Между 13 и 16 апреля он составилзавещание, в котором определил, какие земли, доходы и драгоценности должныполучить его наследники – 5 сыновей и жена. Если сравнить то, что он завещалсвоим наследникам с тем, что получил 30 лет назад, то налицо огромноеприращение. Во-первых, он впервые включил в состав своих земель бывшее Владимирское великое княжество. Также, он добавил к своим владениям земли вВологде, Торжке и Волоколамске, кроме того города Дмитров, Галич, Углич,Белоозеро,  Калуга, Медынь, Ржеву. Все эти земли он купил или отвоевал у своихврагов. Большая часть перечисленных земель завещалась старшему сыну Василию,бежавшему из Орды и лишь 19 января 1388 г. вернувшемуся в Москву.
Это завещание устанавливало икачественную градацию между владениями старшего сына – великого князя – ивладениями его братьями  удельными князьями. В случае смерти одного из младшихсыновей его владения делились между остальными. Но удел старшего сына неделился: он целиком переходил к следующему по старшинству сыну, а уделпоследнего, в свою очередь, делился между остальными.
Дмитрий Донской скончался вскоре послесоставления своего завещания, примерно в половине десятого вечера (посовременному часоисчислению) 19 марта 1389 г.
 
III. Заключение.
 
Дмитрий Иванович Донской, великий московский князь,победитель Мамая, «собиратель земли русская» действительно оказал огромноевлияние на весь ход русской истории. Дмитрий Донской – ярчайший политический ивоенный деятель XIV века. Именно под его командованием русские войска впервыенанесли поражение монголо-татарам на реке Воже, именно он разбил огромнуюмамаеву рать на Куликовом поле. В его правление окончательно оформилась ведущаяроль Москвы в борьбе русского народа против многочисленных захватчиков. ДмитрийДонской смог победить других претендентов на роль политического центра Руси:Суздальское и Тверское княжества. Победа Москвы над Тверью была стольвпечатляюща, что соперников Дмитрия Ивановича не осталось.
Этот исторический период явился началом преодоленияфеодальной раздробленности Древней Руси. Еще при несовершеннолетнем князе бояреначали присоединять к московским владениям другие княжества, например,Стародубское. Дмитрий Иванович продолжил эту политику: некоторые княжества онпросто «приводил в свою волю», некоторые (как Белозерское) присоединял к своимвладениям. И самое главное, по-видимому ему удалось создать военный союзрусских князей. Именно участники этого союза 8 сентября 1380 г. вышли   наКуликово поле. Начало складывания единого государства позволило отразитьнападения врагов, победа на Куликовом поле совершенно изменила характервзаимоотношений с Ордой. Московские князья даже стали считать Владимирскоевеликое княжество своей отчиной и не просили у хана ярлыка, передаваликняжество по наследству. В результате деятельности Дмитрия Донского удалось навремя ликвидировать угрозу со стороны Литвы. Одно время великий князь литовскийЯгайло даже собирался вступить в союз с Русью. При Дмитрии Ивановичезначительно увеличилась территория московского княжества за счет как купленных,так и завоеванных земель.
На протяжении многих лет Дмитрий Иванович добивалсяупрочнения своей власти. С этой целью он устранил мешавшую единовластьювыборную должность тысяцкого. Укрепление «вертикали власти» и ведениепобедоносных войн было невозможно без сильной и многочисленной армии. Увеличилось значение военного «двора», ужесточились санкции за переход бояр кдругим сюзеренам, требования к служилым людям.
И многие из этих достижений стали возможны благодарядеятельности «великого князя Дмитрия Ивановича, за победу на Куликовом полепрозванного Донским» [24].
Однако нельзя приписывать только московскому князю всеэти достижения. Л. Н. Гумилев и Н. И. Костомаров склонны считать большую частьпоступков Дмитрия Ивановича выражением надежд и ожиданий его окружения. И сэтим трудно не согласиться: еще до совершеннолетия великого князя егоопекуны-бояре начали присоединять к московским владениям некоторые удельныекняжества. Дмитрий Донской отправился в Орду и получил ярлык на великоекняжение благодаря хлопотам митрополита Алексея и своего боярского окружения.Гумилев пишет, что такая активность и верность бояр объясняется тем, что онипришли служить московскому князю из разных земель, и потому имели лишь одинобщий интерес – жажду наживы. Однако их материальное благополучие зависелоцеликом от платы князя, а потому от его богатства. К тому же служить сильномукнязю куда престижней, чем бедному и слабому.
Митрополит Алексей оказал особенно сильное влияние наДмитрия Ивановича. Он фактически был правителем страны при несовершеннолетнемкнязе, и оказывал сильное влияние на Дмитрия Ивановича до самой своей смерти в1378 году [25].
Сменой окружения великого князя можно объяснить иперемены направления его политики, а также способов достижения цели: иногда онне стеснялся нарушать договоры (например договор со своим двоюродным братомВладимиром Андреевичем), иногда не наносил последнего удара почти побежденнымврагам (не присоединил земли Ярославского княжества к своим владениям). Началоже уничтожения удельного порядка, скорее всего, можно приписать влиянию бояр,которым это принесло самые большие выгоды. Подтверждением этого служит тотфакт, что Дмитрий Иванович под давлением боярства всячески притеснял слабыхправителей других великих княжеств, но не трогал удельного порядка всобственном ( очевидно потому, что удельные князья в Московском великомкняжестве приходились ему родственниками и могли оказывать влияние на ДмитрияИвановича обратное влиянию бояр).
Наверное, главная заслуга Дмитрия Ивановича это то,что он не торопил события, проводил необходимые преобразования как тольконазревала необходимость в них. Он жил в русле событий, своевременно реагировална них. Московскому князю удалось то, что удается немногим — он сумел собрать вокруг себя опытных,  компетентных советников.
В правление Дмитрия Ивановича Донского произошли стольважные для нашей страны события и преобразования, что его не забывают и по сейдень. Его именем назвали танковую колонну, созданную на средства прихожанправославной церкви в годы Великой Отечественной войны. 1980 г. торжественнопраздновалось 600-летие со дня Куликовской битвы. В июне 1988 г. ПоместныйСобор Русской Православной Церкви причислил к лику святых «благоверногоВеликого князя московского Дмитрия Донского» (см. приложение 1). Память о немпереживет века.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Сноски.
 
1.Лощиц Ю. М. Дмитрий Донской. Роман-газета, 1989, №9-10 – стр. 4.
2. Гумилев Л. Н. От Руси до России. – М.:  Рольф, 2001– стр. 151.
3. Кучкин  В. А. Дмитрий Донской. Вопросы истории,1995,  № 5/6 – стр.62.
4. Кучкин  В. А. Дмитрий Донской. Вопросы истории,1995,  № 5/6 – стр.62.
5. Карамзин Н. М. Предания веков. – М.: Правда, 1988 –стр. 340.
6. Лощиц Ю. М. Дмитрий Донской. Роман-газета, 1989, №9-10 – стр. 33.
7.Лощиц Ю. М. Дмитрий Донской. Роман-газета, 1989, №9-10 – стр. 44.
8. Кучкин  В. А. Дмитрий Донской. Вопросы истории,1995,  № 5/6 – стр. 64.
9. Карамзин Н. М. Предания веков. – М.: Правда, 1988 –стр. 343.
10. Кучкин  В. А. Дмитрий Донской. Вопросы истории,1995,  № 5/6 – стр. 68.
11. Каргалов В. В. Полководцы X-XVI вв. – М.: ДОСААФ,1986 – стр. 120.
12. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописанияхее главнейших деятелей. Т. 1. –
Ростов-на-Дону: Феникс, 1998 – стр. 238.
13. Кучкин  В. А. Дмитрий Донской. Вопросы истории,1995,  № 5/6 – стр. 69.
14. Каргалов В. В. Полководцы X-XVI вв. – М.: ДОСААФ,1986 – стр. 117.
15. Кучкин  В. А. Дмитрий Донской. Вопросы истории,1995,  № 5/6 – стр. 74.
16. Гумилев Л. Н. От Руси до России. – М.:  Рольф,2001 – стр. 158.
17. Повесть о Мамаевом побоище. Воинские повестиДревней Руси – Л.: Лениздат, 1985 – стр. 237.
18. Каргалов В. В. Полководцы X-XVI вв. – М.: ДОСААФ,1986 – стр. 124-125.
19. Гумилев Л. Н. От Руси до России. – М.:  Рольф,2001 – стр. 159.
20. Каргалов В. В. Полководцы X-XVI вв. – М.: ДОСААФ,1986 – стр. 136.
21. Повесть о Мамаевом побоище. Воинские повестиДревней Руси – Л.: Лениздат, 1985 – стр. 265.
22. Каргалов В. В. Полководцы X-XVI вв. – М.: ДОСААФ,1986 – стр. 139.
23. Кучкин  В. А. Дмитрий Донской. Вопросы истории,1995,  № 5/6 – стр.71.
24. Карамзин Н. М. Предания веков. – М.: Правда, 1988– стр. 339.
25. Гумилев Л. Н. От Руси до России. – М.:  Рольф,2001 – стр.149.
26. Слово о житии и о преставлении великого князяДмитрия Ивановича, царя русского. Жития святых. – Н.: Новосибирское книжноеиздательство,1991 – стр.182.
27. Каргалов В.В. Полководцы X-XVI вв. –М.: ДОСААФ, 1986 – стр. 129.
28. Каргалов В.В. Полководцы X-XVI вв. –М.: ДОСААФ, 1986 – стр. 133.
 
 
 
Литература:
 
1. Карамзин Н. М. Предания веков. – М.:Правда, 1988. – 768 с.    
2. Гумилев Л. Н. От Руси до России. –М.:  Рольф, 2001 – 320 с.
3. Пространная летописная повесть о Куликовскойбитве. Воинские повести Древней Руси. – Л.: Лениздат, 1985 – 495 с.
4. Повесть о Мамаевом побоище. Воинскиеповести Древней Руси. – Л.: Лениздат, 1985 – 495 с.
5. Повесть о битве на реке Пьяне.Воинские повести Древней Руси. – Л.: Лениздат, 1985 – 495 с.
6. Повесть о битве на реке Воже.Воинские повести Древней Руси. – Л.: Лениздат, 1985 – 495 с.
 7. Слово о житии и  о  преставлениивеликого князя Дмитрия Ивановича, царя русского. Жития святых. –  Н:Новосибирское книжное издательство, 1991 – 184 с.
8. Костомаров Н. И. Русская история вжизнеописаниях ее главнейших деятелей. Т. 1. –
Ростов-на-Дону: Феникс. 1998 г. – 608 с.
9. Орлов А. С., Георгиев В. А.,Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. История России  – М.: ПБОЮЛ, 2001 – 520 с.
10.  Каргалов В. В. Полководцы X-XVI вв.– М.: ДОСААФ, 1986 – 334 с.
11.  Лощиц Ю. М. Дмитрий Донской.Роман-газета, 1989 – № 9-10.
12. Кучкин  В. А. Дмитрий Донской.Вопросы истории, 1995 –  № 5/6.
13. Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великаястепь. – М.: Рольф, 2001 – 543 с.
Приложения.
 
Приложение1 [26].
/>
Приложение2 [27].
/>
Приложение3 [28].
/>