Содержание
Введение
1.Стратегия и тактика, цели и программа социалистической перестройки
2.Замыслы и достижения
3.Противоречия и ошибки
4.Перестройка и современная Россия
Заключение
Списоклитературы
Введение
В марте 1985 года генеральнымсекретарем ЦК КПСС был избран Михаил Сергеевич Горбачев. От этой вехи и началсяотсчет событий, коренным образом изменивших не только жизнь народов СоветскогоСоюза, но и ход мировой истории. В этом году исполнилось 20 лет реформ, названныхкогда-то перестройкой с ускорением.
Пройденный страной за 20 летпуть позволяет сегодня взглянуть на перестройку более осмысленно, взвешенно иобъективно. Понятно, что любая оценка событий, лиц и процессов не может бытьисчерпывающей.
Нередко возникает вопрос:была ли у политики перестройки теоретическая база, стратегия и тактика, цели ипрограмма действий. Да, было то и другое.
Нельзя сказать, чтосоциалистическая перестройка оснащена стройной теорией, однако её основныеконтуры были обозначены.
Цель работы – изучитьособенности перестройки, определить замыслы и реальность.
Задачи работы:
1) изучить стратегию итактику, определить цели и программу социалистической перестройки;
2) определить замыслы идостижения перестройки;
3) проанализировать противоречияи ошибки перестройки;
4) рассмотреть влияниеперестройки на современную Россию.
1.Стратегия и тактика, цели и программа социалистической перестройки
27 съезд КПСС принялПрограмму КПСС в новой редакции, внеся изменения и дополнения. Главнымпринципом социалистической перестройки был вывод В.И.Ленина о том, что нельзяидти вперед, не идя к социализму. Отсюда вытекает непреложное требование –преемственность в политике, совершенствование общества в рамках советской системыбез изменения её экономических, политических и социальных основ. Это означало господствообщественной собственности на средства производства, повышение роли Советов,как органов народовластия, расширение социалистической демократии, упрочнениесоюза рабочего класса, крестьянства и трудовой интеллигенции. И все это радиулучшения жизни советского народа, как «хозяина Родины своей».
Далее. Было решенопреобразования вести одновременно в сфере экономики и политической системы.Некоторые считают, что это было ошибкой. Думаю, что нет. Центральный комитетКПСС опирался на ленинскую установку взаимодействия и взаимовлияния экономики идемократии, как известно, одно подталкивает другое. Иное дело – темпыпреобразований в той и другой сферах.
И, наконец, партия исходилаиз решающей роли трудящихся при социализме. Отсюда – активизация трудовыхколлективов в решении производственных и общественных дел на основе законаВерховного совета СССР о трудовом коллективе, усиление роли общественногомнения, действенности критики и самокритики, расширения практики всенародногообсуждения важных законопроектов. И это было живой практикой. Сейчас же этоутрачено. В настоящее время реализуется идея формирования Общественной палаты.Она нужна властям, чтобы «выпустить пар» — накопившееся негодование граждан, иболее того, переложить ответственность на представителей общественности страныза разработку и реализацию антинародных законов. И не более того.
Но если нынешняя властьозабочена привлечением общественности к контролю и законотворчеству, то почемубы с учетом советского опыта не ввести всенародное обсуждение проектов законови образовать органы народного контроля.
А есть ли у нынешних властейпрограмма «преобразования» страны? Нередко можно услышать, что нет такойпрограммы. На самом деле они поставили перед собой цель вернуть страну вкапитализм, покончить с остатками советской системы. Правда, свои действия онимаскируют, в частности, прикрывают такой категорией, как рыночная экономика,которая не дает ответа на вопрос о сущности общественного строя[1].
Рынок – это способопределения цен, соотношения спроса и предложения, сфера реализации продукции.Рынок может быть в разных общественно-экономических формациях, в том числе прифеодализме, капитализме, социализме. Вопрос в том, какова степень его развитияи регулирования рынка государством. В Китае подготовлена и решается задачасоздания не вообще рыночной экономики, а социалистической рыночной экономики.
Правящая партия «ЕдинаяРоссия» и её предшественники «Демократический выбор», «Наш дом – Россия» изъялииз обращение категорию «личная собственность», включив её в категорию «частнаясобственность». То, что наворовано у советского народа и то, что нажито честнымтрудом – все свалено в одно понятие – частная собственность. Завод, фирма,квартира, автомобиль – все это именуется частной собственностью. Все этоделается, чтобы скрыть капиталистическую, эксплуататорскую сущность перемен вобществе.
В действительности,идет процесс буржуазной реставрации, в данном случае складывается самаянастоящая капиталистическая экономика, с жестокой эксплуатацией и угнетениемтрудящихся, полным господством частной собственности на основные средствапроизводства и присвоением прибавочной стоимости капиталистами, олигархами.Сформирован класс крупной буржуазии. Такова правда. Все остальное – отлукавого.
Нынешняя власть, Президент,правительство, «единороссы» не выговаривают слова капитализм, буржуазия,понимая, что они отторгаются большей частью народа. Отсюда словоблудие огражданском обществе, демократическом государстве и рыночной экономике.Коренной передел общества на буржуазный лад идет без обсуждения с трудовымнародом, помимо его воли, более того, в ущерб ему, в интересах богатеющегоменьшинства.
Социалистическая перестройкаимела четкие цели и конкретные программы.
Они были определены на 27партийном съезде (1986г.) и пленумах ЦК КПСС, сессиях Верховного Совета СССР(1985-1987 гг.). Целями обновления социалистического общества являлись созданиевысокоэффективной экономики, существенное улучшение материальной и духовнойжизни человека, расширение реального участия трудящихся масс в управлениигосударством.
Для достижения этихстратегических целей были определены основные направления, конкретныепрограммы, тактика.
В социально-экономической –интенсификация народного хозяйства на новейшей научно-технической основе.Только высокоразвитая экономика и, естественно, справедливое распределение благмогли обеспечить дальнейшее повышение благосостояния людей труда. И другогопути не дано.
Это означало – модернизация иопережающий рост машиностроительного комплекса, структурная политика впромышленности и на этой основе в последующем – реконструкция народногохозяйства и социальная переориентация экономики. Таким образом, модернизациямашиностроения на базе материализации новейших достижений науки и техникистановилась основным звеном, ухватившись за которое можно было решить возникшиеэкономические и социальные проблемы, преодолеть отставание от Запада в областяхнаукоемких технологий, эффективности гражданского производства. Намечалосьширокое сочетание планирования с развитием товарно-денежных отношений,формирование экономических условий для самоокупаемости и самофинансирования предприятийбез государственных дотации. Создание крупных межотраслевых научно- техническихкомплексов. Увеличение финансовых и материальных ресурсов в сфере науки,образования, культуры, обеспечение советских вооруженных сил всем необходимымдля защиты Родины.
В политической области:возрастание роли Советов в государстве, расширение прав и полномочий союзныхреспублик, областей, краев, автономных республик, повышение действенностигосударственных и самодеятельных общественных объединений типа народного контроля,народных дружин, бюро экономического анализа и т.п.
Во внешней политике:предотвращение ядерной войны, переход от конфронтации к реальному разоружению,укрепление социалистического содружества.
Итак, партия, её руководствотеоретически обосновали необходимость перестройки, определили её основныенаправления, цели и программы. Быть может истоки поражения политики перестройкинаходятся в ошибочно разработанных планах, конкретных программах? А быть можетне предпринимались должные усилия партии в их реализации? Отнюдь нет. Давайтеразберемся в этих вопросах.
Первой важной акцией послеапрельского 1985 года пленума ЦК КПСС, провозгласившего концепцию ускорениясоциально-экономического развития страны, стало Всесоюзное июньское 1985 года совещаниепо вопросам научно-технического прогресса, которое откладывалось долгие годы.Совещание стало своеобразным плацдармом для разработки 12 пятилетнего планаразвития народного хозяйства.
В плане 12-й пятилетки(1986-1990 гг.), согласно политического курса страны на перестройку, былисформулированы основные направления, пропорции, темпы развития народногохозяйства. Прирост национального дохода (вновь созданной стоимости)планировался на одну пятую, увеличение производства продукции промышленности –на четвертую, сельского хозяйства –на одну шестую части, реальных доходовнаселения – на 25-30%.
Основные цели перестройкибыли воплощены в конкретных программах в 12 пятилетнем плане (1986-1990 гг.). Кпримеру, программа модернизации машиностроительного комплекса. Сюда входили:станкостроение (в том числе обрабатывающие центры и станки с компьютерами),приборостроение, электроника, электротехника, робототехника. На эту программубыло выделено 200 миллиардов рулей (в ценах 1985 г.) – в два раза больше, чемза предыдущие десять лет.
Для удовлетворенияпотребительского спроса населения была разработана программа созданиясовременной легкой и пищевой индустрии с общими ассигнованиями в объеме 70миллиардов рублей, больше, чем за весь послевоенный сорокалетний период.Программа рассчитана на восемь лет (1988-1995 гг.) на базе конверсии обороннойпромышленности. Как видно не только намечались планы и программы, но ивыделялись огромные финансовые средства. И эти программы успешно выполнялись,особенно в первые годы пятилетки.
В соответствии с ПрограммойКПСС в новой редакции, принятой на 27 съезде КПСС, там же на партийном съездебыли определены главные вехи экономического и социального развития страны на 15лет, до 2000 года. За 15 лет предстояло построить экономику страны, равнойэкономике, созданной за все предшествующие годы советской власти. С расчетомпроизводства продукции преимущественно категории высокого качества.
При этом одновременнопредназначалось решение крупных социальных проблем в сфере труда и бытасоветских людей. В том числе планировалось существенно сократить долю ручноготруда, освободить от тяжелого, монотонного труда свыше 20 миллионов человек,полностью реализовать платежеспособный спрос на качественные и разнообразныетовары и услуги, предоставить каждой семье отдельное жилье — квартиру илииндивидуальный дом. К середине 80-х годов в Советском союзе 80% городских семейбыли обеспечены отдельной квартирой.
Предусматривалось расширениематериально-технической базы народного образования и медицинского обслуживания,культуры, отдыха и спорта, всей социальной сферы.
И все это вместе взятое былонацелено на улучшение условий труда и жизни советских людей при строгомсоблюдении социальной справедливости, принципов социализма.
Следует подчеркнуть что,выдвигая грандиозные задачи на долгосрочную перспективу, партия определила путиих решения. Главные из них следующие. Перевод не отдельных отраслей, анародного хозяйства в целом на рельсы интенсификации, техническогоперевооружения, реконструкции на основе достижений научно-техническойреволюции. Здесь предусматривалось: рост производительности труда иресурсосбережения (уменьшение энергоемкости и материалоемкости производствапродукции), качество продукции.
Причем впервые за счет ростапроизводительности труда намечалось получить весь прирост национального доходаи продукции промышленности. В противном случае понадобилось бы дополнительно 22миллиона работников. Их просто не было. Намечалось посредствомресурсосбережения дать две трети прироста всех потребностей топлива, сырья идругих материалов. Такого масштаба страна не знала[2].2. Замыслы и достижения
Следуя оценкам, высказываемымв СМИ по-российски демократического толка, мы всегда натыкаемся на констатациютого, что перестройка свершилась. Что существует список безусловных побед, тоесть достигнутых по замыслу перестройки целей. В отличие от авторов, допущенныхк публичным высказываниям, у читателей, то бишь достаточно образованных и опытныхобывателей, возникает множество вопросов по этому поводу.
Для газет главное достижение- отмена цензуры и свобода слова. Журналистами и авторами публикаций былаобретена возможность выбирать темы и высказывать суждения по личному опыту ипонятию. Обыватель же считает, что полная отмена цензуры сняла в первую очередьвсе ограничения с публичного проявления личной низости. Пороки пересталискрывать, их стали даже культивировать, и на пороках возникли отрасли легальнойиндустрии добывания денег. Низость стала проникать в высокое искусство,разлагая нравственные устои общества. Журналистика в информационном плане сталавырождаться, мельчать, отдавать предпочтение рейтингам, пиаровским проектам, ане информационному обслуживанию общества. Свобода слова, трактуемая изначальнокак право общества на достоверную информацию, превратилась в свободуинформационного бизнеса и заказного зомбирования публики[3].
Сравнение достигнутого вматериальной жизни с тем, что было до перестройки, приводит скорее кразочарованию. Перестройка оказалась обычным разрушением обычного уклада жизнис примитивной заменой коммунистической идеологии на антикоммунистическую.Сравнительным критерием уровня жизни сделали колбасу. В громкой, трескотливойидеологической борьбе бюрократия провела так называемую приватизациюгосударственной собственности. Итоги этой приватизации, уже называемоймародерством партократии, фиксируются законом. Разрушена система социальногострахования. Отняты накопления граждан. Безработица по некоторым социальным ивозрастным группам достигает десятков процентов, учителя, врачи, инженерывынуждены заниматься неквалифицированным или малоквалифицированным трудом.
Разрушается ли традиционнаяроссийская государственность процессами так называемой перестройки, как поройзадаются вопросом радикальные СМИ? Можно сказать, что нет. Реформы такогоразрушительного типа и есть сама традиция нашей государственности. Так было вистории не раз. Либералы говорят, что «исторические достижения перестройкидали толчок демократическому обновлению страны и всего мира» (Известия).Безусловно, процессы в России исторические. Причем, на протяжении многих веков,а не только последние двадцать лет. Мир и страны, его составляющие, меняются иэтот процесс объективный. Вот только сравнительный результат разный. Однистраны наращивают свой потенциал. А другие, как та же Россия, растрачивают свойпотенциал, накопленный прошлыми поколениями, или переживают периодическиеколебания разрушения и восстановления, слепо следуя зарубежному опыту инаставлениям, не имея собственного достоинства, выраженного в элите.
«Плюрализм в политике исвободная экономика, свобода вероисповедания и многопартийность,демократические выборы, отмена цензуры — эти и другие свободы, права,возможности были привнесены в нашу жизнь перестройкой. Даже если они нереализованы в полной мере, движение в этом направлении, начатое перестройкой,неостановимо». Все, что перечислено в этой цитате в форме политологическихкатегорий, то есть без конкретного смыслового и правового наполнения, ссылок нареальную практику, является идеологической самоцелью, как старые большевистскиелозунги. И движение в этом направлении будет «неостановимо» до техпор, пока идеология реформ будет нужна власти. Но потеря государственнойуправляемости и отсутствие гражданского общества на нынешнем этапе ведет кдальнейшему распаду государства, и это обстоятельство заставит властьприостановить «неостановимое движение». Причем, сделано это будет ссогласия реформируемого общества.
Что касается замыслов ирезультатов реформ, то надо сказать, что с самого начала не было самогоглавного — замысла. Поэтому перестройка-реформа представляет собой стихийный,самотечный процесс, в котором отдельные реформаторы-бюрократы проводятлабораторные опыты по живому.
«В международном планеперестройка означала выстраданный отказ горбачевского руководства от делениямира на „своих“ и „чужих“, от обособленного, замкнутогосуществования самоизолировавшихся социалистических государств, от маниакальногостремления навязать свой образ жизни окружающему миру». Этот красивозавороченный тезис абсолютно неверен уже потому, что в практической политикенеизбежно мир делится на «своих» и «чужих». А оплотдемократии США маниакально стремятся навязать миру свой образ жизни любымиспособами, в том числе военной силой. Мир живет в непрерывной конкурентнойборьбе. А конкуренция, как известно, без войн не бывает[4]./>
3. Противоречия и ошибки
Спустя два десятилетия легкорассуждать о том, что в ходе перестройки было сделано не так, в чем ошибались,а где роковым образом сошлись негативные обстоятельства.
По-видимому, возможностивыбора в рамках проводившихся преобразований все же были, и сделанные ошибкисерьезно усугубили ситуацию. Условно эти возможности и ошибки можно разделитьна институциональные и административные.
К первой группе следуетотнести неудачу реформаторского руководства СССР и КПСС с созданием собственнойполитической структуры и устойчивой массовой базы. Важным эпизодом, какотмечают историки перестройки, было избрание президента СССР Съездом народныхдепутатов Советского Союза. Согласно распространенной точке зрения, если бы М.Горбачев избрался всеобщим народным голосованием (в его победе тогда мало ктосомневался), то в решающие моменты 1991 г. высокая легитимность его властипозволила бы ему предпринять более решительные шаги против сил, стремившихся кликвидации СССР. (Можно было бы согласиться, если бы не влияние «другаРонни и подруги Мэгги». Отсоединение прибалтийских республик оникурировали лично. А борьба между Горбачевым и Ельциным за власть довершилидело)[5]./>
4. Перестройка исовременная Россия
Современная Россия (как,впрочем, и другие постсоветские государства) в определенном смысле родилась изперестройки, хотя взаимного родства они не признают и друг друга чураются(чтобы показать Западу суверенитет со стороны республик и полное отсутствиешовинизма со стороны преемника СССР Российской Федерации).
Чисто внешне новой Россиейбыли унаследованы многие атрибуты перестроечной политики и риторики. Однако,несмотря на инерцию столь мощного исторического феномена, как перестройка, всущностном, принципиальном плане между нею и последовавшей за ней эпохойразверзлась пропасть. Если перестройка привела к высвобождению демократическогопотенциала советского общества, то 90-е годы и начало нового столетия былиознаменованы стремлением к выхолащиванию этого потенциала и низведению нашихсограждан до роли послушной клаки в театре элит. Если экономическая стратегияперестройки предполагала «мягкое» вхождение в рынок при сохранениимощной социальной защиты, то «шокотерапия» Ельцина-Гайдара разрушиласоциальный и культурный мир России, в одночасье ввергнув миллионы россиян вунизительную нищету.
Второй президент Россиипостарался освободиться от наиболее одиозных черт политического наследия своегопредшественника, но не покушается (пока?) на многое из того, что связано ссистемой «дикого капитализма». В результате многие разрушительныепроцессы, запущенные в 90-е годы, еще не остановлены, тем более не обращенывспять.
Вывод не вызывает возражений.Осмысление пройденного страной за 20 лет приводит к таким или примерно такимвыводам. Но важно осознать не сам результат и сделать правильный вывод опрошлом. Важно от результата перейти к моделированию следующего десятилетия повсем направлениям реформ. С лабораторными опытами надо покончить и разработатькомплексную по существу и динамике программу лет на десять.
Заключение
То, что советская системаподвержена изменениям, перестройке можно проследить на примере политикивоенного коммунизма и НЭПа, а равно и политики индустриализации иколлективизации, Великой Отечественной войны. Чтобы победить белогвардейцев иинтервентов, спасти миллионы людей от голодной смерти, пришлось вести политикувоенного коммунизма, в частности, установить разверстку, когда у крестьянинаизымали не только излишки хлеба, но и часть того, что было ему необходимо.Крестьянство мирилось с этим, так как советская власть наделила его землей изащитила от возвращения помещика.
После разгромаконтрреволюции, когда была снята прямая угроза возврата эксплуататорскихклассов, крестьянство не стало мириться с разверсткой. Коммунистическая партия,В.И.Ленин делают перестройку, крутой поворот в политике: на смену военногокоммунизма приходит новая экономическая политика (НЭП). Взамен разверсткиустанавливается продовольственный налог, когда после внесения продналога,крестьянин мог путем свободной торговли продать излишки хлеба. Причем НЭПпроводилась в условиях, когда курс на строительство социализма оставалсянеизменным. За 6-7 лет Россия восстановила довоенный уровень производства, былисозданы предпосылки для развития крупной промышленности – экономическогофундамента социализм, укреплена социальная база страны – союз рабочего класса икрестьянства.
Затем партия начала новыепреобразования – перестройку, а именно: создание экономических основсоциалистического общества на базе индустриализации, коллективизации,культурной революции. Далее, подготовка страны к отражению агрессии,Отечественная война вновь потребовали перестройку всего государства на военныйлад.
Список литературы
1. Абросимова К.Л.История. М.: ИНФРА-М, 2004, с. 552.
2. Волобуев О., Кулешов С. История иперестройка. Публицистические заметки. М.: Просвещение, 2001.-284 с.
3. История отечества /Под ред. М.И. Харлова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004, с. 448.
4. Костомаров Н. И. Российскаяистория в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М.: ИНФРА, 2002.-653с.
5. Политическая история России / Подред. В.В. Журавлева М.: 1998. с. 569.