А.Д. Меншиков как государственный деятель

Министерствообразования и науки РФ
Набережночелнинскийфилиал Татарского государственного
гуманитарно — педагогического университета
Историческийфакультет
Д.Меншиков как государственный деятель
Российскойимперии
Курсовая работа
выполнена студенткой
407 группы
Бадуртдиновой О.Г.
Научный руководитель:
Сахарова Л.П.
НабережныеЧелны
2007

Оглавление
 
I.         Введение
II.        Глава I. Вопрос о происхождении Меншикова
III.      Глава II. Деятельность Меншикова в периодСеверной войны. Возвышение не политической арене
IV.      Глава Ш. РольМеншикова во внутренних преобразованиях Петра Великого. Потеря власти и ссылка.
V.       Заключение
VI.      Списокиспользованных источников и литературы
 
Введение
Александр ДаниловичМеншиков как государственный деятель Российской империи является весьмаизвестной исторической фигурой. Личность Меншикова достаточно изученаотечественными и зарубежными исследователями. Петровское время — это времяформирования в России личностного начала. Впервые появляются прожекторы-люди,подававшие проекты о переустройстве порядков в стране, появляется плеядасподвижников царя-реформатора, вышедших из низов и твердой поступью вошедших висторию исключительно благодаря личным заслугам. Среди них первое местосправедливо занимает Меншиков. Но в его биографии немало завуалированныхаспектов, которые требуют дополнительных исследований историков.
Биография Меншиковадостаточно исследована. При воспоминании о великой эпохе преобразований ПетраВеликого рядом с его фигурой представляется фигура его друга и сподвижника,любимейшего из его «птенцов» — Александра Даниловича Меншикова. Судьба этогочеловека полна превратностей ­­‑ его низкое происхождение и необыкновеннобыстрое возвышение, его огромное могущество, безграничное честолюбие, злоупотреблениявластью и страшное неожиданное падение. Меншиков, главный исполнитель замысловПетра I при его жизни, несомненно, заслуживаетвнимания.
Научная новизнаданной работы заключается в том, что на основе нового цивилизационного подходак изучению истории, автор дает объективную оценку деятельности Меншикова впериод царствования Петра Великого. Личность Меншикова рассматривается с разныхсторон, она предстает перед нами личностью, сотканной из противоречий, яркой имногогранной. С одной стороны, Александр Данилович, человек, несомненно,незаурядный, внес огромный вклад в решение важнейшей внешнеполитической задачиРоссии — закрепление ее на берегах Балтийского моря. Он принадлежал к темполководцам и государственным деятелям, которые создавали могущество нашейстраны и укрепляли ее международный престиж. С другой стороны, Меншиковступенька за ступенькой взбирался к вершинам власти и богатства. Выходец изнарода, став крепостником и первым в стране вельможей, он служил безоговорочнотому классу, в состав которого влился — дворянству. И этот Меншиков, главныйисполнитель замыслов Петра при его жизни и его фактический преемник, безсомнения, заслуживает нашего внимания в гораздо большей степени, чем тотвременщик, неслыханно блестящая карьера которого, завершилась так печально вотдаленном угол­ке Сибири.
Разрабатываяпроблему исследования, автор столкнулся с некоторыми трудностями. В ходе работынад темой он был вынужден, в основном, пользоваться литературными изданиями иматериалами хрестоматий. В общем, жизнь любимца Петра Великого несравненно чащеслужила предметом поэтически-лите­ратурной обработки, чем серьезногоисторического исследования. Оно и неудивительно. Необыкновенные превратности всудьбе этого деятеля сами по себе так интересны, что историческая роль егоотступает перед нами на задний план и ярко очерченная историческая фигурапереходит в разряд тех героев, которые особенно охотно утилизируютсяпоставщиками сенсационных романов.
Такогоименно, за немногими исключениями, характера вся литература о Меншикове.Романов, повестей, драм мы можем насчитать массу, как у нас, так и главнымобразом в западно­европейской литературе. Но более или менее полнойнаучно-обработанной монографии, посвященной Меншикову в настоящем времени нет.Меншиков еще ждет своего биографа, которому предстоит нелегкая задача — окончательно разобраться в огромной куче архивного материала, проверитьмногочисленные, подчас совершенно противоречивые иностранные источники и наосновании добытых результатов всесто­ронне осветить как личность этого деятеля,так и его роль в великой эпохе преобразований.
Приступая к анализуисточников, хочется отметить, что личность Меншикова раскрыта недостаточно.Источники, представленные в данной работе, освещают деятельность АлександраДаниловича сквозь призму преобразований Петра Великого. Реформы Петрараскрывают ту эпоху, в которой жил Меншиков. Это прослеживается в указах Петра I, которые можно найти в хрестоматиипо истории России и в истории государства Российского: «Великий государь указал… в своем Велико российском государстве для всенародной пользы учинить восемьгуберний и к ним росписать города …»[1] Именно в этой обстановкеначинал свою деятельность Александр Данилович Меншиков.
В «Письмах и бумагахимператора Петра Великого» предпринята попытка раскрыть вопрос происхожденияАлександра Даниловича: «Меншиков происходил из фамилии благородной литовской,которого мы, ради верных услуг в нашей гвардии родителя его и видя в добрыхпоступках его самого надежду от юных лет, в милость нашего величествавосприятии».[2]
Любопытная ситуацияскладывается при анализе литературы. При написании курсовой работы былииспользованы труды таких величайших историков, как В.О. Ключевский и С.М.Соловьев. Они относятся к представителям буржуазной историографии и приписываютвсе успехи и достижения во внутренней и внешней политике исключительно Петру I. Царь и его ближайший сподвижникМеншиков выглядят в описании Соловьева С.М. более или менее живыми людьми, сдостоинствами и недостатками. Карамзин Н.М. связывает с петровскимипреобразованиями углубление противоречий между высшими и низшими сословиями илишь вскользь упоминает о Меншикове.
Историки советскогопериода С.Ф. Платонов и Рыбаков уделяют равноценное внимание как ПетруВеликому, так и Александру Даниловичу Меншикову: «Центральным явлениемсоциально-экономической и политической истории России первой половины XVIII века были преобразованияправительства Петра I. Но на характери темпы реформ отпечаток наложили личные качества выдающегося государственногодеятеля Петра I и его сподвижников».[3]
Важной вехой в освещениидеятельности Меншикова стала работа Павленко Н.И. Александр Данилович Меншиков,в которой содержится интересная на наш взгляд информация. В центре внимания — эпоха преобразований в России в первой четверти XVIII века. Героем ее является ближайший сподвижник Петра I А.Д. Меншиков — непременный участники исполнитель важнейших преобразовательных начинаний царя. Самородка Меншиковаприрода наградила талантами полководца и великолепного организатора. Но нарядус этим он обладал беспредельной алчностью и необузданным тщеславием. В конечномсчете «полудержавный властелин» закончил жизнь в ссылке.
Материал, содержащийся вперечисленных выше работах, позволил составить в целом, на наш взгляд,достаточно адекватное представление о практически всех аспектах исследуемойтемы.  
В контексте данной темы объектомизучения является внутренняя и внешняя политика Петра I. Предметом исследования является личность Меншикова какгосударственного деятеля Российской империи.    
Цельюисследования является раскрыть многогранную деятельность Меншикова в эпохупреобразований Петра I.
Исходяиз указанной темы исследования, основными задачами являются:
1. Изучитьвопрос о происхождении Меншикова и истоки формирования его взглядов.
2. Выявитьроль Меншикова во внутренней и внешней политике Петра Великого.
3. Показатьзначение личности Меншикова как государственного деятеля Российской империи.
При написаниикурсовой работы были использованы историко-генетический иисторико-сравнительный методы.
Структуракурсовой работы состоит из введения, трех глав и заключения. Методологическойбазой исследования послужили работы Павленко Н.И. «Александр ДаниловичМеншиков» и Павленко Н. И. «Полудержавный властелин». Говоря о практическойзначимости работы, мы предполагаем, что данная работа может использоватьсяучителями школ в преподавании курса «История Отечества». А также для подготовкистудентов исторического факультета к семинарским занятиям.

ГлаваIВопрос о происхождении Меншикова
ИмяАлександра Даниловича Меншикова прочно связано с петровскими преобразованиями,и человек он, несомненно, одаренный и сумевший получить известность на самыхразличных поприщах — военном, административном. Уже с первых шагов при попыткеопределения статуса Меншикова мы наталкиваемся на серьезные трудности. Дело втом, что у нас не имеется достоверных сведений о родителях Мен­шикова, о годе иместе его рождения. Но все детство и юность, время его появления при дворе,обстоятельства, которые сблизили его с Петром — все это представляет собой рядстраниц либо белых, либо наполненных таким количеством фантазий и выдумок, чторазобраться в них с полной ясностью представляется совсем невозможным.
Насамом деле, кто такой был Меншиков? Каково его происхождение? Действительно лизнамени­тый фаворит Петра Великого был тем «безродным баловнем счастья», какимон изображается во всех биографиях? Действительно ли человек, достигший званияпервого министра и генералиссимуса, одно время полно­властно управлявшийРоссией и даже чуть не основавший собственную династию, был такого низкогопроисхождения, что вынужден был продавать на улицах пирожки, как рассказываютмногие современ­ники?
Какни легендарно звучат подобные рассказы, но, в сущности, из всего, что касаетсяначала жизненного поприща Меншикова, только вопрос о его происхождении можетсчитаться в настоящее время более или менее выяс­ненным. Не подлежит никакомусомнению, что первый «светлейший князь» действительно происходил изпростолюдинов, и можно даже вполне со­гласиться с мнением Соловьева, который исамо предание о мальчи­ке-пирожнике считает заслуживающим полного доверия.
Самоераннее свидетельство о происхождении Меншикова относится к 1698 году. Незанимал он тогда никаких постов, хотя ему тогда было 26 лет. Секретарьавстрийского посольства Иоганн Корб называл Меншикова «царским фаворитомАлексашкой». В «Дневнике путешествия в Московию» Корб поместил фразу,свидетельствующую, с одной стороны, о влиятельности Алексашки, а с другой — оего происхождении: «Говорят, что этот человек вознесен до верха всем завидногомогущества из низшей среди людей участи».[4]
Существуютдва параллельных предания относительно происхождения Меншикова: одно — болеераспространенное, по которому будущий фаворит был сыном придворного конюха имальчиком продавал на улицах пирожки; другое — выводящее его из знатнойлитовской фамилии. Последнее, по-видимому, находит полное подтверждение вдипломе императора Иосифа I от 1706 года, возводящем его в княжеское Римской империидостоин­ство, и в русском дипломе 1707 года, которым Петр дарует своему любим­цутитул светлейшего князя Ингерманландского.
Этидва официальных документа могли бы служить достаточным до­казательствомблагородного происхождения Меншикова и заставить от­нести все рассказы опридворном конюхе-отце светлейшего князя и о маль­чике-пирожнике к областилегенд. На самом же деле, ни при жизни князя, ни впоследствии, никто непридавал значения этим официальным бумагам. И во всех почти запискахиностранцев, побывавших на русской службе, как и в донесениях послов, писавших,конечно, со слов окружающих русских, мы встречаем с небольшими лишьизменениями, сведения о том, что всемогущий фаворит происходил из низших слоевобщества.
Чтоже касает­ся версии о мальчике-пирожнике, то ее повторяют немногие, но затоподтверждает царский токарь Андрей Нартов, описавший событие, очевидцем которогобыл. Как-то Меншиков чем-то разгневал царя. «Знаешь ли ты, — кричалрассерженный Петр, — что я разом поворочу тебя в прежнее состояние, чем ты был?Тотчас же возьми кузов свой с пирогами, скитайся по лагерю и улицам и кричи:пироги подовые, как делывал прежде. Вон!» [5]
Разноречивостьверсий, подчас содержавших явный налет фольклора, свидетельствует, с однойстороны, об интересе современников к карьере Меншикова, а с другой,подтверждает факт, что и для них, современников в возвышении князя было немалозагадочного. Что касается появления Меншикова при царском дворе, то рассказ отом выглядит не менее респектабельно: будущий князь заставил обратить на себявнимание царя такими привлекательными качествами, как ум и сметливость.
ПоначалуАлексашка прибыл устраивать свою судьбу в потешную роту. «Как скоро егосветлость явился в эту роту, тотчас же был принят его величеством в числосолдат (в октябре 1691 года), потому что он отличался красивой наружностью исчастливой физиономией и в своих речах, возражениях и ответах. Равно как и всвоих приемах, обнаружил бойкий живой ум, здравый рассудок и добросердечие».[6]
Средиволонтеров, отправившихся в 1697 году за границу для обучения кораблестроению,Алексашка стоял первым в списке того самого десятка, который возглавлялдесятник Петр Михайлов — царь. Меншиков не расставался с ним ни на минуту.Вместе с Петром он работал на верфи Ост-индской компании в Голландии, гдеодновременно с ним получил от корабельного мастера аттестат, удостоверявший,что он овладел специальностью плотника-кораблестроителя. Из Голландии Петротправился в Англию для обучения инженерному искусству кораблестроения. Его издесь сопровождал неразлучный друг Алексашка. Вместе с царем он находился втолпе волонтеров, составлявших свиту великого посольства, присутствовал наторжественных приемах, осматривал достопримечательности столицзападноевропейских стран — арсеналы, монетные дворы, кунсткамеры, промышленныепредприятия, как и Петр, он жадно впитывал увиденное, с поразительной легкостьюусваивал азы артиллерийского дела, фортификации, кораблестроения. Это былапрактическая школа, расширявшая кругозор царского любимца, в детские годы неполучившего никакого образования. Но весть о возмущении стрельцов вынудилаПетра вернуться в Москву.
Каковыбыли плоды этой поездки, как подействовало на Меншикова все увиденное иуслышанное, что дала эта поездка для расширения кругозора, помимо знакомства ско­рабельным делом? На все эти вопросы, мы не можем дать точного ответа.Касаясь образования Меншикова, мы знаем достоверно только одно — если он и небыл совершенно безграмотен, как утверждают многие, то, во всяком случае, неумел писать. Сохранились две расписки, от 1702 и 1704 годов, о получении имжалованья по званию корабельного мастера; в одной его рукой сделана надпись:«Александр Меншиков принял», в другой — «взял и списался». Но за исключениемэтих двух документов, в бумагах Меншикова не сохранилось ни одной строчки,написанной его рукой; во всех его письмах, даже самых секретных, только подписьпринадлежит ему, да и та нацарапана такими каракулями, что разобрать еесовершенно невозможно. Из ино­странных языков Меншиков знал только немецкий,которому научился, вероятно, по слуху. Читаем запись датского посла Юста Юляпод 1710г.: «Князь Меншиков говорит порядочно по-немецки, так что понимать еголегко, и сам он понимает, что ему говорят».[7]
Совершеннопонятно, что образованный европеец был поражен отсутствием самого элементарногообразования у первого сановника в государстве и особенно его влиянием начеловека, в такой степени ценившего образование, как Петр. «В великом муже иполководце, каким он почитается, — иронически замечает по этому поводу датскийпосланник Юст Юль, — подобная безграмотность особенно удивительна»[8].Но сам факт этого влияния на царя, не подлежит никакому сомнению, служит лучшимдоказатель­ством того, как высоко ценил Петр I природные дарования Меншикова, его энергию, находчивость ибезусловную преданность.
Впрочем,недостаток даже элементарного образования не исключал еще для Меншиковавозможности расширить свой кругозор, приобрести многие необходимые ему знания иразвиваться путем получения практичес­ких знаний. Благодаря восприимчивостилюби­мец царя, его неразлучный спутник и товарищ, как в отдыхе, так и в труде,Меншиков учился и развивался наравне со своим царственным другом, проходил, подего руководством, одну с ним школу. Попав к нему с улицы, будучи ещемальчиком-пирожником, и поглощенный трудной службой требовательному инетерпеливому господи­ну, при котором должен был находиться постоянно, Меншиковне имел возможности подготовиться к своей будущей роли путем теоретическим. Ноименно эта постоянная близость к Петру, бравшему его с собою и в мастерские, ив музеи, и на придворные пиршества. Необходимость пригляды­ваться иприслушиваться ко всему окружающему и уяснить себе все увиден­ное и услышанное,чтобы потом суметь угодить царю, чтобы быть в состоянии понимать и дажепредугадывать его желания, все это, несомненно, плодотворно сказалось на развитииодаренного от природы молодого человека. И можно с уверенностью сказать, чтоМеншиков вернулся на родину с более широким умственным запасом идей и зна­ний,чем до отъезда за границу.
Несомненно,также, что новый царский любимец, каким он уже считал­ся в то время, вполнеподдерживал преобразователь­ные идеи и замыслы Петра Великого, его намерениевсе переделать на иностранный манер. Да и отношение царя Петра к Европе, привсей его восторженности, в известной мере оставалось, если можно таквыразиться, потребительским. Известна фраза царя: «Европа нам нужна лет на сто,а потом мы повернемся к ней задом».[9] По всей вероятности,увлечение Западом со стороны Меншикова было вполне ис­кренним. Так как в немоно не сталкивалось с тем уважением к старым традициям, которые заставлялидругих, более родови­тых спутников Петра смотреть на иноземцев и на всеиноземное с недовери­ем и пренебрежением. Меншиков в полном смысле этого словановый человек, его ничто не связывает со стариной; он знает только волю своегоповелителя и приспосабливается к ней тем охотнее, что новые порядки ему наруку, так как открывают ему новые просторы для его пробуждающегося честолюбия.
Страницыэтой главы, посвященные происхождению Меншикова, проливают в какой-то мере светна характер князя. Он пускался во все тяжкие, чтобы удовлетворить свое неуемноетщеславие. Происхождение Меншикова помогает постичь еще одну его особенность — ненасытную тягу к богатству. Человек, подобно ему выбившийся из нищеты, быстропознавал цену богатству, прелесть роскоши и не стеснялся в выборе средств дляприобретения того и другого. Вместе с тем необходимо помнить: кем бы ни былипредки Александра Даниловича Меншикова, торговал ли он сам пирожками или нет,существенного значения не имело, ибо Меншиков, влившись в ряды новой знати,став светлейшим князем, безоговорочно служил интересам этой знати. Прошлоеоставляло у него лишь неприятное воспоминание, создавало своего рода комплекссоциальной неполноценности в общении с родовыми людьми.
Такимобразом, на формирование взглядов Меншикова и процесс его становления какличности оказали влияние:
1.        Обстановка встране.
2.        Собственныеумения.
3.        Личность Петра I.

 
ГлаваII Деятельность Меншикова в период Северной войны. Возвышение на политическойарене
 
В 1700 году началасьизнурительная Северная война, которая имела громадные послед­ствия для России,и в то же время явилась также поворотным пунктом в жизни Александра ДаниловичаМен­шикова. Именно эта война открыла ему путь к возвышению. Главное вниманиецаря, особенно в первые годы войны, было приковано к театру военных действий.Надо полагать, что светлейший князь сопровождал Петра повсюду, где тоготребовала обстановка.
Вначале 1702 года Петр Iполучает от Шереметева — главного начальника русских войск известие о первойпобеде под Эрестфером. И, тотчас же, отправляет к театру военных действийМеншикова, чтобы сообщить боярину о присвоении звания фельдмаршала и вручитьему орден Андрея Первозванного. 11 октября 1702 года сдался Нотебург,переименованный Петром в Шлиссельбург, и Меншиков, показавший при штурмекрепости особенную храбрость и расторопность, был назначен ее комендантом. Ввоенной кампании 1703 — 1704 годов, когда русские войска овладели всем течениемНевы и принудили к сдаче гарнизон Нарвы, Александр Данилович дважды отличился всражениях. Одно из них произошло в устье Невы вскоре после овладения Ниешанцом,а второе 10 мая 1703 года, где он одержал вместе с Петром морскую победу над шведами.Победа была в сущности незначительная — русским удалось на лодках окружить ивзять два шведских корабля, подошедших к устьям Невы. Но она доставила царюогромную радость, прежде всего потому, что это была первая наша морская победа,и Петр с особенной радостью поздравил своих сподвижников с «никогда не бывалойвикторией».[10] За это дело Меншиковнаравне с царем был пожалован от адмирала Головина орденом Андрея Первозванного.Данилыч получил еще одну привилегию, высоко поднимавшую его престиж: емуразрешалось содержать за свой счет телохранителей, своего рода гвардию.Подобным правом в стране никто не пользовался, кроме царя.
16мая того же года на одном из островов шведского устья был заложен новыйгородок, который должен был служить пристанищем иностранным кораблям. Это и былзнаменитый «парадиз» Петра Великого, его «окно в Европу», новая столица России- Петербург. Один из бастионов нового укрепления, раньше всех другихвыстроенный Меншиковым, назван по его имени. И скоро на Петербургской стороне,напротив царского дворца, известного теперь под названием «Домика ПетраВеликого», и сохранившегося до наших дней, выстроился и дом для Меншикова,получивший название Посольского двора, так как в нем принимались иноземныепослы и отмечались празднества. Первым губернатором Петербурга и вновьзавоеванного края был назначен Меншиков.
Ужесо времени своего назначения комендантом Шлиссельбурга Мен­шиков получаетвозможность действовать более самостоятельно. Петр, неразлучный со своимлюбимцем, уезжает в Москву, и последний, оставшись один на театре военныхдействий, развивает кипучую деятельность и с честью исполняет все возложен­ныена него обязанности. На берегах Невы он отбивается от шведов, посылает отрядына неприятельскую территорию, хлопочет о постройке кораблей и металлургическихзаводов, ездит в Олонецк, где занимается приготовлениями к постройке флота,необ­ходимого для отнятия у шведов устья Невы. А у петербургского губернатораеще больше дел. Устройство нового города и защита завоеванной территории, накоторую шведы в продолжении нескольких лет делали беспрерывные и безуспешныенападения, требуют неутомимой деятельности.
Благодаряэнер­гии и распорядительности Меншикова, новый городок, заложенный на рекеНеве, начинает быстро обустраиваться и уже в ноябре 1703 года к нему пристаетпервый иностранный корабль, доставивший соль и вино. Царь поручает Меншиковуразыскать место для основания верфи. Такое место было найдено на реке Свирь,где он нашел леса, пригодные для постройки кораблей. Так стараниями АлександраДаниловича была основана Олонецкая верфь. К его заслугам также стоит отнестистроительство Кронштадта, который должен был служить местопребыванием создава­емоговоенного флота. Петр был доволен распорядительностью любимца — в его лице онобрел исполнительного помощника, не щадившего ни себя, ни других.
Первыеуспехи Меншикова на военном и административном поприще являются началом новогоэтапа в его жизни. «Извест­ный Алексашка», сделавшись губернатором Меншиковым,выходит окон­чательно на страницы истории. Царь нуждался в советах Меншикова ине скрывал желания встретиться с ним. Будучи в Шлиссельбурге, Петр вызывает егок себе: «Зело мне нужда видетца с тобою».[11]
Послеовладения Нарвой театр военных действий переместился в Польшу. Петр былзаинтересован в сохранении союзнических отношений с польским королем Августом II, ибо, когда Карл XII, по образному выражению царя, увяз вПольше, Россия получила передышку для восстановления утраченной артиллерии иобучения армии современным приемам ведения войны. В Польшу был отправленМеншиков в качестве главнокомандующего. 11 октября 1706 года было приняторешение атаковать шведов у Калиша. Задуманная Меншиковым операция удалась наславу, хотя ее воздействие на дальнейший ход кампании в Польше было ослабленоизменой Августа II, который задень до этого тайно заключил мир с Карлом XII. Лицом к лицу с Меншиковым король не осмелилсяобъявить о своем отпадении от союза с Петром. Он пытался уговорить его недавать сражения, но Меншиков твердо заявил, что: «Совершив такой дальний походи подойдя к неприятелю на милю расстояния, он решился не возвращаться, непосмотрев на него поближе».[12] Пришлось бедному королюпринять участие в сражении, а потом совершать вместе с победителемблагодарственные молебны по случаю победы над своим новым союзником.
Сражениепри Калише было первой правильной битвой, выигранной русскими у непобедимых досих пор шведов. С этого времени военная удача перестала сопутствоватьпоследним. Несмотря на постоянное отступление русских, Карл начинает созна­вать,что напрасно презирал этого противника, и считает уже нужным заручиться противнего союзником в лице малороссийского гетмана. Только Меншиков сумел угадатьнамерения Карла XII. Одни изгенералов полагали, что Карл направится на Петербург; это мнение раздел и самПетр. Другие ожидали, что он пойдет на Москву, что было достаточноправдоподобно. Один Меншиков высказал предположение, что шведы вступят вМалороссию. Никто с ним не соглашался, но впоследствии все убедились, что егопредположение было верно. Калишской победе не суждено было стать поворотнымпунктом в истории Северной войны.
Ковторой половине 1708 года по мере продвижения шведов к Украине, напряженностьна театре военных действий нарастала. Эти месяцы были отмечены тремя вехамиСеверной войны, каждая из которых приближала время гибели вторгнувшегосянеприятеля. Ко всем трем Меншиков имел самое прямое отношение: к сражению усела Доброго 30 августа, битве при Лесной 28 сентября и разгрому у Батурина 2ноября. Не входя в подробности касательно хода военных действий, можно отметитьтолько победу под Лесным, одержанную им вместе с Петром над 16-тысячным войскомЛевенгаупта, спешившим из Лифляндии на соединение с Карлом, причем победителямдостался весь огромный обоз шведов с запасами продовольствия и артиллерии, накоторый так рассчитывал король.
Носамым блестящим делом в этой войне, непосредственно связанным с именемМеншикова, была знаменитая Полтавская битва. Она началась на рассвете 27 июня1709 года и прошла успешно благодаря умелым действиям Александра Даниловича.Это он лишил шведского короля возможности внезапной атаки и своевременноизвестил царя о начале движения неприятеля на русский лагерь. Судьбагенеральной баталии была решена за два с половиной часа. Началось бегствонеприятеля. После Полтавы Петр Великий пожаловал светлейшего чином второгофельдмаршала (первым был Шереметев). Справедливости ради должно отметить, чтовсе самые яркие страницы истории Северной войны в предполтавский и полтавскийпериоды написаны при активнейшем участии Меншикова: Калиш, Лесная, Полтава.Никого из соратников Петра нельзя поставить на одну доску со светлейшим княземпо вкладу, лично внесенному в разгром шведов. Как бы там ни было, Меншиковдолжен был убедить всех скептиков, что он обладает и «способностью научитьсячему-нибудь, и храбростью в деле».[13]
Внедавно опубликованных в русском переводе записках датского посла Юста Юля,пробывшего при русском дворе от 1709 до 1711 года, рядом с сообщением о низкомпроисхож­дении князя и его страшном честолюбии можно заметить следующее:«Уровень ума его средний и во всяком случае не соответствующий тем многочислен­ными важным должностям, которые он занимает».[14] Особенно, Юля поражаетнеобыкновенная «в великом муже и полководце, каким его почитают»,безграмотность Меншикова.
Фактическираспоряжался армией Петр I, а вего отсутствие — Меншиков. О талантах Меншикова-стратега трудно что-либосказать, ибо стратегию войны, в конечном итоге определял сам царь единоличноили на военных советах. Что касается тактических дарований Меншикова, тоисточники зарегистрировали немало следов их проявления. Светлейший либоподсказывал Петру решение, либо предвосхищал его распоряжения. Царь, находясь вВоронеже, велит Меншикову «левую руку у неприятеля брать», то есть расположитьвойско так, чтобы лишить шведов контактов с крымскими татарами и турками.Меншиков отвечал: «У нас полки расставлены еще до вашего письма левою стороноюдо самого Перекопу».[15]
Какни красноречивы подобные отзывы об одном и том же лице, мы не считаем нужным,подробно доказывать их несостоятельность. Если Меншиков так мало смыслил ввоенном деле, если уровень его ума далеко не соответствовал доверенным емудолжностям, то, как мог Петр так долго оставаться в за­блуждении на его счет.Петр Великий, для которого интерес дела стоял всегда выше всяких личныхпривязанностей и который не лишал своего любимца должностей даже в то время,когда привязанность его значительно поубавилась?
Наконец,как объяснить успех, сопровождавший почти все действия Меншикова? Конечно,можно было бы приписать его исключительно гению Петру, вдохновлявшему своихсподвижников, начертывавшему им план действий, которым оставалось толькоследовать без раздумий, чтобы получать блестящие результаты. Так, по-видимому,и рассуждали иностранцы. Необыкновенная личность Петра, его ум и энергия, произ­водилитакое сильное впечатление на ев­ропейцев, что все окружающие царя сподвижникисовершенно меркнут в их глазах по сравнению с последним. Кажутся им совершеннотемными сами по себе спутниками, заимствующими весь свой блеск от этоговеликого человека. Но любопытно то, что те же самые лица, которые хотятвыставить Меншикова, подобно другим сотрудникам царя, лишь простым исполнителемего предначертаний, лишенным всяких личных заслуг, сами же, того не замечая,опровергают свои слова.
Необходимоотметить то, что английский посол Витворт, так упорно утверждающий бездарностьМеншикова, доносил своему правительству, что в России «ничто не делается безего согласия, хотя он, напротив, часто распоряжается без ведома царя в полнойуверенности, что его распоряжения будут утверждены».[16]
Невдаваясь далее в подробности касаемо хода войны, хотелось бы отметить то, чтодаже в военное время, Меншиков продолжал по-прежнему заведовать вверенным емукраем, и сохранившиеся бумаги показывают, что он без замедления разре­шал всеприсылаемые ему донесения. Но и этим не ограничивался круг деятельности князя.Он принимал участие во всех делах и заботах государя, в его руках сосредоточивалосьтакое множество канцелярий, учреждений всякого рода, что определить с точностьюсферу его влияния, указать, что именно сделано им, по всей вероятности даже иневозможно. Этим именно и отличается Меншиков от других сотрудников ПетраПреобразователя. У каждого из них было свое дело, свой определенный кругобязанностей, с которым он справлялся более или менее удачно. Меншиков же,благодаря доверию царя, благодаря разносторонности своей богато одареннойнатуры, даже в самое трудное военное время не был исключитель­но полководцем иимел большое влияние на все внутренние дела государства.
Такимобразом, раскрытие талантов Меншикова и его возвышение было непосредственносвязано с Северной войной, в которой проявились его способности и умения.

Глава Ш. Роль Меншикова во внутренних преобразованиях ПетраВеликого. Потеря власти и ссылка
БиографияМеншикова так близко соприкасается и даже переплетается с биографией ПетраВеликого, что нельзя не остановится, на эпизоде его возвращения в Россию. Болееполно его таланты раскрылись в административной деятельности. Началась работа вкачестве губернатора столичной губернии, сенатора, резидента Военной коллегии.Разумеется, Калишская победа, штурм Батурина, как и прочие военные успехи, тоесть события скоротечные, в которые вложена энергия многих лет тяжкого труда,не идут в сравнение с повседневными, едва заметными по результатам действиями,особенно, если их рассматривать спустя столетия.
Административнаядеятельность Меншикова малоизучена и еще ждет своего изучения и в распоряженииавторов находятся лишь отрывочные и в значительной мере случайные данные. Отом, что эта повседневная деятельность Меншикова была полезной, и Петр нуждалсяв услугах князя, свидетельствует хотя бы их переписка.
Помимозабот государственных, требовавших присутствия князя в столице, у него была ещеодна обязанность, в те времена считавшаяся едва ли не самой важной, — попечениео царевиче Петре Петровиче и царских дочерях Анне и Елизавете. В каждом письме,отправленном царю и особенно царице находившимся в 1716 — 1717 годах взаграничном путешествии, Александр Данилович посвящал несколько строк описаниюздоровья царских отпрысков. Можно заметить такой намек, что сын пошел в отца:царевич «изволит более забавлятца прежнего охотою отеческою, а именнобарабанным боем».[17]
Особеннаяблизость между Петром Великим и Александром Даниловичем Меншиковым наступила вмесяцы, когда велось следствие по делу царевича Алексея. Для государя,посвятившего все свои силы служению известной идее, вопрос о том, способен лиего предполагаемый приемник продолжать начатое им дело, должен был иметьпервенствующее значение. А между тем постепенно выяснилось, что этот преемникне только не обладает желательными способностями, но и совершенно несочувствует самому делу и при первой возможности не преминет разрушить все то,что было достигнуто его предшественником ценою таких страшных трудов и жертв.Вот что пишет по этому поводу Павленко: «Царевич Алексей, сын Петра от первогобрака, по складу характера и убеждениям был полной противоположностью отцу.Безвольный и пассивный, он стоял в стороне от забот, полностью поглощавшихнеуемную энергию царя…»[18] То есть мы видим, чтонеудавшийся сын грозил свести к нулю все результаты блестящей деятельностиотца.
И дляМеншикова вопрос о направлении будущего императора был вопросом глубокойважности, вопросом жизни или смерти, по крайней мере, политической. Мы уженеоднократно указывали, как тесно связана была участь любимца с участью Петра,с его направлением. Вне этого направле­ния, с которым он сроднился, которомуоказал столько услуг, первенст­вующая роль этого безродного «выскочки»становилась немыслимой. Мало того, ввиду общей ненависти к временщику самаяжизнь его с переменой царствования висела на волоске.
И вотчеловек, существование которого грозило опасностью реформам Петра, положению и,может быть, самой жизни фаворита, устранен… Несчастный царевич, выманенный изсвоего безопасного убежища за гра­ницей, обнадеженный обещаниями полногопрощения, умирает после про­изнесения над ним смертного приговора, умираетжертвой варварских допросов и истязаний… Встает вопрос, какую роль игралМеншиков во всем этом деле, в котором был так сильно заинтересован?
Чтогибель царевича была на руку светлейшему князю, что он не пытался поколе­бать вПетре его страшную решимость пожертвовать родным сыном интересам государства,что он с более легким сердцем, чем кто-либо другой из участников комиссии,подписал свое имя под смертным приговором — все это само собой вытекает изсамой сути дела. Но писатели, благотворящие Петра Великого и чтящие его память,стремятся снять с него хоть бы часть ответственности за это кровавое,возмущающее человеческую натуру дело. И стараются свалить ее на Меншикова,выставляя его главным виновником противоборства между отцом и сыном, долго исистематически готовившего трагическую развязку.
Тако­воглавным образом мнение Погодина, в свое время написавшего целый обвинительныйакт против Меншикова и Екатерины. Но все эти обвинения не имеют никакойфактической основы и основаны на одних лишь соображениях психологическогохарактера, против которых можно выста­вить целый ряд других соображений, на нашвзгляд, более основательных.
Было упомянуто,что в 1703 году Меншиков был назначен обер-гофмейстером царевича, а наставникомего — барон Гюйссен, весьма образованный немец. Алексею в то время шел 12-йгод. Воспитание его было уже довольно запущено. Первые его учителя ивоспитатели из русских были люди малообразованные, нерасположенные к новымпорядкам. Царевич под влиянием родственников матери успел уже проник­нутьсянелюбовью к иноземцам и всему новому. Но все это, при юности Алексея, было ещепоправимо. Барон Гюйссен слыл человеком высокого образования; программавоспитания царевича, представленная им на одоб­рение Петра, была составленапрекрасно; Алексей, по-видимому, стал де­лать большие успехи. Но, к несчастьюдля последнего, в начале 1705 года Гюйссен был вдруг отправлен за границу сразными дипломатичес­кими поручениями и вернулся только через четыре года.Царевич долгое время жил в Преображенском, почти ничего не делал и окончательнопопал под прежнее неблагоприятное влияние.
Громаднаяроковая ошибка, имевшая самые печальные последствия! Но действительно ли толькоошибка? Не было ли это удаление от царевича нужного человека в самое важное длявоспитания время сознательным шагом, началом сложной интриги, закончившейся в1718 году в застенках Преображенского приказа? Поручения, данные Гюйссену, врядли были такой первостепенной важности и не возложимы ни на кого другого. Какимже образом царь мог пожертвовать ради них таким важным, имеющимобщегосударственное значение делом, как воспитание наследника престола? Не былили тут замешаны интересы других лиц и не их ли влиянию, следует приписать этустранную оплошность царя?
Таковысоображения, из которых исходит Погодин и на основании которых он считаетвозможным обвинить Меншикова. По его мнению, последний-то и дал Петрузлоумышленный совет отправить Гюйссена в чужие края. Уже в то время у фаворитабудто бы было тайное намерение приучить царевича к праздности и лени, давая ему,простор и свободу для препровождения времени с его родными, приверженцамистарины, с попами и монахами, к которым он получил известное расположение ещепри матери, и тем приготовить будущий разрыв с отцом. Это, по словам Погодина,доказывается и жалобами царевича, говорившего при Венском дворе, что Меншиковприучал его к пьянству, дурно обращался с ним. «Я никогда не оскорблял отца, — говорил Алексей, — если же имею немного ума, то это происходит от Бога и отМеншикова, который дал мне дурное воспитание, всегда меня утеснял, не заставлялучиться и от юности окружил дурными людьми и дураками».[19]
Каксправедливо замечает Соловьев «посторонним людям, ко­торым выгодно былоотстранение Алексея, не нужно и опасно было пытаться укреплять эту мысль, ибоукрепление шло необходимо, само собой; надобно было только оста­вить дело егоестественному течению, вмешательством можно было только повредить себе, ибоПетр, по своей проницательности, мог сейчас угадать, что другие делают тут своедело. Если мачеха считала выгодным для себя отстранение пасынка, то она должнабыла всего более стараться скрывать свои чувства и желания пред мужем идругими».[20]Соловьеввысказывает эти соображения по отношению к Екатерине, но они в такой же точностепени применимы и к Меншикову. Как бы там ни было, смерть царевича избавилакнязя от большой заботы. И вот, в то самое время, когда терпение царяистощилось и черные тучи, до сих пор проносившиеся мимо баловня счастья, того игляди, должны были разразиться страшной грозой. Петр, давно уже прихварывавший,опасно заболевает и в ночь с 27-го на 28 января 1725 г. умирает.
Императоране стало. Великий Преобразователь России, пожертвовавший сыном для того, чтобыобеспечить судьбу своих реформ, издавший с этою же целью закон, уничтожавшийпрежний порядок престолонаследия и предоставлявший каждому монарху правоназначать себе преемника по собственному выбору, умер, не успев воспользоватьсяэтим правом. Новая страшная опасность для Меншикова. В глазах народаединственный законный наследник престола был сын не­счастного царевича Алексея,мало­летний Петр Алексеевич. Но допу­стить избрание последнего, значилопередать власть в руки прежних при­верженцев Алексея, партии родови­тых вельможс Голицыными и Дол­горукими во главе. Всемогущему до сих пор временщику такойоборот дела гро­зил прямой неминуемой гибелью, и понятно, что вся его энергия,вся изворотливость его ума должны бы­ли обратиться на то, чтобы оставитьпрестол другому претенденту — Екатерине, недавно только коро­нованнойимператором и этим как бы косвенным образом предназна­ченной им своейпреемницей.
Событияразвивались стремительно, и в ходе борьбы за власть обнаружилась чистоменшиковская манера действовать напористо и решительно. Споры, кто займетпрестол, не успев разгореться, тут же погасли. На стороне людей, поддержавшихЕкатерину, была сила, и противники должны были ей подчиниться. Так гвардейскиеполки открыли новую страницу своей истории, превратившись в главное оружиедворцовых переворотов. Началась и новая страница в жизни Меншикова.
Какже распорядился князь своим влиянием в те два года, когда он вознесся навершину земной власти? Два года — слишком малый срок, чтобы могли раскрытьсядарования Меншикова как государственного деятеля. Одно можно сказать суверенностью — ни Екатерина, ни ее окружение во главе с Меншиковым не помышлялио понятном движении и возвращении допетровских порядков. Правительствопродолжало дело, начатое Петром, правда, без прежнего блеска, настойчивости,энергии и масштабности. Годы, несомненно, брали свое. Но объяснить снижениеактивности только упадком сил и неизлечимой болезнью вряд ли возможно. Дело втом, что изменился характер и ритм жизни при дворе. Раньше импульсы исходили отПетра Великого, и Меншиков был лишь исполнителем его воли, правда,инициативным, но все же только исполнителем. Екатерина таких импульсов былалишена.
Позавещанию Екатерины, наследником престола был объявлен Петр II. До совершеннолетия императорауправлять государством должен был Верховный тайный совет. «Дела решаютсябольшинством голосов, и никто один повелевать не может».[21]
Поступенькам власти Меншиков взбирался как бы играючи. Настало, наконец, время,когда можно было осуществить все планы. Но, удивительное дело, государственноймудрости в действиях и поступках светлейшего князя мы не обнаруживаем. Можетбыть, ум его был настолько истощен, что не в состоянии был охватитьгосударственные задачи. Таким образом, имея под своею властью все сухопутные иморские силы государства, подчинив своему влиянию юного государя, которого он вскором времени надеялся привязать к себе неразрывными узами, Меншиков мог,наконец, считать себя в полной безопасности от всяких интриг и ударов судьбы.
Откудабыло явиться новой опасности? Все враги, все подозри­тельные люди удалены,сосланы, сделаны безвредными, а те, от которых нельзя было отделаться,обласканы, осыпаны милостями. Меншиков ошибался. Люди, которыми он окружилимператора, не могли быть его друзьями. Слишком еще свежи были в памяти егопрежние обиды, слишком хорошо знали все его высокомерие и завистливость. Емульстят, перед ним рассыпаются в изъявлениях благодарности и преданности, но егоненавидят по-прежнему. И при первой возможности свергнуть его эти новые друзьяне замедлят сделать это. Эта возможность скоро явилась. Постоянная удачасделала этого «баловня счастья» беспечным; беспечность была причиною целогоряда промахов, приведших к роковой развязке.
Этотумный и ловкий человек, любимец двух государей, сумевший сохранить их любовь идоверие, несмотря на все свои провинности, в ка­ком-то непонятном ослеплениисовершенно не подумал о том, чтобы заслужить такую же любовь и доверие состороны нового императора.
Кнесчастью для Меншикова, он опасно заболел. Старая болезнь — чахоткаразыгралась с особенной силой; у него появилось сильнейшее кровохарканье,лихорадка. Вскоре он оправился, но, по-видимому, совсем не осознает своейнеосторожности, не замечает надвигающейся грозы. Уверенный в своем могуществе,своем неотразимом влиянии на императора, Меншиков спокойно и беззаботно ссемейством уезжает отдохнуть после болезни в свой любимый Ораниенбаум. Только26 августа, в день именин великой княжны Натальи, Меншиков начинает прозреватьопасность. Развязка быстро приближается. 8 сентября к Меншикову явилсягенерал-лей­тенант Салтыков и объявил ему арест, «чтобы с двора своего никудане езжал».[22] При получении этогоприказа Меншиков лишился чувств, и ему пустили кровь. Жена его вместе с сыном исестрою, Варварой Арсеньевой, поспешила во дворец, где на коленях молилаимператора о помиловании.
Всебыло кончено. Вместо удовлетворения просьбы Петр II подписал указ о ссылке его, лишенного чинов и наград, вНижегородскую вотчину. По просьбе опального вельможи Нижегородская вотчина былазаменена ссылкой в Ранненбург. А 8 апреля императором был подписан указ оссылке князя с женой, сыном и дочерьми в Березов.
Меншиков в Сибири уже непринадлежит истории. Его историческая роль кончилась. Княгини Дарьи Михайловныуже не было в живых. Меншиков лишился своей верной подруги жизни еще в дороге.Несчастье произвело сильный нравственный переворот в самом Меншикове. Гордый,жестокий, алчный во времена своего величия, он сделался теперь смиренным,истинно благочестивым и переносил свое несчастие с замечательной твердостью. Нопри всем своем смирении и покорности Меншиков не мог не сокрушаться над участьюдетей. Мысль, что он своими ошибками погубил их, терзала его сердце и сокращаладни. Он умер 12 ноября 1729 года, 56 лет от роду, и был похоронен близ алтаряпостроенной им церкви.
Такзакончил свои дни знаменитый государственный деятель, в течение четвертистолетия оказывавший огромное влияние на судьбу России. Какого бы автор ни былмнения о пользе этой деятельности, но важность и значение ее не подлежатсомнению.

Заключение
Таким образом, припроведении исследования основной акцент был сделан на деятельности Меншиковакак политика и государственного деятеля Российской империи. Кроме этого работавыявила основные заслуги Александра Даниловича в петровских преобразованиях, атакже заслуги в области внешней и внутренней политики.
Мы проследили основныевехи жизни Александра Даниловича Меншикова. Необычным был путь восхождения егок могуществу, славе и богатству — пирожник стал вторым лицом в государстве.Незаурядными были дарования этого человека, в полной мере раскрывшиеся наадминистративном и военном поприщах.
ЗаслугиМеншикова в преобразовательных начинаниях Петра Великого вряд ли можнопереоценить. Даже если бы эти заслуги ограничивались только воинскими подвигамикнязя, то простого их перечисления достаточно, чтобы увековечить его имя:Калиш, Лесная, Батурин, Полтава, Переволочна — вот главные победы князя всеверной войне. Если в двух из них (Лесная и Полтава) он делил радость триумфас Петром, то в остальных он руководил операциями самостоятельно, показав приэтом недюжинные способности военачальника. Но он проявил себя не только на полебрани, но и как крупный государственный деятель. Что касается места Меншикова вправительственном механизме, то природа сохранившихся источников такова, что,пользуясь ими, невозможно вычислить его роль как сенатора или даже руководителяВоенной коллегией. Меншиков ступенька за ступенькой взбирался к вершинам властии богатства. Бывший пирожник, стал богатейшим после царя человеком России. Онтакже был наделен всеми титулами, существовавшими в России. Но можно определитьего роль в строительстве Петербурга и участия в снабжении армии и отчастифлота.
Итак,князь на любом поприще, куда бы его не бросал Петр, проявлял незаурядныеспособности организатора и безупречного исполнителя царских повелений. Такаярасторопность давала Петру основание выделять светлейшего среди своихсподвижников, даже в те времена, когда отношения между ними стали иными, чем впервые полтора десятка лет их дружбы.
СлабостиМеншикова на виду, как на виду и его вклад в победу в Северной войне, всоздании регулярной армии и флота, в строительство и благоустройство новойстолицы. Алчность светлейшего, его порою затмевавшая рассудок страсть кстяжанию способны в известной мере “подмочить” репутацию героя нашегоисследования.
Иесли мы вспоминаем имя Меншикова, то, прежде всего потому, что этотчеловек-самородок внес огромный вклад в решение важнейшей национальной задачитого времени — обеспечение выхода к Балтийскому морю. А.Д. Меншиков внесогромный вклад в укрепление могущества России.
ВкладЕго велик, и потому потомки помнят имя Меншикова. Этот факт подтверждаютмногочисленные научные исследования известных историков.
Такимобразом, цели и задачи данной работы были раскрыты и выполнены.

Список использованныхисточников и литературы
 
1.        Источники:
a)        Опубликованные:
1.1.    Воскресенский,Н.А. Законодательные акты Петра I /Н.А. Воскресенский. — М.; — Л., 1945.
1.2.    Историягосударства Российского: хрестоматия. Свидетельства. Источники. Мнения. XVIII в. Книга первая / сост. Е.Г.Миронов. — М.: Книжная палата, 2000. — 544 с.
1.3.    Карамзин, Н.М.История государства Российского в 6-ти книгах / Н.М. Карамзин. — М.: Книжныйсад, 1993. — 336 с.
1.4.    Ключевский, В.О.О русской истории: сборник / сост. В.В. Артемов. — М.: Просвещение, 1993. — 576 с.
1.5.    Письма и бумагиимператора Петра Великого. В 11 т. Т. 9. — Л.: Лениздат, 1977. — 380 с.
1.6.    Соловьев, С.М.Собрание сочинений. В 3 т. Т. 2. Рассказы из русской истории XVIII в. / С.М. Соловьев. — Ростов на Дону: Феникс, 1997. — 544 с.
1.7.    Соловьев, С.М.Сочинения. В 18 кн. Кн. VIII.История России с древнейших времен / С.М. Соловьев. — М.: Мысль, 1993. — 639с.
1.8.    Татищев, В.Н.История Российская / В.Н. Татищев. — Л.: Лениздат, 1968. — 548 с.
1.9.    Хрестоматия поистории России: учебное пособие / сост. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г.Георгиева, Т.А. Сивохина. — М.: ООО ТК Велби, 2003. — 592 с.
1.10.  Хрестоматия поистории России. В 4 т. Т.2. В 2 книгах. Кн. I. XVII — начало XVIII в. / сост. И.В. Бабич, В.Н. Захаров,И.Е. Уколова. — М.: Мирос. — Международные отношения, 1995. — 280 с.
2.        Литература:
a) Отечественная:
2.1. Анисимов, Е. В. Время Петровских реформ XVIII в. / Е.В. Анисимов. — Л.: Лениздат,1989. — 496с.
2.2. Бушуев, С.В. История государства российского:историко-биографические очерки XVII-XVIII в. / С.В. Бушуев. — М.: Книжнаяпалата, 1994. — 416 с.
2.3. Валишевский, К. Приемники Петра / репринтное издание 1912 г. / К. Валишевский. — М.: Советский писатель, 1990. — 359 с.
2.4. Гумилев, Л.Н. От Руси до России: очерки этническойистории / Л.Н. Гумилев. — М.: Рольф, 2000. — 329 с.
2.5. Егоршин, В. А. Генералиссимусы / В.А. Егоршин. — М.:Патриот, 1994. — 239 с.
2.6. Кастомаров, Н.И. Русская история в жизнеописаниях ееглавнейших деятелей / Н.И. Кастомаров. — Калуга: Золотая Аллея, 1995. — 581 с.
2.7. Князьков, С. Из прошлого русской земли: время ПетраВеликого: кн. для чтения по русской ист. в школе и дома: репринт. воспр. изд. 1909 г. / С. Князьков. — М.: Планета, 1991. — 712 с.
2.8. Мавродин, В.В. Рождение новой России / В.В. Мавродин. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. — 531 с.
2.9. Павленко, Н.И. ПолудержавныйВластелин: ист. хроника о жизни сподвижника Петра I А.Д. Меншикова / Н.И. Павленко. — М.: Политиздат, 1991. — 398 с.
2.10. Павленко, Н.И. 27 июня 1709 года / Н.И. Павленко, В.А.Артамонов. — М.: Молгвард, 1989. — 270 с.
2.11. Павленко, Н.И. Александр Данилович Меншиков / Н.И.Павленко; отв. ред. А.П. Окладников. — 3-е изд. — М.: Наука, 1981. — 196 с.
2.12. Павленко, Н.И. Петр Великий / Н.И. Павленко. — М.:Мысль, 1990. — 366 с.
2.13. Платонов, С.Ф. Учебник русской истории / С.Ф. Платонов.- М.: Прогресс, 1992. — 400 с.
2.14. Соловьев, С.М. Чтения и рассказы по истории России /С.М. Соловьев; сост. и вступ. статья С.С. Дмитриева. — М.: Правда, 1989. — 768 с.
2.15. Толстой, А.Н. Собрание сочинений. В 10 т. Т.7. Петр I: роман / А.Н. Толстой. — М.: Худож.лит., 1984. — 783 с.