Московскаягородскаяпедагогическаягимназия — лаборатория
№ 1505
Хрущев противСталина:
доклад наХХ съезде партии.
рефератученика 10 “А”класса
ЗахароваЛеонида.
Научныйруководитель:
РудаковВладимир Николаевич.
Москва, 1997.
План реферата.
I. Вступительноеслово об эпохеХрущева.
II. Краткаябиография.
III. ПартийнаядеятельностьХрущева. Обстоятельстваи люди, сыгравшиероль в
продвиженииХрущева.
1. “Ярый активист”.
2. СлушательПромакадемиии.
3. Причиныприхода к власти.
IV. Подготовкак ХХ съездупартии.
1. Созданиекомиссии Поспелова.
2. Работакомиссии.
3. ПричинывыступленияХрущева.
V. Положениядоклада и иханализ.
VI. Историческийсмысл и значениедоклада.
VII. Список литературы.
Время Хрущева- один из наиболеезначительныхи непростыхпериодов нашейистории. Значительных- потому чтомножествовеликих событийпроизошло втот период: этои амнистиязаключённых в ГУЛАГе, и большоеколичестводругих реформ; в это время былвпервые отправленв космос человеки при Хрущевеже мир был поставленна грань ядернойвойны. Непростых- потому чтокасается десятилетия, которое поначалуназывалось“славным”, апотом осужденокак время“волюнтаризма”и “субъективизма”.Долго, оченьдолго об этихбурных годахне принято былоговорить. Почти20 лет лежалотабу на имениН.С. Хрущева
** *
Но что жеэто был за человек, Никита СергеевичХрущев?
Родился в1894 г. в селе КалиновкаКурской губернии.С 12 лет уже работална заводах ишахтах Донбасса.В 1918 г. Хрущевапринимают впартию большевиков.Он участвуетв гражданскойвойне, а послеее окончаниянаходится нахозяйственнойработе. Былделегатом отУкраины на XIVи XV съездах ВКП(б). В 1929 поступилучиться вПромышленнуюакдемию в Москве, где был избрансекретаремпарткома… Сянваря 1931 г. — секретарьБауманского, а затем Краснопресненскогорайкомов партии., в 1932-1934 гг. работалсначала вторым, потом первымсекретаремМГК и вторымсекретаремМК ВКП (б). На XVIIсъезде ВКП (б), в 1934 г., Хрущеваизбирают членомЦК, а с 1935 г. онвозглавляетМосковскуюгородскую иобластнуюпартийныеорганизации.В 1938 г. становитсяпервым секретарем ЦК КП (б) Украиныи кандитатомв члены Политбюро, а еще через год- членом ПолитбюроЦК ВКП (б).
В годы Великой Отечественнойвойны Хрущевбыл членомаоенных советов Юго-Западногонаправления, Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежскогои 1-ого УкраинскогоФронтов. Кончилвойну в званиигенерал-лейтенанта.С 1944 по 1947 г. работалПредседателемСовета МинистровУкраинскойССР, затем вновьизбран первымсекретаремЦК КП (б) У.
С декабря1949 г. он — сновапервый секретарьМосковскогообластногои секретарьЦентральногокомитетовпартии. В марте1953 г., после смертиСталина, целикомсосредотачивается на работе вЦК, а в сентябре1953 г. избираетсяПервым секретаремЦК. С 1958 г. — Председательсовета министровСССР. На этихпостах находилсядо 14 октября1964 г. Октябрьский(1964) пленум ЦК КПССосвободил Н.С.Хрущева отпартийных игосударственныхдолжностей “по состояниюздоровья”.Персональныйпенсионерсоюзного значения.Умер 11 сентября1971 года.
Такова краткаябиография Н.С.Хрущева.
* * *
Попробуемпоближе рассмотретьту часть жизниХрущева, котораянапрямую связанас партией и егообщественнойдеятельностью.Впервые наобщенациональномуровне он проявился в 1925 году. Хрущевбыл избранделегатом наXIV съезд партии.На съезде произошлорезкое столкновение между Сталиными “новой оппозицией”, руководимой Зиновьевыми Каменьевым. Хрущев решительновзял сторонуСталина. Такиелюди, как Троцкий, Каменьев, Зиновьев мало импонировалипростым рабочимпарням, которыеплохо разбиралисьв сложныхтеоретическихвопросах, составлявшихпредмет дискуссиина XIII, XIV и последующихсъездах партии.Сталин же всилу собственныхсвоих качеств, как человекменее образованныйи культурный, был ближе кэтой рабочеймассе. Поэтомуможно думать, что Хрущевискренне встална сторонуСталина, ведьон и сам былпростым рабочимпарнем, которомыбыли чуждымысли о чем-тоглобальном.
Возможно, Хрущев на всюжизнь и осталсябы руководителемсреднего звена, если бы неблагоприятныйслучай. ГенеральнымсекретаремЦК КомпартииУкраины в 1928 годубыл избран С.В.Косиор. Какбыло принято, каждый новыйруководительначинал своюработу с наборановых кадровдля своегоаппарата, и вчисле новыхлюдей, приглашенныхКосиором оказалсяХрущев. Он былназначен заместителем заведующегоорганизационнымотделом ЦККП(б)У. А черезгод, когда вМоскве открыласьПромышленная академия, Хрущевстал одним изее первых слушателей.Там он выступил как активныйборец противсторонниковБухарина, врезультатечего возглавилпартийное бюроакадемии.
Счастливойслучайностьюдля Хрущеваоказалось нетолько то, чтоон попал вПромакадемию.В этой академииучилась НадеждаСергеевнаАллилуева — жена Сталина.Она была избранапарторгом однойиз групп и поэтомучасто общаласьс Хрущевым.Никита Сергеевичполагал, чтоименно ей онобязан тем, чтона него обратилвнимание Сталин.Хрущев такговорил об этомэпизоде: “Вотя и называю этолотерейнымбилетом, чтоя вытащил свойсчастливыйлотерейныйбилет. И поэтомуя остался вживых, когдамои сверстники, мои однокашники, мои друзья, моиприятели, скоторыми явместе работалв партийныхорганизациях, сложили голову как “врагинарода”. 1
Скорее всего, самыми первымишагами к политическойкарьере он былобязан главномуредактору “Правды” Л.З.Мехлису., которомустало известно о его активнойборьбе против“правой оппозиции”в Промакадемии. И он предложилХрущеву выступитьс обличающейстатьейв “Правде”, которая громиласторонниковБухарина. ( посути, Хрущевпросто подписал заблаговременносоставленноеМехлисом письмо.)
Немалую рольв карьере Хрущевасыграл Л.М.Каганович, который в товремя был членомПолитбюро, секретаремЦК ВКП (б) и первымсекретаремМосковскогообкома. Он былзнаком с Хрущевымеще на Украине.И именно Кагановичупринадлежалаинициативапервых крупныхназначенийХрущева. ПорекомендацииКагановича в 1931 году Хрущевбыл избранпервым секретаремБауманскогорайкома партииг. Москвы. БиографияХрущева изобилует подобнымивзлетами. Емудействительносильно везло.Во многом, правда, своим постоянным продвижениемпо службе онбыл обязансвоему послушаниюСталину и партии.
Но как жемогло случиться, что после смертиСталина к руководствустраной пришелименно Хрущев? Вроде бы Сталинсделал все, чтобы убратьиз партии любыхсвоих противников- подлинных ивоображаемых.Многим запомниласьего фраза: ”Естьчеловек — естьпроблема, нетчеловека — нетпроблемы”. Вконце концовв живых остались, казалось бы, самые верныеи надежные. Какже Сталин неразглядел вХрущеве могильщикасвоего культа?
Незадолгодо своей кончиныСталин подвергопале Молотоваи Микояна, готовяим, вероятно, такую же участь, какая постигладругих руководителей, уничтоженныхпри их же помощи.Но тем не менеееСталин ни в чемне подозревалХрущева. Скореевсего, Хрущевсумел каким-тообразом притворитьсячеловеком безособых амбиций.Рассказывали, что во времядлительныхночных посиделокна даче в Кунцеве, где вождь жилпоследние годы, Хрущев отплясывалгопака. Ходилон тогда в украинскойкосоворотке, изображая“щирого казака”, далекого откаких либопретензий навласть.
Итак, Хрущевпришел к властине случайнои одновременнослучайно. СамСталин, поднимаяего с однойступеньки надругую, невольноподготовилпочву для возвышенияХрущева. В этомсмысле приходХрущева к властибыл закономерен.Но, конечно, был здесь ибольшой элементслучайности.Если бы “сталинскаягвардия” сплотиласьв 1953 году, а непозже, не бытьбы Хрущевулидером. Саманаша историямогла пойтипо иному руслу.И все же историясделала правильныйвыбор. Все болеенищавшая и, посути, полуразрушеннаядеревня, техническиотставшаяпромышленность, острейшийдефицит жилья, миллионы заключенныхв лагерях итюрьмах — всеэто требовалоновой политики, радикальныхперемен. И Хрущевпришел, чтобыдать народуновые надеждыи, возможно, новую жизнь.
** *
Итак, шлидни. Приближалосьвремя очередногоXX съезда партии.На июльском(1955 г.) пленуме ЦКрешено былопровести съездв феврале 1956 года.Для его подготовкибыли созданыразличныекомиссии. В этовремя одна изкомиссий ЦКзанималасьреабилитациейнеобоснованнорепресированныхв предыдущиегоды. И вот приобсуждениив ПрезидиумеЦК очереднойее рекомендациии, Н.С.Хрущев предложилсоздать комиссию по расследованиюдеятельностиСталина.
Для него небыло неожиданностью, что самые старыечлены Политбюрои Президиума ЦК В.М. Молотови К.Е.Ворошилов(оба — в Политбюрос 1926 г.), а такжеЛ.М. Каганович( в ПБ с 1930г.) сталибурно возражать.Особенно активенбыл Молотов:
“- РасследоватьдеятельностьСталина — эторевизоватьитоги всегоогромного путиКПСС! Кому этовыгодно? Чтоэто даст? Зачемворошить прошлое?”
Но Хрущевбыл поддержан“молодыми”членами Президиума: Н.А.Булганиным(в ПБ с 1948г.), М.З.Сабуровым иМ.Г. Первухиным(с 1952 г.), а такжеН.К. Кириченкои М.А. Сусловым(оба с июля 1955 г., во многом благодаряХрущеву). Схваткабыла бурной.Хрущев ее погасилобещанием, чтобудут в самомсекретномпорядке рассмотренылишь “нарушениясоциалистическойзаконности”, в которых основнаядоля вины лежитна Л.П.Берии.
Состав комиссиибыл определенсамый узкий: секретарь ЦККПСС академикП.Н. Поспелов, секретарь ЦККПСС А.Б. Аристов, председательВЦСПС Н.М. Шверник, работник Комитетапартийногоконтроля приЦентральномКомитете П.Т.Комаров. Возглавилработу комиссииПоспелов. Емубыло не привыкатьписать о вождях.Он немало знало Сталине. В1951 году тиражомпочти семьмиллионовэкземпляроввышло второеиздпние “Краткойбиографии”вождя, над которойвсесте с другимитрудился и самПоспелов.
Комиссиясидела деньи ночь. Листаяпапки “расстрельных”дел, Поспеловвместе с членамикомиссии одновременновыискивалсоответствующиеленинскиецитаты, осуждающиекульт личностии нарушения“социалистическойзаконности”.План доклада, предложенныйакадемикомПоспеловым, был откровеннопримитивным, но понятным: все сводилоськ мудрости, скромности, гуманизмуЛенина и егонорм деятельностии нарушениюэтих постулатовСталиным. Весьпафос готовящегосядоклада сводилсяк тому, что самасистема, котораябыла созданаЛениным, неимеет никакогоотношения кбеззакониями бесчисленнымрепрессиям.Все они — результаткульта личностиСталина. Этабесхитростнаяи предельнопримитивнаясхема былаполностьюодобрена Хрущевым Но когда проектподготовленногодоклада доложилина Президиуме, там вновь возниклияростные споры.Лишь благодаряподдержкеСабурова, Первухина, Булганина иКириченкоХрущеву удалосьдобиться решенияпродолжатьработу наддокладом. Нокак с ним поступить? Ясности небыло. Кагановичпредлагалобсудить егона ХХI съезде, Молотов — постепенноисправитьошибки прошлогобез их обнародования.Так или иначе, по распоряжениюХрущева Поспеловпродолжилработу наддокладом, которомупредстоялосыграть историческуюроль.
Наконец 14февраля 1956 годав Большом Кремлевскомдворце открылсяХХ съезд КПСС.Он проходилкак обычно: доклад, одобрение“ленинскогокурса”, аплодисменты, шумные вставанияи так далее.Съезд катилсяк благополучномуфиналу, а ясностине было. Известно, что Хрущевбуквально жилэтим докладоми был готовлюбой ценойдовести егодо делегатовсъезда. Уже входе работысъезда он нераз вечерамиприглашал ксебе Поспеловаи диктовал емусвои замечанияи мысли в доклад, которые у негопоявлялисьпри чтенииподготовленныхматериалов.
* * *
И в концеконцов во времяодного из перерывовмежду заседаниямиХрущев решилсяспросить другихчленов ПрезидиумаЦК:
— Товарищи, что мы будемделать с отчетнымиданными товарищаПоспелова?
Сразу жеразгорелсяяростный спор.Те же Молотов, Кагановичвыставиливполне логичныеполитическиеаргументы:
— Что тебя, Никита, заставляетдействоватьтаким образом?
— А как съездпоймет, какпартия поймет?
И действительно, что же побудилоХрущева действоватьтаким образом? Как решилсяон выступитьс докладом оСталине, зная, что большинстводелегатов будетпротив разоблачений? Откуда он почерпнултакое мужествои уверенностьв конечномуспехе? То былодин из редчайшихслучаев в истории, когда политическийруководительпоставил накарту своюличную судьбуи даже жизньво имя высшихобщественныхцелей. В составепослесталинскогоруководстване было ни одногодеятеля, которыйрешился бывыступить сподобным докладомо культе личности.Наверное, толькоХрущев могсделать это- так смело, такэмоционально, а в некоторыхотношенияхи так необдуманно.Надо было обладатьнатурой Хрущева, надо было пройтичерез испытаниястраданием, страхом, приспособленчеством, чтобы решитьсяна такой шаг.Многие историкивысказывалисвои мненияпо этому поводу.Вот, например, каково мнениедоктора философскихнаук, профессораДмитрия АнтоновичаВолкогоновапо вопросу, почему же Хрущеввсе таки решилсясделать доклад:
“ Поднявшисьна вершинувласти в гигантскойстране, Хрущев, однако, чувствовал, что тень Сталинавсе время былас ним рядом.Действовала(хотя и не таксвирепо, какраньше) “карательнаясистема”, созданная“вождем народов”, запретной былаправда о множествеполитическихпроцессов, прокатившихсяпо стране наканунеи после войны, на многих вопросахвнутреннейи внешней политикилежало сталинскоетабу. Хрущевмного знал опрошлом (он былего активнымучастником).Теперь оно егострашило. Он, именно он, долженбыл либо сказатьобо всем минувшемправду, илиоставить всебез изменения, как сложилосьза треть векасуществованиябольшевистскогогосударства”.2“ Самого Хрущеватоже не разохватывалисомнения. Ноон вспоминало письмахзаключенных, возвращалсяпамятью к безумиюпрошлых лети все твержеприходил квыводу: результатыстоль массовоготеррора, беззакония, страшныхзлоупотребленийдолго утаиватьне удасться.Рано или поздноправда станетизвестна народу.Нужно взятьинициативув свои руки исказать этустрашную правдународу”.3
Еще одинизвестныйученый — ФедорМихайловичБурлацкийсчитает, чтоглавная причинатого, что Хрущевстал тираноборцеми сокрушителемкульта Сталинаи режима еговласти- это“первозданный, можно сказать, генетическийгуманизм, нерастраченныйХрущевым, несмотряна все испытаниявсей суровойэпохи.” Самыйнормальныйчеловеческийстрах удерживалего от защитынесправедливоказнимых людейв период сталинщины.Но тем сильнеенакапливалисьв его душе боль, раскаяние, чувство виныи ответственностиза все, чтопроисходило.4
Бесспорно, очень важнаи оценка самогоХрущева. Вотчто он сказалво время однойиз встреч сзарубежнымигостями:
“ Меня частоспрашивают, как это я решилсясделать этотдоклад на ХХсъезде. Стольколет мы верилиэтому человеку! Поднимали его.Создаваликульт. И вдругтакой риск…Уж посколькуменя избралиПервым, я должен, обязан былсказать правду.Сказать правдуо прошлом, чегобы мне это нестоило и какбы я ни рисковал.Еще Ленин насучил, что партия, которая небоится говоритьправду, никогдане погибнет.”Хрущев считал, что если культСталина небудет осужден, его последствияне будут преодолены, а ленинскиепринципы партийнойи государственнойдеятельностине будут восстановлены, то это грозит“отрывом партииот масс”, замедлениемэкономическогоразвития страны, ослаблениеммеждународныхпозиций СоветскогоСоюза и другимисерьезнымипоследствиями.К тому же, Хрущевсильно настаивална оглашениидоклада именнона ХХ съездепартии, так какэто был первыйсъезд послесмерти Сталина.Никита Сергеевичговорил: “Еслиошибки и недостатки, которые имелиместо в периодкульта личностиСталина, невскрыть и неосудить, тозначит одобрить, узаконить ихна будущее".
Но дело былоконечно нетолько в чувствесправедливостии долга отечеству, о которых говорилПервый секретарь.Хрущев былглубоко раненсталинизмом.Здесь перемешалосьвсе: и мистическийстрах передСталиным, способнымза один неверныйшаг уничтожитьлюбого человека, и ужас из-заневинно проливаемойкрови. Здесьбыло и чувстволичной вины, и накопленныйдесятилетиямипротест, которыйрвался наружу, как пар из котла…Многие годыкопил Хрущевзло на Сталина, слишком многораз ему приходилосьпереступатьчерез себя завремя работыв партии. Егопартийнаябиографияизобиловалаподобнымислучаями случаями.Очень частопартия разочаровывалаНикиту Сергеевича.Было напримертак: ПриехалХрущев в деревнюк двоюроднойсестре, еотораяжила в деревне, у нее было прежденесколькояблонь. Но ониисчезли.
— А где же яблони?
— Я их вырубила!
— Как так“вырубила”? Зачем?
— Да на каждуюяблоню надоналог платить...
Когда Хрущеврассказал этотслучай Сталину, тот обвинилего в стремленииотменить налоги закричал: “Ты- народник! Вотты кто!.. Народник!”5Нетрудно понятькакие чувствау Хрущева вызывалиподобные случаик партии. НоХрущев сам былпартийцем ипоэтому не могобвинять системув совершаемыхзлодеяниях, поэтому следовалвполне логичныйвывод, что винаполностью лежитна рулевомпартии — товарищеСталине. Такимобразом Хрущеввидел цельюдоклада рассказатьлюдям правду, свою правдуо том, кто жебыл виноватв несчастьяхстраны.
Все это даетнам достаточнополное представлениео мотивах, побудившихХрущева выступитьс докладом, новернемся ксобытиям съезда.
* * *
После долгихспоров всенаконец согласилисьпоставитьдоклад “О культеличности и егопоследствиях“ в повесткудня ХХ съездеКПСС, но прочестьего на закрытомзаседании. Длявхода на этозаседание нужнобыло иметьспециальныйпропуск. Этобыло решеноуже послеоффициальногозакрытия съезда, то есть Хрущевуже оффициальносчитался Первымсекретарем.Хрущев былавантюристомпо натуре, ноотнюдь не глупцом: он понимал, чточеловека, зачитавшеготакой докладмогут и не допуститьк руководствустраной. С другойстороны, слова, вышедшие изуст первогосекретаря будутиметь большийвес. Хрущевпрочел свойсенсационныйдоклад на утреннемзаседании 25февраля. Вовремя чтенияв зале отсутствовалигости, какотечественные, так и иностранные.Делегатам былозапрещеноделать какие-либозаписи. СамХрущев такобъяснил имэто в концесвоей обвинительнойречи:
“Мы не можемдопустить, чтобы этотвопрос вышелза пределыкругов партии, в особенностиже чтобы онпопал в печать.Вот почему мыего обсуждаемздесь, на закрытомзаседаниисъезда. Намследует знатьпределы, мы недолжны даватьоружие в рукинашим врагам, не должны полоскатьнаше грязноебелье у нас наглазах”.
Более четырехчасов делегатыслушали доклад.Как вспоминалХрущев, “делегатыслушали затаивдыхание. В огромномзале стоялатакая тишина, что можно былослышать, какмуха пролетит.Трудно представитьсебе, насколькосильно былипоражены люди, узнав о зверствах, чинившихсяпо отношениюк членам партии...”
По предложениюН.А. Булганинабыло решенопрений по докладуне открывать.
* * *
Обратимсянепосредственнок докладу Хрущевана закрытомзаседании ХХсъезда КПСС 25 февраля 1956 года.Не стану подробнопересказыватьего содержание, нас большеинтересуютоценки ХрущевымСталина, то, зачто он его критиковали за что некритиковал.
Во многихпунктах докладстроится наконтрасте идейЛенина с действиямиСталина. Хрущевсильно напирална то, что Сталинотклонилсяот ленинскойлинии. Да сам культ личности, является чуждым ленинскимзаветам. Подтверждениеэтому мы видимчуть ли не всамых первыхстроках доклада:
“Духумарксизма-ленинизмачуждо возвеличиваниеодной личности, превращениеее в какоготосверх-человека, обладающегосверхестественнымикачествами, наподобии бога.Этот человекбудто бы всезнает, все видит, за всех думает, все может сделать, он непогрешимв своих поступках.”А ведь именнотак думал осебе Сталин.
Главноесодержаниедоклада составляетрассказ о чудовищныхсталинскихизбиенияхлюдей. Как разэто большевсего потряслоне только участниковсъезда, но ивсех коммунистовв ту пору. Какговорил Хрущев, из 139 членов икандидатовв члены ЦК партии, избранных наXVII съезде, 98 человек, то есть 70 прцентов, были арестованыи расстреляны.Из 1966 делегатовсъезда с правомрешающего илисовещательногоголоса 1108 былиарестованыпо обвинениюв контрреволюционныхпреступлениях.Число арестови обвиненийв контрреволюционныхпреступленияхвозросло в 1937году по сравнениюс предыдущимгодом большечем в десятьраз.
Приведя идругие данныео чудовищныхмассовых репрессиях, Хрущев подробноостановилсяна подозрительныхобстоятельствахубийства Кирова.В частности, сообщил, чтопосле этогоубийства руководящимработникамленинградскогоНКВД были вынесеныочень легкиеприговоры, ав 1937 году их расстреляли.Можно предполагать, что они былирасстреляны, чтобы скрытьследы истинныхорганизаторовубийства Кирова.Он подробнорассказал отрагическойсудьбе Постышева, Эйхе, Рудзутакаи многих другихдеятелей. Рудзутак, кандидат вчлены Политбюро, член партиис 1905 года, проведшийдесять лет нацарской каторге, категорическиотказался насуде от вынужденныхпризнаний,“выбитых” изнего в ходеследствия.
Кгда в 1939 годуволна массовыхарестов сталаспадать, когдаруководителипартийныхорганов с перифериистали обвинятьработниковНКВД в том, чток арестованнымприменялисьмеры физическоговоздействия, Сталин 10 января1939 года отправилтелеграммусекретарямобластных икраевых комитетов, ЦК компартийреспублик, народным коммисарамвнутреннихдел и руководителяморганов НКВД.В этой телеграммеговорилось:“ЦК ВКП (б) разъясняет, что применениефизическоговоздействияв практике НКВДбыло допущенос 1937 года с разрешенияЦК ВКП (б)”. Это “правильныйи целесообразныйметод”.
Сталин же, по словам Хрущева, ввел понятие“враг народа”.Этот терминсразу освобождалот необходимостивсяческихдоказательствидейной неправотычеловека: ондавал возможностьвсякого, ктов чем-то несогласенсо Сталиным, кто был толькозаподозренво враждебныхнамерениях, всякого, ктобыл простооклеветан, подвергнутьсамым жестокимрепрессиям, с нарушениемвсяких нормреволюционнойзаконности.
Конечно, Хрущев тогдане сказал, даи не мог сказатьвсей правдыо сталинскихрепрессиях.Сейчас называютцифру в 40 миллионовпострадавших, включая мнимых“кулаков” в30-х годах ирепрессированныенароды во времяОтечественнойвойны.
Анализируяпричины массовыхрепрессий, Хрущев виделих в том, чтоСталин настольковозвысил себянад партиейи народом, чтоперестал считатьсяи с ЦентральнымКомитетом, ис партией. Сталинимел обыкновениесвязывать всехкруговой порукой.Они должны бытьразделить сним ответственностьза уничтожениесвоих бывшихдрузей и соратников.
“- Когда заканчивалиследственноедело,- вспоминалХрущев,- и Сталинсчитал, чтобыдругие егоподписали, онтут же на заседанииподписывалсам… и сейчасже вкругоуюдавал, кто тутсидел, и те, неглядя, по информации, которую давалСталин, как онхарактеризовалпреступление, подписывали; тем самым вродеколлективныйприговор был...”6
Если до XVIIсъезда он ещеприслушивалсяк коллективу, то после полнойполитическойликвидациитроцкистов, зиновьевцеви бухаринцев, когда в партиив результатеэтой борьбыи социалистическихпобед былодостигнутополное единство, Сталин началвсе больше ибольше пренебрегатьмнением членовЦК и даже членовПолитбюро.Сталин думал, что теперьможет решатьвсе один и все, кто ему ещенужен,- это статисты; со всеми другимион обходилсятак, что им толькооставалосьслушаться ивосхвалятьего.
Итак, Хрущеввидел главнуюпричину репрессийв совершеннонеумеренноми беспрецедентномнасажденииСталиным своегокульта личности.Хрущев привелматериалы из“Краткой биографии”Сталина и “ИсторииВКП (б). Краткийкурс”, написанныхгруппой авторов.Сталин делалсвои вставкив эти книги.Вот что он писало себе: “Мастерскивыполняя задачивождя партиии народа, имеяполную поддержкувсего советскогонарода, Сталин, однако, не допускалв своей деятельностини тени самомнения, зазнайства, самолюбования”.В первоначальномтексте биографиибыла такаяфраза: “Сталин- это Ленин сегодня”.Но Сталину этопредложениепоказалосьслишком слабым, поэтому онизменил еготак: “Сталин- достойныйпродолжательдела Ленина, или, как говоряту нас в парти, Сталин — этоЛенин сегодня”.
Хрущев рассказало том, что книга“История ВКП(б). Краткий курс”была написанагруппой авторов.Но Сталин отсеквсех авторови так написалоб этом в “Краткойбиографии”: “В 1938 году вышлав свет книга“История ВКП(б). Краткий курс.”, написаннаятоварищемСталиным иодобреннаяКомиссией ЦКВКП (б)”. И наконей, даже цари, пословам Хрущева, не создавалипремий, которыеони называлисвоими именами.Апофеозомпревозношениясталина сталтекст Государственногогимна СССР, одобренногоим самим. В этомгимне — парадокс!- нет ни одногослова о Коммунистическойпартии, но затоесть подобныеславословияв адрес Сталина:“Нас вырастилСталин на верностьнароду, на труди на подвигинас вдохновил”.Представтесебе, как этовсе звучало, если учесть, что Хрущев ещеи подчеркивал“величайшуюскромностьгения революцииЛенина”!
Нельзя несказать, чтов секретномдокладе быловпервые сказаноо политическомзавещанииЛенина, в которомВладимир ИльичпредлагалпереместитьСталина с постагенсека. Какговорил Хрущев, Ленин сразузаметил, что:“ Сталин груб, невнимателенк товарищам, капризен излоупотребляетвластью”.
Здесь жеговорилосьо его полномпренебрежениипринципамиколлективногоруководства, установленнымиЛениным. Напротяжениитринадцатилет не созывалисьсъезды партии.Пленарныезаседания ЦКпочти совсемне проводились.В течении войныне было ни одногопленума ЦК.
Хрущевпротивопоставляетленинскоеотношение коппозициисталинскому.Он ссылаетсяна пример выступленияКаменьева иЗиновьевапротив ленинскогоплана вооруженноговосстаниянакануне Октябрьскойреволюции.тогда ленинпоставил передЦК вопрос обих исключениииз партии, однакопосле революцииЗиновьеву иКаменьеву былипредоставленыруководящиедолжности. Тоже самое относитсяи к Троцкому.
Еще оченьмногое ставитХрущев в винуСталину. Например, он обращаетвнимание нато, как былазапущена экономикастраны, ведь, по словам Хрущова,“Сталин изучалстрану покинофильмам”.Подробнорассматриваетсяроль Сталинав войне. И ХрущевпредставляетСталина отнюдьне в качествевеликого полководца.Достаточносказать о том, что Сталинигнорировалмногочисленныесигналы о подготовкеГермании квойне с СССР, и о том, что Сталинпланировалвоенные операциипо глобусу.Делегаты былипоражены.
* * *
Началисьброжения. Наиболеегорячие головыстали требоватьдальнейшейдесталинизациистраны, но этонатолкнулосьна жесточайшеепротиводействиепартийногои государственногоаппарата, ведьтогда в партийноеруководствоеще входилитакие откровенныепоследователии соратникиСталина, как, Молотов, Маленков, Каганович идругие.
Однако остановитьпоток они ужебыли не в силах, особенно потому, что докладвскоре пересталбыть секретнымдля мировогообщественногомнения. Вначалес докладом былиознакомленыглавы делегацийкомпартий — Берут, Торез, Ибаррури и т.д.В конце февраля1956 года текстомдоклада располагалуже Иосип БрозТито, прочитавшийего членамИсполкома СоюзакоммунистовЮгославии. 16марта “Нью-Йорктаймс” помещаетстатью своегомосковскогокорреспондентао закрытомдокладе Хрущева.На другой деньего основноесодержаниепересказалоагенство “Рейтер”.19-21 марта весьмасмягченноерезюме докладанапечаталагазета “Юманите”, орган Французскойкомпартии. 20марта изложениедоклада публикуетюгославскийеженедельник“Коммунист”.
Копии докладастали быстрораспространятьсяи вскоре продавалисьна черном рынкев Варшаве, гдеодна из них ибыла купленанеким американцемза 300 долларов.Шеф ЦРУ АлленДаллес передаетее своему брату, государственномусекрктарю ДжонуФостеру Даллесу, а тот воспроизводитдоклад Хрущева4 июня на страницах “Нью-Йорк таймс”, а 6 июня — “Монд”.
Итак, пришловремя подвестиитог. Я могу, не боясь преувеличить, сказать, чтодоклад Хрущеваимел огромнейшеезначение дляразвития нашейстраны. С негоначалось освобождениеСССР от нависшейнад ним тенитирана. Хрущевсумел развенчатьСталина, каквождя, как военногогения и какпродолжателядела Ленина.Невозможно, конечно, невидеть некоторойограниченностикритики Хрущева.Он все еще разделялгенеральнуюлинию Сталинапо коллективизации, индустриализациии некоторымдругим вопросам.Но ведь не онодин! Большинстводеятелей, приговоренныхк смерти Сталиным, продолжаливерить в него.Многие из нихперед расстреломвыкрикивали:“ Да здравствуеттоварищ Сталин!”
Доклад Хрущеваносил разоблачительный, а не аналитическийхарактер.Разоблачение- это лишь начальныйхарактер. Хрущевосудил тиранию, но не затронулавторитарнойвласти. Он отвергкульт личности, но в значительнойстепени сохранилсистему, котораяего породила.Что касаетсяссылок на личныекачества Сталина, тираническийего характер, то это абсолютнонесерьезныйуровень политическихразмышлений.Разве можнообъяснятьжестокостьГитлера илиМуссолинитолько их личнымикачествами?
Конечно, для деспотизманужен деспот.Вопрос в том, почему проявляетсядеспотизм, который приводитэтого деспотак власти, и почемународ, или, покрайней мере, его большинство, преклоняетсяперед деспотом? Не один диктаторповинен в самыхстрашныхпреступленияхХХ века, а преждевсего Система, идеология, основаннаяна ленинскихпостулатах.Сталин и партиябыли “рулевыми”этой системы.Но тогда этогониктопонять не мог.) Хотяб былиочень немногие, кто винил вовсем Систему.Так, например, интерестнопочитать мыслиАлександраСолженицынана эту тему. Онвовсе не разделялвосторговмногих людейи считал, чтоконец сталинскихзлодеянийдолжен былвыглядетьсовсем не так.Не должны былиразгрузочныекомиссии, приезжавшиев лагеря иотстранявшиелагерное руководствовыписыватьордера наосвобождение“с такой легкостьюи безответственностью, будто это былиордера на арест”.7Нельзя быловтихаря отпускатьна волю всех, кто признавалсвою вину. Надобыло этой комиссиивстать передстроем и повинитьсяв том, что ониявлялисьсоучастникамиубийств Сталина. Приходитсяпризнать, чтоХрущев, осудивчудовищныекрайностисталинскогорежима, в своемдокладе на ХХсъезде партиивсе еще оставалсяв плену многихсталинскихпредставленийо социализме.
Хрущев иумрет в неведении: он никогда немог бы согласитьсяс тем, что, защищаяЛенина, он“сохраняет”и Сталина, ведьбольшинствообвинений“било” в личныекачества Сталина, а отнюдь не впринадлежностьего действующейсистеме.
В большинствесвоем люди ещене в состояниибыли оценитьтого, что сделалиблагодаряХрущеву крупныйшаг к свободе.Наверное, этобыло ясно темнемногим, которыепривыкли житьпо своим устоями шли противпартии. А вообщесоветские людиникогда необладали свободой, поэтому немогли в полноймере оценитьее значимость.Им все равнонужен был кумир: вроде бы отказавшисьот Сталина, ониеще более уверовалив Ленина.
Сталинизмполучил пробоину, но держалсяна плаву, иболенинизм казалсянепотопляемым...
Список литературы.
1. АджубейА.И. Те 10 лет.Воспоминанияо Хрущеве. М.,1989.
2. АксютинЮ.В. Н.С.Хрущев:“Мы должнысказать правдуо культе личности”//
Труд 1988. 13 ноября.
3. Никита СергеевичХрущев материалык биографии.Сост. Ю.В. АксютинМ., 1989.
4. Бовин А. Иногоне дано. М., 1988.
5. БурлацкийФ.М. Вожди исоветники.М.,1990.
6. БурлацкийФ.М. Хрущев. Штрихик политическомупортрету // Новыймир 1988.
№10.
7. ВолкогоновД.А. Семь вождей. T.1., М., 1995.
8. ВолкогоновД.А. Секретныйдоклад о Сталине// Новое время1989. №16.
C.26-29.
9. ИскендеровА.А. МемуарыН.С.Хрущева какисторическийисточник // Вопросы
истории1995. №5-6. C.95-100.
10. КозюренкоЮ. Начало либерализации// Независимаягазета 1996. 23 февраля.
C. 5.
11. СолженицынА.И. АрхипелагГУЛАГ Т.3., М., 1991.
12. Хрущев Н.С.О культе личностии его последствиях// Известия ЦККПСС 1989.
№3. С.128-170.