ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.....................................................2
ГЛАВАI. Социально-экономическиемероприятияI-й половиныXVIв.
_1УпрочнениетерриториальнойцелостностиРоссии.............3-6 _2Усилениесоциально-экономическихпротиворечий икризис власти30-40-х годов XVIвека......................7-9
Глава2. Политическиеи экономическиепреобразованиясередины XVIв.
_1.Программареформ ИванаIV................................10-13 _2.Реформы местногосамоуправления..........................14-17 _3.Испомещение«тысячи».....................................18-19 _4.Важнейшиеизменения вобласти земельнойполитики.........20-24 _5.Опричное устроениеи его экономическиепоследствия.......25-35
Заключение...................................................36-37 Списокиспользованнойлитературы.............................38
ВВЕДЕНИЕ.
XVIвек явился, пообразномувыражениювидного историка А.АЗимина, «порогом»нового временирусской истории.__1
Онем трудноговорить како чем то едином, слишком разные процессывобрал в себяон: от достаточно спокойной обстановки временправленияВасилия III, доопричных «плясок смерти» Ивана ВасильевичаГрозного. Процессукреплениявеликокняжеской, а затеми царской властизнает и двапериода смуты- после смертиВасилияIII в 30 — 40-е годы, азатем в 80 — 90-е — после смерти ИванаIV.
Важнейшим моментом этого времени явились реформы 50-х гг., проведенныеИваном IV при тесном содействии группы особо приближенныхк нему людей, вошедших висторию как правительство «Избраннойрады». Это идуховник царя, протопоп Благовещенского собораКремля Сильвестр, А.Ф. Адашев, ипримкнувшиек ним другие талантливейшиедеятели тойэпохи — Д. Курлятев, А. Курбский, М.Воротынский, укрепившиеосновы Российскогогосударства.
Через14 лет почти всеони погибнут, попав под волнурепрессийсо стороны царяв период опричногоустроения.Хаос, воцарившийсяпосле долгихлет опричныхбезумств, надолговвергнет страну втяжелейшийэкономическийкризис. А в 1598г.вместе со смертью ФедораИвановича, пословам О.М. Рапова,"доброго, безвольного и слабоумногочеловека", оборвется имосковскийрод Рюриковичей.__2
Ав самом началеXVII века разразится невиданный, немыслимыйранее политическийкризис, поставившийпод сомнениесуществованиеРоссийскогогосударствакак такового,-Смута, Смутноевремя.
Постараемсякак можно полнеераскрыть поставленнуюперед намизадачу, понятьпоследовательностьи суть происходивших в то времясоциально-экономическихи политическихсобытий.
_@ГЛАВАI. Социально-экономическиемероприятияI-й половиныXVIв.
_1УпрочнениетерриториальнойцелостностиРоссии.
ЭпохаВасилия III напервый взглядпредставляетпочти идиллическиспокойнуюкартину политической и социальной жизни по сравнениюс последовавшимцарствованиемИвана IV. И современники, ипотомки виделив ней преждевсего продолжение тех процессов, которыебыли начатыпри Иване III. Ив этом утверждении немалая долясправедливости.
Действительно, старший сынИвана III и СофьиПалеолог какбы шутя, без особого напряжения и резких мер завершил территориальноеобъединениеСеверо-Восточнойи Северо Западной Руси. В 1510г. прекратилось автономное государственное бытие Пскова, причемвся псковская элита была перемещена в центральные и юго-восточныеуезды страныВ 1521 г. закончилась самостоятельная жизньРязанскоговеликого княжения, которое, впрочем, находилось подреальным контролемМосквы еще с60-х годов ХV в. В смутные событиялета 1521 г. последнийрязанский князь(близкий родственникмосковскогогосударя) бежитиз-под арестав столице в родные места.Но вот чтохарактерно: даже острейшийкризис не дал ему сколь-нибудьсерьезногошанса вновьзакрепитьсяв наследственном владении- он находитубежище и скороезабвение вЛитве.
ВасилийIII продолжилдело отца вотношениистарых и новых уделов.Первых, впрочем, досталось наего правлениесовсем немного.Волоцкое княжествоФедора Борисовича1513 г. перешло в руки московскогогосударя каквымороченное.То же произошло с Калужскими Угличскимкняжениями: вслед за кончиной князей Семена (1518)и Димитрия(1521) владенияунаследовалих старший родной брат, Василий III. Младшийсын Ивана III, Андрейполучил от братазавещанныйотцом уделтолько в 1519 г., когда ему шелуже 29-й год.У Василия IIIслучалисьострые конфликтыи с Юрием, вторым постаршинствусыном ИванаIII от Софьи, главойДмитровскогоудела, и с Семеном. Ноэти столкновенияникогда не превращались в открытоеполитическоепротивоборство.При наличии наследника у ВасилияIII и кто из братьевни формально, ни реально немог претендоватьна московскийтрон. И хотя проблема сына-наследника оказаласьдля ВасилияIII неожиданно острой, но даже рождения ИванаIV на долю Юрияоставалисьлишь надеждыожидания.__3
Неслучайно и то, что большинствобратьев Василия остались холостяками.Московскиймонарх совсемне стремилсяк наследственнымуделам. Толькокнязю Андрею- и то на 43-м годужизни, когда великийкнязь уже обзавелсядвумя сыновьями- было позволено жениться.Припомнимтеперь и другие обстоятельства. По традиции удельныекнязья не обладалиникакимивнешнеполитическимипрерогативами.Иван III наделилсвоих младших четырех сыновей намного скупее, чем то сделал в свое время Василий Темный. Удельные князьяначала ХVI в. былилишены полномочийчеканить своюмонету, ихимущественныеправа на частьдоходов с Москвыи на владения в столицебыли ограничены.В их княжествахзначительные слои местныхфеодалов служиливеликому князю, собственноудельные отряды исправнонесли службув составе российскихратей. Вот почему ни удельныекнязья, ни стоявшиеза их спинамивассалы непредставлялифактом своегосуществованияпрямой угрозыединству страны. Ничего не меняли здесь вотчины служилых князей. Как и удельные, они имели собственныхвассалов, обладали фискальными и судебнымиправами надтяглым населениемкняжения, выдавали жалованныеграмоты. Онипосылали навоенную службу по распоряжению великогокнязя своихратников отдельными полками. Их владения, какправило, былинаследственными, но скромными по размеру. В центральных, юго-восточныхи верхневолжскихуездах служилых князейко времениправленияВасилий III ужене осталось, за единичнымии притом не изместных родовисключениями.Их было немало в юго-западномпограничье.Крупнейшиеслужилые княжества принадлежалипотомкам эмигрантовиз Москвы, — князьям В.С.Стародубскому (внукуИ.А. Можайского)и В.И. Шемячичу(внуку Дмитрия Шемяки). Первоеиз них досталосьВасилию III в 1518 г. как выморочное, княжениеже Шемячичабыло ликвидированопосле его ареста весной 1523г.__3 Важныеизмененияпретерпелгосударев двор.В удельнуюэпоху он объединялпочти всехфеодалов тогоили другогокняжения. Уже при ИванеIII ситуация сталакардинальноменяться: в государев двор включаласьна разных основанияхи в разной формеглавным образом элита- высшая и средняя.Этот порядокзакрепилсяв правленииВасилияIII. Боярская думабыла наиболеезначимой часть государева двора, структуракоторого (дворовые чины и сословно-статусные группыдвора) началаусложняться, а численностьвозрастать.Здесь ивозникалиглавные разломы соперничества благородных сословий России. Первыйиз них — борьбародственно-клановыхпо преимуществу группировокзнати за влияниена великогокнязя за наиболеезначимыепозиции в Думе, во дворе, вкомандованиивойсками, вуправлениина местах. Именнов этой средеполучилараспространениепрактикаместничества.Назначенияна важные военные и гражданские должностиподчиненныхлиц регулировалисьпроисхождениеми значимостьюслужбы их предков.Монарх не могв противоречиисо складывающимисяправиламивыдвигатьфаворитов — ихпуть наверхмог быть тольков обход тойсистемы государственныхучреждений и постов, гденорм местничестваизбежать былонельзя. Политическиеамбиции, престижность, материальныемотивы порождалипротиворечияи борьбу внутризнати. Но в отличиеот предшествующейэпохи принципиальноизменился еестатус по отношениюк носителювысшей государственнойвласти: вассальные связи (как правило, персональные)уступали местоунифицированномуподданству. Это, а также наследственностьстатуса должныбыли скреплять формирующуюсямосковскуюаристократиюобщностьюкорпоративных интересов, потенциальнооппозиционныхмонархической власти. Отчасти таконо и было, вотпочему и ИванIII, и Василий III легко могли менятьлиц, но не принципысуществованиязнати в государстве. И всеже — особеннов сравнениис Великим княжеством Литовским — московскаяаристократияобладала заметноменьшим политическимвесом.Объясненийтут будет немало. Существенно, что российская знатькак сословнаягруппа не имелаправа решающегоголоса в налоговойсистеме — этотважнейший рычагбыл целикомв руках монархаи его окружения.Принципиальнои то, что почти все земли и княжениявключалисьв состав единого государства в результате военныхакций илиполитическогодавления. Поэтому, как правило, оказывалисьразрушенными или сильно подорванными прежние социальныесвязи местнойверхушки сослужилымиземлевладельцами; за спиноймосковскихаристократовне было иной вооруженной силы, кромесобственныхвоенныххолопов-послужильцев.Вот почему внутренниеконфликты в среде знати выливались в форму дворцовой борьбы.
_2Усилениесоциально-экономическихпротиворечийи кризис власти
30-40-хгодов XVI века.
Вгоды правленияВасилия III яснообозначилсяеще один разлом противоречий,- между элитойи служилымидетьми боярскими. Они, несомненно, были обязаныпрежде всегоэкономическими социальным факторам: слишком несоразмернымтяжести интенсивнойвоенной службыбыло обеспечениерядовых дворянземлей и деньгами. Явное неравноправиенаблюдалосьв способах иразмерах пожалований.Элита, верхушканаследственногопровинциальногодворянстваполучали кормления(с практическинеограниченнымивозможностямидля злоупотреблений), значительнаячасть служилоголюда пробавлялась денежнымжалованьемиз казны, весьма скромным и выплачивавшимся на протяжениивсей служебнойбиографии всего несколько раз. Члены государевадвора владели, как правило, наследственнымивотчинами, куплями, а также поместнымиземлями, притомв разных уездахстраны.Рядовая мелкотаслужила обычнос некрупных поместий и была лишенаили утратилаземли на вотчинномправе. Болеетого, значительнаячасть небольшихпоместныхвладений не обладала широким судебно-административнымиммунитетом.Так что и самипомещики, и зависимыеот них крестьянеподпадали подюрисдикциюнаместникови волостелей.Если к сказанномудобавить противоречиямежду служилымдворянствомразных регионов, то картина социальных напряженийв господствующемклассе будетпочти полной.
Василий III неожиданно и тяжко заболел поздней осенью 1533г., во время традиционногоохотничьего объезда. Он умер в своихпокоях в Кремлев ночь с 3 на 4декабря 1533, на55-м году жизни.Его наследникушел толькочетвертый год, великой жекнягинебыло вряд либолее 25 лет. Такнежданно островозникла проблемапреемстваверховнойвласти. Хотя, казалось бы, московский государьподготовилсяк этому еще вавгусте 1531 г., когда наследникуисполнялсяуже четвертыйгод. Тогда всвязи с этимв Новгородеи Москве воздвиглиобетные деревянныехрамы (они строились заодин день), братьяВасилия III, удельныекнязья Юрийи Андрей подписалиновые договора, в которых обязались«не искать»под ВасилиемIII и его сыномвеликого княжения, юному великому княжичу приносиласьприсяга. Нотеперь, воследза кончинойвеликого князяначалась борьбаза власть.Обязательствастоили немногого, уже черезнеделю по решениюБоярской думыбыл арестован Юрий — он сталпереманиватьна свою сторонубояр. Вообще, совет при государеоказался эффективнымгосударственныминститутом.30 — 40-е годыв. изобиловалинепримиримыми политическими столкновениями — проигравшие, как правило, довольно быстрозавершализемной путьв заточении.Случился дажемятеж Старицкогоудельного князя Андрея вмае 1537 г. И тем неменее все этивнутренниеконфликты непоставилини разу подсомнениетерриториальнуюи государственную целостностьстраны. Заисключениемпопытки Андреяникто не попыталсяформально напрерогативымалолетнеговеликого князяИвана IV. Болеетого, в годытак называемогобояркого правления(этими словамиисторики традиционнообозначаютданное время)не просто продолженомногое из того, что начиналиИван III и Василий III (в частности, были уточнены нормы испомещений служилых людей). Кое-чтов государственномстроительствебыло начатозаново. В рядеуездов вводилисьместные органы(губные избы), которым передавалисьиз-под юрисдикции кормленщиков-наместников и волостелей делао разбоях. Здесьпредвосхищалисьдва элементабудущих перемен: сокращалисьсудебные функциикормленщиков по делам высшей юрисдикции, новые учреждениякомплектовалисьна принципах представительстваот местныхсословных групп, дворянства в первую очередь.__3
Вконечном итоге, период правленияВасилия III — еще одна ступеньна пути формированияРоссийскогоцентрализованного государства, ликвидацийудельных княжествкак экономическихи политическихединиц, попыткиограничениявыдачи наследственныхуделов.
_@Глава2. Политическиеи экономическиепреобразованиясередины XVIв.
_1.Программареформ ИванаIV.
Особенногосударственныйи политическийталант ИванаГрозногораскрываютреформы 50-х годовXVI века. Важнейшейчертой историиРусского государства50-х годов являются многочисленные реформы, направленныена дальнейшееразвитие иукрепление Русского централизованногогосударства.
Общейчертой реформ50-х годов являетсяих антибоярскаянаправленность.Провозглашаяэти реформы, правительство Ивана IV изображалоих как мероприятия, цель которых заключалась в том, чтобыликвидироватьпоследствиябоярскогоправления и укрепить экономическиеи политическиепозиции тех социальных групп, чьи интересыоно выражалои на которыеопиралось, — дворян, помещикови верхи посада.При этом естьоснованиеговорить оналичии у правительстваИвана IV целогоплана реформ, охватывающих широкийкруг вопросоввнутреннейполитики ивключавшихв себя мероприятияв областиземлевладения, и финансовыереформы, и, наконец, реформыцерковные.
Исходныммоментом впроведенииреформ явиласьречь Ивана IV 27февраля 1549 г. назаседанииБоярской думысовместно с «освященнымсобором» (т. е.высшими представителямицеркви). Эта речь носилапрограммныйхарактер ипредставляласобой декларацию, излагавшуюосновные принципыполитикиправительства; давалась резкоотрицательнаяоценка боярскогоправления как времени. Основнойвопрос, рассматриваемыйв декларацииИвана IV, — этовопрос о боярскихдетях и их интересах. Дети боярские занимают центральноеместо в декларацииИвана IV, все трипункта которойпосвященыим: сначалаоценке положениядетей боярскихв прошлом, во времябоярскогоправления, затем требованиюо недопустимостипродолжения«сил», «обид»и «продаж» поотношению кдетям боярским иформулировкесанкций в случае, если они всеже будут иметьместо.
Впрямо противоположномплане трактуется вопрос о боярах. Боярерассматриваютсякак основной источник насилий, «обид» и «продаж», причинявшихсядетям боярскимв прошлом, вгоды боярскогоправления, икак потенциальныйисточник таких же действий в настоящеми будущем. Поэтомуобращение ИванаIV ко «всем боярам» носилохарактерультимативноготребованияо прекращениитаких актовнасилий состороны боярв отношениидетей боярскихпод угрозойопал и «казни»для тех бояр, кто попыталсябы продолжатьили возобновитьтакого родадействия.
Втот же день, 27февраля 1549 года, состоялосьдругое выступлениеИвана IV. По своемузначению оно представляло как бы повторениеправительственнойдекларации, но только неперед боярами, против которыхбыло направленоострие политики, провозглашеннойв декларацииИвана IV, а переддетьми боярскимии дворянами, чьи интересыотражала и защищала декларация правительства. Закономернымитогом политическихсобытий 27 февраляявился закон 28февраля 1549 года, представляющийсобой началореализации политики, провозглашеннойв декларацияхИвана IV от 27 февраля.Закон28 февраля былпринят безучастия «всехбояр»: добившись от нихпринятия требований, сформулированныхв царской декларации, правительствоИвана IV не сочлонужным передавать на рассмотрение«всех бояр»текст новогозакона и он былпринят на заседании «ближнейдумы» с участиеммитрополитаМакария.__6
--PAGE_BREAK--
Рассмотрениематериалов, связанных с февральской декларациейИвана IV, показывает, что к этому времени политика правительствауже определиласькак политиказащиты интересов помещиков(детей боярских)и борьбы заликвидациюпоследствий боярскогопроизволавремен боярскогоправления.
ПравительствоИвана IV, выступаяпротив бояри в защиту детейбоярских — помещиков, стремилосьпредставитьсебя защитником такжеи «всех крестьянцарствия своего».Особенно ярко тенденция изобразитьполитикуправительстваИвана IV как имеющую«всенародный»характер выступаетв речи ИванаIV на Стоглавомсоборе 1551 года.Царь выносилна рассмотрение освященного собора и «всех бояр» ряд вопросов: — О борьбе сместничеством — О пересмотревотчин, поместийи кормлений — О монастырских, княжеских ибоярских слободах — О ликвидациикорчем — О ликвидациимытов — О пошлинах заперевоз черезреку и за проездпо мосту — О заставах порубежам — Об установлениивотчинных книги о регламентациислужбы с вотчин — Об упорядочениидела раздачипоместий — О порядке обеспечениявдов боярскихдетей — О порядке надзораза ногайскимипослами и гостями — О всеобщейпереписи земель__5
Планправительстванамечал общийпересмотр земель, находящихсяво владениислужилых людей.Необходимость этого мероприятиямотивироваласьтем, что годыбоярского правления привели к крупнейшимпеременам в области землевладения, выражавшимися в сосредоточенииогромногоколичестваземель, по сравнениюс временамидо смерти ВасилияIII, в руках однихи в столь же больших масштабахобезземелениядругих. Задача, стоявшая перед правительством, заключаласьв том, чтобы пожаловать «недостаточного» засчет «лишков»земель, выявленныху тех, кто увеличилсвои владенияв годы правлениябояр.
_2.Реформы местногосамоуправления.
Центральнойреформой сталаотмена кормленийи создание взамених принципиальноновых органовместной власти. Казалось бы, зачто такая честьпусть важным, но всего лишьна уровне городов, волостей, уездов переменам? Оказалось, однако, что это повлекло засобой измененияво всех важнейшихсферах жизни общества, на всехуровнях государственногоустройства.В проведенииреформы (к нейприступилив 1551 г.) случиласьзадержка.Необходимость массовыхнаград послевзятия Казаниповлекла широкуюраздачу кормленийпрактическипо всем уездам.Возвращениек начатому произошло вмасштабе почтивсей страныв 1555 — 1556 гг. Итак, вчем суть и последствияземской — какее чаще всегоназывают в литературе — реформы?
Преждевсего, она означала повсеместную отмену кормлений. Отдельныеисключения, которые имелиместо, не в cчет. Возникающие органывласти кардинальноотличалисьот прежних по способу комплектования: они были выборными, а не назначаемыми из центра; соблюдался принцип представительства от локальных сословных групп.В уездах с развитымфеодальнымземлевладениемво главе такихинститутовстояли выборныеголовы илистаросты изместных и, какправило, отставленныхот службы детейбоярских. В ближайшей перспективевместо возможныхдвух-трех голов(«излюбленных»,«судейских»,«губных») оставалсяодин, в рукахкоторого концентрировалисьвсе функцииуправителяи судьи. Его аппарат состоял из дьячка(подьячего) и целовальниковиз местныхкрестьян. Если в уездебыли черносошныеволости с собственнымсамоуправлением, оно былоподконтрольностаросте вуезде.
Там, где государственноекрестьянство численно преобладало (кпримеру, в северныхрайонах), в городах, где тяглых посадских людейсчитали хотябы немногимидесятками, выбирали земских старост, обычно из зажиточнойверхушки. А впомощь — земского дьячкаи целовальников.В больших уездахсистема самоуправления была двухуровневой: уезд — волость.
Новыеинститутывласти на местахполучили функцииадминистративногоуправленияи суда. Первоевключало всеподлежащиерегулированиюстороны жизни, но прежде всего- раскладку, сбор и отправкув столицу налоговыхсумм. Они жеотвечали заисправное отбываниегосударевыхповинностей.Новые органыосуществлялиреализациюпоступившихиз центрараспоряжений.В сфере судаони обладализаметно меньшимипрерогативами.Хотя судейским, губным и земскимстаростам былиподведомственныв первой инстанциинекоторыеуголовные делавысшей юрисдикции, они подлежаликонтролю столичныхинстанций. Впринципе произошло перераспределение судебныхпрерогативв пользу Москвы.Становлениепредставительных институтовна местах имелооборотнойстороной усилениеконтроля со стороныцентра. Это немогло не повлечь перестройки московских учреждений, что диктовалосьтакже разраставшимисягосударственнымипотребностями.
Естественной основой для рождения новых ведомств стали Большойи областныедворцы, Казна (ее роль особенно велика), боярскиекомиссии. Хотяпервые приказыпоявились ранее 50-х годовХVI в., реальноеих рождениекак системыуправления происходилов эпоху Избраннойрады. Обычноговорят о приказах трех видов.В первую группу входили учреждения с функциональными по преимуществупрерогативамив масштабахгосударства.Так упоминавшийсяПосольскийприказ ведалдипломатическимисношениями, Поместный- учетом земель, контролем надих оборотом, обеспечениемпоместьямислужилых дворян, составлениемисходной базыдля государевафиска. В Разрядномприказе былисосредоточеныфункции по организациивоенного делаи воинскойслужбы благородных сословий. Аналогичныезадачи в отношениислужилых людейпо приборуисполняливозникшиенемного позжеПушкарскийи Стрелецкийприказы. Несколькоприказов заведовали сбором прямых и косвенных налогов (Казна, приказ Большогоприхода) и др.Сыском и судом по делам высшейуголовнойюрисдикцииведал Разбойныйприказ (он был верхнейинстанциейдля всех местныхсудов). В Холопьемприказе велсяучет и осуществлялсяконтроль надвсеми сделкамис холопами. Приказывторого виданадзирали в административно-управленческоми судебномпланах надопределеннымитерриториямии отдельнымиразрядаминаселения.Такими былипо ряду функций, Большой и областнойдворцы. В нихи боярских судебных комиссиях судились обычнослужилые людипо отечеству.Немногим позднееизвестны так называемыесудные приказы- в них вершился сословный дворянский суд.Тяглое население(городское исельское) ведалось в особых учреждениях(впоследствииименовалисьприказамичетвертями)-они, вчастности, быливысшей судебной инстанцией по гражданским и инымделам для земскихсудов. В столицетяглецы посадов и сотен управлялисьи судилисьЗемским приказом.
Оформилисьприказы, обязанные существованием разнообразию потребностейцарского двора.Принадлежавшие государю на правах личнойсобственностивотчины управлялись Большим и областными дворцами, а отчасти Казной.Но были испециализированныеучреждения, в функции которыхвходило обеспечениедвора едой, медом и винами, поддержаниев надлежащемпорядке всеготого, что связано сцарскими конюшнями, охотой, одеждой. Серьезныеперемены вструктуре центральных органов Государственногоуправленияшли в руслеизменений, начавшихсяеще в концеХV в. В 50-е годы ХVIв. они были ускореныи заметно углубленыотменой кормлений, введениеминститутовсамоуправленияна местах.Их воздействиебыло и прямым, и опосредованным.Таким же былоих влияние наналоговуюсистему. В числовесомых прямых налогов, взимавшихсяв Казну, вошлаподать, заменившаяплатежи и поборыв пользу кормленщиков.В центральные ведомства отсылались судебныепошлины, взимавшиесяпри решениидел излюбленными головамии земскимисудейками.Содержаниеже новых учрежденийна местахобеспечивалосьособыми денежнымисборами в ихпользу. Отменакормлении сталаважным шагомв кристаллизации сословнойструктурыроссийскогообщества. Принципыкомплектования местныхорганов подталкивалилокальныесообществак оформлению сословнойсамоорганизации.Особенно нагляден пример со служилыми людьмипо отечеству.Господствующийкласс становился единым по следующимважным признакам: в правилахматериального обеспечения (наделениепоместьямии выдача денежногожалованья черезгосударственныекассы; отличияв размерах ирегулярностивыдачи не имелипринципиальногозначения); вюридическомстатусе (подсудность монархуили приравненномук нему суду); внормах военной службы. Последнееопределялосьспециальнымуложением, принятым в 1556 г. Этоне просто совпадениес завершающимишагами земской реформы: налицовнутреннеобусловленнаясвязь. Теперьс каждых 150 десятинвозделываемойземли феодалдолжен былвыставить одного полностьюэкипированногоконного воина.__3
_3.Испомещение«тысячи».
Центральнымвопросом внутреннейполитики 50-ыхгодов являлсяземельныйвопрос. Характерземельнойполитики 50-ыхгодов определилсявполне уже впервом крупноммероприятиив области земельноговопроса. Этиммероприятиембыло испомещениеприговором 3октября 1550 годазнаменитой«1000» детей боярскихвокруг Москвы.
Приговорустанавливалучинить помещиков-лучших слуг путем раздачиим земель вокрестностяхвокруг Москвы в районе 60-70 верст.
Размерыподмосковныхпоместий детямбоярским определялись в 200,150 и 100 четвертейв зависимостиот того, к какой из трех статей(на которыебыла разбита «1000») относится данный сын боярский.Приговор далееустанавливалпорядок пополнения«1000» в случаесмерти кого-либоиз входившихв нее лиц.__9
Впроцессе реализацииприговора от3 октября 1550 года была составленатак называемаяТысячная книга, представляющая собой своегорода раздаточнуюдесятню и включающаяв себя как списки всехдетей боярских, вошедших всостав «тысячи», так и тех бояр иокольничих, которые получалина основанииприговора от3 октября1550 года поместьяв Московскомуезде. Тысячнаякнига — основной источникдля пониманияи оценки приговораот 3 октября1550 года. Рассмотрениеэтого приговораприходитсяначинать с выяснениявопроса о том, был ли реализованприговор об испомещении«тысячи» детейбоярских илиже он представлялсобой лишь неосуществившийсяпроект.
Испомещениетысячниковпредставлялособой прежде всего мероприятиеогромногомасштаба вобласти земельныхотношений. Врезультатепроведенияв жизнь приговора3 октября 1550 года дворяне-помещикиполучили в своируки свыше 100тысяч четвертей земли(в одном поле)пахотной земли с соответствующим количеством угодий: лугов и лесов.
_4.Важнейшиеизменения вобласти земельнойполитики.
Однимиз важнейшихактов политикиправительстваИвана IV являетсяприговор 11 мая1551 года. Значениеэтого приговоразаключаетсяв том, что он формулирует основные принципы политики правительстваИвана IV в отношениидвух важнейшихкатегорий феодальногоземлевладения: монастырскогои княжеского.Приговор устанавливалцелый ряд мер, направленныхпротив монастырского землевладения.Во-первых, запрещаласьпокупка монастырями(и другимипредставителямицерковногоземлевладения) вотчин «без доклада»царю. Другой пункт приговора распространял обязательность «доклада»и на земельныевклады в монастырь. Третье положение приговораустанавливалоособые ограничениядля вотчинников ряда местностей, для князей впервую очередь.Наконец, особый раздел приговорарегулировалпорядок «выкупа»родичами вотчин, данных в монастыри.
Перечисленныепункты, однако, не исчерпывалисодержанияприговора11 мая 1551 года. Болеетого, можносказать, что основное политическоеострие приговоразаключалосьне в них.
Регулируявопросы монастырского землевладения на будущее, приговор11 мая 1551 годаодновременновключал в себяи ряд пунктов, направленныхна ревизиюпрошлого ввопросах развитиямонастырскогоземлевладения.И здесь переднами вновьвыступает тот основнойполитическиймотив, который с неизменностью обнаруживаетсяво всех мероприятиях50-ых годов в областиземельной политики,- ликвидацияв интересахдворянства результатов земельной политикивремен боярскогоправления.
Первое, что бросаетсяв глаза прирассмотрениипунктов приговора11 мая 1551 года, — этопоследовательнопроведенный принципвосстановления«старины», понимаемыйкак восстановление тех порядков, которые былипри ВасилииIII, и ликвидации тех «новшеств», которые относятсяко временипосле ВасилияIII. Приговор даетяркую характеристикумонастырскойэкспансии вземельном вопросе, которой отличаласьдеятельностьмонастырейво время боярскогоправления.Экспансия шлапо следующимнаправлениям: — приобретениепоместных ичерных земельза долги; — насильственный захват земель — постановка монастырских починков на государевыхземлях.
Этахарактеристикаметодов и путей увеличения монастырями своихземельныхвладений, применявшихсямонастырямив годы боярскогоправления, дается в приговоре11 мая 1551 года свполне определеннойцелью — полнойликвидациирезультатовмонастырскойэкспансии: в отношениивсех земель, приобретенныхмонастырямив годыбоярскогоправления, предписывалось«сыскати, чьи земли были изстари, за тем же землии учитини».
Ставяпод правительственныйконтроль дальнейшийрост монастырскогоземлевладения, приговор одновременно устанавливает ряд мероприятий, сводящих нанет все те успехи, которые сделало монастырскоеземлевладение за годы господства княжеско-боярской реакции.
Нарядус монастырскимземлевладениемдругой категорией земель, о которых идетречь в приговоре11 мая 1551 года, является княжескоеземлевладение.Постановлениеприговора 11мая, относящеесяк княжескомуземлевладению, состоит из трехстатей.
Этистатьи запрещалипередачу безведома царя земель Суздальским, Ярославским, Стародубскимкнязьям. В случаи нарушения приговораи вотчины продавца, и деньги купцаизымались. Запрещалосьи князьям передоватьсвои земли вмонастыри, причем вотчины переданныедаже до приговораизымались впользу государства, хотяв дальнейшеми обещаласьденежная компенсация.
Итак, в вопросе окняжескихвотчинах ивотчинах Тверии другихгородов, каки в вопросе омонастырскомземлевладении, приговор11 мая 1551 годавосстанавливалнарушеннуюпосле Василия III «старину»и означал возвращениек той политикепо отношению к княжескомуземлевладению, которая проводиласьдо времени господствакняжеско-боярскихгруппировок30-40 годов XVI века. Сформулированнаяв приговоре11 мая 1551 года эта политика характеризуетсяодной особенностью.Вводимые приговором11 мая ограниченияотносительновотчинногоземлевладенияне носили всеобщегохарактера, а распространялисьлишь на трикняжеских родаи на определеннуюгруппу местностейРусского государства. Таким образом, приговор11 мая, знаменующийсобой началополитики борьбы правительстваИвана IV за ликвидациюэкономическойосновы мощикняжат, — их вотчин, — наносилпервый ударпо наиболеемощной группебывшихнезависимыхфеодалов — княжат.
Выражениемтой же самойполитики являютсяи положенияприговора11 мая, направленныепротив всехвотчинниковв целом Тверии другихперечисленныхв нем местностей.Все эти местности представлялисобой территориибывших самостоятельныхфеодальныхгосударственныхобразований, вошедшие всостав Русского централизованногогосударстваво второй половинеXV века и в первыедесятилетияXVI века, и установление контроля центрального правительстванад вотчиннымземлевладением этих местностей выражало собойполитику борьбыза подчинениебывших феодальных землевладельцевудельных княжествправительствуРусскогоцентрализованногогосударства.
Следующимэтапом в законодательстве о княжеских вотчинах явилсязакон 15 января1562 года. По сравнению с приговором 11 мая1551 года, закон15 января 1562 года, во-первых, охватывал болееширокий кругкняжескихродов, во-вторых, еще больше стеснялправа распоряжениякняжескимивотчинами состороны их владельцев.Закон 15 январяне только запрещал мобилизацию земель дляосновного ядракняжескихвотчин, но и устанавливал возможностьликвидациикняжескихвотчин путемпоимания их«на государя» вслучае отсутствияу владельцавотчины сыновей, которые толькои моглинаследоватькняжескиевотчины. Второй момент, на который необходимообратить вниманиепри анализезакона 15 января 1562 года,- это та его часть, которая предусматриваетобратное действиезакона. Соответствующееместо гласитследующее: «А которые людибудут иногородцыу тех князейпосле государяи великого князяВасилья Ивановичавсея Русии, досего государеваприговора лет задвадцать и запятнадцатьвотчины покупилиили в приданыяпоимали: и те вотчиныпоимати у техлюдей на государябезденежно; а которыелюди вотчиныпокупили илив приданыяпоимали до сегогоудареваприговору летза пять и зашесть и больше, а меньше десятилет: и тех государьвыписываявотчины, велел себя докладывать: велит ли комуи что даватиденег или невелит».
продолжение
--PAGE_BREAK--
Такимобразом, развиваяпостановлениеприговора 11мая 1551 годао княжескомземлевладении, закон 15 января1562 года продолжаети ту линию приговора1551 года, котораясостояла вборьбе за ликвидациюмероприятийв области земельного вопроса, осуществлявшихсякняжеско-боярскимигруппировками в период боярского правления.Законы о княжескомземлевладении, будучи яркимвыражениемземельнойполитикиправительстваИвана IV, определили принципиальнуюлинию этойполитики, выражавшуюсяв стремлениик ликвидациикняжескогоземлевладения.И хотя окончательная реализацияэтой политикиотносится ужеко времениопричнины, темпоказательнеето, что начало и общая формулировка политики правительстваИвана IV в отношениикняжескихвотчин падает именно на периодреформ 50-ыхгодов.__6
Завершениемземельногозаконодательства50-х годов является«Уложение ослужбе» 1555 года.Будучи издано одновременно с приговоромоб отмене кормлений, точнее говоря, являясь составной частьюединого «Приговорацарского окормленияхи о службе», как этотзаконодательныйакт назван вНиконовской летописи, «Уложениео службе» посвоему содержаниюи значению выходит за рамки земельногозаконодательства.
«Уложениео службе» 1555 годазавершает нетолько выработку правовыхоснов поместногоземлевладения, но вместе с тем являетсяи завершениемпроцесса перестройкиармии Русского государства — процесса, началокоторого падаетеще на вторуюполовину XV векаи который заключалсяв созданииармии нового типа на месте старыхвоенных дружинвремен феодальнойраздробленности.К серединеXVI века эта армияокончательно определяется как «дворянскоевойско», армия, центральнойфигурой которойявляется служилыйчеловек — помещик, отражая своим классовым обликом и социальнуюприроду Русскогогосударствакак крепостнического государства.__6
Характерземельнойполитики 50-ыхгодов, выясняемый вполне точнона основаниизаконодательстваи политическойпрактики этоговремени, заставляетопределитьее как политикузащиты дворянско-помещичьихинтересов ивместе с темкак политику, направленнуюпротив земельныхинтересовбоярства.
_5.Опричное устроениеи его экономическиепоследствия.
Опричнинабыла введенав феврале 1565 г.и отменено осенью 1572г. До последнеговздоха царяИвана оставалосьеще почти двенадцатьлет. Впередибыло многособытий, ноэтот краткий — даже поверкам егоцарствования- период навсегдаопределил точку отсчетав оценке ИванаIV.
В последние десятилетия фактические знания о событиях 1565-1572гг. сильнорасширились, но опричнинапо-прежнемупребываетв разряде загадок.Концепция, сводящая еек борьбе со Старицкимуделом, новгородскимсепаратизмоми церковью какобъективнымипротивникамицентрализации, мало кем разделяется. Стремлениеувидеть в нейсверхжесткийпуть централизацииможно принять, еслитолько закрытьглаза на политическуюформу ее осуществления. Непротиворечивоеобъяснениеэтого феноменасейчас врядли возможно.Но вот что реально- описать логику политических явлений в сцеплениивнутреннихи внешних факторов.
Значениепоследнихнесомненновозросло сконца 50-х годов. ЗавоеваниеКазани и Астрахани, подавлениевосстаний 50-хгодов в Поволжьелишь временносняли остротув отношенияхс Крымом и Турцией.Тем не менее, Россия втянуласьв русско-шведскую, а затем в Ливонскуювойну. Онапродолжалась25 лет, и странауспела повоеватьс сильнейшимигосударствамиСеверной иЦентральнойЕвропы. В этойвойне быласудьба царяИвана: он пережилее окончание лишь насемь месяцев.
Странавоевала практическибез перерывауже четверть века. Нарасталанапряженность в правительственной среде. Регулярные опалывновь прошлисьпо редевшимрядам активныхдеятелей 50-хгодов.В 1562 г. были сосланызнаменитыйвоевода князьМ.И.Воротынскийи его младшийбрат, в 1563 г. в тяжкоезаключение попал не менееизвестныйИ.В.Шереметев-Большой. В те же годы был насильственнопострижен один из лидров «Избранной рады» князь Д.И.Курлятев(с сыном), матьВ.А.Старицкого, сам удельный князь уженесколькомесяцев находилсяпод следствием. Начались серийныеказни — из-заподозренийв измене «всеродно»изгубили Адашевыхи их родичей.В 1564 г. придворныймир содрогнулся. В конце январябыли убиты наулице князьяМ.П.Репнин иЮ.И.Кашин, отличившиесяпри взятииПолоцка. Этобыла не казнь- расправа. Поводбыл «достойным».Репнин наотрезотказалсянадеть маскуи принять участиев царском разгуле, напомнив ИвануIV, что подобноепрепровождениевремени неприличнодля православногомонарха. В минутугневацарь вспомнилоб этом. Где-толетом того же года по приказу ИванаIV псари задушилиД.Ф.Овчину-Оболенского.Этот факт привел ксолидарномувыступлениюдумных лиц и иерархов: они просили прекратитьпозорные расправы.
Ещераньше, в концеапреля царьполучил чрезвычайно болезненныйудар: из Юрьевасбежал в Литвудруг его юныхлет, когда-то оченьблизкий к немуАндрей Михайлович Курбский. В присланном вскорепослании онменее всегопытался оправдатьсебя. Отнюдь, он обвиняетцаря в изменезаветам Бога, принципамповедения православногомонарха, которымон следовалв прежние годы, когда у негобыли мудоыесоветники: «вправославии пресветлый явившийся», Грозныйтеперь «сопротивнымобретесь».Главное доказательство — необоснованныеи жестокиеказни, пролитие неповинной, «святой» кровибояр. Ответ незамедлил. Царьтоже не оправдывался, но обвинял.Боярские измены- вот первопричинавсех просчетов и ошибок, их самовольство(а к этому боярпривели Адашев с Сильвестром)означало «снятиевласти» с самогоцаря. Он горько замечал: «Словомяз был государь, а делом ничегоне владел». А ведь от прародителейон избран Богомна царскуюстепень, а потому волен казнитьи миловать«своих холопей».У него лишьодин судья, итот неназемле, а внебесах — Бог.
Обострениевнутриполитическойситуации происходило на фоне военныхнеудач. В январе1564 г. 20-тысячнаяруская армия потерпелаунизительноепоражение откуда меньшеголитовскогоотряда на Уле.В июле последовалоновое поражениепод Оршей. А в сентябре случилосьто, чего Грозныйизбегал дажев страшныхснах. Наступлениекрупных силЛитвы в трехнаправленияхна западной границе былоскоординированос большим ханскимпоходом. Последнеебылосовершеннонеожиданным: в феврале хан дал клятву перед русскими послами.Не было информациииз Крыма, не сработла пограничная стража.Обошлось, ксчастью, сравнительномалой кровью. Выграбив рядтерриторийРязанщины ине преуспевв попытках взять город, ханудалился сполоном, несобрав дажевсех загонныхотрядов. Не добилисьмногого и литовцы:32-тысячное войскотак и не сумело взятьПолоцк. Дляцаря было ясно: подобное немогло произойтибез разветвленнойизмены. Порабыло переходитьк решительныммера, о чемему многократноговорил старшийБасманов.
Вдекабре в столицеи в Подмосковье происходили немыслимые события.В начале месяцапоезд из несколькихсотен саней с царскойсемьей, всемее имуществом, всей государственной казной и всейсвятостьюмосковскихцерквей выехализ столицы. Его сопровождалинесколько сотенвооруженныхдворян (тожес семьями иимуществом).Довольнодолгоцарь перемещалсяпо дворцовымселам столичногоуезда и лишьна исходе месяцаобосновалсяв Александровскойслободе, дальнейподмосковнойрезиденции.В Москву доставили два послания.Иерархам, боярам, дворянам, приказным царь объяснялотъезд их «великимиизменами» при полной невозможности ихпресечь: каждаяего попытка«понаказать»виновных оказывалась безрезультатнойиз-за вмешательствавладык и думныхбояр. Вот почемуон покидаетврученный емуот Бога престоли направляетсятуда, где его и семьюустроит Бог.Совсем иное заключала грамота горожанам: царь уверялв полном отсутствиигнева на них, во всем виноватыбояре-изменники.После переговоровв слободе с делегациейиз Москвы Грозныйсмилостивился, Он вернетсяна трон при исполнениитрех условий: казни изменников по своему усмотрению, введенииопричнины дляобеспеченияцарскоготобихода и безопасности, выплаты на«подъем» (на первоначальное устройство) остальнойчастью страны(земщиной) 100 тысячрублей — огромнойсуммыпо меркам тоговремени. Возвращениецаря в столицу в феврале 1565г. не обошлось, конечно, безрепрессий. Ихбыло совсем немного, но зато какие.Был казнен ссыном едва лине самый блестящийвоеначальникXVI в., человекбольшого ума и непререкаемого авторитетаА.Б.Горбатый-Шуйский.
Чтозначило введениеопричнины? Всвой удел царь взял многиеуезды на западе, юго-западе ив центре страны, наиболее лакомыедворцлвыевладения ибогатые северныерегионы (Подвинье, Поморье, Вологда), частьтерриторииМосквы. Опричныйкорпус насчитывалтысячу специальноотобранных дворян, получивших поместья тольков опричныхуездах, всеземцы должныбыли быть выселены из них.Позднее численностьопричниковувеличиласьв несколько раз, территорияопричнинырасширилась.В опричнине были своя Дума, свойдвор, свои приказы.Земская думаи приказы полностью отключалисьот любоговоздействияна опричнину.В свою очередь царь, устранившисьот текущегоуправления( оно было заЗемской думойи центральнымиведомствами), сосредоточилв своих руках контроль наддипломатиейи важнейшимиделами. Тяготывойны лежалиопять-такина земщине, опричники зналитолько две обязанности — охрану царяи его семьи, сыск и выведениеизменников.
Ктобыл включенв состав «кромешноговойска» __10__ (так назвал егоКурбский), ктовошел в элиту, опричный двор? Принципиального отличияот земщины незаметно. И всеже дворовые опричники, как правило, из незаметныхранее отраслейряда родов, измладших линийродословныхфамилий. Широкопредставленыстаромосковские нетитулованныеи притом непервостепенные дворянские фамилии. На первыхролях были отеци сын Басмановы, князь АфанасийВяемский, Г.Ловчикови т.п. Важно былои другое — опричники отсекались от любыхродственныхи дружескихсвязей в земщине.
Вдумаемсяв смысл новаций.Укрепление самодержавной власти ИванГрозный проводитстранным образом, выделяя третьестепенный потрадиционнойшкале удел.Ведь опричнинойв XIV-XV вв. называливдовий удел, выделявшийсяпомимо, опричь других княжений и уделов.Это первыйпарадокс. Второйпарадокс в том, что именно опричнойчасти страныприсваеваетсяполитическии социально первенствующаяроль. У нее естьи своя столица — Александровская слобода, и ее филиал — опричный дворв Москве, заНеглинкой, напротивКремля ( он былотстроен к1567г.).
Учреждениеопричиныознаменовалосьссылкой в Казань«в опале»несколькихсотен дворян.большинствоиз них принадлежало к ведущимкняжеским домам- Ярославским, Ростовским, Стародубским, Оболенским.Их родовыеземли быликонфискованыи пошли в раздачу. Нановом местеих ожидалипоместья скромных размеров. К весне 1566г.всеобщеенеудовольствиеопричнинойусилилось. ИванIV искалкомпромисса, особенно последобровольногоухода с митрополии Афанасия.Ссыльные вКазань былипрощены, имкомпенсировались их владения.Возникла такженеобходимостьопределиться в отношении Литвы- ее властипредлагалимир или длительноеперемирие на условияхстатус-кво.__4
Еще один парадокс опричнины — первый полный по составу (включаяпредставителейот купцов) Земскийсобор 1566 г. Он не былсовещаниемправительствасо своими чиновниками(депутаты избирались, правда, из числадворовых вМоскве), и его роль вовсе несводилась кединодушномуодобрениюпозиции царя. Он действительнонуждался вмнениях сословий- продолжатьли войну с Литвойили мириться? ПоддержкаСобора, возможно, стала результатом ожиданийземщины, чтоцарь распуститопричнину вусловиях общественногосогласия. Надеждыне оправдались, а выступление против опричнинынесколькихсотен дворянбыло подавлено, трое предводителей(участниковСобора) быликазнены. Удалось также царю довольнобезболезненнопоставитьнового митрополита- соловецкогоигуменаФилиппа (изрода Колычевых), уговорив его снять требованиеоб отмене опричниныи взяв обязательство не вступаться за нее.На этом довольноспокойныйпериод опричнины завершился, с 1567-1568гг. маховикрепрессий итеррора стал раскручиваться с ужасающейбыстротой.
Поводомстал донос, видимо В.А.Старицкого, о заговоре в его пользус конюшим боярином И.П.Федоровым во главе. Заговорщики якобысобиралисьвыдать царяИвана СигизмундуII во время боевых действий.Все это сомнительно.Оппозиционныеразговоры, какие-то спискивозможныхсторонниковСтарицкого, какие-либонаметки действийпротив опричнины- вот что в лучшемслучае былопредставленоцарю в видеобширного иопаснейшегодля него заговора. Царскийпоход в Ливониюбыл отменен, Грозный срочновернулся в столицу.Там, в конце1567 г. были произведеныпервые казни. Вакханалиярасправ, чудовищныхрепрессийначалась в 1568г.
Обозначимосновные вехи1568 г. — опричные отряды перемещаютсяпо многочисленнымвотчинам И.П.Федорова, громя усадьбы, конфискуяего имущество, казня многочисленныхблизких к немулиц, боевыхи приказныххолопов, крестьян.Итог «малойвойны» — около 500казненныхсамыми разнообразнымиспособами. Вее финале престарелыйбоярин (опытнейший администратор и неподкупный судья, якобыпокушавшийсяна трон, получилот своего монарха последнюю «награду»царь сам закололего кинжалом.
Смерчрепрессийпронесся надстраной в 1569-1570гг. Они началисьлетом 1569 г., в днипребывания Грозного в Вологде, но особенныйразмах получилис октября. Былиубиты Старицкийсо второйженой и детьми от этого брака, все его окружение, его мать-монахиняс ее боярынямии десятки лиц, прикосновенныхк «заговорус целью отравления»Ивана IV. В декабреоткрылась уже не малая, вполне «нормальная»война царя против своих подданных: Грозныйотправилсяс опричникамивыводить измену из Новгорода. Ужепо дороге, «назаказе» числожертв достигломногих сотен, но то, что творилиопричники вНовгороде иокрестностяхна протяжениипяти недель, с трудом поддаетсяописанию. Людейсамых разных сословий- от новгородскихприказных, местных дворян, бояр новгородскогоархиепископадо крестьянблизлежащихсел — вешали, топилив прорубях вВолхове, рубилитопорами, секлисаблями, расстреливалииз пищалей, травили медведями, сжигали в домах. По минималнымподсчетам, жертв былооколо 3 тысяч, а скорее всего — в полтора-двараза больше.От этого погромаНовгород не оправился. Царьподозревалновгородцевв изменническихсношениях сСигизмундомII. Тотальноеразрушениеоказалось вглазах царялучшим средствомборьбы. Начавшийсяразгром Псковабыл остановлен- Грозный былсуеверен, предсказаниеже юродивогогрозило егожизни. Грабежиопричников(под видомконфискации)приняли чудовищныеразмеры. Подороге в Новгородв тверском монастыре был задушен Малютой СкуратовыммитрополитФилипп. Митрополит открыто возвысил свой голоспротив опричныхбезумств ещевесной 1568 г. Летом конфликт первоиерархас царем обострилсяеще более. Филиппудалился с кафедры, пытаясь темсамым воздействоватьна царя и общественное мнение.Это привелок его аресту, затем состоялся неправедный суд: по указке царявладыки низверглимитрополита.отправив егов заточение.Там он черезгод нашел свойконец от рукглавного опричногопалача.
Опричныепляски смертипродолжались.Летом-осенью1570 г. в триприема казнилина одной изглавных площадейстолицы цветприказнойбюрократии.Казначей Н.Курцев, глава Посольского приказа, печатникИ.Висковатый, первые дьякибольшинства центральных ведомстви сотни менеезначительных лиц подверглись самым мучительным, изощреннымпубличнымпыткам, когдабыстрая смерть была благом.Заодно опричникидовершили казниновгородцев, псковичей, иныхлиц, арестованныхи доставленныхсначала в Александровскую слободу, а затем в Москву.Голос Филиппабыл услышан: вместо моленийо пощаде царьуслышал отобреченныхна мучительную смерть страшныев своей справедливостислова обличения.
Втот же 1570г. произошло закономерное: опричное чудовище ночалопожирать своих.По обвинениюв изменничестве и связях с новгородцамибыли казненыА.Д.Басманов, А.Вяземский и еще нескольковысокопоставленныхопричниковпервого призыва.
Международноеположениестраны в последие годы опричнины постоянноухудшалось.1568 год знаменуетгрань открыто враждебнойполитики Османскойимперии и Крымапротив России. Заключаютсямирные соглашенияТурции и Крымас Польшей иЛитвой, крымские ративозобновляютсистематическиенабеги на русскоепобережье. 1569год принеспервый военныйконфликт ссултаном: турецкий экспедиционныйкорпус с артиллериейи 40-тысячнойконницей из Крымапредпринялпопытку захватитьАстрахань.Несмотря намногократноепревосходствосил, длительнуюосаду русскийгарнизон устоял. Ноболее выразительногопримера наступательнойвраждебостис юга придуматьбыло трудно.В 1570г. крымскиерати последовательноразаряютРязанщину иКаширский уезд.
Вмае 1571г. состоялсяпоход всехкрымских сил во главе с ханом.Предатели изчисла детейбоярских южных уездов «подвели» вражескуюармию и обеспечилипереправу через Оку в практически неохраняемомместе. Царь скорпусом опричниковедва ускользнулот сталкновенияс крымскойратью. Ханрасположилсяу стен столицы, поджегее слободы, занесколько часовграндиозный пожар уничтожилМоскву. Потерисреди жителейбыли огромны.На обратном пути крымчакиразграбилиболее 30 городови уездов, в рабство были уведены60 тыс. русскихпленников.Осенью тогоже года на приеме крымскихпослов ИванIV вырядился впростую сермягу, чтобы пролдемонстрировать, насколько онразорен.
Двухлетниймор и неурожаи довершали безрадостную картину. Беглецыв Литву считалисьуже сотнями.Кризис армии в опричных условияхбыл уже очевиден.Отмена опричниныбыла тем шагом, которыйдавал хотькакую-то надеждуобществу. Победарусской объединеннойармии подкоммандованием М.И.Воротынского над крымскими войскамилетом 1572г. в упорноммногодневном сражении невдалеке отстолицы спасластрану от двухбедствий сразу.Не удались планыДавлет-Гираяустановитьтрадиционныеформы зависимости Руси. Опричнинаже изжила себяполностью.Царь, дожидавшийсяисходов в Новгороде, куда он вывези всю казну, осенью 1572г. запретил дажеупотреблятьсамо слово«опричнина».
Ноцарь не отказалсяи позднее от столь полюбившихся ему приемовуправления.В 1572-75гг. не было разделения территории страны, но существовалидва двора — земский(общегосударственный) игосударственный.Стоит ли спрашиватькто из них имелвсе преимущества? В 1575г. три волныказней и расправобезглавили особый дворцаря, вновьпрошлись по Новгороду (в изменниках оказался Леонид, тогдашнийновгородскийархиепископ). В итоге царь устроилновое, теперьуже совсемфарсовое разделениестраны и общества, вновь сопровождавшееся«переборомлюдишек». Великим княземон провозгласил крещеного Чингизида Симеона Бекбулатовича (российскогоцарского титулаон не получил), а себе отвел позициюмосковскогоудельногокнязя. Впрочем, уже через год Симеон получаетв удел Тверь, царь же возвращаетсяк практике двух дворов.
Итак, об итогах. Всявторая половинаего правления- безумныйэкспериментцаря с цельюопределить, существуютли на земле пределыего самодержавнойвласти. Вотрезультаты. В хозяйственномотношении (заисключениемюго-западныхи юго-восточных уездов)страна быларазорена. Поофициальнымсведениям, пашня, облагаемаяналогами, уменьшиласьв новгородскихпятинах болеечем на 90%.В несколькораз сократилосьчисло населенныхпунктов — сел, деревень.Главной приметойаграрной жизнистала пустошь. Сильно уменьшилосьтрудовое население.При этом налоговый нажим государства( на резко уменьшившийсятяглый надел)почти не изменилсяв сравнениис годами максимальногоподъема. Ответкрестьян был очевиден: побеги ( в томчисле на окраиныстраны), сокращениенадельнойпахоты, увеличениевненадельнойаренды, рост населенностипока еще сохранившихсядворов. В такой ситуации логичен шаг правительства- введение режимазаповедныхлет, когда отменилась нормао крестьянскомпереходе. Воттогда, в самыепоследние годы царствованияИвана Грозного, был сделан первый реальный шаг к становлениюкрепостничества.Положение вгородах было не лучше, падениевнутренней, отчасти внешнейторговли былоболезненным.
Вглубоком кризисенаходиласьвся поместнаясистема, а соответственнои русская армия.Массовые репрессиидо предела обостриливнутрисословныепротиворечия в дворянстве, между ним и знатью.В таких условияхо прочности ратных полков приходилось толькомечтать. К томуже под прессказней и расправпопали многиеблистательныевоеводы (тотже М.Воротынский погиб от пыток черезгод после своейпобеды надханом).
Ливонскаявойна была проиграна. Все завоеванное пришлось вернуть, шведы захватиличетыре русскиекрепости. Гигантскиеусилиявсей страныоказалисьзатраченнымивпустую. Навостоке и юге ситуациясмотреласьсимпатичней, но чего стоили крымский тайфун 1571г., восстанияв Поволжье вначале 70-годов и начале 80-х. Единственноеотрадное пятнона этом фоне- продвижениев Сибирь, походЕрмака.__3
Весьмаправдоподобно, что царь умер, отравленныйсвоими последнимифаворитами, Б.Я.Бельскими Б.Ф.Годуновым.Если это так, торожденная его беспредельным властолюбием опричнина в лице своихярких представителейпогубила своегосоздателя. Новот что важнее: безумства царяИвана не поколебалипринципиальноинститутовсоциальнойорганизации, политическихреформ, государственногоустройстваРоссии.
Заключение.
XVIвек был напряженнейшимпериодом вистории Русскогогосударства.От Василия IIIдо царя Федора, от затишьяначала векадо кровавыхрасправ 65-70-х годов- все смешалосьв нем.
ЕслиВасилий III велдела государственныеотносительно спокойно, практическибескровнопродолжаятерриториальное объединениеРоссии, ИванГрозный развернул широкую реформаторскую деятельность.
ВгосударственнойдеятельностиИвана IV выделилисьдва этапа: до опричниныи, собственно, во время опричниныи после нее.
Целыйкомплекс, системареформ проведеннаяИваном IV и правительством«ИзбраннойРады», в целом весьма благоприятно повлиялана формированиецентрализованногоРоссийского государства. Отменакормлений, ограниченияна внешнее(1551), а затем и внутреннее, внутриродовое(1562) перераспределение вотчинных земель, упорядочиваниее налоговой системы, сыграли огромную положительнуюроль. Однако, события 65-70-х годов дали однозначную оценкуИвану Грозномукак одной изсамых кровавыхличностей висторииРоссии.
Сдругой стороны, несмотря нато, что к концуправления ИванаIV страна находиласьв тяжелейшемположении, основы, заложенныереформами 50-хгодов, осталисьнепоколебимыми.
Мысклонны придерживатьсятрадиционнойточки зрения, что на резкуюпеременуреформаторскойдеятельности повлияло негативное отношениепривилегированныхслоев обществак его реформам.
Несмотряна некоторыеразночтенияс основной частью, хотелосьбы сделатьвывод, чтоположительныереформы продолжились, а опричнинаникогда неслучилась бы, если бы политика Ивана Грозногоне натолкнуласьна сопротивлениерусской аристократии.
Ипоследнее. ВекXVI стал еще одним этапом закрепощения крестьянства.Если Иван Грозныйограничилпереход крестьян в военноевремя, введятак называемые«заповедныелета », то Федор Ивановичв 1592 году лишилих права переходитьот одного господинак другому, а в1597г. вышел царскийуказ о 5-летнемсыске беглыхкрестьян.
СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТЕРАТУРЫ:
1.Зимин А.А. Россияна пороге новоговремени. М.,1972г.
2.ИсторияРоссии в лицах: Библиографический словарь /РаповО.М., ВдовинаЛ.Н., ФедоровВ.А., ТерещенкоЮ.А., /Под общ. ред.проф. В.В. Каргалова.-М.: Русское слово, Русское историческоеобщество, 1997
3.История Россиис древнейшихвремен до концаXVII века / А.П.Новосельцев, А.Н. Сахаров, В.И. Буганов, В.Д. Назаров; отв. ред.А.Н. Сахаров, А.П. Новосельцев.-М.: ИздательствоАСТ, 1996.
4.Зимин А.А. ОпричнинаИвана Грозного.М.,1964
5.Стоглав. Изд.3-е. Казань, 1911г.
6.Зимин А.А. РеформыИвана Грозного.М.,1960
7.Хрестоматияпо историиРоссии; В 4-чтт.-Т.1.С древнейших времендо XVII века /Сост.: И.В.Бабич, В.Н.Захаров, И.Е.Уколова. -М.: МИРОС- Междунар.отношения,1994
8.ИсторияРоссии с древностидо наших дней: пособие дляпоступающихв вузы/ И.В. Волкова, М.М. Горинова, А.А. Горский идр.; подред. М.Н. Зуева.-М.: Высш.шк. 1997
9.Кобрин В.Б. Властьи собственностьв средневековой России.-М.,1985
10.Переписка ИванаГрозного сАндреем Курбским. Подготовил Я.С.Лурье и Р.Д.Рыков.-М.,1981 ____V_U___a_ _a____________ A____*.FRM ________A____*.FRMР__Ъ"____╚______h___*.MAC___>______M__Р__Ь"]__Р____d_*.MAC_k__Р____o__0╕___s__________$___В═╠╠╠,__ _