Курсоваяработа
СельскоехозяйствоРимской империив I в. н. э.
План:
Введение
Глава I.Социально-экономическоеразвитие Римскойимперии в Iв. н. э.
§1. Экономика
§2. Социальнаяструктура
Глава II.Развитиесельскохозяйственныхпоместий вИталии
§1. Типы хозяйств
§2. Организациярабочей силы
§3. Уровеньагротехники
§4. Доходность
Глава III.Рабство в сельскомхозяйстве
Глава IV.Основные тенденцииразвития сельскогохозяйства иаграрных отношений Заключение
Источникии литература
ВВЕДЕНИЕ
Тема моейкурсовой работыназывается«СельскоехозяйствоРимской империив Iв. н. э.». При изученииистории любогообщества илигосударства, нас вместе сполитическойисторией интересуеттакже егосоциально-экономическоеразвитие, котороенеразрывносвязано сполитическойисторией изучаемогонами государстваили общества.Экономические, как и политическиепроцессы вобществе большевсего связаныс основнойотрасльюпроизводства, которая являетсядвигателемэкономическогопроцесса, данногообщества и вкоторой, такили иначе, задействованабольшая частьнаселения.Такой областьюэкономики вантичном обществеявлялось сельскоехозяйство.
Я использоваладва источника: Варрона «Сельскоехозяйство»и Колумеллу«О сельскомхозяйстве».Известныйримский ученыйМарк ТеренцийВаррон1в книге «Сельскоехозяйство»начинал своюработу с установленияее темы: какимивопросамидолжен заниматьсяавтор тракта, посвященногоземледелию; что должносоставлятьего содержание.
Сельскоехозяйство небыло для негоосновным илипо крайней мереважным жизненнымделом, какимоно было дляКолумеллы. Обэтом свидетельствует, то обстоятельство, что он занималсясельскохозяйственнымивопросами ужев самом концужизни и ни разуне касался ихв работахпредшествующихлет.
ГлавнымисточникомВаррона былитут беседы со«сведущимилюдьми». Варронохватываетряд отраслейсельскогохозяйства: полеводство, виноградарство, садоводство.
Книга Варрона, как сельскохозяйственныйтракт стоитгораздо нижесочинений иКатона, и Колумеллы, хозяев-практиков, писавших охозяйстве нес чужого голоса, а по собственномуопыту. И тем неменее «Сельскоехозяйство»Варрона имеетправо на то, чтобы стоятьрядом с ними: так великозначение этойкниги для историисельскогохозяйстваИталии. Достаточноперечислитьте вопросы, которые осталисьбы без ответа, не будь книгиВаррона. Безнее мы ничегоне знали бы отакой важнойхозяйственнойотрасли, каккочевое скотоводство; характер подгородногохозяйства сего ориентировкойна римскийрынок стал длянас ясным толькоблагодаряВаррону; он жепознакомилнас с возникновениемподгородногоптицеводстваи птицефермами.Благодаря ему, мы получилиболее правильноепредставлениео полевом хозяйстветого времени.
О знаниитехники полевыхработ в древнейИталии, обязаныэтим главнымобразом Варрону, который оказалсянашим единственнымисточником.Он внимательнонаблюдал засельскимиработами. Варронбыл первым, ктоописал рядполевых орудийи кто собрали объяснил посуществу многиесельскохозяйственныетермины. Егостраницы донеслидо нас голосдеревенскойтрудовой Италии, ее крестьян, пастухов, всех, кто свободнымиили рабом трудилсяна ее полях ибродил по еепастбищам. Иэто сделалокнигу, сухуюи написанную небрежно ирассеянно, сокровищем, цена которогоне умалится, пока жив будетинтерес к человекуи его труду.
«Сельскоехозяйство»Луций ЮнийМодерат Колумелла1написал ужена склоне жизни, когда он подводилитог и своимзначениям, исвоему опытуи считал себяпризнаннымучителем молодежи, избравшийсельское хозяйствосвоей деятельностью.Книга Колумеллы— это не толькосвод конкретныхсведений, свидетельствующихоб очень высокомуровне италийскойагрономическойнауки, — этоопределеннаяпрограмма, указывающаясельскомухозяину, чтоон должен делать, если он хочетпроцветаниюселького хозяйства.
Книги Колумеллыпосвященывиноградникам, представляютполный курсвиноградарства, который вомногих своихчастях принимаетсябезоговорочноучеными виноградарямисовременнойИталии.
Дальше оченьпомогли раскрытьтему моей работыкниги КузищинаВ.И., СергеенкоМ.Е., ШтаерманЕ.М., ТрофимоваМ.К.
В книге ШтаерманЕ. М. «ДревнийРим: проблемыэкономическогоразвития»анализируетсяте особенностисоциально-экономической истории древнегоРима, которыеобъясняютсяхарактеромгражданскойантичной общины, сопоставляяэту общину сдругими —кровнородственнымии соседской(или сельской), автор изучаетпричины, определявшиеразвитие в нихрабовладельческихотношений.
При всейизученностисоциально-экономическойистории Рима, столь детально, казалось быразработаннойв трудах, основанныхна тщательномподборе источников, ряд связанныхс нею проблемвсе еще дискуссионным.Сознательноили бессознательноте или иныеавторы стремятсяустановить, насколькопримерно, изучаяразличныеявлениясоциально-экономическойистории Рима, исходить изкатегорий изакономерностей.
В книге«Рабовладельческиеотношения вранней Римскойимперии» Штерманя нашла ответына такие вопросы: какое положениебыло в сельскомхозяйствеИталии в Iв. н. э.; какиесельскохозяйственныепоместья былив период Iв. до н. э.-Iв. н. э.; в какомсостоянии былатехника дляработы в сельскомхозяйстве.
В книге «Генезисрабовладельческихлатифундийв Италии (IIв. до н. э.-Iв. н. э.)» КузищинаВ.И. был описанкак развивалсялатифундиальноехозяйство.Хорошо излагает, кто и как занималсяна латифундиях.
В монографииВ.И. Кузищина«Римскоерабовладельческоепоместье IIв. до н. э.-Iв. н. э.» решаетсявопрос о рентабельноститруда рабовпо сравнениюс трудом наемныхработникови колонов. Вовсяком случае, если удельныйвес наемноготруда и возрастал, то обуславливалосьэто не нехваткойрабов — сплошьда рядом наемникамите же рабы, — абольшой заинтересованностьюи усердиемсдавшегосяв наем раба.
Моя цельраскрыть темукурсовой работы«СельскоехозяйствоРимской империив I в. н. э. Дляэтого необходимораскрыть следующиезадачи:
Изучить состояние сельского хозяйства (основные отрасли сельского хозяйства, выращиваемые культуры, их урожайность, агротехника, орудия труда).
Рассмотреть соотношение мелких хозяйств, вилл и латифундий, организацию сельскохозяйственных работ, характер и уровень использования рабского труда.
Определить основные тенденции развития сельского хозяйства и аграрных отношений.
ГлаваI. Социально-экономическоеразвитие Римскойимперии в Iв. н. э.
§1. Экономика
Античнаягражданскаяобщина опровергаетмнение, будторимская экономикаразвиваласьмедленно потому, что римлянене были особеннозаинтересованыв получениисо своего имуществамаксимальногодохода. Многочисленныеданные показывают, что извлечениедохода, в первуюочередь изземельныхвладений, обеспечивалоправо владельцана принадлежавшуюему на том илиином основанииземлю. Понималиримляне инеобходимостьпроизводитьсоответствующиезатраты. Муж, управлявшийполученнымженой в приданноеимением, былобязан тратитьсредства напроизводстворабот, без которыхимение становилосьменее доходным, причем приветствовалисьи другие затраты, понимавшиедоходность.
Кроме того, тот же характерсобственностигражданскойобщины давалгражданамвозможностьизвлекать изсвоего имуществадоходы в денежнойформе благодаряразвитию товарногохозяйства.Исчезновение— после окончательногоконституирования— царских иочень крупныхчастных имений, дроблениеземли междугражданами, а затем и сдачув аренду участковна ager publicusпредопределили, по крайней мередо начала усиленнойконцентрацииземли, господствомелкого и среднегоиндивидуальногопроизводства.А также производствоне могло долгоевремя остатьсясамоудовлетворяющим, натуральным, как огромныедомены царей, храмов, вельможв странах неантичноготипа или мелкиезамкнутыеобщины (гдесочеталосьземледелиеи ремесло, платившиецарям податинатурой. Такимобразом, отсутствовалили, во всякомслучае, не игралбольшой ролисектор, основавшийсяисключительнона натуральномхозяйстве, что, несомненно, влияло на весьхарактер экономики.
Обмен, приведенныйк возникновениюи развитиюденежногообращения, приобрел всебольшее значениепо мере того, как в составвозглавлявшегосяРимом государствавключалисьразличныеобласти и города, по своим природнымусловиям имевшиевозможностьспециализироватьсяна производстветого или иноговида продукциисельскохозяйственной, и особенноремесленной, а также по меретого, как римлянеосваивали новыекультуры (оливки, виноград, фруктовыедеревья, овощи), улучшали породыскота, в первуюочередь овец, дававшихвысококачественнуюшерсть, чтоувеличилоспециализациюхозяйства иприводило кнекоторомуразвитиюобщественногоразделениятруда. Так, производствоне только дляизвлеченияплодов, но идля полученияденег достиглоуровня болеевысокого, чемв странах синым типомраспределениясобственности.Развивалосьпроизводствона продажу, простое товарноепроизводство.Однако далеконе все хозяйствабыли в равноймере вовлеченыв этот процесс.
В последнеевремя в основномблагодарятрудам советскихученых, выявленомногообразиетипов римскихпроизводственныхячеек в главнойотрасли римскогопроизводства— сельскомхозяйстве идоказано, скольнеправомерноделать выводы, базирующиена данных, относящихсяк какому-тоодному из этихтипов, о характерепроизводствав целом. Средиэтих ячеек былии высокотоварные(подгородныеимения, специализировавшиесяна каком-нибудьодной, поставлявшийсяна рынок культуре), и в значительноймере самоудовлетворяющиеся(латифундиии сальтусы сразнообразнымикультурами, ремесленнымимастерскимии палестнымирынками), и имениясмешанноготипа (виллымногоотраслевымхозяйствомпри выделениитой или инойкультуры дляпродажи и закупкиряда средствпроизводстваи потреблениядля рабов игоспод у городскихремесленников), и занимавшиеособое местопастбища, снабжавшиекак сырьем, таки готовой продукциейболее близкиеи более отдаленныерынки.
Наиболеетипичнымрабовладельческимхозяйствомбыла среднейвеличины вилла, дававшая возможностьизвлекатьмаксимум выгодиз рабскоготруда. Здесьосуществлялосьпростая кооперацияи разделениетруда благодаряналичию рабовразной квалификациии разных специальностей.1
Типичныерабовладельческиевиллы сталиформироватьсяи развиватьсяпо мере внедренияболее трудоемкихи прихотливыхкультур, требовавшихне только большейзатраты труда, но и большейтщательностив работе, большейвыручки работников.По мере накопленияопыта и знанийорганизациятруда в общемэволюционировалине очень заметно.Набор их оставалсяпочти неизменным, улучшалосьтолько в рядеслучаев качество.Развитиепроизводственныхсил, обусловившееза счет повышенияквалификацииработникови совершенствованияиз организации.
Дальнейшийрост производительныхсил в основномхозяйственномсекторе Рима, предоставленномрабовладельческимвиллам, зависелот возможностейиспользованиярабского труда, от спецификиэтого труда, а не от каких-нибудьвнешних причин, например рыночнойконкуренциии состояниярынка. Последнеемогло стимулироватьраспространениенекоторыхкультур, но неопределятьобщее состояниесельскогохозяйства иего производительность, поскольку, какубедительнодоказано вработе В.И. Кузищина, только подгородныеимения работали, исключительнона рынок.1Другие же виллы, даже производившиеодну какую-токультуру напродажу, былимногоотраслевыми, удовлетворяяпотребностив сельскохозяйственнойпродукции восновном засчет своихресурсов. Поэтомуупадок спросана какую-нибудькультуру неприводилавтоматическии упадку всегосельскохозяйственногопроизводства, состояниекоторого завесилоот свойствприсущих рабскомутруду.
Но если трудрабов и мог впринципе бытьсовместим, сболее совершеннымиорудиями производстваи механизацией, то он вступалв противоречиес растущимитребованиями, предъявлявшимисяк качествуручного труда, остававшегосяосновой производства.Колумелласчитал, чтоколонам имеетсмысл сдаватьтолько поля, предназначенныепод зерновые, они будут портить, видимо, из-заотсутствияспециальныхзнаний получаемыхрабами (виноградарямии садовниками).Но и хорошообученные рабытрудились нев соответствиис требованиямивремени овиноградарях.Колумеллаписал, что посколькутребуемые ихспециальностьюпознания иживой ум толкуютих на непокорностьи «злодейства», виноградарейобычно приходитсядержать в эргастулахи выгонять наработу закованными.Такое отношениеснижало работоспособностьв тех областях, где требовалисьвысокая квалификация, старательность, сметливость.
Характерно, что и в этомплане, как вомногих других, явления, обусловленныерабовладельческимихарактеромпроизводства, оказали наримское обществов целом.1
Упомянутыенастроения, бывшие однимиз проявленийклассовогоантагонизмаи распространившиесясреди производящихклассов, немогли не повлиятьна производство, тем более напроизводство, основавшеесяна ручном труде, для которогоиндивидуальноемастерствоиграло определяющуюроль.
Особеннобольшое значениеоно имело восновныхпроизводственныхячейках ведущейотрасли хозяйства— рабовладельческихвиллах. Дойдядо определенногоуровня развитияпроизводительныесилы, главнойсоставнойчастью которыхв Риме былилюди, их умение, опыт, социальнаяпсихология, пришли в противоречиес производственнымиотношениями.При которыхработник нехотел и боялсяпроявить своизнания, а собственниксредств производства, с одной стороны, понимал, чтобез инициативныхи квалифицированныхработниковпроизводствоне может стоятьна должномуровне, а с другой— опасалсяпроявленияэтих качеств.
Мнение тех, кто связываетрасцвет и упадокрабовладельческогохозяйства ссостояниемрынка земледелецбыл заинтересованв том, чтобыполучить доход, старался повозможностиизыскатьдополнительныеисточникидохода, и притом денежного, так как деньгибыли необходимыдля покрытияразличныхрасходов нанужды хозяйства, на личноепотребление, представительство, уплату налогов, городскиенужды. Для тогоже, чтобы получатьденьги, необходимобыло продаватьсвою продукцию.Но, хотя римскиеагрономы высокоценили возможностьлегко доставлятьна рынок продукциюимения, мы ненаходим в источникахжалоб на трудностисбыта как напричину упадкасельскогохозяйства.
Таким образом, мы не можемсказать, какиногда делалось, что рабскийтруд был вообщевсегда малопроизводителени малорентабелен.Если дажепредположить, что производительностьтруда отдельновзятого рабабыла всегданиже производительноститруда мелкогосвободногоземлевладельца, то суммарнаяпроизводительностьколлективазанятых навилле рабоввпоследствииупомянутыхпреимуществоказываласьвыше. Рабскийтруд до порыдо времени нетолько не тормозил, но и стимулировалего подъем.Тормозомрабовладельческиеотношениястановятся, тогда сельскоехозяйстводостигает такойстадии, на которойодно принуждениеуже не можетзаставитьработникавыполнитьнеобходимыетрудовые процессы, а прежних инекоторыхновых, не меняющих, однако, кореннымобразом положениераба методовпоощрения уженедостаточно.
Тем болеерынок сбытане мог иметьрешающие значениедля вилл, работавшихв первую очередьдля удовлетворениясобственныхпотребностей.Такие виллыбыли определеныВ.И. Кузищинымкак удалениеот городов, иих, вероятно, было не такмало.1То же относитсяк латифундиям.Возможно, рынокимел для скотоводства, рассчитанногона сбыт шерсти.Эта отрасльособенно бурноразвиваласьв I в. н. э., целиком базируясьна труде рабов-пастухов.Одновременнов ряде городовразвивалисьперерабатывающиешерсть ремесла.Изделия изшерсти находилиширокий сбыт: их покупалии бедные люди.В первые века(хотя, по мнению, например, Сираго, скотоводствобыло распространеново многих областяхИталии и хотяизвестно, чтосуществовалибольшие стада, иногда сдававшиесяв аренду) мыимеем сведенийо людях, значительнообогатившихсяблагодаряразведениюскота и продажепродуктовскотоводства.
До недавнеговремени считалось, что сильнеевсего связаныс рынком, а такжес рабствомлатифундии, теперь можносчитать доказанным, что этот тезисне соответствовалдействительности.Рабовладельческиелатифундиивообще быликратковременнымявлением.
В I векеимперии рабовладельческиелатифундии, ассоциировавшиесяу тогдашнихавторов с толпамизакованныхрабов и кабальных, с плохой, небрежнойобработкойземли, ее запустением, приобретаютизвестноераспространение.Можно полагать, что, хотя, согласноавторам Iв. н. э., латифундиивсегда принадлежалинесметно богатымлюдям, вызывавшимвсеобщее негодованиесвоим высокомериеми насилиями.Согласно проведенномуВ. Сираго исследованию, в Италии Iначало IIв. н. э. Наиболеебогатыми ивлиятельнымиземлевладельцамибыли собственникисеверной частиполуострова.1
Можно полагать, что латифундии, основанныетолько илипреимущественнона рабскомтруде, просуществовалинедолго. Сдачаимений виликами акторам ещебольше распространяетсяв I и, особенново II в. н. э.
Однако врядли справедливораспространенноемнение, согласнокоторому эволюцияидет, толькопрямы путем, от приходящегов упадок рабствак колонату.Колонат существовалв Риме всегдаи был многостарше развитогорабства. Егозначение впериод, когдарабовладельческийспособ производствадостигаеткульминации, захватываядаже латифундии, могло временноотойти на заднийлан, но нельзяназвать время, когда он вовсене играл быроли. Тем болееэто относитсяк провинциям.Там распространялсярабовладельческийспособ производствапо мере урбанизациии умножениячисла виллмуниципальныхсобственников.Но в большемили меньшемчисле районовпровинцийохранялоськрупное земледелие, основывавшеесяна труде мелкихземледельцевсамых разныхкатегорий, находится сземельнымисобственникамив самых разныхотношениях, осмысливавшихсяримлянами какколонатные.
С другойстороны в мелкихи средних виллах, принадлежавшихгородскимсобственникам, труд рабов взначительноймере вытеснялсятрудом колонов.Правда во многихиз таких виллчасть земли(по Колумелле, занятой подзерновые, сдаваласьколонам. Такимобразом, и неимея точныхи массовыхцифровых данных, мы можем составитьнекотороепредставлениео процессахв сельскомхозяйстве.Видимо надоговорить о двухукладах в нем.Один укладсвязан с рабовладельческимиотношениями, наиболее полнопредставленнымив виллах, гдеэти отношенияимели наибольшиеперспективыразвития всехзаложенныхв них возможностей.Другой укладпредставленкрупнымиимператорскимии частнымидоменами, гдеосновнымипроизводителямибыли мелкиеземледельцывесьма различногопроисхождения, статуса и положения.
Преобладаниевилл было связанос более илименее интенсивнымхозяйством, с трудоемкими, требовавшимиквалификациии тщательнойработы культурами, с развитиемтоварно-денежныхотношенийстимулировавшихповышениедоходностихозяйства, почему и арендав тот периодбыла в основномденежной, т. е.деньги становилисьважнейшейотраслью бюджетане толькоземледельца, но и арендатора.Распространениевилл обусловливаласьурбанизацией, муниципализациейИталии и провинции, которая саматакже зависелаот распространениярабовладельческогоспособа производства.
Преобладаниекрупных доменовбыло связанос экстенсификациейхозяйства, преобладаниемболее простыхкультур, которыемогли бытьосвоены колонами, сокращениемсферу действиятоварно-денежныхотношений, поскольку доменбыл в основномсамо удовлетворяющимцелым, колоныже, вносившиеденежную ренту, из-за чего продавцомпродукциидомена выступал, как правило, сам владелец.1
Гораздоменьше, чем осельском хозяйстве, мы знаем о городскомремесле и егоорганизации.Но можно полагать, что в кое-какихсущественныхчертах то идругое подчинялосьнекоторым, общим закономерностям.Как и в сельскомхозяйстве, идаже в большеймере, рабскийтруд в первуюочередь проникали те отраслиремесла, которыетребовалинаиболееквалифицированнойрабочей силы, особенно впроизводствепредметовроскоши —художественнойкерамики иматериальнойпосуды, парфюмерии, в ювелирноедело, выработкуи окраскувысококачественныхтканей, изготовлениеукрашеннойвышивкой изолотым шитьемодежды и т. п.Необходимозаинтересоватьтаких специалистов, добиться точностии художественностиисполнениязаставлялав ремесле гораздораньше, чем всельском хозяйстве.
Если о виликах, арендовавшихимения, мы имеемсведения ссередины Iв. до н. э., о пользовавшихсязначительнойсамостоятельностьюи ведших собственныедела виликахи акторах — восновном с Iв. н. э., о наделенииучастками ипереводе наположениеколонов родовыхрабов — с концаI века, топоставленныево главе мастерскихи достаточносамостоятельныеинстры хорошоизвестны ужев I в. до н.э.
Во времяИмперии самостоятельностьвладевшихмастерскимирабов все болеевозрастает, так же, как ипрактика наймачужих рабов.Сельских рабовво время Республикии в начале Империидержали в изоляции, отстранялиот участия вобщих культах; лишь в I-IIвв. н. э. сталиорганизовыватьдля них фамильныеколлегии идозволять импоклонятьсяобщеримскимбогам. Ремесленниковиздавна отпускалина волю.
Стоимостьремесленнойпродукции из-занизкой производительноститруда былавысока. Здесьснизить ее былоеще трудней, чем в сельскомхозяйстве.Стоимостьремесленноготруда складываласьиз стоимостисырья, частисуммы, затраченнойна покупку рабаи орудий производства, и стоимостирабочей силыраба, т. е. содержанияраба за времяизготовленияим данногопродукта. Сырьестоило значительноменьше изготовленногоиз него предмета.1
Товарноепроизводствоориентированона рынок. Онодолжно былосчитаться соспросом, находитьновые формыего удовлетворения.
Доход приносилии мастерские, изготовлявшиепредметы широкогопотребления(строительныематериалы, кузнечныеизделия, простоодежду длярабов и плебса), не за счет высокойцены товаров, а благодаряширокому спросу.Владельцымастерскихрасширяли своипредприятия, организуя новыелибо укрупняястарые. Утратумастерскимивысокой квалификациипревращалапродукцию встереотипную, более низкогокачества, аследовательно, и находившуюменьшей сбыт, дешевевшую, перестававшуюприноситьзначительныйдоход. По-видимому, дело обстоялоздесь так же, как и в рабовладельческихлатифундиях, где труд надзорастановилсянепомерным.2
Даже в строительстведеле, требовавшемнемалого количестварабских рук, не организовывалисьбольшие коллективыработников, посколькупроизводствоотдельных работили отдельныхчастей однойработы частосдавалосьотдельнымиподрядчикам, приводившемсвою, сравнительнонебольшуюгруппу работников.3
В мелком жеремесленномпроизводствемеханизациябыла столь женереальна, какв мелком и среднемпроизводческогосельскохозяйственном.И здесь отсутствиетехническогопрогресса или, скорее, егокрайняя замедленностьбыли связаныне с несовместимостьюрабства свозможностьювнедрениякакой-то механизации, а с его несовместимостьюс крупнымпроизводством, где механизацияважна.4
О заработнойплате и численностисвободныхнаемных работниковмы ничего незнаем. ПлинийСтарший, отмечаяупадок качествахудожественныхизделий избронзы, писал, что вместе стем бесконечновозрастаетстоимостьработы. Нонеизвестно, имел ли он ввиду повышениеплаты наемнымработникам, или содержаниерабов.1
--PAGE_BREAK--
§2. Социальнаяструктура
Социальнаяструктура Римаменялась иусложняласьна протяженииего тысячелетнейистории. Дляпериода позднейРеспубликии особенноИмперии, когдасоциальнаядифференциядостигаетнаибольшегоразвития, мыможем очевидноговорить о двухэксплуатируемыхи двух эксплуататорскихклассах, междукоторыми, естественносуществовалиразные переходы,«гибридные»формы: например,«бедные» сенаторы, владевшие встарых рабовладельческихобластях Италиинесколькими, основаннымина рабскомтруде виллами; крупные собственники, в основномсдавшие земликолонам, но невыделенныеиз городскихтерриторий; зажиточныепоссесоры изсельской верхушки, применявшиеразличные формыэксплуатации; рабы и отпущенники, переведенныена положениеколонов, кабальныеи т. п. Однаконаличие таких, существующихво всяком обществегибридных формне может служитьаргументомпротив четкостиклассовогоделения римскогообщества. Борьбойи противоречиямимежду классами, возвышениемодних и упадкомдругих объясняютсяосновные событияримской империии характерныечерты ее определенныхэпох.1
Один из такихклассов — рабы— стоял внегражданскогообщества и немог, несмотряна его постояннуюпринимавшуюразные формыборьбу, освободитьсякак класс, создатьнекие новые, принципиальноотличные отстарых отношения.
Своеобразнымибыли и социальныесвязи в римскомобществе.Экономических, договорныхи внеэкономическихсвязей междугосподиноми рабом, патрономи вольноотпущенником, полном и землевладельцем.2
С развитиемтоварно-денежныхотношенийсословноеделение в известноймере стушевалосьпо сравнениюс классовым, т. к. происхождениеотчасти отступалона задний планпо сравнениюс богатством, которое можнобыло вложитьв землю. Однаково-первых, процессэтот не былповсеместным.В провинцияхс преобладаниемкрупногоземлевладенияи значительнымипережиткамиродоплеменногостроя принадлежностьк землевладельческойзнати имелапервостепенноезначение. Во-вторых, с ослаблениемтоварного иусиление натуральногохозяйства этасвязь сноваповсюду вступаетна переднийплан, хотя итогда моглииметь маломесто случаи, когда императорпродвигалвыходцев изнизов.1
Вряд ли можнобезоговорочнопричислятьк классу рабовладельцевтех наиболеекрупных земельныхсобственников, хозяйствокоторых основывалисьна колонате.Дело тут не втом, что у нихбыл иной источникдохода — неприбавочный продукт раба, а рента, но втом, что тип, их хозяйства, его организация, характер связейс другимипроизводственнымиячейками, наконец, внегородскойхарактер ихсобственности— все было иным.То обстоятельство, что такой магнатобладал большимчислом рабов(слуги, ремесленники, административныйперсонал), посуществу, ничегоне изменяет.Такие рабы быливажной принадлежностьюданного типахозяйства вусловиях, когданаемный трудбыл развитсравнительно мало и в сельскомхозяйстве —применялсяне постоянно, а спорадическии когда землевладелецв отличии отпомещика временв крепостническогоправа не могпревратитьколона в ремесленника.Но все же такоехозяйство можносебе представитьи без рабов(например, еслибы колоны, соединяяземледелиес ремеслом, сами удовлетворялисвои нужды времесленнойпродукции, агосподин самили через наемныхадминистраторовнаблюдая заработой колонови учитываясданную имипродукцию), тогда как виллаи мастерскаябез рабов что-либопроизводитьне могли бы.2
Помимо трударабов на всемпротяженииистории Римашироко применялсятруд различныхарендаторов.Обычно, посколькувсе арендаторыза исключением крупнейшихсъемщиковимператорскихсальтусов-кандукторови обрабатывавшихземлю на правахзаимки и долгосрочнойаренды городскихи государственныхземель поссесоров, именовалиськолонами, последниеособенно влитературене дифференцируется.Можно выделитьследующиегруппы:
Крупные арендаторы по краткосрочному денежному договору, владевшие собственным инвентарем и рабами или пересдававшие земли субарендаторам.
Мелкие арендаторы по краткосрочному, периодически возобновлявшему денежному договору, работавшие сами, частично со своим, частично с хозяйским инвентарем. Они вносили денежную ренту, обычно дополнявшуюся нерегулярными — внешним выражением их почтительности, часто поглощавшую не только их прибавочный продукт, но и часть необходимые, что в корне подрывало их хозяйство, как достаточно известно из писем Плиния Младшего.
Мелкие арендаторы без договора, сидевшие на земле собственника из поколения в поколение по обычаю, последствие некогда возникающих между земледельцем и колонам иных отношений клиентелы, прекария.1
Таким образом, исходя из отношенияк средствампроизводства, места в процессепроизводства, формы изъятияприбавочногопродукта, дляРима всегдаможно говоритьо двух эксплуатируемыхклассах, иногдаболее или менеесовпадавших, а иногда несовпадавшихс сословием, а именно о рабахи колонах, срядом промежуточныхгрупп. Удельныйвес того илииного классав производствеи соотношениемежду ними былиразличны дляразных периодови разных территорийне только империив целом, но иИталии. Так, всеверных еерайонах различныетипы аренды, видимо, всегдапреобладали.Рабство в ееклассовойформе, как иденежная аренда, было в основномсвязано с развитиемтоварногопроизводства, со среднейвеличиныпроизводственнымиячейками, принадлежавшимисочленам городскихгражданскихобщин, базировавшихсяна античнойформе собственностии политико-юридическомравноправииграждан. Колонатже, основанныйна натуральнойи отработочнойс крупнымивнегородскимиимениями римскойи провинциальнойзнати.1
Глава II.Развитиесельскохозяйственныхпоместий вИталии
О рабовладельческихпоместьях иих организациидошло малодостоверныхсведений, номного легенди сознательныхфальсификаций, сквозь пеленукоторых труднодобраться доподлиннойдействительности.Следует квалифицироватькак частолитературныесообщенияримских писателейI в. до н. э.– I в. н. э. отом, что высшаяаристократияранней Республикидовольствоваласькрестьянскимиучастками, которые ониобрабатывалик тому же собственнымируками.1
Как известно, уже в I в. дон. э. виллы ЛуцинияЛукулла и Метеллапредставителине столькохозяйственный, сколько парадныйкомплекс. В Iв. н. э. городскиепомещенияпревратилисьв настоящиедворцы, о чемсвидетельствуютмногочисленныеих остатки, обнаруженныеархеологами, и описанияпоэтов и писателей.
В центревниманиясельскохозяйственныхтрактов Катона, Варрона, Колумеллыи энциклопедииПлиния Старшегостоит рабовладельческоеимение, хозяйственнымцентром которогоявляется вилла.
Ко временисоставлениятракта Варрона, как известно, процесс земельныйконцентрациив Италии развивалсявесьма бурно, и сам Варрони его современникиво весь голосговорят о крупномземлевладении.Впервые входитв это время вобход понятиелатифундии.2
В буквальномсмысле словатермин «латифундия»означает «обширноеимение» и кажетсядовольно ясным.Латифундия, по Варрону, —это огромноеимение, поместьес широко раздвинутымиграницами, особям типомхозяйства, отличным отхозяйстваимения среднихразмеров.3
Концентрацияземли в формеогромных поместийлатифундий, возделываемыхтолпами рабов, вытеснениекрестьянстваиз деревни исосредоточениеего в городах.Ставших местомпребываниябездельников,— вот некоторыечерты этойсхемы, котораяразделяетсяВарроном, Колумеллой, Плинием. В работепоставленвопрос о генезиселатифундий, то есть предпринятапопытка проследитьпроцесс становлениявозникновениялатифундиальнойформы поместногохозяйства.Предметом сталособого изученияявляется развитиелатифундиальногоземлевладенияв I в. н. э. ПриАвгусте былизаложены основылатифундиальногоземлевладения, созданы условиядля его широкогораспространенияпо всей Италии.О латифундияхмного говорилКолумелла. ДляКолумеллыхарактернастрастнаяполемика противлатифундиальногопроизводства, которые несетупадок, неурожаи, запустение.Если для Варроналатифундияодин из новыхтипов хозяйства, пока еще малоизвестной, непроявившийсясвои производственныевозможности, а потому и отмеченныйбегло, мимоходоми в спокойномтоке, то дляКолумеллылатифундия— это хорошоизвестный, широко распространившийсяхозяйственныйтип, он говорито латифундияхмного частои горячо.
Тщательнаяобработказемли, высокиеурожаи, превосходныеплуги предполагаютмелкое интенсивноехозяйство, ктому же связанноес рынком.
Как былосказано, обширныепросторныелатифундиивключали нетолько обработанныеучастки, но изаброшенныелесистые, пастбищаи прочие неудобныеземли. И этимзаметно отличалисьот хорошо возделанныхпоместий среднегоразмера, гдедорожили каждымклочком земли.1
Итак, переходк латифундиальномуземлевладениюк колонистув конечномитоге означалшаг вперед вразвитии экономики, производственныхсил, производственныхотношений. Вопределяющейотрасли производства— сельскомхозяйстве —переход к колонатномудецентрализованномуземледелиюв техническоми агрономическомотношении былшагом назад.2
Однако основноевнимание Варронасосредоточенона хозяйствекатоновскогоразмеров, порядка100-200-300 юг., котороеон считаетсамым рациональным.
Югом называютполщадь, которуюпара воловможет вспахатьза один день.Верс равен стаквадратнымфутам. Югерзаключает всебя два квадратныхакта. Квадратныйакт имеет вширину 120 футови в длину стольже. Эта мера полатыни называется«acnua». Наименьшаядоля югера —это скрипул, который равен10 квадратнымфутам. Исходяот этой основноймеры, землемерыи говорят иногдаотмерив югер, что поля осталосьеще мешку унция, или секстант, или что-либов этом роде.1
Судя по всему, поместье Колумеллынесколькобольше. Г. Гуммеруспредполагает, что оно достигло1500 юг. Посколькувыяснениеразмеров типичногопоместья вразнообразныхрасчетах, илишь Гуммеруспривел некоторыеаргументы дляих определения.2
Стоящие вцентре вниманияКатона, Варронаи Колумеллыхозяйство, таким образом, в целом могутбыть определены, при их некоторыхразличиях какодин экономическийтип рабовладельческогопоместья, связанногос рынком, а егосредние размеры, видимо, колебалисьот одной додвух-трех центурий.3
Центурия— это квадрат, каждая долясторона которогоимеет в длину2400 футов. Четыретаких центурии, расположенныетак, чтобы скаждой стороныбыло их две, называетсяпри подушномдележе государственнойземли «Saltus».4
У Варронарабовладельческоепоместье идеткак будто потой же колее: работа в поле, в саду и виноградникеотданы все силыи все время.Только в досужиеминуты рабызанимаютсяплетениемкорзин, веревоки матов, вырезываниемручек и зубьевдля грабель, вделываниемкамней в трибулы, причем все этоделается длянужды собственногохозяйства.1
§1. Типыхозяйств.
Идеальноепоместье имеетвсе отраслии культуры: нивы, виноградники, оливковые рощи, огород, вспомогательныепосадки, леси пастбища, накоторых пасутсястада крупногорогатого скота, овец, коз, свиней.Имение, такимобразом, обеспеченовсеми необходимымипродовольственнымикультурами.Имеет свойсобственныйхлеб, вино, масло, овощи, плоды, мясо. Однаконаличие этихотраслей икультур ещене означаетсамодавленияи автаркии.
Колумелла, перечисляяотрасли идеальногохозяйства, неупоминает отом, что какая-нибудьотрасль посвоему удельномувесу средидругих: очевидно, это умолчаниесвидетельствуето более илименее равноправномсоотношенииосновных культурнекотороепредпочтениевиноградника.
Колумелла, как известно, был страстнымпропагандистомвиноградарства, и поэтомунеудивительно, что имение свинодельческимуклоном занимаетего более всего.Вместе, с темего сообщениео больших оливковыхрощах и громадныххлебных нивахпредполагаютсуществованиеимений с соответствующимуклоном.
Специализацияимений Колумеллызафиксированав самом терминологическомобозначенииих как vinea— виноградники olivetum — оливковыйсад. Однако, когда Колумеллаговорит отоливковых рощахили виноградниках, он никогда непонимает подэтими обозначениямивинограднуюили масличнуюплантацию смонокультурной, что хорошовидно из анализаизвестий Колумеллыоб инвентареэтих поместий.В свое времяК. Нич высказалпредположение, что писанныйКолумеллойвиноградникв 100 юг. и оливковыйсад 240 юг. составляличасть обширногоимения, хозяйства— латифундии, принадлежащейКолумелле, вкоторую входилотакже хлебноеполе и пастбище.1
Для Колумеллывиноградники оливковаяроща — не частьодного громадногохозяйства, асамостоятельнымуколом, своимиотраслями, обеспеченныенеобходимымрабочим контингентомво главе с виликом, экономическине связанныес другими имениями.Рассмотриминвентарьоливковогосада в 240 юг. (60 га)данный Колумеллой.Кроме оливковогосада в этомимении былихлебные посевы, а для храненияхлеба на виллестояли 20 долиев, вмещающих около700 пудов или свыше11 тонн зерна.Владелец долженпредусмотретьв хозяйстветри поры волов, три пахаря, необходимыечисло плугов, борон, ярмов, телег, мотыг, кос, серпов.Колумелла пряморекомендуетв оливковомсаду: полбу, пшеницу, бобы, лупин. На виллестояло 10 долиевдля вина и 10 долиевдля виноградныхвыжимок. Очевидно, вино шло длянад рабскойфамилии и, возможнонаемников, авыжимки использовалисьна корм скоту.Между рядамиолив сеяли нетолько злаки, но и кормовые, и для их уборкипредусматривалосьтри сенокосныхсерпа. Какая-точасть имениябыла отведенапод плодовыедеревья.
На виллехранился чандля валянияшерсти и ткацкийстанок; паслисьстада овец вколичестве100 голов и значительноесвиное стадо, поскольку былвыделен специальныйсвинопас; былонесколько ослови три пары волов.Таким образом, масличный садпредставлялсобою не масличнуюплантацию смонокультурной, а многоотраслевоехозяйство, вкотором находилиместо и другиеотрасли, благодарячему имениеснабжалосьвсем необходимымпродовольствиеми в этом отношениибыло независимоот рынка.1
Каковы основныепринципы устройствавиноградника?
В каждомвиноградникетщательноследят, чтобылоза была прикрытаколом с севернойстороны, а еслимежду лозами, чередуя ряды, сажают кипарисы(вместо кольев), то им не позволяютрасти вышеобычной высотыкола и не сажаютлоз совсемрядом с нимипотому чторастения этивраждуют однос другими.1
Судя по тому, что в хранилищепредусмотреныдолии на 800 мехов, виноградарствоимело решающеезначение, однакои здесь нельзяговорить омонокультуре.Наряду с долиямидля вина навилле стояло20 долиев длязерна, то естьстолько же, сколько и вмаслиннике(для 11,5 тонн зерна).В шпалерномвиноградникезерновых несеяли, и дляполученияуказанногоколичествазерна нужнобыло засеятьособый участоквне рядов виноградныхлоз.2
О том, что ввиноградникеросли маслины, яснее говоритКатон. «Сделайтак, чтобы квиноградномусбору былоготово все, чтонужно в дождливуюпогоду: вымытыпрессы, починеныкорзины. Осмоленыдолии … приготовленыили починеныклетушки, намолотаполба, закупленысоленая рыба, посолены палыемаслины». Уходза виноградникомдается издольщику.Он должен хорошосмотреть заимением, винограднымсадом, хлебнымполем. В этомвиноградникеесть, такимобразом, нетолько виноградник, но и хлебноеполе и сенокосы.Итак, виноградникв 100 юг. представляетв виде многоотраслевогохозяйства, обеспечивающегосебя необходимымпродовольствием.Однако из всехотраслей резковыделяетсяпо своему удельномувесу одна —виноградарство.Оливковый сади виноградарствоКатона — этоособый типимения, котороеотличаетсяот идеальногоне монокультурной, а тем, что присуществованиимногих отраслейодна культурав нем занимаетведущее местои придает особоенаправлениеданному хозяйству, определяетего специализацию.
Варрон принимаетвсе расчетыКатона относительноинвентаря садаи виноградника.3
§2. Организациярабочей силы
Типичноеримское имениеII в. до н. э.-Iв. н. э. — это ярковыраженноерабовладельческоехозяйство. Всеработы, готовогосельскохозяйственногоцикла и первичнаяпереработкаполученныхпродуктовпроизводилисьсилами постояннойрабской фамилии.Естественно, ее воспроизводствои эксплуатация— важнейшиепроблемы длярабовладельца.Для каждогоимения в зависимостиот его размеров, специализации(виноградарское, масличное, зерновое) ихарактера почв, рабовладельцыподсчиталинеобходимоеколичествопостояннойрабочей силы, способнойобеспечитьнаиболее эффективнуюобработкуимения в течениевсего года.Превышениеэтого количества, либо, напротив, недостатокнесколькихрабочих единицприводили илиперерасходуденежных средств, или к недостаточнойобработкеземли, что отражалосьна урожайностикультур и доходностиимения. Постоянное, достаточноечисло членоврабской фамилии— необходимоеусловие нормальногофункционированияданного типахозяйства.1
Колумеллапишет, чтобыхозяин с колонамивел себя ласковои сговорчивои был требовательнеек работе, чемк взносам: этоне так досадно, и в общем болееполезно. Там, где землю прилежнообрабатывают, она обычно даетдоход и никогдане приноситубытка, еслитолько не случитсястрашной буриили разбойничьегонападения.Поэтому колонне осмелитсяи просить скидки.Но и хозяин недолжен цепкодержаться засвое право вовсем, чем онобязал колонам: не требоватьстрого наблюдениядней выплаты, привоза дрови прочих незначительныхдобавок, заботао которых доставляютселянину большедекули, чемрасходов.
Колумелласовершенноуверен, чточасто повторяющаясясдача в аренду— зло и что ещехуже сдаватьимение горожанину, который предпочитаетобрабатыватьземлю не своимируками, а рукамирабов.
В отдельныхже имениях, куда хозяинуприезжатьтрудно, всякоехозяйствопойдет сноснеев руках свободныхколонов, чему рабов, особенноже хозяйствозерновом, котороеколон не можетразорить, каквиноградныесады и виноградники, и которомуприходитсяособенно плохоот рабов: ониотдают воловна сторону, плохо кормят, их и прочийскот, пашутнебрежно, ставятв счет гораздобольше семян, чем на самомделе посеяли.За посевамиухаживают нетак чтобы онидали хорошийурожай, а снесяэтот урожайна ток, они вовремя молотьбыеще уменьшаютего своейнебрежностьюи воровством.Они и сами расхищаютего и не оберегаютот других воров, и не ведут честногосчета ссыпанному.Так и выходит, что ослабеваютчаще имения, а виноватынадзирательи рабы. Поэтомутакие поместья, куда как Колумелласказал, хозяинприезжать небудет, следует, по-моему, сдаватьв аренду.
Дальше следуетзабота о том, к какой обязанностикакого рабаприставитьи каких на какиеработы определить.Прежде всегосоветую неназначатьвилика из техрабов, которыенравились своейвнешностью, а также из тех, которые служилигородскимприходным.Пусть виликамбудет человексреднего возрастаи крепкогоздоровья, сведущийв сельскихработах илипо крайней меревесьма озабоченныйтем, чтобы поскорееизучить. Нужновыбирать человекас детства закаленногона сельскойработе и испытанногона деле. Он весьмаподозрительноотносится ксчетоводствувиликов и полагал, что неграмотныйуправляющийнадежнее. Перечисляяряд злоупотреблений, возможных состороны виликаи рабов, Колумеллапишет: «Наконец, при уборкезерна в амбарони неправильнопоказываютего количествов счетной записи».Таким образом, как управляющий, так и рабымошенничают, а поле приходитв невыгодноесостояние. Чемграмотнееуправляющий, тем большепутей длямошенничестваи подлога онсможет изыскать.«Даже и неграмотный— пишет Колумелла— лишь бы онобладал твердойпамятью достаточнохорошо можетуправлятьхозяйством…Такой виликбудет чащеприносит своемугосподинуналичные деньги, нежели приходно-расходнуюкнигу, ибо неумея писать, ему будет труднеесамому составитьфальшивые счетаили пользоватьсядля этого услугамииз боязни бытьуличенным».1
По отношениюк остальнымрабам следуетдержаться техправил: с сельскимирабами, которыехорошо себявели, Колумеллачаще, чем сгородскими, дружескизаговаривает, понимая, чтоэтой хозяйскойласковостьюоблегчаетсяих постоянныйтруд. Колумеллаиногда дажешутит с нимии больше позволяетим самим шутить.Колумелла частоделает вид, будто совещаетсяс более опытнымио каких-нибудьновых работах.
Таким образом, Колумеллаузнает способностикаждого и степеньего сообразительности.Колумеллавидит, что ониохотно берутсяза дело, о которомс ними совещалисьи которое предпринятос их совета.Следующиеправила принятывсеми осмотрительнымилюдьми. Колумеллаобходит рабов, сидящих в эргастул, смотрит хорошоли они закованы, достаточноли крепко инадежно ли ихместо заключения, не заковал лиили не освободилкакого-нибудьвилик без ведомахозяина, таккак здесь особеннострого должнысоблюдатьсядва правила: если хозяинналожил накого-нибудьтакое наказание, то вилик несмеет снятьколодок безхозяйскогоразрешения; если вилик пособственномуусмотрениюзаковал кого-нибудь, то, пока об этомне узнает хозяин, он не смеет егорасковать.2
При всехразличиях вчисленностипостоянногорабского персоналав каждом конкретномхозяйстве вИталии дляудобства расчетовскладываетсянекоторыеориентировочныеэталоны длярыночных категорийхозяйств. Варронрекомендуетв качестветаковых нормытрудовых затратв скотоводстве.Так, один рабможет управитьсясо стадомгрубошерстныховец в 80 или 100голов, а тонкорунных— лишь в 50 голов.Для ухода засотней свинейдостаточноодного раба, но ему помогаетподпасков.Колумеллаприводит нормывыработкипахарей, причемданы вариантыдля почв: легких, плотных и средних.Колумелласообщает отрудовых затратахпри платежена разную глубинувиноградников, проведенииборозд и копкеям, разных размеров.Окопка лоз, прополка, обрезка, подвязка, очисткаот молодыхпобегов такжетщательнорегламентируются.1
В виноградникеКолумеллы в100 юг. работают16 рабов, в оливковомсаду — 13 человек.Хлебное полев 200 юг., по Сезарнеобрабатывают9, а с винограднымсадом вместе— 12 рабов. Еслиэто отдельноеимение, то, включаядругой персонал, общая численностьпостояннойрабской фамилии, видимо, будетблизка и колумелловскимцифрам. По-видимому, численностьрабов на виллетипичногопоместья Варронатакже не превышаетполутра-двухдесятков. Судяпо всему, рабскийпостоянныйперсонал впоместье Колумеллызначительнобольше, чем уВаррона, и, возможно, достигаетпяти-шестидесятков.
Постоянныйперсонал состоялиз разных рабов: сюда входилвилик с виликойи другие представителипоместнойадминистрации, пахари, виноградарии другие лица, которых можноопределитьв качествеквалифицированныхрабов, и, наконец, разнорабочие.
Спецификойсельскохозяйственныхработ являетсянеравномерностьтрудовых затратв течение года,— наличие такихпериодов, когдаприходитсявыполнятьмножествосрочных работ, и глухих периодовотносительнонезанятоговремени. Посколькурыночная стоимостьсодержанияраба требовалиденежных средств, рабовладельцуневыгоднодержать постояннорабскую фамилию, необходимуюв наиболеенапряженныйсезон. Так какпосле выполнениясрочных работбольшая частьгода рабочаясила оказываласьнезаметной, ее содержаниеложилось тяжелымбременем набюджет рабовладельцу.Поэтому хозяинопределялпостоянныйконтингентрабов, исходяиз среднегодовыхнорм трудовыхзатрат, так, чтобы его рабыоказались болееили менее равномернозаняты в течениевсего года.Однако притаком расчетепредполагается, что во времяуборочныхработ, постоянногоконтингента, находящегосяна вилле, нехватает, анедостающаярабочая силадолжна нанятысо стороны.1
Как показываетанализ сочиненийаграрных писателей, владельцыимений постоянноприглашаютна срочныеработы постоянныхрабочих дляспешных работ— обычное явлениев типичномимении. Ониприглашаютсяна сбор виноградов, сенокос, нажатву зерновых, для обработкизапряженныхучастков.
В именииКолумеллыинтерес кдополнительнойрабочей силестоль же велик, как у его предшественников.У него уже появляютсяпостоянныеколоны, которыеарендуют частьимения. Платажпод виноградникпроизводитсяподрядчиком.Для сбора виноградахозяин иногдавынужден набиратьработниковза любую плату, настольковилика былапотребностьв них. Рабочихрук не хватаетдаже при обрезкечерников, инаемниковприходилосьприглашать.Даже рассадуогурцов и тыкввысаживатьтак или иначев зависимостиот цены на рабскуюсилу, а хозяинобеспокоентем, чтобы делатьэто с наименьшимитрудовымииздержками.ХозяйствоКолумеллы тактесно связанос использованиемдополнительнойнаемной силы, что его нормальноефункционированиебез нее представитьнельзя.
Привлечениенаемниковпозволялоорганизоватьпостояннуюрабскую силу, самым рациональнымспособом былоодно из основдоходностирабовладельческогоимения. Применениетруда свободныхнаемников неподрывало, а, напротив, способствовалоукреплениючисто рабскогохарактерапроизводствав этих виллах.Рациональнаяорганизациярабского трудабез свободныхнаемников былобы затрудненапри том развитиитоварно-денежныхотношений, скоторыми мысталкиваемсяв Италии IIв. до н. э.-Iв. н. э.1
Как бы ни былохорошо обеспеченохозяйство, рабочей силой в процессепроизводстваее нужно постояннопополнять.Воспроизводстворабочей силы— одно из важнейшиххозяйственныхпроблем. Какимобразом онарешалась дляданного типарабовладельческогопоместья? Возможнытри варианта.Вполне вероятночастичноепоколение, например, засчет добычи, захваченнойрабовладельцемво время военнойкомпании, вкоторой онпринимал участие.
Другоепредположение: пополнениерабской фамилиипроисходилоза счет внутреннегоисточника —рождения рабоврабынями и ихпоследующеговоспитания.Среди постоянногоперсоналадолжно бытьпорядочноечисло женщини детей. И в самомделе, в сочиненияхВаррона, Колумеллыупоминаютсяженщины навилле типичногопоместья.
В сочиненииКолумеллыженщины-рабыниупоминаютсячаще. Они используютсяна тяжелыхработах, в томчисле и на полевых.1
Одним изважнейшихвопросов организациитруда любогоколлективаявляетсяспециализацияработникови кооперацияих усилий. Изучениесведений римскихсельскохозяйственныхписателейпоказывает, что в рабовладельческихпоместьях былисделаны известныеуспехи в этомотношении. Врабской фамилии, занятой производственнойдеятельностью, можно выделитьнесколько группрабов, отличающихпо характерусвоего труда.К первой группенужно отнестирабскую администрацию, выполняющуюважную и притомпроизводственнуюфункцию надзора.Старшие чины— прокуратуры, вилики, акторы, видимо, считалисьсвоего родаспециалистами, продавалисьи покупалисьв качестветаковых.
Другая группа— это квалифицированныерабы, то естьобладающиенавыками в тойили иной сфередеятельности.К таковым следуетпричислитьпахарей, всегдавыделяемыхв особую категориюрабов, специалистов— виноградарей, оливководов, садовников, пастухов.
Третья группаможет бытьопределенакак разнорабочие, не обладающиеособой квалификациейи поэтому имеющиеменьшую рыночнуюстоимость.1
Наибольшейвысоты производительностьтруда рабовдостигла врациональноорганизованныхрабских администрациейв столетие ссередины Iв. до н. э. до Iв. н. э.2
продолжение
--PAGE_BREAK--
§3. Уровеньагротехники
Варрон рассказываето средствах, которыми возделываютземлю. Некоторыесчитают, чтоэто люди и те, кто людям помогаети без кого невозможновозделыватьземлю. Другиепроизводяттройное деление: есть орудияговорящие, бессловесныеи немые. К говорящимотносятся рабы, к бессловесным— волы, к немым— телеги. Всеполе возделываютсялюдьми: рабами, свободнымиили теми и другими; свободныеработают илисам на себя какбольшинствобедняков, которыетребуютсявместе со всемипотомством, или нанимаютсяза плату — большиеработы, например, сбор виноградникаи сенокос, выполняютнанятые свободныерабочие. Обовсех рабочихВаррон сказалвообще так:«Нездоровыеместа лучшеобрабатыватьруками наемников, а не рабов, а вздоровых местахлюдей следуетнанимать набольшие сельскиеработы, напримерна уборку урожая, на съемку виноградаили на жатву.1
Имеющиесяв нашем распоряженииданные свидетельствуюто совершенствованиисельскохозяйственнойтехники в ИталииII в. до н. э.-Iв. н. э. Она происходилов разных направлениях: появляютсятяжелые и легкиеплуги, колесныйплуг, гольскаяжнейка, винтовыепрессы длядобавлениясока, и оливковогомасла, улучшаетсямукомольноедело, совершенствуютсяконструкцияярма, увеличиваетсяассортиментывиноградныхножей, внедряетсяспециальныйбуравчик идругие.
Улучшаласьтехника заделкинавоза в борозды, для разных почви разных культуриспользовалсясвой вид удобрения.В I в. н. э. былохорошо известно, что нельзяудобрять какпопало, чтоизлишнее унавоживаниестоль же нецелесообразно, как и недостаточное.Поэтому былоразработанасистема нормудобрения наравное полеи склоны подпшеницу илиполбу, ячменьили бобовые.В I в. н. э.известно уженесколько типовсевооборота, достаточносложных. В пределахтого наборасельскохозяйственныхрастений, которыйбыл в распоряжениииталийскиххозяев в Iв. н. э. их севооборотыбыли агрономическиправильнопостроены: чередованиезерновых, трав, бобовых, реныи брюквы, просои другие культурыбыло освоенопрактически.1
Исследованиетрактов римскихаграрных писателейпозволяетприйти к выводуо существованиив Италии Iв. н. э. в передовыххозяйствахне только трехпольнойи многопольнойсистем землевладения, но и освоенияэлементов такойсложной системы, как плодосемян.Освоение многопольяи плодосемянпозволяло болееэффективноиспользоватьвсю территориюпоместья и, следовательно, получать большееколичествопродукции.Поддерживаниепочвенногоплодородияна высокомуровне былоодной из самыхважных и, добавим, трудных агротехническихпроблем античногоземледелия, особенно вусловияхрабовладельческихпоместий, специализированныхна производствезерновых. Вовторой книгеКолумеллыизложены правилавесьма высокойагротехникиполевых культур, в частностипроведениятракторнойвспашки. Вспаханнаяповерхностьне должна былаиметь огрехови доводиласьдо такого состояния, что или совсемне нуждаласьборонованииили лишь вминимальном.Для пахотынужно подобратьсильных быкови особых пахарей.
При такомуровне итальянскойагротехники, удостоверенномтем же Колумеллой, кажется невероятным, повторяем, предположениео глубокомупадке италийскогоземледелия.Колумеллаговорит о сокращенииурожайностине всех вообщезерновых изернобобовых, а лишь пшеницы, требовательнойи капризнойкультуры, нуждающейсяв постоянномподдержаниивысокого почвенногоплодородия, обильном унавоживаниии сложнойагротехнике.2
Более сложенвопрос об уровнеразвитияоливководстваи скотоводствав Италии в Iв. н. э. В серединеI в. н. э. кризиситалийскогооливководства.В. А. Сираго, однако, считает возможнымговорить овысоком уровнеиталийскогомаслиноводствав течение всегоI в. н. э.Заинтересованныйв наилучшейорганизацииведущей отрасливладелецспециализированногопоместья, естественноже только применялсвою передовуюагротехнику, но и оснащалхозяйствонаилучшейтехникой, т. е.полным набороминструментови орудий труда.Варрон в общейформе рассказало снабжениихозяйствадвойным комплектоморудий труда, обращая вниманияна их высокоекачество. Внастоящее времяпроявилосьнесколькоисследований, в которых говоритсяо своего родатехническойреволюции вримском сельскомхозяйстве ссередины Iв. до н. э. до серединыI в. н. э., обусовершенствованииплуга и, в частности, л появленииколесногоплуга, новоговинтовогопресса, галльскойжнейки, новыхвидов серпови садовых ножей, бороны с зубьями, более сложногомолотила, оприменениисовковой лопатыдля провеиваниязерна, об улучшенииконструкцииярма, галльскогобуравчика идр. В виноградномхозяйствеКолумеллы, естественнодумать, применялосьновейшая техника, кстати, Колумеллалично ввел вупотреблениеряд новых операцийи новых орудийтруда. Нет основанийпредполагать, что в специализированномоливководческомпоместьевооруженностиэти хозяйствабыли хуже, чемдругие поместья.1
Как бы ни балатехническаяоснащенностьпроизводстваи агротехника, хозяйства можетработать плохо, если оно необеспеченоквалификационнойрабочей силой.
В целом наличиепередовойтехники. Достаточноквалифицированнойрабочей силы, высокой агротехникив специализированныххозяйств позволяетговорить онаучном, высокоэффективноми рациональноморганизованномземледелии, научном в томчисле, что оновелось на основедостиженийсельскохозяйственнойнауки тоговремени. Описанныйтип поместья, состоящий вцентре вниманияримских аграрныхписателей, рассматриваетсяили как самоедоходное, самоеприбыльноев условиях ихвремени хозяйство.2
§4. Доходность.
Для доходностиимения важнои то, чем засадилсосед межноеполе. Если унего рядом смежной дубовыйлес, то ты можешьсажать возлеэтого лесамаслину, потомучто деревьяэти по природесвоей настольковраждебны однодругому, чтоони не тольконачинают даватьменьший урожай, но отдаляютсядруг от друга, отклоняясьв сторону имения, как это обычноделает лоза, посаженнаярядом с капустой.Как дубы, таки больше, густопосаженныеореховые деревьяделают соседнююполосу имениябесплодной.1
Рабовладельческоепоместье, стоящийв центре вниманияримских аграрныхписателе, рассматриваетсяими как самоедоходное, самоеприбыльноев условиях ихвремени хозяйство.
К сожалению, у нас нет данных, позволяющихболее или менееточно определитьдоходностьтаких поместий.Сохранилосьлишь несколькоотрывочныхцифр, которыемогут датьнекотороепредставлениео доходностиконкретныхимений подобноготипа. Имениететки Варрона, расположенноев Сабинии в 24милях от сестерциевдохода, чтоказалось в 2раза больше, чем годоваядоходностьцелого именияАксия в 200 юг. подРеате. Значит, годовой доходимения Аксияравнялся 30 тыс.сестерциевили 150 сестерциев, а от предусадебногоптицеводства— 20 тыс. сестерциев, всего — 30 тыс.сестерциев.Колумеллаподробноостанавливаетсяна расчетах, имеющих цельюпоказать выгодностьвиноградарства.Попутно онсообщает, чтонаивысшаядоходностьлугов, пастбищи лесов в еговремя в Италии— 100 сестерциевс юг. Таким образом, доходность100 юг. будетсоответственно10 тыс., а 200-300 — 20-30 тыс.сестерциев.К тому же, судяпо всему, предполагается, что эти отрасливедутся попоследнемуслову тогдашнейагротехники.
Лучше всегоизвестны расчетыдоходностивиноградников, причем в двухвариантах: исчисленияГрецина и КалькуляцииКолумеллы.
По расчетамГерцина, одинюгер виноградникапринесет одинмех вина (20 амфор), что при самыхдешевых ценахдаст 300 сестерциев, т. е. немногопревысит 6% приростас затраченныхденежных средств(точно 6% равны280 сестерциев).Это превосходитдоход с луговв 3 раза, а зерновых— раза в два.Иначе расчетыдоходностивиноградникову Колумеллы.Исходным пунктомрассужденийявляется участокв 7 югеров (т. е.колья подпорки, подвязки ипрочее) обойдетсяв 14 тыс. Для обработки7 юг. нуженквалифицированныйвиноградар, стоимостькоторого — 8тыс. сестерциев, т. е. всего должнобыть затрачено29 тыс. сестерциев.Сюда прибавляется6% прироста сдвадцати девятитысяч (3480 сестерциев), т. к. в течениидвух лет молодойвиноградникне плодоносит, таким образом, затрачивает32 480 сестерциев.
Колумеллаполучал с одногоюгера виноградникане менее трехмехов вина, т.е. 900 сестерциев.Если вычестьотсюда текущиерасходы, точныйдоход с 1 юг. поданным расчетаКолумеллы будетравен 621 сестерциюили в 6 раз большедохода от лугови раза в тризерновых. Крометого, Колумелладовольно выгоднопродавал чубуки.Названные цифрыговорят высокомдоходе на вложенныесредства —около 13-15%, превосходящемраза в 2два-двас половинойвыгодныеростовщическиепроценты.1
Как можнобыло видеть, что упомянутаяприбыль Колумеллы.13-15% представляетсявесьма высокой, доходностьже остальныхотраслей быламеньшей и врядли превосходиланорму ростовщическогопроцента (6%).Следует учесть, что все указанныерасчеты касаютсяодной ведущейотрасли. Нажитьколоссальноесостояние, занимаясьсельским хозяйством, вряд ли быловозможно. Основнойисточник богатствследует искатьне здесь, а вограбленияхпровинций, военных захватах, высоких ростовщическихпроцентах, крупных спекуляциях.Собственникдолжен былначала приобрестикрупные денежныесредства где-тона стороне илишь потомзавести рациональноесельское хозяйство, которое поддерживалобы его состояниена высокомуровне.
Важнейшимфактором, обеспечивающимрентабельностьэтого типапоместья, являетсядостижениепостояннойвысокой урожайностии доходностиведущей культурыили отрасли; урожай илипостепенноепадение урожайностимолгло нанестисильный ударпо самым основамего хозяйства, поглотить доходмногих лет, собранный ценойбольших усилий.Применениео подобныххозяйствахпередовой длятогдашнеговремени агротехники, наилучшихорудий труда, комбинациикультур, севоборотови прогрессивныхсистем землевладенияприводило кповышениюурожайности, но вместе с теми к тому, что кпочвенномуплодородиюпредъявлялиповышенныетребования.Бесконтрольноерасходованиепочвенногоплодородияв этих условияхчасто не сопровождалосьсоответствующимвосстановлениемего основныхисточников, а поэтому получениестабильныхвысоких урожаевв течение длительноговремени былосложной проблемой.Вот почему вомногих из такихимений происходилопостепенноепадение плодородияи сокращениеурожайности, что даже припрочих благоприятныхусловиях ирациональнойорганизацииподрывало ихрабочие рукии, в частности, на рабов должнобыло сказатьсянеблагоприятнона доходноститакого хозяйства.Иначе говоря, несмотря наширокое распространениеи расцвет такиххозяйств вИталии IIв.-I в. до н.э. и в I в. н.э., обеспечивавшихобщее процветаниеиталийскогосельскогохозяйства, посвоей внутреннейструктуре этотэкономическийтип был довольнонеустойчивым.1
Однако висследуемойпериод времениименно этоттип хозяйстваимел благоприятныеусловия длясуществованияи развития. Изадавая тонв сельскохозяйственнойи вообще экономическойжизни Италии.Наивысшиеуспехи италийскогоземледелиябыли связаныс деятельностьюподобных хозяйств.Именно здесьвелось напряженнаяработа, и проводилисьразнообразныеэкспериментыпо наилучшейорганизацииработников, внедрялисьновая техникаи оборудование, совершенствовалисьстарые и возниклиновые агротехническиеприемы, акклиматизировалисьновые сортаи культуры, создаваласьагрономическаянаука.1
ГлаваIII. Рабствов сельскомхозяйстве.
Без рабов, его труда иуменья, жизньв Древней Италиизамерла бы. Рабтрудится всельском хозяйствеи в ремесленныхмастерских, он актер и гладиатор, учитель, врач, секретарьхозяин и егопомощник влитературнойи научной работе.Как разнообразныэти занятия, так и различныбыт и жизньэтих людей, ошибкой былобы представлятьрабскую массукак нечто единоеи единообразие.Лучше всегоосведомленымы о жизнисельскохозяйственныхрабов. Жизньэтих рабовпроходит внеустаннойработе, настоящихпраздникову них нет; впраздничныедни они выполняюттолько болеелегкую работу.1
Главнымпоставщикомрабов на итальянскийрынок являласьвойна. Пополнилсярабовладельческийрынок в началеI в. н. э. продажейдетей, которымприходилосьприбегатьжителям МалойАзии, чтобыкое-как справлятьсяс уплатой налогов.Цены на рабовв Риме в Iв. н. э. были такие:600 сестерцийза рабыню, считалосьдешевой платой.2
Несмотряна то, что аграрнойистории Рима, в частностив эпоху раннейимперии, посвященодостаточномного работ, она остаетсядовольно туманной.Неясно даже.Какой преобладалтип хозяйства— крупноеземлевладение, среднее и мелкое.3
Очень подробноаграрные отношенияI-II вв.рассмотреныв монографииВ. Сираго. Поего мнению, крупное землевладениеросло главнымобразом в СевернойИталии, пользовавшейсяособым покровительствомЮлиев-Клавдиев.Они, напротив, старалисьнасаждатьмелкое и среднееземлевладение.Лишь в долинеПо имелиськрупные земельныекомплексы. Востальныхрайонах преобладалисредние виллы, не сливавшиесяв единое хозяйственноецелое, дажепереходя в рукиодного землевладельца.В I в. н. э.Преобладалтруд рабов, доказательствомчему Сираговидит в многочисленностиотносящихсяк этому временинадпись виликов, управлявшихсельскимифамилиями.
В италийскойагротехникесуществовалидве школы. Однаиз них представленнаяКолумеллой, стала за максимальнуюинтенсификациюи рационализациюрабовладельческогопроизводства, независимоот размеровимения. Другая, известная поПлинию Старшемусознавала, чтопри господстверабского трудаосуществлениечаяний Колумеллыневозможно, так как рабыне будут работатьв полную силуи предлагатьупрощать иудешевлятьхозяйство.Незаинтерисованностьрабов в труде, а нехватка илидороговизнарабов предопределилапобеду второгонаправленияи упадок интенсивныхкультур. В Iв. н. э. удельныйвес рабскоготруда в италийскомсельском хозяйстведостиг своегомаксимума.Колумеллалишь мимоходомупоминаетбатраков, например, советуя сажатьсорта винограда, поспевающиев разное время, чтобы не приходилось, если весь виноградпоспеет сразу, брать слишкоммного наемников, невзирая навысокую плату.В некоторыхотношенияхто место у Варроназанимали батраки, Колумеллаотводит колонам.Так. Варронсоветовалпосылать наемныхработниковна особо трудоемкие, мало плодородныеили нездоровыеучастки. Колумелласчитает трудхорошо организованныхрабов болеевыгодным, чемтруд колонов,«портящих»лозы и деревья, видимо, из-заотсутствиятех специальныхзнаний, которыедолжны былииметь, с точкизрения Колумеллы, виноградарьи садовод.
Очевидно, в I в н. э.италийскоесельское хозяйствобыло наиболееоднотипно, независимоот размеровимения.
Колоны были необходимойпринадлежностьюкаждого имениянезависимоот его размеров.Колонов постоянноупоминаетМарциал нарядус рабами. Своихвиликов и колоновупоминаетСенека. Однако, в это времяколоны, в отличиеот более позднегопериода, ещене участвовалив производственномпроцессе нанесданнойземле. Судя поКолумелле, обязанностиих, помимо взносапричитающихсяс них платы, сводились лишьк некоторымнатуральнымпоставкам урови т. п. Ни о какихотработкахв господскойчасти хозяйстваречи нет. На своих участкахони должны былиработатьдобросовестно, и Колумелланастоятельнорекомендуетземлевладельцамследить. Чтобыколоны не оставлялиее. Здесь господствовалрабский труд— как в больших, так и в среднихи мелких имениях.
В огромныхлатифундиях, по словам Колумеллы, трудились илизакованныерабы, или кабальныедолжники.Следовательно, у крупногоземлевладениябыли свои защитникии теоретики, но и по экономическимсоображениям.Колумеллаподчеркивает, что латифундиизапущены иобрабатываютсянебрежно. Влатифундияхже применяютсяособые косилки, которые производятсенокос быстрее, но зато частьсена пропадает, так как травукосят по серединестеблей, короткаяже трава остаетсявовсе не скошенной.В латифундиях, по его словам, применяетсяи двухколеснаяжатка, такжедающая экономиютруда.
В крупнейшихимениях длявладельцевна первом местестояли изображенияорганизациии экономикитруда за счеттщательностиработы, чтовызывало отчуждениеи Колумеллы; и Плиния Старшегонесмотря неих расхожденияпо другим вопросам.Соображенияэти диктовались, однако, не недостачейи дороговизнойрабов, а, скореевсего, с однойстороны, попыткиизбежать простоеви заниматьрабов в любоевремя года, сдругой стороны— невозможностьюдобиться, чтобымассы рабовтрудилисьтщательно.Поэтому и отдавалисьпредпочтениеметодом убыточным, но зато обеспечившимим организациюи надзор заними.1Вместе с теммы видим, чтособственноинвентарь, тоесть орудияпроизводства, с течениемвремени изменятьсяочень мало.Зато растетчисло специализированныхработников, занятых в сельскомхозяйстве ипоместномремесле, иобслуживающийперсонал. Далеконе во всех именияхбыли представителипрофессий, ина практикеодин и тот жераб должен былучаствоватьв несколькихтрудовых процессах, так как держатьили толькокосить, былобы крайне невыгодно, но все же тенденцияко все болеедробной специализациинесомненно.Именно, за счет, как и за счетнакопленияопыта, а не врезультатеотдельныхтехническихусовершенствованийшло развитиепроизводственныхсил. Специальнообученныйработник могсделать большеи лучше, чемнеобученный.Он же мог наблюдатьза работойнеквалифицированныхрабов-чернорабочих.По Колумелле, для 200 югеровзерновых требовалосьиметь двухспециальныхпахарей и шестьмедиастников.Если же участокбыл особеннотруден — тотрех пахарейи 12 медиастинов.Колумеллаисходил, согласносвоим общимустановкамиз соображенийнаибольшейрациоанлизациихозяйства.Возрастаетчисленностьадминистрации, которая теперьпривлекаетособенно пристальноевнимание владельцев.В ее штат входилии надзирателиза отдельнымивидами рабови за декуриями, на которыеделились рабы.1
В небольшихимениях. Пословам Колумеллы, виликов частонанимали вкрупных — назначалииз числа рабов.Неопытный, физическинепригодныйи сельскимработам наноситхозяйствубольшой ущерб.Поэтому назначатьна эту должностьчеловека надоочень осмотрительно.Вилик долженбыть человекомв расцвете сил, привычным ктруду, опытнымв сельскомхозяйстве.Хорошо, еслион пройдет курсучения у самыхопытных землевладельцев.Быть грамотнымему необязательно, если он обладалхорошей памятью.Без тщательногонадзора состороны вилика, а еще лучше —господина, рабы, по словамКолумеллы, портятся. Воруюти бездельничают.
Перечисляясвойства, которымидолжен обладатьрабы, приставленныек тем или инымработам; виноградарямменее чем другимтребуетсяпорядочность, так как ониработают толпой, под присмотромнадзирателя.И большей частьютребуемый этойотраслью работыживой ум оказываетсяу негодяев.Поэтому виноградникиобычно возделываютсязакованнымирабами. Здесьто и крылосьнепреодолимоепротиворечиерабовладельческогохозяйства: достигнувопределеннойстепени развития, оно требовалоинициативныхработников.Работниковобучали, добивалисьих максимальнойспециализации, но они или нехотели проявлятьинициативу, или внушалинедовериегосподам, твердоуверенным, что, раб, наделенныйживым умом исообразительностью, обязательноупотребитьсвои способностиво зло: Получаетсязаколдованныйкруг: Хозяйствотребовало людейс известнойсметкой, образованиеми неотделимымот них уровнемкультуры, хозяеваже боялись, что«живость ума»толкнет рабовна «злодеяния».
Ни в коемслучае ни следуетдопускать, чтобы рабыисполняли всеработы безразбора, таккак тогда никтоне считаетпорученногодела своим истарается отнего увильнуть, и не удаетсявыявить прилежныхи ленивых. Рабовнадо делитьна группы, чтобыза ними былолегко наблюдать.Между группамии, отдельнымиработникамиполезно соревнования, тогда они несетуют на наказаниеленивых и небрежных.
Рабочий деньпродолжается12 часов. Еслисумерки наступалирано, рабы выполнялидомашние работы.Праздникисоблюдались, однако, с довольносущественнымиоговорками, так как рядработ дозволялосьисполнять ив праздник.Вилик, обычноевший в присутствиифамилии, но заособым столом, в праздник мог, в виде поощренийпригласитьособо отличившихсярабов к своемустолу. Для рабов, занимающихв фамилии болеепочетное положение, вилика и рабынисами изготовляютодежду; этольстит их самолюбиюи экономитхозяйскиеденьги.1
Перевод рабовна положениеколонов былпринципиальноновым шагом, чреватым многимипоследствиями.Он знаменовалполный разрывс принципамиКолумеллы.3
Наряду струдом рабовв сельскомхозяйственачинает всебольше распространятьсятруд колонов, т. е. свободныхарендаторов.Положение этихарендаторовс самого началабыло неодинаковым.
Колоны делилисьна две категории: арендаторовпо договору, среди которыхбыли и крупныесъемщики, самиэксплуатировавшиетруд рабов иарендаторов, из поколенияв поколение, сидевших наземлях крупныхсобственников.Повинностипоследнихопределялисьне столькозачастую ужепотеряннымипервоначальнымидоговорами, сколько поместными обычаями.Колонов этойкатегории стечением временистановитсявсе больше. ВI веке ещепреобладаладенежная аренда, но она подрывалахозяйствомелких съемщиков.Задолженностьросла, нередкоземлевладельцыпродавали зауслуги инвентарьколонов, чтоокончательнолишало их возможностивыбиться изнужды.
В I векеколоны ещебыли, по крайнеймере формальностью, вполне равноправныс владельцамиземли. Некоторыеиз них игралиизвестную рольв соседнихнебольшихгородах, занималитам жреческиедолжности, участвовалив коллегиях.Но постепенноони переходяткак на положениечленов проживавшийв имении фамилии, которая включаларабов, вольноотпущенникови клиентоввладельца. Ониучаствуют вфамильныхкультах и становятсянеотъемлемойчастью имения, вместе с которымипереходят понаследству.Число колоноввозрасталоза счет разорившихсякрестьян ипосаженныхна землю отпущенныхрабов и их потомков.Особенно развивалсяколонат вимператорскихи крупных частныхимениях.1
продолжение
--PAGE_BREAK--
ГЛАВАIV. ОСНОВНЫЕТЕНДЕНЦИИРАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГОХОЗЯЙСТВА ИАГРАРНЫХ ОТНОШЕНИЙ.
Италия вначале новойэры была центромогромной Римскойимперии, в которойрабовладельческиеотношенияклассическоготипа, развивавшиесяуже около двухстолетий, прониклив главную отрасльпроизводства— сельскоехозяйство.Основнойпроизводственнойячейкой сталорабовладельческоепоместье среднихразмеров, связанноес городскимрынком. Во II-Iвв. до н. э. сельскоехозяйствоИталии, развивающеесяна базе рабовладельческихотношений, достигло наивысшегорасцвета. Положениеизменилосьв I в. н. э.: средние рабовладельческиевиллы разоряются, на смену имприходят крупныелатифундии, в которыхувеличиваетсяроль колонов, хотя рабы продолжаютбыть основойрабочей силой.Сельское хозяйствоИталии начинаетиспытыватьтрудности; сокращаетсяурожайностьзерновых, виноградников, оливковыхсадов. Однойиз важнейшихпричин надвигающегосяэкономическогокризиса в сельскомхозяйстверазвитогорабства, котороев новых социально-экономическихусловиях огромнойРимской империиуже не обеспечивалоразвития общества.
Ведущейотраслью экономикиДревнего Римабыло сельскоехозяйство.Поэтому огромноезначение имеетдетальныйанализ аграрныхотношений длясоставленияболее полногопредставленияо римской экономикеи выявленияособенностейсоциально-политическойборьбы в Римскомгосударстве, которые, каки вся социально-экономическаяистория Римав целом, определялисьразвитиемаграрных отношений.Непрекращающаясяборьба вокругаграрных отношений.Непрекращающаясяборьба вокругаграрноговопроса частоставила римскоеобщество переднеобходимостьюрешать проблемуземельногоголода. В связис этим однимиз важнейшихэлементов вримском землеустройствестановитсяорганизациясельскохозяйственнойтерриториидля ее оптимальногоиспользования, т. е. рациональноераспределениепашни, пастбищ, угодий. Привыводе колоний, когда римскиеграждане вступалив сложныевзаимоотношенияс местным населением, этот вопросприобреталособую значимость.Поэтому именноримляне выработаличеткие системымежеванияполей, способствовавшиеполучениювысокой прибылис земельнойсобственностии урегулированиюотношенийвладельцевземли.
До нас дошлифрагментытрактатовримских землемеровI—II вв. н. э., фиксирующиепринципы разделаземель, а такжеюридическиенормы их использования.Этими правиламируководствовалисьпри размежеваниитерриторийколоний. Высокаяквалификацияи большойпрактическийопыт авторов, изучение имифондов государственныхархивов поримскомуземлеустройствупозволяютсчитать трактаты достовернымиисточникамипо аграрнымотношениямРим эпохи Принципата.
В наиболееполном видедо нас дошлосочинениеГигина Младшей«Устройстволимитов». ГигинМладший, прозванныйГроматиком, начал своюкарьеру приТраяне (98—117 гг.).В его произведениидай анализримской практикимежеванияземель во всемСредиземноморье, основаннойна теоретическихпринципахделения пространства, которые римлянезаимствовалиот этрусков.В представлениидревние мировоепространствобыло населенобогами, размещеннымив определенномпорядке. Участкинебесной сферы, предназначаемыедля каждогобожества, разделялисьпограничнойполосой, называемойлимитом (Птез, Ша). Лимит какграница обозначенногохрамовогоучастки бога, священен инеприкосновенен.Лимиты располагалисьпо строгойсхеме. Главнымисчитались два: тот, которыйпроводилсяс востока назапад (по линиивосход — заходсолнца), получилназвание Декуманус(Оеситапиз), авторой лимит, указывающийнаправлениес севера наюг,— Кардо (Сагйо).Таким образом, два главныхлимита создавалаориентациюпространстваи, пересекаясьпод прямымуглом, делилиего на четыречасти.
Эти принципымирового строенияпространстваримляне применялина земельнойтерритории, а именно, лимит— священнаяпограничнаяполоса — отграничивалодно земельноевладение отдругого; крометого, территория, предназначеннаяк межеванию, делилась начетыре частиДекуманом иКардом, пересекающимисяпод прямымуглом. Но вземлемернойпрактике функциилимитов расширяются.ЭкономическиепотребностиразвивающегосясельскогохозяйстваИталии привелик необходимостине просто проводитьмежду частямимежуемой территориипограничнуюполосу, а прокладыватьдорогу, обеспечивающуюсвязь этогорайона с рынком.Теперь лимитобозначаетне только линейнуюграницу владения, но и общественнуюдорогу определеннойширины (2,5—3 м) наразмежеваннойтерритории.В практикемежеванияпродолжаютсовершенствоватьсяпринципы деленияпространства.Каждую четвертуючасть территориив свою очередьделили лимитами, параллельнымиглавному Декумануи главномуКардо. Такойтип межеванияу римлян получилназвание лимитации.В том случае, когда лимитыпроводилисьчерез равныеинтервалы, они, пересекаясьпод прямымуглом, образовываликвадратнуюединицу измеренияплощади —центурию, котораядала названиевсей системераздела земельныхплощадей—центуриации.На плане центурированнаятерриториянапоминаетшахматнуюдоску.
По трактатуоб «Устройствелимитов» можнореконструироватьсхему центуриацииримской колонии, проследить, как на определеннойтерриторииобеспечивалосьзакреплениеправ собственностина участки.Гигин Младшийпоказываетосновные принципыгосударственнойполитики попредоставлениюколонистамугодий и учетуобщественныхземель на территорииримских колонийво всем Средиземноморье.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сельскоехозяйствоиграло решающуюроль в производстве, земля былаважнейшим видомсобственностии главным средствомпроизводства, поэтому мобилизациябогатств вруках господствующегокласса принималопрежде всегофирму концентрацииземли; реализоваласьв появлениикрупного земледелия.Широкое проникновениерабства в полисныйорганизм, кризисполисной организацииприводит кмаксимальномуразвитиюрабовладельческогоспособа производства, организациинового производственногоорганизма —рабовладельческойтоварной виллысредних размеров, которая становитсяведущим типомсельскохозяйственногопроизводствав Италии. Дальнейшееразвитиерабовладельческогоспособа производстваи процессаземельнойконцепции виталийскойдеревне приводитк укреплениювиллы до размероввнушительныхпо территорииимений — латифундий, которые напервых порахфункционируюткак рабовладельческиехозяйства, азатем перестраиваютсяи превращаютсяв крупное поместьяс децентрализованнымземлепользованиемзависимыхколонов.
Рабовладельческаяобщественно-экономическаяформация, каки всякая другая, прошла определенныйкруг и всякаядругая, прошлаопределенныйкруг развития: она возниклав результатераспада илитрансформациистарых отношений, на определенномэтапе историческогосуществованиядостигла кульминации, и развивающиесяв ее недрахпроизводительныесилы получилинебольшойпростор.
Подъемпроизводительностирабского трудабыл одним изсредств увеличениядоли прибавочногопродукта, повышениядоходностирабовладельческогоимения. Вместес тем его неизбежновлекло за собойинтенсификациюпроизводства, его более быстроеразвитие. Повоздействиемэтих факторовсельскогохозяйстваИталии IIв. до н. э.-Iв. н. э. достигвысокого уровня.В это времяпроизошлоокончательноеоформлениекласса рабов.Раб становитсяосновнымпроизводителемпочти во всехотрасляхпроизводства, в том числе, всамой главной— в сельскомхозяйстве.
В связи сокращениемвнешних источниковрабства в Iв. н. э. рабовладельцыначинают обращатьвнимание навнутренниеисточникирабства, надоморощенныхрабов, поощрятьдеторождениеу рабынь вплотьдо дарованиясвободы. Iв. н. э. последующиестолетия семейныеотношения врабской средеразвиваютсяи поощряютсягосподами.
Источникии литература
Варрон Марк Теренций. Сельское хозяйство. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963.
Колумелла. О сельском хозяйстве// Ученые землевладельцы древней Италии/ Под. ред. М.Е. Сергеенко. – Л.: Наука, 1970.
Сергеенко М.Е. Очерки по сельскому хозяйству древней Италии. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1958.
Кузищин В.И. Римское рабовладельческое поместье II в. до н. э.-I в. н. э. М.: Московский университет, 1973.
Кузищин В.И. Генезис рабовладельческих латифундий в Италии (II в. до н. э.-I в. н. э.). М.: Издательство Московского университета, 1976.
Сергеенко М.Е. Жизнь Древнего Рима. Очерки быта. Л.: Наука, 1964.
Сергеенко М.Е. Два типа сельского хозяйства в Италии I в. н. э. // Изв. АН. СССР. Отделение общественной науки. 1935. №6.
Штаерман Е.М., Трифимова М.К. Рабовладельческие отношения в ранней Римской империи. М.: Наука, 1971.
Штаерман М.Е. Древний Рим. Проблемы экономического развития. М.: Наука, 1978.