Статья «Роль личности Н.С. Хрущёва в российской истории»
Пивоваров Павел Сергеевич
Студент 1 курса
Факультет политологии и социологии
Уральского государственного
университета имени А.М. Горького
Разве могли мы в те времена критиковать работу Сталина? Да от нас бы мокрого места не осталось! Теперь всё иначе…
Н.С. Хрущёв.
(После мартовской иды 1953 года)
И устарела старина, и старым бредит новизна.
А.С. Пушкин.
Эпохи великих бедствий обыкновенно производят великих гениев: самое чистое золото получается из самого горячего горнила и самая яркая молния сверкает всегда в сумрачную бурю.
К. Колтон.
В данной статье автор осуществляет попытку историко-политологического анализа внутренней и внешней политики СССР 1953 – 1964 годах через призму феномена личности руководителя Советского Союза именно в этот период, родоначальника явления «оттепели» Н.С. Хрущёва. Обращение к данной тематике обусловлено всё более усиливающимися нападками в сторону хрущёвской «оттепели», а также несомненной актуальностью этой проблематики. Отношение к личности Н.С. Хрущёва всегда было, есть и будет неоднозначным, так же как и деяния этого любителя кукурузы и американского образа жизни. Одни считают, что Хрущёв волюнтарист, провокатор и самодур, приведший нашу страну к неимоверному экономическому коллапсу, а также поставивший своими неразумными действиями СССР на грань ядерной войны (Карибский кризис 1962 года), другие придерживаются точки зрения, что Н.С. Хрущёв, выступив на 20 съезде КПСС с докладом «О культе личности и его последствиях» 25 февраля 1956 года совершил неимоверный подвиг, а именно нашёл в себе силы сказать правду советскому народу обо всех ужасах сталинизма и начать политику десталинизации. Ясно одно, личность этого политического деятеля крайне дуалистична, создаётся такое впечатление, что существовало два Никиты Хрущёва, настолько была противоречивой его политика. Недаром, на могиле Хрущёва на Новодевичьем кладбище в Москве стоит неординарный памятник, работы известного скульптора Эрнста Неизвестного (Монумент разделён на две части: чёрную и белую, а в верхнюю часть памятника встроен бетонный прототип головы Хрущёва).
Именно этот памятник открыто показывает сложный и крутой нрав Никиты Сергеевича. В своей работе автор даёт субъектно-объектную оценку внутриполитическим и внешнеполитическим мероприятиям Н.С. Хрущёва и стремится проиллюстрировать влияние Хрущёва на неповторимый узор российской истории.
После смерти И.В. Сталина 5 марта 1953 года на даче в Кунцево, началась ожесточённая и беспрецедентная борьба за власть между соратниками вождя, а именно Л.П. Берией, Г.М. Маленковым и Н.С. Хрущёвым. В течение трёх этапов, названных российскими историками триумвиратами (по римскому образцу) у власти утвердился Н.С. Хрущёв, ставший Первым секретарём ЦК КПСС, а с 1958 года возглавивший Совет министров. Не буду останавливаться на каждом из этапов, а охарактеризую лишь их самые значительные события: На первом этапе был политически нейтрализован и физически уничтожен министр внутренних дел, сталинский палач, у которого руки были по локоть в крови Л.П. Берия. 26 июня 1953 на заседании президиума Верховного Совета СССР в Кремле Берия был арестован. Он был обвинен в антипартийной и антигосударственной деятельности, шпионаже (а также в ряде изнасилований, в том числе несовершеннолетних). В декабре 1953 на закрытом судебном процессе Берия был приговорен к смертной казни. Приговор привел в исполнение генерал П. Ф. Батицкий. Впоследствие (в 1957 году) с политической арены был убран апологет репрессивных мер по отношению к советскому народу Г.М. Маленков. Вся полнота власти сосредоточилась в руках «хозяина Украины» Н.С. Хрущёва.
Прежде всего, необходимо, на мой взгляд, упомянуть кратко о биографии Н.С. Хрущёва, о становлении его как государственного деятеля. Итак, Хрущёв Н.С. (1894 – 1971) Один из руководящих деятелей КПСС и Сов. Государства. Член Политбюро ЦК ВКП (б) – КПСС в 1939 – 64 годах. В 1938 – 47 годах первый секретарь ЦК КП (б) Украины. С 1947 года на работе в центральном аппарате ЦК ВКП (б) и МК КПСС. В годы войны член Военных Советов войск ряда направлений и фронтов. В 1953 – 64 годах первый секретарь ЦК КПСС. Одновременно с 1958 года Председатель Совета министров СССР. Политический курс Хрущёва был весьма противоречив. С одной стороны, он охарактеризовался отказом от сталинского наследия, ослаблением репрессивного механизма, относительной свободой творчества интеллигенции, поиском новых подходов к внешней политике, освоение целины и космоса. С другой – Хрущёв оставался типичным представителем советской партийное – политической элиты, не подвергавшей сомнению правильность существующего строя, оберегающих его идейные основы и идущих на перемены во многом под давлением обстоятельств. Для достижения своих целей на международной арене был способен пойти на крайнее обострение отношений с Западом, что не раз подводило СССР «к грани ракетно-ядерной войны».
На данном этапе моей работы, я считаю абсолютно логичным проанализировать деятельность Хрущёва на фоне сложившейся социально – политической ситуации в стране, с точки зрения институционального подхода. По моему мнению, несмотря на всю сложность поднятой темы, можно выделить положительные и отрицательные моменты хрущёвской «оттепели».
"+" политики Н.С. Хрущёва.
Начало реабилитации жертв массовых репрессий после 20 и 22 съездов партии (соответственно 1956 и 1961 годы).
Попытка модернизации партийно-государственной системы, ограничение привилегий партийного и государственного аппарата.
Улучшение материального положения и условий жизни населения.
Стремление сделать общество более открытым. Идеологические ослабления в культурной сфере (Выход рассказа А.И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича», повести Ильи Эренбурга «Оттепель», название которой стало метафорическим обозначением периода советской истории после смерти И.В. Сталина).
Выступление с резкой критикой культа личности и деятельности И.В. Сталина.
"-" политики Н.С. Хрущёва.
1. Сохранение в стране тоталитарного режима – подавление инакомыслия, расстрел рабочих, участвующих в демонстрации в Новочеркасске 2 июня 1962 года.
2. Интервенция в Венгрию (1956 год).
3. Обострение ядерного противостояния с Западом (Берлинский кризис 1961 и Карибский кризис 1962 года).
4. Произвол в отношении интеллигенции (Дело Пастернака 1955 года).
5. Политическое прожекторство (призывы «Догнать и перегнать Америку!» в производстве мяса и молока, обещания построить коммунизм к 1980 году. «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме» — утверждал Н.С. Хрущёв).
Безусловно, самым выдающимся событием во внутреннеполитической сфере стал 20 съезд КПСС. Именно к 20 съезду относится начало либерализации общественно – политической жизни Советского государства. На съезде обсуждались отчёт о работе ЦК партии, директивы шестого пятилетнего плана народнохозяйственного развития. На закрытом заседании съезда выступил Н.С. Хрущёв с докладом «О культе личности и его последствиях». В докладе содержались собранные комиссией П.Н. Поспелова сведения о массовых расстрелах невинных людей и о депортации народов в 30 – 40 – е годы. Причины массовых репрессий связывались с культом личности И.В. Сталина, с негативными чертами его характера, с отступлениями от марксистско-ленинского понимания роли личности в истории. Докладчик начал с рассказа о конфликте между Сталиным и Лениным в последние месяцы жизни Ленина и о предложении последнего сместить Сталина с поста Генсека ЦК, как человека слишком грубого, капризного и нелояльного": «Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от товарища Сталина только одним перевесом, именно, более вежлив, более внимателен к товарищам, меньше капризности и т.д.» Хрущёв говорил о сомнительных обстоятельствах убийства С.М. Кирова и проводимого по этому делу следствия, недвусмысленно намекая на причастность Сталина к этому убийству: «После убийства Кирова руководящие работники Ленинградского НКВД были сняты с работы и подвергнуты очень мягким наказаниям, но в 1937 году были расстреляны затем, чтобы замести следы организаторов убийства Кирова».«Речь шла затем о массовых репрессиях, санкционированных Сталиным, о жестоких пытках, которым подвергались заключённые, не исключая недавних членов Политбюро, об их предсмертных письмах Сталину, которые он читал, но оставлял без внимания»: «Сталин отступил от прямых ясных программных указаний Ленина. После того, как были уже ликвидированы все эксплуататорские классы в нашей стране и не было никаких сколько-нибудь серьёзных оснований для массового применения исключительных мер, для массового террора Сталин ориентировал партию, ориентировал все органы НКВД на массовый террор» (№ источника 5, стр. 6). Под громкие возгласы возмущения Хрущёв заявил, что Сталин уничтожил более половины делегатов 17 съезда ВКП (б), который считался в нашей истории «Съездом победителей», а также более 2/3 состава ЦК, избранного этим съездом (№ источника 3, стр. 118): «Установлено, что из 139 членов и кандидатов в члены ЦК партии, избранных на 17 съезде партии, было арестовано и расстреляно 98 человек, то есть 70%. Такая судьба постигла не только членов ЦК, но и большинство делегатов 17 съезда партии. Из 1966 делегатов съезда с решающим и совещательным голосом было арестовано по обвинению в контрреволюционных преступлениях значительно больше половины – 1108 чел». (№ источника 5, стр. 5). Хрущёв обвинил Сталина в грубых просчётах в предвоенные годы в уничтожении лучших командиров армии и флота (№ источника 3, стр.118): «Весьма тяжкие последствия особенно для начального периода войны, имело также то обстоятельство, что на протяжении 1937-1941 годов, в результате подозрительности Сталина, по клеветническим обвинениям, истреблены были многочисленные кадры армейских командиров и политработников». (№ источника 5, стр. 9). На Сталина докладчик возлагал ответственность за поражение Красной Армии в 1941 -42 годах и оккупацию огромных территорий страны. По требованию Сталина в годы войны были выселены со своих земель калмыки, карачаевцы, чеченцы, ингуши и другие народности (№ источника 3, стр. 118): «Вопиющими являются действия, инициатором которых был Сталин и которые представляют, собой, грубое попрание основных ленинских принципов национальной политики Советского государства. Речь идёт о массовом выселении со своих родных мест целых народов, в том числе всех коммунистов и комсомольцев без каких бы то ни было исключений. Причём такого рода выселение никак не диктовалось военными соображениями». (№ источника 5, стр. 11) После войны незаконным репрессиям подвёргся партийный актив Ленинграда, были расстреляны несколько членов ЦК ВКП (б): «После окончания Отечественной войны советский народ с гордостью отмечал славные победы, достигнутые ценой больших жертв и неимоверных усилий. Страна, переживала политический подъём. И вот в этот период вдруг возникает так называемое „Ленинградское дело“. Как теперь уже доказано то дело было сфальсифицировано. Невинно погибли товарищи Вознесенский, Родионов, Попков и многие другие. (№ источника 5, стр. 11) Даже в начале 50-х годов Сталин начал готовиться к новым репрессиям и фактически отстранил от участия в руководстве страной и партией таких её лидеров, как Молотов, Микоян, Каганович и Ворошилов. На Сталине лежит ответственность за глубокий кризис Советского СХ и грубые просчёты во внешней политике. Сталин поощрял культ своей личности, фальсифицировал историю партии и лично вписывал в собственную „Краткую биографию“ целые страницы с неумеренными восхвалениями в адрес… И.В. Сталина (№ источника 3, стр. 118 – 119): »Культ личности приобрёл чудовищные размеры главным образом потому, что сам Сталин всячески поощрял и поддерживал возвеличивание его персоны. Об этом свидетельствуют многочисленные факты. Одним из наиболее характерных проявлений самовосхваления и отсутствия элементарной скромности у Сталина является издание его «Краткой биографии», вышедшей в свет в 1948 году (№ источника 5, стр. 13)
После окончания работы съезда проходило чтение доклада Н.С. Хрущёва на собраниях партийных организаций. Содержащиеся в докладе факты рождали у слушателей возмущение и стремление понять причины попустительства беззакониям со стороны партийных органов. Публичное осуждение культа личности И.В. Сталина, разоблачение преступлений вызвали глубокие перемены в общественном сознании, разрушение системы страха. «Умирают в России страхи…» — такими словами начиналось одно из стихотворений Евтушенко тех лет.
Однако, несмотря на все эти обличения, которые, кстати говоря, происходили при закрытых дверях, в стране остался незыблемым тоталитарный режим, характеризующийся всеохватным контролем государства (точнее, тандема «партия – государство») в отношении индивида. Контролю всё также подлежала, в том числе сфера сознания и сфера личной жизни. В государстве существовали СМИ: радио, кино, телевидение, попавшие под абсолютный диктат правящей верхушки. Культ же личности Сталина сменился культом Хрущёва. Стоит заметить, что чем большие территории – географические, экономические, идеологические пространства – осваивала Советская Россия, тем больше смягчался тоталитарный режим в стране. Наибольшей степени решения основной геополитической проблемы – выхода из контракции – соответствовала наименьшая степень применения тоталитаризма как геополитической технологии. Просто исчезла нужда в употреблении этого инструмента. Однако унификация общества завершилась застоем 1970 – 80 –х годов и крушением советской империи. В заключение необходимо сказать несколько слов о личности Н.С. Хрущёва как человека. Хрущёв обладал невероятной изворотливостью и интуицией, что позволило ему не только прийти к власти, но и удержать её в 1957 году (Политический заговор Г.М. Маленкова, Л.М. Кагановича и В.М. Молотова), крутым нравом и вспыльчивостью (чего только стоит его экспрессивное выступление на заседании ООН, а именно удары ботинка о трибуну и клятвенное обещание «показать кузькину мать»), хитростью и харизматичностью. Тем не менее, все вышеперечисленные качества не спасли Хрущёва от освобождения от всех занимаемых должностей и отставки в октябре 1964 года, вызванной недовольством политикой его реформ, в связи с ухудшением экономической ситуации и неоправданностью ожиданий от его политического курса. Несмотря на кратковременную продолжительность хрущёвской «оттепели» всё же были осуществлены перемены, прежде всего в общественном сознании, в умах людей. Величайшим и незабвенным поступком Хрущёва является начало ликвидации ГУЛАГА, а также реабилитации жертв сталинского террора, возвращение доброго имени невинным людям, убитым лишь за то, что они не принимали правящий режим, не могли равнодушно смотреть на те зверства, которые происходили в стране. Это одно перевесит на весах истории все недостатки и грехи Н.С. Хрущёва.
Литература
Данилов А.А. Краткий исторический словарь – М.: Проспект, 2010 – 256с.
Комлева Н.А. Основы геополитики: учебное пособие/ Комлева Н.А. – Екатеринбург: Изд. – во Урал. Ун-та, 2008 – 300с.
Медведев Р.А. Никита Сергеевич Хрущёв. Отец или отчим советской «оттепели». – М.: Эксмо, 2006.
Орлов А.С., Георгиев В.А, Георгиева Н.Г, Сивохина Т.А. История России/ 2 – е изд. перераб и допол. – М.: Проспект, 2002 – 520с.
Хрущёв Н.С. Доклад «О культе личности Сталина И.В. и его последствиях» — М.: Политиздат, 1989.
Энциклопедия мудрости. Сборник мыслей, изречений, афоризмов, парадоксов, эпиграмм./ Сост. Н.Я. Хоромин – М.: Рипол классик, 2007 – 1024с.