ОренбургскийГосударственныйуниверситет
Транспортныйфакультет
Р Е Ф Е РА Т
Тема:«Отмена крепостногоправа в России
(крестьянскаяреформа)»
Выполнил:студент 1 курсагруппы 98 ААХ-3
ЛыжинМаксим
Оренбург– 1999Содержание1. Предпосылкикрестьянскойреформы 1861 г.
Вопрос оботмене крепостногоправа достаточноназрел к серединеXIX века какв силу моральныхмотивов, таки по практическимсоображениям.Еще со временимператрицыЕкатерины IIвладение душамисоставлялотяжелую нравственнуюпроблему длялюдей из русскойинтеллигенции.От царскогодворца, гдеЕкатерина II, АлександрI и Николай I «незабывали»трудной задачиулучшенияучасти крестьян, до подцензурнойпублицистики, где от Радищеваи до Белинскогогосподствовалоотрицаниекрепостногоправа, вся Россияпонимала нравственнуюи политическуюнеобходимостьвыхода из крепостногопорядка и уничтоженияего злоупотреблением, обращавшимкрепостноеправо в открытоерабство.
Самые разномыслящиекруги интеллигенциисходились всвоем отношениик крепостномупорядку, иЧернышевскийс большойвыразительностьюуказывал наэто в печати, говоря, чтомежду самымиразличныминаправлениямирусской общественноймысли «согласиев сущностистремленийтак сильно, чтоспор возможентолько об отвлеченныхвопросах; кактолько речьпереноситсяна твердуюпочву действительности…тут нет разъединениямежду образованнымирусскими людьми: все хотят одногои того же».
Если теоретическаямысль и моральноечувство объединялирусских людейв одинаковомпожеланиикрестьянскойреформы и отменыкрепостногостроя, то, с другойстороны, практические, житейскиеусловия указывалина естественноевырождениестарого крепостногопорядка. Подвлияниемгосударственногороста, завоеванийXVIII века иуспехов внешнейторговли Россияпервой половиныXIX века «разрывалас натуральнымстроем прежнеговремени, в которомобмен и обрабатывающаяпромышленностьиграли незначительнуюроль, и быстропереходилак расширениюобмена и к увеличениюфабрично-заводскогопроизводства»(Довнар-Запольский).
В XVIII в. мануфактурнаяпромышленностьРоссии не уступалазападноевропейской.Однако к серединеXIX в. возниклонесоответствиемежду масштабамитерриториальныхвладений империиРомановых иуровнем ееэкономическогоразвития…Экономическоебанкротствофеодальногорежима сталоочевидным.Производительныесилы огромнойстраны былискованы господствомкрепостничества.
Конфликтмежду производственнымиотношениямифеодальногоспособа производстваи развитиемпроизводительныхсил обострялся.За первую половинуXIX в. Россия продвинуласьвперед в экономическомотношении.Расширилисьплощади агрикультурыи масштабыколонизации(южных областейУкраины, Поволжья, Приуралья, Сибири), возрослитоварообороти объем мануфактурногопроизводства, начался промышленныйпереворот.Однако к началуреформы 1861 г.разрыв в уровнепромышленногоразвития Россиии передовыхстран Запада(Англия, Голландия, Франция) оказалсябольшим, а Крымскаявойна 1853— 1856 гг.показала промышленнуюотсталостьРоссии.
Причиныотставанияочевидны.Крепостничествоналагало отпечатокна все стороныжизни страны.Сельское хозяйствобыло скованокрепостнымрежимом и немогло развиваться.Разные формыкрепостничествасохранилисьи в промышленности, тормозилиее развитие.
В центрахкрепостногохозяйствапосевные площадиоставалисьнеизменнымина протяжениицелых 60 лет. В21 губерниинечерноземнойполосы посевызерна увеличилисьс 17,9 до 23 млн. дес.в основном засчет приростакрестьянскойзапашки. Экономическоебанкротствофеодальногопоместья сказывалосьв низкой урожайности.
Происходилооскудениедворянства.В 1858 г. удельныйвес заложенныхимений достигв Калужскойгубернии 93 %, Нижегородской—78%, Московской—62%. Выход из кризисадворяне искалив углублениигеографическогоразмежеваниябарщины и оброка, но главнымобразом в общемих увеличении.Вводили онии различныевиды фабричногопроизводства.Но введениеновых формхозяйствадалеко не всегдаудавалось: помещичьифабрики обычноне выдерживаликонкуренциис купеческими, более богатымии техническиоснащенными.
Вся тяжестьусиленногоземлепашестваи новых формтруда пало накрепостноекрестьянствои истощало егофизическиесилы.
Происходилии другие измененияв формах и методахэксплуатациикрепостных.Увеличивалосьчисло дворовых, которые работалина огородах, ходили за скотом, занималисьремеслом, перевозилигрузы. С концаXVIII в. большоераспространениеполучала месячина, при которойкрестьянепереводилисьна положениедворовых, однакоиспользовалиськруглый годна полевыхработах, получаягосподскиехарчи (месячину).
Важнейшимпроявлениемкризиса крепостногосельскогохозяйстваявилась социальнаядифференциацияв деревне: средикрестьянформироваласьзажиточнаяпрослойка —«капиталистыекрестьяне».
Перед реформойв помещичьихимениях нечерноземнойполосы оброксоставлял 80 %.Помещики избегалирасширятьгосподскуюзапашку, гналикрестьян навсякого родапромыслы. Созданиеприбавочногопродукта всебольше переносилосьза пределыфеодальногопоместья. Наоброке состояливсе удельныекрестьяне.
Однако впоместьяхчерноземнойполосы на долюоброчниковперед реформой1861 г. приходилосьтолько 28,8 % крепостныхкрестьян. ВЛевобережнойУкраине оброчникисоставлялидо 0,7%. За первуюполовину XIX в.оброки увеличилисьв 2—3 раза.
Одновременноувеличиваласьбарщина, котораявыходила зарамки трехдней. Крепостнымприходилосьработать нагосподскомполе целуюнеделю. Ноподневольныйбарщинный трудоказывался непригоднымдля улучшенныхспособовпроизводства: один из ученыххозяев тоговремени справедливозаметил, чтобарщиной обычноназывалосьто, что «медленно, нерадиво, безвсякой охотыделается».Поэтому средикрепостныхвладельцевк середине XIXвека вырослоразочарованиев успехе ихземельногои фабричногохозяйства исознание того, что они попалив кризис.
Недовольныположениемдел были дажете помещики, которые в черноземнойполосе велибарщиннымтрудом примитивноеполевое хозяйство.Плотное крепостноенаселениечерноземногорайона, не уходившеев отхожие промыслыи не имевшеекустарных, умножилосьнастолько, чтоне все моглибыть использованына пашне. Некудабыло деватьрабочие руки.Это, естественно, порождало мысльо необходимостикоренныххозяйственныхперемен и дажео преимуществахнаемного труда.
Затрудненностьхозяйственнойобстановкипомещиковусложняласьих долгами. Понекоторымподсчетам, ксередине XIXвека в среднемзадолженностьпомещиковгосударствусоставлялаболее 69 рублейс души крепостных, что составлялоболее 2/3 их среднейстоимости.Столь огромнаязадолженностьбыла вызванакак тяжестямивоенного времени, так и хозяйственныминеудачами инеумением житьсоответственносвоим доходам.
Сознаниехозяйственногокризиса угнеталопомещиков; настроениенедовольнойкрепостноймассы их пугало; недостатокденежных средствприводил кмысли о несовершенствахи устарелостикрепостногопорядка. Дажете помещики, которые не былизахваченывысокой освободительнойидеей, думали, что скоро конецстарого порядка, и не сомневалисьв том, что нужнаего реформа; они толькобоялись, чтореформа окончательноих разорит.
Таким образом, к середине XIXвека в станеухудшилисьи обострилиськрепостныеотношения: упомещиков онивозбуждалиопасения забудущее, а укрепостных– рост недовольствасвоим нищенскимсостоянием.2. Подготовкак реформе
В началесвоего царствованияимператорАлександр IIзаявил о том, что будетпродолжателемполитическихпринциповимператоровАлександраI и Николая I. Однакопрактика новогоправительствапоказала существенныеотличия егоприемов отпредшествующегорежима. Повеяломягкостью итерпимостью, характернымидля новогомонарха. Снятыбыли мелочныестеснения спечати; университетывздохнулисвободнее; общество стало«бодрее духом»; говорили, что«государь хочетправды, просвещения, честности исвободногоголоса». Действительно, Александр, наученныйгорьким опытомправительственногонеустройстваи бессилия втяжелое времяКрымской войны, деятельнотребовал правдыи «откровенногоизложения всехнедостатков».Но от него неисходило поканикаких определенныхправительственныхпрограмм илиобещания реформ.Только послеокончания войныв манифесте19 марта 1856 г. озаключениимира была помещеназнаменательнаяфраза относительноРоссии:
«Даутверждаетсяи совершенствуетсяея внутреннееблагоустройство; правда и милостьда царствуетв судах ея; даразвиваетсяповсюду и сновой силойстремлениек просвещениюи всякой полезнойдеятельности…»
Одновременнос этим манифестом, в том же марте1856 г., государь, принимаяпредставителеймосковскогодворянствав Москве, сказалим краткую, ноочень важнуюречь о крепостномправе. Он объяснил, что не имеетнамерения«сейчас» уничтожитькрепостноеправо, но признал, что существующийпорядок владениядушами не можетоставатьсянеизменным".Тогда же онпроизнес своюзнаменитуюфразу:
«Лучшеначать уничтожатькрепостноеправо сверху, нежели дождатьсятого времени, когда оно начнетсамо собойуничтожатьсяснизу».
После этихмартовскихзаявлений ужене могло бытьсомнения, чтоимператор готоввступить напуть преобразований.И на первомместе срединеобходимыхреформ стояло, конечно уничтожениекрепостногоправа.
Сторонникамии сотрудникамиАлександрав деле освобождениякрестьян быливеликий князьКонстантинНиколаевич, великая княгиняЕлена Павловна, министр внутреннихдел граф Ланскойи его помощникиН. А. Милютин(последний былдушою этогодела при прохожденииего через разныеинстанции), Я.С. Соловьев, генерал графЯ. И. Ростовцеви представителиобщественныхкругов, какславянофилы, так и западники(Юрий Самарин, князь Черкасский, В. Д. Кавелин.
Напротив, реакционныекруги бюрократиии дворянства(«крепостники»)старалисьвсячески затормозитьи исказить делокрестьянскогоосвобождения(соглашаясь, в крайнем случае, на освобождениекрестьян безземли).
В начале 1857г. был учрежденСекретныйкомитет дляподготовкиреформы. Комитетпредположилсовершитьосвобождениекрестьян постепенно, без крутых ирезких поворотов.Но это не соответствовалонамерениямАлександраНиколаевича, который хотелскорого иопределенногорешения крестьянскоговопроса. Поэтому, когда в комитетпоступилозаявлениедворян литовскихгуберний (Виленской, Ковенской иГродненской)о желании ихосвободитьсвоих крестьянбез земли, тов рескриптена имя виленскогогенерал-губернатораНазимова вноябре 1857 г. государьобъявил о том, что крестьянскаяреформа должнабыть осуществленав ближайшембудущем.
Дворянамбыло предложеноорганизоватьпо губерниямгубернскиекомитеты дляобсужденияусловий освобождениякрестьян и длявыработки«положений»об устройствекрестьянскогобыта. Секретныйкомитет былпереименованв Главный комитетпо крестьянскомуделу и сталглавным органомв деле подготовкиреформы.
Сообщениео начале крестьянскойреформы вызваловзрыв энтузиазмав русском обществе, и даже эмигрант-революционерГерцен, издававшийв Лондоне журнал«Колокол» длянелегальногораспространенияв России, приветствовалцаря-освободителявосторженнойстатьей.
Так как проектыгубернскихкомитетов вомногом отличалисьмежду собой, то для их рассмотренияи согласованиябыла организованапри Главномкомитете особаяредакционнаякомиссия подпредседательствомЯ. И. Ростовцева(1859). Комиссия этапо ходу делабыла разделенана четыре отделенияили четырередакционныекомиссии, которыедолжны былина основаниипроектов, составленныхгубернскимикомитетами, составить общиепроекты «положений»о новом устройствекрестьянскогосословия (причемкомиссии вносилив дворянскиепроекты существенныепоправки впользу крестьян).
В конце 1860 г.редакционныекомиссии закончилисоставление«положений», которые былизатем рассмотреныГлавным комитетомпо крестьянскомуделу.
Главныйкомитет подпредседательствомвеликого князяКонстантинаНиколаевичарассмотрелвыработанныйкомиссиямипроект положенияоб освобождениикрестьян ипридал емуокончательнуюформу. Послеэтого в начале1861 г. проект былвнесен в Государственныйсовет.
Государьзаявил, что он«желает, требуети повелевает», чтобы делокрестьянскойреформы былоокончено вкратчайшийсрок.
Александрлично открылзанятия Государственногосовета покрестьянскомуделу и в замечательнойпо твердостии силе речиуказал Совету, что уничтожениекрепостногоправа «естьего прямаяволя». Во исполнениеэтой воли Советрассмотрели одобрил проектзакона обосвобождениикрестьян.
В годовщинусвоего вступленияна престол, 19февраля 1861 г., императорАлександр IIподписалзнаменитыйманифест оботмене крепостногоправа и утвердил«Положенияо крестьянах, вышедших изкрепостнойзависимости».5 марта «воля»была обнародована.3. Ходкрестьянскойреформы
«Общее положениео крестьянах, вышедших изкрепостнойзависимости»постановляло:«Крепостноеправо на крестьян, водворенныхв помещичьихимениях, и надворовых людейотменяетсянавсегда» иим предоставляются«права свободныхсельских обывателей»безо всякоговыкупа в пользупомещиков.
Государственнаявласть не виделав этом никакогонарушения правпомещиков. Всвоей речиГосударственномусовету императорАлександруказывал нато, что крепостноеправо в Россиимело государственныйхарактер: «Правоэто установленосамодержавнойвластью, и толькосамодержавнаявласть можетуничтожитьего».
В то же времяземля, на которойжили и работаликрестьяне, былапризнанасобственностьюпомещиков.Крестьянеосвобождалисьс тем, что помещикипредоставятим в пользованиеих усадебнуюоседлость инекотороеколичествополевой землии других угодий(полевой надел).Но крестьянеза усадьбу иполевые наделыдолжны былиотбывать впользу помещиковповинностиденьгами илиработой.
По законукрестьянеполучили правовыкупить упомещиков своиусадьбы и, сверхтого, могли посоглашениюс помещикамиприобрестиу них в собственностьполевые наделы.Пока крестьянепользовалисьнаделами, невыкупив их, онинаходилисьв зависимостиот помещикови называлисьвременно-обязаннымикрестьянами.Когда же выкупбыл произведен, крестьянеполучали полнуюсамостоятельностьи становилиськрестьянами-собственниками.
Выкуппроизводилсяпо заключениисоответствующихдоговоров(«уставныхграмот»), приэтом казнауплачивалапомещикам(процентнымибумагами) стоимостьих земель, отошедшихпод крестьянскиенаделы. Послеэтого крестьянедолжны былив течение 49 летпогасить свойдолг государствуежегоднымивзносами «выкупныхплатежей» (вразмере 6 % свыкупной ссуды).
Крестьянскиенадельные землине были собственностьюотдельныхкрестьян иликрестьянских«дворов» (семейств).Они передавалисьво владениекрестьянскимобществам, в которые соединялисьпо месту жительствавышедшие изкрепостнойзависимостикрестьяне.Общества«уравнительно»распределялиполевые землимежду своимичленами и сообщапользовалисьобщими угодьями(пастбищами, сенокосамии др.). Выкупныеплатежи и всеподати (государственные, земские и мирские)крестьянеплатили сообща, миром, которыйбыл связан«круговоюпорукою», т.е.коллективнойответственностью, и потому долженбыл платитьподати за своихнеисправныхили несостоятельныхчленов. Поэтомукаждый крестьянинбыл «приписан»к своему обществуи без согласия«мира» не могиз него выйти.
Органомкрестьянскогомира был сельскийсход, в которомучаствоваливсе крестьяне-домохозяеваи который всвоих внутреннихделах имелширокую компетенцию.Сельский сходвыбирал сельскогостаросту, атакже уполномоченных(по одному откаждых 10 дворов), которые образовываливолостной сход, выбиравшийволостногостаршину, исостав волостногосуда – от 4 до12 судей, из коихне менее трехдолжны былиприсутствоватьв судебныхзаседаниях.
Одним из самыхтрудных и сложныхвопросов в делекрестьянскойреформы былоопределениеразмеровкрестьянскогополевого надела.Земледелиене везде былоглавным занятиемкрестьян. Тольков южном черноземномрайоне крестьянеусиленно пахалии на себя, и напомещиков, отбывая набарском полетяжелую «барщину».В центральныхже областях, где земледелиене было прибыльно, крестьяне чаще«ходили наоброке», т.е.занималисьпромысламина стороне ивместо барщинноготруда платилиежегодно помещикамусловленнуюсумму – оброк.
На юге помещикубыло выгодноотпуститькрестьян наволю без земли, а землю удержатьза собой, потомучто именноземля там ипредставлялаглавную ценность.На севере жепомещикам быланевыгоднапотеря крестьянскогооброка, а неземли. Поэтомуодни помещикистарались повозможностиуменьшитькрестьянскиеземельныенаделы, а другиебыли к этомуравнодушны.
С другойстороны, в южныхгубернияхпахотной землибыло много, ипоэтому крестьянепользовалисьземлей безстеснения. Вцентре же государствапри большомросте населениясильно чувствовалосьмалоземелье.
Под влияниемстоль разнообразныхместных условийи приходилосьопределятьразмеры крестьянскогополевого наделаособо для каждой«полосы» государства(нечерноземной, черноземнойи степной) идля отдельныхгуберний и дажеуездов. Размерынаделов определялисьот 1 до 12 десятинна «душу», т.е.на лицо, записанноев крестьянахза помещикомпо ревизии.Средний размер«душевого»надела помещичьихкрестьян составлял3,3 десятины. Вобщем, во владениекрестьян поступилите земли, которыеони обрабатывалипри крепостномправе, и лишьв некоторых(многоземельных)губернияхкрестьянскиенаделы былинесколькоуменьшены (такназываемые«отрезки»).
Дворовыелюди, находившиесяв личном услужениипомещикам ине пахавшиеземли, освобождалисьбез земельногонадела, и попрошествиидвух летвременно-обязанногосостояния подвластью помещиковмогли приписатьсяк какому-нибудьсельскому илигородскомуобществу.
В 1863 г. основныеположениякрестьянскойреформы былираспространенына «удельныхкрестьян», ав 1866 г. – на крестьянгосударственных, составлявшихоколо 10 млн. душмужского пола, т.е. около половинывсего крестьянскогонаселенияРоссии. Последниедолжны быливносить выкупныеплатежи за своиземельныенаделы в казну.
Земельноеобеспечениеудельных игосударственныхкрестьян былозначительнолучше, чем убывших помещичьихкрестьян: среднийразмер наделана душу мужскогопола составлялу крестьянудельных 4,8десятины, угосударственных– около 6 десятин.
Порядокосуществлениякрестьянскойреформы требовалсоглашениямежду помещикамии их крестьянамикак о размерахнадела, так ио всяких обязательныхотношенияхкрестьян к ихбывшим господам.Это соглашениенадлежалоизложить в«уставнойграмоте» втечение одногогода со дняосвобождения.
Конечно, нельзя былонадеяться, чтопомещики икрестьяне самисумеют достичьмирного исправедливогоконца своихотношений.Поэтому дляразбора могущихвозникнутьнедоразумений, споров и жалоббыла учрежденадолжностьмировых посредников, избираемыхиз местныхдворян. Мировыепосредникидолжны былиследить заправильностьюи справедливостьюсделок помещиковс их крестьянами, выходящимина волю. Ониутверждалиуставные грамоты.Они наблюдализа ходом крестьянскогосамоуправленияв сельскихобществах иволостях. Оважнейших исомнительныхделах посредникидокладывалиуездному мировомусъезду, состоявшемуиз мировыхпосредниковвсего уезда.Общее же руководстводелом крестьянскойреформы погуберниям быловозложено нагубернскиепо крестьянскимделам присутствия.Эти присутствиядействовалипод председательствомгубернатораи состояли изважнейших чиновгубернии ипредставителейместного дворянства.
Так былосовершеновеликое делоотмены крепостногоправа. Освобождениекрестьян существенноизменило всеосновы русскогогосударственногои общественногобыта. Оно создалов центральныхи южных областяхРоссии новыймноголюдный(21-22 млн.) общественныйкласс. Преждедля управленияим довольствовалисьпомещичьейвотчиннойвластью. Теперьже управлятьим должно былогосударство.Старые екатерининскиеучреждения, установившиев уездах дворянскоесамоуправление, уже не годилисьдля нового, состоявшегоиз различныхсословий, уездногонаселения.Необходимобыло зановосоздать местнуюадминистрациюи суд. Крестьянскаяреформа, такимобразом, неизбежновела к другимпреобразованиям.
3. Политическиеи социально-экономическиепоследствия
крестьянскойреформы
Опубликование«положений»о новом устройствекрестьян вызвалополное разочарованиев радикальныхкругах. «Колокол»Герцена в статьяхОгарева провозгласил, что крепостноеправо в действительностивовсе не отмененои что «народцарем обманут».
С другойстороны, самикрестьянеожидали полнойволи и былинедовольныпереходнымсостоянием«временнообязанных».В некоторыхместах произошливолнения, ибокрестьянедумали, чтогоспода спряталинастоящуюцарскую волюи предлагаютим какую-топодложную. Вс. Бездна Казанскойгубернии дошлодо того, чтовойска стрелялив толпу крестьян, причем былосвыше 100 человекубитых и раненых.
Весть о бездненскомусмирениипроизвелоудручающеевпечатлениев обществе ивызвало рядантиправительственныхдемонстраций.Осенью 1861 г. происходилисерьезныестуденческиеволнения вПетербурге, в Москве, в Казани, в Киеве, и в этомже году появилисьпервые нелегальноизданныереволюционныепрокламации«Великорусс»,«К молодомупоколению»и др. В странерезко активизировалосьреволюционноедвижение.
Что касаетсяпроцесса изменениясоциально-экономическойструктурыдеревни, тосами крестьяненазвали его«раскрестьяниванием».Эволюциякрестьянскогохозяйства впореформенныйпериод представляласобой относительноеобнищаниекрестьянства, его поляризацию, выделение изсреды крестьянствановых классов- сельской буржуазиии сельскогопролетариата.
Беднейшиеи середняцкиехозяйства неимели возможностиприобретатьновые сельскохозяйственныеорудия, осуществлятькакие-либоагротехническиемероприятия.Основным орудиемв крестьянскомхозяйствеоставаласьсоха (еще в 1910 годув России сохисоставляли43 % всех орудийпахоты).
В конце 80-х — начале 90-х годовсельской буржуазиипринадлежалов различныхгубернияхРоссии от 34 до50 % всей крестьянскойземли — надельной, купчей, арендной- и от 38 до 62 % рабочегоскота, а сельскойбедноте (около50 % всех крестьянскихдворов) — лишьот 18 до 32 % землии от 10 до 30 % рабочегоскота. Промежуточнымзвеном былисередняки, надолю которыхприходилосьоколо 30 % крестьянскихдворов.
Эволюцияпомещичьегохозяйствасостояла вовсе большейинтенсификацииземледелияна базе широкогоиспользованиянаемного труда, применениясельскохозяйственныхмашин.
Пореформенноепомещичьехозяйство, переходноепо своемусоциально-экономическомусодержанию, сводилось кдвум основнымсистемам: отработочнойи капиталистической.Отработочнаясистема состоялав том, что страдавшиеот малоземельякрестьяневынуждены былиарендоватьземлю у своихбывших владельцеви за это обрабатыватьземлю своиминвентаремту часть земли, которая оставаласьу помещика. Этасистема господствовалав губернияхЧерноземногоЦентра и СреднегоПоволжья.
Капиталистическаясистема, прикоторой обработкапомещичьейземли производиласьвольнонаемнымирабочими сприменениеммашин и минеральныхудобрений, преобладалав Прибалтике, на ПравобережнойУкраине, в Новороссиии на СеверномКавказе. Батракирекрутировалисьиз беднейшихкрестьян, которыепродавали илибросали своимизерные наделыи уходили назаработки.Число батраковв 1890 году достигало3,5 млн. человек(около 20% всегомужского населениярабочего возраста).
Процессразвития капитализмав сельскомхозяйствеРоссии вел ковсе большемураспространениюкапиталистическойсистемы помещичьиххозяйств ивытеснениюотработочной.При этом земляразорившихсяпомещиковсплошь и рядомпопадала в рукинаиболее крупныхдворян, а такжекупцов и сельскойбуржуазии.
Литература
История России с древнейших времен до второй половины XIX века. Курс лекций / Под ред. проф. Б. В. Личмана. Екатеринбург: Урал. гос. техн. ун-т. 1994 – 304 с.
Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций в 3 кн. Кн. 3. Переиздание – М.: Мысль, 1997. – 584 с.
Пушкарев С. Г. Обзор русской истории. – Ставрополь: Кавказский край, 1993. – 416 с.
Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. – Петрозаводск: АО «Фолиум», 1996. – 838 с.
Чунтулов В. Т. и др. Экономическая история СССР. М.: Высш. шк. 1987. С. 72-75, 93-95.